Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Oktober#Thema_1

AdT: Kartoffel

Ich habe schon im Artikel geändert: Neue Welt und Alte Welt in Großschreibung, gemäß Alte Welt und Duden. → Bei den Inkas lernten die Spanier die Kartoffel in der ersten Hälfte des 16. Jahr­hunderts kennen, zusammen mit vielen ihnen bisher unbe­kannten Pflanzen und Früchten der Neuen Welt, die heute ein selbst­verständ­licher Teil der Ernährung des Menschen in der Alten Welt sind, wie Tomaten, Bohnen, Paprika und Mais. (nicht signierter Beitrag von BlackEyedLion (Diskussion | Beiträge) 2015-10-01T00:15:24‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 00:20, 1. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten (1. Okt.)

Im zweiten Gliederungspunkt fehlt wahlweise ein Genitiv-s oder ein von: "Nach dem Rücktritt Martin Winterkorns ...". --Roland Rattfink (Diskussion) 15:51, 1. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das vorhin herausgefallene Genitiv-s ist wieder drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:00, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 16:00, 1. Okt. 2015 (CEST)

Totale Mondfinsternis - immer noch in den Nachrichten?

Danke für das Einstellen der neuen Meldung zum Right Livelihood Award. Aber wäre es nicht mal an der Zeit, über die Stichwörter nachzudenken? Die nächste totale Mondfinsternis ist im Januar 2018, soll das Stichwort so lange auf der Hauptseite bleiben?

Mit Victor Ponta wurde bereits vorgestern ein anderes Stichwort auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles vorgeschlagen. Wenn das nicht gefällt (oder einfach nur die Diskussionsseite von allen Admins gemieden wird), kann man immer noch auf den Dauerbrenner Flüchtlingskrise in Europa 2015 zurückgreifen. Immer noch besser als das präsentierte (scheinbare?) Desinteresse an den Inhalten der Hauptseite. --213.200.241.146 16:39, 1. Okt. 2015 (CEST)

Auch ein gutes - und vor allem wichtiges - Thema für die Hauptseite: Bürgerkrieg in Syrien#Russland --213.200.241.146 16:41, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 20:41, 1. Okt. 2015 (CEST)|2=siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Aids -> AIDS

Hallo. Es geht um Was geschah am.... Zitat: Der an Aids erkrankte Schau­spieler Rock Hudson stirbt.

Ich weiß, die Schreibweise Aids ist nicht selten und im Artikel wird beides erwähnt (wobei das Lemma AIDS nennt), grundsätzlich finde ich einfach AIDS wesentlich richtiger, weil es die Abkürzung für Acquired Immune Deficiency Syndrome ist. Gruß zur Nacht BlackSophie 00:54, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 00:57, 2. Okt. 2015 (CEST)

Antje Huber

Ich habe nicht genau aufgepasst: Wurden bei Frau Huber im Nekrolog die LILO-Kriterien erfüllt? 89.0.172.35 11:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Was bitte sind LILO-Kriterien? --Wdd (Diskussion) 13:45, 2. Okt. 2015 (CEST)

Last In – Last Out, also das Prinzip, dass immer der Eintrag entfernt wird, der am längsten gelistet war. Und ja, wenn die Kommentare im Quelltext korrekt sind, dann war diese Ersetzung korrekt. ireas (Diskussion) 13:55, 2. Okt. 2015 (CEST)

der Tod des Großkritikers hat etwas Verwirrung gestiftet, aber nach einem Fehlstart war Frau Huber fast 24 Stunden auf der Hauptseite und wurde dann als erste der Warteschlange abgelöst. Und beim nächsten Mal bitte das Problem etwas konkreter mit Links (wie diesen zum Start https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Verstorbene&diff=prev&oldid=14657847 und diesen zum Neustart https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Verstorbene&diff=next&oldid=146582587 und diesen zum Ende https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Verstorbene&diff=next&oldid=146597380) aus der Versionsgeschichte belegen.

--Goesseln (Diskussion) 14:17, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

Tag der Deutschen Einheit

....ist auf der Hauptseite in den Nachrichten, aber im Artikel steht noch kaum ein Wort zu der heutigen Veranstaltung in Frankfurt. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 3. Okt. 2015 (CEST)

Du kannst das gerne ändern - hier erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wäre besser, wenn das ein Frankfurter ändert. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 4. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah...? 1910

Manuel II. ist im Verlauf der Revolution ins Exil gegangen, hat aber m.W. nicht abgedankt. Der Ausdruck "trat zurück" ist nicht korrekt. Formulierungsvorschlag: "geht ... ins Exil, womit die...".--87.178.9.221 13:02, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:12, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:12, 4. Okt. 2015 (CEST)

AdT: Mario Lemieux

Auf inter­nationaler Ebene Mario Lemieux mit der kanadischen National­mannschaft unter anderem bei den Olympischen Winter­spielen 2002 die Gold­medaille.

--84.128.233.202 05:26, 5. Okt. 2015 (CEST)

Da fehlte das Verb. Danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 05:37, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 05:37, 5. Okt. 2015 (CEST)

Henning Mankell ist gestorben

Quelle: http://www.nachrichten.at/nachrichten/kultur/Autor-Henning-Mankell-ist-gestorben;art16,1991778 Bitte auf der Hauptseite eintragen. 130.226.41.19 11:39, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ist inzwischen drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:09, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 12:09, 5. Okt. 2015 (CEST)

Der Link bei weitere Nobelpreise geht auf 2014

--Carlos-X 12:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile korrigiert. War wahrscheinlich ein C&P-Unfall. Grüße, --César (Diskussion) 13:26, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:26, 6. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah...? 1870

Die Formulierung "Übernahme des Gebiets des Kirchenstaates" ist mE irreführend. Es handelte sich um eine militärische Besetzung, die zwar ohne größere Kämpfe verlief, aber doch ein Gewaltakt war. Vorschlag: statt "Übernahme" "Besetzung".--87.178.31.246 15:00, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bin mir da nicht sicher. Die Truppen waren schon seit September in Rom. Im Artikel zum Risorgimento ist danach die Rede von einer Volksabtimmung, die für den Zusammenschluss ausging (wann genau die stattfand, ob sie frei oder unter Druck ablief usw. steht da nicht). Was am 6. Oktober geschah war dann jedenfalls nicht eine Besetzung, sondern der Erlass des königlichen Dekrets, mit dem der Kirchenstaat in Italien aufging. --Tsui (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2015 (CEST)

Oh stimmt. Der 6.10. ist tatsächlich der Jahrestag des Dekrets und nicht der Besetzung. Wenn man sich die Zahlen der Volksabstimmung in allen annektierten Teilen ansieht, kann man sich freilich vorstellen, wie "frei" die verliefen, aber das ist ja nicht das Thema des Jahrestages.--87.178.22.53 21:59, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ist inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 7. Okt. 2015 (CEST)

Bild zum Artikel des Tages

Ist mit unpassender Beschreibung hinterlegt ("Die Unfallmaschine im April 2001 auf dem Flughafen Frankfurt am Main.") 46.114.80.245 05:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den HInweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 7. Okt. 2015 (CEST)

Informationen über die Hauptseitenrubrik Kürzlich Verstorbene

Auf der Seite Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene habe ich vor einem Monat ein paar kleinere Textänderungen vorgeschlagen, um die Interessenten an der Rubrik besser zu informieren. Da dem bislang keiner widersprechen wollte, werde ich das dann mal angehen. --Goesseln (Diskussion) 14:31, 2. Okt. 2015 (CEST)

Mach das doch. --Morten Haan א Wikipedia ist für Leser da 22:15, 2. Okt. 2015 (CEST)

Die Änderungen habe ich jetzt auf den Seiten Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis, Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise und Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene vorgenommen. Wegen der Bearbeitungsrechte und der Sichtungsfrage hatte ich bei WP:FZW angefragt, was gleich eine technische Korrektur zur Folge hatte.

--Goesseln (Diskussion) 10:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

AdT Blabbergraben

Das markan­teste Bauwerk in seinem Lauf ist der Linden­berger Viadukt, das die eingle­isige Nebenbahn Königs Wuster­hausen–Grunow über die Glienicker Schlucht führt. Mein Bauch möchte den Bezug zum Viadukt herstellen, nicht zum Bauwerk (also Viadukt, der die...), aber das mögen die hiesigen Profis entscheiden - aber: Bitte sagt mir, dass eingle-isig NICHT die gültige Silbentrennung ist! Herzlich bittend Bu63 (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Bu63, ich habe es mal gemäß Artikel auf "das Lindenberger Viadukt" geändert. So heißt es auch in Lindenberger Viadukt (und laut Viadukt sind beide Artikel möglich). Die Silbentrennung sollte jetzt hoffentlich auch richtig angezeigt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:00, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hier ist der Viadukt so gebräuchlich, dass ich nicht einmal auf die Idee gekommen bin ;-)... DANKE! Bu63 (Diskussion) 12:13, 7. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah am 7. Oktober?

Ich finde es etwas befremdlich, daß in der Rubrik mit keinem Wort auf die 1949 erfolgte Gründung der DDR hingewiesen wird. Wenn auch dieser Staat als letztendlich gescheitert angesehen werden muß, so ist dieser Tag dennoch ein nicht unwichtiges Datum der deutschen Geschichte. --82.113.106.246 18:50, 7. Okt. 2015 (CEST)

Siehe oben auf der Seite den Kasten "Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!": In der Rubrik werden nur "runde", d.h. durch 5 oder 10 teilbare Jahrestage aufgenommen. Dadurch wird die Rubrik vielfältiger und man erinnert nicht jedes Jahr an dieselben Jahrestage. Die Stärke einer Enzyklopädie ist ja gerade die Breite der behandelten Themen, und die Hauptseite darf das auch widerspiegeln. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:20, 7. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, den Kasten oben hatte ich nicht wirklich gelesen. Die Begründung leuchtet aber ein.--82.113.106.246 00:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 07:33, 8. Okt. 2015 (CEST)

SG

Im SG-Bereich enden alle Auflistungen mit einem Punkt, außer der dritten Auflistung. Diesen bitte der Einheitlichkeit halber noch ergänzen. --Saliwo (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah am 9. Okt.?

1895: Bitte aus dem Burgentheater ein Burgtheater machen. Gruß --Loegge (Diskussion) 00:09, 9. Okt. 2015 (CEST)

erledigtErledigt -- j.budissin^+/- 00:44, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 9. Okt. 2015 (CEST)

Universität Berlin

Die Universität Berlin nahm ihren Lehrbetrieb 1810, nicht 1910, auf. --Dioskorides (Diskussion) 00:10, 10. Okt. 2015 (CEST)

Selbstverständlich, danke für den Tipp. -- j.budissin^+/- 00:15, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j.budissin^+/- 00:15, 10. Okt. 2015 (CEST)

Kommafehler

Es fehlt ein Komma nach Infinitiv mit zu:

Ohne ihre Identität offenzulegen, sagt die Tochter des kuwaitischen Bot­schafters... (nicht signierter Beitrag von 188.105.154.159 (Diskussion) 13:02, 10. Okt. 2015 (CEST))

DonPansa (Diskussion) 13:03, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:09, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:09, 10. Okt. 2015 (CEST)

Schon gewusst?

Die Juristin Molly Shaffer Van Houweling gründete 2002 Creative Commons und brach 2015 den Stundenweltrekord. Molly Shaffer Van Houweling brach den Stundenrekord in was? Der Satz ist unvollständig oder?--NoPeanuts (Diskussion) 19:58, 10. Okt. 2015 (CEST)

Gar nicht so einfach das richtig auszudrücken. Ich hoffe so gehts.

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:16, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke in den letzten Stunden des Tages kann man es jetzt so lassen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 11. Okt. 2015 (CEST)

X31

Am 11. Oktober 2000 startete die 100. Mission eines Spaceshuttles. Wenn also zwei Flüge bei den Jahrestagen erwähnt sein sollen, ließe sich doch bestimmt etwas machen. Der Text zur X31 geht leider nicht: Wie auf seiner Diskussionsseite seit sechs Jahren vermerkt, liegt er nicht in deutscher Sprache vor - und ich rede dabei nicht von nur einem, zwei oder zehn Tippfehlern... 89.0.139.144 00:52, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe in den Artikel hereingelesen (nicht ganz) und stimme Deiner Einschätzung bzgl. der Fremdsprache nicht zu. Es liegt in der Natur der Sache, dass Artikel über spezielle Dinge spezielle Terminologie bedingen und das ist hier halt auch so.

Falls Du konkrete Beispiele hast, die Du für nicht nötig hältst, schreibe sie bitte auf die dortige Disk und sende mir bitte ein Ping oder schreibe einen Hinweis auf meine Disk.

Aus den Zeilen des Jahrestages wird hier wohl zugunsten des Spaceshuttles niemand eine streichen. Dafür hättest Du Dich auf der entsprechenden Diskussionsseite im Vorfeld beteiligen müssen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:53, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke in den letzten Stunden des Tages kann man es jetzt so lassen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 11. Okt. 2015 (CEST)

Schon gewußt

Dort sollte direkt auf Bayerisches Kochbuch verlinkt werden, statt auf eine Weiterleitung. --217.233.218.28 08:37, 11. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. Danke --Hydro (Diskussion) 09:41, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:48, 11. Okt. 2015 (CEST)

AdT/Was geschah

Bitte im AdT auf
"...dem Untermieter seiner Mutter"
ändern, und beim Schäuble das "Schussattentat" auf "Schusswaffenattentat".--Mideal (Diskussion) 09:42, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Mideal, ich habe beides geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2015 (CEST)

Kleiner Typo bei "In den Nachrichten"

bei "manisch depressiven" (sic!) fehlt der Bindestrich, hab extra nochmal im Link zur DNB im Autorenartikel nachgeschaut, da es ja auch künstlerische Freiheiten in Buchtitel geben kann... Grüße--in dubio Zweifel? 20:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. Danke --Hydro (Diskussion) 20:22, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 20:22, 12. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah am

Hallo. Zitat: In München endet die Deutsche Verkehrs­ausstellung. Ich war erst verwirrt und hab dann herausgefunden, dass es die erste war, dann die Frage gab es noch mehr, laut Internationale Verkehrsausstellung gab es 1951 (eine ähnliche) und 1953 (eine in München) welche stattfanden. Ich wäre dafür, erste mit einzufügen. Aber nur meine Meinung, weil ich am Anfang bissel verwirrt war. Gruß zur Nacht BlackSophie 00:54, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ich folge der Argumentation und habe das daher umgesetzt. Zu Diskussion lasse ich den Punkt offen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

TTIP

Da steht "breites Bündnis". "Breit" ist in diesem Kontext ein ziemlich (auf-)wertendes Adjektiv, das nicht neutral ist. Wenn CDU und Linkspartei gemeinsam aufrufen ist das ein breites Bündnis, so sind das ja eher die üblichen Verdächtigen aus dem politisch eher linken Spektrum. Bitte "breit" streichen. --Studmult (Diskussion) 12:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

Die Verschiedenheit und Anzahl der teilnehmenden Gruppen sehe ich aber schon als ein breites Spektrum, daher ist breit nicht unbedingt POV. --K@rl 12:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Die treten im Kontext einer Demo aber immer in dieser Zusammensetzung auf. Jede Demo gegen Stuttgart 21/Atomkraft/A 100/WTO/G7 ab einer bestimmten Größe hat genau diese Teilnehmer. "Breit" suggeriert, dass sie auch einen breiten Querschnitt der Bevölkerung repräsentieren, was aber so nicht der Fall ist. --Studmult (Diskussion) 12:51, 12. Okt. 2015 (CEST)

klar kann man sich darüber streiten, aber auch CDU/Linkspartei bildet angesichts der Relation zu Nichtwählern nichtmal ein "breites Bündnis" ab. Das breit bezieht sich wohl auf die unterschiedlichen Organisationen von Kirchen, Umweltorganisationen, Gewerkschaften, Verbraucherschutzorganisationen bis hin über (in der Tat eher mittige* bis linke) Parteien. Laut einer SPON-"Polemik" (!) hier eines Wirtschaftsjournalisten gar auch Rechter wie Pediga und Co. (sah allerdings keine Pediga-Fahnen in den Medienberichten und halte die Vermutung für eher zweifelhaft) PS: *Die Grünen halte ich spätestens seit Hessen bzw Kretschmann (aber auch schon bei Schröder) nicht mehr für dediziert "links", eher "bürgerlich".--in dubio Zweifel? 20:26, 12. Okt. 2015 (CEST)

"breit" ist hier offensichtlich in der Bedeutungsvariante 4a oder/und 4b gemeint. 212.23.111.153 01:21, 13. Okt. 2015 (CEST) P.S.: ich hab schon viele dieser typischen linken Veranstaltungen erlebt, die von einem "breiten Bündnis" von Dutzenden Organisationen getragen waren, hinter denen dann eine Handvoll Multifunktionäre standen.

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten

Der Link von Vorratsdatenspeicherung landet in Tschechien. --Slartibartfass (Diskussion) 21:18, 16. Okt. 2015 (CEST)

Wollte ich auch gerade anmeckern. Falls niemand das zeitnah sichten kann, ich vermute es wird durch die Ausblendung der Anzeige der Änderungen seit der gesichteten Version verursacht, sollte der Link einfach auf den Artikel ohne Abschnittslink zeigen. --Diwas (Diskussion) 21:36, 16. Okt. 2015 (CEST)PS: Benutzer:Brevity hat gesichtet und der Fehler ist behoben. Danke. --Diwas (Diskussion) 00:38, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 17. Okt. 2015 (CEST)

Schreibfehler

der Eintrag 1930 ... Zugewinne des NSDAP ... müsste korrekterweise ...Zugewinne der NSDAP lauten. --Schließzylinder (Diskussion) 07:03, 17. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:42, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:42, 17. Okt. 2015 (CEST)

Parlamentswahlen in Ägypten 2015

Die Wahlen haben heute begonnen, vgl. Wahlen 2015.--2003:62:4E72:E101:B806:2A4F:B2A:86E8 15:17, 17. Okt. 2015 (CEST)

@César:?--95.90.198.213 22:07, 17. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten: Henriette Reker

Verbesserungsvorschlag, da es laut Artikel einen weiteren Schwerverletzten gibt: Einen Tag vor der Oberbürgermeisterwahl in Köln ist unter anderem die parteilose Kandidatin Henriette Reker bei einem Messerangriff schwer verletzt worden. --Con^structor 13:17, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2015 (CEST)

"Schweizer Parlamentswahlen 2015"

Bitte Link anpassen. Wenn man "Schweizer Parlamentswahlen 2015" googelt, findet man zuerst v.a. Wikipedia und deren Klone. Korrekt heisst es "Eidgenössische Wahlen 2015", d.h. als Link "Eidgenössische Wahlen" setzen. --Filzstift ✏ 18:42, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ 19:02, 18. Okt. 2015 (CEST): Erledigt, please ignore, WP:TF auf Grund irgendwelcher WP-internen Systematiken ist wichtiger.

Banner zum Wikimedia-Barkamp in Schwerin

Vom Banner kann ich nur den ersten Satz lesen, bis „findet ... ein Wikimedia-Barkamp statt“. Dass darunter noch etwas steht, lässt sich nur ahnen, weil noch ein Millimeterchen der Buchstabenüberlängen zu erkennen ist. Ich benutze Wikipedia auf dem Smartphone in der Desktopversion.

Wenn dieses die falsche Seite für den Fehlerhinweis ist, bitte auf die richtige übertragen. Und hier darauf verweisen, bitte, und nicht gleich archivieren. Vielen Dank. --80.187.101.124 06:43, 14. Okt. 2015 (CEST)

Urheberrechte bei SG?

Heute steht hier der Artikel über Susana Soca und damit als Illustration dieses Bild: c:File:Susana Soca neben dem Porträt ihrem Porträt von Pablo Picasso, fotografiert von André Ostier in Paris 1943.jpg. Dieses Foto ist in my humble opinion urheberrechtlich genauso wenig klar, wie die anderen zwei im Artikel gezeigten Abbildungen, denn eigentlich liegen die Bildrechte bei den Urhebern, das sind fr:André Ostier, es:Guma Zorrilla und Valentine Hugo. Die hierzu angesprochene Artikelautorin sieht das uneigentlich anders und kümmert sich auf Nachfragen nun seit dem 6. Oktober um ein OTRS-Ticket, das alles klar macht. Den Fall habe ich bei WD:SG? angesprochen und hatte ihn im September auch schon mal bei WP:Urheberrechtsfragen gepostet, danach wurden die Überprüfungsanträge bei Commons gestellt. Welche (Miss)Verständnisse bei WD:SG? nun dazu geführt haben, dass die Frage des Urheberrechts als gelöst beurteilt wurde, weiß ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 01:17, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ist inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wahlen Kanada

Hallo, die kanadischen Wahlen sind jetzt doppelt bei den News, bitte einmal ersetzen! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 11:52, 20. Okt. 2015 (CEST)

Von César schon erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten

Der Link zum Abschnitt im Artikel Fußball-WM 2006 stimmt nicht mehr. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:44, 20. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist angepasst. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 16:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten

Würde einer Enzyklopädie anstelle der negativ konnotierten «rechtspopulistischen» SVP eine etwas sachlicher formulierte «nationalkonservative» SVP nicht besser anstehen? Der Artikel selbst schreibt «eine nationalkonservative bis rechtspopulistische politische Partei». Mir wäre kein SVP-Politiker bekannt, der nicht nationalkonservativ wäre – aber doch einige, die nicht als rechtspopulistisch durchgehen. --89.206.87.66 07:48, 21. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2015 (CEST)

In den Nachrichten

Der Abschnittslink bei PEGIDA funktioniert nicht. --Komischn (Diskussion) 12:19, 21. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:32, 21. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:32, 21. Okt. 2015 (CEST)

Wahlen in Ägypten

Warum sind die immer noch in unseren Nachrichten, wo sich doch nichts Neues ereignet? -- 87.142.205.27 16:22, 22. Okt. 2015 (CEST)

Was schlägst Du als Stichwort vor? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 23. Okt. 2015 (CEST)

Auch PEGIDA ist seit vier Tagen kein aktuelles Thema mehr. --Dk0704 (Diskussion) 18:06, 23. Okt. 2015 (CEST)

Auch wenn ich mich wiederhole: Was schlägst Du als Stichwort vor? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:32, 23. Okt. 2015 (CEST)

Barmer GEK käme vielleicht in Frage, wegen der heute beschlossenen Großfusion mit der BKK. --NaturalBornKieler (Diskussion) 19:31, 23. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:37, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:37, 23. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht sollte man eine Liste aller aktuellen und wichtigen Ereignisse, die in der deutschsprachigen Wikipedia noch keinen Artikel haben anlegen und als Dauerlink auf der Hauptseite platzieren. Würde eine Menge Arbeit ersparen. 212.23.111.153 01:03, 24. Okt. 2015 (CEST)

SG?

Der bebilderte Artikel unter SG? wurde als URV markiert. Falls dem so sein sollte, sollte man ihn wohl zügig austauschen. Alternativ mit Bild wäre wohl dieser Artikel von SG? an der Reihe.(nicht signierter Beitrag von Schnabeltassentier (Diskussion | Beiträge) 03:14, 23. Okt. 2015 (CEST))

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:51, 23. Okt. 2015 (CEST)

Bei aller Sorgfalt bei der Artikelauswahl ist dies niemandem aufgefallen. Schade, wenn ein an sich erfahrener Autor sowas als Eigenvorschlag bei SG? unterjubelt. --Dk0704 (Diskussion) 07:01, 23. Okt. 2015 (CEST)

Dass es nicht auffällt, kann ich nachvollziehen. Ich glaube nicht, dass in dieser Auswahl explizit auf URV gecheckt wird. Gemeldet wurde sie erst 00:45, da konnte nur noch ein Admin heilen. Ich habe den Ersteller angeschrieben, wie es dazu kam. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:28, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:51, 23. Okt. 2015 (CEST)

Georgischsprachige Wikipedia

Ein neuer Meilenstein zum Gratulieren: Die georgischsprachige Wikipedia hat die Marke von 100.000 Artikeln überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 12:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Was geschah am

Hallo, da hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen, bzw ein Buchstabe fehlt. Zitat: Beim Start des Prototyps einer sowjetischen Interkontinentalrakete om Typ R-16 kommt es zu einer Explosion, bei der 126 Menschen das Leben verlieren.

Ich nehme mal schwer an, dass das vom Typ R-16 heißen soll. Gute Nacht BlackSophie 01:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke! Habe das fehlende v ergänzt. Allerdings grüble ich jetzt, ob vom Typ korrekt ist, oder es doch besser des Typs lauten sollte. --Tsui (Diskussion) 01:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Kein Problem, ich hätte auch vom geschrieben, aber ich kenn mich in der Militärsprache, bzw. -formulierungen nicht so gut aus. Sorry, da bin ich keine große Hilfe. Gruß BlackSophie 01:45, 24. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 25. Okt. 2015 (CET)

Die Aussage mit dem weltweit ersten Telefon ist übrigens nur in Deutschland "wahr"

Einen US-Amerikaner z.B. wird man maximal dazu bewegen können, Philipp Reis' Konstruktion als einen weiteren Meilenstein anzuerkennen. Da schwingt leider auch in einer vermeintlich objektiven Enzyklopädie wie Wikipedia bis heute eine stattliche Portion Patriotismus mit. --217.226.69.60 09:19, 24. Okt. 2015 (CEST)

Man muss auch fairerweise sagen, das die Aussage im eigentlichen Artikel Physikalischer Verein dann auch nicht so zu finden ist. DestinyFound (Diskussion) 09:25, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zumindest auch Erfindung des Telefons#1861 – Johann Philipp Reis steht: Johann Philipp Reis (1834–1874) gelang es erstmals, eine funktionierende elektrische Fernsprechverbindung aufzubauen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 24. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 25. Okt. 2015 (CET)

„Winterzeit“

Hallo, auch wenn das zu oft gesagt und geschrieben wird: Es gibt keine „Winterzeit“, allenfalls gibt es eine Normalzeit bzw. die Mitteleuropäische Zeit (MEZ). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 06:48, 25. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:57, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:57, 25. Okt. 2015 (CET)

Lewis Hamilton

Bebilderungsvorschlag

...hat soeben zum dritten Mal Formel-1-Weltmeisterschaft gewonnen. Ich weiß, dass das nicht jeden interessiert und dass das Thema auch nicht politisch korrekt ist; gleichwohl schafft das ja auch nicht jeder. Vielleicht wäre das ja doch eine Notiz auf der Frontseite wert. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:18, 25. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2015 (CET)

Was geschah am…: McClure

Derzeitiger Text auf der Hauptseite: „Auf der Suche nach der verschollenen Franklin-Expedition gelangt der britische Forscher Robert John Le Mesurier McClure von Osten her in den Viscount-Melville-Sund. Er gilt damit als Entdecker der Nordwestpassage, die auf Grund ihrer Vereisung allerdings unschiffbar ist. Das letzte Teilstück muss er ohne Schiff zurücklegen.“

Alle (ja traditionell im Präsens formulierten) Aussagen beschreiben damalige Ereignisse außer „Er gilt damit“, was auf die heutige Gegenwart zutrifft oder sogar zeitlos ist. Insofern ist „die auf Grund ihrer Vereisung allerdings unschiffbar ist“ missverständlich, weil es naheliegt, dass auch das den heutigen oder einen allgemein gültigen Zustand darstellt. Weil der Eintrag sowieso sehr lang ist, schlage ich vor, nach „Er gilt damit als Entdecker der Nordwestpassage“ aufzuhören. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2015 (CET)

Das leuchtet mir ein. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2015 (CET)

"in den Nachrichten"

Hier steht: "Aufgrund der Flüchtlingskrise in Europa ist in Deutschland ein verschärftes Asylgesetz in Kraft getreten.". Das ist falsch. Grund des Inkrafttretens des verschärften Asylgesetzes ist nicht die Flüchtlingskrise. Ein verkündetes Gesetz tritt in den dem Zeitpunkt in Kraft,der im Gesetz selbst genannt ist. Siehe Wikipediaartikel "Gesetzgebungsverfahren". (nicht signierter Beitrag von 84.190.137.176 (Diskussion) 24. Oktober 2015, 18:47 Uhr)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Formulierung angepasst, lasse den Abschnitt allerdings offen mit der Bitte um Prüfung der Formulierung.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

nach BK:

von mir aus ok.

ich hatte Als Reaktion auf die Flüchtlingskrise in Europa wurde in Deutschland ein verschärftes Asylgesetz beschlossen.

Den Unsigniert-Hinweis oben habe ich einfach mal ausgetauscht.

--Goesseln (Diskussion) 19:23, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Unterstützung.

Dann mach ich das mal zu.--Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

@Baumfreund-FFM: Entschuldigung, ich erlaube mir, wegen nachfolgendem Hinweis die Archivierung aufzuschieben. Momentan heißt es "Ein aufgrund der Flüchtlingskrise in Europa verschärftes Asylgesetz ist in Deutschland in Kraft getreten." Ich gehe aber davon aus, dass das deutsche Asylgesetz wegen der Flüchtlingskrise in Deutschland 2015 geändert wurde. Ich will nicht darauf insistieren und bin auch mit einer Archivierung einverstanden. Danke, --Yardsrules ^????? 20:34, 24. Okt. 2015 (CEST)

Ein wirklich interessanter Einwand. Was meinen die anderen? Berührt natürlich einen zentralen Streitpunkt in der "Flüchtlingskrise", nämlich was nationalstaatliche Souveränität und was europäische Zielsetzung sein sollte, oder nicht? Wärend das Deutschland, in dem ein gesetz in Kraft tritt klar ist, ist das Europa der krise nicht so klar... (nicht signierter Beitrag von 84.190.137.176 (Diskussion) 22:31, 24. Okt. 2015 (CEST))

Ich persönlich habe den Eindruck, dass gerade die jetzige Meldung das Dilemma besonders deutlich zeigt. Derzeit reagieren die europäischen Regierungen jeweils einzeln auf ein gesamteuropäisches Problem. Allerdings ändere ich den Satz gerne sofern eine eindeutige Meinung auf dieser Disk. dafür ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 25. Okt. 2015 (CET)

Dem schliess ich mich an...Dass die jetzige Formulierung das Dilemma deutlich amcht meine ich.. (nicht signierter Beitrag von 84.190.133.248 (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2015 (CET))

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:35, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:35, 27. Okt. 2015 (CET)

Formulierungskunst

"Einige Monate vor seinem Tod wurde Shynghyz von einem Zooangestellten im Leopardenkostüm dargestellt."

Da ich Shynghyz bislang nicht kannte, habe ich erst einmal gedacht, dass das der Herr Shynghyz war, seines Zeichens Zoodirektor, der vor seiner Pensionierung, auf der Abschiedsfeier, so lustig-leutselig "dargestellt" worden ist. Naheliegend, diese Lesart, oder? --Delabarquera (Diskussion) 22:52, 26. Okt. 2015 (CET)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:32, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:32, 27. Okt. 2015 (CET)

Amauriani

Vulgärlatein passt für eine Bezeichnung aus dem 13. Jh. überhaupt nicht, das müsste wohl Mittellatein heißen. --Abderitestatos (Diskussion) 01:18, 27. Okt. 2015 (CET)

Im Artikel steht inzwischen an der betreffenden Stelle "mittellateinisch". Auf der Hauptseite sind sachlich korrekte Texte eher uninteressant. --213.200.241.146 16:41, 27. Okt. 2015 (CET)

@Abderitestatos Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Schon gewusst, Camillo Valota

Aus dem Artikel geht hervor, dass Valota nur der Namensgeber von Don Camillo war; das eigentliche Vorbild war jemand anderer. --Bernardoni (Diskussion) 01:31, 27. Okt. 2015 (CET)

Danke für dem Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:31, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:31, 27. Okt. 2015 (CET)

Qualitätskontrolle beim Verfahren "Artikel des Tages"

Der "Artikel des Tages" auf dem Wikipedia-Portal (Hauptseite) enthält regelmäßig irreführende Verkürzungen oder Entkontextualisierungen. Hier bedarf es dringend einer funktionierenden Qualitätssicherung. Aktuelles Beispiel: Der Englisch-Spanische Krieg (1625-1630) wird unzulässig auf Englisch-Spanischer Krieg verkürzt. Beim nicht fachkundigen Leser ist der Fehlschluss, es habe nur einen Englisch-Spanischen Krieg gegeben, oder auch die Verwechslung mit dem Englisch-Spanischen Krieg (1585-1604) naheliegend. --217.226.85.149 11:09, 22. Okt. 2015 (CEST)

Es steht Dir frei, dich auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge an der Diskussion zu beteiligen. --Wdd (Diskussion) 11:11, 22. Okt. 2015 (CEST)

Das mag manchmal so sein; dann ist dem Vorschlag von Wdd zu folgen. Der aktuelle Artikel belegt das jedoch nicht: Zum einen hilft ein Klick auf den verlinkten Artikel, zum anderen sagt der erste Satz bereits genau, um welchen Krieg es sich handelt, sodass eine Verwechslung voll und ganz ausgeschlossen ist. --KayHo (Diskussion) 14:42, 22. Okt. 2015 (CEST)

Wenn du von regelmäßig irreführenden Verkürzungen und "Entkontextualisierungen" (was immer das sein soll) sprichst, hätte ich da gern ein paar mehr Beispiele. Wenn du mehr Qualitätssicherung willst, dann ist es an dir, diese durchzuführen; wir würden uns freuen. Im übrigen liegt es in der Natur der Sache, dass der Teaser für den Artikel des Tages eine Kurzfassung des Artikels ist und den Inhalt nicht im Detail wiedergibt. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:25, 23. Okt. 2015 (CEST)

Folkhemmet ist neutrum

Hallo, mag jemand mit Lust und Zeit "und Be­gründer der Idee der Folkhemmet" zu "und Be­gründer der Idee des Folkhemmet" berichtigen? Danke. Catfisheye (Diskussion) 13:09, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:18, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:18, 28. Okt. 2015 (CET)

Eveline Widmer-Schlumpf

Die Schweizer Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf hat ihren Rücktritt per Ende Jahr angekündigt. Könnte das in die Nachrichten? --188.154.12.82 20:12, 28. Okt. 2015 (CET)

Ob dieser Rücktritt besondere Relevanz hat, geht aus dem Artikel nicht hervor. Er ist dort noch nicht einmal mit Quellen versehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:27, 29. Okt. 2015 (CET)

Sagt doch einfach, dass die Schweiz in der deutschen Wikipedia keine Beachtung findet. --213.200.241.146 13:09, 29. Okt. 2015 (CET)

Ist denn meine Frage so schwierig zu beantworten?

Ist es zuviel verlangt eine Quelle beizubringen?

Inzwischen ist es eingetragen. Nachdem der Kollege es eingetragen hat, habe ich eine Quelle gesucht. M. E. ist so etwas die Aufgabe von denjenigen, die den Wunsch äußern. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:12, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:12, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke fürs Eintragen und für das Ergänzen der Quelle. Ich hatte nicht genau hingeschaut und fälschlich gemeint, die Quelle zum Abschnitt darüber sei bereits nach dem Rücktritt geschrieben worden und erwähne diesen. --188.154.12.82 16:09, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung

Schaut doch mal bitte diese Archivierung an, die schien mir falsch gelaufen zu sein. Text passte jedenfalls nicht zum Bild, den Text habe ich zu Fuß getauscht. --217.227.71.80 22:27, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe zunächst noch die zweite Archivierung des Tages korrigiert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 29. Okt. 2015 (CET)

Jetzt habe ich es noch beim Botbetreiber gemeldet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:12, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:12, 29. Okt. 2015 (CET)

Schlagzeile Erdbeben Afghanistan

Bitte ggf. diese Verschiebung beachten. --MachtaUnix (Diskussion) 18:23, 29. Okt. 2015 (CET)

Danke, ist angepasst. XenonX3 – (☎) 18:28, 29. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:28, 29. Okt. 2015 (CET)

Kürzlich Verstorbene

Vorschlag: In den Hauptseitennekrolog sollte m.E. noch Denis Cuspert (Jihadist, verstorben um den 16. Oktober in Syrien, aber erst heute bestätigt) aufgenommen werden.
Es grüßt Agathenon 09:25, 30. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (Diskussion) 10:05, 30. Okt. 2015 (CET)

Erdogan

Bitte den Abschnitt Politisches System der Türkei#Staatspräsident beachten - der türkischen Regieung steht der Ministerpräsident vor, nicht der Staatspräsident. Auch wenn das de facto etwas anders aussieht, es gibt formal keine Regierung Erdogan in der Türkei. Bitte ändert den Eintrag bei "In den Nachrichten". --213.200.241.146 14:30, 29. Okt. 2015 (CET)

+1 Und die Korrektur macht es nicht besser: "Regierung um Präsident Erdoğan" hört sich nach einem verzweifelten Versuch an, die Regierungsmacht künstlich auf Erdogan zu personalisieren. Verzweifelt weil völlig unüblich bei einem Regierungssystem wie in der Türkei. Die Regierungsführung hat formell ganz klar der Regierungschef: Ahmet Davutoğlu. Alles andere müsste belegt werden. Als Erdoğan noch Ministerpräsident war und in WP-Artikeln, in denen es um die Türkei während der Ministerpräsidentschaft Erdoğans ging, wird praktisch immer von der Regierung Erdoğan geprochen, nicht z.B. von der Regierung Gül. Warum jetzt von der Regierung "um Präsident Erdoğan" gesprochen wird, muss sich der Leser so erklären, dass Erdoğan jetzt die Regierung formell oder faktisch nach einem system change führt. Das heisst, man nimmt praktisch Erdoğans altes Ziel eines Präsidialsystems als Ergebnis vorweg. In meinen Augen ist das kurz vor einer Wahl, in der es genau auch um diese Frage geht, eine unenzyklopädische Verzerrung der Gegebenheiten. Das habe ich in einem anderen WP-Artikel auch schon moniert. Es scheint aktuell hier Mode zu sein. Der Staatspräsident mag sich mit Reden und Auftritten exponieren wie er will, ss handelt sich ganz klar weiterhin um die Regierung Davutoğlu. Die jetzige Formulierung "Regierung um Präsident Erdoğan" kann man als Manipulationsversuch oder als desinformative Entstellung verstehen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 01:08, 30. Okt. 2015 (CET)

Ist nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:40, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:40, 31. Okt. 2015 (CET)

Georg Müller war kein "deutscher Bischof"

Klar, das unreflektierte Prinzip "x-ländische Nationalität + Beruf y = x-ländischer y" geht oft genug gut, um die Schwarmintelligenz zu überzeugen, es sei immer richtig. Ist es hier aber nicht. --217.226.70.125 17:13, 29. Okt. 2015 (CET)

Georg Müller (Bischof) stand hier auf der Hauptseite als "deutscher Bischof" in der Rubrik der kürzlich Verstorbenen von 28. Oktober 2015, 13:20 Uhr bis 29. Oktober 2015, 18:48 Uhr, als er turnusmäßig ersetzt wurde. So weit die Fakten.

Meine Antwort zu dem Vorwurf, das sei ein falsches oder auch nur ein unzureichendes Attribut: Müller war während seiner Berufstätigkeit u.a. 12 Jahre lang Bischof in Norwegen. Die ersten 20 Lebensjahre lebte er in seinem Geburtsland Bundesrepublik Deutschland als ein Deutscher, ob er noch andere Staatangehörigkeiten hatte, steht einstweilen nicht im Artikel, das ist möglicherweise ein Manko. Da die Zahl der Attribute in der Verstorbenen-Rubrik sehrsehr knapp sein soll, steht dort in der Regel nur die bekannte Staatsangehörigkeit. Dass damit nicht alle Facetten eines Arbeitslebens beschrieben werden, das muss man mal hinnehmen und das hat mit "Schwarmintelligenz" wohl kaum etwas zu tun. Und ein konkreter Vorschlag hätte (Fahrradkette) auch eher eine Chance darauf, dass ein Berechtigter das auch kurzfristig noch ausbessert. Denke ich mal.

--Goesseln (Diskussion) 21:39, 29. Okt. 2015 (CET)