Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Codc/Archiv/2017#Thema_1

C.berres wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:07, 4. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 01:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Otto Naumann (Politiker, 1896)

Da mußt du deinen Mentee dringend beraten. Vielleicht ist der sogar relevant, aber der Ortsname sollte bei Bürgermeisters schon da stehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:18, 1. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:18, 7. Jan. 2017 (CET)

Filmnächte Chemnitz

Hallo,

mein Name ist Micha, ich bin einer der Veranstalter und Bearbeiter hinter dem Eintrag Filmnächte Chemnitz. Du hast Korrekturen vorgenommen, bitte gestatte mir dazu folgende Fragen / Anmerkungen:

Entfernen des Veranstalters (Name, Weblink) - Warum? Ist m.E. so üblich das transparent zu machen. Bei den Filmnächten am Elbufer ebenfalls im Text. Bezeichnung "größtes regionales" ...Festival: Bei den Filmnächten am Elbufer ist das Superlativ geduldet, bei uns genauso korrekt und von dir entfernt.

Ich freue mich über deine Mitwirkung, habe auch kein Problem, die o.g. Punkte wegzulassen, sofern gleiches Recht für alle gilt!

Vielen Dank und beste Grüße Micha(nicht signierter Beitrag von Filmnächte Chemnitz (Diskussion | Beiträge) 10:52, 3. Jan. 2017 (CET))

Hallo Micha/Filmnächte Chemnitz, welchen enzyklopädischen Wert hat der Link auf den Veranstalter wenn es bereits einen Link auf die Homepage der Veranstaltung gibt? Vergleiche mit anderen Artikeln sind erst einmal nicht zulässig und größtes regionales Festival ist zum Einen eine unbelegte Behauptung und "regionales ... im Raum" ist zum Anderen kein klar umrissener Begriff sondern hier ein Werbebegriff. Werbung ist in der Wikipedia weder erwünscht noch geduldet und mag sein, dass ich ein wenig viel entfernt habe aber du hast gerade versucht den Artikel zum Werbeflyer umzubauen. Gruß --codc ^Disk 11:11, 3. Jan. 2017 (CET) PS: Allen Fotos die du hochgeladen hast und in den Artikel eingebunden hast fehlt die Freigabe des Urhebers und die sind alle als solches markiert und werden nach einem Ablauf von 7 Tagen Frist gelöscht werden wenn bis dahin der Fotograf nicht seine Freigabe gemäß einer freien Lizenz erteilt. --codc ^Disk 11:17, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:19, 7. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:23, 13. Jan. 2017 (CET)

Lotto

Werbeeinblendung? Sorry, verstehe ich nicht. Für welches Produkt bzw. für welchen Lieferanten soll ich hier - Deiner Sicht nach - konkret geworben haben? Bitte um Erläuterung auf der Lotto-Diskuseite - vielen Dank vorab. --80.133.151.34 01:19, 9. Jan. 2017 (CE

Mal abgesehen davon dass der Abschnitt Quatsch war so ist war der Link auf tipp24.com eindeutig eine SEO-Maßnahme. Was da steht ist übrigens nur angewandte Statistik und hat durchaus keine Garantie auf irgend einen Gewinn da es keine "gerechte Wahrscheinlichkeit" gibt. --codc ^Disk 01:49, 9. Jan. 2017 (CET)

Danke Dir für Deine Antwort. Meine Einlassung dazu wiederum auf der Lotto-Diskuseite. Wir sollten Weiteres dazu ausschließlich dort weiterführen, schlage ich vor. --80.133.151.34 02:45, 9. Jan. 2017 (CET)

Mein Mentor!

Hallo Codc! Vielen Dank, dass DU Dich meiner erbarmst! Schade! Das Schicksal hat uns erst heute zusammengeführt! Ein Kasseler Treffen war wohl gestern und ich wusste es nicht! Ich melde mich bald mit einigen Fragen; ich hoffe das ist O.K.? Bis dahin einen schönen Abend! Gruß --Textklex (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2017 (CET)

Nein, das nächste Treffen vom Stammtisch Nordhessen ist am 11. Februar und daher hättest du dann die Chance die kleine Nordhessische Community kennen zu lernen. Also alles gut Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --codc ^Disk 21:23, 12. Jan. 2017 (CET) PS: Die Mentorenvorlage habe ich wieder auf deiner Benutzerseite eingefügt da wir die für die Statistik brauchen - wie lange, wer usw. im Mentorenprogramm ist/war. --codc ^Disk 21:30, 12. Jan. 2017 (CET)

Mehl ist angekommen,

ich bin bloß leider bisher noch nicht dazu gekommen, mich genauer damit zu beschäftigen Vorlage:Smiley/Wartung/rot . Am WE sollte genug Zeit sein. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:22, 12. Jan. 2017 (CET)

Habe ich mir fast gedacht und eilt auch nicht. Stuart Styron nervt mich zusehens hingegen denn ich habe heute mal wieder Google wegen meines Benutzernamens befragt. --codc ^Disk 22:26, 13. Jan. 2017 (CET)

Heißt sie wirklich so?

Hallo, du schreibst bei einem Bild, das von dir aufgenommen wurde (Datei:Der Stuhl - Friedenskirche Kassel.jpg), dass die Künstlerin den ungewöhnlichen Vornamen Hildehard habe. Ist das so oder handelt es sich hier um einen Verschreibseler? --Altkatholik62 (Diskussion) 22:28, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ohne dass ich es parat hätte würde ich auf einen Typo tippen denn so ein ungewöhnlicher Vorname wäre mir im Gedächtnis geblieben glaube ich. Es steht auf dem Schild von dem Ding und daher habe ich die Information. --codc ^Disk 22:31, 14. Jan. 2017 (CET)

Kannst du bei Gelegenheit noch mal nachschauen und ggfls. in den entsprechenden Artikeln korrigieren? Oder du gibst mir Bescheid, dann berichtige ich das in der de:wp. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:47, 14. Jan. 2017 (CET)

Ich schaue nach wenn meine Erkältung besser ist und korrigiere es. Hatte ich schon auf meine Todo-Liste gesetzt. --codc ^Disk 22:49, 14. Jan. 2017 (CET)

Oh, dann weiterhin gute Besserung und danke Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Altkatholik62 (Diskussion) 22:51, 14. Jan. 2017 (CET)

Kommentar

Mein Deutsch ist nicht genug (leider), aber ich kann sehen dubiosem Inhalt wie bei der Joachim Helbig Artikel oder Links hier (Alexander von Hartmann). --K.e.coffman (Diskussion) 02:41, 12. Jan. 2017 (CET)

Ich hab deine MoM-Änderungen rückgängig gemacht. @Codc: siehe auch meinen Eintrag auf der Disk. von K.e.coffman. --Siwibegewp (Diskussion) 04:40, 12. Jan. 2017 (CET)

Warum wurden die Änderungen rückgängig gemacht? Bitte helfen Sie mir zu verstehen. --K.e.coffman (Diskussion) 23:47, 14. Jan. 2017 (CET)

@Siwibegewp: Eine Antwort wäre sehr dankbar. --K.e.coffman (Diskussion) 01:35, 18. Jan. 2017 (CET)

UFF

Bezüglich der Diskussion zur Abkürzung UFF

Unter den Relevanzregeln ist zu finden:

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

   eine überregionale Bedeutung haben,
   besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
   eine besondere Tradition haben oder
   eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Dieser Verein ein eine Verein für Franzosen in Franken - sprich überreginal im ganzen nordbayrioschen Raum aktiv.

Gegründet wurde der 1979 - besteht somit schon seit langer Zeit.

Knapp 1.000 Mitglieder sind durchaus eine signifikante Anzahl an Mitgliedern.

Als Vergleich dazu noch bei dem Begriff - "Ulmer Festungsfest, eine seit 2007 jährlich in den Ulmer Festungswerken stattfindende Veranstaltung" <- weshalb ist das bitte relevant, respektive relvanter als ein Verein der seit bald 40 Jahren existiert? Aus meiner Sicht wird hier nur eine Artikeländerung weggeklickt ohne sich mit dem Thema wirklich auseinander gesetzt zu haben. FrankKipf (Diskussion) 19:50, 22. Jan. 2017 (CET)

Franken ist nicht überregional, mediale Aufmerksamkeit nicht nachgewiesen, besondere Tradition ist bei einem Verein von 1979 auch nicht vorhanden und 1000 Mitglieder gelten hier als nicht besonders signifikatant. Dazu dienen Begriffsklärungsseiten nicht zum Verlinken von Homepages sondern von Artikeln und der ist bislang nicht vorhanden. Natürlich wird hier relativ schnell weggeklickt wenn so etwas in einen Artikel gespammt wird und die Sichtungen erfolgen automatisch da viele hier entsprechende Sichterrechte haben - so auch ich. Wenn du meinst, dass der Verein relevant ist dann leg einen Artikel dazu an aber wundere dich nicht wenn der gelöscht wird. Evtl. schaust du dir das Mentorenprogramm an. --codc ^Disk 20:21, 22. Jan. 2017 (CET)

Ein Verein der sich für die deutsch-französische Freundschaft engagiert, der für Franzosen im nordbayerischen Raum ein der ersten Anlaufstellen ist, ist somit nicht überregional. Aber das vermerkte Ulmener Festungsfest hat für Wikipedia eine Relevanz - bitte einfach mal danach bei Google suchen, das ist schlichtweg lächerlich. Es ist wie ich schon geschriebene habe, bei Wikipedia werden heutzutage neue Einträge einfach gestrichen, ohne überhaupt der Sache inhaltlich nachzugehen. Es kann ja wohl kaum richtig sein, dass man für einen simplen einzeiligen Eintrag bei Wikipedia erstmal ein Mentorenprogramm starten soll. --FrankKipf (Diskussion) 11:58, 24. Jan. 2017 (CET)

Ob das Ulmer Festungsfest relevant ist oder nicht spielt überhaupt keine Rolle.

Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie und du willst das Mißbrauchen um deinen Verein, der vermutlich völlig irrelevant ist, zu bewerben und der Homepage mehr Besucher zu verschaffen. So etwas ist hier unerwünscht. Bitte raub mir nicht noch mehr Zeit durch diese Filibusterei - Werbung, SEO usw. ist hier unerwünscht und dazu gibt es geeignetere Portale. Dies ist kein allgemeines Vereins- oder Weblinkverzeichnis auch wenn immer wieder Leute meinen dieses Projekt dazu mißbrauchen zu wollen und meist fliegt es auf und wird in der Versionsgeschichte versenkt. Bitte klau mir nicht noch mehr Zeit durch deine Filibusterei um den Weblink. Ich empfinde es mittlerweile als Frechheit und Mißachtung der Leistung von vielen Leuten die hier ehrenamtlich mitarbeiten wenn deren Arbeit zur Bereitstellung von freien Inhalten/Wissen zu solchen Zwecken missbraucht wird. --codc ^Disk 21:37, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 21:37, 24. Jan. 2017 (CET)

Durmersheim

hi, verstehe die frage nach relevanz nicht? was könnte mehr relevant sein als eine gruppe, die den ortsnamen in sich trägt? bei personen in dem selben artikel wird auch keinerlei relevanz angezeigt. Also die erklärung mit der relevanz ist mir nicht ganz klar?--Luckyluke1 (Diskussion) 15:33, 20. Jan. 2017 (CET)

Siehe WP:RK und welchen Namen eine Band oder was auch immer trägt ist völlig gleichgültig denn dann wäre ich mit meinem Nachnamen superrelevant. --codc ^Disk 15:34, 20. Jan. 2017 (CET)

MErci! werde schauen, ob die relevanz gegeben ist! -Luckyluke1 (Diskussion) 15:35, 20. Jan. 2017 (CET)

Bearbeitung auf "Gymnasium Wertingen"

Ich bitte Sie, meine Änderungen nicht rückgängig zu machen. Ich bearbeite diese Seite legitim von Seiten der Schulleitung her. Mit freundlichen Grüßen.(nicht signierter Beitrag von GWscal (Diskussion | Beiträge) 15:57, 29. Jan. 2017 (CET))

Siehe deine Benutzerdiskussionsseite und bitte auch WP:IK beachten. Wikipedia ist kein Projekt zur Selbstdarstellung und zur Verbreitung von Werbung. --codc ^Disk 16:00, 29. Jan. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 5.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von (nob) und Aholtman bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 12:55, 6. Feb. 2017 (CET)

36. Treffen in Kassel

Nächstes
Treffen

Sa.,

11.02.

2017

Zeitpunkt: Samstag, 11. Februar 2017
Ort: Kassel
Treffpunkte:
12:45 Uhr: Treffen am Museum für Fuldaschifffahrt (Am Hafen 15, 34125 Kassel Google Maps), ab 13 Uhr Führung
ca. 15 Uhr: Cafe am KuBa (Google Maps)
16:30 Uhr: Caricatura mit der Ausstellung Beste Bilder - Die Cartoons des Jahres 2016 ebenfalls im Kassel Hbf/Kulturbahnhof
ab 18 Uhr: Gemütliches Beisammensein im Podium (Kölnische Str. 34, 34117 Kassel, Google Maps)

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:38, 9. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von codc ^Disk 20:33, 8. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:11, 15. Feb. 2017 (CET)

Jo Sier wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:30, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:11, 15. Feb. 2017 (CET)

WMDE-Spam auf WD:MP

In der Sache sind wir uns einig, aber einen kurzen Kommentar zusammen mit dem "Archivieren"-Baustein hätte ich netter gefunden als die sofortige und fast kommentarlose Löschung des Hinweises. --Tkarcher (Diskussion) 00:08, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo TKarcher, es war absichtlich etwas unhöflich da wd:mp keine Ankündigungsseite für Softwareänderungen, Updates, Betas oder was WMDE sonst wichtig ist darstellt. Dieser Routine-Spam nervt mich mittlerweile gewaltig und ich halte es auch eher für sinnlos Mentoren über Betas zu informieren, da sie soweit den Überblick in der WP haben, dass sie es mitbekommen wenn sie es interessiert und Mentees würde ich immer abraten solche Experimente zu nutzen sondern nur die erprobten Helferlein. --codc ^Disk 09:28, 14. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 19.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Otberg und Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 09:47, 20. Feb. 2017 (CET)

Kleine Bitte

Hi Codc, solltest Du ein wenig Zeit übrig haben, könntest Du vielleicht Benutzer Diskussion:WOLFBO auf die Beo nehmen und ggf. zeitnäher antworten, als mir das momentan oft möglich ist.--Mabschaaf 13:05, 10. Feb. 2017 (CET)

Sorry Mabschaaf vergessen zu antworten. Hab ich gemacht aber da tut sich gerade nicht wirklich was - mein Eindruck. --codc ^Disk 22:14, 15. Feb. 2017 (CET)

Ja, schade. ClaudeJ hat im Artikel wohl das wesentliche gerichtet.--Mabschaaf 23:26, 15. Feb. 2017 (CET)

Um das zu eruieren war ich die Tag zu erkältet, bins eigentlich immer noch, und hatte dazu noch eine Menge zu tun. --codc ^Disk 23:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 06:53, 22. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 21.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raimund Liebert (WMAT) und Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 06:53, 22. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 14:22, 24. Feb. 2017 (CET)

Sichten von Änderungen!?

Hi Codc! Ein Frage; kann ich Dich bitten mal meine Änderungen in Freies Radio Kassel und bei Caro Kiste Kontrabass zu sichten? Vielen Dank! Ach Ja; wenn Ihr mal wieder ein Treffen in Kassel plant, würde ich gerne kommen! Viele Grüße --Textklex (Diskussion) 12:33, 23. Feb. 2017 (CET)

Hallo Textklex, eine Änderung (freies Radio) war schon gesichtet und die andere habe ich gesichtet. Für den Stammtisch Nordhessen trägst du dich am besten auf der Interessentenliste ein denn dann bekommst du die Einladung vorher auf deine Benutzerdiskussionsseite. Vielleicht nimmst du auch die Seite WP:Nordhessen auf deine Beobachtungsliste denn dann siehst du wenn sich dort wieder was tut oder schaust hin wieder rein. Wir machen so in etwa alle drei Monate einen Stammtisch. Der letzte hiesige Stammtisch war aber erst vor drei Wochen. Manchmal besuche ich auch schon mal einen auswärtigen Stammtisch wenn er gut zu erreichen ist oder wir machen auch schon mal einen gemeinsamen Stammtisch mit bspw. Thüringen, Sauerland zusammen. Gruß --codc ^Disk 13:41, 23. Feb. 2017 (CET)

Hallo Codc! Danke! Habe mich in die Interessentenliste eingetragen. Gruß --Textklex (Diskussion) 14:02, 23. Feb. 2017 (CET)

Flussbestattung

Du hast meinen Link gelöscht, weil er Werbung sei. Eigentlich sehe ich das nicht so, weil diese Firma eben gerade keine Flussbestattung anbietet. Damit es nicht ein Hin und Her gibt, zeige ich dir hier einen Link, den ich stattdessen einfügen möchte: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Letzte-Ruhe-im-Rhein--umstritten-aber-legal/story/20409923 Was meinst du? --Manas (Diskussion) 14:14, 24. Feb. 2017 (CET)

Zeitungsartikel sind immer die deutlich bessere Wahl. Viele Firmen haben auf ihren Webseiten Texte die als Vehicle für Suchmaschinenoptimierung (SEO) dienen und die lösche ich und auch eine ganze Reihe andere Benutzer recht konsequent aus den Artikeln. Dass du das nicht als Werbung eingebunden hast war mir klar. Links auf neutrale und nicht eigeninteressengelenkte Texte sind da deutlich besser. --codc ^Disk 14:22, 24. Feb. 2017 (CET)

Danke für deine Antwort. Dann werde ich also diesen Zeitungsartikel einbinden. --Manas (Diskussion) 15:07, 24. Feb. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 2. 2017

Benutzer:GustavFechner. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:05, 1. Mär. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2017

Benutzer:Einhornschlagsahne. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 15:25, 12. Mär. 2017 (CET)

Mirco Clapier

Die QS wurde mal wieder kalt abgeschnitten. Nun bleibt nur die QS 2.0, damit der Chart bewertet werden kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:11, 9. Mär. 2017 (CET)

So ist die QS völlig unbrauchbar - nun ja LA gestellt. --codc ^Disk 12:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Kirchenmobil

Hallo Codc, „Kirchenmobil“ ist der zweite Artikelversuch eines vermutlich noch ziemlich jungen Benutzers nach vier Jahren. Meinst Du nicht, dass es unserer gemeinsamen Sache dienlicher gewesen wäre, ihn anzusprechen und auf die Mängel in seinem Beitrag hinzuweisen, als ihm einen Löschantrag „um die Ohren zu hauen“? Ich finde das Projekt, das er beschreibt gut; dass es besser beschrieben werden könnte, ist eine andere Sache. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:49, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Spurzem, so jung kann der Benutzer nicht sein denn seine erster Edit war 2009 und er hat keinen gelöschten Edit - das heißt es ist nicht sein zweiter Artikelversuch. Was soll ich ihn auf einen Mangel ansprechen wenn ich keine enzyklopädische Relevanz für das Projekt sehe? Einen richtigen Mangel hat der Artikel, wenn man mal von den mangelnden Einzelnachweisen absieht, überhaupt nicht. Wie jemand anders schon auf der LD schrieb gibts das Konzept in den USA schon ewig also gibts hier auch kein Alleinstellungsmerkmal. Generell halte ich Kirchen zwar für relevant aber halt nicht einen modifizierten Bauwagen mit Kreuz drin. Gruß --codc ^Disk 20:12, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Codc, die Frage, ob alt oder jung, ist nicht das Wesentliche. Unabhängig davon kann es aber kein Löschgrund sein, dass Du keine enzyklopädische Relevanz des Projekts Kirchenmobil und des dazugehörigen Wagens erkennst. Andere – vielleicht nicht allzu viele – interessieren sich durchaus dafür. Warum willst Du, dass ihnen der Artikel vorenthalten wird? Dass es in den USA ähnliche Einrichtungen wie Kirchenmobil gibt, ist ebenfalls kein Löschgrund. In den USA gibt es auch Autos, und trotzdem schreiben wir in Wikipedia Artikel über VW-, Fiat- oder andere Modelle. Was die Qualität des Artikels betraf, gab es einige Mängel in Bezug auf Sprache und Rechtschreibung, die ich inzwischen behoben habe, sodass auch von daher nichts für Löschen spricht. Deshalb meine Bitte: Zieh Deinen Löschantrag zurück. Freundliche Grüße -- 22:46, 20. Mär. 2017 (CET)

Natürlich ist mangelnde enzyklopädische Relevanz ein Löschgrund und es gibt einen ganzen Haufen von diesen Kirchen. Das Ding ist ein Werbeartikel für das Projekt und Begriffsetablierung via Wikipedia und ich wüsste nicht warum ich den LA zurück ziehen sollte. Naja und nachdem du "Der Löschantrag scheint mir wieder einmal einer der zahllosen willkürlichen zu sein – ganz nach dem Motto: Mal sehen, ob wir diesen Artikel nicht kaputt gemacht kriegen." geschrieben hast, oben mit der Tränendrüse gewedelt hast soll ich jetzt per AGF und deiner unsinnigen Argumentation mit den Automarken den LA zurück ziehen? Für mich ist hier EOD. --codc ^Disk 23:19, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:19, 20. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-19T17:27:05+00:00)

Hallo Codc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2017 (CET)

... alter Vandale! :-) Gruß, Frank --Helfm@nn ^-PTT- 18:34, 19. Mär. 2017 (CET)

Immer zu Diensten ... hab mich dieses Jahr gut gehalten und war die erste VM. Gruß --codc ^Disk 18:36, 19. Mär. 2017 (CET)

Aurorasparkle wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:56, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 19:53, 25. Mär. 2017 (CET)

Hallo, ich weiss nicht, auf welchem Weg ich Dich angemessen ansprechen kann, und ich wusste nicht, dass Du aktuell keine Neulinge mentorst. Ich uebersetze im Moment einen biographischen Text, der sehr viele Eigennamen von Instituten, Abteilungen etc enthaelt, und wuerde gern mit jemandem sprechen, der mich ueber die Uebersetzungskonventionen Deutsch - Englisch informieren kann. Falls Du mir dabei nicht weiterhelfen kannst, gebe ich Dich gern als Mentor frei. Danke fuer Deine Zeit und alles Gute! --Aurorasparkle (Diskussion) 04:05, 28. Mär. 2017 (CEST)

Aurorasparkle wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:56, 21. Mär. 2017 (CET)

Hallo, ich weiss nicht, auf welchem Weg ich Dich angemessen ansprechen kann, und ich wusste nicht, dass Du aktuell keine Neulinge mentorst.

Ich uebersetze im Moment einen biographischen Text, der sehr viele Eigennamen von Instituten, Abteilungen etc enthaelt, und wuerde gern mit jemandem sprechen, der mich ueber die Uebersetzungskonventionen Deutsch - Englisch informieren kann. Falls Du mir dabei nicht weiterhelfen kannst, gebe ich Dich gern als Mentor frei. Danke fuer Deine Zeit und alles Gute!

--Aurorasparkle (Diskussion) 04:05, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Aurosparkle, ich glaube du hast den Erledigt-Baustein fehlinterpretiert. Der sollte nur dazu dienen die Botmeldung ins Archiv zu schicken denn ich übernehme derzeit durchaus Mentees. Daher tue dir keinen Zwang an und frag mich. Was Übersetzungen betrifft, kennst du sicher schon WP:IMP was notwendig ist falls der ursprüngliche Artikeltext Schöpfungshöhe hat. Eigennamen die im Deutschen keine Entsprechung haben werden i.d.R. nicht übersetzt. Siehe Schreibweise des Lemmas Massachusetts Institute of Technology was man natürlich als „Massachusetts Institut für Technologie“ übersetzen könnte. Ein „Department for Chemistry“ würde man jedoch evtl. zum Fachbereich Chemie machen wenns kein Eigenname ist. Jedoch würde ich wiederum ein „Department for Chemistry, University of New York“ beispielsweise nicht übersetzen sondern als Eigenname behandeln oder zum „Institut für Chemie der University of New York“ machen. Richtig offizielle Regeln dazu kenne ich nicht sondern ich denke man kann hier aus seinem (Sprach)-Gefühl übersetzen. Gruß --codc ^Disk 09:49, 28. Mär. 2017 (CEST)

Danke! --Aurorasparkle (Diskussion) 16:08, 28. Mär. 2017 (CEST)

Ehrengräber

Hallo, die Commons-Kategorie Category:Graves of honor in Kassel sucht noch Bilder, vielleicht magst Du ja tätig werden. --amodorrado ^Disk. 22:18, 30. Mär. 2017 (CEST)

Habe ich meine da nicht alle reingepackt? --codc ^Disk 22:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

Bisher ist da nur Philipp Scheidemann drin. --amodorrado ^Disk. 23:10, 30. Mär. 2017 (CEST)

Category:Graves of Honor of Kassel sieht da anders aus - Scheidemann ist verkehrt. --codc ^Disk 23:16, 30. Mär. 2017 (CEST)

Die ganze Kategorie ist falsch :o) --amodorrado ^Disk. 23:22, 30. Mär. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 2.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Muellersmattes bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 15:08, 9. Apr. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 4.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pentachlorphenol bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 15:09, 9. Apr. 2017 (CEST)

nicht kommerziell

ich möchte mit diesem Video kein Geld verdienen! Es soll ein Zeichen setzten gegen den steil anschwillenden Rassismus in unserer offenen Gesellschaft!--Zeichen Gegen Rechts setzen! (Diskussion) 02:54, 14. Apr. 2017 (CEST)

Und genau dafür such dir bitte eine Plattform die dafür da ist - die Wikipedia ist es nicht. --codc ^Disk 02:56, 14. Apr. 2017 (CEST)

Wo zum Teufel liegt das Problem? Du hast doch oben auch ein Youtube-Video verlinkt, das gegen rechts ist!!--Zeichen Gegen Rechts setzen! (Diskussion) 02:59, 14. Apr. 2017 (CEST)

Der Unterschied sind etwa 70.000 Edits und über 12 Jahre. Ich habe übrigens oben nichts von rechts und links oder oben und unten stehen sondern da geht es um Toleranz. --codc ^Disk 03:02, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 03:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Artikel zu F4Analyse

Hallo Codc, Ich möchte bezüglich des Löschantrags zu F4analyse nachfragen. Dieser läuft nun bereits seit ca. 3 Wochen. In der Zwischenzeit ist der Artikel deutlich überarbeitet worden und müsste alle Kritikpunkte adressiert haben. Kann man das Löschkandidaten-Banner vom Artikel entfernen, das noch immer am Artikel angepinnt ist? Danke. GrryT (Diskussion) 06:25, 11. Apr. 2017 (CEST)

Nach den Regeln wird ein Löschantrag von einem Administrator entschieden und eine Entfernung des Löschantrags von einem sonstigen Benutzer darf nur in eindeutigen Fällen, hier nicht gegeben, erfolgen. --codc ^Disk 12:43, 12. Apr. 2017 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Könntest Du bitte eineN AdministratorIn darauf hinweisen, sich den verbesserten Artikel anzusehen und den Löschantrag zu entfernen. Bislang hat sich wohl kein AdministratorIn finden können, die dies vornimmt. Vielen Dank! GrryT (Diskussion) 16:35, 16. Apr. 2017 (CEST)

Nur Geduld, dies ist ein Freiwilligenprojekt und Arbeitsaufträge werden sehr ungerne gesehen. Wie ein Administrator dort entscheidet wird ist immer noch offen. Es wird sich schon jemand finden der den Löschantrag entscheidet aber es dauert manchmal etwas. --codc ^Disk 16:39, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Gian Lorenzo Bernini

Es handelt sich zwar um einen Reiseführer, aber für Leser, die sich für den Künstler Bernini interessieren, werden umfangreiche Einblicke und Informationen geboten. Vor allem die ausführliche Ausgabe enthält Exkurse und Darlegungen zum Wirken und Schaffen Berninis in Rom und über die Ewige Stadt seiner Zeit.(nicht signierter Beitrag von Dr. Rainer Foss (Diskussion | Beiträge) 15:44, 12. Apr. 2017 (CEST))

Da du offensichtlich Autor des Reiseführers bist kannst du deine Informationen, ja in dem Artikel ergänzen. So wirkt das auf mich, da das Buch offensichtlich frisch erschienen ist, wie ein Werbevehikel für das Buch. Als Literatur werde normalerweise nur wissenschaftliche Werke zum Lemma und ein Reiseführer ist das naturgemäß nicht. Wikipedia will auch keine vollständige Literatursammlung zum Lemma haben sondern Werke die sich in der Hauptsache mit dem Lemmagegenstand beschäftigen. Die Literaturliste in dem Artikel ist auch bereits recht lang. --codc ^Disk 16:07, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

„Geburtshilfe“ – Versionsgeschichte

• Anna Rockel-Loenhoff, deutsche Hebamme, Ärztin und Autorin, für ihre Arbeit zu Gefängnis verurteilt

Keine Ahnung, wo das sonst hingehört, aber es gehört in die Wikipedia. http://www.deutschlandradiokultur.de/geburtshilfe-tod-eines-neugeborenen.958.de.html?dram:article_id=378865# http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2017/04/08/tod_eines_neugeborenen_drk_20170408_1805_c75daaa2.mp3(nicht signierter Beitrag von 217.235.21.1 (Diskussion) 16:37, 14. Apr. 2017 (CEST))

Da bin ich nicht von überzeugt denn ich wüsste nicht was in WP:RK hier erfüllt sein sollte. Du kannst ja versuchen einen Personenartikel aber ich fürchte wenn die einzige "Leistung" diese Nachrichtenmeldung sein sollte, dann ist der Löschantrag nicht fern da hier nachhaltige Berichterstattung gefordert wird. --codc ^Disk 16:44, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke. "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt", "Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden" - trifft wohl beides zu. Habe aber wohl nicht die Kraft und das Wikipedia-Wissen, um einen Personenartikel selbst auf die Beine zu stellen. Wie finde ich Leute, die Interesse haben, mich zu unterstützen?(nicht signierter Beitrag von 217.235.21.1 (Diskussion) 17:12, 14. Apr. 2017 (CEST))

(BK) Ersteres muss mehr sein als eine kurzzeitige Pressenotiz und Empörungsgeschrei im Internet. Letzteres muss mit Fachpublikationen belegbar sein. --codc ^Disk 17:27, 14. Apr. 2017 (CEST)

Für Auftragsarbeiten/Artikelwünsche gibt es in der Wikipedia keine Seite die funktioniert. Dies ist ein Freiwilligenprojekt und jeder schreibt das, wonach ihm ist. --codc ^Disk 17:27, 14. Apr. 2017 (CEST)

Oh. Wenn unser nationaler Rundfunk noch Jahre später der Sache ein Feature widmet, ist das "irgendein Internetgeschrei"? Und: Wer ist "jeder", so aus Mentorensicht?(nicht signierter Beitrag von 217.235.21.1 (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2017 (CEST))

Was hat das Mentorenprogramm jetzt damit zu tun? --codc ^Disk 17:55, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Von wegen Damwild:

Kein „Lemma-Bezug“ bei dem Bild? Ich lach mich weg... (nicht signierter Beitrag von Dama764 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 14. Apr. 2017)

Hallo Dama764, ich sagte dir schon, dass für dein Anliegen die Diskussionsseite des Artikels richtig ist. Dein Foto ist qualitativ schlecht, der Bezug zum Lemma nicht erkennbar. Möglicherweise kannst du mit guten Argumenten und Belegen deutlich machen, warum dein Foto im Artikel stehen soll. Hier ist der falsche Platz. Ein Rat noch: Der Ton sollte angemessen sein. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:45, 14. Apr. 2017 (CEST)

Entschuldige, codc, ich hatte übersehen, dass du bestimmte Mindestanforderungen für Beiträge auf deiner Diskussionsseite stellst. Du kannst diesen Abschnitt selbstverständlich löschen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 19:31, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ich war schon dabei das zu löschen aber wenn eine Antwort kommt dann mache ich das nicht mehr. Normalerweise lösche ich jedoch sinnbefreite Texte auf meiner Disk. --codc ^Disk 19:34, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 22:44, 14. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank Itti und das wünsche ich dir auch.   --codc ^Disk 22:47, 14. Apr. 2017 (CEST)

... auch von mir. Gruß vom Helfmann ^-PTT- 08:08, 15. Apr. 2017 (CEST)

Helfmann dir und deiner Liebsten wünsche ich das auch --codc ^Disk 03:57, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

WP:SÜD / Unterfranken

Kommst Du eigentlich? Du bist noch als unsicher eingetragen.--Salino01 (Diskussion) 21:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Salino01, ich hatte das ganz aus den Augen verloren und am Wochenende jetzt schon was vor. Danke der Nachfrage aber vielleicht das nächste Mal. Hab mich auch jetzt gestrichen. --codc ^Disk 23:18, 20. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 02:14, 24. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:31, 3. Mai 2017 (CEST)

Violin Assets

Hallo,

bin mit Löschung nicht einverstanden, kann aber die Begründung nachvollziehen.

Andere Investmentunternehmen sind offenbar für Wiki relevant, z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Flossbach_von_Storch oder https://de.wikipedia.org/wiki/DJE_Kapital. Schlage deshalb vor, den Violin Asset-Eintrag entsprechend dieser Beispiele auf wenige Sätze zur Geschäftstätigkeit zu beschränken; siehe unten. Wäre das dann akzeptabel?

Die Violin Assets GmbH wurde 2014 von Jost Thöne und Christian Reister gegründet. Das Unternehmen hat seinen Sitz auf Schloß Bedburg nahe Köln und Düsseldorf. Violin Assets macht hochwertige Streichinstrumente privaten Investoren und Stiftungen als Anlageklasse verfügbar und unterstützt mäzenatisches Engagement mit professionellen Services.

--Fhoe (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2017 (CEST)

Mit einer Löschung sind die wenigsten einverstanden die einen Artikel anlegen. Das war Werbung gepaart mit völliger Irrelevanz. Bitte mal WP:RK#U lesen und sagen wo die Firma mit nicht einmal einer halben Million Umsatz (lt. Bundesanzeiger) die irgendwo erfüllt. Wenn du eine Idee hast wie die Relevanzkriterien erfüllt werden dann bitte Löschprüfung einleiten. Bitte auch WP:IK lesen. Der Text den du oben vorschlägst ist auch nur Werbesprech vom Feinsten und würde auch gelöscht werden. Wikipedia ist keine Plattform für kostenlose Werbung, allgemeines Firmen-, Personen- oder Vereinsverzeichnis sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Das was du suchst sind die Gelben Seiten aber da kostet Werbung Geld. --codc ^Disk 22:02, 2. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:31, 3. Mai 2017 (CEST)

Diskussion bei Alnilam

Guten Morgen Codc,

ich habe eine kleine Diskussion zum Thema WP Listen auf der Seite von Alnilam angefangen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du daran teilnimmst. Einen guten Sonntag wünscht --Aquilinae (Diskussion) 08:49, 7. Mai 2017 (CEST)

Hallo Aquilinae, vielen Dank für deine Anfrage und ich muss mir da erst einmal Gedanken drüber machen da ich hier keine einheitliche Lösung oder Meinung zu bieten habe. Einerseits halte ich Hersteller von Irgendwas, die nicht relevant sind, in Listen für recht entbehrlich und die werden dort sicher oft mit Werbeabsichten platziert. Auf der anderen Seite haben wir die Listen der Stolpersteine, Listen von Bürgermeistern in Artikeln, Listen von Pfarrern, Küstern usw. die als Person auch nicht relevant sind und sicher auch ohne Werbeabsichten im Artikel sind da oft schon länger nicht mehr am Leben. Letzteres halte jedoch für sinnvoll in einem Kirchenartikel, wenn vollständig bekannt, auch die Pfarrer aufzuzählen da es sich eindeutig um lexikales Wissen handelt. Gruß --codc ^Disk 12:26, 7. Mai 2017 (CEST)

Quelle gelöscht

Hallo Codc,

kannst du mir bitte weiterhelfen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Inlinehockeynationalmannschaft&diff=164489718&oldid=162799937 du hast den letzten Link aus diesem Artikel entfernt. Man findet darüber kaum etwas um Web. Die quelle ist ein ausführlicher Blog von Spielern die Live dabei waren. Das hat nichts mit SEO zu tun. Es ist schade das generell wenig über Inline Hockey zu finden ist. noch bedauernder das eine Seite, die regelmäßig dazu schreibt nicht als Quelle anerkannt wird.(nicht signierter Beitrag von Lecavalier 4 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 9. Mai 2017 (CEST))

Hallo Lecavalier, für Quellen gilt WP:Q und hier auch WP:WEB und dort werden Blogs nicht als zuverlässige Quellen angesehen. Bei hockeyshop-forster.de handelt es sich auch dazu noch um einen Webshop und solche Websites gehen überhaupt nicht da es Werbung für selbiges darstellt. Blogs kann jeder selber anlegen und und seine eigenen Aussagen damit belegen. Was zuverlässige Quellen sind kannst du obigen Weblinks entnehmen. Bitte auch dazu Benutzer_Diskussion:Alnilam/Archiv/2017#Hockeyshop_Forster beachten. --codc ^Disk 21:44, 9. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:34, 14. Mai 2017 (CEST)

ping fuer arme

gudn tach!
hab in WP:SBL#das-lims.de das anpingen vergessen, deswegen auf diesem weg. kannst diesen thread gerne wieder loeschen. -- seth 00:27, 10. Mai 2017 (CEST)

Hab ich in den letzten Änderungen schon gesehen und schau da auch regelmäßig drauf wenn ich was eintrage. Danke --codc ^Disk 00:31, 10. Mai 2017 (CEST)

POSF

Danke für's QS. Hattest du das Bild, welches ich (im Sinne eines Bearbeitungsbeginns) gerade von riesig auf klein verändert hatte, versehentlich gelöscht? Oder gefiel es dir nicht ;-) Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:59, 10. Mai 2017 (CEST)

Hat sich erledigt... --Mirkur (Diskussion) 01:01, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich habs gelöscht weil so etwas lt. Beschluss der Redaktion Chemie unerwünscht ist weil solche Darstellungen meist nur reine Phantasieprodukte sind und jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren. --codc ^Disk 01:03, 10. Mai 2017 (CEST)

Ach so, alles klar, danke. --Mirkur (Diskussion) 01:04, 10. Mai 2017 (CEST)

Moin und Glückwunsch,

alter Schwede, du hast das Rennen aber gut gemanagt, echt! Ich hoffe nur, dass wir uns im SG-Wiki hören werden, ob ich das Passwort noch finde ... :-))) Gruß -jkb- 00:32, 22. Mai 2017 (CEST)

Ach jkb die Wähler haben entschieden und mal schauen ob weise. Im SG-Wiki habe ich bereits meine Disk aufgeräumt und man hört sich die Tage. --codc ^Disk 01:51, 22. Mai 2017 (CEST)

danke, bin drin, ich hatte eine falsche :-) -jkb- 02:11, 22. Mai 2017 (CEST)

Gratulation und besten Dank für Dein bisheriges allseitig ausgewogenes Wiki-Wirken! MfG --Jü (Diskussion) 08:32, 22. Mai 2017 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl auch von mir. Ich wünsche viel Erfolg für die Arbeit. Viele Grüße --Itti 09:22, 22. Mai 2017 (CEST)

+1 --JWBE (Diskussion) 09:24, 22. Mai 2017 (CEST)

Auch von mir Gratulation zur erneuten Wahl als Schiedsrichter und Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:26, 22. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank euch allen und ich hoffe wir/ich können/kann dem Vertrauen gerecht werden. Ich bin froh, dass die Community trotz der Ärger in letzter Zeit dem SG ein solides Mandat mit auf dem Weg gegeben hat. --codc ^Disk 11:02, 22. Mai 2017 (CEST)

(Mal wieder nach vorne) Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und viel Glück als Schiedsrichter. Funkruf ^WP:CVU 13:13, 22. Mai 2017 (CEST)

+1 von --Felistoria (Diskussion) 17:45, 22. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank! --codc ^Disk 23:40, 22. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --Orgelputzer (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2017 (CEST)

Dir auch vielen Dank und die Arbeit die niemand sieht hat bereits begonnen. --codc ^Disk 01:12, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 01:12, 25. Mai 2017 (CEST)

Renault Espace

Hallo Kai,

aus reiner Neugier: gegen welchen der Punkte WP:WEB verstieß denn die verlinkte Seite mit der Historie zum Espace und der Kaufberatung Deiner Meinung nach genau?

Gruß Michael Mi.Hessi (Diskussion) 13:21, 25. Mai 2017 (CEST)

Das ist ein Privatblog und wir machen hier keine Kaufberatungen hier siehe WP:WWNI. Letztlich dient das doch alles nur um deine Website zu promoten oder? --codc ^Disk 13:25, 25. Mai 2017 (CEST)

Dann zeige mir nur eine andere Seite auf der Du auch nur im Ansatz ähnlich umfassende Informationen zu dem Auto bekommst, als in diesem Artikel. Aber wegen mir lasse es halt raus. Mi.Hessi (Diskussion) 13:30, 25. Mai 2017 (CEST)

Leider ist das alles auch komplett ohne Herkunft der Information und daher auch als Quelle nicht zu gebrauchen. Siehe WP:Q. Ich lege eine Website an und schreibe dort irgend etwas hin und füge das dann in der Wikipedia als Information ein? So läuft das hier nicht. --codc ^Disk 13:41, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 14:52, 25. Mai 2017 (CEST)

Gouldamadine

Hallo Zweck meiner Änderung war das ich Neulingen in der Gouldamadinenzucht helfen möchte , da die Ausführungen mehr als 30 Jahre alt sind und leider nicht mehr Zeitgemäß sind. Wieso mann mich als Werbetreibender bezeichnet ist mir Rätselhaft. Wenn Erfahrungen von Erfolgreichen Züchtern nicht gewünscht sind muss ich das akzeptieren. Leider ist die Vogelzucht ein Hobby und es gibt keine Wissenschaftlichen Untersuchungen das z.b. Negersaat die Leber schädigt und den Vogel bei übermässigen Genuss tötet , das haben die Züchter selbst herausgefunden . Leider füttern Anfänger die Vögel falsch und sie sterben nach kurzer Zeit .Das wollte ich eigentlich vermeiden. Wenn das nicht gewünscht ist werde ich natürlich nichts mehr schreiben .... aber bitte lesen sie noch die folgende Zeile. Es steht ein Foto von einer Gouldamadine drin die schon halb tot ist und den Tag vermutlich nicht überlebt hat.. (sollte man ändern )(nicht signierter Beitrag von A5A750BH (Diskussion | Beiträge) 16:26, 25. Mai 2017 (CEST))

Nun, ganz einfach erst versuchst du dich in der Wikipedia zu verewigen (inkl. Weblink) und dann werden von dir Inhalte eingefügt die auf ein PDF eines Webshops verweisen. So etwas nennt man SEO und ist hier nicht erwünscht. Inhalte müssen durch eine reputable Quelle belegt werden und Erfahrung eines Züchers gehört nicht dazu. Sollte Negersaamen lebertoxische Substanzen enthalten gibt es sicher dafür auch entsprechende wissenschaftlich Belege. Wikipedia will aber auch kein Ratgeber für angehende Züchter sein sondern ein Enzyklopädie. --codc ^Disk 16:35, 25. Mai 2017 (CEST)

Dann kann ich leider auch nicht verstehen wie mann dann den Bericht von Horst Bielfeld einstellt wo er auch nur auf eigene Züchterische Erfahrungen beruht ! Bitte lesen sie den Artikel doch mal durch. Auch das Holländische Züchter nur über Möwchen ihre Vögel vermehren ist auch Heute nicht mehr Aktuell. Das heißt das sie lieber veralteterte und nicht belegte Artikel in Wikipedia möchten und nichts Aktuelles ? Die Zeit ändert sich und auch die Vogelzucht ist nicht stehn geblieben. Gerne habe ich den Link auf meine HP gelöscht !(nicht signierter Beitrag von A5A750BH (Diskussion | Beiträge) 16:55, 25. Mai 2017 (CEST))

Ich habe leider keine Antwort auf meine Fragen /Ausführungen bekommen ! Falls sie noch keine Zeit dafür hatten bitte ich um Entschuldigung Ach ja,bei den Gouldamadinen führt ein übermässiger Genuss von Negersaat (Fettgehalt)zu Lebrschäden . Das habe alle bekannten Züchter festgestellt !Leider gibt es keine Wissenschftler die sich mit der Materie beschäftigen. Tatsache ist das einigen Züchtern und Hobbyhaltern viele Vögel eingegangen sind weil sie sich immer noch an den alten Bücher orientieren .

Wellensittiche habe auch extreme Probleme wenn(nicht signierter Beitrag von A5A750BH (Diskussion | Beiträge) 18:58, 27. Mai 2017 (CEST))

Bielfeld ist wohl eine Autor der über die Gouldamadine Bücher verfasst hat auf den sich der Artikle aufbaut. Die sind daher unter Literatur angegeben.

Zur Frage - ja, in der Wikipedia befinden lieber evtl. veraltete Information die aber belegt sind und als solche die vielleicht neuer aber unbelegbar sind. Die Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab und keine neuen Erkenntnisse die nirgends sonst zu finden sind. Dazu gibt es Regelseiten: WP:TF und WP:Q. Argumente wie „ich war doch dabei“, „ich habe die Erfahrung gemacht“ oder ähnliches fallen unter Orginal Research und sind nicht gewünscht. Gewünscht sind hingegen Information die durch eine reputable Quelle belegbar ist. --codc ^Disk 20:14, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:10, 30. Mai 2017 (CEST)

Änderung 3D-Visualisierung

Hallo!

Bitte erläutern Sie warum der Content den ich hinzugefügt habe komplett entfernt wurde!

MFG(nicht signierter Beitrag von Hubmer3 (Diskussion | Beiträge) 09:01, 29. Mai 2017 (CEST))

Werbung für Youtube-Videos und ansonsten nicht vorhandene gültige Belege. Bitte WP:BLG und WP:IK beachten. --codc ^Disk 11:12, 29. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:10, 30. Mai 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 4. 2017

Benutzer:Textklex. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 24. Apr. 2017 (CEST)

War wieder aktiv. --codc ^Disk 13:15, 3. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:15, 3. Jun. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 4. 2017

Benutzer:Jo Sier. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:19, 3. Jun. 2017 (CEST)

Adminrechte

Hallo Codc, nach der Wahl nun die Rechte. Die für deine Arbeit notwendigen Admin-Rechte habe ich dir für ein Jahr gegeben. Bitte beachte, dass du diese nur gem. der Vorgaben des SGs einsetzen darfst. Viele Grüße und gutes Gelingen wünscht --Itti 00:00, 1. Jun. 2017 (CEST)

Same procedure as every year oder? Gruß --codc ^Disk 00:02, 1. Jun. 2017 (CEST)

jep ist doch mein job  . Aber mit ner Neuerung. Automatischer Ablauf. Beste Grüße --Itti 00:03, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiss - nur langsam wirds zur Gewohnheit. Viele Grüße --codc ^Disk 00:10, 1. Jun. 2017 (CEST)

SG Anfrage

Moin, MuM editiert in den Beiträgen von Oliver. Da ihr das moderiert, sollte da mal jemand ein Auge drauf haben, bevor es Ärger gibt. Es geht um mehrere Beiträge. Beste Grüße --Itti 23:21, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ist schon; wobei er auch auf der DS editiert, das war früher zu meinen Zeiten nicht OK. -jkb- 23:23, 15. Jun. 2017 (CEST)

Oh ist nicht... -jkb- 23:24, 15. Jun. 2017 (CEST)

Oliver hat es entfernt. MuM schimpft schon. So, ich muss ins Bett, doch das sollte geklärt werden, denke ich. Gute Nacht --Itti 23:25, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich schaus mir mal an. --codc ^Disk 23:27, 15. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Codc/Archiv/2017,

Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.

Termine

• Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
• Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

da ging was schief.

[1] - gruß, --JD {æ} 15:19, 2. Jul. 2017 (CEST)

Danke und ich hoffe ich habs korrigiert. Es ist nicht ganz einfach bei so viel Mitteilungsbedürfnis den Überblick zu behalten. --codc ^Disk 15:45, 2. Jul. 2017 (CEST)

wenn du alles entfernen wolltest, wie es -jkb- zuvor versuchte, dann gehört auch noch der wortwechsel ab "Daß der Admin-Account JD parteiisch ist" dazu. ist mir persönlich aber egal. gruß, --JD {æ} 16:26, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich wollte eigentlich alles was Offtopic und neu war entfernen was sich auf diesem altersschwachen Laptop hier als etwas schwierig gestaltet. --codc ^Disk 16:29, 2. Jul. 2017 (CEST)

danke und gruß, --JD {æ} 16:34, 2. Jul. 2017 (CEST)

Wann schicken Sie mir meinen persönlichen Maulkorb zu?! Für den Kurierdienst zahle ich natürlich. Sind Sie eigentlich der willige Kanzleischreiber des parteiischen Admins JD? Peinlicher Auftritt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:48, 2. Jul. 2017 (CEST)

Was hatte die Aussage JD wäre parteiisch mit der Anfrage zu tun? JD ist weder als Admin dort tätig gewesen, noch ist er als Beteiligter benannt (dann wäre es sein gutes Recht einer der Streitparteien anzugehören) noch hatte das mMn auch sonst keine Relevanz für die Anfrage. Das habe ich, wie alle anderen heutigen Entfernungen ohne Ansicht der Person gemacht. --codc ^Disk 16:57, 2. Jul. 2017 (CEST)

puh, nächstes mal machen wir es doch besser wieder hinter den kulissen, wie gehabt. gut sperr! --JD {æ} 16:57, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ein Maulkorb, mit persönlicher Sperrwidmung von JD wäre natürlich mein absolutes Highlight. lol. Mit verachtungsvollen Grüßen, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:02, 2. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 23:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

Bitte

Hallo Codc, bitte dort[2] mitlesen. Leider behindert Brodkey meine Mitarbeit/Kommentare auf der entstprechenden SG-Disk indem er mich als "Stör- und Anheizaccount" sperren lässt oder meine Beiträge entfernt. LG 80.187.96.80 16:28, 5. Jul. 2017 (CEST)

Auf Benutzerseiten bin ich ebenfalls nur Gast und wenn der Gastgeber = Inhaber der Benutzerseiten so etwas akzeptiert dann ist das eben so. --codc ^Disk 21:39, 5. Jul. 2017 (CEST)

Die Behinderung von Brodkey erfolgt nicht auf Benutzerseiten sondern auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten. Eigentlich wird dort moderiert. Brodkey löscht dort Diskbeiträge Beispiel und meldet auf VM IP's deren Beiträge ihm missfallen. Diff1 Diff2. Das Admins Vorwürfe wie "Anheiz-IP" etc. nicht immer prüfen (können), ist eben so. VM bewusst zu missbrauchen ist eine andere Sache. LG 80.187.105.92 08:11, 7. Jul. 2017 (CEST) P.S. Hintergrund der Sache ist wohl, dass Brodkey seit langem als Sekundant von MuM aktiv[3] ist. Entschuldige daher, wenn ich hier um Gehör bitte.

Das hatte ich nicht gesehen und ich hätte da auch revertiert da ich die Entfernung durch ein Nicht-SG-Mitglied für nicht legitim erachte. Allerdings neigen auf kontroversen SG-Anfragen auch IPs (oft ausgeloggte Benutzer) schon mal dazu Konflikte zu eskalieren. Auf der anderen Seite ist es, gerade wenn das Diskussionsaufkommen hoch ist, kaum möglich für die derzeit elf SG-Mitglieder die lückenlose Kontrolle zu übernehmen da jeder von uns (hoffentlich) ein Leben und Aufgaben außerhalb der Wikipedia, Familie, Hobbys etc hat. Ich war beispielsweise die komplette Woche bisher tagsüber ziemlich vollständig ausgelastet außerhalb der Wikipedia und lese i.d.R. nur Abends die ganzen neuen Beiträge - ob da was gelöscht wurde sehe ich dann selten. Ich persönlich sehe grundsätzlich in den Beiträgen von unangemeldeten Benutzern nichts schlimmes jedoch ist mir auch lieber wenn ich einen Beitrag zuordnen kann. Deine Range ist soweit ich das sehe recht groß und wird zumindest von zwei anderen dauergesperrten Benutzern benutzt - was jetzt keine Wertung darstellen soll. Als unangemeldeter Benutzer hast du natürlich auch das Recht einen Angemeldeten auf WP:VM zu melden wenn dir eine Entfernung durch Nicht-SG-Mitglieder ungerechtfertigt erscheint. Jedoch gilt auch dort wie auf allen Diskussionsseiten WP:DISK und persönliche Angriffe, Beleidigungen etc können von jedem Benutzer entfernt werden - was ich in dem obigen Difflink allerdings wirklich nicht sehe. Jetzt den Abschnitt wieder einfügen ist natürlich quatsch. Ich werde das Problem aber im SG-Wiki thematisieren. --codc ^Disk 11:56, 7. Jul. 2017 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. BTW über die Verwendung von Bildern zum Nachtragen fehlender Kategorien in Weiterleitungen bin ich auf dies[4] gestossen. Ob dieser Hinweis hilfreich ist, will ich nicht beurteilen. LG 80.187.101.106 14:41, 7. Jul. 2017 (CEST) P.S. Es stimmt leider, dass meine Range recht groß ist, weil ich ausser per LTE in meiner ländlichen Region keine ausreichende Bandbreite bekomme.

Als Mitglied des SGs bin ich im Rahmen einer SG-Anfrage zur strikten Neutralität verpflichtet und daher werde ich keinerlei Edits in irgend einer Richtung was einen Anfragebeteiligten unternehmen. Daher möchte ich dich bitten, wenn du da irgend etwas für wichtig hälst das auf WP:FzW anzusprechen und dann möge jemand anders das bewerten. --codc ^Disk 17:13, 7. Jul. 2017 (CEST)

Deine Einstellung ehrt Dich und ich hätte auch nichts anderes von Dir erwartet. Wie gesagt, werde ich zu Beiträgen in Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten behindert und bitte daher lediglich um Gehör. Nun gut − was mir auf der Seele lag, bin ich nun losgeworden und sage nochmals Dankeschön & Goodbye. Schließlich hast Du auch reichlich Anderes zu tun als Dich um die "Wehwehchen" einer IP zu kümmern. LG 80.187.104.24 21:20, 7. Jul. 2017 (CEST)

Missing permission

Hallo Codc,

um solchen Ärger und Frust zu vermeiden, habe ich mir angewöhnt, den Hochlader in der de-WP zu informieren, wenn das Bild genutzt wird. Leider gibt es noch keine automatische Benachrichtigung. LG Hystrix (Diskussion) 18:54, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Hystrix, normalerweise schaue ich überhaupt nicht nach wer das Bild hochgeladen hat wenn ich sehe dass ein Urheber existieren muss aber von dem keine Freigabe dokumentiert ist wie in diesem Fall und dann tagge ich das Bild mit "keine Genehmigung". Bei einem LA auf Commons, so kenne ich das, wird man als Uploader per Bot darauf hingewiesen und ich zumindest habe auf allen Wikimedia-Projekten (außer deWP) die Email-Benachrichtigung aktiviert und erfahre dadurch von dem LA. Ich verstehe jetzt nicht wo da das Problem ist. --codc ^Disk 19:25, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe eine Nachricht per Bot erhalten. Habe den "Assistenten" benutzt und eingetragen, was mir dazu einfiel. Hat aber nix genützt. Natalie Grams hat mir dieses Bild geschickt, mir mitgeteilt, dass er ihr Eigentum sei (der Fotografin abgekauft) und dass ich es verwenden dürfte. Und nun? --FK1954 (Diskussion) 19:58, 14. Jul. 2017 (CEST)

Die Urheberrechte liegen weiterhin bei der Fotorgrafin und nur diese kann eine Freigabe nach irgend etwas Wikipedia/Commons-Kompatiblen erteilen – schreibt sie übrigens auch hier. Mit dem Bild erwirbt man nur ein Nutzungsrecht da ein Urheberrecht in den Staaten DACh nicht veräußerbar ist (in den USA sieht das wohl anders aus). Da eine WP/Commons-kompatible Lizenz sowohl eine kommerzielle Weiternutzung und auch das anfertigen von Derviaten beinhaltet ist das eine sehr weitgehende Lizenz die selten ein Fotograf einräumt und wenn es sich teuer bezahlen lässt – er/sie will schließlich davon leben. Der Besitz einer Fotografie bedeutet nicht, wie es bei Büchern z.B. eigentlich selbstverständlich ist, das Recht es wieder zu veröffentlichen (die Fotografin schreibt ausdrücklich auch zunächst die private Nutzung) oder es zu vervielfältigen. Gruß --codc ^Disk 21:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Natalie Grams bestätigt mir aber, dass SIE die Rechte besitzt. Die Rechte, nicht eine Datei des Bildes. --FK1954 (Diskussion) 21:40, 14. Jul. 2017 (CEST)

Danke fürs Beheben, Hystrix! Und ich hatte zu Natalie Grams gesagt: in den Artikel muss ein Bild von Dir rein, hast Du nicht eins, das Du freigeben kannst? So fing es an... Gruß --FK1954 (Diskussion) 22:52, 14. Jul. 2017 (CEST)

Sie kann kein Urheberrecht besitzen da es, wie es auch in den EXIF-Daten abgelegt ist, nicht veräußerbar ist. Mir aber egal sollen sich die Commons-Leute da drum kümmern. Aus meiner Sicht ist die Datei problematisch da eine Urheberrechtsverletzung bis eine Freigabe von der Urheberin erfolgt ist. --codc ^Disk 00:12, 15. Jul. 2017 (CEST)

Die Fotografin ist zur Zeit wegen Urlaubs nicht erreichbar. Wenn sie wieder zurück ist, sehen wir weiter. Gruß --FK1954 (Diskussion) 11:03, 15. Jul. 2017 (CEST)

Seite Grillen

Hallo Codc, ich habe auf der deutschen Grillen Seite unter Satay eine deutsche Seite eingefügt. Die englische Quelle hat viele Werbeeinblendungen - hast du die dir mal angeschaut? Lg, Iedereenkan (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2017

Nein, aber die Seite die du eingefügt hast ist eine Shopseite und die geht nach WP:WEB auch nicht. --codc ^Disk 15:28, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Codc, der englische Link ist eine Seite mit ganz viel Google Werbung. Iedereenkan (Diskussion) 15:54, 20. Jul. 2017

Und die Garten&Freizeit-Seite ist eine typische SEO-Seite. --codc ^Disk 16:01, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 03:27, 21. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.7.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DorGe, Dr. Jörgi und JaCzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:41, 21. Jul. 2017 (CEST)

Antwort auf Löschantrag Artikel "Fachinformationsdienst Soziologie"

Es handelt sich hierbei durchaus um einen Artikel von enzyklopädischer Relevanz. Genau wie die anderen 34 Fachinformationsdienste, die auf Wikipedia bereits teilweise mit einem eigenen Artikel und Verlinkungen vertreten sind, geht es bei diesem Artikel darum, die Leser über den Nachfolger des Sondersammelgebiets Sozialwissenschaften zu informieren und Ihnen die Möglichkeit einer weiteren Recherche aufzuzeigen. Durch seine einzigartige Struktur, welche den FID Soziologie von allen anderen Informationsangeboten abgrenzt, wird hier kein Werbeflyer sondern ein Informationsangebot für die LeserInnen bereitgestellt. Da sich der FID Soziologie noch im Aufbau befindet und sukzessiv erweitert wird, sollte auch hier die Option der Informationsinfrastruktur als solche für den/die interessierte LeserIn nachlesbar sein. Ich bitte von einer Löschung abzusehen. --FIDSoziologie (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2017 (CEST)

Bitte auf WP:LKH diskutieren. Das hat auf meiner persönlichen Diskussionsseite nichts zu suchen. --codc ^Disk 14:00, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 14:01, 24. Jul. 2017 (CEST)

Re: Editwar DanielC46 gegen IgorCalzone1

"Bitte eine Nacht drüber schlafen", so sagen Sie.

Zu spät. Ich habe bereits mehrere Nächte darüber geschlafen. Ich habe mich in Geduld geübt und habe versucht, mich mit vernünftigen Argumenten zu begründen. IgorCalzone1 aber revertiert kompromißlos meine Verbesserungen, indem er:

• eine nichtexistente Qualität auf dieser Seite präsentiert (vgl. Versionsunterschied 19. Juli 2017, 10:19 Uhr und 11:39 Uhr),
• er sich hinter den Regeln von Wikipedia versteckt ("Der Aufbau der Handlung entspricht nun nicht mehr der ursprünglichen Intention. Diese ist zudem durch 1. Satz, Klammern im Text etc. nicht mehr narrativ und eine Nacherzähl[ung], was nicht sein soll. Bitte Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten"; 17. Juli 2017, 11:39 Uhr)
• gleichzeitig auf den Prinzipien von Neutralität, Sachlichkeit und Objektivität herumtrampelt, auf die Wikipedia immer so pocht, indem er mir mit Argumenten zu seinen "Rückverbesserungen" kommt wie:

• "Ich habe wirklich viel Zeit und Mühe in den Artikel gesteckt, das ist alles sehr ärgerlich" (Diskussion: Spider-Man - Homecoming, 17. Jul. 2017, 11:30 Uhr)
• "Du hast durch deine Arbeitsweise den Wikipedia:Edit-War begonnen: Wer eine [...] mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Da du Passive Sichterrechte besitzt (und damit so locker kommentarlos zurücksetzen kannst), werde ich beim nächsten Fehlverhalten dieser Art im Rahmen einer VM gegen dich beantragen, dir diese weiter zu entziehen (Grund: wiederholte missbräuchliche Verwendung der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“). Hättest du öfter Begründungen für deine Veränderungen genannt (übrigens auch bei Guardians of the Galaxy II) und nicht erst später mit trotzigen und patzigen Kommentaren in den den Zusammenfassungszeilen reagiert, wäre das Ganze vielleicht nicht eskaliert." (Diskussion: Spider-Man - Homecoming, 20. Jul. 2017, 18:10 Uhr)
• "Ich gehe überhaupt keinen Diskussionen aus dem Weg, aber es macht keinen Sinn, zu ein und demselben Thema zwei Diskussionen zu beginnen. Vor einer weiteren Diskussion hier bitte ich dich jedoch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu lesen." (Diskussion: Spider-Man - Homecoming, 17. Jul. 2017, 14:16 Uhr)

Es ist nicht nur eine persönliche Unverfrorenheit, dass ein Benutzer aus dem Stehgreif heraus seine eigene qualitativ minderwertige Arbeit um jeden Fall stehen lassen will, sondern auch ein Affront an jeden Wikipedianer, der ernsthaft versuchen möchte, die Qualität dieser Serviceseite zu verbessern. Besonders der Satz "Ich habe wirklich viel Zeit und Mühe in den Artikel gesteckt, das ist alles sehr ärgerlich" allein zeugt davon, dass es IgorCalzone1 nur um Selbstgeltung gilt, und seine intolerante und kompromisslose Haltung gegenüber jedem Verbesserungsversuch eines ernsthaften Benutzers nicht würdig ist.

Oder gibt es etwa unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist irgendwelche Vorschriften, die ihm zugunsten bestimmen, wie eine angebliche Nacherzählung aussehen soll, während er solche Formulierungen wie "der frischgebackene Spider-Man hat Blut geleckt" und "Hilfe bekommt Peter auch von dem Sprachassistenten seines Anzugs, den er entdeckt, nachdem Ned die von Stark eingebaute Stützräderfunktion ausschalten kann. Er nennt die künstliche Intelligenz mit der charmanten Frauenstimme Karen" weiterhin frei einsetzen darf?

Oder wie sieht es mit Satzgliederung, Wort- und Sinnwiederholungen ("versucht" und "Versuch") und einem logischen Zusammenschluss des Handlungssegments in folgenden Ausschnitten aus, per Wikipedia:Rechtschreibung, auf das IgorCalzone1 sich so gerne bezieht:

• "Peter verlässt den Schulball direkt nach seiner Ankunft und versucht Vulture in dessen Fabrik zu stellen. Bei dem Versuch wird er fast von einer herabstürzenden Decke erdrückt. Peter schafft es, Vulture auf den Fersen zu bleiben und versucht, ein Flugzeug, beladen mit modernen Waffen von Stark Industries, die Hogan verschicken wollte, das aber von Vulture gekapert wurde, am Weiterflug zu hindern."
• "und nachdem ihm weitere Bergungen untersagt wurden, einiges davon zur Seite geschafft, obwohl das Department of Damage Control dies eigentlich verhindern wollte..."

Nein. Die infamen und nicht fundierten Unterstellungn vonseiten IgorCalzone1s und die von Xqbot ohne vorherige Sichtung der Sachverhältnisse genehmigte Vandalismusmeldung haben bei mir das Fass endgültig zum Überlaufen gebracht. Das Vertrauen in die deutsche Wikipedia als Informationsquelle ist für immer zerbrochen. Mit einem Service, der einen solch selbstgefälligen User, der sich hinter den Regeln von Wikipedia versteckt und sie dabei gleichzeitig in den Staub trampelt, weiterhin zulässt, will ich nichts mehr zu tun haben! Von jetzt an betrachten Sie mich auf Wikipedia.de als incommuncado; weitere Diskussionen und Dialoge sind daher sinnlos.

Damit Sie mich aber nicht als eine einfache Negativzahl in Ihrer Jahresstatistik abschreiben, möchte ich Ihnen noch ankündigen, dass ich ernsthaft in Erwägung ziehe, diesen Fall in den sozialen Medien bekannt zu machen, damit andere Wikibenutzer davor gewarnt werden, dass sich hier Benutzer herumtreiben, die keine andere Meinung als die eigene gelten lassen wollen und von der Adminstration in ihrem Treiben gegen ehrliche Wikipedianer sogar noch unterstützt werden. Mein Schicksal in diesem Fall soll eine Mahnung an alle sein, die sich hier aufrichtigen Beiträgen widmen möchten.

Vielen Dank für Ihre Zeit, und Adjeu für immer. DanielC46 (Diskussion) 15:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe in den Konflikt nicht eingegriffen sondern ich habe nur dies auf einer völlig unpassenden Seite rückgängig gemacht. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und da sind Einzelaktionen gegen andere Benutzer nicht geeignet und führen nur zu Konflikten. Was du in sozialen Netzwerken daraus machst, dass ist mir gelinde gesagt ziemlich egal da es immer Leute geben wird die über die Wikipedia das übelste behaupten. Tatsache ist, dass es hier durchaus viele Benutzer gibt die ohne Probleme mitarbeiten – auch Neulinge. Wie gesagt „Kopf durch die Wand“ ist nicht. Ansonsten ist mir das hier TL;DR. --codc ^Disk 16:12, 21. Jul. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Codc,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 28. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 19:50, 1. Aug. 2017 (CEST)

Heinrich Constabel

Hallo Codc!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heinrich Constabel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 17:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

Bitte die Signatur ändern

Hallo Codc, in deiner Signatur verwendest du ein altes HTML-Element <tt>, wärst du so freundlich das durch etwas anderes zu ersetzen, beispielsweise etwas umständlicher über code, denn mit jeder Signatur von dir steigt die Anzahl der LintErrors im Bereich veraltete tags. Beispiel = [[Benutzer Diskussion:Codc|{{Hilfe/tt|1=Disk }}]] Eventuell als <code style="border:none;background:none">Disk</code> = Disk. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:31, 1. Aug. 2017 (CEST)

</done> --codc ^Disk 19:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 19:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

OB

Das sollte man wohl etwas im Auge behalten. Grüße, --amodorrado ^Disk. 15:25, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wollte ich eigentlich schreiben den Artikel aber war mit einem anderen OB noch beschäftigt. Hab den Artikel auf meine BEO genommen. --codc ^Disk 20:18, 28. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 28.7.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fabian.z bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Jul. 2017 (CEST)

Terminfindung 37. Treffen in Kassel

Nächstes
Treffen

??.,

??.??.

2017

Hallo,

wie wäre es mit einem Kneipenstammtisch zwischendurch? Auf unserer Stammtischseite gibt es einen Vorschlag. Wenn Du Lust hast, trag Dich bei den von Dir bevorzugten Terminen ein. Sobald ein Datum feststeht, kommt eine entsprechende Einladung.

Viele Grüße, --amodorrado ^Disk. 17:52, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke und </done> --codc ^Disk 19:33, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke; bin dabei! 11.08. oder 12.08. --Textklex (Diskussion) 19:53, 31. Jul. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 5. 2017

Benutzer:Aurorasparkle. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Mai 2017 (CEST)

Entlassen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 6. 2017

Benutzer:C.berres. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Jun. 2017 (CEST)

Entlassen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 7. 2017

Benutzer:Textklex. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Jul. 2017 (CEST) Sehr sporatisch aktiv aber aktiv.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ich bin ein Idiot

Hättest du ruhig schreiben können. Das hätte die Wikiquette nicht verletzt und ich hätte mich verschämt in eine Ecke verzogen. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  So, und jetzt verzieh ich mich in eine Ecke. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

So wie ich es in ZQ geschrieben haben kannst du dir denken was ich mir gedacht habe und nicht jeder hier hat leider Einsicht wenn er richtig daneben lag. Gruß --codc ^Disk 13:25, 29. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:42, 5. Aug. 2017 (CEST)

Willst du nicht zum Admin kandidieren?

Meine Stimme hast du! Du erkennst wenigstens den Spinner KleinerTimmy und brauchst keine schriftliche Aufforderung, um den zu sperren. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:12, 1. Aug. 2017 (CEST)

Das kommt erst in Frage wenn ich aus dem SG ausscheide und erst dann mache ich mir darüber Gedanken. Kleiner Timmy ist aber auch sehr leicht zu erkennen. Danke der Nachfrage. --codc ^Disk 19:25, 1. Aug. 2017 (CEST)

Sehe ich auch so. Aber unsere Admins tun sich wohl schwer, dass zu erkennen und entsprechend zu handeln. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:43, 1. Aug. 2017 (CEST)

Uns fehlen gefühlt etwa 50-80 Admins aber da sind nun mal u.a. die Dschungelabwahlfans für verantwortlich. Die geringe Motivation administrativ tätig zu werden hat wohl ähnliche Ursachen – für jeden Mist werden WW-Stimmen verteilt. --codc ^Disk 19:48, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ja, aber eine Lösung diesbezüglich liegt wohl in weiter Ferne. Und eine Adminkandidatur ist wohl nur was für Masochisten. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:59, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ja, erinnert mich immer wieder an den propagierten Fachkräftemangel in Deutschland. Wenn jemand qualifiziertes kommt reicht das nicht aus sondern die Ansprüche werden einfach dann noch höher geschraubt. Leider ist die Community hier nicht zu einem Umdenken bereit und derzeit stellen sich dann auch praktisch keine geeigneten Kandidaten zur Wahl. --codc ^Disk 20:07, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

Verschieben lernen

Jaja ... Danke Dir für's Korrigieren. --DaizY (Diskussion) 22:13, 3. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:31, 5. Aug. 2017 (CEST)

Deine Anmeldung zu GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg, 6.–8. Oktober

Das Museum Schloss Fürstenberg

Das Kragstuhlmuseum

Hallo Codc/Archiv/2017,

Du hast Dich vor einiger Zeit → kursiv ← in die Teilnehmerliste eingetragen. Da das Programm jetzt steht, melde Dich bitte bis 31. August → verbindlich an = fett ← (oder ab = lösche Deinen Eintrag). Beachte dabei, dass die Veranstaltung bei weniger als 10 Teilnehmern abgesagt wird.

Bitte prüfe auch, ob Du Dich in alle Listen eingetragen hast:

1. Museumsführung
2. Restaurantbesuch 1
3. Restaurantbesuch 2
4. Besuch im Kragstuhlmuseum

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 16:01, 4. Aug. 2017 (CEST)

Bereits erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 13:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

Danke für Deinen Kommentar

Hallo Codc, Deine "lockere" Bemerkung in der Betreffzeile [5] kannst du dir sparen. Mir ging es nicht um irgendeine Werbung, sondern um eine treffliche Einleitung im Interesse der QS. Und ich habe bei meiner Recherche nichts "neutraleres" gefunden. BG -- 77.22.252.42 21:19, 10. Aug. 2017 (CEST)

Es muss ja nicht der nächst beste Onlineshop sein, der sogar schon im Anlegekommentar erwähnt wurde, sein. Dazu gibt es i.d.R. einschlägige Literatur und Webshops sind nun mal keine Belege und nicht neutral. Damit revertiere ich immer solche „Belege“ da sie normalerweise aus SEO-Gründen eingefügt werden. --codc ^Disk 21:23, 10. Aug. 2017 (CEST)

Da kann ich Dir nicht folgen, zumal ich nicht weiß, was SEO bedeutet. Übrigens habe ich heute lange recherchiert, um den Artikel Shauna McLean durch die QS zu bringen. Jeder der Einzelbelege könnte als Werbung verstanden werden. Am besten Du löscht sofort meine Beiträge auch da und dort. BG -- 77.22.252.42 21:31, 10. Aug. 2017 (CEST) P.S. Such am besgten mal selber nach Spenglerschrauben.

Die Belege in Shauna McLean sehen auf den ersten Blick in Ordnung zu sein. Was die Spenglerschrauben betrifft kannst du durchaus mal in Erwägung ziehen, vor allem wenn man dazu nichts findet, das es Begriffsetablierung ist der so in der Fachliteratur überhaupt nicht auftaucht. Google-Books-Suche überzeugt da auch nicht sehr, dass es sich hier um den Fachbegriff handelt sondern wohl eher eine Verkaufsbezeichnung ist.

SEO ist Suchmaschinenoptimierung und wird gerne von Webshops, Verkaufsseiten u.ä. in die Wikipedia eingebracht um ihr Suchmaschinenranking zu erhöhen. Dazu werden auch vermeintlich neutrale Seiten angelegt um eine Domain zu pushen. Daher werden die, falls sie entdeckt werden, konsequent entfernt. --codc ^Disk 21:48, 10. Aug. 2017 (CEST)

Falls Dir langweilig ist...

...könnten hier noch Koordinaten nachgetragen werden. Insbesondere die unteren Abschnitte sind noch völlig ohne (siehe auch meine auskommentierte Bearbeitung in den Abschnitten ab „Sonstige Kapellen“).   --amodorrado ^Disk. 18:34, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ich weiss und Geokoordinaten ist so etwas das mache ich ja mal so richtig gerne Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . --codc ^Disk 18:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Flickr-Spam?

Da du selbst ja scheinbar selbst nicht viel zum Artikel beitragen kannst, verwundert es mich sehr, dass du dich zu meinem Aufpasser erklärst [6], [7]. Wodurch hast du diese Qualifikation deiner Meinung nach erlangt? Einen Fotolink zu einem Foto von jemandem, von dem du mit Sicherheit kein vergleichbares mit entsprechenden Rechten beitragen kannst und vermutlich auch sonst kaum wer tun wird, sollte man wenigstens verlinken dürfen, wenn es schonmal so etwas gibt. Auch das gehört zur Zeitgeschichte. Korrigiere mich, wenn du "der Bessere" hier bist und begründe.--2001:A61:126D:7B01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:02, 16. Aug. 2017 (CEST)

Anmerkung: Hätte das gleiche Foto bei Flickr eine BY oder BY-SA-Lizenz, dann wäre es wie tausend andere bei Commons hochladbar. Um Spam kann es sich also kaum handeln.--2001:A61:126D:7B01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:04, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ein Foto von 1985 hat heute 2017 genau welche Bedeutung? --codc ^Disk 02:05, 16. Aug. 2017 (CEST)

WIe man dem Artikel samt ENW entnehmen kann, hatte das Blockshock genau Mitte der 1980er seinen Höhepunkt. Ihr zieht euch alle scheinbar mehr an der AFD-Geschichte hoch. Ich halte sie genau wegen ihrer Aktivitäten damals kulturhistorisch für bedeutend aka "relevant".--2001:A61:126D:7B01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:09, 16. Aug. 2017 (CEST)

In der LD habe ich mich überhaupt noch nicht geäußert aber halte die auch für völlig irrelevant. Ansonsten ist ein schlechtes Foto, was irgend jemanden abbilden könnte, von 1985 ziemlicher Käse für jemanden der im Jahr 2017 für den Bundestag kandidiert. --codc ^Disk 02:11, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das meinte ich oben, du ziehst dich bei ihr an der aktuellen BT-Kandidatur hoch, alles andere verstehst du wohl nicht. Schlaf gut.--2001:A61:126D:7B01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:13, 16. Aug. 2017 (CEST)

Diese hektische Betriebsamkeit haben wir bei jeder Wahl hier möglichst viele Kandidaten unter zubringen. Daher nichts neues und können alle wiederkommen wenn sie tatsächlich gewählt wurden. --codc ^Disk 02:15, 16. Aug. 2017 (CEST)

Andere sind auch hier ohne eine politisches Spitzenmandat, weil sie auf anderer Ebene eben Bekanntheit erfuhren. So ist das Foto von 1985 in ihrem Fall tausendmal sinniger als irgendwelche Quelllinks zu ihr heute, wo sie eben genau mangels politischer Karriere eben keine Relevanz hat. Deine Argumentation geht also immer noch an ihrem wirklichen Werk vorbei, die eben ab 1985 stattfand.--2001:A61:126D:7B01:16DA:E9FF:FE2E:A375 02:18, 16. Aug. 2017 (CEST)

TV Hüttenberg

Fan-Geschwurbel ??? Ist das dein Ernst? Quellen war angegeben. Gleich löschen? Muss das sein?(nicht signierter Beitrag von ItsFixel (Diskussion | Beiträge) 11:57, 18. Aug. 2017 (CEST))

Daraus konnte man nur mit riesen Aufwand einen brauchbaren Text machen und wir sind hier nicht die Vereinspostille vom TV Hüttenberg. Auf WP:NPOV wurdest du bereits hingewiesen und bitte noch WP:WSIGA und WP:IK lesen. Nicht jeder Pubs eines Vereins ist hier auch relevant. Und ja - musste sein. --codc ^Disk 12:01, 18. Aug. 2017 (CEST)

37. Nordhessenstammtisch am 12. August 2017 in Kassel

Nächstes
Treffen

Sa.,

12.08.

2017

Hallo,

die Planung ist fertig, hier also die Einladung zu unserem nächsten Treffen:

Zeitpunkt: Samstag, 12. August 2017
Ort: Kassel
Treffpunkte:
15:00 Uhr: Königsplatz am Obelisken
18:00 Uhr: JWD, Blücherstr. 17, 34123 Kassel (Google Maps)

Ich hoffe, wir sehen uns, --amodorrado ^Disk. 15:51, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 02:18, 24. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 02:20, 24. Aug. 2017 (CEST)

Signatur

Dann ändere gefälligst Deine uralte Signatur, damit Du nicht ständig Einträge auf Spezial:LintErrors und Kategorie:Wikipedia:Seite mit problematischem HTML-Tag/Benutzer erzeugtst! --Plagiat (Diskussion) 02:02, 24. Aug. 2017 (CEST)

Dies ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Privatspielplatz für formalen Mist. Hast du schon mal nachgeschaut wie oft ich da ändern müsste. Die nächste Signaturfälschung gibt definitiv eine VM und danke für die Freundlichkeit. --codc ^Disk 02:06, 24. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 02:18, 24. Aug. 2017 (CEST)

WP:AP

 Info:: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_IPs_und_Artregor. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:02, 19. Aug. 2017 (CEST)

Danke, war zu erwarten da die Artikeldisk nun halb geschützt wurde. Gruß --codc ^Disk 12:24, 19. Aug. 2017 (CEST)

Löschung der Jobfox Seite - Revision

Hallo Codc,

die Seite Jobfox dient nicht zur Werbung sondern zur reinen Information. Bitte sieh dazu als Vergleich die Seiten von Tinder oder Doodle, zudem mein Text vom Aufbau her ähnlich ist. Diese Seiten dienen ebenfalls nicht als Werbung, sondern als reine Informationsquelle. Deshalb bitte ich um Begründung und um stehen lassen der Seite. Anderenfalls müssten App Seiten wie Tinder, Doodle & Co. ebenfalls gelöscht werden. Vielen Dank vorab!

Mfg Vivian.Kim(nicht signierter Beitrag von Vivian.kim (Diskussion | Beiträge) 15:31, 21. Aug. 2017 (CEST))

Diese App ist enzyklopädisch völlig irrelevant und bitte nicht mit Schwergewichten der Branche vergleichen. Wenn das noch einmal eingestellt wird dann wird sicher das Lemma geschützt und natürlich ist das mit Werbeabsichten eingestellt worden. --codc ^Disk 15:34, 21. Aug. 2017 (CEST)

Begriffserklärung

Was meinst du mit "Es sind noch viele Links auf BKLs zu fixen"? (nicht signierter Beitrag von NicoNG02 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 21. Aug. 2017 (CEST))

Siehe WP:Glossar. BKL sind Begriffsklärungsseiten und bezeichnen eine Gruppe gleichartiger Lemmata und davon hast du unglaublich viele im Artikel bei den Darstellern des Spektakels z.B. --codc ^Disk 18:30, 21. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 27.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:59, 28. Aug. 2017 (CEST)

Vanillin

Wollte nur fragen warum denn Cumarin mit Vanillin-ähnlichem Geschmack, früher als billiger Vanilleersatz verwendet wurde? →Cumarin Warum ist denn Piperonal ein Aromastoff mit Vanille- und Mandelgeruch →Piperonal. Diese Stoffe richen selbstverständlich anders, aber eben mit einer erkennbaren Vanille-Note. 1-Äthoxy-2-hydroxy-4-propenylbenzoat (Vanitrop) besitzt ein typisches Vanillinaroma und ist etwa 15-mal intensiver als Vanillin. mfg--80.218.37.131 12:24, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 12:15, 30. Aug. 2017 (CEST)

Streetscooter

Da der betreffende VM-Absatz bereits geschlossen ist, kurze Antwort hier: Als auf der Artikel-Diskussion geschrieben wurde, lag ich bereits im Bett. Gruß -- Grauhederl (Diskussion) 18:52, 18. Aug. 2017 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 12:15, 30. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hille181 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 12:15, 30. Aug. 2017 (CEST)

Skype

Hallo Codc,

würdest du mir verraten, weshalb du meine klar begründeten Änderungen kommentarlos revertiert hast? Am liebsten hier.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag! --84.160.149.87 17:29, 3. Sep. 2017 (CEST)

Hat bereits jemand anders erledigt. --codc ^Disk 21:27, 3. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 21:27, 3. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 12:31, 7. Sep. 2017 (CEST)

JBC: 00:00, 4. Sep. 2017‎ Codc (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (1.089 Bytes) (-252)‎ . . (Revert: Nö, ohne Artikel ist das Werbung) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

Moin, leider sehe ich nicht den relevanten Unterschied zu folgendem bereits bestehendem Eintrag:

JBC, ein Textilunternehmen (JBC International Textile & Fabric Manufacturers)?

Kannst Du mir helfen? Gruß(nicht signierter Beitrag von 2003:8C:2E1F:6951:71D7:6F41:8069:A55E (Diskussion) 00:28, 4. Sep. 2017 (CEST))

Stimmt und ist neben dem Karnevalsverein auch draussen. --codc ^Disk 00:36, 4. Sep. 2017 (CEST)

Schade ...

Zur Info wegen dem „irrelevanten“ Musiker den due Sperren hast lassen. Im ersten darf er dass, im zweiten Entscheidet die Löschdiskussion darüber, ob ein Lemma relevant ist oder nicht. Zudem hat der Mann eine LP veröffentlicht, die nur noch nicht eingetragen war. Von daher würde ich sagen, wohl komplett daneben gegriffen. --KKpt (Diskussion) 04:10, 4. Sep. 2017 (CEST)

Mit Sockenpuppen wiederholt quer durch die Wikimedia-Projekte einen irrelevante Musiker zu spammen findst du OK? Eine LP stand im Artikel nicht und nur danach kann man beurteilen. --codc ^Disk 10:17, 4. Sep. 2017 (CEST)

Die Kollegen in der en:WP waren wohl ganz offensichtlich der gleichen Meinung: [8]. Naja, und dass der Eröffner dieses Abschnitts keine Probleme mit Sockenpuppen sieht wundert mich wenig. Nach Durchsicht seiner Beitragsliste bezüglich Anmeldedatum und ersten Beiträgen sagt mir meine Glaskugel, dass es hier nur eine Frage der Zeit ist, wie lange der Kapitän hier noch an Bord bleibt, lol --Artregor (Diskussion) 11:37, 4. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Torana, MBurch, Zenith4237, Brainswiffer, Unukorno und Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MariaLuise und Rlbberlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Sep. 2017 (CEST)

Warum "Typographisch falsch"?

Erklärst Du mir bitte diesen Revert? --Joerg 130 (Diskussion) 13:08, 15. Sep. 2017 (CEST)

„Die ,Florence Principles' beziehen sich auf die ,Salzburg Principles' und die ,Salzburg Recommendations' der […]“ – vielleicht kommst du so selber drauf. --codc ^Disk 13:14, 15. Sep. 2017 (CEST)

Nein, da komme ich nicht selbst drauf. Die fremdsprachigen Eigennamen in Apostrophe zu setzen, scheint mir richtig zu sein. --Joerg 130 (Diskussion) 13:51, 15. Sep. 2017 (CEST)

Dann mal bitte Komma (erstes Zeichen) und Apostroph (zweites Zeichen) lesen und wo die verwendet werden. Typographisch meinst du sicher Anführungszeichen aber kein Apostroph. --codc ^Disk 14:08, 15. Sep. 2017 (CEST)

Hinsichtich der Unterscheidung zwischen Komma, Apostroph und Anführungszeichen gebe ich Dir recht; diese Unterschiede habe ich übersehen. Die Namen in Anführungszeichen zu setzen, wäre aber doch richtig - oder? --Joerg 130 (Diskussion) 14:53, 15. Sep. 2017 (CEST)

Kann man machen aber ich halte es für Überflüssig. Typographisch richtig wäre auch fremdsprachliche Wörter kursiv zu setzen aber halte ich hier auch für überflüssig. Bei lateinischen Ausdrücken wie beispielsweise in wissenschaftlichen Artenbezeichnungen in der Biologie wird das so gemacht. Wie die ganzen typographischen Regeln in der Wikipedia lauten kannst du übrigens hier nachlesen. --codc ^Disk 15:10, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ich empfinde es als besser lesbar (Das ist natürlich subjektiv), wenn die fremdsprachigen Namen, insbesondere wenn sie aus mehreren Worten bestehen (typisch auch für wissenschaftliche Artenbezeichnungen in der Biologie), typographisch unterschieden sind. Derzeit geht das übrigens schon in diesem einen Absatz noch mehr durcheinander, wie mir jetzt erst auffiel. Die Regeln werde ich mir noch durchsehen, sobald ich mehr Zeit finde; vielleicht mache ich dann noch einen Änderungsvorschlag.

Schon jetzt aber vielen Dank für Deine Antworten! --Joerg 130 (Diskussion) 15:33, 15. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2017 (CEST)

Kategorie:LGBT-Wegbereiter (Deutschland)

Hallo,

warum haben Sie die Kategorie entfernt? Klein war definitiv LGBT-Wegbereiter! --Magnus M. (Diskussion) 01:07, 23. Sep. 2017 (CEST)

Kategorisiert wird nur was aus dem Artikel ersichtlich ist und da steht aber so rein überhaupt nichts davon drin. --codc ^Disk 01:11, 23. Sep. 2017 (CEST)

Zitat:Du missbrauchst Wikipedia für Zwecke der Suchmaschinenoptimierung, das ist so ziemlich das Letzte, was in Wikipedia gewünscht wird.

Hallo, Deine Unterstellung trifft nicht zu. Ich habe zwei Kompositionen in der Liste ergänzen wollen und habe die Links gesetzt, um die Ergänzungen zu belegen. Mag sein, dass ich das nicht in der formal richtigen Weise gemacht habe, aber ich habe gesehen, dass es durchaus üblich ist bei Autoren Verlage anzugeben. Ich habe überlegt mich beim Thema Akkordeon ein bisschen bei Wikipedia einzubringen, aber ich muss sagen, dass mir bereits jetzt die Lust vergangen ist.(nicht signierter Beitrag von 178.4.81.133 (Diskussion) 01:09, 23. Sep. 2017 (CEST))

Links auf die Homepage eines Musikverlages sind keine Belege sondern SEO und was meinst du wie oft ich schon gelesen habe, dass sich SEO-Verlinker in dem einen oder anderen Gebiet einbringen wollen. --codc ^Disk 01:14, 23. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe keine Ahnung was SEO bedeutet, was SEO-Verlinker sind und habe auch keine Ahnung, was Du als Beleg gelten lassen würdest. Auf jeden Fall Dankeschön für die freundliche Begrüßung auf Wikipedia.(nicht signierter Beitrag von 178.4.81.133 (Diskussion) 01:18, 23. Sep. 2017 (CEST))

SEO = Suchmaschinenoptimierung - der Verlag braucht schlicht hochwertige Backlinks aber die Wikipedia braucht keine Werbung. --codc ^Disk 01:22, 23. Sep. 2017 (CEST)

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:28, 28. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elrond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Sep. 2017 (CEST)

Co-Mentoren-Anfrage

Hallo Codc. Nachdem Saehrimnir das Mentorenprogramm verlassen hat, stehe ich ohne Co-Mentor da. Ich finde es immer ganz sinnvoll, wenn die Interessengebiete von Mentor und Co. halbwegs zueinander passen. Weitere Physiker gibts in der Mentorenliste leider nicht. Also habe die Suche etwas weiter gefasst allgemein nach MINT-Kandidaten Ausschau gehalten. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als mein Vertreter einzutragen? Gruß aus Hannover, --(nicht signierter Beitrag von KaiMartin (Diskussion | Beiträge) 02:15, 27. Sep. 2017 (CEST))

Hallo KaiMartin, wenn du in Zukunft wieder anständig signierst Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  kein Problem. Trag mich ein. Gruß --codc ^Disk 02:21, 27. Sep. 2017 (CEST)

Danke! Habe Dich bei mir eingetragen. Als zweiter Co ist Orci im Boot. Keine Sig als Mentor ist natürlich extrapeinlich -- und ich dachte immer, dass ich die vier Tilden quasi automatisch unter Disk-Beiträge setze... ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

SEO-Tabelle

Hallo. Ich hatte das: [9] mit Absicht so eingetragen (mit Protokoll, ohne *.). Zur Problematik der URLs ohne expliziten Webserver siehe hier: [10]. Wie bei solchen URLs zu verfahren ist, müssen wir erst noch rausfinden. Mit *. funktioniert jedenfalls weder die Spezialseite Weblinksuche noch der Bot. Hast du eine Idee? --Siwibegewp (Diskussion) 17:49, 1. Okt. 2017 (CEST)

Das sieht mir eher wie ein Bug in der Spezialseite aus denn das www in www.beispiel.com ist netzwerktechnisch nur eine Subdomain. Leider funktionieren auch keine regulären Ausdrücke mit der Spezialseite. Man sollte dazu ein Phabricator-Ticket aufmachen - leider habe ich keine Ahnung wie man das macht. Vielleicht mal die Softwareentwickler bei WMDE drauf stoßen. --codc ^Disk 19:34, 1. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe inzwischen herausgefunden, dass man bei URLs ohne Webserver (der ist ja meist "www") die komplette URL in die Tabelle schreiben muss (bei der Spezialseite "Weblinksuche" natürlich auch), also "https://bespielseite.de", nicht nur "*.beispielseite.de" oder "*beispielseite.de", damit der Bot anspricht. Wie eine Fehlermeldung bei Phabricator funktioniert, weiß ich leider auch nicht. Und Luke081515 als Bot-Betreiber ist wohl zur Zeit leider nicht erreichbar. --Siwibegewp (Diskussion) 21:17, 3. Okt. 2017 (CEST)

Das hatte ich auch schon heraus bekommen aber ich finde das eher unbefriedigend. Wenn die SEO-Leute das heraus bekommen dann bessern die nur ihren Webserver nach und der ganze Zirkus beginnt von neuem. --codc ^Disk 21:20, 3. Okt. 2017 (CEST)

Och, dann schreiben wir halt die vollständige URL in die Tabelle. Ich habe in drei Wochen ein wenig Luft für solche Wartungsarbeiten. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:00, 4. Okt. 2017 (CEST)

SEO-Tabelle (2)

Hallo. Wie beruhigend (für mich), dass so was: [11] nicht nur mir passiert. :-) --Siwibegewp (Diskussion) 21:12, 3. Okt. 2017 (CEST)

Die Seite ist so unhandlich geworden dass sie sich selbst auf meinem aktuellen PC langsam bearbeiten lässt. Fehler passieren halt mal Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --codc ^Disk 21:17, 3. Okt. 2017 (CEST)

Hmmm, also muss ich wohl noch mal splitten, ist ja kein Problem. Und vielleicht fällt mir auch noch was ein, wie man die Eingabe komfortabler handhaben kann. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:39, 10. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael.Kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:39, 10. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lómelinde und Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:39, 10. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brunswyk und Malabon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:39, 10. Okt. 2017 (CEST)

"keine Verbesserung des Artikels"

de.wikipedia ist keine Dialekt-Wp, die der spielerischen Erhaltung einer schwindenden Regionalsprache dient.

de.wikipedia dient der bestmöglichen Information der Leser.

Dazu gehören auch Links auf weiterführende Artikel in anderen Sprachen.

In en.wikipedia und fr.wikipedia ist das üblich. Es gibt sogar Textbausteine dafür.

Solange in de.wikipedia ein paar Leute auf nationalem Mief bestehen und darum eine echte (Wieder-)Verbesserung verhindern,

ist der Verweis auf eine bessere version immer noch besser, als die Informationsunterschlagung.

Mit deinem Edit War vesuchst du ein Informationsverbot durchzusetzen, das Gegenteil von Ziel und Zweck der Wikipedia.

--Ulamm (Kontakt) 20:43, 13. Okt. 2017 (CEST)

Siehe WP:INT und den Editwar führst du. --codc ^Disk 20:46, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ein redaktioneller Hinweis auf Vortelie einer älteren Artikelversion ist KEIN Edit war.

Der Artikel enthielt die leserfreundlichen Links jahrelang.

Nach Vandalismusschäden zweimal auf die heile Artikelversion hinzuweise, ist noch kein Edit war.

Diesen Hinweis ein zweites Mal zu entfernen, um die Inromation der Leser auf weiterführende Informationen auf jeden Fall zu verhindern,

das ist Edit war und ein Gipfel an Schaden für die Leser.

--Ulamm (Kontakt) 21:11, 13. Okt. 2017 (CEST)

Du betreibst Editwar um deinen durch keine Regel gedeckten "Redaktionellen Hinweis". Ich habe das genau einmal revertiert also kein Editwar - das zweite Mal wäre der Artikel auf VM gelandet. Welche Redaktion eigentlich? Du? --codc ^Disk 21:17, 13. Okt. 2017 (CEST)

Moin codc , was macht er da [12]? Siehe auch Liste der Hallenkirchen Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:24, 13. Okt. 2017 (CEST)

Das sind waschechte Editwars um seine persönliche Meinung durch zusetzen und daher habe ich jetzt eine VM abgesetzt damit der Benutzer mal über die Regeln aufgeklärt wird. --codc ^Disk 21:34, 13. Okt. 2017 (CEST)

Und zu Biberbaer: Das sind zwei der drei Themen, wo ich in wochenlanger Arbeit Informationen aus vielen Ländern in einem Artikel zusammengetragen habe. Beim dritten Thema habe ich es bald aufgeben, Entfernt siehe Intro dieser Seite zu streiten., da gibt es die vollständige Liste nur auf Englisch.

Aber bei Verbrennungstriebwagen habe ich die Liste erstellt, nachdem jemand zu recht die Deutschlastigkeit des Artikels bemängelt habe.

Und bdie Liste der Hallenkirchen ist weltweit die einzig vollständige. Sie auf Englisch zu erstellen, ist bei der minimalen Zahl englischer Hallenkirchen nicht toll, und die Liste auf französisch ist bezüglich Deutschland unvollständig, besonders was westfälische Dorfkirchen angeht.--Ulamm (Kontakt) 21:45, 13. Okt. 2017 (CEST)

Sorry @ codc , ich verstehe kein Wort, Ulamm du sprichst in Rätseln? Erledigt, danke. -- Biberbaer (Diskussion) 22:21, 13. Okt. 2017 (CEST)

So recht verstehe ich auch nicht was uns Ulamm sagen will. Ich setzt das jetzt auf erledigt da sich das Problem mit der drei-Tage-Sperre erst einmal auch erledigt hat. --codc ^Disk 22:25, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:25, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ort

Hi. Schön das du viel Freizeit in WIKI opferst. Toll das du auch mir helfen willst und Ratschläge gibst. Schade, wie du es angehst.

1. Die Quelle steht unten ....bzw Link zur Quelle 2. Dies waren keine unbedeutenden Menschen dieses Ortes. 3. Hast du dir die Frage gestellt warum ich dies Eingefügt habe??? 4. Hast du einen besseren Bezug zu dieser Region? Du lebst in Kassel richtig!?

Vielleicht habe ich noch viel mehr Daten über diese Region.

Richtig ist, ob es eine Quelle gibt und die Fakten der Wahrheit so gut es geht nahe kommen.

Aber was mich am meisten geschockt hat, dass du behauptest diese Menschen "wären nicht wichtig"( Sinngemäß so verstanden) weist du welchen Weg diese beiden Katholiken und der proth. Pfarrer gemeinsam gegangen sind??

Klar da ist einer 2017 der sich mal anmeldet und gleich auf einer Seite etwas bearbeitet. Aber man sollte auch erstmal überlegen und nicht gleich in den ersten Minuten wieder alles löschen. Vllt habe ich einen Formfehler in der Vorgensweise gemacht, mich darauf hinzuweisen wie ich es richtig mache is absolut notwendig und richtig! Aber habe ich den wirklich einen Krieg angefangen? ;-) wohl kaum. herzliche G und sorry wenn ich dich damit verletzt haben sollte. --Gunar007 (Diskussion) 15:37, 14. Okt. 2017 (CEST)

Die Wikipedia ist nicht der richtige Ort um an Personen zu erinnern die für den Ort von Bedeutung sind – dazu gibt es Regionalwikis. Wir haben hier Relevanzkriterien die entscheiden ob eine Person als enzyklopädisch relevant erachtet werden. Überlebender des Holocausts und Pfarrer reichen dazu einfach nicht aus. Siehe WP:RK#Personen. Dies ist kein allgemeines Personenverzeichnis für verdiente Personen sonder ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie - siehe dazu WP:WWNI 7.2. Wo ich wohne bzw. woher ich komme spielt dabei keine Rolle. Ohne Personenartikel werden Personen in solche Aufzählungen nur bei eindeutig erkennbarer Relevanz aufgenommen. --codc ^Disk 15:49, 14. Okt. 2017 (CEST)

Problematische Dateinamen

Hallo Codc,

Du schreibst auf dieser Seite:

Fotografen müssen sich an Regeln zur Benennung der Dateien halten damit keine Dateinamen verwendet werden die sich nur technisch aufwändig korrigieren lassen (dieser Quatsch hat uns Stunden gekostet um die kaputten Dateien ausfindig zu machen).

Da ich öfter Bilder auf Commons hochlade und weder der WLM-Jury noch anderen Nutzern Kummer oder unnötige Mühe machen möchte, möchte ich nachfragen: Was war denn das Problem mit den kaputten Dateien? Ich meine, gibt es Dinge, die ich beim Benennen von Dateien auf Commons unbedingt vermeiden muss? Dass die Dateinamen, wie allgemein üblich, nur alphanumerische Zeichen, einfache Leerzeichen sowie die Zeichen _ - . , () enthalten sollten, setze ich mal voraus; gibt es darüber hinaus noch andere Dinge, die Probleme bereiten? Oder ging es um irgendwelche unsichtbare Low-Ascii-Zeichen, exotische nicht-druckende Zeichen, Schrägstriche etc. in den Dateinamen?

Vielen Dank und viele Grüße, --Aristeas (Diskussion) 11:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Aristeas, die genauen problematischen Zeichen haben wir nicht identifiziert da wir auch noch ein paar Stunden Schlaf die Nacht bekommen wollten denn es war dann mittlerweile halb 2 Uhr. Alphanumerische Zeichen sollten kein Problem sein aber schon ein \ im Dateinamen macht Ärger. \ steht unter Linux, darunter finden haben wir ausgewertet, dafür dass das nächste Zeichen nicht interpretiert wird. Nicht sichtbare Zeichen sind eigentlich ein no-go da sie immer Ärger machen. Idealerweise werden nur 0-9, a-z, A-Z (beides mit Umlauten) und _ bzw - verwendet. Schon ein Leerzeichen bedeutet ein wenig Mehraufwand für das Kopieren da die Datei abc xyz.jpg beim kopieren als Datei abc und Datei xyz.jpg interpretiert wird und die Shell versucht beide Dateien zu kopieren aber nicht findet und mit Fehlermeldung aussteigt - was nicht schlimm war da das schon aufgrund der Häufigkeit des Falles vorgesehen war. --codc ^Disk 13:11, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Codc, danke für die Erklärung! Ja, das mit dem Backslash kann ich mir gut vorstellen – das ist ein echtes Ärgernis in Dateinamen. Auf Leerzeichen zu verzichten, wäre natürlich auch gut (ich vergesse bei mv, rm etc. immer mal wieder, dass ich Anführungszeichen um Dateinamen mit Leerzeichen setzen muss, damit diese Befehle funktionieren), aber das werden wir auf Commons nicht mehr durchsetzen können. Mir wurde auch schon empfohlen, auf Komma und Punkt in Dateinamen zu verzichten, aber beide sind dummerweise auf Commons ebenfalls so weit verbreitete, dass man das nicht durchsetzen kann/sollte …

Wir brauchen jedenfalls klare Regeln, deren Einhaltung am besten auch vom Upload Wizard überprüft wird, denn sonst ist die völlig vernünftige Forderung “Fotografen müssen sich an Regeln zur Benennung der Dateien halten” nicht zu erfüllen – dazu müssen die Fotografen die Regeln schließlich kennen und verstehen.

Falls Ihr den Verdacht habt, dass einige der Dateien, die Euch geärgert haben, nicht sichtbare Zeichen im Dateinamen haben – sollte man dann nicht mal ein Script schreiben, das Commons-Dateinamen auf solche Zeichen untersucht, damit sie umbenannt werden können? Noch besser wäre es, wenn solche Zeichen in Dateinamen schon beim Hochladen sowie beim Umbenennen von Dateien als Fehler gemeldet werden und ein Hochladen/Umbenennen verhindern; ich dachte, das wäre bereits der Fall, aber wer weiß …

Viele Grüße, --Aristeas (Diskussion) 15:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

---

Update/Neuer Ansatz. Ich will Dich nicht belästigen – diese Sache macht mich einfach neugierig, und vielleicht können wir mit einer gründlichen Aufklärung ja das Leben kommender WLM-Juroren usw. merklich erleichtern, indem wir solche Dinge künftig verhindern. Ich habe daher mal die Liste aller von der Vorjury ausgewählten Bilder mit ein paar RegExen untersucht, das Ergebnis als HexDump ausgegeben und einige seltsame Dinge gefunden. Lass mich mal raten: hattet Ihr (u.a.) Probleme mit folgenden drei Bilddateien?

• 
• 
• 

Bei diesen Dateien finde ich nämlich sehr eigenartige Zeichen in den Dateinamen:

1. Fassanenschlösschen Moritzburg...2H1A8766ОВ.jpg
   Das „0B“ am Schluss besteht nicht aus den normalen Zeichen Null und (großes) B, sondern aus einem ‘Cyrillic capital letter O’ (Unicode U+041E) und einem ‘Cyrillic capital letter B’ (Unicode U+0412).
2. Gimmeldingen Kirchplatz 2／4 002 2016 09 11.jpg
   Der Schrägstrich in „2/4“ ist kein normaler Schrägstrich (Unicode U+002F), der in Dateinamen ja sowieso verboten ist, sondern ein ‘Fullwidth solidus’, Unicode U+FF0F
3. Gimmeldingen Prot． Kirche Kirchplatz 6 001 2016 09 11.jpg
   Der Punkt nach „Prot“ ist kein normaler Punkt (Unicode U+002E), sondern ein ‘Fullwidth full stop’, Unicode U+FF0E

Das sind alles tatsächlich falsche bzw. merkwürdige Zeichen. Die kyrillischen Buchstaben im ersten Fall mögen ja an sich auf Commons willkommen sein, aber an dieser Stelle (mitten zwischen lateinischen bzw. westeuropäischen Zeichen) sind sie sehr irreführend. Beim 2. Fall frage ich mich, ob da jemand oder irgendein pseudokluges Computerprogramm unbedingt einen / im Dateinamen haben wollte, obwohl das System (und Commons) das nicht zulässt, und und daher dieses Kuckucksei gelegt hat. Ähnlich in Fall 3.

Habe ich richtig geraten? Und: Soll ich diese Dateien auf Commons gleich umbenennen lassen, bevor sie noch mehr Ärger machen, oder soll ich besser warten, bis Ihr die Ergebnisse veröffentlicht habt (nicht, dass wir dann nach der Umbenennung die Siegerbilder nicht mehr finden ;–)? Viele Grüße, -Aristeas (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2017 (CEST)

Nachtrag: das kyrillische „0“ und/oder ”B“ (Unicode U+041E bzw. Unicode U+0412) kommt noch in zahlreichen anderen Dateinamen desselben Benutzers/derselben Benutzerin vor. In die Vorjury-Liste haben es davon (außer dem oben zitierten Fassanenschlösschen) folgende geschafft:

• 
• 
• 

Nachtrag: Probleme könnte evtl. auch noch Dateien mit ; oder & im Namen machen:

• 
  01 Kirche St. Martin, Steinbergkirche, Schleswig-Holstein; Blick von der Nordstraße.jpg
• 
  Passau-(Heiligkreuz-Kirche; Rathausturm; Sankt Michael Kirche)-damir-zg.jpg
• 
  Duisburg Landschaftspark blast furnace 2 & 1.jpg
• 
  Leipzig, Nonnenstraße, Buntgarnwerke Wollgarnfabrik Tittel & Krüger 20161112-003.jpg
• 
  Leipzig, Nonnenstraße, Buntgarnwerke Wollgarnfabrik Tittel & Krüger 20161112-003.jpg

Damit wäre meine Suche nach „seltsamen“ Zeichen in den Dateinamen abgeschlossen.

Es waren meine ich fünf Dateien und ich kann mich beim besten Willen nicht mehr dran erinnern welche es waren da es schon reichlich spät war. Ich fand das jedenfalls ziemlich ärgerlich und unnötig. Wenn man ein paar Dateien kopiert dann kann man händisch den Dateinamen übergeben aber bei so einem Wettbewerb sind es über tausend Dateien und es wäre vermutlich nicht mal aufgefallen wenn ich nicht noch einmal die Dateien zählen lassen hätte.

Wenn die Dateien jetzt umbenannt werden (könnte ich selber machen da ich filemover-Rechte auf Commons habe) führt das wieder zu Problemen da die Siegerliste dann auch geändert werden muss. Irgendwo sehe ich auch keinen vernünftigen Grund dafür, dass exotische Dateinamen gewählt werden müssen. Es reicht doch so etwas wie Denkmalname_Datum_Nummer_Fotograf.jpg oder ähnliches.

Leerzeichen erledigt man übrigens besser mit abc\ xyz.jpg für die Datei abc xyz.jpg und nicht mit "". --codc ^Disk 16:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ja, klar. Ich wäre trotzdem dafür, diese Dateien früher oder später umzubenennen, da ich wie Du der Meinung bin, dass es keinen vernünftigen Grund für solche Sonderzeichen in den Dateinamen gibt, zumal wenn sie – wie hier – kaum erkennbar sind und nur Probleme machen. (Für ein Denkmal in Russland oder Serbien fände ich kyrillische Buchstaben im Dateinamen ja OK, aber hier, bei Aufnahmen aus Deutschland, sind kyrillische Buchstaben mitten zwischen lateinischen ja eine richtige Falle!) Wo/mit wem könnten wir das diskutieren? Viele Grüße, --Aristeas (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2017 (CEST)

So spontan wüsste ich keine Seite die wirklich dafür geeignet wäre das zu diskutieren. Vielleicht WD:AI. Meine Diskussionsseite hat jedoch 248 Beobachter so das sich vielleicht noch jemand dazu meldet. --codc ^Disk 17:16, 24. Okt. 2017 (CEST)

Symbol

Lieber Kai! Wenn ich bei Deinem Benutzernamen bleiben soll, gib bitte Laut! Ich war vor längerer Zeit schon einmal heimlich bei Dir und habe, vielleicht von Dir unbemerkt, das schöne YT-Video von unserem großen Diktator in mein Wohnzimmer entführt. Heute komme ich und diesmal nicht heimlich, wegen des interessanten Religion-Vereinigungssymbols oben auf Deiner Seite. Weißt Du zufällig, wer es entwickelt hat? Der Hochladende? Ich kannte bisher nur dieses. Mit dem Link möchte ich mich bei Dir für Deine schönen Links bedanken. Herzlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 09:12, 3. Nov. 2017 (CET)

Hallo Andrea, Vorname ist schon OK da mein Benutzername eher kryptisch ist und aus vor Stammtisch- und Wikicon-Zeiten stammt ist er so geworden.

Das Symbol ist wohl von einem Benutzer (he:משתמש:נעמה מ) der hebräischen Wikipedia entworfen worden wenn ich die Versiongeschichte hier richtig interpretiere. Ich fand es ganz passend bei diesem ganzen religiösen und weltanschaulichen Fanatismus der auch hierzupedia leider auch anzutreffen ist und den ich für so komplett inkompatibel mit der Idee hinter dem Projekt empfinde. --codc ^Disk 09:27, 3. Nov. 2017 (CET)

Ja, da bin ich ganz Deiner Meinung. Ich habe einige jüdische Freunde in Israel und weiß deshalb, dass nicht wenige von ihnen ziemlich mutig sind. Interessant aber, dass der Kollege offenbar keine weiteren Edits gemacht hat und ich würde mal vermuten, aus Gründen des Selbstschutzes. Ist ja doch ziemlich heikel so etwas. Wenn es um Identitäten geht, will niemand mit den Falschen in einen Topf geworfen werden. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Darüber schrieb ich ein kleines Artikelchen. Jedenfalls Danke für Deine Antwort und den kleinen Ausflug in eine Welt, die sich Anderes als Fanatismus wünscht. Viele Grüße --Andrea (Diskussion) 10:11, 3. Nov. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 10. 2017

Benutzer:Adlertopf. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 18:37, 8. Nov. 2017 (CET)

Ihre Anmerkung zur "Molecular Summary Table"

Guten Abend,

etwas verwundert habe ich Ihren Kommentar auf der Diskussionsseite meines Mentors zur Kenntnis genommen. Ich bedauere, bei Ihnen den Eindruck eines "geldgierigen Pharmalobbyisten" hinterlassen zu haben. Selbstverständlich geht es hier nicht um kostenlose Werbung für ein Molekül, das in die Vorklinik "gepeitscht" werden soll. Dass meine Äußerung, das Molekül "bekannter machen" zu wollen, derart missverstanden wird war mir nicht bewusst. Ich arbeite seit über sechs Jahren im Wissenschaftsjournalismus, bin aber neu auf Wikipedia. Ja, ich handele im Auftrag. Das ist aber nicht verboten wenn ich die Regularien richtig verstanden habe. Glauben Sie nicht auch, dass es für eine gezielte Werbung bessere Kreise als Wikipedia gibt? Insofern wiederhole ich meine Zielsetzung: Es geht um die Publikation von präklinischen Molekülen im Sinne eines normalen Lexikoneintrags. Ich vermisse etwas die unter den Hinweisen oben stehende Maxime "Gehe von guten Absichten aus". Sollte sich schlussendlich aber herausstellen, dass Wikipedia wirklich die falsche Plattform für das Vorhaben ist, dann muss und werde ich dies selbstverständlich akzeptieren.

Ich grüße Sie gleichwohl freundlich.

--Gunnar Römer (Diskussion) 19:13, 5. Nov. 2017 (CET)

Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia keine „Molecular Summary Table“ und wird es auch nicht geben da wir hier die deutschsprachige Wikipedia sind. Die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia waren von der Idee auch wenig begeistert. Du kannst natürlich einen Chemikalien-Artikel anlegen indem du die Formatvorlage Chemikalien benutzt. Bitte aber alle Werte aus reputablen Quellen belegen. Der Artikel muss neutral und wertungsfrei gehalten sein und alle nicht-trivialen Aussagen müssen belegt sein. Als Belege gelten nur Quellen die allgemein zugänglich sind – also nicht was Boehringer irgendwo in einem Protokol oder Laborjournal stehen hat. Es wird in der deutschsprachigen Wikipedia auch keine Sonderformat für Verbindungen von Boehringer geben und auch keine zusätzlichen Informationen in der Chemobox. Wenn du das für dein Vorhaben akzeptieren kannst dann nur zu mit einem Artikel. Diese Regeln sind in jahrelangen Diskussionen hier so entstanden.

Ich denke die Kollegen aus der englischsprachigen Wikipedia sehen das ähnlich. --codc ^Disk 22:43, 5. Nov. 2017 (CET)

Was hälst Du

von dieser Datei? URV? --amodorrado ^{wir trauern} 17:59, 8. Nov. 2017 (CET)

Bei so etwas markiere ich das Bild normalerweise mit dem Google-Bildersuche-Link als URV. Das ist halt das Standard-Pressfoto von dem Menschen und vermutlich sind eine Vielzahl solcher Bilder auf Commons URVen ohne dass man es heraus bekommt weil sie eben nicht in der Google-Bildersuche auftauchen oder der Fotograf nicht in den EXIF-Daten auftaucht. --codc ^Disk 18:10, 8. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Bearbeitung, ich kenne mich auf Commons nicht so gut aus, da möchte ich nicht mit Bausteinschubserei anfangen. Mir war aufgefallen, dass der Account das Bild als „own work“ bezeichnet und dann als Text „Dies ist das aktuelle Pressebild des Künstlers Danny Avila“ angibt. --amodorrado ^{wir trauern} 19:58, 8. Nov. 2017 (CET)

Qualitätssicherung für Artikel Rudolf Kamp

Lieber Codc,

herzlichen Dank für deine Verbesserungshinweise vom 2.11.17 zu meinem neuen Personen-Artikel "Rudolf Kamp"! Nach einer ersten Verschlankung durch Conny habe ich eine weitere vorgenommen und noch Belege hinzugefügt.Ich hoffe, dass der Artikel so von dir akzeptiert werden kann und "die Chemie nun stimmt". Ich würde mich sehr freuen, wenn der Artikel bald aus dem Qualitätssicherungs-Status herausgenommen werden könnte.

Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, --Dr. Rudolf Kamp (Diskussion) 12:53, 9. Nov. 2017 (CET)

Hallo Dr. Rudolf Kamp, der Artikel sieht so schon deutlich besser aus als zu Beginn. Normalerweise wird der QS-Baustein von den ausbauenden/verbessernden Benutzern, die auch in der QS tätig sind, entfernt und ich bin mir sicher, dass es bald geschehen wird. Da ich nichts zum Artikel beigetragen habe, wenn man mal vom QS-Baustein absieht, möchte ich es nicht selber tun. --codc ^Disk 13:01, 9. Nov. 2017 (CET)

Lust auf VM?

Macht du das selbst rückängig, oder möchtest du unbedingt auf VM landen? Du bist kein Admin, du hast nicht die Befugnis, Beiträge zu löschen, gemäß Intro 4, die du selbst genannt hast. --Tonialsa (Diskussion) 21:57, 14. Nov. 2017 (CET)

Tonialsa, im Ernst, was ist das auch für eine unnötige Anmache. Wozu? --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 14. Nov. 2017 (CET)

Weil er im Grunde gegen die Regeln verstoßen hat, die er selbst zitiert hat. Da wird man ja wohl noch mal nachfragen dürfen, oder nicht. --Tonialsa (Diskussion) 22:05, 14. Nov. 2017 (CET)

Les mal das Intro der VM. Du hast gegen #4 verstoßen und eine VM würde gegen #5 verstoßen. Dann nur zu aber mit solch mieser Art wird das nie etwas mit einer Kandidatur werden. --codc ^Disk 22:14, 14. Nov. 2017 (CET)

Von dir lass ich mich nicht blödquatschen, du hast als nicht-Admin einen Disk-Beitrag entfernt, das war gegen die Regeln. Ich reite darauf nicht herum, ich wollte es nur mal gesagt haben. --Tonialsa (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:23, 14. Nov. 2017 (CET)

Gizem Emre

Hallo codc,

ich stehe in Kontakt zu Gizem Emre und wir können das nicht nachvollziehen woher die Information kommen soll das ihre Eltern aus der ostanatomischen Stadt Erzurum stammen. und weitere Informationen die wir nicht nachvollziehen können. Da es keine Belege darüber gibt woher ihre Eltern stammen und meine Korrektur ständig rückgängig gemacht wird. Beispielsweise steht bei dem Schauspieler Elias M Barek auch nicht direkt am Anfang seines Artikels das er tunesischer Herkunft ist. Wir möchten den Wikipedia von Gizem Emre nicht gefüllt von nicht korrekten Informationen über eine Religion haben sondern den Artikel auch etwas neutraler halten ohne eine Zusatz von z.B einer Religion.

Mit freundlichen Grüßen(nicht signierter Beitrag von ProfMic (Diskussion | Beiträge) 13:25, 10. Nov. 2017 (CET))

Einen Teil der Löschungen wären z.B. hiermit zu belegen. Der Artikel ist nun für einen Editwar geschützt und auf der Diskussionsseite des Artikels gehts nun weiter. --codc ^Disk 13:36, 10. Nov. 2017 (CET)

Schaust Du mal

hier? --amodorrado ^{wir trauern} 13:54, 15. Nov. 2017 (CET)

Ziemlich dünn der Artikel. Ich schaue mal ob man da was ausbauen kann. Mit dem Laptop nur nicht ganz so einfach, da das Display doch recht klein ist. --codc ^Disk 14:01, 15. Nov. 2017 (CET)

Vorankündigung 10 Jahre Nordhessenstammtisch am 18. November 2017 in Bad Hersfeld

Nächstes
Treffen

Sa.,

18.11.

2017

„Am siebenundzehnten Tage des Monats Windmond Anno Domini 2007 fanden sich nach Reise durch Regen und Kälte fünf wackere Gefolgsleute der Brüder- und Schwesternschaft zur Heiligen Wiki in der Taverne der Nachrichten zu Hersfeld ein, um die Filia Electoriae Hassiae-Castelli zu gründen.“

– Chroniken der Wikipedia 2007^[1]

Ich finde, unser 10-Jähriges sollten wir am Ort der Gründung feiern. Wir treffen uns also abends im News-Café, Linggplatz 17, Bad Hersfeld (News Cafe bei Google Maps und Homepage). Falls Du Wünsche oder Anregungen für ein vorheriges Programm hast, bitte bei Vorschlag Ort/Programm eintragen. Viele Grüße, --amodorrado ^{wir trauern} 11:12, 29. Sep. 2017 (CEST)

Einzelnachweis

1. Bericht zum 1. Treffen am 17.11.2007 in Bad Hersfeld von JCS

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:48, 27. Nov. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Codc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:44, 27. Nov. 2017 (CET)

10 Jahre Nordhessenstammtisch am 18. November 2017 in Bad Hersfeld

Nächstes
Treffen

Sa.,

18.11.

2017

Zeitpunkt: Samstag, 18. November 2017
Ort: Bad Hersfeld
Treffpunkte:
ab 18:00 Uhr: News Cafe, Linggplatz 17, Bad Hersfeld, Lage

Ich hoffe, wir sehen uns in Bad Hersfeld! --amodorrado ^{wir trauern} 14:36, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:45, 27. Nov. 2017 (CET)

Simbabwe

Hallo Codc, Deinen Revert kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wie ich bereits in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe, ist es Tatsache, dass Mugabe die Macht wegen Rivalitäten in der Regierungspartei verloren hat. Dazu ist die Nachrichtenlage inzwischen sehr wohl ausreichend stabil, ich könnte genug Belege einfügen (natürlich keine Newsticker oder Kommentare). Weiter hatte ich im Artikel extra genau wegen Deiner Sorgen geschrieben: "Da die Lage zu unübersichtlich ist, kann derzeit nicht gesagt werden, wer aus dem Militär genau die Kontrolle über das Land innehat." So ist das eben bei aktuellen Ereignissen (den entsprechenden Baustein könnte man auch hier einfügen), aber so, in der revertierten Version stimmt der Artikel definitiv nicht. Meine Version inklusive der vorbehaltenden Äußerung gibt möglichst aktuell die verifizierte Lage wieder, ohne dass drinnen steht wie es endet, das weiß wie ich ja betont hatte, noch keiner. Ich hoffe, ich konnte Dich überzeugen und werde nun meine Version wiederherstelen. Da ich mir nicht sicher war welche Diskussionsseite die richtige war, stelle ich meine Zeilen auf Deiner Benutzerseite und auf der Diskussionsseite des Artikels ein. Grüße, -- 83.171.153.47 03:41, 16. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:46, 27. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm

Hallo Codc! Wäre es möglich, dass du den QS-Hinweis "Vollprogramm" auf WP:VP verlinkts? Für die meisten Neuatoren ist sonst nicht verständlich, was damit gemeint ist. Grüße --PM3 19:57, 22. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:47, 27. Nov. 2017 (CET)

Jaja, jeder darf halt nicht antworten

Wo käme man da hin, wenn man auf eine Frage [13] eine Antwort gibt und diese mit tatsächlichen Abläufen untermauert: [14] . Sowas ist doch verwerflich und muss natürlich sofort entfernt werden: [15]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 16:36, 27. Nov. 2017 (CET)

Darfst du gerne auf einer geeigneten Diskussionsseite schreiben aber das ist die Diskussionsseite eine SG-Anfrage und ansonsten ist meiner ZQ nichts hinzu zufügen. --codc ^Disk 16:42, 27. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:44, 27. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich möchte dich bitten,

zukünftig mir das Aufräumen meiner Benutzerdiskussionsseite zu überlassen. Ich habe sie sehr gut im Blick und brauche keine Aufpasser. --Schlesinger ^schreib! 09:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Ah ja, im Blick offensichtlich nicht denn die üblen Beleidigungen gegen andere Wikipedianer und mich von Messina standen dort viel zu lange und die habe ich gemäß WP:DISK, WP:PA und per global ban entfernt. Genau das werde ich auch weiterhin tun und egal welche oder wessen Seite es ist. Bitten darfst du allerdings schon. --codc ^Disk 11:15, 2. Dez. 2017 (CET)

Rocco Quarzell

Mal ernsthaft: HIer wird jedes KInd unter eigenem Lemma geführt, das mal in Schloss Einstein mitwirkte, und der Sohn zweier Schauspieler, der (wenn auch gelegentlich) als Schauspieler arbeitete, darf nicht mal erwähnt werden; trotz Auftreten unter eigenem Namen? Was ist der tiefgründige Sinn? --2003:C1:BC2:B654:791E:184:97A7:8655 01:06, 14. Dez. 2017 (CET)

Ist das Kind relevant? Wenn nicht hat es im Artikel nach WP:BIO nichts verloren. --codc ^Disk 01:08, 14. Dez. 2017 (CET)

es ging im ursprünglichen Text darum, dass der Zurücksetzer überhaupt eine Quelle für ein Kind wollte. Der Name wurde von mir zugefügt, weil der Sohn in vier Filmen selbst als Schauspieler agierte. Wenn das nicht genügt, sollte der Fakt ohne den Namen zugefügt werden, aber nicht gänzlich getilgt. Oder? --01:15, 14. Dez. 2017 (CET)

Was nicht geht sind Namen von hier irrelevanten Kindern, Ehepartnern oder sonstige Familienangehörige. Gegen "xy ist verheiratet und hat zwei Kinder" bspw. ist dagegen nichts einzuwenden. Namen und biographische Daten hingegen sind nach WP:BIO tabu auch wenn die Yellowpress so etwas gerne mal verbreitet. --codc ^Disk 01:19, 14. Dez. 2017 (CET)

Und das heißt nun für diesen Fall, den ich ja erläuterte? Ich habe vor dem Einsetzen recherchiert: Ist als Schauspieler aufgetreten. Was hast Du zu bieten, bei der Rücksetzung binnen zwei Minuten? --2003:C1:BC2:B654:791E:184:97A7:8655 01:21, 14. Dez. 2017 (CET)

Ist er nach den Relevanzkriterien relevant dann leg einen Artikel dazu an wenn nicht dann ist das Boulevard-Blödsinn und hat hier nichts verloren. --codc ^Disk 01:24, 14. Dez. 2017 (CET)

dass die ein Kind haben, ist Boulevard-Blödsinn und darf nicht erwähnt werden? Alles klar. Bye. --2003:C1:BC2:B654:791E:184:97A7:8655 01:30, 14. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 01:32, 14. Dez. 2017 (CET)

deine abstimmung

hallo! bitte nochmal nachkontrollieren - du hast an mehreren stellen nur deine entscheidung vermerkt, deine signatur fehlt jedoch. danke und gruß, --JD {æ} 14:58, 9. Dez. 2017 (CET)

Hi Codc, bei deiner Abstimmung sind ein paar Signaturen auf der Strecke geblieben. Wäre vermutlich gut, du würdest noch mal schauen. Viele Grüße --Itti 14:59, 9. Dez. 2017 (CET)

Hatte ich auch schon gemerkt und alle nachgetragen. Die Abstimmung ist doch recht unhandlich geworden. Danke. --codc ^Disk 15:03, 9. Dez. 2017 (CET)

Artikelanlagen als Maßstab

Du schriebst: Es zeugt von wenig Respekt vor der Arbeit anderer Benutzer wenn wertvolle Wikipedia-Arbeit nur auf die Summe der angelegten Artikel reduziert wird. Vermittelst du das bitte auch mal deinen (ehem.?) Richterkollegen der mir verächtlich schrieb; Na jas, immerhin ganze drei Neuanlagen im ANR, ist doch toll.... Ich meine das durchaus Ernst. Mit jeder Artikelanlage wächst der Pflegeaufwand. Ich verlange ja derzeit noch keine Sanktion für Artikelanlagen. Aber dumme hämische Bemerkungen brauch ich auch nicht. Also - wenn du deinen Kollegen überzeugen könntest .... --Summer • Streicheln • Note 00:11, 10. Dez. 2017 (CET)

Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung und ich bin mir sicher das -jkb- hier (ich habe hier immerhin 252 Beobachter meiner Benutzerseite) ebenso wie auf der SGA-Seite mitlesen wird. Ich leiste auch keine Überzeugungsarbeit aber wie lächerlich es ist alles auf die Artikelarbeit zu reduzieren weiss ich seit ich den ersten ausgezeichneten Artikel geschrieben habe und erst recht seit ich zum Mitglied des SGs gewählt wurde. In der Zeit die ich darein investiert habe hätte ich hunderte Biografien anlegen können und es kommt nicht von ungefähr, dass ich dieses Jahr bspw. noch nicht viel Neuanlagen zu verzeichnen habe. Das was ich gerade mache spielt sich fast alles im Hintergrund ab – derzeit ein Fotoprojekt ausarbeiten und SG. --codc ^Disk 00:35, 10. Dez. 2017 (CET)

Flusssäure & Abreicherung

Im WP Artikel zur Flusssäure steht im Eingangstext, dass diese stark ätzend auf die Haut wirkt. Wie kann die dann nur schwach ätzend sein? --46.5.95.121 22:39, 10. Dez. 2017 (CET)

Flusssäure penetriert die Haut und ist dadurch stark giftig aber HF ist eine sehr schwache Säure was die Säurestärke betrifft. In der Reihe der Halogenwassstoffsäuren gilt bezüglich Säurestärke HF << HCl < HBr < HI. --codc ^Disk 23:19, 10. Dez. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 10. 2017

Benutzer:Textklex. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 10:32, 20. Dez. 2017 (CET)

Wenn schon

SLA, dann hör Dir auch ein büschen Geile Mucke an. Gruß --Pittimann Glückauf 11:02, 3. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 10:32, 20. Dez. 2017 (CET)

Mentor

Hallo codc,

Weil ich ja inaktiv war, werde ich jetzt den Mentoren Baustein entfernen. Danach werde ich ihn wieder hinzufügen und auf einen anderen Mentor warten. Ich werde jetzt aktiver. Dank für deine Zusammenarbeit, Julian Adlertopf (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 09:56, 20. Dez. 2017 (CET)

De Gruyter online

Hi Codc! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 09:54, 20. Dez. 2017 (CET)

Mikeschwarz wünscht sich Hephaion als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 09:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Bevor ich meine zweite Frage stelle:

Ist Saßbremse ein PA? --Summer • Streicheln • Note 15:23, 22. Dez. 2017 (CET)

Siehe Intro der dortigen Seite. Für Spaß gibts das Cafe. --codc ^Disk 15:27, 22. Dez. 2017 (CET)

Mh - die Frage war, ob 'Spaßbremse' ein PA ist. --Summer • Streicheln • Note 15:52, 22. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:16, 22. Dez. 2017 (CET)

Moin!

nix für ungut, aber wenn ich da nen inuse setze, hoffe ich da eigentlich auch zeitnah ohne BKs aufräumen zu können Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . MFG und frohes Fest! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2017 (CET)

Sorry habe ich nicht gesehen. --codc ^Disk 13:35, 23. Dez. 2017 (CET)

überhaupt kein Problem! Ich wunderte mich nur. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 23. Dez. 2017 (CET)

Ich hatte die Anschnitte offen und da sieht man den Baustein nicht – auch nicht beim speichern. Dir auch frohe Weihnachten. --codc ^Disk 13:43, 23. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 14:05, 24. Dez. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Codc, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:09, 24. Dez. 2017 (CET)

Hallo MBurch, vielen Dank und ich wünsche Dir auch schöne Weihnachten und einen guten Rutsch in ein hoffentlich schönes Jahr 2018. Ich habe über die Feiertage hier meine Aktivität ziemlich herunter gefahren und versuche ein wenig Abstand zu bekommen. Grüße --codc ^Disk 14:35, 25. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 22:52, 26. Dez. 2017 (CET)

Weihnachtsgruss

Neozoon Weihnachtsbaum 2017

Wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:53, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo Neozoon danke und ich wünsche dir das Gleiche – Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch in ein hoffentlich schönes 2018. --codc ^Disk 15:30, 22. Dez. 2017 (CET)

revert Viktoria-Quartier

Lieber Codec,

der von dir so prompt gelöschte Aufsatz von Hasso Spode (das bin ich) scheint dir unbekannt zu sein. Er behandelt keineswegs nur Schultheiss, sondern die Baugeschichte (ca. 1820-1994) des Quartiers. Diese Aspekt kommt in dem Artikel ohnehin viel zu kurz (der Link zur Morgenpost dazu ist eher peinlich). Leider fehlt mir momentan die Zeit, das inhaltlich zu verbessern. Die vorzüglich gemachte Serie "Geschichtslandschaft Berlin" basiert grundsätzlich auf der Verbindung von Bau- und Ereignisgeschichte; schau doch mal rein!

Gruß h.

--88.75.112.23 16:04, 29. Dez. 2017 (CET)

Literatur die nicht zum Entstehen eines Artikels und dann noch vom Autor der Literatur eingefügt werden betrachte ich immer sehr mit Vorsicht da es oft verkaufsfördernde Maßnahmen sind. Ob das hier der Fall ist kann ich mangels des Buches nicht beurteilen. Jedoch klingt der Titel sehr nach einem Nebenaspekt des Lemmas und daher habe ich das heraus geworfen. Bei Selbsteinträgen bitte WP:IK beachten. --codc ^Disk 01:10, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 01:10, 2. Jan. 2018 (CET)