Benutzer Diskussion:Diba/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Diba/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Diba/Archiv1#Thema_1

Schultheis nochmal

Moin Du,

sag mal, findest Du 1400px nicht ein wenig üppig? OK, heutzutage optimiert man Webseiten nicht mehr wie Anno Dunnemal auf 800x600, aber ich meine doch, dass ein großer Teil der Leser eine Bildschirmauflösung von kleiner gleich 1280x1024 ihr Eigen nennt.

Oder wie oder was, meint jedenfalls --Schnatzel 18:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Servus, {{Panorama}} sollte es richten, dachte ich so bei mir :-) Zumindest bei mir ist es wurscht, auch bei 1024x768 - es wird skaliert. Aber ändere es nach Gutdünken ab ... :-) Grüße --diba 19:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

Och, ich werde doch nicht in andere Leute Fotos rumpfuschen... ;o) --Schnatzel 21:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

doch, doch - it's a wiki ... --diba 21:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bandbreite

Hej Diba, in Bandbreite haben wir nun beide fleissig zurückgesetzt aber der nummerische Fehler ist noch immer drin. Wieso folgt auf Punkt 3 Punkt 1? Ebenso wie die IP hab ich keine Lösung gefunden. Kannst Du das? Gruss --Dansker 13:33, 14. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich soeben mal gefixt :-) Gute Grüße --diba 13:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Noch ein Bisschen zurechtgerückt, nun passt es. Erfreute Grüsse --Dansker 14:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Son Carrió

Donnerwetter, den Artikel hatte ich heute glatt verpasst. Bist ganz schön schnell ... ;-) Gruß, --Oltau 20:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Servus, da bastelt einer gerade dran. Neue Bilder gibt es auch :-) Grüße --diba 20:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß, extra für den Artikel vor einer Woche aufgenommen :-D . --Oltau 20:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

Huch, hab es gerade gesehen ... sind von Dir. Schön schlechtes Wetter gehabt auf der Insel, meine Herren kam da Wasser runter.... Grüße --diba 20:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Drei Wochen Unwetter, dafür schöne Fotos von Stranddurchbrüchen der Torrents in Cala Torta (Torrent de sa Font des Pi) und Son Serra de Marina (Torrent de na Borges). Lade ich demnächst hoch ... Grüße, --Oltau 20:50, 7. Okt. 2009 (CEST)

sperren statt melden?

Salut Diba. Hast du schon mal über einen neuem Absatz auf der Seite WP:AK nachgedacht? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:15, 8. Okt. 2009 (CEST)

Da stehen doch schon soviele :-) Grüße --diba 11:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

Am 19. Oktober sind die aber durch. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 8. Okt. 2009 (CEST)

Da kommt bestimmt wer nach ... war bisher immer so. Gute Grüße --diba 11:24, 8. Okt. 2009 (CEST)

Mönsch, nu' zier Dich nicht so, sach endlich mal ja oder müssen wir erst 'ne Zwangsadministrierung starten? ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich danke Euch für die Anfrage, möchte aber wirklich nicht. Grüße --diba 11:35, 8. Okt. 2009 (CEST)

akzeptiert - dann weiterhin frohes Schaffen und danke fürs Aufpassen! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:36, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hast du einen Zähler wie oft du die Frage schon abschlägig beantwortet hast? … blunt. 12:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wird noch WAHs Rekord knacken. ;) Wobei der (glücklicherweise!) dann doch irgendwann trotz ähnlicher Beharrlichkeit und Überzeugung zugesagt hatte. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:08, 8. Okt. 2009 (CEST)

Na, dann besteht ja vielleicht noch Hoffnung :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:16, 8. Okt. 2009 (CEST) ...oder wir nerven ihn jetzt hier so lange, bis er einfach aufgibt :-P

Schon gewusst?

Der Artikel ist dann mal auf der Hauptseite. Grüße, --Oltau 01:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ja sauber - sehr schön. Gute Grüße --diba 07:51, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mensch Diba …

Lass dem ollen, langsamen Umweltschützen doch auch noch ein Paar S(chul V)andalen! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Es sind doch genug für alle da :-) Grüße --diba 12:26, 28. Okt. 2009 (CET)

Das schon, aber du bist einfach zu schnell … Ich verwende den Vandal Fighter, aber du vermutlich Huggle, doch selbst damit komme ich nicht hinterher (weil ich damit nicht mehr wirklich klarkomme). Tja … Aber mach weiter so, du bist nämlich kaum zu schlagen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:28, 28. Okt. 2009 (CET)

Nönö, auch den guten alten VF. Das sind schnelle, flinke, lange Jahre an der Tastatur trainierte Finger :-) --diba 12:30, 28. Okt. 2009 (CET)

Auch? Wow, so schnell sind sonst nur Huggler. VF bevorzuge ich ja auch, weil man dort mehr Kontrolle über das hat, was man macht, aber Huggle scheint schneller zu sein. Na, dann haben wir ja eins gemein … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Blue Max

Das war ja schnell umgebogen. In der Zeit konnte ich nicht mal die BKL erstellen. *thumbs up* --Gripweed 00:19, 30. Okt. 2009 (CET)

Jo, hatte den Artikel bei den Neuen gefischt und dann Deine Verschiebung gesehen .-) Grüße --diba 00:29, 30. Okt. 2009 (CET)

Hehe, die ich falsch sortiert habe. --Gripweed 00:34, 30. Okt. 2009 (CET)

Ups...--diba 01:17, 30. Okt. 2009 (CET)

Putzdank

bzgl. A.B. Gruß --Howwi ^Disku 22:18, 31. Okt. 2009 (CET)

dafür nicht... --diba 22:19, 31. Okt. 2009 (CET)

Rechtliche Situation von Bildern

Hallo, Du hast soeben eine ganze Reihe von Bildern aus dem Artikel Kinderbrille mit einem Freigabe-Baustein versehen. Wo liegen hier die Probleme? Eine Freigabe ist durch den Urheber - hier: Berufsverband der Augenärzte Deutschlands (BVA) - schriftlich erfolgt. Wie gewünscht, wurde die entsprechende Mail an Permissions - German Wikipedia [permissions-de@wikipedia.org] weitergeleitet. Wo fehlt es also noch? Gruß -- CV 12:54, 4. Nov. 2009 (CET)

Servus, ich hatte den Hinweis wohl gelesen. Durch die Markierung werden die Dateien in eine Wartungskat einsortiert. Sobald das OTRS-Team die Freigabe erhalten hat, wird ein Mitarbeiter dies auf der Bildbeschreibungsseite vermerken und den Hinweis entfernen. Von Deiner Seite ist bis dahin alle Arbeit erledigt, sofern eine Freigabe per Email abgesendet wurde. Gute Grüße --diba 12:56, 4. Nov. 2009 (CET)

Besten Dank für die Info. Dann harre ich der Dinge, die da kommen...Viele Grüße -- CV 12:58, 4. Nov. 2009 (CET)

Gerne, die von einem BOt kommende Meldung auf Deiner Disk dann getrost ignorieren :-) Gute Grüße --diba 12:59, 4. Nov. 2009 (CET)

Hi, was ist denn nun mit der Freigabe der Bilder? Ist schon eine Woche her, dass ich die Genehmigung der Rechteinhaber an WP weitergeleitet habe, aber passiert nichts. Gibt es etwas, was ich tun müsste/könnte? Beste Grüße -- CV 17:22, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke

Ich hoffe für den ... muss keiner sein Leben riskieren. ;-) --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:14, 4. Nov. 2009 (CET)

jou :-) --diba 02:45, 5. Nov. 2009 (CET)

Offenburger FV

Hallo Diba, wieso setzt du die Edits der IP in diesem Artikel immer zurück? --Körperklaus 23:44, 6. Nov. 2009 (CET)

Lieber Kollege, vor dem Reverten bitte mal prüfen, ob eine URV vorliegt. Ich hatte das in der Zusammenfassungszeile vermerkt. Kopfschüttelnden Gruß --diba 23:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Achso, das hatte ich übersehen. Sorry. --Körperklaus 23:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Hm, der Kollege ist im Moment ziemlich eifrig dabei. Ich laß erst mal die Finger davon. Morgen früh und schau ich dann mal zu, eine etwas abgespeckte Version seiner Edits zu verfassen, ok? --Körperklaus

Mach mal, achte nur bitte auf die URV. Danke Dir. Grüße --diba 23:55, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, klar, mach ich, ich weiß ja jetzt bescheid. Sorry für meinen etwas übereilten Revert. --Körperklaus 23:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Bilder Waschgerätewerk Schwarzenberg

Hallo Diba, habe einen Scan der Einverständniserklärung des Urhbers für eine recht große Anzahl Bilder an [permissions-de@wikipedia.org] gemailt. Wie ich Deinen Hinweis oben verstehe, reicht das aus, oder muss ich den Scan selbst auch noch hochladen? Beste Grüße -- Mittipedia 16:06, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo, nein das reicht vollkommen aus. Die Freigabe wird von Freiwilligen abgearbeitet, die dann eben diese Freigabe in der Bildbeschreibungsseite dokumentieren. Alles o.k. soweit. Danke für die Nachfrage. Gute Grüße --diba 18:02, 7. Nov. 2009 (CET)

Freigabe

Hallo, nun versuche ich es nochmal hier. Was ist denn nun mit der Freigabe der Bilder aus dem Artikel Kinderbrille? Ich habe, wie bereits mehrfach dargelegt, die Einverständinserklärung der Rechteinhaber zur Nutzung bereits am 04.11,09 an die korrekte WP-Abteilung geschickt, aber es tut sich nichts! Gibt es etwas, was ich tun sollte/könnte/müsste?! Beste Grüße -- CV 15:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Servus CV, alles gut :-) Da sitzen auch nur Freiwillige - ein offenes Ticket kann dann mal ein Momenchen länger dauern. Keine Panik, das wird abgearbeitet. Zurücklehnen und entspannen .... Gute Grüße --diba 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Der Wein ist dekantiert und der Kamin brennt....Danke, und ein schönes Wochenende. -- CV 21:05, 12. Nov. 2009 (CET)

rv Gizmo

Warum? --77.176.245.8 08:55, 13. Nov. 2009 (CET)

findest Du Dingsbums trägt zur Klärung des Begriffs bei ? ...fragt sich --diba 09:00, 13. Nov. 2009 (CET)

Es bedeutet nichts anderes. Wo ist also das Problem? --77.176.245.8 09:03, 13. Nov. 2009 (CET)

Sorry, ich musste heute morgen aus dem Haus und war nicht mehr am Keyboard. Ich würde Deine Ergänzungen komplett raushalten, auch in der jetzigen Form, da sie mit den aufgeführten Lemmata nichts gemein hat. Aber meinen Segen habt ihr, mein Herz hängt nicht daran. Guten Gruß --diba 16:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Rausmühle

Hallo, warum ist mein Literaturhinweis gestrichen worden? -- Klaus J. Breidenbach 17:26, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Klaus, ich habe ihn nicht gestrichen, sondern auskommentiert, da die Literatur (noch) nicht verfügbar ist. Sobald das der Fall ist, kann man die Daten wieder sichtbar einfügen. Gute Grüße --diba 18:01, 15. Nov. 2009 (CET)

Marès

Hallo Diba, danke für den Bild Hinweis. Ich versuche die Bilder zu dem Thema nach Commons zu verschieben aber es geht nicht liegt wohl an meinem langsamen Internetzugang. Text ist kein Problem aber Bilder. Würde die Bilder gerne in anderen (Artikel) Sprachen verwenden und da scheint Commons wohl einfacher zu sein als sie jedesmal in neuer Sprache hochzuladen. Kannst Du es verschieben? Oder kann ich es nur selber? Gruß --Wuselwurm 21:10, 17. Nov. 2009 (CET)

• File:Marès Fassade retouched.jpg
• File:Abmessungen Marès.jpg
• File:Mares 0031.JPG

verschoben. Bitte nochmal über die Kategorien drüberschauen. Grüße --diba 21:36, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke Diba, hat geklappt konnte nun sogar die neue Skizze laden. Grüße --Wuselwurm 15:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Brauche nochmal deine Hilfe...schlimm was? Kannst du mir diese Fotos nach Commons befördern? Danke --Wuselwurm 00:40, 21. Nov. 2009 (CET) Hat sich erledigt Oltau hat es bereits erledigt. --Wuselwurm 00:56, 21. Nov. 2009 (CET)

Doch nicht, Oltau hat nur eine Info. Ach ich glaube wir lassen es in de.wiki stehen, bringt ja eh nix. Gruß --Wuselwurm 01:01, 21. Nov. 2009 (CET)

Wie Du meinst, sind ja Deine Bilder. Sind jetzt bloß so viele im Artikel, dass man besser eine verlinkte erstellte Commons-Seite erstellen verlinken könnte ... Gruß, --Oltau 01:36, 21. Nov. 2009 (CET)

• 
  Bänke des Gesteins an der Küste von der Halbinsel Punta de n’Amer, Mallorca
• 
  Quadermauerwerk eines alten Wachturms Castell de sa Punta de n’Amer
• 
  Castell de sa Punta de n’Amer
• 
  Quadermauerwerk aus Marès-Kalkstein Castell de sa Punta de n’Amer
• 
  Gebeilte Oberfläche Marès (um 1560)
• 
  frische Oberfläche von Marès
• 
  Bioturbation im Kalkarenit Marès
• 
  Alveolische Auswitterungen im Kalkarenit Marès in einem alte Steinbruch auf der HalbinselPunta de n’Amer

Hinweis: Commons-Category. Gruß, --Oltau 00:52, 21. Nov. 2009 (CET)

Done. --diba 11:02, 21. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank, schönes Wochenende Grüße --Wuselwurm 11:35, 21. Nov. 2009 (CET)

thx

Hasseröder Pils

Danke fürs Aufpassen. Als kleines Dankeschön ein Bierchen zum Mittagessen ;).--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 12:44, 29. Nov. 2009 (CET)

Prost :-) --diba 14:37, 29. Nov. 2009 (CET)

URV-Meldungen

Hallo Diba, Du hast den Artikel Wohnraumhelden als URV gemeldet, selbst sogar aber noch dazu geschrieben, dass der Text nicht für Wikipedia geeignet ist. Solche Artikel bitte, bitte nicht als URV melden, sondern per SLA entsorgen lassen. Steht auch oben im Einleitungstext der URV-Fälle. Freigaben sollten nur für Texte angefordert werden, die wenigstens einigermaßen den Richtlinien entsprechen und bei denen eine Freigabe nicht bedeutet, dass die Artikel völlig neu geschrieben werden müssen. Ich habe den Artikel jetzt schnelllöschen lassen. Grüße, --Tröte 08:17, 5. Dez. 2009 (CET)

Servus Tröte, ist mir bekannt ja. Man hätte aus dem ganzen PR-Gesabber so einzwei, vielleicht auch drei Sätze rausziehen können. Mit diesen hätte der Artikel dann Bestand haben können. Da war ich gestern Nacht schlicht zu faul zu :-) Grüße --diba 11:44, 5. Dez. 2009 (CET)

Schmähhterling

Hallo Diba. Was sollte ich genau noch tun, wg "knuffig"? Und eine weitere, kurze Frage: kann ich eine zweite, verkleinerte Version des pics einstellen (via upload) oder gibt es da eine andere Möglichkeit, eine verkleinerte Version zu nutzen? (Hab noch nicht so viele pics bei WP hochgeladen bisher, sry.) Grüße -- Harm N. 00:00, 5. Dez. 2009 (CET)

Die Freigabe des Urhebers sollte vom Wikipedia:Support-Team dokumentiert werden. Das geht am einfachsten per Email. Eine Vorlage findest Du hier. Eine verkleinerte Version musst Du nicht hochladen, Du kannst mit dem Parameter px die Größe der Darstellung beeinflussen. Siehe Hilfe:Bildertutorial/4. Grüße --diba 00:11, 5. Dez. 2009 (CET)

Test

c'est si bon. greetings -- Harm N. 18:18, 5. Dez. 2009 (CET)

Datei:Offenbach 4.jpg

auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen#www.binnenschiffahrtswelt.de --Martina Nolte _Disk. 15:32, 5. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Info. Grüße --diba 15:38, 5. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf

Danke für dein Aufpassen und Eingreifen. Ich habe das gar nicht bemerkt! Schönen Sonntag ..., -- Michael Kühntopf 16:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Dafür nicht...--diba 16:35, 6. Dez. 2009 (CET)

So...

...das war schon lange mal überfällig. Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:46, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke sehr...--diba 20:10, 6. Dez. 2009 (CET)

Datei:Kiki_Kogelnik_1960er.jpg

Danke diba, das mache ich gerne, aber ich weiss nicht wie ich das zum OTRS leiten soll. Ich bin selbst Copyright holder vom Foto Kiki_Kogelnik_1960er.jpg. Was muß ich den genau machen? --onom

Siehe Wikipedia:Support-Team#Bild- und Textfreigaben, Gruß, --Oltau 08:46, 14. Dez. 2009 (CET)

Da muss ich ja gar nichts mehr schreiben... Danke. Gute Grüße --diba 21:09, 14. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck3

Hallo,

Du hast gestern in Folge meines Versehens bereits auf der Seite (jetzt unter Benutzer:Bhuck/Laudatio) abgestimmt. Hatte die Seite auf Wikipedia:Kandidaturen eingetragen. Dann fiel mir auf, daß nur eine generelle Zustimmung zur einer Administerkandidatur, aber keine konkrete zum jetzigen Zeitpunkt vorlag, ich somit ohne explizite Absprache mit Bhuck gehandelt hatte, und habe die Kandidatur nach 2 Minuten wieder herausgenommen.

Danke für Deine Beteiligung, leider erfolgte die Stimmabgabe noch nicht regulär. Daher die Bitte, nach Start des Meinungsbildes, welcher für einen der nächsten Tage geplant ist, erneut abzustimmen. Für die entstandene Konfusion bitte ich um Entschuldigung, Gruß --Rosenkohl 10:32, 21. Dez. 2009 (CET)

Hatte ich mitbekommen, dennoch Danke für die Benachrichtigung. Gute Grüße --diba 15:29, 21. Dez. 2009 (CET)

Danke..

...für das Überlesen des Artikels Riepenburg, um das ich gestern Abend gebeten hatte. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 11:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Dafür nicht...Guten Rutsch ... --diba 12:02, 31. Dez. 2009 (CET)

Da Du es gerade erwähnst, auch Dir ein gutes neues Jahr, wünscht --Oltau 12:32, 31. Dez. 2009 (CET)

Servus Oltau, danke sehr - auch Dir einen schönen Jahresübergang und alles Gute für 2010. Gute Grüße --diba 13:21, 31. Dez. 2009 (CET)

Von mir auch ein frohes neues Jahr. Ich hoffe, Du bist gut hineingekommen. --Mogelzahn 23:49, 1. Jan. 2010 (CET)

PS: Das RA-Schild gefällt mir, auch wenn ich es mir selbst nie über meine Kanzlei hängen würde. --Mogelzahn 23:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Nach so einem Schild habe ich lange gesucht ;-). Beste Wünsche den Kollegen für das neue Jahr! --Capaci34 Ma sì! 23:53, 1. Jan. 2010 (CET)

In Villingen-Schwenningen haben sie in der Beziehung Humor - ich habe dort einige skurrile Nasenschilder vor die Linse bekommen. Euch auch ein Gutes Neues ! --diba 23:56, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer-DS

Hallo Diba, vielen Dank für das schnelle Aufräumen [1] auf meiner Benutzer-DS. Frohes neues Jahr. Gruß --Times 18:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Dafür nicht...--diba 19:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Monheim am Rhein

Du hattest da soeben revertiert: aus meiner Sicht müßte auf diese Version] zurückgesetzt werden. Gruß--BKSlink 09:22, 12. Jan. 2010 (CET)

Recht haste - Benutzer:Hozro hat's erledigt :-) Danke. Gruß --diba 09:24, 12. Jan. 2010 (CET)

Grr

Klau mir doch nicht meine ganzen Reverts! ;-P Nun ja, heute Morgen ist was los, ein Glück, dass ich schulfrei habe. Wir zwei schaffen das schon. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:53, 25. Jan. 2010 (CET)

Schulunterricht eben :-) Grüße --diba 08:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Und ich komm immer zu spät, da ich als nicht Sichter immer zwei mal klicken muss ;( --Halbarath 10:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Akustik

Was sollte das denn gerade?? Die IP knallt die Infos raus ich revertiere und Du revertierst mich. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Das war ein BK :-) Sollte jetzt wieder passen. Sorry... --diba 10:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Das passiert mit diesem Sch... Huggle öfter mal. Ich mache alles schön von Hand da sieht man noch was man macht. Kostet ein Snickers. Gruß --Pittimann besuch mich 10:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Ist recht... --diba 10:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Diba/Archiv1,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Areola vs. Arreola

Guten Tag,
Sie löschten vor Kurzem meine - zugegeben sehr geringfügigen - Ergänzungen. Da sich beide Lemmata (Areola - Arreola), unabhängig ihrer Bedeutung, wirklich nur in einem Buchstaben unterscheiden, denke ich schon, daß ein Hinweis auf das jeweils andere Sinn machen würde. Allein schon um das Auffinden des richtigen Lemmas dadurch leichter zu gestalten. Aber ein Streitfall soll dies mit Sicherheit nicht werden und ein Test meinerseits war es mit Sicherheit nicht. Schlußendlich möchte ich mich natürlich für die Begrüßung bedanken, auch wenn dies nach über fünf Jahren nicht mehr ganz aktuell ist. Mit Gruß, 132.180.76.37

Verlinkungen auf Begriffserklärungen bringen keinerlei Vorteile. Gruß --Pittimann besuch mich 10:54, 4. Feb. 2010 (CET)

Servus, das war ein Versehen meinerseits. Ich hatte das im Artikel auch direkt rückgängig gemacht, eine Entschuldigung auf Deiner Diskussionsseite aber vergessen. Wird hiermit nachgeholt. Sorry. Gute Grüße --diba 10:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Nur sehen Sie mich jetzt etwas verwirrt: Im Lemma Areola ist ein Heinweis auf Arreola erlaubt, aber vice versa (nach Kollege Pittimann) nicht. Mit Gruß, 132.180.76.37

Ja, ist mir aufgefallen. Prinzipiell sind Verlinkungen auf BKL-Seiten nicht erwünscht, in dem Fall würde ich mich Deiner Meinung anschließen wollen. Sprich ihn einfach nochmal an :-) Gute Grüße --diba 11:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo Diba, leider ist der IP Kollege schon weg, er hat mir zwar einen Hinweis auf die Seite gepackt den ich ihm zwar beantwortet habe aber ich weiss nicht ob er es liest. Ich persönlich habe da kein Problem mit wenn man da ne Ausnahme macht aber es gibt diesen bösen Bot der sowas regelmäßig wegsenst und darum bringen diese BKL Verlinkungen nichts. Es ist ja auch kein Mehrwert von einem BKL auf den anderen zu verlinken. Aber wie so immer kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Gruß --Pittimann besuch mich 14:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist heute morgen ziehmlich dumm gelaufen. Ich hatte falsch revertet und nicht an die Nachricht auf seiner Disk gedacht. Dabei hatte ich vorher einige seiner Edits gesichtet, die waren allesamt sinnvoll. Ich hoffe mal, er nimmt das Ducheinander nicht allzu falsch...Bei der Schreibweise der Begriffe und der Lautsprache würde mich die Verlinkung hier nicht stören, haben wir ja nun öfter Schulz oder Meier (Begriffsklärung)... Grüße --diba 23:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Bei der Hektik die da manchmal abgeht sind kleine Schnitzer vorprogrammiert, da muss man vollkonzentriert arbeiten, eine klitzekleine Ubnaufmerksamkeit und schon ist es passiert. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 5. Feb. 2010 (CET)

RC meets MP

Moin, ich spreche dich an, weil du zu unseren Top-Vandalenjägern gehörst. Am 4. Juni 2010 findet in Lüneburg im Rahmen des Wikipedia:Skillshare ein von mir geleiteter Workshop statt, der die Zusammenarbeit zwischen den RClern und Mentoren verbessern soll. Wenn du Interesse hast, dann kannst du dich auf Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer eintragen. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Servus, Danke Dir vornweg - das wird nicht hinhauen - zu dieser Zeit weile ich in Spanien :-) Grüße --diba 23:31, 18. Feb. 2010 (CET)

diba vandaliert :-)

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests werden jedoch nicht gern gesehen, ich habe deinen Beitrag deshalb gelöscht. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese und für Vorlagen die Vorlagenspielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Hilfe:Erste Schritte.

Grüße,-- Spuki ^Séance 11:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Sorry, war natürlich nicht für Dich bestimmt… Gruß-- Spuki ^Séance 11:29, 18. Feb. 2010 (CET)

:-) --diba 11:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Colònia de Sant Pere

Hallo Diba, ich hätte gerne in der dortigen Diskussion (d)eine dritte Meinung, falls es Dir nichts ausmacht. Beste Grüße, --Oltau 22:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Servus - hab' ich schon :-) --diba 22:48, 13. Mär. 2010 (CET)

Ah ja, gerade gesehen. Willkommen zurück. Gruß, --Oltau 22:51, 13. Mär. 2010 (CET)

Merci. --diba 22:51, 13. Mär. 2010 (CET)

Skriptfehler

Das ist jetzt das dritte Mal, dass du mit einem SLA den Artikel wieder neu anlegst, nachdem ich ihn schon gelöscht hatte. Da scheint Huggle ne Macke zu haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Ups - da ist man mal 2 Wochen abwesend und schon funktioniert nichts mehr. Ich stell' sie manuell. Danke für den Hinweis. Gruß --diba 12:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Ostermann/Osterwalder

Danke für deine Sichungen. Kannst du den Fehler bei der Infobox im Artikel von Hans-Jörg Pfister beheben? Gruss --92.104.142.66 15:51, 26. Mär. 2010 (CET)

Auch erledigt. Gruß --diba 15:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Sehr gut! ;-) Gruss --92.104.142.66 15:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Kategorie:Schweizer Hip-Hop

Hallo Diba,

Danke für dein Engagement. Ich bin neu bei Wikipedia.org und wollte schweizer Hip-Hop bearbeiten, da eine Rapcrew (Maiskorn) auf der Liste fehlt, könnten sie es für mich bearbeiten?

Grüsse

Hallo, der Artikel Maiskorn ist ja in Bearbeitung, Kategorie ist gesetzt. --diba 16:33, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzersperrverfahren (Abstimmung)

Hallo diba. Schon mal die Diskussionsseite gelesen? Dies wird die (meiner Kenntnis nach erste) Gesinnungssperre in der Wikipedia auf Grund unbelegter Vorwürfe. Der unterstellte Antisemitismus, ein Judenhass mit rassistischer Komponente, wird in den Edits von Objekt an keiner Stelle deutlich. Die Diskussion darüber haben die Gegner der Sperre „gewonnen“, die Abstimmung die Befürworter. Das stimmt mich nachdenklich. Grüße, --Oltau 20:00, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ja habe ich gelesen. Ich mag den Ausdruck der Gesinnung nun gar nicht, egal in welche Richtung das nun geht. Editkommentare wie ...aber trotzdem ist es rassistisch, dass die jüdischen opfer besonders erwähnt werden, wenn dann eh eine aufzählung kommt... oder sowas oder das gehen gar nicht. Wer sich wissentlich immer wieder kleine Überschreitung der Grenze leistet und ansonsten haarscharf an eben selbiger agiert sollte das Risiko kennen und im Nachheinein nicht jammern. Das gilt im Übrigen auch für Gegenseite. Gute Grüße --diba 13:44, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das Jammern oder sich als Märtyrer darstellen spricht nicht gerade für ihn, spielt aber für das Verfahren keine Rolle. Hier soll jemand wegen seiner Meinung gesperrt werden, die er auf Diskussionsseiten geäußert hat. Und diese Äußerungen sind strafrechtlich nicht relevant, was ich von Berufs wegen beurteilen kann. Wenn Meinungsfreiheit in der Wikipedia eingeschränkt wird, führt das zu einseitigem POV, egal was man nun von der Meinung anderer hält. Selbst Fossa, mit dem ich nun wahrlich selten einer Meinung war, bringt die Unbegründetheit der infiniten Sperre von Objekt hier zum Ausdruck. Ich kann über die Unterstützung der Gegenseite (der Antragsteller) nur den Kopf schütteln, nichts für ungut. Möglicherweise bin ich jedoch noch realsozialismusgeschädigt, was die Einschränkung der Meinungsfreiheit anbetrifft. Beste Grüße, --Oltau 16:01, 28. Mär. 2010 (CEST)

PS betreffs Grundprinzipien („Überschreitung der Grenze“): Du könntest Dir ja vergleichsweise zu Objekt mal die Sperrlogs der Antragsteller Widescreen, Die Winterreise oder Liberaler Humanist ansehen.

Wie ich bereits schrieb: Das gilt im Übrigen auch für die Gegenseite. Sieh es bitte nicht als Unterstützung der Antragsteller, sondern als Umsetzung für einen Weg hin zum Projekt ohne fortwährende Diskussionen mit einzelnen Störaccounts. Gute Grüße --diba 17:14, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bei bisher zwei geringfügigen Sperren kann man wohl kaum von einem „Störaccount“ sprechen. Und bei einem Versuch, die Gegenseite wegen Vertretung ihrer Meinung zu sperren, würde ich mich auch gegen eine Sperrung aussprechen. Aber lassen wir`s halt dabei ... Grüße, --Oltau 18:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

Noch mal ein kleiner Einwurf: Zusammenfassung M.ottenbruch, Meinung Fossa und Antworten M.ottenbruchs auf Einwände. Grüße, --Oltau 20:10, 29. Mär. 2010 (CEST)

O.k., ihr habt ihn „gelyncht“, „kurzen Prozess“ gemacht, trotz Unschuldsbeweis. Soviel zur Meinungsfreiheit hier. Kopfschüttel, --Oltau 11:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Du erlaubst mir aber schon, in dieser Sache einer anderen Meinung zu sein als Du es bist? Und damit ist nun auch gut in dieser Sache ... Gute Grüße --diba 11:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich bin nicht allein mit meiner Meinung! − Alles klar, ich bin ja schon weg ... Grüße, --Oltau 13:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich ja nun auch nicht. Es mag für Dich vielleicht nicht nachvollziehbar sein, aber es scheint Benutzer zu geben, die sich in der Sache bewußt gegenteilig entscheiden möchten. Das mag den Contra-Stimmern nicht schmecken, sollte aber akzeptiert werden. Jaja, mir ist bewußt, wir sind alles Lemminge mit abgeschlossenem Hochschulstudium und ohne Denkvermögen und bösen Menschen auf den Leim gegangen... Wenn ich mir heute die BNS-Aktionen der Contra-Fraktion so ansehe, muss ich den Kopf schütteln. Gute Grüße --diba 19:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

Tja, das wird wohl noch länger im Gedächtnis bleiben, weil die Lemminge mit abgeschlossenem Hochschulstudium und ohne Denkvermögen der anderen Seite sich wohl nicht gleich ins Meer stürzen werden. Die Polarisierung in der WP schreitet voran, Aussperren geht vor Konsensbildung, persönliche Angriffe vor Kompromissfindung. Unschön das ganze. Aber ich kenne das ja schon von Marginalien her. Urlaub wäre jetzt nicht schlecht ... Gute Grüße, --Oltau 21:20, 30. Mär. 2010 (CEST)

Unschön, da gebe ich Dir Recht ja. Urlaub ist immer gut :-) Grüße --diba 00:07, 31. Mär. 2010 (CEST)

Da bin ich auch leider erst in sechs Wochen. Gute Nacht, --Oltau 00:09, 31. Mär. 2010 (CEST)

Iljuschin Il-8

Hast du mal versucht einfach auf das Lemma zu verschieben? Angeblich geht das, wenn die Versionsgschichte nur aus einem redirect besteht?--134.2.3.102 18:14, 29. Mär. 2010 (CEST)

Jo, dachte ich auch. Ging nicht :-( --diba 18:16, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich glaube es ging nur wenn der redirect selbst ein Verschieberest war.--134.2.3.102 18:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

your bot deleted my additon to articel

Hi Diba,

FYI, this is what I found on my page:

Hello,

first of all sorry for my bad english. It is difficult for me to write in this language.

I added a in my opinion usefull weblink to http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Jerez. It contains more information than in the articel (connections of aiport with bus, street...). Your bot deleted it.

Compared with the other weblinks this page contains additional information in German laguage and less advertisment. Please check the work of your bot.

Thanks

Patricia

Dear Patricia, I have checked my bot: [2] is its addition of the eu interwiki. Your change is done via IP-adress 93.132.81.201 and then follows the deletion of the weblink [3] by Diba. My bot has nothing to do with that, but hey, no problem. I will put it on Diba's OP.

Maybe she has a point. I checked the site and I find it more useful than the official one. Groucho NL 18:10, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hi Groucho NL, I have left a message right there. Thanks. --diba 18:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Regenzeit Mallorca

Hallo Diba, wie versprochen ein paar Fotos der Regenzeit im September 2009: Vorher – nachher – mittendrin. Weitere Bilder auf Category:Cala Torta, wie hier. Grüße, --Oltau 01:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

Jau, viel Wasser in einer untypischen Zeit. Ich erinnere mich dunkel :-) Grüße --diba 08:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Birsköpfli

Hallo, ich verstehe dies nicht ganz, umsomehr es um zusammenführen von Birsköpfli-Liebhabern geht..!! also um einen guten zweck, nämlich um eine Gemeinschaft..zudem planen wir ein begleitetes Birsköpfli-Rheinschwimmen und auf diesem Weg können wir viele Leute erreichen..--Phuketkurt 09:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Deine Ergänzungen haben keinen weiterführenden Nutzen zum Artikel und passen nicht in einen enzyklopädischen Artikel zum Thema. Weitere Infos findest Du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gute Grüße --diba 09:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Reverten geht nicht

Moin Diba, da du gerade fleißig revertierst … Vandal Fighter oder Huggle? VF geht bei mir insofern nicht, dass mein monobook irgendwie nicht in Ordnung ist und ich nicht wie gewohnt revertieren kann. Ja, soll ja irgendein Software-Update geben, also hab ich mir doch die neue Huggle-Version (0.9.3) geladen, aber dort klappt wie in der Version 0.9.2 die Anmeldung auch nicht … Weißt du Rat? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

Fällt mir gerade auf: Monobook scheint ohnehin irgendwie nicht richtig zu gehen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich nutze den VF, gestern ging Huggle 0.93, heute klappt die Anmeldung nicht. Keine Ahnung woran es hängt. Grüße --diba 11:24, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hmm, okey. Wahrscheinlich irgendwie wieder ein blödes Problem. Bei VF kann ich ja nicht direkt revertieren und lass mir den Diff im Browser öffnen, aber der Button, wo bspw. "Test" steht und ich zum Reverten draufklicken muss, erscheint überhaupt nicht. Scheint am Monobook überhaupt zu liegen, es funktioniert nur so halb. Liegt das womöglich schon an der Umstellung zum neuen Skin? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:26, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe nichts verändert und es funktioniert wie in der guten alten Zeit :-) Ich kann Dir leider nicht helfen.. --diba 11:27, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wegen Huggle gab´s anscheinend wieder irgendein Problem und deswegen müsst ihr jetzt nunmehr die Version 0.9.4 runterladen. Gruß --Jivee Blau 00:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dank' Dir für den Hinweis, zum obigen Zeitpunkt stand die neue Version von Huggle nocht nicht zur Verfügung. Jetzt geht es ja wieder. Grüße --diba 12:56, 11. Apr. 2010 (CEST)

Flughafen Jerez

Hallo Diba,

ich versuche gerade meine ersten Schritte auf wikipedia zu gehen, deshalb habe ich ein paar Fragen an Dich.

Ich hatte beim Artikel zum Flughafen Jerez de la Frontera, der ja noch sehr "übersichtlich" ist, einen Weblink dazugestellt, der zu einer Seite führt, die Infos zu Airlines und Verkehrsanbindung enthält. Du hast ihn am 30.03. wieder rausgenommen bzw. nicht akzeptiert mit dem Hinweis auf der "disk" nachzusehen. Dazu habe ich Fragen:

- welche disk? - Für mich führte der Weblink zu einer Seite, die weiterführende Informationen und zumindest besser als der Link zu http://www.world-airport-codes.com/spain/jerez-3280.html (wenig Infos viel Werbung), der im Artikel steht?

Wie gesagt ich bin Neuling und möchte das ganze nur verstehen und nicht zu viele reverts verursachen.

Gruss

Biggi 93.132.125.28 17:00, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, mit der Disk ist die Diskussionseite zum Artikel gemeint. Du findest sie unter Diskussion:Flughafen Jerez. Dort hatte ich die entsprechenden Hilfeseiten mit unseren Richtlinien zur externen Verlinkung auch hinterlegt. Gute Grüße --diba 22:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

Casey Stoner

Wieso hast du dort fast den kompletten Text gelöscht? LG -- 88.134.162.12 09:59, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Das war ein Bearbeitungskonflikt beim Revertieren von Vandalismus. Leider habe ich da die falsche Version erwischt und keiner hat es gemerkt. Grüße --diba 10:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar :) LG-- 77.22.23.133 09:51, 16. Apr. 2010 (CEST)

Battice

Sagen Sie mir bitte, warum Sie die Formatierung - ohne Kommentar - von dieser Seite Battice gelöscht haben? Es ist doch ganz offensichtlich, daß 2 Bilder auf dem kleinen Artikel kaum Platz finden. Um dies zu verbessern, habe ich fast 1 Stunde nachgelesen und getüffelt, bis das Problem gelöst war. Wo steht denn bitte, daß man keine Tabellen verwenden darf, um ein gleichmäßiges Erscheinungsbild zu erreichen. Jetzt sieht es doch wieder unmöglich aus. Und wenn der angemeldete Bearbeiter einen Kommentar ('Zweites Bild war nur über Tabelle gleichmäßig zu plazieren') abgibt, um auf das Problem hinzuweisen, finden Sie es dann nicht auch angebracht, ähnlich zu verfahren? -- Kowelix 14:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, die Hilfeseite Hilfe:Tabellen hilft Dir weiter. Artikeltext wird grundsätzlich nicht über Tabellen formatiert. Ein einheitliches Layout ist nicht möglich, da es von zuvielen Parametern abhängt, die der Leser selbst bestimmt. Falls der Text zu kurz ist, um mehrer Bilder einzubinden, hilft der Verweis auf Commons, der ja bereits im Artikel enthalten ist. Gute Grüße --diba 16:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Aarbergen

Ich kann mich nicht entsinnen, am Text über Aarbergen etwas geändert zu haben.

Jou, das ist wohl wahr. Das galt einem anderem Benutzer mit gleicher dynamischer Ip und einem Edit vom 16. April. Nix für Ungut. Grüße --diba 18:36, 30. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Fischergerhard.jpg

Hallo Diba. Du hast die Lizenz von Datei:Fischergerhard.jpg bemängelt. Nach schweizerischem Urheberrecht geniessen solche Portraitaufnahmen keinen Urheberrechtsschutz ([4]). Gemäss WP:BR#Ausländisches Recht ist ein in der Schweiz gemeinfreies Bild eines Schweizer Urhebers auch in Deutschland und in Österreich nicht geschützt. Somit entspricht diese Fotografie den Anforderungen der deutschsprachigen Wikipedia. --Sstoffel 09:18, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich bin ein wenig ratlos und habe dort mal nachgefragt. Danke Dir einstweilen für die Rückmeldung. --diba 21:55, 11. Mai 2010 (CEST)

Frage zum Bild

Hallo Diba, was heißt „Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert“? was fehlt noch? ach und obwohl dort steht „Der Uploader erhält automatisch eine Mitteilung mit weiterführenden Informationen.“, habe ich keine Mitteilung bekommen. --Kulumpu 14:02, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo Kulumpu, das Bild habe ich markiert, damit ein Bot im Anschluß auf Deiner Diskussionsseite eine Benachrichtigung hinterlässt. Du warst einfach schneller als die Maschine :-) Zum Bild: In der von Dir verlinkten Quelle konnte ich keinen Hinweis auf eine freie Lizenz erkennen. Falls ich dies übersehen haben sollte, bitte ich um kurzen Hinweis. Solltes Du persönlich eine Freigabe unter einer freien Lizenz erwirkt haben, muss diese wie unter Hilfe:FAQ zu Bildern dokumentiert werden. Gute Grüße --diba 16:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Das bedeutet, ich bekomme noch eine schicke Nachricht von einem Bot, schön ;)

Das Bild ist auf der verlinkten Quelle nicht frei lizenziert. Ich habe dem Betreiber der Seite gemailt, er hat seine Permission gestern abend per Mail im Format der Standardvorlage, die gleichzeitig an mich und an permissions-de ging, erteilt. Gemäß Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung? wars das, was ich machen musste. Kann aber auch sein, dass ich etwas übersehen habe. Mache so etwas zum ersten Mal. --Kulumpu 17:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ja - das war es dann. Die Email wird in ein paar Tagen abgearbeitet und ein Vermerk auf der Bildbeschreibungsseite hinterlassen. Ich danke Dir. Grüße --diba 22:04, 13. Mai 2010 (CEST)

Ok, danke ebenso, jetzt weiß ich, dass es einen Vermerk vom Support-Team geben wird, es war mir nach Durchlesen der FAQ nicht klar, wie „Außenstehende“ überhaupt feststellen können, dass es die geforderte Erlaubnismail wirklich gegeben hat. Gruß --Kulumpu 14:29, 15. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Affen paarung

Ach was - von mir stammte der Schnelllöschantrag. --212.202.113.214 12:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ja, habe ich in der selben Sekunde bemerkt und mich selbst revertiert. Sorry... --diba 12:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Kollege,

Du warst wohl schneller als ich beim IP melden :).lg --Niklas 555 13:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mal so, mal so ... --diba 13:35, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung ...

aber der Text klingt so als hätte ich etwas falsch gemacht. Was wäre das gewesen?--Στε φ 08:02, 7. Jun. 2010 (CEST)

Schon raus gefunden es ging um Giuseppe verdi berufe, das war ich wohl zu langsam.--Στε φ 08:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Tschuldigung, der Text galt natürlich nicht Dir, sondern der IP vor dem Schnelllöschantrag. Gute Grüße --diba 08:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung!

Einige meiner Änderungen unter "Coesfeld" (links auf die im Stadtrat vertretenen Gruppierungen) sind auch schon fklugs wieder rückgängig gemacht worden.

Nur: Für den kommunalpolitisch Interessierten ist es wesentlich hilfreicher, auf die Seiten der örtlichen politischen Gruppen verwiesen zu werden anstatt auf irgendwelche allgemeinen Darstellungen. Wie kann man dennoch auf die lokalen Seiten der Parteien und Gruppen verweisen?

–schaopskopp

Servus, gar nicht, da sie keinen artikelvertiefenden Inhalt aufweisen. Gute Grüße --diba 18:35, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die Antwort ist unlogisch und unbefriedigend.

Unlogisch deswegen, weil das angebliche Fehlen eines "artikelvertiefenden Inhalts" nicht erklärt, warum das Ablegen eines Links nicht gehen sollte.

Unbefriedigend deswegen, weil Verweise auf die lokalen politischen Gruppen sehr wohl "artikelvertiefend" sind. Gesetzt den Fall, ein kommunalpolitisch Interessierter möchte etwas über die Lokalpolitik einer Gemeinde erfahren. Was hat er z.B. davon, wenn er seine Wunschgemeinde (z.B. Stadt Coesfeld) wohl findet, nach dem Anklicken z.B. von "FDP" zu lesen bekommt, dass Guido Westerwelle der Bundesvorsitzende ist?

Ob ein solcher Nutzer nicht viel eher erfahren möchte, wie die örtlichen Parteien aufgestellt und positioniert wind? SO, wie die aktuelle Seite über Coesfeld es derzeit anbietet, sind die links auf die Parteien irreführend und aus inhaltlicher Sicht absolut unbefriedigend. Zudem benachteiligen sie freie Wählergruppen, denn z.B über Pro Coesfeld bzw. Aktiv für Coesfeld erfährt der Wikipedia-Benutzer GAR NICHTS.

Ciao. –schaopskopp, 13.06.10, ca. 20.45 Uhr

Im Artikel geht es um Coesfeld. Die von Dir eingefügten Links bieten keinen artikelvertiefenden Inhalt zur Stadt, damit sind sie von unseren Richtlinien unter Wikipedia:Weblinks nicht gedeckt. Unser Anliegen ist weder die Anlage eines Linksverzeichnisses, noch ist es das Bereitshalten von weiterführenden Informationen zu Gruppierungen jederweder Art, die nicht von den Wikipedia:Relevanzkriterien gedeckt sind. Falls Du der Meinung bist, dass Pro Coesfeld oder Aktiv für Coesfeld einen Artikel gemäß oben verlinkter Hilfeseite reißen können, ist es Dir unbenommen, einen solchen anzulegen. Da aber Gruppierungen der Kommunalpolitik hier nicht relevant sind, werden diese sicherlich mit einem Löschantrag beschieden werden. Ich bitte nochmals um Studium der entsprechenden Hilfeseiten. Gute Grüße --diba 20:50, 14. Jun. 2010 (CEST)

Im Artikel geht es um Coesfeld - und damit sollte er auch von den Menschen dieser Stadt und ihrer Politik handeln. Schade, dass Wikipedia sein Potential nicht nutzt und diesbezügliche Informationen als "nicht relevant" abtut.

Der Hinweis auf die "Relevanzkriterien" ist ok - danke dafür; sie sind in dieser Borniertheit zur Zeit nunmal so festgelegt. Deine Mutmaßung darüber, wie weit ich mit "meiner Meinung" bei Wikipedia wohl kommen würde, hat mir dafür umso weniger gefallen.

Guet gaohn. –schaopskopp, 15.06.10, ca. 0.45 Uhr

Das hast Du dann wohl falsch verstanden. Ich kritisierte nicht Deine Meinung, wollte aber klarstellen, dass ein Artikel über Pro Coesfeld, in dem Du Deinen Weblinks dann unterbringen könntest (weil dort passend), nach meiner Einschätzung keinen Bestand haben würde. Gute Grüße --diba 06:56, 15. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Zucchinipflanze mit männl Blüte.JPG

Hallo Diba, du hast dieses Bild hochgeladen. Könntest du es wohl um 90 Grad drehen? Vielen Dank und viele Grüße, --reenpier 22:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hmm...das wollte ich sicherlich auch schon das letzte Mal erledigen. Wie auch immer, nun ist es gedreht. Grüße --diba 00:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Aber irgendwie wird es im Artikel Zucchini bei mir immer noch seitwärts angezeigt – nur jetzt in einem Hochkant-Rahmen und damit verzerrt. Hast du vielleicht eine Ahnung, wie ich das ändern kann? --reenpier 19:42, 30. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, hat sich erledigt. Jetzt funktionierts auf einmal... :) Gruß --reenpier 19:43, 30. Jun. 2010 (CEST)

Fein... --diba 20:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Dateiüberprüfung

Moin Diba, wie findest Du die Bilder die noch nicht lizenziert sind. Gruß --Pittimann besuch mich 23:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Servus, ich gehe Spezial:Dateien durch :-) Gute Grüße --diba 23:09, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und da sind dann alle neu eingestellten Bilder ohne Lizenz oder alle neu eingestellten oder wie läuft das. Neugierigen Gruß --Pittimann besuch mich 23:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Alles neu hochgeladene Material. Dann wird von Hand, wie in der guten alten Zeit, geprüft und alles ohne korrekte Angabe markiert.... Grüße --diba 23:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

Treibst Du das auf Commons auch so? (weist schon warum) Grüße, --Oltau ^Disk. 01:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Noe, da las ich den Artikel und schaute mir die Bilder an :-) Grüße --diba 19:57, 14. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Grab 3 H.H.Wagner.JPG

Was soll diese Veränderung? --VH-Halle 23:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Wie was soll diese Veränderung ? --diba 00:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bild: Wochenschau ...

„Datei:Wochenschau Blick in die welt.jpg" tag auch :-) warum war die datei nicht ok? bin davon ausgegangen das sie verwendbar ist. Grüße und Danke, -- Lunabonn 17:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die hatte eine NC-Lizenz, d.h. nicht kommerziell zu verwenden. Das wiederum schließt eine Verwendung hier aus. Gute Grüße --diba 20:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bilder mit NC Linzens dürfen nicht verwendet werden? Dachte gerade das wäre gut. Bin Irritiert :-) Wo ist den dabei das Problem? -- Lunabonn 23:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wirf mal einen Blick in Creative Commons. Alle unsere Inhalte dürfen auch kommerziell weiterverwendet werden. Eine CC-Lizenz mit dem Zusatz nc (Non-Commercial), Deine Datei hatte in der Quelle ein by-nc-sa, verbietet genau dies. Daher die Schnelllöschung Deiner Datei. Gute Grüße --diba 00:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Danke Dir für die Infos. Schönen Tag und Grüße ... -- Lunabonn 10:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

Datei:HenningLohner7.jpg

Hallo Diba,

es würde mich sehr interessieren, welche Gründe du hast, das Foto, das ich von Henning Lohner hoch geladen habe, wieder zu entfernen. Ich habe es von Henning Lohner persönlich erhalten und jedes Recht es zu verwenden. Ich wäre dir folglich sehr dankbar, wenn du es dort stehen ließest. Mit freundlichen Grüßen--Susebob 14:32, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Susebob, ich wäre Dir dankbar, wenn Du die von Dir hochgeladene Datei mit den nötigen Informationen zu Urheber, Quelle, Lizenz und Freigabe versehen würdest. Bis dahin ist eine Verwendung hier ausgeschlossen. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern, insbesondere dies wäre zu beachten. Gleiches gilt übrigens ebenso für die Datei:HenningLohner5.jpg. Vielen Dank. Gute Grüße --diba 14:43, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin mal so frei und senf hier dazu: Es existiert ja nun eine neue Version des Bildes: HenningLohner-100.jpg mit der Aussage selbst fotografiert, das Bild ist eigentlich das selbe, bei dem oben die "Behauptung" aufgestellt wurde: "von Henning Lohner persönlich erhalten". Was stimmt denn nun? Selber mit Erlaubnis fotografiert oder eine zur Verfügung gestellte Datei? Einen Ausschnitt diese Bildes findet man auch bereits hier. Und da laut den META-DAten des Bildes das Bild bereits 2006 entstand, bin ich doch etwas "verwirrt". --Schraubenbürschchen 15:09, 24. Aug. 2010 (CEST)

Auch für das neue Bild gilt ebenso: Freigabe erwirken und dokumentieren. Ich habe die Datei dementsprechend markiert. Danke sehr. --diba 15:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ähm...

...ich glaube bei deinem Edit vorhin mit mir ist etwas schief gegangen. Gruß, IWorld 12:30, 4. Sep. 2010 (CEST)

Yepp - habe mich selbst gleich wieder revertiert. Zeitgleicher Edit :-) Grüße --diba 12:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Arggg - ich vergesse immer die Nachricht auf der Disk - Entschuldigung. --diba 12:36, 4. Sep. 2010 (CEST)

Jut :) IWorld 12:37, 4. Sep. 2010 (CEST)

Grund fürs Bildlöschen?

Hey, Du hast eben ein aktuelles Bild von Udo Corts nicht freigegeben und ein veraltetes (2004!!!!) wieder hergestellt. Darf ich fragen warum? Danke -- 212.211.201.40 12:52, 8. Sep. 2010 (CEST)

Weil auf Commons eine entsprechende Freigabe für das Bild fehlt. --diba 12:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Adormirea-Maicii-Domnului-Elisabetin.JPG

Hallo Diba, bitte keine Mitteilung mehr schicken. Ich hatte vergessen das Bild freizugeben, habe das aber sofort korrogiert. Jetzt ist mit der Datei alles in Ordnung. Gruß, Elisabeth Packi 13:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, habe die Markierung entfernt. Danke Dir. Grüße --diba 14:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

Cala Santanyí

Du bist wie immer ein paar Sekunden schneller. Grüße, --Oltau ^Disk. 00:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

frei nach BAP: ..Zofall un e janz klei' bessje Glöck.. Grüße --diba 00:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Scheint `ne neue Sportart zu sein: Marathon-Volleyball . Gruß, --Oltau ^Disk. 00:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Quinn Sullivan

Deine Hilfe ist sehr willkommen.132.252.185.42 17:20, 30. Okt. 2010 (CEST) Schau Dir die Auftritte von Quinn Sullivan bei youtube an, jeder Blues-Fan müsste begeistert sein.

mach mal. Ich schaue dann später drüber. Wirf doch mal einen Blick auf diese Hilfeseite, um die Vorschaufunktion erläutert zu bekommen. Viel Spaß ! Grüße --diba 17:27, 30. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in WiMAX

Entschuldigung, aber dies sollte ein konstruktiver Hinweis sein. auch wenn ich ihn nicht sehr gut umgesetzt habe. Als ich den Abschnitt des Artikels las, fiel mir gleich auf dass die Informationen veraltet sind. Auf manchen Artikel/Abschnitt sah ich hin und wider die Meldung "Dieser Artikel oder Abschnitt ist veraltet, hilf Wikipedia und recherchiere und aktualisiere die Informationen" oder so ähnlich. Da ich aber nicht wusste wie ich diese Meldung im üblichen Stile hin bekomme hab ich es halt auf diese Weise gemacht. Nun meine Frage an sie: Haben sie den Text gelesen oder nur gesehen "da hat jemand etwas fettes hingeschrieben der nicht angemeldet ist > *BLINDESWEGMACH*?? Wenn sie mir zustimmen dass der Abschnitt veraltet ist machen sie bitte eine entsprechende Meldung hin!! hand --93.204.50.224 17:10, 31. Okt. 2010 (CET)

ps bin 93.204.44.236 internet ist nur abgekratzt

Hallo, bitte benutzte in Zukunft einfach für solche Anmerkungen die jeweilige Diskussionsseite des Artikels. Ob solch ein Hinweis im Artikel nun von einer IP oder einem angemeldetem Nutzer kommt ist völlig egal - er ist dort fehl am Platze und wird entfernt. Gute Grüße --diba 18:49, 31. Okt. 2010 (CET)

Bilderbuch Köln

Hallo Diba,

Raymond diskutiert gerade mit mir auf meiner DS über den Mehrwert von www.bilderbuch-koeln.de

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Neun-x#Bilderbuch_K.C3.B6ln

Da Du im Artikel Justizgebäude am Appellhofplatz diesen Link gelöscht hast lade ich Dich ein bei Interesse das Thema auf meiner DS mitzudiskutieren. Sonnigen Gruß ausm Rheinland --Neun-x 08:40, 19. Nov. 2010 (CET)

Bild-URV

Moin Diba. Bei 'möglicherweise' unfreien Bildern bitte keinen SLA stellen, sondern die Dateiprüfung einleiten. Im Support-Team bekomme ich häufiger Freigaben für Bilder, die man zunächst für "ganz bestimmt unwahrscheinlich" halten würde. Daher - auf die paar Tage Extra kommts ned an. Ich hab daher mal deine SLAs entfernt aus den Bildern (2 davon hatte ich bereits geDÜPt). --Guandalug 12:51, 23. Dez. 2010 (CET)

Ups, eben auf Deiner Disk gelandet. Grüße --diba 12:53, 23. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Speed-Badminton

Ich hoffe, ich gehe jetzt den richtigen Weg. Ich habe darum gebeten, den Sport nicht Speedminton zu nennen, da Speedminton eine eingetragene Marke des Herstellers ist. Da Speedminton die Erfindung von Bill Brandes weiterentwickelt und auf den Markt gebracht hat, wird es oft im privaten Bereich falsch bezeichnet, aber bei offiziellen Seiten muss eine korrekte Bezeichnung vorliegen. Wie auch der DSBV und alle Verbände den Sport bezeichnen, nämlich als Speed Badminton.

Ich bin Geschäftsführer der Speedminton GmbH und wir sind nach dem Markengesetz dazu verpflichtet, darauf hinzuweisen, dass die Marke nicht falsch verwendet wird.

Wir bitten daher, das bei Wikipedia zu ändern.

Vielen Dank.

Mit freundlichem Gruß Niels Mester --84.191.181.181 11:28, 12. Dez. 2010 (CET)

Niels Mester Geschäftsführung Speedminton GmbH Paul-Lincke-Ufer 8c 10999 Berlin

Tel  : 0049 (0) 30 69567740 Fax  : 0049( 0) 30 69567741

Hallo, dies bitte auf der zugehörigen Disk unter Diskussion:Speed-Badminton besprechen. Wurde dort bereits erläutert. Guten Gruß --diba 13:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Bild zu henning Lohner

Hallo Diba, wir hatten schon einmal eine Diskussion mit Susebob zu diesem [Bild], (siehe hier). Es handelt sich hierbei wieder um das gleiche Bild, wie damals die 2 Versionen. Kannst du bitte mal schauen, ob das nun so alles in Ordnung ist (ich kenne mich da überhaupt nicht aus)? Ich glaube Susebob irgendwie kein Wort, die Exifdaten sprechen von 2006, die Bildbeschreibung spricht von "wahrscheinlich 2009". Danke --Schraubenbürschchen 20:54, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Datein auf Commons mal dementsprechend markiert. Grüße --diba 21:26, 11. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Gelehrtenschule des Johanneums

Der Schulleiter hat sich nun einmal geändert. Nachzulesen auf der Home Page des Johanneums unter "News". "Nicht hilfreich"? Na ja, es entspricht halt nur der Wahrheit, aber okay...

Oha, da las ich zu schnell drüber und drückte zu schnell einen Knopf. Ich bitte um Entschuldigung und habe Deine korrekten Änderungen wiederhergestellt. Danke für den Hinweis. Grüße --diba 21:44, 5. Feb. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Antimon

Ich habe garnichts gemacht. Warum bekomme ich diese nachricht?

Hallo, die Nachricht galt einem anderen Benutzer, der mit der von Dir nun genutzten IP-Adresse heute morgen hier aktiv war. Alles wird gut :-) Grüße --diba 20:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Daumen hoch!

Einfach mal ein "Hut ab!" für deine Arbeit in der Eingangskontrolle! Deine Souveränität wünsche ich dem Rest der Truppe (incl. mir) auch oft. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:45, 26. Feb. 2011 (CET)

Knicks mach :-) Grüße --diba 15:47, 26. Feb. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke Dir, ich habe es mal in die Beobachtung genommen. Grüße --diba 19:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Bildfreigaben

Hallo Diba, da ich selber der Fotograf dieser Bilder bin, brauche ich mir nicht extra eine Genehmigung einholen ;) Wäre schön, wenn du die wieder einstellen könntest. Viele Grüße, Sebastian

• http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Bremen
• http://de.wikipedia.org/wiki/Bremer_Vulkan
• http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4fen_%28Bremen%29 (nicht signierter Beitrag von Tatze83 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße --diba 21:06, 27. Feb. 2011 (CET)

Du hast recht

...und ich bin zu langsam;-). Seufz: es kommen grad immer die zur Diskussion, die eigentlich nicht gemeint sind; das stimmt, Diba. Nix für ungut + herzlichen Gruß, --Felistoria 22:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Kein Thema... Grüße --diba 22:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Coves dels Hams

Hallo Diba, hast du mal ein oder zwei Augen drauf? Bin ab morgen weg. Grüße, --Oltau ^☎ 23:28, 1. Mär. 2011 (CET)

ja klar. Steckte ja eine gute Absicht dahinter :-) Viel Spaß im Urlaub und komme heile wieder ja? Grüße --diba 23:31, 1. Mär. 2011 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Und ja, habe vor wiederzukommen, mit reichlich Fotos . Grüße, --Oltau ^☎ 23:51, 1. Mär. 2011 (CET)

Vereinslinks

Hallo,

wiederholt haben Sie eine Änderung an der Ortsseite "Entenberg" abgelehnt. Im konkreten Fall ging es um einen Vereinslink. Wir war leider bis eben nicht klar, dass solche Links zu unerwünschten Links zählen - von daher entschuldigen Sie bitte mein wiederholtes Editieren der Seite.

MfG (nicht signierter Beitrag von 84.148.56.53 (Diskussion) )

Hallo, kein Problem. Wie ich eben sah, war die von mir gewünschte Verlinkung auf die Hilfeseite WP:WEB/O in der Zusammenfassungszeile fehlerhaft. Grüße --diba 22:20, 20. Mär. 2011 (CET)

Statische IP/Bitte behalten

Wenn eine statische IP nur von einer Person genutzt wird, soll man dann bitte behalten einsetzen? Ich habe jetzt auch eine Benutzerseite für die IP erstellt. -- 79.223.126.127 13:40, 22. Apr. 2011 (CEST)

Servus, das ist keine statische IP. Es gibt keine entsprechenden Records. Auch wenn Kabelmodemkunden oft über einen langen Zeitraum hinweg mit der gleichen IP unterwegs sind, kann sich diese ändern. Gute Grüße --diba 13:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke für deine Antwort. -- 79.223.126.127 13:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gerne :-) Grüße --diba 13:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Peter Tiefenbrunnen

Anstatt zu revertieren hättest du lieber den Artikel gesichtet und danach den Artikel bearbeitet und es zu einer Referenz umgestellt. Egal ich habs jetzt gemacht. --binningench1 ■ Bumerang 14:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Du mir erklärst, in welcher Weise die verlinkte Seite als Referenz dienen kann und was sie genau belegt, kann man so etwas als Einzelnachweis einbauen. Du velinkst die Besprechung eine Folge als Referenz für das Bestehen. Das hätte ich nicht getan, aber jeder wie er will... Gute Grüße --diba 14:17, 23. Jun. 2011 (CEST)

Gut soweit hast du recht. Ich habs mal auf das Archiv geändert, hoffe das ist so besser. --binningench1 ■ Bumerang 14:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

Vorstellung von GMfilms

Hallo,

eine Neuling-Frage. Ich möchte den Filmverleih GMfilms in die Wikipedia eintragen. Geführt wird GMfilms von einem Freund von mir, dessen damaliger Eintrag hier schon einmal entfernt wurde.

a) Der Verleih hat sich auf eine Nische konzentriert, den Verleih und Verlauf von Filmen mit schwul-lesbischer Thematik und von hochwertigen Dokumentarfilmen. Ich halte die Arbeit des Verleihs für diese Zielgruppen relevant und erwähnenswert.

b) Andere Filmverleiher sind in der Wikipedia aufgeführt, z. B. http://de.wikipedia.org/wiki/Arsenal_Filmverleih und sind - obwohl sehr eigenwerbelastig - nicht entfernt worden.

Wie kann ich am besten sachliche Hintergründe zu GMfilms hinterlegen, ohne dass ich hier Werbung betreiben möchte? Es ist kein Unterschied zwischen Arsenal und GMfilms ersichtlich.

Herzlichen Dank,

Jan Fuellemann (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Fuellemann (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, Du hast vollkommen recht. Und deshalb hat Arsenal Filmverleih eben einen Löschantrag von mir bekommen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Servus Jan, beobachte die nun laufende Löschdiskussion aufmerksam und Du wirst Deine Frage beantwortet bekommen :-) Grüße --diba 12:48, 26. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:217.186.176.16

Hallo Diba, Ich hab da mal ne Frage:

Deine Nachricht 'Hallo, bitte unterlasse den Linkspam auf diese eine Seite. Danke sehr. Grüße --diba 14:54, 30. Jul. 2011 (CEST)'

Auf welche **diese eine Seite** bezieht sich das?

Warum kann ich solche Vollformatpanos hier nicht verlinken - wenn ich mir anschaue was da sonst so verlinkt ist ...

Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Palmenstrand_von_Preveli

Mit Bitte um Antwort Orestakis

Servus, bitte lies mal Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Weblinks sollten den Artikelinhalt vertiefen. Du betreibst Linkspam ohne vertiefenden Inhalt. Falls Du in anderen Artikeln Weblinks dieser Art finden solltest, darfst Du sie gerne unter Hinweis auf WP:WEB entfernen. Gute Grüße --diba 17:49, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, was heißt denn 404? Ich frage deshalb, weil es noch ähnliche Weblinks gibt (Plakias, Kloster Preveli, Phalasarna, Elafonisi (Kreta)). Gruß, --Oltau ^✉ 18:09, 30. Jul. 2011 (CEST)

Servus Oltau, ... Tschuldigung ... der Fehler 404 war gemeint. Ich dachte, der wäre bekannter :-) Grüße --diba 11:55, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo diba! Nein, war mir darunter nicht geläufig. Bevor ich tote Weblinks lösche, suche ich erst mal unter archive.org, ehe ich mit der Bemerkung „Toter Link“ oder ähnlich lösche. Aber du sicher auch ;-) . Grüße, --Oltau ^✉ 16:46, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Diba, Ich zitiere einfach mal: Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? Allgemeines: ... Falls der Inhalt einer externen Seite nicht einfach in den Artikel übertragen werden kann, kann unter der Überschrift „Weblinks“ ein Link zu dieser Seite hinzugefügt werden. ... Einzelrichtlinien (14): Für Links auf Film- und Audiomaterial sind die Regeln dieser Richtlinie anzuwenden. Dies betrifft auch Verweise auf Film- und Audiomaterial ohne Webverlinkung. Und so ein drehendes Panoramabild kann durchaus mit Filmmaterial verglichen werden. Ein Bild ist immer mehr Info als 1000 Worte. Es ist schließlich nicht möglich die Panos direkt ins wiki reinzutun. Ich hoffe um Verständnis -- Orestakis 18:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Orestakis, schön, dass Du Dich nun angemeldet hast. Deine Mitarbeit beschränkt sich auf die Verlinkung nur einer (Deiner?) Website in mehrere Artikel. Das ist Linkspamming. Wenn Du schon aus besagter Richtlinie zitierst, beachte doch bitte auch andere Punkte wie Vermeide Links auf Websites, die proprietäre Software erfordern oder bevormundende Mechanismen verwenden oder aber Bitte sparsam und vom Feinsten. Deine oben zietierte Passage bezieht sich in erster Linie auf das Urheberrecht und die Möglichkeit, externe Informationen in den Text des Artikels einzuarbeiten. Bitte akzeptiere, dass eine Verlinkung auf ein Panoramafoto unter Flash ebenso wie auf Webcams hier nicht gerne gesehen wird. Wir wollen keine Linksammlung sein, dafür gibt es andere Projekte im Netz. Deine weiteren Edits betreffend schau auch mal unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt nach. Grüße --diba 11:55, 31. Jul. 2011 (CEST)

Datei:Wolf Bauer Ufa

Die Freigabe ist eingetroffen, das Bild ist auch schon wieder im Artikel eingebunden. Es grüßt --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Super - vielen Dank ... Grüße --diba 23:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bildfreigabe bereits geschehen !!!

--Cruks 14:41, 12. Aug. 2011 (CEST)

Dann bitte wie unter Hilfe:FAQ zu Bildern beschrieben dokumentieren. Solange keine Freigabe vorliegt, ist das Bild nicht zu verwenden. Danke Dir. Grüße --diba 22:27, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bitte respektiere mein Edit. Die Permission wurde längst an die entsprechnde Stelle weitergeleitet. Es gibt keinen Grund das Bild nicht zu verwenden. Schönes Wochenende.--Cruks 10:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

Es ist doch ganz einfach: Erst Freigabe dokumentieren, dann das Bild verwenden. Übrigens wäre es schön, wenn Du auf der Bildbeschreibungsseite vermerken würdest, dass die Freigabe über das OTRS läuft. Grüße --diba 11:06, 13. Aug. 2011 (CEST)

Cala Millor u. a.

Hallo Diba, die Internetseite cala-millor.eu übernimmt wörtlich Texte aus Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia ohne Hinweis auf die Urheber. Kann man da was tun? Grüße, --Oltau ^✉ 23:04, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ja, anschreiben und darauf hinweisen. Erst freundlich, dann weniger freundlich :-) Du bist Hauptautor so wie ich das sehe? Dann mal ran :-) Grüße --diba 23:08, 15. Aug. 2011 (CEST)

Nachricht abgesetzt. Mal seh`n, was passiert. Grüße, --Oltau ^✉ 23:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Matthias Landfried

Guten Tag,

ich habe gesehen, dass das Bild im Artikel zu "Matthias Landfried" mit der Begründung "unfreies Bild entfernt" gelöscht wurde. Allerdings gehören mir die Bildrechte - daher die Frage wie Sie auf das "unfrei" kommen? Bitte nehmen Sie die Änderung wieder zurück!

MfG

Hallo, das Bild ist bereits gelöscht. Soweit ich mich erinnere, war neben der fraglichen Herkunft der Urheberschaft des Bildes (es wurde unter anderem auf der XING Seite von Hr. Landfried verwendet) auch eine nicht freie Lizenz angegeben. Gute Grüße --diba 19:01, 22. Sep. 2011 (CEST)

Danke!

--MannMaus 12:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Nicht dafür :-) --diba 12:04, 10. Nov. 2011 (CET)

Kolosseum

Obwohl ich den Asterix und den Obelix da auch schon gesehn habe, zumindest im Film Asterix erobert Rom. Gruß --Pittimann Glückauf 12:10, 10. Nov. 2011 (CET)

:-) --diba 12:13, 10. Nov. 2011 (CET)

keine verbesserung: cala bona

Ich finde 2 Kampfhundattacken in einem <1300 Seelen Dorf binnen eines Halbjahres eine signifikante Information. Dass dies nicht zum "Postkartenansicht" des Artikels passt ist mir bewusst, und doch wiedergibt es die Wahrheit. Es ist zu vermuten, dass eine Familie die bei Wikipedia nachschläght ob sie mit deren Kleinkindern urlaub in Cala Bona machen möchte durchaus empfinden könnte, dass die Inklusion dieser Information "eine Verbesserung" darstelle. Es lebe "Wikipostkartia" aber das heisst "Thema verfehlt." (nicht signierter Beitrag von 79.152.173.116 (Diskussion) )

Hallo, noe - Du hast das Thema verfehlt. Diese Information ist für einen Artikel in einer Enzyklopädie völlig fehl am Platz. Du verwechselst dieses Projekt mit einer Zeitung. Mal ganz abgesehen davon, dass die Ableitung " ... der Ort hat ein Problem mit Kampfhunden ..." eine völlig subjektive Einschätzung Deiner selbst ist. Gute Grüße --diba 07:39, 14. Nov. 2011 (CET)

Statistik: Vorfälle mit gefährlichen Hunden in Deutschland ↔ Erkenntnis: Man kann in Deutschland keinen sicheren Urlaub machen ... (?)
Auf Mallorca ist mehr das Verwahrlosen von Hunden und Katzen ein Problem, allerdings weniger in Urlauberhochburgen wie Cala Bona. Und wenn man meint, Cala Bona sei kein „Postkartenansicht“-Urlauberort, dann weniger wegen zweier Hundevorfälle in einem halben Jahr bei zigtausenden von Urlaubern im Ort, sondern wegen der vollständig mit Hotels verbauten Küste. Gruß, --Oltau ^✉ 14:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Tja, ich kann es ja auch nicht nachvollziehen - aber jeder hat so seine Schwerpunkte im Leben, für die es sich zu kämpfen lohnt :-) Gute Grüße --diba 15:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Ja, danke

ich hatte mich nicht eingeloggt gewesen. -- WeizenB 12:40, 15. Nov. 2011 (CET)

Jo, beim Bearbeiten der Benutzerseite ist das besser :-) Grüße --diba 12:41, 15. Nov. 2011 (CET)

Datei:Wolfgang Lüth.jpg

Hallo, unter welcher Lizenz kann ich einen Scan stelle? Muss ich hier beim Autor anfragen?

Ich bräuchte einmal eine konkrete Hilfestellung anstelle der Verweise auf Lizenzen.

--KenzoMogi 16:16, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte Dir die betreffenden Hilfeseiten wie Hilfe:FAQ zu Bildern bereits vor geraumer Zeit auf Deiner Disk genannt. Das Rohmaterial, demnach das Foto, muss unter einer freien Lizenz stehen. Dies wiederum kann nur der Rechteinhaber (Fotograf, Erben, whatever..) veranlassen. Du wirst zu diesen Personen schwerlich freies Bildmaterial erlangen können. Ich bitte Dich nur, Dich entsprechend einzulesen und derweilen das Hochladen weiterer Dateien zu unterlassen. Danke Dir. Grüße --diba 16:32, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ja, vielen Dank. Die Lizenz mit Bildern ist doch eine sehr komplizierte und aufwendige Sache. Ich werde es wirklich lassen, hier irgendwelche Bilder nochmals hochzuladen. Auf eine Anfrage beim deutschen Bundesarchiv verwies man mich darauf, das die Zusammenarbeit mit Wikipedia nach Problemen eingestellt wurde, sonst wäre die Sache mit den Fotos eine wesentlich einfachere Sache. Außerdem bin ich es leid, ständig von Moderatoren mit einem überheblichen Ton auf Verweise in Wikipedia hingewiesen zu werden, anstatt konkrete Lösungsvorschläge zu beschreiben. Ich werde meine jährlichen Spenden einfach einstellen und versuchen, keine Artikel mehr zu bearbeiten. Es gibt ja noch andere Dinge im Leben, als bei der Arbeit an einem universalen Wissen für die Menschheit. --KenzoMogi 08:24, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo KenzoMogi, die Entscheidung tut mir leid. Eigentlich ist die Lizenzgeschichte mit den Fotografien eine einfache Sache, sofern die Fotos selbst erstellt sind. Bei Fremden Aufnahmen ist nun einmal die Freigabe zur Veröffentlichung vom Urheber nötig und wichtig. Das Einlesen zum Thema kann Dir leider niemand abnehmen - das musst Du Dir schon selbst aneignen. Ich kann auch auf Deiner Disk nicht wirklich "Moderatoren mit einem überheblichen Ton" erkennen. Tipps zur Erstellung von Artikeln und deren Formatierung von anderen Mitarbeitern bei Dir auf der Disk oder auch auf der Artikeldisk sollte man als freundlichen Hinweis verstehen, nicht unbedingt als persönliche Kritik. Derweil gute Grüße und denk halt nochmal drüber nach... --diba 15:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Stillgelegte Strecke Berlin.jpg

Hallo Diba, Du hast mir da einen Baustein "Quelle ungeklärt etc" auf die hochgeladene Bilddatei gesetzt. Ich habe alle Angaben (Urheber = ich selbst) längst eingefügt - ich weiß nicht, warum sie nicht angezeigt werden. Wenn man auf "Angaben ergänzen" klickt, dann erscheint dort der Quelltext - mit meinen schon vorhin eingetragenen Angaben! Was soll ich denn noch machen? Mehr als eintragen kann ich's nicht. Ich habe schon diverse Fotos in den verschiedensten Artikeln hochgeladen und eingebunden, und noch nie gab es da Probleme. Hast Du eine Idee? Gruß WiesbAdler 19:23, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich habe das mal eben gefixt. Hatte ich nicht gesehen, sonst hätte ich es gleich erledigt. Grüße --diba 19:35, 11. Dez. 2011 (CET)

Aha, danke. Und was gab's da zu "fixen"? (entschuldige die Frage, aber mir ist noch immer nicht klar, wo das Problem lag). WiesbAdler 19:56, 11. Dez. 2011 (CET)

Du hattest versehentlich einige Zeilen doppelt in der Vorlage, wie z.B. Quelle..etc.. Gute Grüße --diba 21:39, 11. Dez. 2011 (CET)

Ah ja, danke (was es alles gibt...). Grüße WiesbAdler 13:10, 12. Dez. 2011 (CET)

Gerne... --diba 15:55, 12. Dez. 2011 (CET)

Flickr-Bilder gleich rüber nach Commons

Hallo Diba. Wie im Fall Datei:Hidcote14.jpg hast du bei einem Flickr-Bild die volle Auflösung hochgeladen. Es wäre hier sinnvoller, die Dateien gleich auf Commons hochzuladen und die kleineren Versionen hier zu löschen. Dafür gibts im Übrigen ein einfaches Tool, welches dir fast alles abnimmt: http://toolserver.org/~magnus/flickr2commons.php . Lieben Dank. --Quedel 13:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Ja, schon klar. Nur zu spät bemerkt, da der Hinweis auf ein Commonsdoppel erst erscheint, nachdem die Filegröße identisch ist :-) Vorher hatte ich einfach nicht auf Commons geschaut. Die letzten Aufnahmen hatte ich dann bereits nach Commons geschaufelt. Sorry. Grüße --diba 14:00, 19. Dez. 2011 (CET)

Ist okay, wollte dich nur gleich damit auf das nette Tool hinweisen,was vielen unbekannt ist. Ist ja nicht tragisch :) Schöne Vorweihnachtszeit! --Quedel 21:11, 20. Dez. 2011 (CET)

Kein Thema! Dir auch eine schöne Weihnachtszeit. Gute Grüße --diba 21:12, 20. Dez. 2011 (CET)

Bilddatei

Hallo Diba. Ich habe jetzt zur Datei SchlossHagen.jpg eine Ansichtskarte mit dem gleichen Bild (http://www.ansichtskartenhandel.at/ansichtskarten-oesterreich/oberoesterreich/20322-linz-a-d-donau-poestlingberg-schloss-hagen-1936/a-343394/) gefunden, sie ist aus dem Jahr 1936, das Bild ist also schon älter als 70 Jahre. Und auf http://www.schmalspur-europa.at/schmalsp_58.htm steht, dass der Fotograf des Bildes unbekannt ist. Das müsste doch ausreichen, um die Lizenz-Frage klären zu können? Gute Grüße --WikiOOE 15:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Nee, leider nicht wirklich. Nicht das Bild muss 70 Jahre alt sein, der Fotograf muss bereits 70 Jahre tot sein, um die pragmatische Regelung nutzen zu können. Da dieser unbekannt ist, haut das meiner Meinung nach nicht hin :-( Gute Grüße --diba 15:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Entschuldigung, aber ich habe noch einen Link vergessen. Auf Anonymes_Werk steht unter Rechtslage in Deutschland:

• Bei einem anonymen Werk erlischt (gemäß § 66 UrhG) aber das Urheberrecht siebzig Jahre nach Veröffentlichung.

Das Bild ist im Jahr 1936 veröffentlicht worden, das Urheberrecht erlischt siebzig Jahre nach Veröffentlichung, bei dem Bild ist es also 2006 erloschen. Nach Anonymes_Werk müsste das Bild schon gemeinfrei sein? Gute Grüße --WikiOOE 15:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Das stimmt schon, Du kannst aber nicht sicher nachweisen, ob der Urheber sich nicht doch irgendwo zu seinem Werk bekannt hat. Wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Bildrechte#Bilder.2C_deren_Urheber_nicht_bekannt_ist, da ist das gut zusammengefasst. Wir haben hier (und nur auf :de) die Regelung getroffen, das Bilder mit unbekanntem Urheber 100 Jahre alt sein müssen, um dem Gröbsten aus dem Weg zu gehen. Gute Grüße --diba 16:53, 19. Dez. 2011 (CET)

Vollständigkeitshalber auch noch erwähnt, dass a) entweder die Herstellung von vor über 100-Jahren nachgewiesen sein muss ODER die öffentliche Publikation vor 1923 nachweislich stattfand. Anonym zu beweisen ist ein Ding der Unmöglichkeit, wenn ein Maler nicht dafür bekannt war - nichts ist schwieriger zu beweisen als das nicht vorhandensein. --Quedel 22:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Danke. Grüße --diba 00:11, 22. Dez. 2011 (CET)

Johannesbad

Hallo diba. Ich hab wegen der Bilder mit dem Fotografen gesprochen. Er wird sie dir in kürze freigeben. Tut mir leid das es zu ungereimtheiten gekommen ist. Hoff es kommt alles klar Vergenter 13:46, 21. Dez. 2011 (CET)

Servus, ja - ich hatte gerade einen Anruf von Herrn Standl. Er hatte mir gestern erst eine Email mit gegenteiliger Aussage zukommen lassen. Hat sich nun aber geklärt. Wärst Du so freundlich, wie hier beschrieben eine Email an unser OTRS-Team zu senden, dann wird das dokumentiert und am Bild so vermerkt. Gute Grüße --diba 13:50, 21. Dez. 2011 (CET)

2-D-Regel

Hallo diba! Ich habe ein Foto von einer alten Lithographie gefunden, hier ist der Link. Die Lithographie ist um 1836 gemacht worden, bedeutet das jetzt nach der 2-D-Regel, dass es keine Rechte an dem Bild gibt und dass man das Bild auf Wikipedia hochladen kann? Gute Grüße --WikiOOE 13:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo, WikiOOE, das sollte in Ordnung gehen. Bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen wärst Du mit einer solchen Frage gut aufgehoben. Gute Grüße --diba 14:11, 21. Dez. 2011 (CET)

Danke

Vielen dank fürs aufräumen, ist wohl ein Scherzkeks. :-) --Itti 22:49, 22. Dez. 2011 (CET)

Artikel verschieben

Hallo diba! Ich würde meinen Artikel gerne in den ANR verschieben. Geht das auch so, dass man dann eine Weiterleitung vom jetzigen Raum unterdrücken kann? Beste Grüße --WikiOOE 15:26, 23. Dez. 2011 (CET)

Stelle einfach nach dem Verschieben einen SLA-Antrag mit {{SLA|Verschieberest}} auf die Weiterleitung, die wird zugügig von einem Admin gelöscht. Gute Grüße --diba 15:31, 23. Dez. 2011 (CET)

(BK) Bei einer Verschiebung müsstest du einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitungsseite stellen, wenn automatisch eine Weiterleitung entsteht. Das umgehst du, wenn du den Artikel neu anlegst und den Quelltext dort hinein kopierst. Dir und Diba ein frohes Weihnachtsfest, --Oltau ^✉ 15:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Wobei dann natürlich die bisherigen Versionen über den Artikelaufbau verloren gehen. Das entscheidet aber jeder für sich. Euch beiden ein ruhiges Weihnachtsfest :-) Grüße --diba 15:35, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich nehme mal an, es geht um diesen Artikel. Es ist nicht günstig, Artikel auf der eigenen Benutzerseite anzulegen, diese dient üblicherweise der Vorstellung. Zur Erstellung von Artikeln kann man Unterseiten anlegen, wie Benutzer:WikiOOE/Projekt1 oder Benutzer:WikiOOE/Baustelle. Grüße, --Oltau ^✉ 15:44, 23. Dez. 2011 (CET)

PS: Übrigens müsste die Kategorie bis zur Einstellung in den Artikelnamenraum auskommentiert werden ...

Yepp, ich wollte nur WikiOOE nicht am Erstlingswerk rumpfuschen und ihm sozusagen den Artikel unter der Nase wegziehen. Die Kat ist noch nicht lange drin und die Verschiebung wird sicherlich gleich kommen. Lass' ihn mal in Ruhe machen. Beim Nächsten dann .-) --diba 15:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Sieht doch gut aus. Erinnert mich an Lanhydrock. Bis die Tage, --Oltau ^✉ 15:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Wenn nur alle Erstlingswerke so wären ... --diba 16:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo diba! Danke fürs Sichten! Ich wünsche dir ein ruhiges Weihnachtsfest! Grüße --WikiOOE 16:52, 23. Dez. 2011 (CET)

Nicht dafür - ein schönes Weihnachtsfest wünsche ich Dir. Grüße --diba 21:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Huggle

Hallo Diba,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich werde mal eine Blick drauf werfen. Grüße --diba 17:45, 6. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Flickr

Hallo Diba. Dort hat es auch einige von dir hochgeladene Dateien dabei. Mehr dazu hier. --Leyo 15:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich hatte nur bei einigen Fotos, die bereits lokal hochgeladenen waren, die volle Auflösung drüber gebügelt. Ja ich weiß, gleich nach Commons :-) Grüße --diba 15:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Ja, aber per speziellen Tools um das Flickr-Review zu durchlaufen. --Leyo 15:16, 9. Jan. 2012 (CET) PS. Den Upload nach Commons kannst du damit einfach nachholen. ;-)

Alexandra

Hallo Diba, ich habe die Freigabe für das Foto und versucht, es bei der Bilddatei deutlich zu machen (nur auf D-Wiki, nur mit Quellenangabe "Privatfoto: Marleen Zaus").

Wie (ich bin da zugegebenermassen nicht so firm) mache ich es richtig ? Bitte nicht "einfach" rückgängig machen. Vielen Dank für jeden Hinweis!--KarleHorn 20:41, 12. Jan. 2012 (CET)

Servus, halb frei geht nicht :-) Eine freie Lizenz bedeutet eben auch eine frei Nachnutzung unter der Einhaltung der freien Lizenz. Das bedeutet für die hier akzepierten Lizenzen immer eine freie Bearbeitung des Bildmaterials, ebenso wie eine freie Nutzung in jedem Medium und zu jedem Zweck, wenn ich möchte auch kommerziell. Das schließt die von Dir angemerkte Einschränkung zur Nutzung nur auf der deutschsprachigen Wikipedia aus. Aus diesem Grund habe ich das Bild aus dem Artikel entfernt. Eigentlich müsste es direkt gelöscht werden. Wenn Du mir also nun bestätigt, dass eine Erlaubnis nur zur Verwendung hier besteht, werde ich das Bild löschen lassen. Weitere Infos findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba 21:23, 12. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Für die vollumfängliche Freigabe des Bildes nutzt Du bitte diese Vorlage und gehst dann wie dort beschrieben weiter vor. Wobei ich mir beim Betrachten der Quellwebsite nicht sicher bin, ob die Rechte an dem Foto tatsächlich bei Marleen Zaus liegen. Gute Grüße --diba 21:35, 12. Jan. 2012 (CET)

Danke ! Ich gehe der Sache nach und werde auch nachfragen, was die "Quelle" dazu sagt. Kann man wirklich nichts auf D-Wiki beschränken ? Das wußte ich nicht - und verstehe ich auch (noch) nicht. Die Beschränkung auf D-Wiki ist meine Interpretation gewesen (es ist gewünscht, daß der Hinweis Privat-Foto von .. erscheint. Ich war und bin mir nicht sicher, ob dieser berechtigte Wunsch auch auf commons beachtet werden würde. Mein Fehler. Die "Quelle" hat es freigegeben unter der Bedingung der Namensnennung; ich wollte sehr korrekt sein :-). Wenn ich nun also die Lizenzeinschränkung auf das reduziere (Foto von), wäre das dann korrekt ? Puuuh, ich wollte einfach nur fehlerfrei ein Pic von Alexandra im Artikel sehen ... na, da hab' ich mir ja was angelacht ... bitte noch etwas Geduld, diba, ich glaube, wir kriegen das doch noch zu aller Zufriedenheit (und korrekt) hin ... danke !--KarleHorn 21:53, 12. Jan. 2012 (CET)

Eine freie Lizenz mit der Bedingung der Namensnennung ist kein Problem, eine Einschränkung nur auf die Verwendung hier ist nicht möglich. Wichtig dabei ist auch, das nur der Rechteinhaber das Foto unter eine derartige freie Lizenz stellen kann. Auf der Website finden sich zahlreiche Fotos mit unbekannten Urheber (Fotograf nicht feststellbar, Schnappschüsse, was auch immer...), da ist eine Verwendung ausgeschlossen. Bitte verwende dazu oben verlinkte Vorlage, die vom Rechteinhaber auszufüllen ist. Das Ganze dann bitte per Email an unsere OTRS-Team - die dokumentieren dann die Freigabe am Bild. Gute Grüße --diba 21:58, 12. Jan. 2012 (CET)

Hab' ich eben in die Wege geleitet. Die Cousine von Alexandra - Marleen Zaus - gibt es entspr. „Creative Commons – Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ frei. Sie hat's damals fotografiert und wird mir hoffentlich das Formular ausfüllen (ich gehe ihr bestimmt schon auf die Nerven damit).--KarleHorn 16:27, 14. Jan. 2012 (CET)

Wenn dem so sein sollte ist dann ja alles im Lot. --diba 16:29, 14. Jan. 2012 (CET)

Amrit

Hallo Diba, ich bereite gerade einen Artikel zu Amrit vor. Eine Frage an den Bildlizenzspezialisten: Ist es möglich, dieses Bild von der italienischen WP nach Commons rüber zu holen und wenn, könntest du das lizenzkonform erledigen? Grüße, --Oltau ^✉ 22:28, 17. Jan. 2012 (CET)

Bitte schön: File:Stadio Amrit 1.jpg. Gute Grüße --diba 22:36, 17. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank. Es ist übrigens das älteste bekannte Sportstadion der Welt, soviel ich herausgefunden habe. Grüße, --Oltau ^✉ 22:50, 17. Jan. 2012 (CET)

Datei:Sven-Giegold-Foto.jpg

Sorry, aber ich peile das Problem anscheinend nicht. Was fehlt denn noch bei der Freigabe? Das Bild wurde mir von Sven Giegolds Mitarbeiter in seinem persönlichen Auftrag zum Hochladen in Wikipedia übermittelt. Stephan Hense 23:24, 19. Jan. 2012 (CET)

es fehlt eine freie Lizenz. Nach den Quellenangaben auf der Website ist das ein Pressebild ohne kommerzielle Nutzung. Dies bedeuetet nicht, dass es unter einer freien Lizenz steht. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Am geschicktesten lässt Du folgende Vorlage vom Urheber/Nutzunsrechteinhaber ausfüllen und sendest Sie an unser OTRS-Team. Sobald die schrifltiche Freigabe vorliegt, kann das Bild verwendet werden. Gute Grüße --diba 23:28, 19. Jan. 2012 (CET)

Freigabe Datei: Sasa Hanten.jpg

Ich hatte den Fotografen Matthias Baus gebeten die Einwilligungserklärung für die Dateien Ag Angela Glajcar.jpg und Sasa Hanten.jpg zu mailen. Während Sie offensichtlich die Freigabe für Ag Angela Glajcar.jpg erhalten und verstanden haben, ist Ihnen die für die zweite Datei entgangen. Schicken Sie eine mail, wenn es anders ist, damit ich mich noch einmal mit dem Fotografen in Verbindung setzen kann. -- Klewic 16:26, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich frage mal im OTRS nach. Danke für den Hinweis. --diba 16:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Datei:SchlossHagen.jpg

Hallo, das Bild ist eine Postkarte, welche vor 1940 gelaufen ist. Gelten da auch die 100 Jahre? Grüße, --Tim1900 16:45, 21. Jan. 2012 (CET)

Wir hatten das unter Benutzer_Diskussion:Diba/Archiv1#Bilddatei erörtert :-) Grüße --diba 16:47, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Info! Grüße, --Tim1900 18:01, 21. Jan. 2012 (CET)

Büdde. --diba 18:02, 21. Jan. 2012 (CET)

Lizenz für Bilder nachtragen

Hallo, ich bin dabei, eine ganze Menge Bilder zum Jidai-Matsuri in Kyoto einzufügen. Bei ein paar davon habe ich vergessen, GFDL als Lizenz einzutragen. Ist mir bekannt. Aber die entscheidende Frage: wie füge ich diese Lizenz nachträglich ein? Ich bin jetzt die Bildbearbeitungsfunktion einige Male vor- und rückwärts durchgegangen, finde auch die Kommentare zu den möglichen Lizenzen, aber keinen Punkt, wo ich irgendwelche Lizenzänderungen treffen kann. Es hat auch nichts geholfen, mit Bildern zu vergleichen, bei denen die Lizenz korrekt eingetragen war. Rhaessner 08:56, 29. Jan. 2012 (CET)

O.K. hat sich erledigt, ich habe jetzt einfach mal den Quelltext für die Lizenz aus einem korrekt markierten Bild per Zwischenablage übernommen. Das scheint zu funktionieren. Das ist freilich eine sehr verquere Vorgehensweise. Ich weiß jetzt nicht, wer die Entwickler der Mediawiki-Software informieren kann. M.W. sollte man sich deieser Frage durchaus einmal annehmen. Rhaessner 09:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich glaube Du hast verzweifelt die Seite Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gesucht. Aber Du hast Dir ja zu Helfen gewußt. Danke für das Nachtragen! Gute Grüße --diba 11:34, 29. Jan. 2012 (CET)

deutscher Sprach

? --77.10.195.216 13:59, 29. Jan. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Salman_der_Perser&diff=next&oldid=98982372 + Ė ? --diba 14:04, 29. Jan. 2012 (CET)

Ė wie error ;) --77.10.195.216 14:13, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich muss gestehen, ich hatte die korrekte Änderung übersehen - Tschuldigung. Grüße--diba 14:22, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich muss gestehen, ich hatte meinen Fehler übersehen - Tschuldigung. --77.10.195.216 19:33, 29. Jan. 2012 (CET)

Mariusblabla und dessen Satellitenfotos

Bitte nicht einfach entfernen, sondern in der Versionsgeschichte nach den Bildern suchen, die dieser Benutzer durch seine Kopien ersetzt hat. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:44, 28. Jan. 2012 (CET)

Ist jetzt aber nicht Dein Ernst, dass ich in 500 Artikeln in allen Version nach alten Bildversionen schauen soll? --diba 17:51, 28. Jan. 2012 (CET)¨

Doch. Es geht nicht an, daß der Benutzer dutzende von Bildern verkleinert hat, ausgetauscht hat und jetzt, weil dir die Lizenz nicht paßt alles aus den Artikeln rausfliegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Nicht mir passt die Lizenz nicht - diesem Projekt passt die Lizenz nicht. Kann ich sonst noch etwas für Dich tun?...fragt sich --diba 22:08, 28. Jan. 2012 (CET)

Ja, eben die Projektschädigung so beseitigen, daß die zuvor vorhandenen Bilder in anderer Auflösung eben wieder in den Artikeln eingebunden werden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Dann sei doch bitte so gut, und schreite gleich ein, wenn ein User bestehendes Bildmaterial verkleinert und ersetzt. Ganz nebenbei ging es bei besagtem Benutzer um ganze 3 Dateien. Das Getippe hier dauert länger als das Ersetzten der Bilder. Guten Gruß --diba 17:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Nein, hier geht es um etwas grundsätzliches. Bei dieser Änderung etwa erfolgte die vermeintliche URV nur vier Edits früher, ärgerlich natürlich auch, daß das überhaupt gesichtet wurde. Und es ist ja nicht so, daß ich nichts dagegen unternommen hätte, aber auf WP:AN wurde mir damals vorgeworfen, achtzehn Tage zum Sichten seien zu lange – und das bei teilweise mehreren Dutzend solcher Miniänderungen innerhalb weniger Tage. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:48, 30. Jan. 2012 (CET)

 Info: Unter Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Verwendungsreview nötig befindet sich ein kleines Script, wo man meist schnell sieht, wo der User die Datei eingefügt hat (Tipp: Frühere Verwendung erraten durch eine kürzere Beschriftung einen kleineren Tab geben). Dennoch ist es kaum möglich bei jeder Datei nun zu schauen, ob er sie eingefügt oder ersetzt hatte - wenn man im DÜP-Bereich arbeitet (fragender Blick an Diba *g*) --Quedel 20:21, 30. Jan. 2012 (CET)

DÜP-Mitarbeit

Hallo Diba, du hast hier die Dateiüberprüfung wieder entfernt. Gibt es einen Grund dafür? Die Freigabe oder eine Erklärung kann ich nicht finden.
Von diesem konkreten Beispiel abgesehen, hab ich dich in letzter Zeit häufiger in Bereichen der DÜP gesehen, hast du nicht Lust, etwas "offizieller" mit einzusteigen? Die DÜP kann derzeit sehr gut Hilfe gebrauchen. Wenn du Lust hast, dann meld dich doch einfach mal auf WD:DÜP, ansonsten findest du uns auch im IRC eigentlich jeden späten Nachmittag/Abend im Channel #wikipedia-de-dup. --Quedel 13:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Servus, keine Ahnung was mich bei Prof. Keil geritten hat. Ich habe es mal wieder zurückgesetzt. Ich hatte die letzten Tage die Uraltkategorien abgearbeitet, weil sich da scheinbar keiner drum kümmert :-) Ansonsten setzte ich nur immer fleißig DÜP in die neuen Dateien, in der Hoffnung, irgendeiner wird sie abarbeiten :-) Gute Grüße --diba 17:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, DÜP setzen ist auch richtig, denn ansonsten kriegen wir nie einen Überblick über die Fälle. Die Abarbeitung hinkt tatsächlich hinterher, da wir derzeit kein Personal haben (Wikipedia:Dateiüberprüfung/Arbeitsteilung zeigt zwar Mitarbeiter, aber ireas hat derzeit kaum Zeit, Suhadi auch nicht, JuTa ist mit nowCommons total ausgelastet, Saibo hat Commons noch, selbst ich hab dank neuem Job kaum Zeit). Es passiert schon was und Kategorien werden auch abgearbeitet, aber es kommt halt jeden Tag eine auch wieder dazu. Im Übrigen konnte ich dank deiner Vorarbeit gestern viel schaffen (siehe diese Seite). Daher danke dir. Überlegs dir, doch mal in die DÜP mit einzusteigen, wir bieten immer ein offenes Ohr, wenig Zoff, immer etwas zum Nachdenken, und ein paar Scripts, die vieles automatisieren. --Quedel 19:43, 30. Jan. 2012 (CET)

David Kadel

Hallo Diba,

warum hast Du das Photo auf der Seite von David Kadel geändert? Kannst Du das bitte wieder rückgängig machen und das verwenden, das in der Versionsgeschichte unter Datei:Portrait David Kadel.jpg stand? Wie bist Du überhaupt an dieses neue Photo gekommen? (nicht signierter Beitrag von 84.169.185.102 (Diskussion) )

Nein kann ich nicht. Das Fotomaterial war unzureichend lizensiert und wurde gelöscht. Gute Grüße --diba 15:44, 4. Feb. 2012 (CET)

Dieses neue Photo ist auch nicht lizenziert, woher hast Du denn das? Dann lösch dies hier doch bitte auch! Das ist ein Ausschnitt eines Privatphotos!

Wie kommst Du darauf, dass dies nicht lizensiert ist? --diba 13:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Wie kommst Du denn darauf, daß es so sei? Wer soll dieses Privatphoto denn lizensiert haben?

Du, indem Du es selbst hochgeladen und unter eine freie Lizenz gestellte hast :-) Gute Grüße --diba 19:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo Diba,

hier schreibt Dir David Kadel persönlich - ich bitte höflichst darum MEIN HEUTE (5.Februar 2012) HOCHGELADENES FOTO (VON MIR SELBST LIZENSIERT UND AUTORISIERT!) nicht schon wieder durch diesen schrecklichen Schnappschuss zu ersetzen! DANKE VIELMALS!! Übrigens liegen auch die Rechte an diesem fiesen Schnappschuss bei mir!! Herzlichst, David Kadel

Hallo, ich habe Dir dort geantwortet. Grüße --diba 19:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Datei:Walter_Hirche.jpg

Warum ist Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0) gegen Wikipedia Regulation ? MannfürsGrobe 21:17, 6. Feb. 2012 (CET)

Lesen hilft: nach Quelle --> CC BY-NC-ND 2.0 --diba 21:19, 6. Feb. 2012 (CET)

und wo steht das ? https://secure.flickr.com/photos/un_dekade_bne/4114898248/sizes/o/in/photostream/ MannfürsGrobe 21:19, 6. Feb. 2012 (CET)

Mann Mann Mann - das erste Bild war https://secure.flickr.com/photos/liberale/3283801921/sizes/o/in/photostream/ mit CC BY-NC-ND 2.0 . Du hast per copy/paste die Beschreibung übernommen und damit auch den SLA von mir. Würdet Ihr nur auch einmal zuerst den Fehler bei Euch suchen ... --diba 21:22, 6. Feb. 2012 (CET)

Entschuldige mein Fehler mit dem Kopieren - ich kenn mich halt nicht so gut aus - tut mir leid, wünsche einen schönen Abend. MannfürsGrobe 21:23, 6. Feb. 2012 (CET)

nicht freigegebenes bild auf Campus Symposium

hallo diba, sorry für diesen notwendigen schritt, wollte keine überflüssige arbeit machen. grüße, -- Grindinger 11:23, 17. Feb. 2012 (CET)

Kein Thema. Gute Grüße --diba 11:24, 17. Feb. 2012 (CET)

Alexandra - Entfernung des "Foto von ..."-Hinweises

Hallo Diba,

Frau Zaus hat mir das Foto für Wiki unter der Bedingung, daß dieser Zusatz dabei stehen möge, zur Verfügung gestellt. Ist diesem Wunsche damit Genüge getan, daß es bei der Bilddatei selbst steht, im Artikel jetzt jedoch nicht mehr ? Was war der Grund für die Entfernung des Zusatzes im Artikel ? Gruß --KarleHorn 20:14, 27. Feb. 2012 (CET)

Wir vermerken weder den Fotografen noch die Lizenz direkt am Bild - ein Klick auf selbiges führt zu den genannten Angaben. Grüße --diba 20:16, 27. Feb. 2012 (CET)

OK, danke --diba. Wollte mich absichern, weil ich bei Frau Zaus "im Wort" stehe deswegen. --KarleHorn 21:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Deutsches Kameramuseum

Hallo diba
wie ich schon auf der Diskussionsseite des "Deutschen Kameramuseums" bemerkte, bin ich vom Museum selbst gebeten worden, die entsprechende Wikipediaseite zu erstellen. Hierzu wurde mir das Bildmaterial der Seite vom Museum für die Verwendung auf dieser Seite überlassen (den Email-Text habe ich eingefügt).
Es handelt sich also nicht um ein "nicht genehmigtes Herunterladen" (oder wie man es sonst bezeichnen könnte) von Bildern o.Ä.
Ich habe mit dem Kameramuseum folgendes vereinbart:

• das Kameramuseum wird die Bilder (als Eigentümer) noch einmal - als neue Version - hochladen und die Rechte/Lizenzen o.Ä. eintragen
• weitere Bilder (für die Zukunft) werden entweder vom Museum selbst hochgeladen oder es handelt sich um Bilder eines Autors (z.B. von mir)

Ich hoffe, dass die Sache damit erledigt ist - sonst schreibe mir bitte eine Nachricht. -- Rudolfo42 09:52, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo, es ist generell kein Problem, fremde Dateien zu verwenden. Nur müssen wir eben hier die Freigabe des Rechteinhabers dokumentieren. Es ist ja nicht so, dass ich Dir nicht glauben würde -). Ein erneutes Hochladen ist gar nicht nötig. Diese Texvorlage ausfüllen, als Email senden und dann wird das bei den Bildern vermekt und alles wird gut. Der Hinweis Bilder können Sie von der Homepage nehmen – was Sie brauchen. Die allermeisten sind von mir ist insofern problematisch, als dass der Inhaber des Kameramuseums an fremden Aufnahmen das uneingeschränkte Nutzungsrecht haben muss, um sie unter eine freie Lizenz zu stellen. Gute Grüße --diba 13:19, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo diba
Mail ist vom Kollegen Tauber - mit der gewünschten Freigabe der Bilder - unterwegs.

-- Rudolfo42 (Diskussion) 15:22, 1. Mär. 2012 (CET)

Fein. Danke. Grüße --diba (Diskussion) 22:22, 1. Mär. 2012 (CET)

Zwei Bilder im Artikel Rüdiger Siebert

Hallo Diba, über die von Dir mit einem roten Kasten versehenen Bilder existiert eine Mail-Korrespondenz mit der alleinigen Urheberrechtinhaberin Frau Margarete Siebert, der Witwe von Rüdiger Siebert. Diese Bilder sind längst freigegeben (siehe die OTRS-Ticketnummer, die für alle Bilder von Margarete Siebert gilt). Ich habe diese Bilder lediglich noch einmal mit reduzierter Bildschärfe hoch geladen und bin der Meinung, dass für diese Qualitätsverbesserungen keine erneuten Freigaben erforderlich sind. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 23:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Servus, kann ja keiner wissen .-) Vermerke doch kurz in der Bildbeschreibung die Dateinamen der Originale, dann lässt sich das nachvollziehen. Grüße --diba (Diskussion) 23:50, 1. Mär. 2012 (CET)

Das verstehe ich nicht. Die Dateinamen haben sich doch nicht geändert. Grüße -Geoethno (Diskussion) 23:55, 1. Mär. 2012 (CET) --- Wieso wird mit meiner Signatur auf meine Diskussionsseite verlinkt ??? --- Wikipedia, das unbekannte Universum ...

Naja, wenn die Dateinamen sich nicht geändert haben und Du die neuen Versionen einfach drüber geladen hast, sollten die alten Angaben ja bei den Bilder stehen. Dann fehlten diese Angaben bereits bei den ursprünglichen Bildern. Um welche geht es denn? Grüße --diba (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Du meinst als Beispiel diesen Edit von mir? Der sollte eigentlich dazu dienen, dass sich ein OTRS-Mitarbeiter die Freigabe anschaut und mit dem Bildmaterial abgleicht, da ich nicht wissen kann, ob die besagte OTRS-Ticketnummer auch dieses Bild abdeckt. Das kann nur ein OTRS-Mitarbeiter einsehen. Du solltest bitte nicht wie hier einfach die Prüfung von Benutzer:Krd einkopieren, da Krd diese ja nicht gepürft hat. Grüße --diba (Diskussion) 19:56, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Diba, trotz bereits mehrjähriger Mitarbeit in der Wikipedia habe ich noch immer nicht den richtigen Dreh raus bekommen, wie alles richtig eingebaut werden muss. Ich bin schon über 70 und in dieser Beziehung nicht mehr ganz helle. Zur Info hier nachfolgend einen Teil der umfangreichen Email-Korrespondenz zwischen Margarete Siebert, Permissions - Wikipedia und mir.

Am 10.01.2012 habe ich Frau Siebert per Mail gebeten, den nachfolgenden Text an Permissions – Wikipedia zu senden:

....[Emailinhalt entfernt]....

Damit schien mir alles geklärt. Aufgrund dieser generellen Freigabe habe ich noch weitere Bilder von Margarete Siebert – darunter auch die beiden von Dir beanstandeten – mit der OTRS-Ticketnummer dieser Freigabe eingestellt. - Wie soll es jetzt weiter gehen? - Gruß --Geoethno (Diskussion) 04:49, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Geoethno, vielen Dank für die Nachricht. Ich habe den ausführlichen Emailinhalt hier einmal entfernt. Die Freigabe für die Bilder scheint völlig in Ordnung, von Deiner Seite aus ist keine weitere Aktion mehr notwendig. Folgender Arbeitsablauf bringt vielleicht ein wenig Aufklärung: Wir haben ein Team aus Freiwilligen, die im sogenannten OTRS-Team die eingehenden Emails abarbeiten. Dort kommen die Freigabeemails, wie Du sie gesendet hast, an. Diese Mitarbeiter prüfen die Freigabe und ordnen diese dann den Bildern zu. Dies wurde auf bei den von Dir hochgeladenen Aufnahmen gemacht. Wenn Du nun neue Bilder hochlädst, schaut ersteinmal keiner dieser Mitarbeiter auf diese neuen Aufnahmen. Das habe ich im obigen Fall getan. Da ich keinen Zugang zu diesem Emailverkehr habe und deshalb nicht weiß, ob die von Dir angegeben Freigabe unter der Ticketnummer auch für neue Aufnahmen gilt, habe ich die Bilder dementsprechend markiert. Diese Markierung führt dann dazu, dass die angegebene Ticketnummer überprüft wird, in dem ein Mitarbeiter mit Zugang zu diesem Emailverkehr kurz reinschaut und dann die Markierung am Bild wieder entfernt. Diese Markierung dient lediglich für die internen Ablaufkoordinierung, um die Freigabe zu prüfen. Da diese bereits für alle Bilder generell vorliegt, ist das alles kein Problem und sie wird nach Prüfung wieder entfernt. Wenn Du dazu noch fragen hast, bin ich jederzeit hier erreichbar. Vielen lieben Dank. Grüße --diba (Diskussion) 08:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Diba, herzlichen Dank für Deine viele viele Mühe! Damit bin ich ein gutes Stück schlauer geworden. Ich werde also vorerst nichts unternehmen. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 12:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Gerne. Grüße --diba (Diskussion) 13:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Diba, ich freue mich, dass bei einem der beiden Bilder die Prüfmarkierung gelöscht worden ist. Beim Bild Datei:Rüdiger und Margarete Siebert in Kerala.jpg ist diese Markierung aber noch vorhanden. Kannst Du mir noch einmal unter die Arme greifen? Oder soll ich Frau Siebert ein weiteres Mal um Freigaben bitten? Bei dieser Gelegenheit könnte sie erneut der Wikipedia bestätigen, dass sie allein die Urheberrechte an allen Bildern besitzt (Ausnahme: Das Porträt neben dem Elefantengott Ganesha im Kapitel „In Asien unterwegs“, das wurde vom Horlemann-Verlag freigegeben). Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 00:36, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo, ich sehe dort keine rote Markierung mehr. Du hast sie entfernt und durch den OTRS-Baustein ersetzt. Eine erneute Freigabe ist nicht nötig, da wir die generelle Freigabe ja bereits im System dokumentiert haben. Grüße --diba (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo Diba, das ist ja merkwürdig !!! Öffne mal UNANGEMELDET den Artikel Rüdiger Siebert und gehe dann auf das oben genannte Bild! Dann siehst Du die rote Markierung. Systemfehler? Grüße --Geoethno (Diskussion) 11:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Sollte jetzt wieder passen. Ich habe die Version neu gesichtet und nun funktioniert es. Güte Grüße --diba (Diskussion) 13:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich traue mich kaum, Dich wieder zu belästigen ... Die rote Markierung ist nur nach Anmeldung weg. Nachdem auch das Purgen nichts gebracht hat, werde ich das Bild noch einmal hoch laden. Nur wenn es dann immer noch nicht funktioniert, melde ich mich noch mal bei Dir. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 18:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Heute Mittag und soeben nochmal probiert - mit mehreren Browsern kein roter Balken. Ich denke, es liegt am Cache Deines Browsers. Grüße --diba (Diskussion) 23:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Mallorca

Hallo Diba, schaust du dir bitte mal diese Änderung an? Meines Wissens schrieb Ramon Llull auf Katalanisch, Arabisch und Latein, nicht auf Mallorquinisch. Ich kann auf die Schnelle aber keine Originalwerke von ihm finden. Außerdem gilt Mallorquinisch heute als Dialekt des Katalanischen ... Gruß, --Oltau ^✉ 15:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Servus Oltau, beim guten Llull bin ich leider völlig überfragt :-( Grüße --diba (Diskussion) 23:42, 8. Mär. 2012 (CET)

Fotorechte

Hallo Diba,

das ist einer meiner ersten Gehversuche auf Wikipedia, wie man an meiner Unkenntnis leicht erkennt: ich habe ein Bild hochgeladen und in die Seite "Landgericht Ulm" eingestellt. Nun scheinen Fragen an den Bildrechten zu bestehen. Jetzt habe ich versucht, die Fotoseite zu ergänzen. Zur Info und Klarstellung: das LG Ulm verwendet zwar das selbe Bild auf seiner Homepage - aber nur, weil ich es dafür zur Verfügung gestellt habe. Besten Dank und nix für ungut, --WJT (Diskussion) 11:01, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo WJT, danke für den Hinweis und das ergänzen der Lizenz. Da das Bild auf der Website des Landgerichts bereits veröffentlicht ist, benötigen wir eine Bestätigung von Dir, dass Du der Urheber bist. Wärst Du so freundlich und würdest diese Textvorlage ergänzen und per Email an unser OTRS-TEam senden, damit wir das dokumentieren können? Bitte habe Verständnis für diese Maßnahme, aber wir können sonst nicht prüfen, ob Du wirklich der Rechteinhaber des Fotos bist. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2012 (CET)

Besten Dank, ich versuche mein Bestes. --WJT (Diskussion) 13:20, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo, kein Thema. Das wird schon :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:21, 11. Mär. 2012 (CET)

DÜP-setzen

Hallo Diba, ich habe mal wieder am DÜP-setzen-Script "herumgespielt". Geht es bei dir noch? Ich habe aber selbst in zwei Browsern und mit Quedel getestet.

Neu: kleineres Basisscript, Funktion mit Vector wiederhergestellt, neue Parameter (siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook/DÜP-Setzen). Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:54, 9. Mär. 2012 (CET)

Jo, funktioniert. Danke der Nachfrage und fürs Basteln. Irgendwelche Neuigkeiten zum BLU-Bot? Grüße --diba (Diskussion) 23:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Okay, super. Nein, zu BLUbot ist mir nichts bekannt - also eher im negativen Sinne. Ich weiß auch nicht, was an Kontaktaufnahme bzgl. Herrchen Guandalug gelaufen ist - denn jener müsste eben daran herumschreiben. Vielleicht könnte auch z.B. krd den Bot übernehmen - darüber sprachen wir schonmal kurz im DÜP-Chat, fraglich aber ob das dann unter dem gleichen Account laufen sollte... Mal sehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:57, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich klink mich mal hier oben ein: dazu noch der Hinweis: bedüpte Bilder nur aus den Artikeln entfernen, wenn es tatsächlich unmöglich erscheint, eine Freigabe zu bekommen. Ansonsten die Bilder (in der Regel) solange drin lassen, bis BLUbot kommt, da der dann auch die Dateiverwendung einträgt, somit können Dateien später selbst nach Löschung mit entsprechender Freigabe einfach den Artikeln zugeordnet werden. -- Quedel ^Disk 22:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Wenn als Quelle eine Website angegeben ist, auf der die Bilder ohne freie Lizenz veröffentlicht wurden, und der Uploader noch dazu ein nagelneuer Benutzer ist, nehme ich die Bilder aus dem Artikel. Das ist ersteinmal solange eine URV, bis eine Freigabe eintrudelt (wir lassen einen URV-Text ja auch nicht offen stehen und warten auf eine Freigabe). Wie Du sicherlich bemerkt hast, gehe ich bei offensichtlich privaten Schnappschüßen nicht so vor. Um Deinem Beispiel oben zu folgen: der Dateiname Datei:A_57_Brückenbrand_Autobahn_Neuss_-_Köln_Vollsperrung_bei_Dormagen-Nievenheim.JPG lässt eine Zuordnung nicht allzu schwierig erscheinen :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 23:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Diba, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Laura Berlin

Hiho Diba, warum hast du das Bild wieder enfernt? Ist ein öffentlich zugängliches und freigegebenes Bild von der angebenen Quelle. Gruß -- Eisen (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, das ist mitllerweile gelöscht. Eine Freigabe unter einer freien Lizenz war nicht ersichtlich - nur weil es öffentlich zugängig ist, ist es eben nicht frei. Wo ist hier eine Freigabe zu erkennen? Grüße --diba (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2012 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit um die Freigabe herrum zu kommen? -- Eisen (Diskussion) 00:00, 26. Mär. 2012 (CEST)

Nö. --diba (Diskussion) 00:01, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke -- Eisen (Diskussion) 00:21, 26. Mär. 2012 (CEST)

Dateiüberprüfung

Hallo Diba, Du führst offensichtlich gerade eine Dateiüberprüfung bei folgenden von mir hochgeladener Dateien durch: Datei:Pasewalk, 05.09.2009 NDR-Sommertour.JPG, Datei:Stagediving Plan A 2009.JPG und Datei:Band Plan A 2009.jpg‎. Zu allen liegt vom Urheber eine Mail mit der Lizenzfreigabe vor. Da ich keine Nachricht auf meiner Seite habe, hast Du diese vielleicht auch schon registriert. Gruß --Animagus (Diskussion) 06:07, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Animagus, leider streikt der BLU-Bot im Moment, deshalb hast Du noch keine Nachricht bekommen. Die Markierung dient primär dazu, dass ein OTRS-Mitarbeiter sich das Ticket ansieht und die Bilder dann entsprechend freigibt. Mich irritierten nur die Angaben Sabine Degenhardt/Rockforum mit Freigabe, dann Sabine Degenhardt/selbst fotografiert und dann wieder JuWi/selbst fotografiert :-) Wenn Du aber bereits eine E-Mail an das OTRS-Team geschickt hast, geht alles weitere seinen Weg. Grüße --diba (Diskussion) 10:36, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Diba, danke für Deine Mühe. Damit Du nicht mehr irritiert bist: ich habe die Bilder hochgeladen, Urheber sind jedoch Sabine Degenhardt bzw. Jutta Winterberg (JuWi). Beide habe für ihre Fotos die Lizenzfreigabe erteilt. Sabine Degenhardt für die Datei:Bonny G.Assan bereits vor einigen Monaten. Hier habe ich die Quelle gerade von Rockforum auf "selbst fotografiert" geändert. Die Datei:Pasewalk, 05.09.2009 NDR-Sommertour.JPG ist ebenfalls von Sabine Degenhardt. Diese habe ich vor ca. vier Wochen hochgeladen, trotzdem habe ich weder eine Benachrichtung auf meiner Benutzerseite erhalten, dass es Dateiprobleme gibt (ging in der Vergangenheit automatisch), noch hat Frau Degenhardt eine Mail/ein Ticket erhalten. Die Bilder von Jutta Winterberg (Datei:Band Plan A 2009.jpg/Datei:Stagediving Plan A 2009) wurden erst gestern hochgeladen und sie hat auch erst gestern eine Mail geschickt. Ich habe jedoch mit dem Artikel Plan A! am Schreibwettbewerb teilgenommen und habe wahrscheinlich ab Mittwoch/Donnerstag kein Internet mehr (für ca. 1-2Wochen). Ich würde es sehr bedauern, wenn die Bilder, weil die Lizenzfrage (vielleicht wegen eines streikenden BLU-Bot) nicht geklärt ist, gelöscht würden. Gruß --Animagus (Diskussion) 16:09, 26. Mär. 2012 (CEST)

Es sind also für alle Aufnahmen Freigabeemails von den Rechteinhabern bereits an uns gesendet? Dann vermerke ich das einfach mal am Bild, dann sollte da nicht schiefgehen. --diba (Diskussion) 19:39, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ja, diese müssten WP vorliegen. Ich danke Dir. Gruß --Animagus (Diskussion) 06:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Nachtrag: folgende Ticket-Nr. liegen für die beiden Fotos, die im Schreibwettbewerb genutzt werden vor: [Ticket#: 2012032710002008] und [Ticket#: 2012032710002017] --Animagus (Diskussion) 06:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Datei:Ruediger Heins.jpg

Hallo Diba,

ich habe keine Ahnung, ob ich hier richtig bin. Es geht um das von mir hochgeladene Bild von Rüdiger Heins. Irgendetwas scheint immer noch nicht zu stimmen aber diese ganze Wikipedia-Geschichte ist super kompliziert finde ich. Rüdiger Heins (ein guter Freund von mir) hat mich gebeten, sein Bild hochzuladen. Rückfragen direkt bei ihm sind unter der Kontaktadresse auf seiner website www.ruedigerheins.de möglich. Wenn das auf diesem Wege auch nicht klappt, dann löscht in Gottes Namen das Bild wieder - ich weiß nicht, was ich noch tun könnte ...

Liebe Grüße Saskia Pasión (nicht signierter Beitrag von Saskia Pasión (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Saskia, der Umgang mit urheberrechtlich geschützem Material ist leider kompliziert :-( Zum obigen Bild: Das Foto kann nur von seinem Urheber/Rechteinhaber (Fotograf) unter eine freie Lizenz gestellt werden. Da Du nicht der Fotograf bist, stimmen die Angaben am Bild schon einmal nicht. Um das Foto dennoch hier verwenden zu können, bedarf es einer Freigabe vom Rechteinhaber. Dies geht am einfachsten per Email - bitte diese Textvorlöage ausfüllen und vom Rechteinhaber, in diesem Fall am geschicktesten mit einer Absenderadresse der Domain ruedigerheins.de, an unser OTRS-Team senden. Dort wird das dann geprüft und nach erfolgreicher Freigabe am Foto vermerkt. Müssen wir leider so dokumentieren. Danke Dir vornweg. Grüße --diba (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Diba und Saskia,

leider macht sich Wikipedia mit den Bildern Lächerlich. Ich habe auch eine freigabe nur das verstehen sie nicht. Leider wird hier auch nur ein paar Personen erlaubt zu sagen was gut ist und was nicht. Saskia ich kann dich sehr, sehr gut verstehen. macht doch euren Verein allein. Hier mitzuarbeiten wird einem echt vermiest. Gruss Michael

Datei Rosa Loy.jpg.JPG

Frau Loy hat mich gebeten, dass dieses Foto von ihr gelöscht wird. Es gab zwar eine schriftliche Genehmigung dafür von ihr (und sie liegt auch wikepedia vor), doch Frau Loy hatte irrtümlich gemeint es handele sich um ein Bild eines Kunstwerkes von ihr. Deswegen wurde dann dafür das Bild "Schnitt" eingestellt. Es handelt sich dabei um ein Selbstportrait von Rosa Loy. Ich bitte also noch einmal herzlich, das Foto nicht zu verwenden, sondern möglichst zu löschen. Danke. --Bodo Kamp (Diskussion) 19:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich bin kein Administrator und kann das Bild nicht löschen. Wende Dich bitte an einen Admin Deines Vertrauens :-) Grüße --diba (Diskussion) 21:20, 5. Apr. 2012 (CEST)

Es ist mir bekannt, dass Sie kein Administrator sind. Ich wollte Ihnen nur den Hintergrund erklären. Gruß --Bodo Kamp (Diskussion) 09:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

ja danke, das ist sehr freundlich. War auch gar nicht böse gemeint. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bild Berlinman

Hallo Dia, Warum hast du das Bild auf der Seite des berlinman gelöscht? Typischer triathlet???

Weil das Bild falsch hochgeladen wurde. --diba (Diskussion) 19:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Hauptobservatorium der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine - HAO 03.jpg etc.

Ich vermute, Du hast den Tag aufgrund von Bild-GFDL-Neu gesetzt - keine Ahnung wie es mir hineingerutsch ist. Ich hab's entfernt und den Tag herausgenommen.

Falls es einen anderen Grund hatte, schreib mir bitte eine kurze Notiz.

VG, --Fabian RRRR (Diskussion) 11:13, 7. Apr. 2012 (CEST)

Servus, ich hätte es ja gefixt, aber ich kann nicht alles lesen :-) Das müßte nur die CC-by-sa 3.0 sein, weder die Bild-GDFL-neu noch die die CC-by-sa 3.0/de. Gute Grüße --diba (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir. Grüße --diba (Diskussion) 00:05, 8. Apr. 2012 (CEST)

Alfred Heinrich

Bezüglich der Änderungen, die auf dieser Seite vorgenommen wurden:

Wenn jemand laufend Beiträge für Zeitungen und Zeitschriften verfasst und die auch gedruckt werden, ist die Bezeichnung Journalist laut Wikipedia durchaus korrekt.

Beim Leben des Alfred Heinrich geht es vor allem um die publizistische Tätigkeit, weshalb ich die Bereiche in Allgemein und Publizistische Tätigkeit gegliedert habe.

Allgemein Die Namen der Kinder haben zwar keine Relevanz für die publizistischen Leistungen des Alfred Heinrich, sind aber bei ähnlichen Seiten sehr wohl angeführt. Seit 1950 AUCH (weil Heinrich seinen Beruf Maschinensetzer bis zu seiner Pension 1990 ausgeübt hat) Beiträge für Zeitungen, Zeitschriften, Kabarett...

Publizistische Tätigkeit Hier wurden so wichtige Textpassagen gelöscht, wie dass Heinrich lange Jahre für Bronner und Wehle sowohl für das Cabaret "Fledermaus", als auch für den "Guglhupf" schrieb. Die Texte waren vor allem Doppelconférencen. (Dafür wurde ihm auch das Goldene Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich verliehen.) Außerdem wurde der Text so geändert, dass darin steht, dass Alfred Heinrich 30 Jahre für Lore Krainer die Texte schrieb. Das ist falsch: Er schrieb den GROSSTEIL der Texte für den Guglhupf, erst für Gerhard Bronner und danach für Lore Krainer, insgesamt 30 Jahre

Die Überschrift: Bücher, CD wurde in Publikationen geändert Publikationen sind aber auch z.B. Artikel in Zeitungen und Zeitschriften (siehe Wikipedia), weshalb hier Bücher stehen sollte

Alfred Heinrich hat das SILBERNE Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien und das GOLDENE Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich erhalten. - die Urkunde wurde ausgestellt am 16. Dezember 2010, die Überreichung fand am 29. April 2011 im Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur statt. Deshalb ist es nicht korrekt, das auf (nur) Ehrenzeichen auszubessern, ohne die Art (Gold oder Silber) anzuführen, da wäre es besser die Links herauszunehmen - obwohl das bei der Wiki-Seite "Felix Dvorak" genauso dargestellt ist.

Es ist zwar mein erster Artikel, was aber nicht heißt, dass nicht korrekt recherchiert wurde!!! Verzeihung über die dumme Frage: Welche Nachweise sind noch zu erbringen?

Ha-Wei*3-8--Ha-Wei*3-8 (Diskussion) 05:32, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Ha-Wei*3-8, und wie soll ein Aussenstehender nun prüfen, ob Du korrekt recherechiert hast? Genau dafür ist die Angabe Deiner Quellen in Form von Belegen nötig :-) Bitte nutze für diese Anmerkungen die Diskussionssite des Artikels, dafür ist sie da. Bei Deinen Bilder fehlt jeweils eine Lizenz und vor allen Dingen eine Freigabe - Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba (Diskussion) 10:15, 1. Mai 2012 (CEST)

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo Diba! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Deutsches Kameramuseum

Hallo diba,
muss mich leider wieder melden.....
Komme gerade von der Eröffnungsveranstaltung des Deutschen Kameramuseums zurück und finde dieses auf meiner Diskussionsseite:

---

Hallo Rudolfo42,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Deutsches Kameramuseum Bild 1.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Deutsches Kameramuseum Bild 2.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Deutsches Kameramuseum Kamerateam.jpg - Problem: Freigabe
4. Datei:Deutsches Kameramuseum Logo.png - Problem: Lizenz
5. Datei:Deutsches Kameramuseum Rhauderfehn.jpg - Problem: Freigabe
6. Datei:Deutsches Kameramuseum Vitrinen.jpg - Problem: Freigabe

---

Hatten wir das nicht schon geklärt?
Kurt Tauber (von Deutschen Kameramuseum) sagte mir, dass da eine Mail geschickt wurde, was ich ja auf Ihrer Benutzerseite angekündigt hatte.
Könnten Sie da bitte mal "nach haken", vielleicht ist ja von unserer Seite noch etwas zu erledigen.
Danke -- Rudolfo42 (Diskussion) 13:19, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo, da hat Dir ein Bot/Computerprogramm nochmals alle Bilder ohne Freigabe aufgelistet. Scheinbar gibt es für diese Aufnahmen noch keine dokumentierte Freigabe über das OTRS. Ich habe da leider keinen Zugang um nachzusehen. Grüße --diba (Diskussion) 19:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo,
vielen Dank für die Hilfe - habe mich danach direkt auf der DÜP-Seite gemeldet.
Viellicht weiß man dort mehr ;-) -- Rudolfo42 (Diskussion) 10:46, 31. Mai 2012 (CEST)

Datei:Bernd Riexinger 1.jpg

Hallo, Du hast die Datei wieder mit Dateiüberprüfung-Freigabe markiert, mit dem Kommentar dass laut Quelle die Datei unter CC-BY-ND stünde. Das ist zwar richtig, jedoch steht doch weiter unten die Freigabemail an permissions-de in der die Datei vom Urheber unter CC-BY-SA und GFDL lizenziert wird. Die Markierung verhindert nun das Einbinden des Bilds in Artikel, obwohl bereits Rechtssicherheit herrscht. Läuft jetzt ein Vorgang im OTRS den ich schlicht abwarten muss, oder was kann ich tun um die Markierung wieder loszuwerden? Danke und Gruß, Gecos (Diskussion) 12:22, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wenn der Rechteinhaber eine Email an unser OTRS-Team gesendet hat, dann läuft der Prozeß und wird abgearbeitet. Sobald das dokumentiert ist, wird ein Mitarbeiter vom OTRS die Markierung entfernen und die Ticketnummer zur Bildbeschreibung hinzufügen. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke Dir für die Erklärung Gecos (Diskussion) 13:53, 1. Jun. 2012 (CEST)

Meine hochgeladenen Bilder von Irfan Skiljan

Warum setzt du hier und hier eine DÜP? Er war einverstanden mit der Lizenz und hat mir das per Mail bestätigt. Warum hast du jetzt eine DÜP gesetzt? Grüße--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 08:52, 7. Jul. 2012 (CEST)

Servus, weil das so niemand prüfen kann. Die Freigabe müsste bitte über unser OTRS-System dokumentiert werden. Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?. Grüße --diba (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe eine E-Mail an diese Adresse geschickt, wo steht, dass er einverstanden ist und seine E-Mailadresse zum Nachprüfen ist auch drin. Das müsste in Ordnung sein oder?--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 13:21, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wie oben verlinkt ist es am geschicktesten, wenn man die bestehende Textvorlage benutzt. Grüße --diba (Diskussion) 15:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

Damit wollte ich ihn nur nerven, wenn es nicht vermeidbar ist. Aber ich habe gelesen, es soll auch so gehen. Recht das denn doch nicht?Viele Grüße --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:44, 7. Jul. 2012 (CEST)

Probiere es - erfahrungsgemäß wird das nicht reichen... Grüße --diba (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Felixturm Sternwarte.jpg

Hallo Diba, es geht um die o.g. Bilddatei, wie ich gesehen habe hast du eine Dateiüberprüfung angesetzt. Ich bin mir auch noch nicht im Klaren, wie ich mit dem Bild weiter verfahren soll (es würde aber eben hervorragend in den Artikel passen). Es handelt sich dabei um eine Postkarte aus der DDR von 1955. Der Fotograf ist leider nicht ohne weiteres feststellbar, da auf der Rückseite der Karte nichts steht (lediglich das Wort Postkarte). Was nun? Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 09:49, 10. Jul. 2012 (CEST)

Über das Alter erreichen wir keine Verwendbarkeit - bei unbekanntem Urheber ohne freie Lizenz sehe ich da keine Chancen ... Gute Grüße --diba (Diskussion) 10:14, 10. Jul. 2012 (CEST)

Das scheint mir leider auch so. Nun ja, da werde ich es ersetzen, bevor der Artikel in den ANR geht, soll ja alles rechtens bleiben. (: Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 11:01, 10. Jul. 2012 (CEST)

URV EHC Dortmund

Hallo Diba,

die Bilder habe ich mit Erlaubnis und auch auf Wunsch von der HP des EHC Dortmund heruntergeladen und eingestellt. Wo gibt es da URV-Probleme. Bitte um Klärung.

Gruß

FiFighter

Bitte beachte die auf Deiner Disk verlinkten Hilfeseiten. Sollte der Rechteinhaber einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zugestimmt haben, möchte ich Dich bitten, eine schriftliche Freigabe zu erwirken und hier zu dokumentieren. Wie das geht wird Dir auf den Hilfeseiten unter Freigabe erklärt. Grüße --diba (Diskussion) 13:48, 28. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Infos. Habe jetzt geändert. Bitte überprüfen ! Danke

Dort fehlt immer noch eine Freigabe. Gruß --diba (Diskussion) 07:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Begriffsklärung Ficke

Wie kriege ich meine BKL in den ANR, wenn die Weiterleitung bleibt? Klammerzusatz "Begriffsklärung"? --Mehlauge (Diskussion) 16:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich, was Du vorhattest. Die jetzige Weiterleitung einfach mit dem Inhalt Deiner BKL überschreiben und dann den Link auf die Person ergänzen. Grüße --diba (Diskussion) 16:24, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Tanzsprache

Hi. Hiermit weise ich dich als einer der Hauptautoren von Tanzsprache auf die Kandidatur für diesen Artikel hin. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 22:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber zuviel der Ehre :-) Grüße --diba (Diskussion) 22:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

DST - Ein bisschen vorsichtiger, bitte

Deine Änderung von Deutsche Schule Santa Cruz de Tenerife ist in Ordnung, gefällt mir. Aber das Logo und auch das Qualitätssiegel hättest du nicht herauszunehmen brauchen: Erstens verstößt es meiner Ansicht nach gegen keine der Konventionen der wikipedia, zweitens ist das Logo auch für diejenigen identitätsstiftend, die nicht im neuen Schulhaus zur Schule gegangen sind, und drittens ist das Qualitätssiegel eine öffentliche Auszeichnung, immerhin durch den Bundespräsidenten. LG, --Maracuja (Diskussion) 01:00, 17. Aug. 2012 (CEST)

Die Formatierung mit Bild links in der Einleitung ist völlig unglücklich und unüblich. Der Text der Einleitung wird zerrissen und ein Satz steht völlig isoliert. Bitte erwirke für das Bild Datei:DST Schulgebaeude neu.jpg noch eine Freigabe. Grüße --diba (Diskussion) 09:41, 17. Aug. 2012 (CEST)

Das mit dem Bild wird in den nächsten Tagen gemacht, siehe auch Diskussionsseite. Und was das Gütesiegel angeht: Mach mir doch bitte einen guten, konstruktiven Vorschlag. Herzliche Grüße --Maracuja (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Artikel illustrieren hilft da weiter - eben nicht mitten in den Text nach links. Grüße --diba (Diskussion) 13:54, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hab mal ein braves Wikipedia-Layout versucht. Vielleicht besser so. Herzliche Grüße --Maracuja (Diskussion) 20:51, 17. Aug. 2012 (CEST)

IEEE 802.1aq

Can you assist? - Geek2003 (Diskussion) 09:09, 23. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SANY1593.JPG

Sehr geehrte/r Diba, vielen Dank für den Baustein und Hinweis in dieser Datei. Ich habe jetzt noch einmal die Beschreibung des abgebildeten Gegenstandes erweitert/verbessert. Wenn das nunmehr so ausreicht, wäre ich für Beseitigung des Bausteines dankbar. Wenn nicht, wäre ich für einen weiteren Hinweis dankbar. Es war dies die erste Datei, die ich bei Wikipedia eingstellt habe. Besten Dank für die Hilfe! Gruß --Semut23 (Diskussion) 15:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, bitte noch eine passende Lizenz aussuchen: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder - weiter Hilfe findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba (Diskussion) 15:32, 27. Aug. 2012 (CEST)

SLAs auf Dateien in der DÜP

Hallo Diba, darf ich fragen, wieso Du auf die Dateien in der Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2012-08-10) einen SLA gestellt hast? Sie wurden durch die Dateiüberprüfung noch nicht bearbeitet und hätten dementsprechend noch nicht gelöscht werden sollen. Gruß Yellowcard (Diskussion) 23:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bitte? Ich darf aber schon noch die von mir getaggten Dateien nach 14 Tagen ohne Ergänzung zur Löschung markieren? Gute Grüße --diba (Diskussion) 23:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Redundanz Artikel "MONREPOS Archäologisches Forschungszentrum und Museum für menschliche Verhaltensevolution" und Artikel "Museum für die Archäologie des Eiszeitalters"

Hallo Diba, du hast einen Baustein eingefügt in den neuen Artikel zu MONREPOS. Da es das "Museum für die Archäologie des Eiszeitalters" nicht mehr gibt und es in dem entsprechenden Artikel auch keine Information gibt, die nicht im MONREPOS-Artikel zu finden wäre, würde ich ersteren löschen. Das habe ich auch schon vor über einem Monat vorgeschlagen. Aber es ist nichts passiert. Was muß ich tun, um den Baustein zu entfernen? Hier fehlt mir einfach die Erfahrung...--Stoneage queen (Diskussion) 15:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --diba (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Avicii Seek Bromance.jpg

Soweit ich das verstanden habe brauch man eine Genehmigung sobald eine Person, ein Tier oder etwas ähnliches zusehen ist. Wie in dem einen Kasten zusehen ist braucht man für Logos, wie dieses Bromance-Zeichen und Tim Bergs / Aviciis Zeichen, keine Genemigung.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

servus, ich denke das Teil hat Schöpfungshöhe, da das weit über ein Logo hinausgeht. Lassen wir mal einen Dritten drauf schauen. Gute Grüße --diba (Diskussion) 18:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

(: OK dann mal schön Daumen drücken, dass es nicht gelöscht wird :P. Liebe Grüße.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Diba, danke für deine Hilfe. Ich werde mich bemühen, alle deine Tipps zu berücksichtigen. LG

−−Stottl (Diskussion) 10:52, 10. Sep. 2012 (CEST)

Prima - Viel Spaß! Grüße --diba (Diskussion) 10:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

Probleme mit Screenshots

Hallo Diba! Habe gerade gesehen, dass du nach Marsupilami auch einige meiner Dateien markiert hast. Wo liegt denn das Problem? Hatte die Frage auch schon hier gepostet. Bin nicht sicher, was ich falsch gemacht habe. --Juncensis (Diskussion) 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)

Deine Screenshots zeigen urheberrechtlich geschütztes Material. Dafür hast Du sicherlich keine Freigabe. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:42, 11. Sep. 2012 (CEST)

Okay, das habe ich jetzt auch schon verstanden, nachdem ich mich in WP:UB etwas eingelesen habe. Im Sedo-Screenshot habe ich die Lizenz geändert, da er mAn keine Schöpfungshöhe hat, und um United-Domains-Shot ebenfalls die Dateiüberprüfung eingefügt. Für die anderen Shots werde ich gleich nachher eine Anfrage mit Bitte um Genehmigung an Netzwelt, T3N und United Domains schicken - es gibt ja zum Glück Vorlagen. ;-) Kann ich in der Zwischenzeit in den Dateien markieren, dass eine Anfrage gesendet wurde, damit das niemand anderes doppelt macht? Danke für deine Hilfe und sorry, dass ich es nicht gleich von Anfang an richtig gemacht habe. --Juncensis (Diskussion) 13:16, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Du versuchen möchtest, dafür eine Freigabe zu erwirken, steht Dir das frei. Ich würde bis dahin die Bilder nicht im Artikel verwenden. Eine Anmerkung zu bereits erfolgten Freigabebemühungen kannst Du gerne vermerken. Mir erschließt sich zwar der Mehrwert eines Screenshots der Sedo-Website oder United-Website im Artikel nicht, aber wenn Du meinst... Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Okay, danke. Ich schaue mal, was geht. Finde die Screenshots durchaus sinnvoll, um die Artikel zu illustrieren. Sehen sonst doch sehr dröge aus ... Nochmal danke für deine Hilfe. --Juncensis (Diskussion) 15:14, 11. Sep. 2012 (CEST)

Bildrechte

Sind die Angaben jetzt so in Ordnung? Datei:Regierungstruppe Ehrenwache.JPG Grüße --Feldgrau (Diskussion) 09:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich denke das passt nicht, da das Bild noch keine 100 Jahre alt ist. Vielleicht lassen wir noch einen anderen DÜP-Mitarbeiter drauf schauen? Güte Grüße 12:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ja bitte. Wäre nett wenn du das jemand qualifizierten weitergeben würdest. --Feldgrau (Diskussion) 19:01, 26. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Volkshaus Weimar.jpg

Entschuldige bitte. Ich Hornochse hatte die Lizenz vergessen, dieses jetzt aber nachgetragen.--Mario todte (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kein Thema - Danke Dir .-) --diba (Diskussion) 11:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Helene kro.jpg

Hi Diba, Du hast o. g. Datei gelöscht, da sie "nur" eine NC-Lizenz aufweist. Verstehe das nicht - es gibt doch damit keine kommerzielle Nutzung in WP. Danke für eine plausible Erklärung. Gruß --CV ^{Disk RM} 12:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Alle Dateien in der WP müssen eine kommerzielle Nutzung für evtl. Nachnutzer erlauben. Demnach scheiden alles mit NC für die Verwendung hier aus --> Hilfe:FAQ zu Bildern. Sorry. Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ach, Sch.....ade. Gruß und Danke. --CV ^{Disk RM} 14:18, 23. Okt. 2012 (CEST)

Infobox für Ortsteile

Hallo Diba, ich finde ja diese Infobox für Ortsteile nicht so gut. Soweit mir bekannt, besitzen die Ortsteile dort keine Wappen, das Feld bleibt somit ewig leer ... Gruß, --Oltau ^✉ 20:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Tja, da lässt sich aber mit BWBW schwerlich drüber reden - ich meine irgendwo eine solche Diskussion schon gesehen zu haben... Grüße --diba (Diskussion) 20:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

Bücherturm

Danke, schönes Bild :) --Schnatzel (Diskussion) 17:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Büdde... Grüße --diba (Diskussion) 18:16, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ruth Schiffer

Hallo Diba, gerade zufällig angeklickt: Macht es nicht Sinn, dieses Werk erstmal auf die Erstversion zurückzusetzen und dann den Freigabeprozess zu forcieren? Die Zigarrenversion scheint mir enzyklopädisch komplett entbehrlich. --He3nry Disk. 11:45, 6. Nov. 2012 (CET)

Ja, kann man machen. Die Fotos sind PR-Material, allerdings kann ich auf der Website nur kleine Versionen finden. Da hat scheinbar jemand Zugriff auf Promomaterial:-) Grüße --diba (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Andy Klaus

Hallo und danke für die Hilfe ! Jetzt weiß ich, warum mein Weblink nicht funktioniert hat. --Andy Klaus (Diskussion) 19:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Jo - kein Thema. Grüße --diba (Diskussion) 20:54, 16. Nov. 2012 (CET)

versehntlich hochgeladene Bilddatei

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:%27%27-Salz.JPG Sorry, das war ein Versehen - bitte löschen! Die Bilddatei wurde stattdessen auf Commons hochgeladen unter "Salz aus Fachi.JPG". --Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:28, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo, habe ich 'mal veranlasst. Grüße --diba (Diskussion) 18:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Deutscher Sperber

Hallo, könnten Sie sich zwecks Sichtung noch einmal um den Artikel Deutscher Sperber kümmern, den ich ein wenig erweitert habe. Danke --Suppenhuhn12 (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2012 (CET)

Done. Grüße --diba (Diskussion) 16:16, 18. Nov. 2012 (CET)

Datei:Gützkow-Schlossberg-02.jpg

Hallo Diba, Du hattest mein Bild Schlossberg Gützkow beanstandet, was ist daran falsch? Ich habe das Bild der Vitrine selbst gemacht, wie auch die Metadaten belegen. Solltest Du bemängeln, dass die abgebildeten Dokumente eventuell geschützt sein sollten, so kann man dazu sagen, der Hersteller der Dokumente ist Wilhelm Petzsch, er starb 1938, veröffentlicht wurden die Dokumente 1935. Damit sind sie frei. Ich hielt das aber nicht für relevant, weil ich ja die Vitrine, darüber auch die Funde, fotografiert habe natürlich, mit Genehmigung der EMAU, sonst käme man gar nicht in das Institut. Leider ist ja mein Begleiter Prof. Mangelsdorf verstorben. Schreib mir bitte was falsch ist, ich bin noch neu bei WP. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 02:12, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo Diba, die Änderung ist ok, ich danke Dir! --Chron-Paul (Diskussion) 13:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo, gerne. Beim nächsten Mal einfach direkt dazu, dann wissen alle direkt Bescheid. Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:22, 24. Nov. 2012 (CET)

Bitte...

die Stundenfrist bei LA beachten! Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:27, 26. Nov. 2012 (CET)

ja, da hast Du wohl Recht. Und hat das Ding nun nach einer Stunde größere Relevanz? Ich darf nun wieder einen LA stellen ja? Gute Grüße --diba (Diskussion) 16:41, 26. Nov. 2012 (CET)

Bist Du evtl. auf den gleichen "Trick" hereingefallen wie ich? Bei mir war unter Einstellungen noch nicht die richtige Zeitzone eingestellt, so dass mir immer eine Stunde fehlte. --Dipl-Ingo (Diskussion) 20:26, 26. Nov. 2012 (CET)

Neneee...- da hat mein Hirn ausgesetzt. Ausnahmsweise kein Technikfehler :-) --diba (Diskussion) 20:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Datei:197808Reise06Nuernberg.jpg

Hallo Diba! Was ist denn da falsch? Ich dachte, ich hätte alles ausgefüllt? Ich habe die Genehmigung vom Autor. Was fehlt denn? --Karamu (Diskussion) 12:56, 29. Nov. 2012 (CET)

Die Freigabe des Urhebers (Rechteinhabers) muss dokumentiert werden. Wirf mal einen Blick auf Hilfe:FAQ zu Bildern. Unter Wikipedia:Textvorlagen findest Du eine Vorlage zur Verwendung. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2012 (CET)

1) Gut. Es wurde das verlangte Mail mit dem Einverständnis verschickt. Kannst du das File jetzt freischalten. 2) Ich könnte wohl von ein paar Leuten Bilder zur Dokumentation der 1970er, 80er bekommen. Allerdings werden die darauf verzichten, wenn sie für jedes einzelne Bild ein bürokratisches Mail versenden müssen. Funktioniert das mit einer Freigabe für alle Bilder, die ich von einem Urheber hochlade (der die Freigabe nur einmal erteilen muss)? --Karamu (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2012 (CET)

Wir benötigen für jeden Foto, an dem Du nicht die Rechte besitzt, vom jeweiligen Rechteinhaber eine Freigabe zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz. Wenn mehrere Bilder von einer Person stammen, können die jeweiligen Dateinamen in einer Mail zusammengefasst werden. Grüße --diba (Diskussion) 15:49, 29. Nov. 2012 (CET)

Wernborn(nur Lemma fett, WP:WEB, reine Aufzählung von Vereinen eigentlich unerwünscht; Ort Wernborn

De Vereine, die dort aufgeführt waren haben alle eine tragende Rolle für den kleinen Ort. Lt. Vorlage mag es wohl stimmen, dass die Vereine unter der eigenständigen Stadt Usingen aufgeführt werden sollten. Allerdings hat diese sieben Stadtteile, welche in Wahrheit räumlich getrennte und weit verstreute Gemeinden sind. Da ich nicht zuviel Lebenszeit vergeuden möchte, hier nun die Frage wo und wie ich z.B. die Kolpingsfamilie Wernborn eintragen soll. Sollte die Antwort Usingen lauten, verzichte ich darauf, da dies irreführend und meinem Empfinden nach nicht korrekt wäre. Die Vereine sitzen und wirken überwiegend in Wernborn und nicht in Usingen. --92.230.56.229 02:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Sowohl in Orts- als auch in Ortsteilartikel sollten relevante Vereine nicht als reine Aufzählung genannt werden, gleiches gilt für Veranstaltungen. Das bringt keinerlei Mehrwert. Ich darf nochmal zitieren: Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? Bitte beachte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Richtlinie zur Verlinkung unter WP:WEB/O. Grüße --diba (Diskussion) 02:55, 2. Dez. 2012 (CET)

[Datei:Jo Steinebach 04.jpg]

Hallo diba, die Freigabe für das Bild ist bereits veranlasst und wird demnächst bei euch aufschlagen. Gruß --CV ^{Disk RM} 11:59, 3. Dez. 2012 (CET)

Jo, ich hatte es gelesen. Die Markierung dient nur der Einsortierung in die Wartungskat. Die Nachricht vom Bot kennst Du und wirst sie einfach ignorieren :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Künstler

Hallo diba. Danke für deine Korrekturen. Die Künstler finde ich im Zusammenhang mit einer Ausstellung sehr wichtig. Besonders, da die Angaben auf den Webseiten jeweils unvollständig sind und aus mehreren Quellen zusammengetragen wurden. LG Ex-pjotr (Diskussion)

Diese Aufzählung macht in dieser Masse in einem Artikel in einer Enzyklopädie aber keinen Sinn. Vielleicht triffst Du eine Auswahl der Künstler nach unseren Wikipedia:Relevanzkriterien? Grüße --diba (Diskussion) 21:01, 4. Dez. 2012 (CET)

Datei:Windows Phone 8 StartScreen.png

Hallo. Du hast eine Dateiüberprüfung für diese Datei angesetzt. Dürfte ich erfahren, was an der Datei falsch sein soll? --Lolametro (Diskussion) 21:12, 8. Dez. 2012 (CET)

Ich denke nicht, dass die angegebene Lizenz zutreffend ist. Auch in dem von Dir verlinkten Text zur Weiternutzung kann ich keine Freigabe erkennen - ganz im Gegenteil. Gute Grüße --diba (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Lies dir das mal durch. Da steht ganz deutlich drin, dass Screenshots verwendet werden dürfen. Und wegen der Lizenz - ich habe keine andere gefunden. Wenn du mir sagst, welche passen würde, würde ich sie reintun. Aber es gibt nunmal keine passendere. Eigentlich müsste man für Microsoft-Screenshots einen eigenen Lizenzbaustein machen. --Lolametro (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mal was reingemacht, bitte berichte ob das so besser ist. --Lolametro (Diskussion) 11:07, 9. Dez. 2012 (CET)

Es ist ja schön, dass Du Dir Deinen eigenen Lizenzbabberl entwirfst. Dennoch denke ich, dass dieser Screenshot nicht verwendet werden kann. Microsoft untersagt ausdrücklich jegliche Veränderung des Screenshots. Screenshots, die keine Schöpfungshöhe aufweisen, nehmen wir hier auf. Dies trifft hier meiner bescheidenen Meinung nach nicht zu. Schau Dir mal Datei:Windows 8 Startbildschirm.png an und wirf eiinen Blick in WP:Bildrechte.Grüße --diba (Diskussion) 12:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Datei:JB-20090606-Meese-wikipedia.jpg

hi diba, ich bin selbst der autor der abbildung und habe beim hochladen alle lizenz-eintragungen vorgenommen. wo genau liegt das problem? (nicht signierter Beitrag von Subman (Diskussion | Beiträge) )

Deine Angaben widersprechen den Exifdaten des Bildes. Solltest Du der Rechteinhaber sein, bitte ich Dich, eine Freigabe per E-Mail zu senden, damit das dokumentiert werden kann. Wir haben leider keine andere Möglichkeit, Deine Angaben zu prüfen. Eine freie Lizenzangabe fehlt völlig. Weitere Infos unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Grüße --diba (Diskussion) 11:10, 11. Dez. 2012 (CET)

Huggle-Nachricht auf meiner Diskussionsseite

Hallo diba. Nachdem das mit Seiten, auf denen ich eine Nachricht hinterlasse, in die Beobachtung mit Huggle nach einer Woche warten offenbar nicht funktioniert, würde ich mir gerne eine Erklärung zu deinem Revert wünschen. Ich habe begründet, was ich gemacht habe, ich habe einen Beitrag auf der QS-Seite hinterlassen (den du wahrscheinlich nicht mitbekommen konntest, weil du mit dienem Revert dafür zu schnell warst) und wenn du inhaltlich mit der Änderung nicht einverstanden bist, wäre eine Notiz zu deinen Beweggründen auch sehr vorteilhaft. Ihr habt mit Huggle ein mächtiges Tool in der Hand, also passt bitte darauf auf, was und warum ihr Revertiert. Wenig hilfreich ist im Regelfall eine wenig hilfreiche Begründung. -- F-scn (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo F-scn, da hast Du mit Deinem Nachhaken wahrlich Recht. Wenn Du meine Beiträge durchsiehst, wirst Du erkennen, dass ich eigentlich niemals die Funktion des Reverts mit Ansprache des Benutzers/IP verwende. Wenn dies nötig erscheint, erledige ich das in der Regel händisch (und dann auch mit Beobachtung der entprechenden Disk). Ich kann heute nicht mehr nachvollziehen, warum dies in Deinem Fall schiefgelaufen ist. Bitte entschuldige dieses Vorgehen. Ich habe meinen Beitrag reveriert. Gute Grüße --diba (Diskussion) 01:28, 16. Dez. 2012 (CET)

Ok, Danke, aber passt bitte ein bisschen auf; Ihr habt ein mächtiges Tool in der Hand, im Zweifelsfall verschreckt ihr mit Huggle eher Nutzer, oder es gehen Informationen verloren, die durchaus wichtig / richtig sind. -- F-scn (Diskussion) 20:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. F-scn (Diskussion) 20:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Sorry

War keine Absicht, hatte mich in der Zeile verklickt --MBq ^Disk 18:00, 21. Dez. 2012 (CET)

Tja, nu hat er auch kein sauberes Sperrlog mehr . --Oltau ^✉ 18:02, 21. Dez. 2012 (CET)

Iss nich war... und das zu Weihnachten... --diba (Diskussion) 18:04, 21. Dez. 2012 (CET)

Nehme mal an, so ne Art Weltuntergang für dich. Trotzdem schöne Weihnachten. Grüße, --Oltau ^✉ 00:34, 22. Dez. 2012 (CET)

Dito - jetzt kann ich eine Kandidatur endgültig vergessen ... Gute Grüße --diba (Diskussion) 01:44, 22. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du Lust hast, schreib ich eine Laudatio. --MBq ^Disk 10:53, 22. Dez. 2012 (CET)

Das ist nett - aber nun bin ich chancenlos - bei dem Sperrlog :-) Schöne Feiertage wünsche ich Dir! Gute Grüße --diba (Diskussion) 14:10, 22. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia möchte keine Gewerblichen Links / Seiten haben das ist o.k.

Hallo Diba

ich versuche seit Jahren eine Seite Respektive einen kleinen Link zu meiner Webseite zu setzen. Leider wird dieser immer wieder gelöscht mit Angaben von Gründen. Nun habe ich einmal eine Seite mit Inhalt erstellt, was Perücken und Zubehör beschreibt ohne einen Kommerz Hintergrund. Leider wurde auch diese 1 min nach eintragung entfernt. Auf der gleichen Seite aber sind links zu Webseiten die sogar ganz offn einen Webshop betreiben??? Wie geht das? Was muss ich tun um meine Webseite nennen zu dürfen? Einen GEwerblichen Hintergrund kann man dort ausschließen bei den anderen nicht und jetzt kommt mein Link für Dich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Perücke

Hier linken Allhair und Barberia.ch auf Ihre Webseiten Shops Mein Link zu www.wellkamm.de/kontakt/glossar/ wurde von Dir sofort gelöscht ist aber kein Gewerblich Shop?

LG Jörg

Danke für den Hinweis, auch diese sind entfernt. Grüße --diba (Diskussion) 22:01, 26. Dez. 2012 (CET)

Naja und nun würde ich schon gerne wissen wie ich mich auf Wikipedia Verewigen könnte! Hast Du zu meiner Anfrage einen Tip oder habe ich keine Chance? LG Jörg

Na das ist ganz einfach: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel hilft Dir bei der Erstellung Deines ersten eigenen Artikels. Grüße --diba (Diskussion) 22:09, 26. Dez. 2012 (CET)

Sortierung

Hallo Diba, wie ich heute mal wieder gesehen habe sind wir oft auf den gleichen, besser gesagt ähnlichen Seiten unterwegs. Ich meine hier Begriffsklärungsseiten. Dabei ist mir (und einer anderen Benutzerin) eine IP aufgefallen. Diese IP ist nun bei mir aufgeschlagen ---> hier. Vom Ton mal ganz abgesehen! Bei Hunderten Eintagungen von Personennamen sind verschwindent wenig (bei Namenslisten oder BKL-Seiten) falsch sortiert. Tja, bis jetzt. Ich denke (wenn Du den verlinkten Beitrag gelesen hasst) wirst Du mir wohl Recht geben, dass sich da eine weitere Diskussion erübrigt. Ich hätte einfach mal gerne Deine Meinung dazu. Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:31, 30. Dez. 2012 (CET)

Tja, anspracheresistent. Seine Disk lässt nichts Gutes erahnen. Er findest es gut so, und so wird es gemacht. Sämtliche Hinweise auf Formatvorlagen oder entsprechende Diskussionsseiten werden ignoriert. Vielleicht hilft eine administrative Ansprache? Grüße --diba (Diskussion) 00:39, 30. Dez. 2012 (CET)

Glaust Du er weiß was ein Admin ist? :-) Nun ich schau mir morgen die Sache nochmal an, da war ja noch jemand der revertiert hat. Evtl. bringts was wenn mehrere ihm etwas sagen. Für generelle Änderungen bin ich völlig offen, nur sollte das in Absprache in größerer Runde erfolgen, damit dann alles auch Bestand hat. Danke für die schnelle Rückmeldung. Gute Nacht --Graphikus (Diskussion)