Wikipedia

Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4. Quartal

< Benutzer Diskussion:Gamma127 | Archiv
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Gamma127 in Abschnitt Theodore Racing

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Hosse → vom Kandidaten abgebrochen
Adminkandidatur Ninxit → nicht gewählt (5,1 %)
Adminkandidatur Siechfred → gewählt (96,8 %)
Deadmin Poisend-Ivy → Entzug der Adminrechte wegen Inaktivität
Meinungsbild Belegpflicht bei Sperrbegründungen → Keine Belegpflicht bei einer Sperrbegründung
Checkuser-Wahl → als Checkuser-Berechtigte gewählt wurden Rax, Minderbinder und Filzstift

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
  • (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
  • (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
  • (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
  • (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Streckenvarianten Nürburgring

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma! Kurze Frage zu meinem Verständnis und damit es in Zukunft richtig wird. :-) Ich habe den Artikel von Nick Tandy bearbeitet und als Bildunterschrift GP-Strecke des Nürburgrings gewählt. Den Zusatz GP-Strecke hast du wieder entfernt. Für mich besteht der Nürburgring aus den einzelen Streckenvarianten GP-Strecke, Kurzanbindung, Nordschleife und so weiter. Der Nürburgring als solches ist die komplette Rennstrecke mit allen Varianten. Damit wollte ich anzeigen, dass derjenige z. B. nicht auf der Nordschleife gefahren ist. Oder ist die Info nicht relevant, da man das sowieso nicht auf dem Foto erkennen würde? Danke für die Auskunft! Grüße -- famule 12:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Naja, erkennen kann man das schon! Der Fotograf saß auf der Tribüne T3, und hatte den Posten 4 der Grand-Prix-Strecke, (auf km 0,34 rechts), Eingang Mercedes-Arena im Visier (naja, so etwa, ich liege vielleicht 32cm daneben).  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Nein, ich bin nicht der Fotograf und ich war nicht dabei, aber ich kenn die Strecke ganz gut. Aber ich finde diese Info auch für den Artikel irrelevant. Gruß --Pitlane02 disk 13:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
Siehe den Beitrag von Pitlane02. Für die Erklärung der Bilddatei ist das sicherlich eine Info, die nicht irrelevant ist. Falls jemand irgendwo ein Bild von Nick Tandy auf der Nordschleife einfügen möchte (bspw. im Artikel zur Nordschleife), dann muss man diese Information schon haben.
In dem Artikel über Nick Tandy geht es aber primär darum zu erfahren, in welchem Auto er wo in welchem Jahr gefahren ist. Auf die Angabe des Kurvennamens oder der Streckenvariante kann hier IMHO verzichtet werden. Zumal dieser Streckenteil, also der Eingang der Mercedes-Arena meines Wissens in allen Streckenvarianten gefahren wird (oder irre ich mich da?). Also zumindest was sämtliche Formelserien, DTM, GT Masters und so angeht. Gruß, --Gamma127 13:30, 5. Okt. 2012 (CEST)
Korrekt, --Pitlane02 disk 13:35, 5. Okt. 2012 (CEST)
Alles klar, danke sehr. Aber ich muss dich enttäuschen, Pitlane. Der Fotograf stand auf der T4 mit Blickrichtung zum Eingang der ersten Kurve. Ich stand neben ihm. ;-) Grüße -- famule 15:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
Eingang erste Kurve = Eingang Mercedes-Arena = Posten 4, sag ich doch. Naja, mit den Tribünennummer bin ich nicht ganz so fit, auf der Seite der Leitplanke stand ich in fast 30 Jahren Jahren immer noch nicht... Gruß --Pitlane02 disk 15:37, 5. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Stepro → gewählt (87,4 %)
Deadmin Aineias → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte


Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:

  • (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
  • (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Gesichtete Versionen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann werden Änderungen, die man an Artikeln ausführt, auch automatisch gesichtet? Welche Tätigkeiten muss man dafür also haben, damit nicht mehr andere Leute die Änderungen, falls sie denn richtig sind, sichten müssen? --Begriffsklärungs-Meister (Diskussion) 17:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hilft dir Wikipedia:Gesichtete Versionen schon weiter? Gruß, --Gamma127 17:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus → nicht gewählt 56,6 %
Nachwahl Community-Projektbudget → Seewolf wurde zum nachrückenden Community-Vertreter gewählt


Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Saisonbox

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Formel-1-Weltmeisterschaft 2011
 

Weltmeister
Fahrer: Deutschland  Sebastian Vettel
Konstrukteur: Osterreich  Red Bull-Renault
Saisondaten
Anzahl Rennen: 19
< Saison 2010

Saison 2012 >

Habe leider gerade erst deine Antwort gesehen, und hatte mich leider schon dran gesetzt. Dieses Gebastele in den Artikel fand ich nicht so gut, und es sah für mich aus, als hättest du im Augenblick genug zu tun, den Einwand von Chaddy hatte ich dann als Anlass genommen. Was hältst du davon, oder willst du lieber was eigenes entwerfen? Sorry, --Pitlane02 disk 17:58, 15. Okt. 2012 (CEST)

Schön, dass du die Box erstellt hast! Ne, da muss ich nichts eigenes entwerfen. Deine ist schon gut. Aber was ist bitte schön der Parameter "Wertungsläufe"? Gruß, --Gamma127 18:33, 15. Okt. 2012 (CEST)
Könntest du vielleicht Vorlage:Metadaten Anzahl Formel-1-Rennen in deine Vorlage einbauen? Dann müssen wir nicht überall die Anzahl der Rennen einzeln eingeben. Ich bekomme das irgendwie nicht hin. Gruß, --Gamma127 18:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ich war irgendwie auf dem falschen Dampfer, irgendwann war mal die Rede von offiziellen Läufen, die nicht in der WM gewertet wurden. Ich habe es entfernt. Die Meta-Vorlage ist eingebaut, ich habe es live gesetzt. Gruß --Pitlane02 disk 21:22, 15. Okt. 2012 (CEST)
Super! Vielen Dank für deine Arbeit! Stellst du die Box im Portal Motorsport vor? Gruß, --Gamma127 21:25, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ist ja längst passiert, Gruß --Pitlane02 disk 16:30, 16. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Verlassene Benutzer-Unterseiten → formal angenommen (83,3 %), beide inhaltlichen Vorschläge abgelehnt (Variante 1: 33,1 %, Variante 2: 16,7 %)


Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur heubergen → nicht gewählt (49:122:30 / 28,7 %)


Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 20 Megapixel) erstellt. Damit ist der Zielwert von Bug 41125 erreicht.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Added separate fa_sha1 field to filearchive table. This allows sha1 searches with the api in miser mode for deleted files. (Gerrit:17512).
  • Disable minor edit for page/section creation by API (Bug 40111, Gerrit:27770).
  • Vom Query ungenutzte Parameter werden als warning angezeigt. Hierdurch lassen sich beispielsweise Schreibfehler oder falsche Kombinationen leichter finden (Gerrit:24981).
  • Add 'expandurl' to prop=extlinks/list=exturlusage. Allow prop=extlinks and list=exturlusage to expand protocol-relative urls (Gerrit:23095).

JavaScript

  • Update jQueryUI to 1.8.24 (Gerrit:27299).
  • (Serverkonfiguration) Für TIFF-Dateien wurde die maximale Größe ausgelesener Metadaten von 64 kB auf 1 MB angehoben. Dies dürfte vor allem für Wikisource interessant sein, wenn TIFF-Dateien bereits per OCR aufbereiteten Text beinhalten (Gerrit:29913).
  • (Wikidata) Das Wikidata-Wiki wurde für erste Betatests erstellt: http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page . Die globale Anmeldung funktioniert bereits.
  • (Konfigurationsänderung) Das Helferlein „WikiMiniAtlas“ wurde standardmäßig für alle Benutzer aktiviert (Diskussion). (Angemeldete Benutzer können es unter Einstellungen -> Helferlein deaktivieren)

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 10. 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Äbte-Fan. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 1. Nov. 2012 (CET) 

Ausgetragen. --Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Honda F1

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Betr.: Deine Änderung wg Bonnier: Dann stimmt aber die Summe von 14 Punkten nicht. Ausserdem gibt es ein Lücke bei den Rennen (86 in der Infobox vs 88 rechnerisch). Was ist richtiger? Gruss --Tulumino (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2012 (CET)

88 Rennen ist richtig. Die Rennanzahl bei Statistik in der Formel 1 im Honda-Artikel ist korrekt. Kann man auch einfach nachrechnen.
Ja, in die KWM kamen ja alle Fahrzeuge rein. Ich ändere es gleich mal. Gruß, --Gamma127 16:15, 3. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Soccus cubitalis → abgebrochen beim Stand von 5:36:6
Deadmin Dealerofsalvation → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Schiwago → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminkandidatur Liliana-60 → gescheitert: 41:166:25
Umfrage Artikel-Feedback-Tool → Die Vorbereitungen zum Start der Testphase gehen weiter.


Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 23:16, 10. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl He3nry → erfolgreich: 281:68:9 (81 %)
Deadmin Bücherwürmlein → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Meinungsbild Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln → Meinungsbild formell abgelehnt


Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
  • (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
  • (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
    • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
    • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
    • Same as above for the 'upload'
    • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
  • Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

  • sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
  • (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
  • (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 21:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Admins ohne Stimmberechtigung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht auf Grund deiner Eintragung in Benutzer:KMic/Inaktive Admins/Opt-In.

Hallo! Es ist November, es ist Schiedsgerichtswahl und es ist damit auch ein guter Zeitpunkt, um wieder mal einen Blick auf die Admins ohne Stimmberechtigung zu werfen. Nachdem es im Mai/Juni dieses Jahres (nach massenhafter Wiederwahlstimmabgabe und folgenden zahlreichen Deadminverfahren auf Grund nicht eingeleiteter Wiederwahl, aber auch einigen wieder aktiv gewordenen und wiedergewählten Admins) kurzzeitig keinen einzigen Admin mehr ohne Stimmberechtigung gab, ist in den vergangenen sechs Monaten dieser Wert wieder auf 14 Admins ohne Stimmberechtigung angewachsen. Eine aktuelle Liste findest du unter Benutzer:KMic/Inaktive Admins. Grüße, --92.203.119.100 14:15, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich habe mich dort entfernt. Ich bin zwar weiterhin der Meinung, dass Benutzer ohne Stimmberechtigung nicht Admin sein sollten. Wer bei keinem simplen Meinungsbild abstimmen darf, sollte keine Adminrechte haben. Aber IMHO sollte man zumindest angemeldet sein, wenn man etwas dazu sagen möchte und erst recht, wenn man andere Benutzer auf Admins ohne Stimmberechtigung hinweist. Gruß, --Gamma127 14:39, 14. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 21:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Formel-1-Weltmeisterschaft

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoffen wir mal, dass du morgen viel ändern musst. Viel Spaß dabei (hoffentlich)! Es gibt ja so einige Einträge auf vielen Seiten, die dann zu ergänzen wären. --89.204.130.181 20:06, 17. Nov. 2012 (CET)

Du irrst dich: Morgen gibt es die ganz normalen Änderungen. Das viele ändern kommt, egal wann die WM-Entscheidung fällt, nach Brasilien. Ich kümmere mich inzwischen nur noch regelmäßig um Fahrer-, Saison- und GP-Artikel. Der Aufwand dort ist morgen überschaubar. Am nervigsten sind bei WM-Entscheidungen nur die zig User, die vor Freude über den Titelgewinn ihres Idols übersehen, dass das schon im Artikel steht. Und dann nach einem Satz wie "XY gewann schließlich den Weltmeistertitel ein Rennen vor Ende der Saison." den Satz "XY wurde 2012 Weltmeister!" ergänzen. Egal wann die Entscheidung fällt, ich bin mir relativ sicher, dass es diese Satzdopplung wieder geben wird.
Aus den Team- und Statistikartikeln habe ich mich zurückgezogen. Dort tummeln sich zu viele unsauber arbeitende IP-Benutzer und ich habe keine Zeit mehr, das regelmäßig zu überprüfen. Das mache ich inzwischen nur noch am Saisonende und zur Mitte der Saison.
Wie immer, wenn eine WM-Entscheidung möglich ist, werde ich den WM-Abschnitt schon vor dem Rennen schreiben. Sprich, falls Vettel morgen WM wird, werde ich einen Text ergänzen, der schon vor dem Rennen geschrieben ist. Ist so am einfachsten. Vor Abu Dhabi 2010 hatte ich zig Texte für diverse Artikel vorbereitet, um schnell den passenden einzutragen. Aber so ist es dieses Jahr ja nicht. Für morgen brauche ich einen Text. Falls es dann noch offen ist, brauche ich in einer Woche mehr als zwei Texte. Und zu Brasilien (oder zum Tag danach) werde ich auch bei allen Fahren den "Saison 2012"-Abschnitt überarbeiten. In der Saison ist das ja immer so im Fluss. Viel muss man meist nicht überarbeiten, aber falls irgendwo zu Wiederholungen drin sind, (bspw. Beim GP von X ... Beim GP von X... Beim GP von X...) fliegen diese immer erst am Saisonende raus. Gruß, --Gamma127 20:22, 17. Nov. 2012 (CET)
Oh... trotzdem viel Spaß ;) --89.204.130.181 20:25, 17. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 21:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Marcus Cyron → erfolgreich: 323:69:27
Adminkandidatur Liesel → nicht erfolgreich: 89:151:50


Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 21:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Williams F1

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127. Ich bin zur Zeit dabei die Ergebniss Tabelle vom Williams F1 Team umzubauen, so das anstatt der Kürzel Flaggen zu sehen sind. Ich habe aber jetzt das Problem, das ich nicht weiß, wie ich den Kürzel DET einbinden soll. Wenn ich ihn durch eine Flagge ersetzte gibt er keine Flagge an. Anscheinend müsste etwas in der Vorlage:F1R geändert werden. Da ich mich da aber nicht so auskenne und gesehen habe das du hier sehr aktiv bist wollte ich fragen, ob du das vielleicht ändern könntest. --Jeuthe (Diskussion) 00:58, 25. Nov. 2012 (CET) Die Vorlage sieht die Rennen wohl unter USA-Ost = USE vor, Habe es schonmal angepasst. --Tulumino (Diskussion) 11:27, 25. Nov. 2012 (CET)

Der Kollege Tulumino hat es schon erklärt: USA-Ost ist USE. Gruß, --Gamma127 11:44, 25. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:42, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

SG-Wahl November 2012 → Toter Alter Mann, Perrak, Alupus, Plani und Nicola gewählt.


Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
  • (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
  • (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
  • (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
  • (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
  • (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:42, 26. Nov. 2012 (CET)

Kurze Nachricht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bin wieder online. Danke und Gruß aus HH. m.--14:48, 16. Dez. 2012 (CET)

Ok. Gruß, --Gamma127 15:01, 16. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 15:01, 16. Dez. 2012 (CET)

Südafrikanische Formel-1-Meisterschaft 1967

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Kollege. Schaust Du Dir bitte mal diesen Prototypen an? Ich habe mich im Aufbau an unseren aktuellen F1-Rennartikeln orientiert. Eine Tabelle zu den einsetzenden Teams gibt es allerdings nicht; dazu fehlen mir die Informationen. Ich weiß nicht so recht, wo ich die Informationen zum eingesetzten Chassis unterbringen soll. Wie wäre es, wenn ich die Tabelle zu den Einzelrennen um eine Spalte "Chassis/Motor" ergänze, damit wir wenigstens bei den ersten drei Fahrern die Information unterbringen können? Und: Eigentlich würde ich im Rennkalender gerne eine eigene Spalte "Rennstrecke" einfügen. Bislang steht das in der Spalte "Rennen" (und zwar unter dem Namen des Rennens). Wenn man dafür eine eigene Spalte einfügen würde, könnte man den Namen der Strecke und den Ort sinnvoll ergänzen. - Ich weiß, dass wir damit von dem bewährten Format anderer Rennartikel (leicht) abweichen würden; anderseits könnten wir so die (vorhandenen!)) Informationen sichern. Wenn Du einverstanden bist, schaffe ich die Änderungen vielleicht heute noch. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:16, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Matthias, ich schau mir den Artikel im Laufe des Tages mal näher an. Ich hab grade nur mal die Einleitung gelesen und ich finde den Ausdruck "regional" etwas verwirrend. Die Serie war in drei Ländern. Das wäre irgendwie so, als wenn man Fußball-Bundesliga 2012/13 als "regionale Fußballliga" bezeichnen würde. Und gerade der Fußball liefert hier auch ein gutes Beispiel für den Begriff regional an Beispiel der Regionalligen. Also für mich ist regional eine Stufe unter national. Also in Südafrika bspw. nur Ostsüdafrika. Gruß, --Gamma127 09:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Begriff "regional" ist einer gewissen Verlegenheit geschuldet. Was ich vermeiden wollte, waren Formulierungen wie "Die südafrikanische Formel-1-Meisterschaft 1967 war der achte Saison der südafrikanischen Formel-1-Meisterschaft" oder ähnlich. Vielleicht fällt mir im Laufe des Tages noch etwas besseres ein. Danke fürs Erste. Gruß. M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:46, 1. Okt. 2012 (CEST)
Da hast du recht. Das würde ich auch versuchen zu vermeiden. Gruß, --Gamma127 09:47, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Großer Preis von Spanien 1980

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, ich habe gerade einen Artikel über den irischen Rennfahrer Dave Kennedy fertiggestellt, einen der letzten Formel-1-Piloten, zu dem es noch keinen deutschen Artikel gibt. Der Mann hat nur ein einziges Rennen wirklich bestritten: Den Großen Preis von Spanien 1980. Dabei handelt es sich um ein besonderes Rennen: Es war als WM-Lauf geplant und wurde auch als solcher durchgeführt. Nach dem Rennen entzog die FIA dem Rennen den Weltmeisterschaftsstatus. Grund dafür war ein Streit zwischen der FIA, der FISA und der FOCA, und irgendwie ging es auch um „Mr. E“. Wir haben dazu in der Formel-1-Saison 1980 bislang nur eine kurze Randnotiz, die nicht einmal komplett richtig ist. Ich würde zu diesem komischen Rennen gerne einen Artikel erstellen, der sich an unsere Rennartikel anlehnt, und darin auch die Politik etwas eingehender schildern. Also: Es war KEIN WM-Lauf und hat vor allem durch Politik von sich Reden gemacht. Bevor ich mit der Arbeit beginne, bitte Deine Einschätzung: Brauchen wir einen solchen Artikel? Danke und Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:49, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Matthias, schön das du einen Artikel zu Dave Kennedy anlegen willst. Du hast geschrieben "fertiggestellt", aber warum ist der Link dann noch rot? Gab es ein Speicherproblem? Es ist ja fast schon überfällig, dass wir den Artikel bekommen. 10 Wikipedia-Projekte haben ihn schon. So wie ich den englischen Artikel verstehe, hat er an 7 Grand Prix teilgenommen (ohne sich zu qualifizieren) und darüber hinaus war er einmal Vizemeister in der britischen Formel 1. Wenn es Wikipedia schon in den 70er Jahren gegeben hätte, wäre der Artikel also schon sehr lange vorhanden.
Zur Formel-1-Saison 1980: Der Artikel ist noch in einem sehr alten Zustand vom Format her. Die Team und Fahrer-Übersicht ist passend formatiert, der Rest nicht. Zudem ist auch noch der "Kurzmeldungen Formel 1"-Abschnitt drin, der ja irgendwann mal aus allen Artikeln verschwunden sein soll (Das gehört in den Textteil. Entweder zu den einzelnen Rennen oder oben in dem Abschnitt, der in neueren Artikeln "Änderungen" heißt).
Zu dem Großen Preis von Spanien 1980 kann bzw. sollte selbstverständlich auch ein Artikel angelegt werden. Ich denke über nationale Grand Prix muss man überhaupt nicht reden. Wir haben ja auch vor kurzem mit den amerikanischen Formelrennen angefangen, da hat der spanische GP eher eine höhere Bedeutung, auch wenn er nicht zur Weltmeisterschaft zählte. Optimalerweise würde der Artikel so aussehen wie der zu einem anderen Rennen der Saison bspw. Brasilien (natürlich ohne WM-Stand nach dem Rennen. Das versteht sich ja von selbst). Bei der Infobox müssen wir mal schauen. Ich weiß grad nicht, ob wir schon eine für Serienfreie-Rennen haben. Ich glaube bisher nur für IndyCar und Formel-1-WM. Ich habe grad kurz den en-WP-Artikel überflogen und vermute, dass man bei den Berichten ein paar weitere Abschnitt als "Hintergrund", "Training", "Rennen" benötigt. Die von dir angesprochene Politik sollte dort natürlich auch thematisiert werden. Je ausführlicher, desto besser. Die Infos, die man auftreiben kann, werden eher weniger als mehr, und ich bin mir sicher, dass sich einige Leser mit Motorsport-Interesse darüber freuen würden. Sechs Wikipedia-Projekte haben übrigens schon den GP von Spanien 1980 im "Sortiment".
Bisher ist der GP von Spanien 1980 noch nicht im Artikel Großer Preis von Spanien verlinkt, da die dortige Tabelle noch im alten Layout ist. Ich würde sagen, dass lassen wir einfach so, bis auch der Artikel das inzwischen übliche Layout hat. Ich habe einige der aktuellen Artikel umgestellt und wäre auch bereit das für den Spanien-GP-Artikel zu machen, aber in diesem Jahr wird das wohl nichts mehr werden. Ich hänge bei den IndyCars noch ziemlich hinterher und das will ich dieses Jahr noch fertigstellen.
Achso, und in die Vorlage:Navigationsleiste Formel-1-Saison 1980 sollte der Artikel natürlich auch. So wie ich den en-Artikel verstehe, war der Lauf erst als WM-Rennen geplant gewesen. Da er sogar stattfand, hat er eine deutlich größere Link-Berechtigung als Bahrain 2011. Btw. Anhand der Bahrain-GPs konnte man gut erkennen, dass einige Medien und Politiker dazu beigetragen haben, dass das Rennen "politisiert" wurde. Im Zuge des WEC-WM-Laufs in Bahrain in diesem Jahr gab es meines Wissens überhaupt keinen Nachrichtenberichte in den größeren Medien. Und höchstwahrscheinlich hat sich an den generellen Zuständen in Bahrain nichts geändert. Aber das ist Offtopic. Gruß, --Gamma127 18:49, 30. Okt. 2012 (CET)
Kennedy ist bei mir fertig, ich habe ihn aber noch nicht eingestellt, weil ich noch ein wenig Feinschliff vornehmen möchte. Er wird morgen oder übermorgen eingestellt.
Zum GP Spanien 1980: Genauso war es. Er war als WM-Lauf geplant und hatte, als er stattfand, noch WM-Status. Der WM-Status ist erst am darauf folgenden Tag entzogen worden. Spannende Sache! Mr. E. war an dem ganzen Theater nicht unschuldig; ein schönes Beispiel für die Vermischung von Sport und (Sport-)Politik! Ich denke, am kommenden Wochenende ist der Artikel dazu dann auch fertig.
Zur Info: Ich habe meinen Artikel zum Alfa Romeo 185T für die Abteilung "Schon Gewußt?" vorgeschlagen - nicht so sehr wegen des Autos oder wegen des Artikels, sondern deshalb, weil die Nutzerwelt auf die breit angelegte Motorsport-Ecke aufmerksam werden soll. Kürzlich hatten wir ja schon einen Super Aguri bei "Schon gewußt?", wobei ich gerade nicht weiß, wer den Artikel angelegt hat; es war jedenfalls eine Freude, das zu sehen und ihn zu lesen. Guß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:06, 30. Okt. 2012 (CET)
Wenn das Rennen zum Austragungszeitpunkt sogar WM-Status hatte, dann muss man über die Existenzberechtigung des Artikels ja gar nicht diskutieren. Wenn der GP von Indien heute seinen WM-Status verloren hätte, würden wir den Artikel ja auch nicht löschen. Im Gegenteil. Diese Rennen erzeugen doch viel mehr Aufmerksamkeit in den Medien als "0815-Rennen".
Gute Idee mit Schon gewusst. Das mit dem Super Aguri habe ich nicht mitbekommen. Schade, dass bei sowas keine automatische Meldung an das bzw. die "zuständigen" Portale bzw. Projekte gemacht wird. Gruß, --Gamma127 19:21, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel grad mal überflogen. Die Infobox habe ich entfernt, da wir diese bisher nur beim Start zu einem offiziellen WM-Rennen einfügen. Und in den Statistiken ist der Spanien GP nunmal leider kein WM-Lauf mehr. Evlt. könnte man auch mal über eine Änderung nachdenken. Diese müsste dann aber alle Artikel betreffen. Gruß, --Gamma127 14:06, 5. Nov. 2012 (CET)

Querkommentar eines Dritten: Vielleicht sollte man diesen Lauf durch aus auch in den Saisonartikel und den Navigationsleisten als gestrichen aufnehmen (halt wie Bahrain 2011) und im Artikel entsprechend an der richtigen Stelle auch einfügen, nur im Text sauber darauf eingehen, das der Lauf nachträglich gestrichen wurden. Gruß --Pitlane02 disk 14:19, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke für's Draufschauen, Kollegen. Bei der Infobox war ich mir nicht sicher; ich hatte sie vorsichtshalber erst einmal reingenommen, kann aber gut verstehen, wenn sie im Interesse der Einheitlichkeit wieder herausnimmt. Zwar könnte man es auch anders sehen: Zu dem Zeitpunkt, als Kennedy das Rennen gefahren ist, hatte es noch Weltmeisterschaftsstatus... Aber Ihr habt schon Recht: Abgerechnet wird am Ende, und in der Jahresendwertung war es eben kein WM-Lauf. Insofern: Alles gut! - Pitlanes Idee mit dem "durchgestrichenen Rennen" finde ich sehr sympatisch (abgesehen davon, dass wir dann eine Reihe von Tabellen ändern müssten). Abgesehen davon noch eine Idee (die, so glaube ich, nicht im Widerspruch zu Pitlanes Vorschlag steht): Am Ende des Saisonartikels könnten wir den GP Spanien als "Non-Championship Race" aufführen. Unsere englischsprachigen Freunde machen das beispielsweise so. Es wird ja auch bald einen Artikel zu dem Rennen geben; meine Arbeiten sind gut fortgeschritten. Danke und Gruß!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:03, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich denke man muss hier zwei Punkte beachten:
Ja, der GP sollte im Saisonartikel aufgenommen werden und auch in die Navileiste kommen. Ich bin sogar der Meinung, dass der Lauf im 1980er-Saisonartikel an der chronologisch passenden Stelle eingefügt und auch in den Tabellen (vermutlich sind diese aber noch nicht im passenden Format vorhanden) aufgenommen werden sollte. Das Rennen hatte schließlich WM-Status, als es ausgetragen wurde. Bei der Formel Nippon führen wir "Non championship races" auch in den Tabellen auf und auch bei den IndyCars haben wir "Non championship races" sowie solche, die nachträglich gestrichen wurden, in den Tabellen. Das sollte man auch bei der Formel 1 auf jeden Fall bei den Rennen machen, die nachträglich den WM-Status verloren haben. Zumindest das Spanien-Rennen muss man IMHO nicht in einem extra-Abschnitt (in dem nur Spanien stände) erwähnen, sondern ruhig an der Stelle, wo es mit WM-Status wäre. Natürlich mit entsprechendem Hinweis.
Etwas anderes ist die Fahrerstatistik. Diese, wie auch die Weltmeisterschaftswertungen, muss man immer in der retrospektive betrachten. Sprich: Wenn ein Rennen, aus welchem Grund auch immer, nicht in die Statistiken aufgenommen wird, dann kann man es bei statistischen Daten wir Starts oder Teilnahmen nicht mit aufnehmen. In der IndyCar Series gibt es ähnliche Beispiele. Meines Wissens wurden zwei Rennen nach tödlichen Unfällen aus der offiziellen Statistik entfernt, so als wenn es sie nicht gegeben hätte: Das Visionaire 500k 1999 und die IndyCar World Championship 2011. 1999 sind mehrere Zuschauer durch umherfliegende Teile getötet worden, 2011 starb Dan Wheldon. In Nordamerika wird ein Rennen erst als Rennen gewertet, wenn mindestens 50% der geplanten Distanz + eine weitere Runde absolviert wurden. Das war bei beiden Rennen nicht der Fall. Somit ergibt sich die paradoxe Situation, dass Wheldon sein letztes offizielles Rennen in der IndyCar Series beendet hat. Btw. wir können froh sein, dass im Motorsport (zumindest in den FIA-Serien) Ergebnisse ziemlich schnell offiziell und endgültig werden. Ab dem 1. Dezember eines Jahres werden die Ergebnisse endgültig und wenn bis dahin keine Einsprüche kamen, kann auch danach nichts mehr geändert werden. Würd es das nicht geben, hätte man in der Formel 1 auch die Situation, welche aktuell im Radsport zu beobachten ist, dass sich Sieger nachträglich ändern können. 2008 hätte man bspw. Singapur aus der Wertung nehmen müssen, denn auf das Rennen wurde irregulär Einfluss genommen. Dadurch wäre der WM-Titel dann von Hamilton zu Massa gewechselt. Gruß, --Gamma127 20:06, 5. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Co-Mentor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Gamma, ich gehe mal davon aus, dass ich nicht auf deine Antwort warten muss um dich bei mir als Co-Mentor einzutragen. Solltest du wider erwarten doch deine Meinung geändert haben, melde dich. Auf (weitere) gut Zusammenarbeit. --MfG byggxx ™ ± 10:38, 24. Nov. 2012 (CET)

Ne, brauchst du nicht :-) Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, nun auch im Mentorenprogramm. --Gamma127 15:13, 24. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Falls

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Falls Du noch immer der gleichen Meinung bist wie Du sie seinerzeit zum Ausdruck gebracht hast, kannst Du mit einer Stimmerneuerung hier[1] etwas bewegen, so Du (und Andere) der gleichen Intension folgen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:35, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich bin immer noch der Meinung. Hätte ich in den nächsten Wochen aber auch irgendwann festgestellt, da ich grade, wenn es die Zeit zulässt, alle Admins auf die Frage, ob sie unter 100 Edits haben, prüfe. Kandidaten mit solchen Editzahlen hätten überhaupt keine Chancen und ich finde, dass hier gleiches recht für alle gelten sollte. Gruß, --Gamma127 21:46, 27. Nov. 2012 (CET)

FYI Grüße --Geitost 23:29, 30. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Info, aber für mich sind 100 Edits das Minimum. Gruß, --Gamma127 23:47, 30. Nov. 2012 (CET)
Das stimmt, aber bei der SB geht's ja nur um ANR-Edits, er macht halt mehr bei Dateien, den PB, Botarbeiten (bei Dateiverschiebungen nach Commons und ist nach Guandalug auch heutiger Betreiber des SB-Tools) ;-) usw., hat deshalb auch mehr als 250 Gesamtedits im letzten Jahr. --Geitost 01:30, 1. Dez. 2012 (CET)
Das will ich nicht abstreiten, aber ich finde 100 ANR-Edits sind ein Minimum, dass jeder Admin erfüllen sollte. Ein Nicht-Admin, der möglicherweise hochqualifiziert für diese Aufgaben wäre, würde mit 99 ANR-Edits im Jahr von der Mehrheit abgelehnt werden. Höchstwahrscheinlich auch, wenn es doppelt soviele Edits wären. Ich gebe keine Pros an Kandidaten, selbst wenn ich sie persönlich kennen sollte und sie für höchst qualifiziert halte, die nicht auf 100 ANR-Edits im Jahr kommen. (Zur Veranschaulichung: Mit 9 Edits im Monat ist man locker dabei.) Im Gegenzug würde ich aber auch Benutzern, die noch keine Admin-Rechte haben, aber die ich für qualifiziert erachte und die 101 ANR-Edits im Jahr schaffen, ein Pro in einer Kandidatur geben. Das ist für mich Chancengleichheit. Gruß, --Gamma127 11:08, 1. Dez. 2012 (CET)
Ach so. Hatte mich nur gewundert, weil du ja dort schon mal die Stimme zurückgezogen hattest, obwohl noch nicht mal die 50 ANR-Edits für die SB erreicht wurden. Daraus hatte ich dann geschlossen, …
Mit der Chancengleichheit seh ich das ähnlich, mache das aber halt nicht einzig an ANR-Edits fest. Auch jemand, der die SB nur knapp erreicht mit den 50 ANR-Edits, kann ja in anderen Bereichen sehr sinnvolle Mitarbeit erbringen durch ganz andere Dinge, die nicht unbedingt twas mit ANR-Edits zu tun haben. Das ist mMn hier so und kann halt auch bei irgendeinem Nichtadmin so sein. Allerdings ist es mMn doch noch ein Unterschied, ob ein Adminkandidat bereits bei der AK das Kriterium einer gewissen minimalen Mitarbeit nicht erfüllt, als wenn er erst später ein wenig weniger aktiv wird. Denn bei einer Neukandidatur müsste ja befürchtet werden, dass er im Vergleich dazu später noch weniger aktiv würde. Einige Hundert Beiträge pro Jahr dürfen es aber mMn ruhig weiterhin sein, damit man überhaupt nachvollziehen kann, dass ein Admin noch sinnvolle Entscheidungen treffen kann und dabei einigermaßen auf dem Laufenden bleibt. Das ist mMn bei einigen Admins aber inzwischen nicht mehr gegeben, bei Ireas seh ich das aber bislang nicht (die SB sollte aber halt trotzdem erhalten bleiben). --Geitost 17:19, 1. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Aus für HRT

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Kollege. Nach dieser Meldung von gestern ist HRT Geschichte. Wenn das richtig ist, müssen wir im HRT-Artikel einige Änderungen vornehmen, u.a. müssen wir einige Absätze von Präsens in Imfekt umstellen. Ich bin gerne bereit, das heute Abend zu machen (in der nächsten Woche werde ich wenig Zeit haben, heute Abend ginge es dagegen...). Vorab allerdings die Frage: Reicht uns diese Nachricht, um das Ende von HRT verbindlich in unseren Artikeln zu verkünden, oder wollen wir noch ein paar Tage abwarten? Was könnte noch passieren? Ein neuer Geldgeber, der die Einschreibegebühr aufbringt, woraufhin das Team nachträglich zugelassen würde? Das ist eher Theorie, oder? Also: Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich heute Abend am Artikel arbeiten. Gruß aus HH.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:12, 2. Dez. 2012 (CET)
P.S.: Unsere englischsprachigen Freunde haben in ihrem Artikel HRT schon begraben. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2012 (CET)

Noch ein P.S.: Ich habe gerade gesehen, dass unser Saisonartikel 2013 schon ohne HRT auskommt. Dann hat sich meine Anfrage erledigt. Ich korrigiere den Teamartikel nachher. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:23, 2. Dez. 2012 (CET)
Was könnte passieren? Theoretisch kann man sich glaube ich auch immer noch einschreiben, allerdings wäre das teurer und man bräuchte die Zustimmung von anderen Teams. Hat Williams nicht auch mal die Meldefrist vergessen und sich nachgemeldet? Und ich meine mich zu erinnern, dass auch Sauber 2010 erst nachträglich genannt hat.
Darüber hinaus wäre es möglich, dass HRT in eine andere Serie einsteigt.
Aber ich denke, beides ist eher unwahrscheinlich. Ich mein, das Team hat keine "echte" Fabrik, kaum Mitarbeiter, etc. Selbst wenn HRT einen Investor fände, dürfte dieser ein ganz anderes Team aufstellen und mehr oder weniger nur Fahrzeuge und Startplatz übernehmen. Und dann bräuchte man einen eigenen Artikel. Wenn man es genau nimmt, gab es das aktuelle HRT-Team ja nur eine Saison, nämlich 2012. 2010 und 2011 war es ja mehr oder weniger Kodewa.
Also wenn du meinen Rat hören willst: Man kann den Artikel durchgängig in die Vergangenheitsform stellen. Bei einer Startplatzübernahme heißt das Team wohl nicht wieder HRT, und falls die Mitarbeiter geschlossen irgendwo hin wechseln (was auch eher unwahrscheinlich ist), wäre das ja auch ein anderer Rennstall. Und das kann man, bei Bedarf, auch immer noch im Artikel ergänzen. Gruß, --Gamma127 20:36, 2. Dez. 2012 (CET)
Zum PS: Im Saisonartikel 2013 ist die Meldeliste der FIA drin. Das sagt ja nicht aus, dass es HRT nicht mehr gibt, sondern nur, dass sie sich nicht gemeldet haben. Wobei das ja mehr oder weniger identisch ist.
Das Nötigste ist gemacht; soweit für's erste. Ich denke, damit können wir zunächst leben; Feintuning kommt später. Jedenfalls sind wir jetzt auf dem neuesten Stand der Nachrichten und können mitreden, falls jemand bei uns nachlesen möchte. Schon komisch: Ich kann mich noch sehr genau daran erinnern, wie ich im März 2010 im Urlaub in Davos den Artikel neu angelegt habe, und jetzt können wir die Akten sozusagen schon wieder schließen. Irgendwie schade. Ich finde ja, dass auch der Formel-1-Zirkus seine Clowns braucht (wobei, wenn man ehrlich ist, HRT in vielen Fällen durchaus über das Niveau des Clowns hinausgekommen ist und gemessen an den Ressourcen häufig sehr gute Arbeit gemacht hat, aber die alljährlichen Schwierigkeiten zum Saisonstart waren schon eine ganz besondere Nummer). Wie auch immer.. Schönen Abend! Gruß M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:02, 2. Dez. 2012 (CET)
Wieder ein P.S.: Mit Deiner Analyse hast Du natürlich Recht: 2010 und 2011 war HRT im Grunde Kodewa. Ich hätte das eigentlich gerne irgendwo im Artikel untergebracht, habe aber bislang keine Quelle gefunden, die das so deutlich sagt. Ich habe mich daher etwas nebulöser ausgedrückt: "Das Team war eng mit Kolin Colles verbunden...". Ich denke, soweit kann man ohne Quellenangabe gehen, ohne in den (unberechtigten) Verdacht der TF zu gelangen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:11, 2. Dez. 2012 (CET)
Auch wenn es etwas hart klingen mag und ich mir vielleicht keine Freunde mache: HRT, egal ob Kodewa, oder "HRT-2012" haben mit weniger Ressourcen mehr erreicht als Manor (wie man in der neuen Entry List lesen kann, heißt die Firma, die das Marussia F1 Team betreibt, immer noch Manor). Und Manor kooperiert ja nun sogar mit McLaren. Also da hat vor allem Kodewa sehr gute Arbeit geleistet und auch HRT-2012 war am Saisonanfang nicht so schlecht. Ich mein, das Team war ja mehr oder weniger komplett neu. Neulich habe ich irgendwo gelesen, dass der Großteil der neuen Mitarbeiter noch nie in einer Formelserie gearbeitet hatte.
Kodewa macht mit den wenigen Mitteln gute Arbeit. Auch diese Saison in der WEC als "Lotus". Sind übrigens z.T. die selben Personen involviert, die 2011 bei HRT für die Entwicklung verantwortlich waren. Gruß, --Gamma127 23:27, 2. Dez. 2012 (CET)
Ja, Du hast sehr recht. Und genau das hat die HRT-Truppe (wer auch immer gerade dahinter stand) so sympatisch gemacht. Ich mag Underdogs und fand es bewundernswert, was die Jungs geleistet haben. Leider ist das nie wirklich gewürdigt worden; stattdessen gab es in der Presse immer nur Spott. Der dürfte dann doppelt weh getan haben. Weißt Du eigentlich, von dem die Formulierung mit den "Clowns" stammt? Nicht Kay Ebel (dem würde ich es zutrauen), sondern Max Mosley. Er hat es 1992 im Zusammenhang mit Andrea Moda erwähnt. Die allerdings waren deutlich grottiger als HRT (und sie sind 1992 mit einem Chassis gefahren, das Simtek konstruiert und Mosley finanziert hat - aber das ist eine andere Geschichte). - Ich glaube, dass man sich bei Red Bull oder Ferrari gar nicht vorstellen kann, wie es ist, mit so wenig Geld auskommen zu müssen wie HRT es tat. Das auch und insbesondere für die Konstrukteure. Geoff Willis ist da wohl eine Ausnahme: Er hat ja HRT-Luft geschnuppert und gemerkt, wie es am anderen Ende der Boxengasse zugeht. Vor 20 oder 30 Jahren gab es da Gustav Brunner, der von Ferrari bis Minardi alles mitgemacht hat, was es gab. Ich kann mir allerdings Adrian Newey nicht wirklich bei HRT oder Marussia vorstellen...(nicht signierter Beitrag von Matthias v.d. Elbe (Diskussion | Beiträge) )
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Hinweis James Hunt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma 127!

Der Hinweis, daß Hunt später in Brands Hatch disqualifiziert wurde, gehört einfach angegeben. Es ist mir unverständlich warum du diesen Hinweis wieder gelöscht hast. 1. Wollte ich kurz wissen wer damals gewonnen hat und wurde durch Wikipedia falsch informiert. Den ganzen Hauptartikel durchzulesen ist für Kurzinformationen nicht üblich. 2. Geht sich die offizielle Punkterechnung nicht aus, wenn Hunt 1. und Lauda 2. gewesen wäre. 3. Steht die Disqualifikation Hunts eindeutig im Hauptartikel. Lies' bitte den Hauptartikel oder andere Websites, du bist ja ein Experte für diese Tabellen, wie ich lese. Also bitte entweder den Hinweis stehen lassen, oder die Tabelle ändern, aber keine falschen Angaben machen. Gruß Alysohn.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 → beendet
Adminkandidatur Martin Bahmann → erfolgreich (306:14:17)
Adminwiederwahl Amberg → nicht erfolgreich (261:137:37)


Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Abarth Trofeo Slalom

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin hier an deiner Meinung interessiert. Danke im voraus und Gruß --Pitlane02 disk 17:47, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Kategorisierung Portal Motorsport

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe Steak angeschrieben, bitte stosse auf der Seite Benutzer_Diskussion:Steak#Kategorisierung_Portal_Motorsport dazu, Gruß --Pitlane02 disk 09:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich habe nun auch Hofres angeschrieben, in der Hoffnung hier qualifiziertere Antworten zu bekommen. P.S. Post. --Pitlane02 disk 10:02, 14. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
  • (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
  • (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
  • (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
  • (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
  • (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

  • Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
  • Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
  • Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
  • Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
  • Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 10. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

DTM Infobox

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guck mal was ich hier gefunden habe.Wertungen in der DTM Es gibt sogar drei Wertungen. Fahrer-Wertung, Team-Wertung und Hersteller-Wertung. Gruß, --Jeuthe (Diskussion) 23:43, 15. Dez. 2012 (CET)

Die Seite kenne ich und mir ist auch bewusst, dass es diese drei Wertungen gab. Gruß, --Gamma127 23:45, 15. Dez. 2012 (CET)
Wieso geben wir dann nur zwei an? --Jeuthe (Diskussion) 23:48, 15. Dez. 2012 (CET)
Ich würde in die Vorlage noch die Team-Wertung hinzufügen. --Jeuthe (Diskussion) 23:54, 15. Dez. 2012 (CET)
Kannst du machen. Wüsste nicht, was dagegen spricht. Ich habe die Teamwertung eben mal erstellt.
Warum hatten wir die nicht vorher? Die Frage ist natürlich berechtigt. Einfach gesagt: Ich hatte keine Zeit und kein anderer ist auf die Idee gekommen. Fand ich aber nicht so schlimm, denn in der Saison wäre es für mich stressig geworden, dann immer noch die Teamwertung zu machen, oder zu überprüfen. Am Saisonende geht sowas viel einfacher. Leider gibt es immer wieder Diskussionen, die vollkommen unnötig sind, die sehr viel Zeit fressen. Und davon gab es in diesem Jahr zu viele. Gruß, --Gamma127 00:10, 16. Dez. 2012 (CET)
Ich wollte dich jetzt nicht kritisieren. Es hätte ja sein können, das es dafür einen Grund gab. Ich mach dann mal die Vorlage. Gruß, --Jeuthe (Diskussion) 00:18, 16. Dez. 2012 (CET)
Du musst dich nicht entschuldigen. Ich finde es ja selber schade, dass ich es in diesem Jahr nicht geschafft habe. Ich hoffe sehr, dass das nächstes Jahr besser wird. Denn wenn die unsinnigen Diskussionen anhalten, dann bin ich hier nicht mehr lange dabei. Gruß, --Gamma127 00:22, 16. Dez. 2012 (CET)
Ich habe die Vorlage geändert und hier schonmal eingefügt. DTM-Saison 2012 Aber mir gefällt das nicht, dass das Team geteilt ist und unter der Flagge weitergeschrieben wird. Weißt du wie man das ändern könnte? In den Jahren vor 2011 ist keine Hersteller-Wertung. Gab es die damals noch nicht? Was meinst du den eigentlich für Diskussionen? Gruß, --Jeuthe (Diskussion) 00:44, 16. Dez. 2012 (CET)
Ich glaube, dass es vor 2012 keine Hersteller-Wertung gab, aber glauben ist nicht wissen.
Schau mal, ob es dir nun besser gefällt. Also zumindest mir tut es das.
Diskussionen, die zeit- und nervenaufreibend sind, aber sinnlos sind. Ich habe grade keine Lust, ein Beispiel zu suchen. Diese Diskussionen ließen sich aber vermeiden, wenn man sich nicht an einer Diskussion beteiligt, wenn man von dem Thema keine Ahnung hat. Ja, das sollte selbstverständlich sein, ist es aber nicht. Gruß, --Gamma127 00:52, 16. Dez. 2012 (CET)
Ich habe deine Bearbeitung nochmal geändert. So würde ich es noch besser finden. Aber jetzt ist da ein anderes Problem. Wenn man jetzt über das Team geht sieht man auch unter der Flagge wo kein Text ist einen Unterstrich. Kann man den ausblenden? Habe es in der Saison 2011 und 2012 geändert. Gruß, --Jeuthe (Diskussion) 11:53, 16. Dez. 2012 (CET)
Formatierungen mit & nbsp; sind übrigens tabu, das geht in anderen Zoomauflösungen und Schriftarten schief. Ich finde übrigens, das man den Text leicht auch verkürzen konnte. Gruß --Pitlane02 disk 12:14, 16. Dez. 2012 (CET)

Nein, ich denke nicht, dass wir da eine Verkürzung vornehmen können. Der DTM-Rennstall der Schnitzer Motorsport GmbH hat für die Saison 2012 nun einmal den Namen BMW-Team-Schnitzer erhalten. Der Präfix BMW-Team- wird von BMW für alle Werksteams verwendet und mit einem Suffix für das jeweilige Team kombiniert. Daher ist "Team Schnitzer" falsch und unpassend.
Bzgl. der Darstellung könnte man darüber nachdenken, ob man die Infobox nicht etwas breiter macht. Oder die erste Spalte etwas schmaler, dafür die zweite etwas breiter macht. Gruß, --Gamma127 15:01, 16. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Zumbo → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Pacogo7 → gewählt (93 %)


Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

  • (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
  • (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
  • (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
  • (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
  • (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 22:30, 22. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
  • (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
  • (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

  • Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
  • UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
  • Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
  • (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Gestumblindi → erfolgreich: 93,4 %
Adminkandidatur Francis McLloyd → nicht erfolgreich: 36,8 %


Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

  • (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
  • (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 14:54, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank. Guten Rutsch! --Gamma127 14:57, 31. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 21:37, 16. Mär. 2013 (CET)

Formel-1-Saison 1958

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weisst du, was korrekt ist? Gruß --Pitlane02 disk 19:58, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich schaue mir das mal an. Aber heute komme ich nicht mehr dazu. Gruß, --Gamma127 20:29, 4. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 15:30, 18. Dez. 2016 (CET)

Theodore Racing

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Kollege. Darf ich Dich bitten, Dir bei Gelegenheit einmal den Artikel zu Theodore Racing anzusehen? Ich bearbeite ihn zurzeit und versuche, ihn auf ein vorzeigbares Niveau zu bringen, vielleicht mit dem Fernziel einer Kandidatur (sicher erst 2013, wenn überhaupt). Mit geht es heute nur um die Tabelle zum CART-Einsatz des Teams: Ist die Tabelle, die wir zurzeit im Artikel haben, ihrer Form nach noch Stand der Dinge? Gibt es ein aktuelleres Tabellenformat zur CART-Serie? Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:43, 12. Nov. 2012 (CET)

Guten Abend, ich werde mir den Artikel demnächst mal anschauen. Bzgl. der CART-Tabelle: Ich glaube, dort haben wir noch kein einheitliches Format für die Teamartikel. Nur bei den Fahrern haben wir da schon was. Siehe bspw. Justin Wilson. Gruß, --Gamma127 21:35, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 15:30, 18. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/4._Quartal&oldid=228793729“