Benutzer Diskussion:Geo1860/Archiv

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =). Schöne Grüße aus der Kaiserstadt Goslar--Danyalova ? 21:35, 6. Apr 2006 (CEST)

Pkw

Im Duden steht übrigens "Pkw, auch: PKW". Der Plural ist "Pkw", da es ja nicht "Personenkraftwagens" heißt. Stern 11:05, 24. Mai 2006 (CEST)

Ergebnis der Suche bei www.duden.de:

1. Pkw, (auch:) PKW der; -[s], -s, selten: -: = →Personenkraftwagen.

Der "normal gebräuchliche" Plural von Pkw (oder PKW) ist also Pkws (oder PKWs), "seltener" ist der von euch gebrauchte Plural Pkw (oder PKW). -- Geo1860 11:15, 24. Mai 2006 (CEST)

Offenbar gibt es hier Unterschiede in den verschiedenen Auflagen. Schau mal hier: http://de.wiktionary.org/wiki/Diskussion:Pkw Stern 11:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich denke zwar, dass die Version auf www.duden.de die neueste sein sollte, aber da es wohl nicht eindeutig festgelegt ist, könnte man es auch wieder auf "100 Pkw" ändern. Wobei es dann letztendlich egal ist, welche Version wir benutzen, ich persönlich finde auch, dass es sich mit "s" besser anhört, aber das ist jetzt natürlich bloß meine Meinung. Wenn du es jetzt nochmal ändern willst, werde ich es aufgrund der unterschiedlichen Angaben natürlich nicht mehr revertieren. -- Geo1860 11:33, 24. Mai 2006 (CEST)

Antwort auf deine Frage warum ich die Texte in den Hauptseitenboxen kürze

Geo, ist doch ganz einfach, Platz ist auf der Hauptseite Mangelware und es wird doch klar vorgegeben das es max. 1,5 Zeilen sein sollen. Wenn man den Text mit wesentlich weniger Buchstaben oder ganze Wörter formulieren kann dann ist das allemal besser. Zur Zeit besteht ja das Problem das permanent die Boxenhöhe verändert wird weil manche ellenlange Texte schreiben. Wenn man sich Mühe gibt gehts auch kürzer. Ich habe zum beispiel auch bei der Info" Der Yoshida-Schrein hatte Jahrhunderte lang das alleinige Recht, Genehmigungen zur Ausübung des Shintō-Priestertums zu erteilen." die Wörter mehrere vor das Wort Jahrhundert oder das Wort inne nach dem Wort Recht gelöscht weil das Doppelgemoppel war. Ich bin nunmal ein Minimalist. 172.158.139.47 19:11, 24. Mai 2006 (CEST)

Wobei das etwas übertrieben ist, finde ich, wegen der paar Wörter zu kürzen. Als neue Vorgabe zählt jetzt übrigens 25 (oder 24) Wörter, nicht mehr 1,5 Zeilen, und das wurde oben z. B. längst nicht erreicht (ist ja auch Maximalwert, ich weiß, trotzdem wärs nicht nötig gewesen). Und korrigier bitte nicht immer deine Texte wegen Rechtschreibfehlern, die können ja mal passieren. Und wenn du die korrigierst, krieg ich immer eine Einblendung, dass ich eine neue Nachricht bekommen hab. -- Geo1860 19:16, 24. Mai 2006 (CEST)

Sorry Geo, habe ich nur aus Anstand gemacht. Wußte nicht das Wikipedia immer gleich Alarm schlägt. Schade es es noch reine integrierte Rechtschreibprüfung gibt. Und das mit dem Eintrag in der Box, klar hätte der stehen können aber wenn dann immer noch ein Bild dazu kommt dann verrutscht das ganze wieder. Max. zwei Zeilen finde ich optimal. Nach, ist halt Geschmackssache. Aber so ist das halt bei WIkipedia. ;-)) Nichts für Ungut. 172.158.139.47 19:23, 24. Mai 2006 (CEST)

betr. sla

moin moin, geo

kannst du bitte künftig deine sla, vor allem bei redirects, vor den text posten? im falle der redirs bleibt dieser aktiv und ich muss mich durch die weiterleitung zum redir durchklicken. zudem bleiben der antrag samt begründung unsichtbar, so dass ich erst in den versionen sehen kann, wer da warum den sla gestellt hat. dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 17:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Kann ich machen. Ich dachte, für andere Benutzer wäre es günstiger, wenn der Redirect erhalten bleibt. Dass so ja auch die Begründung fehlt, hatte ich vergessen. -- Geo1860 17:59, 29. Mai 2006 (CEST)

Queichheim

Kopiert aus WP:LKU: Queichheim [1] (Auslagerung, ohne die GNU FDLizenz einzuhalten) --C.Löser ^Diskussion 22:46, 29. Mai 2006 (CEST) Bitte löschen, dann stelle ich den Text neu rein mit dem Hauptautor aus dem Ursprungsartikel in der Zusammenfassungszeile. -- Geo1860 18:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Hab's gerade gelöscht. --Lyzzy 18:05, 9. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe H

Du hast aus den Bindestrichen Gedankenstriche gemacht. Dadurch funktionieren die Endergebnisverlinkungen im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 nicht mehr. Damit nicht soetwas passiert, lass lieber die Bindestriche. Auch wenns schwer fällt :) -- Bundesstefan @ 02:35, 22. Jun 2006 (CEST)

hierher kopiert von der Diskussionsseite von Bundesstefan -- Geo1860 18:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Man hätte doch auch die Links im Artikel zur WM ändern können, oder? -- Geo1860 20:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Das Problem ist, das auf der Tastatur nur der Bindestrich zu finden ist. Bei mir zumindest. Und bei den meisten Usern auch. Wenn dann die Spielstände ergänzt werden, kommen so diese ungültigen Links zustande. Außer man kennt den Trick mit dem Gedankenstrich. Den kennen wohl allerdings die wenigsten. Du kannst ja, wenn denn alle Spielstände feststehen, alles einheitlich zum Gedankenstrich hin ändern, wenn es Dir besser gefällt. Gruss, Bundesstefan @ 00:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Geo1860-Herr von Humboldt 1:0 n.E. / 0:0 1:0 i.E. ;-) Danke für die Korrektur, da war ich schon wieder zu schnell, wollte auch nur was nachlesen. Und hatte natürlich nicht auf die Diskussionsseite geschaut. Bei uns wird ja alles diskutiert. Ist ja eigentlich auch gut so :-) Sorry --Herr von Humboldt 22:19, 11. Jul 2006 (CEST)

Macht ja nichts. :-) -- Geo1860 22:38, 11. Jul 2006 (CEST)

Mumbai, Bombay bei Vorlage:Hauptseite Aktuelles

Hallo Geo1860, was stört Dich denn an dem Redirect? Der Leser weiß dadurch wenigstens, dass es nicht um irgendeine indische Stadt geht, von der er noch nie etwas gehört hat, sondern um eine der wirklich großen Megacities. Wenn er den Artikel anklickt, wird er ja korrekt auf Mumbai weitergeleitet. Die allermeisten Leser werden sich bei Mumbai als Anschlagsort jedoch nur denken "Ach, irgendwo in der indischen Pampa." Leserorientierung ist was anderes. Davon abgesehen wird in sämtlichen Medien (Tagesschau, Spiegel, Süddeutsche Zeitung ...) von Bombay gesprochen. Selbst auf den Seiten des Auswärtigen Amtes findet sich lediglich bei der Botschaftsadresse ein winziger Hinweis, dass Mumbai der neue Name von Bombay ist. Ansonsten wrd nach wie vor die alte Form verwendet. Nochmal: Es geht nicht darum, das Lemma zu ändern, sondern die Nachricht verständlicher(nachvollziehbarer zu formulieren. --212.204.104.130 18:03, 11. Jul 2006 (CEST)

Nach 11 Jahren könnte man ja auch mal mitgekriegt haben, dass die Stadt einen neuen Namen hat. Es ist für mich unverständlich, dass alle Medien von Bombay sprechen, die Stadt heißt nunmal nicht mehr so. Man kann doch nicht von einer Stadt sprechen und deren Namen von vor über 10 Jahren benutzen. -- Geo1860 18:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Geo1860,

Hier bin ich z.T. Deiner Meinung(als Geographie-Liebhaber). Aber: Hier geht es darum, einer breiten Masse so umfangreiche und objektive Informationen zugänglich zu machen wie möglich. Wir sollten dabei, vorallem bei Änderungen, Kompromisse eingehen, die z.B. alte Bezeichnungen nicht unterschlagen, gleichzeitig aber das Vorhandensein neur Bezeichnungen hervorhebt. Zum Schluß eine Frage ironischer Nuancierung: Wenn Du die Leistung deines Autos(wenn Du keins hast,dann eben eines) angibst(im Gespräch, nicht auf Formularen o.ä), verwendest Du die Maßeinheut "PS" oder "KW" ? -gg-

Doc_Sigi 23:22, 2006 November 13 (CET)

Du verweist schon auf „im Gespräch“. Da würde ich wahrscheinlich auch eher PS benutzen, auch deshalb, weil mir die KW-Werte wahrscheinlich nicht bekannt wären. Aber es handelt sich hier ja nicht um ein Gespräch, ich denke, hier sollte es schon ein klein wenig korrekter zugehen. Grüße -- Geo1860 13:59, 14. Nov. 2006 (CET)

Gelbe Karten und so

Hi, kannst du mir eine Quelle liefern? (Ich glaube dir das, keine Sorge. Finde nur auf die Schnelle nichts...) Und danach am besten noch die einzelnen Artikel durchforsten und für einheitliche Standards sorgen? Das ist momentan ziemlich wirr. Liebe Grüße --Scherben 08:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich war eigentlich der Meinung, ich hätte in meinem Rechtschreibbuch oder sonst wo gesehen, dass das als Eigenbezeichnung großgeschrieben wird, finde es jetzt aber nicht mehr. Im Internet bin ich bei der Duden-Suche allerdings auf das hier gestoßen:

3. Am|pel|kar|te, die (Fußball Jargon): gelbe und rote Karte als optisches Zeichen für das Verweisen eines ...

Da wird's klein geschrieben, vielleicht doch wieder rückgängig machen, sry, dann müsste man aber auch die kompletten Artikel zu den Karten umändern.

Es könnte aber auch sein, dass das hier einfach nur eine Beschreibung der Karten sein soll, und dass die Karten als eigener Begriff wieder großgeschrieben werden. Ich such mal noch weiter. Gruß -- Geo1860 09:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte wohl doch Recht. Hier steht's. Gilt aber erst ab dem 1. August ;-). Ich denke mal, in der Zwischenzeit gab's keine neuen Änderungen diesbezüglich. Gruß -- Geo1860 09:16, 18. Jul 2006 (CEST)

Jau, das haut wohl hin. Sollen wir noch zwei Wochen warten? ;) --Scherben 09:18, 18. Jul 2006 (CEST)

Euro

Hallo Geo, danke fürs Korrigieren meiner dämlichen Refs... Viele Grüße Kai. Geisslr 18:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Gern geschehen. Grüße -- Geo1860 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo, was spricht gegen den Link zu euromuenzen.com in dem Artikel Euromünzen? Grüße Mosadu

Die Münzen kannst du auch bei dem anderen Link schnell finden (Die zwei Klicks mehr schaden nicht). Und auf der Seite wurden schon öfter von IPs Weblink eingestellt und wieder gelöscht, ich denke, es sollte jetzt mal bei den Weblinks bleiben, die reichen vollkommen aus. -- Geo1860 18:48, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geo, Wg. Euro-Länder Estland und Litauen: Ja, du hast recht. Hatte mich geirrt. Wollte auch gleich wieder einen Revert machen, aber Du warst schneller. Ich war nicht ganz up to date. Estland und Litauen sind wohl jetzt erst einmal nicht dabei, obwohl Litauen ja schon so schöne Euro-Münzen entworfen hat. Kann diese für mich neue Info aber gut gebrauchen ! Thomassk 16:29, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geo, noch bin ich ganz neu bei Wikipedia. Ich kann es gut verstehen, dass du die Relevanz des von mir eingefügten Satzes bezweifelst. Dein Vorgänger Stetschke strich meinen Beitragssatz mit dem Hinweis er gehöre zur Trivia. Hier nun meine Frage an Dich alten "Wikipedianer": Wäre es nicht möglich als letztes Kapitel den Absatz "Trivia" bei dem Artikel "Euro" einzufügen? Es gibt sicherlich noch andere äußerst interessante sidekicks zum Euro. Außerdem ging die Aktion von Georg Joachim Schmitt seiner Zeit durch die Weltpresse und fand Beachtung bis in internationale Kunstausstellungen (siehe Expo '02: Geld und Wert - Das letzte Tabu, kuratiert von Harald Szeemann). Schon seit längerem beschäftige ich mich mit den Arbeiten dieses Künstlers und bin davon überzeugt, dass nicht nur "Der Nährwert des Geldes" Wikipedia-Relevanz besitzt. Viele Grüße Christine

Also den Absatz "Trivia" gibt es auch bei anderen Artikeln, wäre sicher möglich, aber dann könntest du das vielleicht noch besser erklären. Ich weiß nicht, warum man Geld lebensmitteltechnisch untersuchen sollte, macht für mich irgendwie keinen Sinn. Grüße -- Geo1860 17:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schwimmeuropameisterschaften

Ich hab gesehen das du das Lemma verschoben hast, aber das alte Lemma war das richtige und das neue ist eindeutig falsch. Egal auf welcher offiziellen Seite du guckst, dort wirst du nur die Mehrzahl finden, und wenn du irgendwo Schwimm-EM liest ist das auch die Abkürzung der Mehrzahl. Auch englische Seiten benutzen die Mehrzahl (championships). Also mach doch bitte alle deine Änderungen rückgängig, danke --alexscho 19:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das alles geändert, nachdem Wahrerwattwurm den Artikel zur Schwimmeuropameisterschaft 2006 eben dorthin verschoben hat. Ich habe jetzt nochmal bei ihm angefragt und er meinte, es müsste Schwimmeuropameisterschaft heißen. Wäre schön, wenn ihr euch einigen könntet ;-). Grüße -- Geo1860 19:32, 1. Aug 2006 (CEST)

OK, dann werde ich mich mit ihm in Verbindung setzen. Gruß --alexscho 20:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich wünsche mir, dass wir in nächster Zeit alle Europameister (außer vielleicht Synchronschwimmen) und alle deutschen Medaillengewinner als Artikel aufbauen können und arbeite da auch selber dran. Ich habe aber ein Problem mit den russischen/ukrainischen Schwimmern: Weder von Juri Prilukow (und der ist immerhin auch Europarekordhalter) noch von Sergej Breus war über google etwas brauchbares für einen Artikel zu bekommen, nicht einmal Geburtsdatum. Weißt Du vielleicht, wie man die Suche besser durchführen kann? Und Entschuldigung nochmal wegen meines ungeschickten Namenskorrekturversuchs. -- Carsten78 12:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei den Vornamen gibt's noch einige mögliche Schreibweisen auf Englisch oder Deutsch (z. B. Jurij, Yury, Yuri; Sergij Sergiy, Sergei). Vielleicht findet man da noch was. Aber ansonsten weiß ich auch nicht, wie man da besser suchen könnte. Und auf den ersten Blick waren das bei Google auch alles nur Ergebnisse, also da kann ich dir jetzt nicht groß helfen, tut mir Leid. Grüße -- Geo1860 12:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke ...

... für Deine technische und argumentative Unterstützug. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:15, 15. Aug 2006 (CEST)

STS-115

Deine Hauptseiten-Nachricht Die Raumfähre Atlantis startet nach etlichen Verschiebungen ins All, um unter anderem den Aufbau der ISS mit STS-115 wiederaufzunehmen. finde ich ehrlich gesagt immer noch etwas irreführend: STS-115 ist der Name der gesammten Mission, nicht nur der ISS-Arbeiten. Verstehst du diesen Punkt, und findest vielleicht eine bessere Formulierung? Vielen Dank Adrian Bunk 18:29, 9. Sep 2006 (CEST)

Das ist ja nicht „meine“ Nachricht, so genau kenn ich mich da auch nicht aus. Hab' das nur wieder rein, weil dadurch erstmal verständlich wird, was der Link zu STS-115 soll, und die Meldung mMn auch dadurch erst erwähnenswert wird. Ich denke, die Formulierung schließt nicht aus, das da noch mehr außer den ISS-Arbeiten stattfindet, und außerdem sind die scheinbar das wichtigste, wie ich aus der Einleitung im STS-115-Artikel rauszusehen vermöge. Mal sehen, ob mir eine bessere Formulierung einfällt. Grüße -- Geo1860 18:38, 9. Sep 2006 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo Geo1860, ich habe gerade gesehen, dass Du bei den Artikeln des Tages Wörter kursiv gesetzt hast. Das ist erst einmal gut, beachte aber bitte Wikipedia:Leitlinien Biologie#Schreibweise der wissenschaftlichen Namen und Synonyme. Also nur Arten und Gattungen kursiv. Danke. Gruß Vic Fontaine 10:51, 12. Sep 2006 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis. -- Geo1860 14:17, 12. Sep 2006 (CEST)

Euromünzen

Hi Geo1860, ich werde die Kommas in den neuen Artikeln verwenden und es in den alten nachbessern, bis jetzt hab ich versucht alles auszubessern was du mir empfohlen hast, nur das mit der "Leiste als Vorlage einzubauen" verstehe ich nicht ganz bzw. weiß nicht wie das geht. Gruß Häsk 22:01, 12. Sep 2006 (CEST)

Bei den alten hab ich es schon nachgebessert. Falls ich Zeit hab' (was im Moment schlecht aussieht :-)) schau ich mal, ob ich das als Vorlage hinbekomme, so gut kenn' ich mich da nämlich auch nicht aus. Gruß -- Geo1860 22:03, 12. Sep 2006 (CEST)

Betreff: Fußballer-Stubs

Hallo Geo1860 und danke für dein Lob. Das mit den Stubs war ich nicht alleine, Benutzer:Ticketautomat (ist neu hier) war wohl davon inspiriert und hat einige entsprechende Artikel angelegt. Es waren eigentlich seine, die auf der QS-Seite stehen (Burkhard, Fitz, Werner usw.) Am besten gibst du ihm wohl noch mal einen entsprechenden Hinweis.

Beste Grüße -- Bambusbärchen 18:39, 13. November 2006 (CEST)

Änderungen Portal:Fußball/Europa

Zunächst ein herzliches Hallo Geo1860,

ich bin relativ neu in der aktiven Wikipedia-Gemeinde. Erste Infos über mich findest Du auf meiner Benutzerseite. Ich denke, ich werde hier noch einiges zu lernen haben, hauptsächlich in Bezug zur Synthax. Was Deine Änderungen zu o.g. Portal angehen, bin ich nicht ganz einverstanden. Das Re-Design der Box ist völlig o.k. Nur: Gibt es eine Möglichkeit innerhalb eines Containers (<div>) mit Hilfe der "BoxenVerschmelzen-Klasse" die Navigationsleisten zu den Wettbewerben der Nationalmannschaften ohne Zwischenräume darzustellen ? Vielleicht kann man an den Style-Attributen etwas ändern oder hinzufügen(selbstverständlich nur innerhalb des Portals:Fußball/Europa, nicht an der globalen Style-Sheet-Datei) ?

Womit ich nicht einverstanden bin, ist das Entfernen der beiden nicht mehr exitierenden Wettbewerbe "Europapokal der Pokalsieger" und "Weltpokal" bzw. "Europa/Südamerika-Pokal" und des "Futsal-Pokals". Meiner Meinung nach erhebt so ein Portal den Anspruch der Vollständigkeit und sollte sich nicht der Aktualität und des Mainstreams unterordnen(siehe dazu auch meine Benutzerseite). So ein Portal sollte auch eher objektiv gestaltet werden und nicht zu sehr dem Sprachraum(hier: Deutsch) angepasst sein. Hier missfallen mir die Links im oberen Bereich zu den Fußball-Verbänden von Deutschland, Österreich, Schweiz und Italien. Es gibt leider genügend Publikationen in unserer Sprache und zu diesem Thema, die allzu "deutschlastig" sind. Gerade heutzutage, wo Europa dabei ist zusammenzuwachsen, sollten wir alle ein wenig mehr darauf achten, dem auch Rechnung zu tragen. Es gibt viele Wikipedia-Benutzer weltweit, die Deutsch auch als Fremdsprache beherrschen. Auch diesen Menschen sollten wir beweisen, das wir zwar unser Land lieben und allen Grund haben darauf stolz zu sein, aber trotzdem in der Lage sind, andere Nationen, Völker, Minderheiten und sonstige Randgruppen zu akzeptieren und zu tolerieren, indem wir bei der Themenvorauswahl so objektiv wie möglich vorgehen.

Ich hoffe hier zum Nachdenken angeregt zu haben und freue mich auf Antwort, bzw. anregende Diskussionen, aber auch Kritik.

Freundliche Grüße,

Doc_Sigi

Ludwigshafen, 13.Novemer 2006 (23:10 Uhr CET)

So, dann arbeite ich deine Punkte mal ab:

1. zu den Navigationsleisten: Ich mag diese Verschmelzen an sich nicht, da es den ganzen Kasten immer an den linken Rand quetscht, was doch etwas unschön ist. Im Fußball-Portal zerstört es zudem die Formatierung der Kästen. Ich werde mal schauen, ob ich das irgendwie hinbekomme, aber ich kenne mich da auch nicht so gut aus, also erwarte nicht zu viel ;-)

2. zu den Pokalen: Ich würde den Vorschlag machen, den Europapokal der Pokalsieger zumindest ohne den Gewinner aufzulisten. Dazu würde sich dann noch der UI-Cup gesellen, da hier die Angabe der Gewinner unsinnig ist, da es sich inzwischen um ganze 11 Vereine handelt (deine Auflistung ist noch von 2005). Der sogenannte „Weltpokal“ zwischen dem Champions-League- und dem Copa-Libertadores-Sieger wurde ja mittlerweile durch die FIFA Klub-WM ersetzt, die man eventuell im Kasten „Fußball in der Welt“ ergänzen könnte. Futsal könnte man eventuell noch bei Zentrale Begriffe verlinken, den Gewinner hier anzugeben halte ich für unverhältnismäßig.

3. zu den nationalen Verbänden: Ich denke, dies sollte man gegebenenfalls im Portal diskutieren, die jetzige Auswahl ist natürlich nicht ganz glücklich. Ebenso missfällt mir die Verlinkung ganz oben zum deutschen, österreichischen und Schweizer Fußball-Portal, wovon zwei noch nicht mal existieren und eventuell nie existieren werden.

Grüße -- Geo1860 13:59, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Geo1860,

ich mach mich ebenfalls mal an die Punkte,

1. das sieht jetzt nicht nur klasse aus, sondern ist auch noch sehr praktisch und überaus nützlich. Super !

2. mit diesem Kompromiss kann ich gut leben, bleibt die Frage, was die anderen davon halten(vielleicht sollten wir diese Diskussion ins Fußball-Portal verlagern ?). Futsal(ehem. Hallenfußball) gehört auf jeden Fall mit dazu, ob als zentraler Begriff oder Kategorie, wie auch immer(am Satzanfang übrigens ein Vorschlag für einen Kompromiss, für all diejenigen die Futsal noch nicht zuordnen können - auch im Hinblick auf die Bombay(Mumbay)-Diskussion ;-) )

3. ja denn, diskutieren wir mal im Portal darauf los...

Beste Grüße -- --Doc Sigi 01:38, 15. Nov. 2006 (CET)

Wappen

Hallo, wieso hast du einigen Wappen in von mir überarbeiteten Artikeln wieder einen Rahmen und Bildunterschrift zugewiesen? Grüße --D0c 23:41, 19. Nov. 2006 (CET)

Weil es in der Wikipedia absolut nicht üblich ist, ein Bild ohne Rahmen in den Text zu setzen, auch wenn es sich hier nur um ein Wappen handelt. Grüße -- Geo1860 16:31, 20. Nov. 2006 (CET)

Bei Wappen ist es eben doch üblich, da ein Wappen nach allgemeiner Auffassung keine Bildunterschrift (erst recht nicht, wenn dort nur steht: "Wappen") benötigt- absolut überflüssig und unschön. Das kannst du dir in jedem Stadtartikel ansehen. Grüße --D0c 20:43, 20. Nov. 2006 (CET)

Da ist es in den Infokasten eingebaut und doch irgendwie beschriftet (nur obendrüber). -- Geo1860 21:14, 20. Nov. 2006 (CET)

Ewige Tabelle

Moin! Ich habe mir erlaubt, die Ewige Tabelle zu aktualisieren, da offensichtlich ein Spieltag (nach meinen Recherchen der 11.) nicht mit eingearbeitet war. Thx. für Deine Mühe! DanYo (unregistered User) 21.11.06 16.07 Uhr

Liveticker "Schlag den Raab"

Du hast ja gestern eine so Art Liveticker bei Schlag den Raab gemacht. Ich konnte den Anfang leider nicht im TV verfolgen und habe da die Zwischenstände hier gesehen. Allerdings ist das nicht so erwünscht. Vielleicht benutzt Du beim nächsten Mal eine Unterseite Deiner Benutzerseite um das zu entwerfen und dann am Ende der Sendung einzusetzen. Beispielsweise unter Benutzer:Geo1860/ Liveticker Schlag den Raab. Schöne Grüße. rusti 15:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab ja schon auf der Diskussionsseite geschrieben, dass das nicht so geplant war ;-). -- Geo1860 22:52, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich gelesen. Wollte Dir nur diesen Vorschlag mit der Unterseite auf Deiner Benutzerseite machen. Ist vlt. ganz nützlich. Kannst Du dann schon wie Du es jetzt gemacht hast, wieder machen, ohne dass es jemanden stört. rusti 23:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Okay, werd ich machen. -- Geo1860 23:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland

Zu deiner Frage [2] in der Bearbeitung dort: Siehe Liste der Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland (DM). Ein Einzelhändler (kein Münzsammler) wird diese unterschiedlichen Ausgaben wohl kaum kennen. Gruss --Nightflyer 00:12, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hm, stimmt, ich auch nicht. Wie ich den Abschnitt gelesen hatte, dachte ich zuerst an die Umlauf-5-DM-Münzen. Deswegen hat mich das irritiert. Könnte man das eventuell noch präzisieren? -- Geo1860 00:33, 22. Sep. 2007 (CEST)

Es sind nur zwei Sätze in diesem Abschnitt, die eigentlich alles aussagen. Präzisierungen sind aber immer willkommen. Leg los ;-) Gruss --Nightflyer 00:47, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hauptseite zu deutschen Verletzten

Nur mal zur Einordnung: Hier ist eher von mittelschwer Verletzten die Rede.--NSX-Racer | Disk | B 11:56, 7. Okt. 2007 (CEST)

Okay, hab mich jetzt an der Meldung orientiert, wo leicht verletzt stand. Aber trotzdem halte ich die Meldung nicht für relevant, ein paar Verletzte (ob leicht oder mittelschwer) sind nicht gerade etwas Besonderes. -- Geo1860 12:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

Azad

Moinsen, die "alte Chartbox" war die neue und ich war noch dabei sie mit Quellen zu vervollständigen. MfG --Minérve  ! Beatlefield ! 00:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Also ich finde die kaum noch in der Wikipedia. Diese lange Liste ist doch komplett unübersichtlich und zieht sich durch den ganzen Artikel, wo sie nicht unbedingt higehört. Und Daten wie Wiedereinstieg oder genaues Erscheinungsdatum halte ich auch nicht für relevant. Grüße -- Geo1860 00:39, 13. Okt. 2007 (CEST)

Das ist so nicht richtig, die Boxen gibt es sogar oft. Du kannst gerne beim Wikipedia:WikiProjekt Musik vorbeischaun und dich dort an den einzelnen Projekten beteiligen.

Wegen den "Blöcken", wie du sie bei Azad wieder eingesetzt hast, hatte ich mich u.a. auch schon auf einer der Projektseiten beschwert...

Alternativ wäre evtl. die Frage zu klären, ob man die Box nicht mit zwei Spalten nebeneinander setzen kann. Auf einer Seite Alben, auf der anderen die Singles. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 00:50, 13. Okt. 2007 (CEST)

Auch in zwei Spalten finde ich sie noch zu lang und unübersichtlich, als Tabelle ist das kompakt und alles auf einen Blick. Alle anderen Wikipedias benutzen auch solche Tabellen. Grüße -- Geo1860 20:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Moinsen, die Wikipedia:Formatvorlage Charts ist ein gängiges Verfahren, das nicht nur in Künstler.- sondern auch in Albenartikeln Anwendung findet. Alle anderen Wikipedias haben andere Regelungen, andere Durchsetzungsfähigkeiten der Regeln, teilweise andere Formatforlagen usw. usf.. Daher bitte mit Verweisen auf andere Wikis nicht so um sich werfen.

Wenn du sie so behalten willst, setze bitte die Quellangaben von der Diskussionsseite in die entsprechenden Reihen der Diskografie ein - das war BK wegen deines Reverts. Thx Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 16:28, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Quellen kann ich gerne einsetzen, mache mich gleich dran. PS: Was heißt BK? Grüße -- Geo1860 17:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

BK = Bearbeitungskonflikt ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 17:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nabend, wie bist du an die Links zu chartssurfer gekommen? Weiß leider garnicht wie man das findet. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 23:01, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin auf chartsurfer.de, dann links unter „Musikarchiv und Neuheiten“ auf Archiv und hab's da rausgesucht. Grüße -- Geo1860 23:42, 16. Okt. 2007 (CEST)

Bayerischer Ministerpräsident

Die Amtsbezeichnung ist ein stehender Begriff (vgl. [3]), ähnlich wie Zweiter Weltkrieg, Tag der Deutschen Einheit oder Olympische Spiele. Im Zweifelsfall einfach mal im Duden nachschlagen. -- Triebtäter 19:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

'Nen Duden hab' ich leider nicht und Politiker müssen auch nicht immer richtig schreiben. Aber ich glaube dir mal. -- Geo1860 20:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

Zeilensprung im Quelltext

Hallo Geo1860, gibt es im Artikel Darstellungsprobleme, wenn im Quelltext wie hier Zeilensprünge vorhanden sind? Ich mach das teilweise mit Absicht, da ich oft mit einem Notebook mit 1920px Auflösung arbeite. Ich zumindest kann dann schnell erkennen, ob ein Satz zu lang wird bzw. ob mehrere Sätze mit dem gleichen Wort anfangen. Gruss --Nightflyer 20:56, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ne, eigentlich nicht, so sieht man halt den Text wenigstens wie im Artikel. Für jeden Satz nen eigenen Absatz im Quelltext finde ich übertrieben, bei manchen Abschnitten könntest dich etwas zurückhalten ;-). Außerdem sieht man dann auch bei den Versionsvergleichen, ob dass jetzt ein Absatz ist oder nicht. -- Geo1860 21:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

Absatzvergleich ist ein Argument, dem ich nicht widersprechen kann. Werd ich also bei kleinen Änderungen versuchen zu vermeiden. Ausnahme: Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland, den Artikel bearbeite ich unter Benutzer:Nightflyer/dummy, um zu viele Versionen zu vermeiden und kopier das Ergebnis in den Originalartikel. Dat Teil soll sein Bapperl haben. Die meisten deiner Änderungen sind deshalb von mir überschrieben worden, sorry. Inhaltliche Änderungen hab ich, soweit erkennbar, übernommen. Den Zeilensprung im Quelltext kann man bei Bekanntgabe der Kandidatur jederzeit beheben. Nichts für ungut, Gruss --Nightflyer 01:34, 28. Okt. 2007 (CEST)

Okay, werd dir nicht widersprechen, der Artikel lebt ja hauptsächlich von deiner Arbeit ;-). -- Geo1860 10:45, 28. Okt. 2007 (CET)

Jahrestage 25.4.

Hatte gerade einen Bearbeitrungskonflikt mit Dir: Meine Auswahl sieht folgendermaßen aus -- was davon darf ich übernehmen, ohne dass Du sauer wirst?

• 1848 – Eine von Franz von Pillersdorf erarbeitete Verfassung für die österreichischen Erblande wird erlassen.
• 1908 – Der US-amerikanische Radio- und Fernsehjournalist Edward R. Murrow (See It Now) wird geboren.
• 1933 – Per Gesetz beschränkt die Reichsregierung Hitler den Zugang zu Bildungseinrichtungen für „Nicht-Arier“.
• 1983 – Die erste Linie der Métro Lille, bei der das fahrerlose VAL-System erstmals zum Einsatz kommt, wird eröffnet.
• 1983 – Auf einer Pressekonferenz präsentiert die Illustrierte Stern der Weltöffentlichkeit vermeintliche Hitler-Tagebücher.

--Interpretix 23:15, 24. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Den Spanisch-Amerikanischen Krieg hatten wir am 15. Februar, die Doppelhelix am 28.2. in der Auswahl, weswegen ich sie für heute ignoriert hatte ...Interpretix 23:22, 24. Apr. 2008 (CEST)

Sry, war jetzt grade woanders ;-). Also so auswendig kenn ich die verwendeten Jahrestage leider nicht, geht schon in Ordnung mit deinen Änderungen. Grüße -- Geo1860 00:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

so auswendig kenn ich die verwendeten Jahrestage leider nicht --war auch nur als Begründung dafür gedacht, warum in der von mir zusammengestellten Auswahl diese beiden (eigentlich durchaus eher reingehörenden) Ereignisse fehlten ... Selbst wusst ich in diesen beiden Fällen zwar auswendig (d.h. nur das Dass, nicht das Wann), ansonsten lässt sich das aber die Funktion Links auf diese Seite des entsprechenden Artikels dafür nutzen (klick ich persönlich sowieso meist an, um schnell erkennen zu können, welche Artikel als Zweitverlinkung in Frage kommen) Grüße (und sorry dafür, dass es heute ausgerechnet die von Dir ergänzten Einträge erwischt hat...) --Interpretix 23:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

EM

Wenn du jetzt die "Live-Berichterstattung" übernehmen möchtest überlasse ich dir das Feld. Mit Beobachtungskonflikten macht das keinen Spaß ;-) -- Discostu 19:26, 7. Jun. 2008 (CEST)

Mach ich gerne, ich kümmer' mich eh die ganze Zeit drum, dass alles einheitlich ist ;-). Das Tor darfst du einfügen, ich kümmer mich erstmal um die Einheitlichkeit der anderen Gruppen ;-). -- Geo1860 19:28, 7. Jun. 2008 (CEST)

Was hast du eigentlich dagegen, die Gelben Karten ebenso darzustellen, wie die Tore?--Fanergy 22:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich find's halt unnötig. Bei den Toren kommt's ja auf die Reihenfolge schon an, aber bei den Gelben Karten? Das bei den Toren dient ja auch der Darstellung wie bei Spanien – Russland, so dass von oben nach unten die Tore in der Reihenfolge der Erzielung stehen. Wenn du willst, kann du das von mir aus bei den Gelben Karten auch machen, dann änder' das bitte aber auch bei der EM 04 und verbesser die Bildbeschreibung von „Gelbe Karten“ in „Gelbe Karte“. Grüße -- Geo1860 22:43, 10. Jun. 2008 (CEST)

Funktion: Zurücksetzen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du die "Zurücksetzen"-Funktion oft benutzt, auch für Änderungen, die keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen. Die Funktion sollte jedoch nur verwendet werden, um offenkundigen Vandalismus rückgängig zu machen, da keine Begründung für den Revert angegeben werden kann. Ein Verwenden bei normalen Änderungen wird oft als grobe Unhöflichkeit angesehen und kann im Wiederholungsfall zur Sperre deines Benutzerkontos führen.

Bitte achte daher in Zukunft darauf, alle nicht-offensichtlichen Änderungen und Reverts zu begründen. Gruß --Tempelmeister 19:55, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ach, willst du mir mit einer Sperre drohen? :D -- Geo1860 19:56, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dich darauf hingewiesen, solltest du dein jetziges Verhalten nicht ändern wirst du früher oder später auf WP:VM auftauchen. Nimm dir das obengesagte bite zu Herzen. --Tempelmeister 20:00, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich verhalt mich aber auch wirklich bös :-). Sorry, sollen die halt ne Begründungszeile beim Zurücksetzen dazumachen, rückgängig machen ist mir mit meinem langsamen PC meist zu umständlich, deshalb mach ich auch da manchmal einfach Zurücksetzen. -- Geo1860 20:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

Europeada

Lieber Geo1860! Ich habe gesehen dass du einen Artikel zur Europeada verfast hasst. mit dem Titel: Benutzer:Geo1860/Europeada 2008... Da ich am Anfang dachte es gibt keinen Artikel zur Europeada habe ich einen verfasst der aber etwas duerftig ist... Wenn man nun sucht unter Europeada scheint mein Artikel auf... Ich kenne mich bei Wikipedia sehr schlecht aus da ich kein erfahrener Schreiberling bin. Mein Tip lòsche meinen Artikl oder àndere deine Ueberschraft.. bzw. verlink di ueberschrift irgendwie... Uebrigens haben sich die Gruppen geàndert weil die Minderheit in Rumànien kein Visum gekriegt hat es gibt jetzt die Gruppen B/C bzw. C/B.... Wie dass dan mit den Punkten geht verstehe ich selber nicht ganz. enschtschuldige die italienische Tastatur. Danke du bist ein guter Schreiberling...

ciao ciao

Alexander am 30.05.08

Hi,

ich habe den Artikel bisher noch nicht in den richtigen Wikipedia-Artikelraum verschoben, da die Meinung im Fußballportal gespalten war, ob die Europeada überhaupt einen Artikel verdient habe. Da du jetzt ja sowieso einen kleinen Artikel erstellt hast, werde ich meinen Entwurf dorthin verschieben, dass mit den Gruppen ändern und dann abwarten, ob ein Löschantrag kommt und wenn ja, wie dieser ausgeht. Kann also gut sein, dass der Artikel nicht all zu lange existent sein wird.

Grüße -- Geo1860 13:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Moin, Geo. Ich hab' Dir auf meiner Disku geantwortet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Geo1860, ich habe mal ein paar kleinere Ergänzungen angebracht. Schau mal, ob Du was damit anfangen kannst. Folgst Du eigentlich grundsätzlich der Schweizer Orthographie in dem Artikel? Gruß --Happolati 19:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank erstmal, sieht gut aus :-). Ne, eigentlich benutze ich in dem Artikel keine Schweizer Orthographie, aber da der Schweizer Fussballverband ein Eigenname ist, nehm ich da eben die ss-Schreibweise ;-). Grüße -- Geo1860 19:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Jahrestage - Dankeschön

Das ist ja nun schon einigermaßen peinlich, dass Du immer wieder meinen Tipp- od. sonstigen Nachlässigketsfehlern hinterherräumen musst.
Danke für Deine Aufmerksamkeit!
lg, Tsui 23:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, mach ich doch gerne. So hab ich wenigstens auch was zu tun ;-). Grüße -- Geo1860 00:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

Noch mal Europeada

Moin, Geo. Warum denn so humorlos? Das war doch nur der Versuch, auf die stumpfe, unmittelbar vorangehende Zehnfachänderung von „Team“ zu „Mannschaft“ durch Nutzer:Leshonai zu reagieren. Er hat's allerdings anscheinend nicht bemerkt. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:14, 25. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, hab mir zwar gedacht, dass dies deine Absicht war, aber trotzdem hat's mich etwas gestört *g*. War nich bös gemeint, war nur mein Korrigierwahn ;-D. Beim nächsten Mal lass ich's länger stehen :D. Grüße -- Geo1860 00:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

Tschuß, Geo1860.
Meiner Meinung nach, der Artikel Europeada solle wie die Artikel Fußball-Europameisterschaft und Fußball-Weltmeisterschaft sein.
Doch, der Text, der jetzt im Artikel Europeada steht, solle im Artikel Europeada 2008 sein (wie, z.B., Fußball-Europameisterschaft 2008).
Der Grund ist: Eine Neuauflage der Europeada ist für das Jahr 2010 vorgesehen.
Wo werden wir schreiben über Europeada 2010? Viele Grüße, Kamarad Walter 10:47, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin bei der Europeada erstmal wie beim Fifi Wild Cup und dem Viva World Cup vorgegangen, bei denen auch nur ein Artikel erstellt wurde. Bin mir auch nicht sicher, ob Artikel für jede einzelne Europeada nicht einen Löschantrag bekommen würden. Aber es ist ja noch zwei Jahre Zeit, um das zu klären. Grüße -- Geo1860 12:23, 26. Jun. 2008 (CEST)

EM-Aufstellungsbilder in der Tabelle

Hallo. Du hast die EM-Bilder in die Tabellen eingebaut. Ich habe das am Anfang auch versucht aber nicht geschafft. Auch bei dir ist die Tabelle nun nicht mehr richtig dargestellt. Ich würde vorschlagen, zu der kleinen Tabelle mit Bildern rechts daneben zurückzukehren. (Oder, wie ich schon wiederholt gesagt habe, es wie bei der WM ganz ohne Tabellen machen.) --Jarlhelm 17:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre dann eher für ohne Aufstellungsbilder, hat ein kleines Meinungsbild im Fußball-Portal auch so ergeben, die haben sich für die Tabellen ausgesprochen. Zu der Tabelle: Also bei mir ist sie richtig dargestellt, wo liegt denn bei dir denn das Problem? Müsste man irgendwelche Tabellenkundigen befragen. Das mit den Bildern rechts daneben geht leider nicht, je nach Auflösung (z. B. bei mir) passt die Aufstellung nämnlich nicht nebendran und dann hast du zuerst rechts die Aufstellung und dann untendrunter links die Tabelle. Grüße -- Geo1860 18:01, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bei mir geht der Strich, der links von der rechten Flagge ist, nicht in einem Stück bis unten Durch, sonder Verschiebt sich ein wenig, sobald das Bild beginnt. Könnte man nicht das Bild rechts daneben skalieren wie die Tabelle, damit es von der Auflösung unabhängig ist? Mit dem Meinungsbild meinst du wohl das. Aber die Bilder haben doch einen großen Mehrwert, während die Übersichtlichkeit nur minimal verbessert ist und zudem die Arbeit beim Erstellen viel größer ist. Ich dachte ja anfangs auch, es liegt daran, dass niemand die Bilder machen will, aber die kamen trotzdem. --Jarlhelm 18:21, 6. Jul. 2008 (CEST)

Also ich fände es unschön, wenn die Tabelle so zusammengequetscht werden würde. Ich persönlich finde die Übersichtlichkeit schon wesentlich besser und den Mehrwert dagegen eher gering, die Aufstellung steht oben schon in den Linien und ob es auf jeden Meter ankommt? Aber frag vllt mal bei Hilfe Diskussion:Tabellen nach, ob sich das Problem bei dir irgendwie so klären lässt.

PS: Wie war das bei dem einen Foto, das vorher schon da war, war da der Strich auch verrutscht? -- Geo1860 19:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du das Foto bei Niederlande – Italien meinst: Nein, da war alles in Ordnung. Ich habe gerade auch noch mal in einer alten Version nachgesehen. Jetzt ist aber auch dort der Strich verrutscht. Zusammengequetscht würde ich die 70%-Tabellen aber nicht bezeichnen. Es passt weiterhin alles in eine Zeile, nur die Aufstellung selbst wird vielleicht ein paar Zeilen länger. Dafür verschwindet der sonst sinnlose Platz neben den Flaggen. Ich finde die dünnen Tabellen eher kompakter und schöner, aber das ist wohl Geschmacksache. --Jarlhelm 22:25, 6. Jul. 2008 (CEST)

„Es passt weiterhin alles in eine Zeile“ – Ich sag nur eins: Auflösung. Bei mir nämlich nicht. -- Geo1860 22:46, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt nochmal in der Versionshistorie nachgeschaut. Die Tabellen müssten jetzt wieder ganz sein, oder? Grüße -- Geo1860 23:07, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja, jetzt passt es. --Jarlhelm 23:50, 6. Jul. 2008 (CEST)

Letzer Satz auf der Hauptseite bei Vorlage:Hauptseite Artikel des Tages Freitag ist Werbung!

Hallo. Du hast diese Seite als letzter freigegeben. "ab heute wird die neue Version 3G mit zusätzlichen Funktionen gleichzeitig in 22 Ländern angeboten." - Das ist Werbung, wenn es so heute auf der Wikipedia-Hauptseite steht. Bitte schnell diesen Satz löschen! Außerdem finde ich es eine Zumutung, dass ich als angemeldeter Benutzer diese Seite nicht bearbeiten kann. Was ist bitte die Wikipedia:Kaskadensperroption/Kaskadensperroption? --source 08:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir Leid, ich hab nur die Bildbeschreibung hinzugefügt. Ändern kann ich es jetzt auch nicht mehr, da ich auch kein Admin bin. Die Hauptseite ist durch die Kaskadensperroption geschützt, das heißt, dass alle Vorlagen, die aktuell in die Hauptseite eingebaut sind, auch nicht bearbeitet werden können. Wurde eingeführt, nachdem die Server durch starken Spam auf der Hauptseite lahmgelegt wurden. Eigentlich könnte das wieder geändert werden, da durch die Sichtung der Vorlagen eh kein Vandalismus mehr möglich ist. Naja, aber versuch das mal durchzubringen... -- Geo1860 10:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

1000 Wochen

Hallo Geo1860, darf ich dir noch nachträglich dazu gratulieren, dass du vor neun Tagen 1000 Wochen alt geworden bist? Man sieht sich in der Schlussredaktion Hauptseite. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Na dankeschön, darfst du :-). -- Geo1860 18:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Kommentar auf Diskussionsseite

Ganz sicher möchte ich nichts erzwingen (was für eine absurde Unterstellung). Durch deinen Edit wird vielmehr begünstigt, dass der Artikelvorschlag Deukische Generation aus verschiedenen Gründen eher in Vergessenheit geraten könnte (ist durch die LA_Zeitspanne aus dem üblichen Turnus herausgeraten). Davon abgesehen halte ich nichts von solchen fragwürdigen Ordnungsaktionen einer Diskussion, die Verläufe inhaltlich zu ändern. Mein Beitrag ist an der Stelle, an die du ihn verfrachtet hast, jetzt zur Hälfte seines Inhaltes sinnlos. Das grenzt ja in Signaturfälschung! Danke sagt --Projekt-Till 16:39, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bitte, bitte, gern geschehn. Aber dein Artikel wird schon auf die Hauptseite kommen, dafür musst du nicht extra nochmal ganz prominent am Ende der Seite darauf hinweisen, bloß weil du Angst hast, dass dein Artikel vergessen werden könnte. -- Geo1860 16:46, 22. Jul. 2008 (CEST)

Den leichtfertigen Umgang mit dem Wort Angst würde ich noch einmal überdenken, ansonsten ist alles gesagt. Für mich bleibt die Aktion unverständlich. Brauch und Gebrauch ist gerade an dieser Stelle nicht so festgelegt. Aber mach mal! --Projekt-Till 23:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bitte etwas netter

Hi Geo1860, dieser Kommentar gehört sich einfach nicht; dies kann zu einer Benutzersperrung führen. Dein Deutsch in dem verlinkten Kommentar ist auch nicht besonders gut. Eine Entschuldigung wäre angebracht, da Tobi1995-123 schon oft im Artikel 2-Euro-Gedenkmünzen mitgearbeitet hat. Gruss und nichts für ungut --Nightflyer 01:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich weiß, dass er da schon öfter mitgearbeitet hat und jedes Mal mit katastrophalen Rechtschreibfehlern. Und das ständige Ignorieren von Leerzeichen nach einem Punkt kann er von mir aus bei seinen persönlichen E-Mails oder so machen, aber nicht in einer Enzyklopädie. Und in Kommentaren darf ich Dialekt reden, wie ich will, solange ich im Artikel Deutsch schreib. -- Geo1860 18:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Es geht primär nicht um deinen Dialekt dort, sondern um den anmaßenden, herablassenden Inhalt.--Projekt-Till 23:29, 22. Jul. 2008 (CEST)

Der ist nicht herablassend, sondern absolut korrekt. Und das mit dem Dialekt war nur die Antwort auf Nightflyers „Dein Deutsch in dem verlinkten Kommentar ist auch nicht besonders gut.“ -- Geo1860 00:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich schon verstanden. Was du jetzt aber hier als "korrekt" bezeichnest, ist und bleibt ein auch bei freundlicher Auslegung nicht akzeptabeler Umgangston, eine Anmaßung und ist auch nicht damit zu entschuldigen, dass man angeblich "Dialekt" redet. Er widerspricht schlicht jeder denkbaren Konvention, wie Autoren an einem offenen Projekt wie diesem zusammenarbeiten können. Ich denke, dass es auch ansonsten kaum Orte auf der Welt gibt, in denen ein "Lern' ma deutsch, Mann" oder wie auch immer als problemfrei akzeptiert werden würde (außer möglicherweise irgendwelche werteumwertenden Subkulturen, aber in so einem Forum befindest du dich hier nicht, hier gilt der kleinste gemeinsame Nenner und der ist die Wikiquette). Ein freundlicher Hinweis auf den konkret begangenen Fehler ist in solchen Fällen also völlig ausreichend. Die Infragestellung der gesamten Sprachkenntniss eines Benutzers in Kombination mit dem Befehl, die Sprache doch mal zu lernen, ist dagegen unerwünscht und wirklich unpassend. Ich finde genauso wie Nightflyer, dass da eine Entschuldigung deinerseits angemessen gewesen wäre. Tut mir leid. --Projekt-Till 09:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (China)

Hallo Geo,

darf ich deinen Artikel löschen und durch Benutzer:Julius1990/China ersetzen? Vorher würde ich die besser aufbereitete Fußballdarstellung übernehmen. Geht das in Ordnung? Grüße Julius1990 Disk. 20:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gerne, wenn ich danach auch noch 'n bissl dranrumbasteln darf (z.B. Icons einfügen oder die Überschrift "Teilnehmer nach Sportarten" entfernen (find ich zumindest schöner, die anderen Artikel sind glaub ich mal so, mal so; wenn du willst, lass ich's aber ;-))) Grüße -- Geo1860 20:47, 7. Aug. 2008 (CEST)

Also die Trennung zwischen Teilnehmern und Weblinks halte ich schon für sinnvoll (also per Überschriftsebene). Alles andere gerne. Dann muss ich auch nich nach den Pictogrammen suchen ;) Julius1990 Disk. 20:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Bezüglich der Gliederung noch mal: Ich möchte mich besonders China widmen mit Athletenbios und so und habe gedacht, dass ich auch noch Sachen zu Doping und Dopingprävention, Traning mit den vielen ausländischen Trainern + die entsprechenden Querelen ergänzen könnte. Dann würde es weitere Punkte in der ersten Überschriftenebene geben. Gruß Julius1990 Disk. 21:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Okay, ist sinnvoll. Nur, auch wenn es mir jetzt sehr gut gefällt, dass die Sportarten auch noch unterstrichen sind: die Überschriften 1. Ordnung sind schon n bissl groß ;-). -- Geo1860 21:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ich hatte die ganzen == schon und da war es einfacher nur = zu machen als überall die fehlenden zu ergänzen. Du verstehst ;) Julius1990 Disk. 21:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

Und wenn ich ncoh einen Wunsch äußern dürfte: Ich würde gerne abgesehen von Ordnung nach Positioon bei Mannschaftssportarten ersteinmal gerne auf weitere Tabellen (also bei der Annordnung der Namen) im Artikel verzichten. Ist eher eine Vorliebe von mir, denn ich empfinde es teils als unnötige Spielerei. Julius1990 Disk. 21:31, 7. Aug. 2008 (CEST)

Okay, mein Fußballabschnitt ist jetzt halt 'ne kleine Tabelle, aber wenn du Männer und Frauen untereinander haben willst, kannst du das von mir aus auch machen, so ist's nur platzsparender. Ansonsten bau ich dir keine Tabellen ein, ich brauch die bei den Artikeln auch nicht unbedingt ;-). -- Geo1860 21:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gut. Bei den Fußballern erkenne ich ja einen gewissen Sinn. Nur wenns dann bei Seglern und Schützen anfängt, dann ist es schon ein bissl too much. :-) Julius1990 Disk. 21:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

Weitere Olympialisten

Hallo Geo1860

Könntest du bei den neu angelegten Listen bitte auch die übrigen Sportarten angeben? (z.B. Belgien, Kanada) Die Olympischen Spiele bestehen nicht nur aus dem Fußballturnier. --Voyager 21:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab allerdings keine Ahnung, welches Land wo überall teilnimmt. Ich kümmer mich nur um den Fußballteil. -- Geo1860 21:17, 8. Aug. 2008 (CEST)

Aha, dann darf also jemand anderes hinter dir aufräumen? Vergleiche mal mit den entsprechenden englischen Artikeln, die sind zum grössten Teil vollständig. --Voyager 21:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich weiß, wenn sich hier halt niemand um die anderen Sportarten kümmert. Ich hab besseres zu tun, als sämtliche Sportler eines Landes rauszuchen. Ich mach den Anfang mit Fußball und andere können das dann vervollständigen. Ich hab da lieber nur Fußball stehn, wie das der Artikel gar nicht existiert. -- Geo1860 21:25, 8. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild zur Fußballerinfobox

Hallo, ich wollte dich auf dieses Meinungsbild hinweisen, da du an Diskussionen zu dieser Infobox teilgenommen hattest. --62.224.111.44 22:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

FYI

Rechercheergebnis. LG --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ah, vielen Dank :-). Ich schau's mir später mal an, wenn ich Zeit hab. Meine Beobachtungsliste überfordert mich grade ^^. Grüße -- Geo1860 16:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Torschützenlisten Olympisches Fußballturnier 2008

Warum hast du die Listen umgeändert, so dass nur die Namen alphabetisch sortiert und nicht erstmal die Torschützen pro Land und dann nach Namen sortiert werden? -- Wurstwicht 19:54, 14. Aug 2008 (CEST)

Hatte jemand bei den Frauen auch so gemacht (weiß nicht mehr wer, musst schauen ;)), hab's dann halt bei den Männern auch so gemacht. -- Geo1860 00:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Stadionnamen

Hallo Geo1860! Du hast vor ein paar Tagen Allianz-Arena nach Allianz Arena verschoben. Müsste da nicht das selbe auch für die Impuls-Arena gelten? -- Chaddy - DÜP 16:13, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hab mich erstmals eben nur an die Bundesliga-Stadien gemacht, gibt bestimmt noch 'ne Menge Stadien, die auch verschoben werden müssten ;-). Da die Homepage auch nur von der „impuls arena“ spricht scheint das hier eindeutig zu sein und müsste verschoben werden. Auf die Kleinschreibung muss man im Lemma eben verzichten, da das ja vorne nur eingeschränkt möglich ist nach meinem Wissen. Grüße -- Geo1860 16:26, 2. Aug. 2008 (CEST)

Kleinschreibung ist mittlerweile möglich, vorausgesetzt, der Browser unterstützt Javascript (kann aber jeder halbwegs moderne Browser). -- Chaddy - DÜP 21:57, 2. Aug. 2008 (CEST)

Also ich konnte letzt nicht auf ein kleingeschriebenes Lemma verschieben, das war dann automatisch groß. Ich hab 7.0.5730.11. -- Geo1860 23:02, 2. Aug. 2008 (CEST)

Das ist nicht möglich. Aber mit {{DISPLAYTITLE:adidas}} (siehe Adidas) kann man das Lemma klein anzeigen lassen. -- Chaddy - DÜP 00:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Achso, jetzt versteh ich das, danke ;-). -- Geo1860 00:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht nimmst du vor solchen Alleingängen mal bitte WP:NK zur Kenntnis. Du scheinst hier die Ausnahme zur Regel machen zu wollen. Gruß --SJuergen 14:22, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, solange Ebay unter eBay steht oder Iphone unter iPhone werde ich nicht akzeptieren, dass hier der korrekte Name ignoriert wird. -- Geo1860 14:40, 15. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Serbien)

Danke :-) . Grüße aus dem Ruhrgebeat Diskussion 15:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Die Links zu den Athleten hab ich jetzt erstmal wieder gelöscht, da Weblinks im Text nicht gern gesehen würden. Ich würde bei Weblinks einen Link zum gesamten Team setzen ;-). Grüße -- Geo1860 15:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Klar wieso nicht, den teil mit dem Schei eeh Schießen hat du schön ergrenzt ;o). Grüße aus dem Ruhrgebeat Diskussion 15:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich bring dich auf Ideen stimmt's :oD-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 17:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

Die Ideen hast doch du ^^. Was genau meinst denn jetzt? :D -- Geo1860 17:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Einfach alles!-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 18:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt Serbien hat gegen die Elfenbeinküste verloren deswegen dachte ich dass die 4 auf die andere Seite gehört da stand es aber andersrum?-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 16:56, 13. Aug. 2008 (CEST)

Die Seite geht ja über Serbien, also müssen wir von Serbien ausgehen und die erste Zahl steht also immer für Serbien ;). Stimmt das denn bei den anderen Sportarten oder ist es da auch falsch herum? -- Geo1860 17:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich blick grad nicht durch.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 17:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

Müsste jetzt soweit stimmen.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 17:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gefällt mir auch besser mit der gekürzten Version, ich meine jetzt (qualifiziert)/(nicht qualifiziert).-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 14:25, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ist wesentlich besser :-). -- Geo1860 14:41, 15. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Spiele XXXX/Teilnehmer (Land)

Auch an die der hinweis keine tatsachen zu schaffen, bevor kein Konsens gefunden ist. Manchmal frage ich mich, ob man auch mal nachdenkt, bevor man handelt! --darkking3 ^Թ 16:43, 15. Aug. 2008 (CEST)

Denk selber nach, bevor du den Mund aufmachst. Der einzige Grund der für die alten Lemmata spricht ist die Tatsache der Uneinheitlichkeit. Du könntest dich einmal mal nützlich machen und auch ein Land verschieben anstattt nur unnütz herumzudiskutieren. -- Geo1860 21:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe nachgedacht und die Einheitlichkeit wiederhergestellt. Tatsachen schaffen bei laufender Diskussion ist nicht erwünscht! Später kann man das immer noch nachholen. Aber anscheinend hast du auch dies nicht mitbekommen. (Die Spiele laufen ja noch) --darkking3 ^Թ 00:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Schlag-den-Raab-Folgen

Hallo, auf der Diskussionsseite gibt es eine neue Diskussion zu den letzten Änderungen. Bitte beteiligen. --Master-davinci 23:04, 16. Aug. 2008 (CEST)

Dimitar Berbatov / Berbatow, wie auch immer

Hallo Geo1860, hab die Diskussion zu dem vorgenannten Spieler verfolgt und ne Antwort dazu geschrieben. --Holger 10:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Flagicon

Hallo, warum änderst du jetzt die ganze Syntax in der Pool WM Artikeln? So wie ich das seh hat das doch überhaupt keine Auswirkung, ausser das bei Nordirland jetzt der Union Jack gezeigt wird, was ich persönlich blöd finde, da der für ganz GBR steht... Wozu diese Änderungen überhaupt? tmv23^-Disk-Bew 14:15, 20. Mär. 2009 (CET)

Da wird der Union Jack gezeigt? Sorry, hab ich gar nicht gemerkt, werd’ mal nachschauen, warum das so ist. Ansonsten eher persönlicher Geschmack. Ich benutz’ lieber die kurzen dreistelligen Abkürzungen als die langen Flagicons und da ich die Rechtschreibfehler korrigiert hab’, hab’ ich das halt auch geändert. Grüße -- Geo1860 14:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Hier findest du die Antwort bezüglich Nordirlands. Grüße -- Geo1860 14:22, 20. Mär. 2009 (CET)

hm nagut tut ja keinem weh, höchstens meiner eigenen Pedanterie, aber passt schon... aber fang lieber nicht an auch noch die ganzen Jahrgangsartikel zu ändern, das wird nämlich erheblich mehr Aufwand *g* Das mit Nordirland weiß ich, aber die alte Flagge ist trotzdem noch üblich wenn man den Unterschied zwischen den GBR-Ländern herausstellen will. Union Jack wirkt, als wüsste man nich genau woher der/die Spieler/in kommt. Grüße tmv23^-Disk-Bew 14:25, 20. Mär. 2009 (CET)

Gut, einerseits wenn Nordirland offiziell diese Flagge benutzt, sollte man das vielleicht auch tun, andererseits wäre es mit der alten Flagge schon leichter erkennbar, dass der Spieler/die Spielerin eben aus Nordirland kommt. Ich überlasse dir die Entscheidung, wenn du willst kannst du das wieder rückgängig machen. -- Geo1860 14:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Pälzische Wikipedia

Gure Dach Geo1860,
Ich häbb die Pälzisch Wikipedia uff em Incubator gfunne. Ich bin ken Pälzer sundern vun Freiburg im Breisgau, bin Administrator uff de Alemannische Wikipedia un wohne du ich bai Zürich, awwer mai Fraindin isch vun Landääch (Landau), weche dem kann ich ach e bissel Pälzisch. Wu ich die Pälzisch Wikipedia gsehne häbb, häwwich mer gedenkt, do duud sich jo gar nix meh said iwwer eme Johr, do muscht ebbes duu, wail schunscht werd s nix aus de Pälzische Wikipedia. Ich hebb jetzert emol die "500 most used messages" uff em Betawiki/Translatewiki iwwersetzt, wail des isch jo ää Bedingung gewesd fer dass die Pälzisch Wikipedia genemmicht werd. Jetzert brauchts awwer noch Laid wu e Zaidlang wairer Artikel schraiwe, sunscht hääßt s die Pälzisch Wikipedia isch dood. Genemmicht werd sie nur, wenn s e lewendiche Community gebbt, d. h. dass iwwer mehrere Monate mindeschtens drai Laid mid mindeschtens zehn Bearwaidunge im Monat midmachen. Ich deed mich frääe, wann Du bai de Pälzische Wikipedia midmache deedsch. Mid eme schene Gruß aus de Schweiz, --Holder 13:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Puh, danke fer die Afrooch, awwer die Ärwet hier reicht mer eichendlich. Unn pälzisch schreiwe is ach net so äfach, vor allem da mei Schdädderpälzisch net so ausgeprächt is wie des von denne ausm Hinnerwald. Wie isn des, wenn ich Artikel äfach äns zu äns üwwersetze würde, was muss ma do debei eichendlich beachde und agewwe? Grieß -- Geo1860 15:06, 25. Mär. 2009 (CET)

PS: Des häßt Landaach und net Landääch, die Variant benutzen eher die Hinnerpälzer ;-).

Ups ... do hoscht natierlich recht. :-) Holder 14:05, 27. Mär. 2009 (CET)

Pfälzische Wikipedia

Hallo Freunde des Pfälzischen,

die Diskussion über die Frage, ob es prinzipiell eine pfälzische Wikipedia geben kann, ist entschieden. Pfälzisch ist als Sprache für ein Wikiprojekt geeignet. Siehe: [4]

Und der Prozess, der zur tatsächlichen Schaffung einer pfälzischen Wikipedia führt, ist bis auf den letzten Schritt abgearbeitet. Holder hat die wichtigsten Texte von Mediawiki in Pfälzische übersetzt. Nun fehlen nur noch einige Monate drei regelmäßig aktive Nutzer. Siehe: [5] (It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.) Des werd do beowacht: [6]

Deshalb sende ich diese Anregung mit zu machen.

Links:

• Haupdsaid: [7]
• Ardikel: [8]

Gruß Claus Ableiter 20:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 10:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:49, 11. Mai 2010 (CEST)

Serbische Sportler

Hallo Geo, hoffe du bist soweit zufrieden mit dem Ausbau der ersten Artikel. Viel mehr ist teilweise nicht rauszuholen aus dem Datenmaterial was zu finden ist. Ich hoffe aber es ist trotzdem ausreichend. Die Schwimmer hab ich an einen Fachmann weitergegeben. Die anderen werde ich mir noch vornehmen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hi Wikijunkie, ich bin absolut zufrieden und bedanke mich vielmals dafür. Hatte ja schon Angst, dass sich eventuell niemand findet, der das macht. Dass zum Teil nicht all zu viel an Material da ist war wohl zu befürchten, aber im Vergleich zu den zwei Sätzen, die da vorher standen, sieht das ja schon wesentlich besser aus. Grüße -- Geo1860 17:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Irgendjemand findet sich eigentlich immer. Das Problem ist, das viele mittlerweile keine Lust mehr haben sich um solche hingeschluderten Mini-Stubs zu kümmern. Ich schaue immer wenn man was machen kann, dass ich mich kümmern kann. Aber auch mir fehlt oftmals einfach die Lust anderen ihren "Müll" hinterherzuputzen. Aber am Ende ist das Retten der "Artikel" noch immer besser als deren Löschung. Aber es kann ebend manchmal etwas dauern bis solche Listen abgearbeitet sind. Ich biete dir übrigens an, wenn du Stubs findest (ob serbische Sportler oder Sportler anderer Nationen), leg mir ruhig mal ne Arbeitsliste unter Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz/Stubs. Immer wenn ich dann grade Zeit habe würde ich mich drum kümmern wollen. Ebend nach und nach. Besser auf jeden Fall als Bausteinschubsen (wird ja gerne gemacht mit QS, die auf Grund der fehlenden Fachleute dort meist nix bringt außer 2 oder 3 Wikilinks, PD und Kats). Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Okay, danke für das Angebot. Falls ich mal wieder irgendwo drüberstolpere, meld ich mich dann bei dir ;-). -- Geo1860 23:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:OneLegResult

Hi. Irgendwas ist in der Vorlage:OneLegResult kaputtgegangen, die flagicons gehen nicht mehr... ich wollte aber nicht revertieren, weil keine Ahnung vom Thema ;-) siehe Messestädte-Pokal 1964/65 --Jeremiah21 10:54, 6. Sep. 2010 (CEST)

Naja, Experte bin ich da auch nicht. Dachte, wenn ich das analog zu TwoLegResult mache, kann da nix passieren. Ich schau’s mir mal an und ansonsten frag ich die Profis. Grüße -- Geo1860 11:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

So, lag an dem zusätzlichen Strich | hinten. Der trennt ja die einzelnen Parameter und der hat das dann so aufgefasst, dass Parameter Nummer 7 eben quasi nichts ist. Vorher gab es keinen siebten Parameter, da hat er es einfach ignoriert, aber durch meine Änderung war Parameter Nummer 7 die alternative Dateiendung und dann hat er nach der Flagge "Flag of Austria." statt nach "Flag of Austria.png" gesucht. Hoffe, das war einigermaßen verständlich :o. Falls das Problem noch irgendwo auftritt, einfach den zusätzlichen Strich | am Ende entfernen. -- Geo1860 11:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

danke, hab die anderen Artikel erledigt --Jeremiah21 11:35, 6. Sep. 2010 (CEST)

Libertadores Eigentor

Macht es wirklich Sinn die Eigentore unter der Mannschaft des Gegners unterzubringen? Der Kicker macht es anders, was ich auch besser finde. Naja und der rote Ball wurde schon anderorten, von Watwurm rigoros entfernt. Gruß --Ranofuchs 13:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

PS: Was sagst Du dazu, dass 0Alexander die Libertadores 1963 und 1966 revertiert hat, nachdem ich sie auf das Format der WB ab 2006 umgestellt hatte? Darf der hier einfach immer alles durchsetzen?

Also ich für meinen Teil erwarte ein Tor auf der Seite dessen, für den das Tor zählt, analog wurde es auch z. B. hier bei der WM gemacht. Zu den roten Bällen: Mir gefällt’s so besser, erkennt man gleich besser, dass es ein Eigentor ist (ok, steht auch hintendran), und wenn wir schon die Bälle für die Tore benutzen, warum nicht auch die roten. Richtlinien dazu gibt’s bisher ja noch keine und bei der WM wurde es auch so gemacht, also jeder wie er mag, kannst auch gerne wieder den schwarzen verwenden ;-).

Das mit OAlexander hab ich gar nicht mitbekommen, hab die beiden Seiten noch nicht auf meiner Beobachtungsliste. Mir gefiel die alte Tabelle auch etwas besser (wobei die Tore in einer Spalte besser sind), aber einfach so revertieren ist natürlich nicht die feine Art. Da du dich im Moment sehr gut um die Copa-Artikel kümmerst (und auch alles einheitlich verwendest) und ich keine unnötigen Diskussionen, was davon schöner ist, Abstimmungen oder Edit-Wars will, lass ich dir da eigentlich weitestgehend freie Hand (bis auf die kleinen Änderungen, die ich ab und zu noch mache ;-)). -- Geo1860 13:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Tag des Denkmals

Hallo Geo1860, danke für den guten Hinweis. Das Architektur-Spezial soll am morgigen Sa. und am Sonntag auf der Hauptseite zu sehen sein. Vielleicht sollte man das Datum dazuschreiben? Gruß --Happolati 20:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hm, ein Datum fände ich etwas komisch, wenn es gerade der nächste Tag ist, ist zumindest meine Meinung ;-). Vielleicht „zum morgigen Tag des Denkmals in Österreich“, um zwei Adjektive hintereinander zu vermeiden? -- Geo1860 21:01, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, warum nicht? Und Sonntag dann "zum heutigen". ;-) Danke fürs Feedback. --Happolati 21:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

;-) Bitte, immer gerne. -- Geo1860 21:05, 24. Sep. 2010 (CEST)

Oha! Danke! :-) --Happolati 21:55, 24. Sep. 2010 (CEST)

wp:rk

Hallo Geo1860, um es kurz machen: Ohne diese Weiterleitung funktioniert wp:rk zwar oben im Suchfeld, aber nicht auf (Diskussions-)Seiten. Damit kann also in einer Disk auch die Kleinschreibung verwendet werden, was manche prinzipiell vorziehen. Lohnt sich nicht für jede Seite, z.B. wp:adtmo (gegenüber WP:ADTMO), aber für die häufig per Abkürzung verlinkten m.E. schon. Gruß, Hæggis 01:42, 3. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Erklärung, in der Löschdiskussion bekommt man ja eher weniger brauchbare Antworten. Hatte es vorher leider nur mit der Suchfunktion getestet und hab dann erst später gemerkt, dass es mit den Wikilinks nicht funktioniert ;-). Ich hoffe, man verzeiht mir den kleinen Fauxpas und den deswegen unnötigen LA *g*. -- Geo1860 12:54, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ja, wenn „alles“ auf dem Spiel steht, ist die Konstruktivität oft dahin. So verstehe ich auch dieses Babel (roter Hintergrund).

(Eigene) „Fehler“ motivieren :-) Hæggis 22:14, 3. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Fbm etc.

Du kannst das gerne in die Werkstatt verschieben. Am besten mit einer Box für den bisherigen Text. Das ist besser, als wenn ich das mache. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

Sechzger Nationalspieler

passt so. ich hab mich zwar nur an den iso-kürzeln orientiert (bzw. aus dem gedächtnis verwendet), aber hier hätte ich auch kein anderes kürzel verwendet. ist halt immer eine gefährliche sache bei diesen copy&paste-geschichten, dass man eine kleinigkeit vergisst... danke und viele grüße, Ampfinger 18:38, 13. Okt. 2010 (CEST)

Deine Frage im Japan Portal

Hi, ist das hier noch aktuell http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Japan#.C3.9Cbersetzungshilfe_gesucht oder hat sich das erledigt?--Dr. Koto 15:17, 1. Dez. 2010 (CET)

Hat sich wohl erledigt, bleibt jetzt ohne Übersetzung im Artikel ;-). Grüße -- Geo1860 15:22, 1. Dez. 2010 (CET)

Okay, wollte nur mal fragen--Dr. Koto 15:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Christmas-Charts

Hallo Geo, Hintergrund ist der, dass die Vorweihnachstwoche die verkaufsstärkste des ganzen Jahres ist und dann die Umsätze dramatisch einbrechen. Wenn jetzt in der nächsten Verkaufswoche noch viele Feiertage liegen, dann sind die Zahlen so wenig aussagekräftig, dass Media Control sie mit der folgenden Woche zusammenfasst. Es gibt also keine Lücke, keine unausgewertete Woche, aber tatsächlich einmal Charts, die für zwei Wochen zählen. Leider berücksichtigen das nicht alle Datenbanken und Musicline ist da ohnehin ein spezieller Fall: die meisten Daten, aber auch die meisten Fehler. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das damals nach meiner eigenen Datenbank aktualisiert und das entsprechend berücksichtigt, meine Sammlung von original Chartlisten geht so weit zurück. Bei Gelegenheit sehe ich mir das noch einmal genau an, auch die neueren Daten. Gruß -- Harro von Wuff 00:35, 23. Feb. 2011 (CET)

Da hast du was angefangen :-) Beim Prüfen sind immer mehr Fragezeichen herausgekommen. Aber ich denke, ich habe es jetzt einigermaßen plausibel hinbekommen. Da das ja nich nur für unter uns von Bedeutung is, habe ich das Ergebnis unter Diskussion:Last Christmas#Chartdaten Deutschland abgelegt. Wenn dir da noch was auffällt und du noch etwas weißt oder sowieso alles ganz anders ist ;-) dann können wir dort weiterreden. Das vorläufige unhandliche Endergebnis kommt dann in den Artikel. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Nachfrage, ich denke mal, ich habe wieder was dazugelernt und in dem Chartmoloch lernt man wohl nie aus :-/ Gruß -- Harro von Wuff 22:10, 23. Feb. 2011 (CET)

Rihanna/Diskografie

Hm, kann ich nicht nachvollziehen. Schau mal auf der angegebenen Seite mit den UK-Charts. --Gbuvn 21:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Die Quelle scheint wohl etwas suboptimal zu sein. Auf Wikipedia:Formatvorlage Charts#Großbritannien (vorhin dummerweise von mir falsch verlinkt) heißt es:

„Hinweis: offiziell sind bei den Singles die Top 75 (Stand: April 2010). Leider werden von den unterschiedlichen Quellen auch die Top 40, Top 100 oder gar Top 200 verwendet, deshalb kann man keine Internetquelle uneingeschränkt verwenden.“

Also sind für die Wikipedia nur die Top 75 relevant. Grüße -- Geo1860 21:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 12:29, 11. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank :-) -- Geo1860 12:38, 11. Mai 2011 (CEST)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:46, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter