Benutzer Diskussion:Hoenk/Archiv

Begrüßung

Hallo Hoenk! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Komischn 10:42, 22. Jun. 2009 (CEST)

Neue Artikel

Ich würde sie darum bitten in Zukunft ihre neuen Artikel ins Portal:Basketball unter neue Artikel reinzustellen.--Max12Max 17:33, 27. Juni 2009 (CET)

Sebastian Machowski

Vielen Dank für den schönen Artikel --ScheSche 21:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Deine Bearbeitung im Artikel Gert Kullamäe

Hallo… Du hast im Verlauf Deiner Bearbeitung den QS-Baustein aus dem Artikel entfernt. Da ich nicht weiß, ob es sich dabei um ein Versehen handelt oder Absicht, kontaktiere ich Dich auf diesem Weg.

Zu dem Baustein gehört auch diese Diskussion. Wenn Du der Ansicht bist, dass Deine Veränderungen im Artikel ausreichend sind, markiere diese Diskussion dort bitte als erledigt, bevor Du den Baustein entfernst. Sollte es sich aber um ein Versehen handeln, brauchst Du nichts weiter zu tun, ich habe den Baustein im Artikel wieder hergestellt. Gruß-- Spuki ^Séance 16:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Copy&Paste-Verschiebung von Eric Taylor nach Eric Taylor (1976)

Hallo Hoenk, bitte beachte die unter Hilfe:Artikel verschieben angegebenen Hinweise, insbesondere diesen Abschnitt zu Copy&Paste-Verschiebungen, denn diese sind grundsätzlich nicht lizenzkonform. Ohne Hilfe eines Admins kriege ich das jetzt nicht mehr gerade gebogen. Gruß, --Axolotl Nr.733 00:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Misan Nikagbatse

Hallo, der Satz "Beim TuSLi machte er seine ersten Schritte im Seniorenbereich und erreichte mit der Mannschaft 2000 die sportliche Qualifikation für die erste Basketball-Bundesliga." ist verwirrend, hat er als Senior angefangen? Typo oder ist da was spezielles dahinter? --Trickstar 19:17, 28. Mär. 2010 (CEST)

Danke...

für das Erstellen eines Artikels zu Aleksandr Belostennj! Wirklich bedauerlich, dass der (international) wohl meistdekorierte Spieler der Bundesligageschichte zu Lebzeiten keinen Artikel hatte, zumal sein Ableben jetzt nicht einmal auf der Hauptseite erwähnt wurde. Gruß, --Axolotl Nr.733 18:45, 30. Mai 2010 (CEST)

German Basketball Championships

Hello Hoenk!

I'm Zsolt Veres from Hungary. I'm a big sportfan, and my hobby is to collect the national champions and medal winners (which team won the championship, the silver and the bronze medal year by year) in many sports, many countries.

I found that you published many final standings of the German basketball championships (Bundesliga) from season 1992. I have a request. May I ask you to send me the medal winners from the rest years, if you know? I have some data yet, but many years are missing (mostly before 1976). May I ask also the German cup finalists? I have them only from 1990 without missing years. (And I'm also interested in the female madal winners and cup finalists. :-) )

I'm editor Jola in the Hungarian Wikipedia, you can leave messege in my discussion page, or simply send a mail to jola@freemail.hu.

Thank you very much! Best regards! Zsolt Veres

Hallo Hoenk

Du hattest mich darauf hingewiesen, dass andere Benutzer es als Editcounterpushen sehen könnten, wie das, was ich z. B. bei Dexter Pittman machte. Ich versuche, das jetzt aber zu vermeiden: mein neuester Artikel. Gefällt dir das so besser? Grüße, Lukas²³ 23:18, 11. Mai 2012 (CEST)

ich muss mich auch ständig korrigieren, siehe Versionsgeschichte von Desmond Penigar. Du musst das nicht so eng sehen, es war nur ein Hinweis, dass man versuchen sollte, die Edits in einem sinnvollen Maß zu halten. Gerade bei einem längeren Artikel mag es sinnvoll sein, auch zwischendurch zu speichern (am besten auf der eigenen Benutzerseite), bevor der Browser aus irgendeinem Grund abschmiert, was sehr ärgerlich wäre. Ansonsten müsste man ja den ganzen Kram vorher in einem Editor erstellen, bevor man es dann über den Browser in Wikipedia einstellt. Du wirst es nie allen Leuten gerecht machen können, jemand wird immer etwas zu kritisieren haben (hoffentlich konstruktiv). Am Ende musst Du selbst zufrieden sein mit dem, was und wie Du es machst und die aus Deiner Sicht sinnvollen Kritikpunkte und Verbesserungsvorschläge aufnehmen und in Deine Arbeitsweise integrieren. Hauptsache, Du bleibst produktiv und lässt Dich nicht demotivieren, wenn jemand meint, es vermeintlich besser wissen (zu müssen). --Hoenk (Diskussion) 23:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte mal einen Artikel vorbereitet. War sicher 3000 Byte groß, hatte aber nich gespeichert. ich mach eine falsche bewegung, weil die maus hängt, und 4/5 vom artikel sind weg. :/ --Lukas²³ 23:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Manager (Kunst und Sport)

(nun Musikmanagement und Sportmanagement) Was gib's nich' alles an Managern für Irgendwas! Manager (Klammerlemma) - da müßten wir ja Hunderte von Klammerlemmas anlegen. Zu größtenteils schwammigen und beliebigen Berufsbezeichnungen. Aus so einem Sammelbegriff Klammerlemmas zu fabrizieren, halte ich gelinde gesagt, für arg fragwürdig. Wenn mich jemand überzeugt, dass dieses Lemma enzyklopädisch konsequent und sinnvoll ist, bin ich gerne kooperativ, aber zunächst mal tendiere ich ganz friedlich zu einem LA.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 19:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde den Begriff und die Definition allzu missverständlich, wie ich in dem Diskussionsbeitrag schon geschrieben habe. Die Verwurstung all dieser unterschiedlichen Positionen wie Sportdirektor, Kurator, Impresario, Künstleragent, Spielervermittler oder was da sonst noch alles mit gemeint sein soll, zu einem Artikel ist schon geradezu unenzyklopädisch, zumal es für so etwas ja schon größtenteils eigene Artikel gibt. Ich nehme aber an, dass ein Löschungsantrag bzw. die Trennung der dort beschriebenen Funktionen aus Gründen des Gewohnheitsrechts (Artikel besteht schon eine halbe Ewigkeit) und der verbundenen Arbeit (man beachte nur die Links auf dieses Lemma, wer soll die alle bearbeiten) nicht mehr durchkommen wird. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:44, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den LA gestellt. Gewohnheitsrecht als Denkbremse in einer Enzyklopädie wäre ein Zeichen von geistigem Niedergang. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 11:13, 6. Jun. 2012 (CEST)

Und wieder zurückgezogen, weil offensichtlich sowieso alle wollen, dass der Artikel aufgeteilt wird. Also machen wir uns an die Arbeit …--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 11:53, 7. Jun. 2012 (CEST)

Schau mal in der Disk. Könntest Du dabei helfen, aus den Links auf die Seite soviel wie möglich Links auf den Sportbereich herauszunehmen?--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:13, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nur zur Info...

Bin gerade auch für zwei Monate in Friedrichshain. --91.64.91.0 09:47, 9. Feb. 2013 (CET) (Benutzer:Axolotl Nr.733 im Wp-Exil – eine Antwort per Mail wär mir recht)

Hi, ich habe Dir per Mediawiki eine Mail über Deinen sonstigen User geschickt. Falls Du die nicht bekommen hast und zum Euroleague-Spiel von Alba gegen Málaga gehst, können wir uns auch dort treffen. Ich schlage als Treffpunkt innen an der Tür zum Balkon am Sky-Stand in der Halbzeitpause vor. Der Sky-Stand bzw. der, den ich meine, befindet sich am Ende der Rolltreppe (Haupteingang für normale Karten rechts) in der ersten Etage. Hast Du ein Erkennungszeichen? Mir fällt gerade keins ein. Du kannst mir hier antworten oder versuchen, mir eine Mail über meinen WP-Account zu schicken. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:24, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hoenk

Vorab weiß ich nicht, wie man Nachrichten schickt an jemanden, wahrscheinlich geht es nicht bei WP.

Danke, dass du meine Artikel vervollständigst/verbesserst. Ich bin noch neu dabei und versuche die Artikel stetig zu verbessern mit der Zeit. Speziell bei Vereinslogos/ehemalige Spieler tu ich mich noch sehr schwer. Mit bspw. Okapi fehlten noch viele Artikel über zwar kleine, aber doch relevante Vereine. Habe Okapi bereits selbst spielen gesehn in Bonn. Wenn ich also darf, würde ich gerne weiterhelfen im Portal Basketball, ich versuche natürlich gute Quellen heranzuziehen aber über einige Vereine ist echt wenig zu finden, ausser deren eigene HP oder Portraits von FIBA und anderssprachige Wikis.

--Petruz (Diskussion) 22:25, 19. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem. Manchmal ist es einfach wichtiger, dass ein Artikel bereits erstellt ist. Besonders vorteilhaft ist es, wenn ein Artikel einen Löschantrag erhält. Dann wird der neue Artikel so gepimpt und durchgecheckt, dass er - sofern er den Löschantrag übersteht - recht hohe Qualität hat. Aber auch so ist die Mitarbeit höher, wenn der Artikel bereits vorhanden ist, da sich auch immer wieder IPs zum Beispiel bei Spielerartikeln finden, die den Artikel aktuell halten. Von daher keine falsche Zurückhaltung. Hilfreich ist es daher auf jeden Fall, wenn die Struktur (Einleitung / Hauptteil / Weblinks / Einzelnachweise / Kategorien und jetzt Wikidata) stimmt und möglichst die gängigen Infobox-Vorlagen verwendet werden. Beim Rest werden die Fehler recht schnell korrigiert. Ansonsten findest Du immer Anregungen in den interwikis und dort auch Links zu Quellen.

Bei den Vereinsartikeln findet man bspw. auf den Homepages der Vereine meist eine Rubrik zur Geschichte. Hier sind natürlich ggf. Sprachkenntnisse notwendig bzw. die intelligente Anwendung von Übersetzungsprogrammen. Auf jeden Fall sollte dann aber als Nachweis der Weblink bzw. die Quelle nicht fehlen. Wörtliche Übersetzungen aus einer nicht deutschen Sprache machen sowieso keinen Sinn, aber der Text sollte schon ein eigener sein. Gleiches gilt für (Übersetzungen von) Texte(n), auch wenn sie gemeinfrei sind, aus einer anderssprachigen Wikipedia-Version. Diese sind niemals eigentliche Quelle und dürfen in keinem Fall unkritisch übernommen werden. Ansonsten findet man dort aber auch Links ins Netz zu bestimmten Ereignissen/Ergebnissen. Zu den erwähnenswerten Dingen findet man bei Vereinen mit Europapokalgeschichte Infos und Anregungen auf euroleague.net/eurocupbasketball.com (ULEB) bzw. fibaeurope.com oder bei eurobasket.com. Ferner haben die lokalen Wikipedias bei größeren Ligen wie Italien (Homepage der Liga: legabasket.it), Spanien (ACB.com), Frankreich (LNB.fr), Griechenland, Türkei (englischsprachige Statistiken auf TBLStat.net) etc. auch Saisonartikel zu den höchsten Spielklassen, so dass man dort auch Infos zu einzelnen Saisonverläufen findet. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es beispielsweise auch Infos zu den einzelnen Austragungen des Europapokals der Landesmeister, da ansonsten die Europapokalgeschichte in der deutschen und anderen Wikipedias oftmals erst bei der ULEB Euroleague beginnt.

Bei Spielern hat die italienische Wikipedia den größten Bestand an in Europa (ehemals) aktiven Spielern. Dies sind zwar nur Stubs, aber hilfreich ist bspw., dass die Italiener Kategorien zu Spielern von Vereinen haben. Wenn man bei einem Vereinsartikel bekannte Spieler aus der Vergangenheit sucht, dann reicht es, wenn man einen Spieler des Vereins kennt und kann über die Kategorie im Zweifel die zumindest bekanntesten Spieler herausfinden. Aber bitte nicht alle übernehmen. Der Spieler sollte zumindest eine Saison bei dem Verein gespielt haben, Nationalspieler gewesen sein (möglichst Endrundenteilnahme, ist in der italienischen Wikipedia meist als Navileiste eingeblendet) oder in der NBA mehr als 10 Spiele gespielt haben (Top 10-Draft Pick würde auch reichen) oder so eine Art Ikone der Mannschaft wie Pascal Roller bei den Frankfurt Skyliners gewesen sein. Spieler, die weniger als eine Spielzeit bei dem Verein gespielt haben, sollten nur in Ausnahmefällen Erwähnung finden, wenn der Spieler „wirklich bedeutsam“ ist. Da wir in der deutschsprachigen Wikipedia sind, sind deutschsprachige Spieler bei ausländischen Vereinen in der Regel erwähnungsfähig. Im Unterschied zu ex-jugoslawischen Spielern ist die Anzahl der deutschsprachigen Spieler im Ausland aber sowieso in der Vergangenheit überschaubar gewesen. Mehr Tipps habe ich auch nicht. Ansonsten gilt Qualität vor Quantität. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:05, 19. Mär. 2013 (CET)

P.S.: Das mit dem Löschantrag ist natürlich ein Joke. Fang bloß nicht an, selbst oder über eine Sockenpuppe LAs in Artikel einzubauen. --Hoenk (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2013 (CET)

Hi, wegen deinem Eintrag bei mir. Also ich schaue zwar zugegebenermaßen bei andere Wikis aber nur um zu überprüfen, ob alles stimmt was ich anderswo im Netz gefunden habe hauptsächlich fiba euroe und eurobasket, seltener vereins-hp. Die Vereinsnamen mache ich deswegen meistens wie in der englischen Wiki, weil ich sonst Sorge habe dass der Artikel nicht in der "Artikel in anderen Sprachen" auftaucht, was ich wichtig finde, ist nämlich bei ABC Amsterdam bspw. schon der Fall. Danke für deine Tipps, dafür ist WP ja auch da, danke. --Petruz (Diskussion) 20:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Das mit den sogenannten Interlinks läuft jetzt über Wikidata, siehe auch H:INT und hat an sich nichts mit dem Artikelnamen zu tun. Wenn Du sicherstellen willst, dass die Verlinkung erfolgt, meldest Du Dich bei Wikidata an und suchst nach dem englischsprachigen Datenelement in Wikidata. Dort kannst Du dann den deutschen Link einfügen. Ansonsten setzt Du am Ende des deutschsprachigen Artikels die sogenannten Interwiki-Links. Dann wird die Verlinkung durch einen Bot irgendwann nach Wikidata übertragen. Das macht mehr Sinn als die Artikel nachher zu verschieben, zumal der Wikidata-Link bei der Verschiebung nicht mitverschoben wird. (Gilt ebenso für die Links bei Interwiki-Links für die externen Wikipedias , weil das alles Bots immer im nachhinein aktualisieren.) MfG--Hoenk (Diskussion) 22:48, 23. Mär. 2013 (CET)

Hi, siehe meine Diskussion --Petruz (Diskussion) 21:55, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Antwort: Ich finde deine Tipps sehr hilfreich und schrieb ja auch schon, dass ich mit der Zeit noch neues dazulernen werde. Dass du die Beiträge editierst finde ich super, dass ist ja auch Prinzip der Wikipedia, gemeinsam das bestmöglichste herauszuholen aus einem Artikel! Bei bekannte Spieler bspw. fehlt mir noch die nötige "Geduld" der Recherche. Besonders bei kleinen Vereinen aus Schweden, Serbien etc ist es, für mich jedenfalls, sehr schwer allgemein etwas relevantes zu recherchieren, von den Spielern ganz zu schweigen. Da bin ich noch schlecht drin muss ich zugeben. Zudem bin ich nie ganz sicher, welcher "bekannte ehemalige oder aktuelle Spieler" nun relevant ist und welcher nicht. Spieler, die bereits einen eigenen WP-Artikel haben sehe ich immer als relevant an, stimmt doch? Der aktuelle Roster, wie sie bspw die englische Wiki meistens auflistet sehe ich als unrelevant an.. zumindestens bei den kleinen Vereinen. --Petruz (Diskussion) 03:37, 26. Mär. 2013 (CET)

Es gibt hierfür keine verbindlichen Regeln bei den bekannten Spielern. Im Unterschied zu anderen nehme ich fast nie die Kader auf, weil die zu schnell veralten. Bei Mannschaften der NBA, ULEB Euroleague oder Bundesliga - also Mannschaften, die eine höhere Aufmerksamkeit und Interesse auf sich ziehen - mag es im Zweifel sinnvoll sein, hier aktuelle Kader einzufügen, aber letztendlich müssen sich welche finden, die das ganze aktuell halten und da passiert ja doch einiges, wie der Februar gezeigt hat. Wer da aktuelle Informationen sucht, ist über Weblinks eigentlich besser bedient. Ist aus meiner Sicht auch keine Aufgabe einer Enzyklopädie, siehe WP:WWNI. Von Mannschaften aus den drei angeführten Wettbewerben abgesehen, nehme ich also persönlich keine Kader auf (es kommen auch einfach zu viele Redlinks von Personen hinzu, zu denen wahrscheinlich nie deutschspr. Artikel erstellt werden, siehe am Ende von AZS Koszalin, veraltet und fast nur Redlinks). In diesem Fall nehme ich dann meist eine Rubrik ‚Bekannte Spieler‘ hinzu (so wie sie in vielen englischspr. WP-Artikeln auch enthalten sind). Hier gibt es unterschiedliche Ansichten: siehe Portal Diskussion:Basketball/Archiv/2012#Bekannte Spieler. Oben in meiner ersten Antwort habe ich schon etwas dazu geschrieben. Ergänzend kann man vielleicht noch Spieler nennen, die bereits im deutschsprachigen Raum, also in der Bundesliga oder ggf. ÖBL oder in der LNA gespielt haben. Man muss das ja immer vor dem Hintergrund sehen, dass wir hier die deutschsprachige Wikipedia sind. Aus Sicht einer rumänischen Wikipedia wären im Zweifel bei einem ausländischen Verein die rumänischen Spieler und solche Spieler, die bereits in Rumänien gespielt haben, von Interesse. Ansonsten gilt halt: Olympiasieger, Weltmeister und NBA All-Stars sind wohl zweifellos bedeutende Spieler. Je nach Stellenwert des Vereins kann man dann Europameister, weitere NBA-Spieler, MVPs irgendwelcher professioneller Wettbewerbe, Nationalspieler, Vereinsikonen etc. aufführen. Die Liste sollte aber auch nicht zu groß werden. Beispielsweise habe ich es bei Pallacanestro Reggiana wohl zu gut gemeint. In Relation zur Bedeutung dieses Vereins sind das zu viele Spieler. Leider haben wir keine „Kategorie:Spieler eines Vereins“ wie die italienische Wikipedia. Trotzdem ist die italienische Wikipedia wegen dieser Kategorien, der Menge der Spieler-Stubs und der Auflistung der Vereine in der Spieler-Infobox immer sehr hilfreich als Ausgangspunkt. Die Vereine in der Spieler-Infobox stimmen zu 95-98% in der italienischen Wikipedia und sind relativ aktuell. Den Rest kann man über eurobasket.com recherchieren. Da nimmt man den letzten Verein als Ausgangspunkt und kann in deren Rubrik ‚Former Players‘ den Spieler heraussuchen und sich die Auflistung seiner letzten Stationen ansehen. Meist fehlt da aber höchstens ein Verein. Bei Spieler, die aktuell in einem ULEB-Wettbewerb spielen, hat man über die Spieler-Infopage auch meist einen Karriere-Werdegang, der die Monate der Vereinswechsel im Fließtext miteinschließt. Ähnliches gilt für Spielerprofile auf acb.com. Aber bei zehn bis zwölf Spielern muss man sich keine Sorgen machen, dass man zu viele hat (so finde ich). Pauschal zu sagen: „Ein Spieler, der einen Artikel hat, wird auch aufgeführt.“ halte ich für falsch. Bei ausländischen Vereinen, die bisher nur an kleineren europäischen Vereinswettbewerben teilgenommmen haben, oder nur um nationale Meisterschaften mitgespielt haben, wird man aber über die Verlinkung in der Regel nur entweder Nationalspieler oder ehemalige NBA-, Euroleague- oder Bundesligaspieler finden, was dafür spricht, sie im Zweifel hinzu zu setzen, wenn man noch nicht zu viele Spieler aufgelistet hat. Kurz gesagt: Pauschal ist ein gefundener Spieler nicht relevant, im Zweifel spricht aber vieles dafür.

Zurück zum Beispiel AZS Koszalin: LaMont McIntosh haben wir ja schon. Uns fehlen sehr viele bedeutende Trainer, aber Andrej Urlep ist jetzt auch kein ganz unbekannter und war offenbar, siehe it:Andrej Urlep (ohne es überprüft zu haben) kurzzeitig slowenischer Nationaltrainer, zu dem könnte man schon mal einen Artikel erstellen. George Reese hat mir zunächst nicht viel gesagt, aber it:George Reese meint, er hätte schon mal bei den Skyliners gespielt. Dann kann man ja mal auf bei der BBL nachschauen. Man klickt auf den aktuellen Kader der Frankfurter und gibt dann oben in der Browserkommandozeile als Parameterwert für Saison 2006 an, da wo er laut den Italienern in Frankfurt gespielt hat. Dann kriegt man den Frankfurter Kader von 2006/07 und findet in der alphabetischen Auflistung Reese, George. Dort kann man dann sehen, keine zweistelligen Werte, daher ist er einem wohl nicht in Erinnerung geblieben. Ansonsten kann man sich auch andere Spieler anschauen über it:Categoria:Cestisti dell'A.Z.S. Koszalin, sofern sie einen Artikel in der italienischen WP haben. Sofern es Nationalmannschafts-Endrundenteilnehmer, ehemalige NBA (D-League)-Spieler oder ULEB Euroleague-Spieler sowie Spieler der italienischen Serie A oder LegADue sind, haben sie in der Regel einen eigenen Artikel/Stub in der italienischen Wikipedia. Ich würde mal so schätzen, dass so 90% der Spieler aus diesen Wettbewerben (> 1985) bereits einen Artikel in der italienischen Wikipedia haben. Der Rest ist dann Dir überlassen. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:46, 26. Mär. 2013 (CET)

P.S.: Auf der Seite von AZS Koszalin ist neben Sharaud Curry als ehemaliger Spieler auch Charles Barton als ehemaliger Trainer aufgeführt. Barton war in der Saison 2006/07 Trainer der Skyliners, bevor er auch dort vorzeitig entlassen wurde. Wenn man also einen Artikel zu George Reese erstellen würde, könnte man dort aufführen, dass Barton Reese von Frankfurt mitgebracht/geholt hat und hätte schon mal ein bis zwei Sätze mehr. Vielleicht war es aber auch umgekehrt, da Reese vorher bereits in Polen gespielt hat und möglicherweise Barton seinem neuen Verein als Trainer empfohlen hat. Das müsste man dann recherchieren, was mir zugegebenermaßen auf polnisch schwerfallen würde. --Hoenk (Diskussion) 13:58, 26. Mär. 2013 (CET)
P.P.S.:Weil es mich gerade interessierte: George Reese hat fünf Spielzeiten von 2007 bis 2012 für AZS gespielt und laut en:George Reese (basketball) einige Awards in der polnischen Liga einkassiert, wäre also für den Verein tendenziell ein wichtiger und bedeutender Spieler. Wenn, dann hat er Barton empfohlen. Laut der Spielübersicht 2010/11 von eurobasket.com war Barton wohl zu Beginn der Spielzeit Trainer und ist dann im Verlauf der Spielzeit wohl von seinem Vorgänger wieder abgelöst worden, siehe auch pl:AZS Koszalin - was mich irritierte, denn bisher war ich davon ausgehen, dass Sharaud Curry in dieser Saison erst bei AEK und dann bei Koszalin gespielt hat, aber offenbar war es umgekehrt. Na ja, war ja nur mal ein Beispiel. --Hoenk (Diskussion) 14:58, 26. Mär. 2013 (CET)

Danke für diese mehr als ausführliche Erklärung! Dass die italienische WP bei Spielern führend ist, fällt einem ja relativ schnell auf. Woran das liegt, würde mich, auch wenn es eher unwichtig ist, auch mal interessieren.. vielleicht hast du da ja eine Idee, warum dies so ist.--Petruz (Diskussion) 23:38, 28. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Verbesserung bei Ariel McDonald, vorallem das Einfügen "Namensstreit" !

Danke für den Hinweis

Konkret meine ich diesen. Ich war mir bezüglich der Schreibweise des Lemmas nicht sicher, aber nun ist alles geklärt. Danke nochmal! VG --Abrisskante (Diskussion) 09:44, 20. Mär. 2013 (CET)

Keine Ursache. Ich habe mich damit bei der Erstellung von Artikeln russischer Nationalspieler herumgeschlagen und mit Erschrecken festgestellt, dass es kein ‚V‘ in der Transkription gibt. Aus dem lateinischen „Victor“ (=Sieger) wird ein in der Rücktranskription ein „Wiktor“. Wenn´s schee macht. --Hoenk (Diskussion) 20:23, 20. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Obsolete Schreibung

Hallo Hoenk, ich habe Deinen SLA auf Ploieşti wieder entfernt. Lies Dir bitte mal die Doku und die Diskussionsseite zur Vorlage:Obsolete Schreibung durch. Sie wir verwendet, um zu verhindern, dass unter der veralteten Schreibweise ein Lemma oder eine Weiterleitung angelegt werden. Gruß --RonaldH (Diskussion) 02:44, 22. Apr. 2013 (CEST)

Mir ist das im Prinzip schon klar, nur wenn ich im Text einen wikilink setze, gehe ich eigentlich davon aus, dass er richtig ist und überprüfe nicht jeden einzelnen. Es fehlt da ein Tool, was einem bei Editieren bereits anzeigt, dass man auf eine BKL oder eine obsolete Schreibung verweist. Insofern finde ich einen Redlink besser. Daher wird ja offenbar auch bei H:WL#Falschschreibungen empfohlen, keine Redirects zu setzen. Es ist daher fraglich, ob die Vorlage:Obsolete Schreibung unter diesen Umständen überhaupt so sinnvoll ist. --Hoenk (Diskussion) 10:04, 22. Apr. 2013 (CEST)

Für die Verlinkung ist immer derjenige zuständig, der ihn setzt. Wovon Du "eigentlich" ausgehst, ist mir schleierhaft, da es doch die eine oder andere BKS gibt. Die von Dir angesprochene Hilfestellung gibt es sehr wohl, siehe [1]. Irgendetwas müssen wir für Ploieşti anbieten, da diese Schreibweise früher üblich war. Eine kommentarlose Weiterleitung tut's nicht und ein Rotlink ist auch nicht hilfreich, weil er die Existenz des Namens negiert. --RonaldH (Diskussion) 23:12, 22. Apr. 2013 (CEST)

Macht es, wie ihr es wollt. In meinen Augen ist es entweder eine Falschschreibung oder ein Redirect, in der die früher mögliche Alternativschreibung Erwähnung findet. Ich hatte immer gedacht, das für sowas eben Redirects da sind. Aber nichts für ungut, belassen wir es hierbei. --Hoenk (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2013 (CEST)

Amicale

Danke, mache ich eigentlich meistens. Hab es aber im Fall Amicale/Denain vergessen ! Danke noch für deine Beteiligung an der Löschdkiskussion bei XANTH, kannst ja vielleicht noch etwas helfen den Artikel zu verbessern. Achja, schreibst du die Erfolge immer in die Infobox? Bin der Meinung dass sie einmal unten im Artikel ausreichen, aber jeder wie er möchte ;-). Ich stoße auf die historischen Teams, weil ich mich aktuell fast ausschließlich mit dem Korac-Cup beschäftige, wie du vielleicht schon gemerkt hast. Wenn du Lust hast kannst du dabei ja ein bisschen helfen (Vereins-Redlinks, Spielzeiten), ist wirklich sehr aufwendig... Zu sortieren habe ich mir jetzt auch angewöhnt! --Petruz (Diskussion) 00:21, 28. Apr. 2013 (CEST)

zur XANTH-Diskussion: ich kenne mich in der griechischen Liga nicht so pralle aus. Vielleicht kann Dir Galis mit Belegen weiterhelfen. Ich habe Dir ja schon bei der Diskussion mit den grauen Mäusen geschrieben, dass Du Deine Worte weise wählen solltest und der Ursprungsartikel ziemlich dürftig war. Die Relevanz war praktisch nicht dargestellt und so verwundert es eigentlich nicht, dass WP:Exklusionisten darauf angesprungen sind. Wenn Du Pech hast, musst Du jetzt jeden Satz in dem Artikel belegen und ich bin nicht fit im griechischen Alphabet. Ich denke, da könnte Galis vielleicht am ehesten weiterhelfen, auch wenn ich in der Vergangenheit keinen persönlichen Kontakt mit ihm hatte. --Hoenk (Diskussion) 14:05, 28. Apr. 2013 (CEST)

Flaggen

Hi, danke. Habe in Sachen Flagge natürlich penibel drauf geachtet, aber es sind mir doch Fehler unterlaufen. So war die griechische Flagge in der für den Korac-Cup relevanten Zeit bis einschließlich Saison 1977/78 diese Vorlage:GRC-1828, statt Griechenland die ab 78/79 gültig war. Bei Spanien änderte Sie sich von Spanien 1945 auf 1978 in Spanien 1977 und dann bis 1981, ehe sie die jetzige Form Spanien annahm. Ich dachte allerdings dass sie ab 1978 die Form der jetzigen annimmt. Auf Flagge von Griechenland wird noch eine weitere Flagge gezeigt, die wohl von 1970 bis 1975 existierte, in Fußball EM 1972 oder Olympia 1972 wird aber auch Vorlage:GRC-1828 verwendet.

An einem Europapokal allgemein nahmen insgesamt nur 7 Vereine aus der DDR teil, davon nur "Hochschulsportgemeinschaft-Pädagogischen Hochschule Magdeburg" am Korac-Cup. Deine Edits in Sachen damaliger Vereinsname / heutiger Vereinsname im Teilnehmerabschnitt sind sehr hilfreich! Es wird dennoch viele Redlinks geben, da ich z.B. für ABC Progess Wien, Sangalhos DC, Bus Fruit Lier usw. absolut nichts finde. --Petruz (Diskussion) 02:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Das wird im Zweifel Dein Schicksal bleiben, wenn es insbesondere um den Korac-Cup in den 1970ern und 1980ern geht. Bei den Landesmeistern hast Du im Zweifel auch immer Meister oder Titelverteidiger im Topf und dort sollten zumindest in den Landessprachen hoffentlich Artikel existieren. Aber selbst zu deutschen Mannschaften, die in der Bundesliga Dritter oder Vierter wurden und dann europäisch spielten, findest Du im Netz kaum Infos, da das ein wenig vor Beginn des WWW liegt. Historisch ist es trotzdem aus meiner Sicht korrekt, zwischen Bundesrepublik und DDR vor 1990 zu unterscheiden. Ich peppe ja auch den kroatischen und serbischen Mannschaften keine Nationalfahne an, sondern die zur damaligen Zeit historisch korrekte jugoslawische Fahne, zumal sie ja auch als Vertreter des Verbandes an diesem Wettbewerb teilnahmen. Im Unterschied zur heutigen ULEB Euroleague, wo die führenden europäischen Mannschaften oder Ligen ihre Teilnehmer selbst untereinander auskungeln, haben zur damaligen Zeit Verbandsvertreter die Teilnehmerkontingente und die Verbände selbst die jeweiligen nationalen Qualifikationskriterien festgelegt. Insofern repräsentieren die Mannschaften nicht nur sich selbst und ihren Verein, sondern auch einen jeweiligen Verband, den man möglichst historisch korrekt darstellen sollte. MfG --Hoenk (Diskussion) 09:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Hast Recht, werde es überall in BR Deutschland ändern.--Petruz (Diskussion) 14:22, 6. Mai 2013 (CEST)

ΧΑΝΘ

Hallo Hoenk, deine Verschiebung entspricht keineswegs den Namenskonventionen ein griechisches Χ χ (Chi) wird als Ch widergegeben. Als H könnte ich das eventuell grad noch verstehen (in Anlehnung an englisch eventuell) aber keinesfalls als C, soetwas gibt’s dort gar nicht. Also bitte rückgängig machen --waldviertler (Diskussion) 18:10, 9. Mai 2013 (CEST)

Entweder wird es transkribiert ausgeschrieben oder abgekürzt. Bei einer Abkürzung als Transkription der Anfangsbuchstaben ergeben sich zwei Möglichkeiten:

a) entweder nur die Anfangsbuchstaben wie bei ehemals Bundesschuldenverwaltung als BSV (statt BSchV)

b) oder als Akronym oder Initialwort wie wie StVO oder StGB

Daraus resultiert für mich: CHAN kann es als Transkription nicht geben, denn der Buchstabe ‚H‘, den es nach den oben von Dir angeführten Namenskonventionen ebenso wenig gibt, steht für kein einzelnes Wort oder eine Silbe. Als einzige Möglichkeit ergibt sich aus meiner Sicht nur CAN oder ChAN. CAN hätte es nach meinem Geschmack getan, denn, wie Du geschrieben hast, resultiert daraus zwangsläufig ein Chi, denn das deutsche ‚C‘ läuft bei einer Retranskiption ins Leere. Wenn Du auf das ‚H‘ bestehst, dann kann es aus meiner Sicht nur ChAN lauten, denn ein großes H wäre ansonsten irreführend. Genug mit der WP:Theoriefindung: Wenn Du verschieben willst, verschiebe bitte nach ChAN. Dagegen habe ich nichts einzuwenden. Nach CHAN werde ich jedenfalls nicht zurückverschieben. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:30, 9. Mai 2013 (CEST)

P.S.: Transkription ist keine Übersetzung, aber mal im Ernst. Der CVJM in Deutschland ist ja von Jesus Christus, dessen Name sich von der (alt-)griechischen Bezeichnung Christos oder Χριστός ableitet. Trotzdem unterschlägt de CVJM das ‚h‘ des Anfangsbuchstaben Chi und kürzt sich CVJM ab statt ChVJM. Ich verstehe daher Deine Aufregung nicht. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Griechisch Nachhilfe, wäre aber nicht nötig gewesen. Abkürzungen die direkt aus dem Neugriechischen kommen werden der Ausgangssprache nach grundsätzlich in Großbuchstaben wiedergegeben. Sie werden als Kurzwort zusammenhängend gesprochen. Also keineswegs wie CVJM oder CDU / SPD. Einige Beispiele: ELTA, ELSTAT, OTE, ERT, PASOK, DIMAR, ANEL, etc.. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2013 (CEST)

Lieber waldviertler, ich will mich mit Dir nicht streiten und keinesfalls möchte ich Dir Nachhilfe in Griechisch erteilen, da sich meine altsprachlichen Kenntnisse im wesentlichen auf Latein beschränken und bei neusprachlichem Griechisch ich erst recht nicht mithalten kann. Bei PASOK scheint es mir so zu sein, dass die griechische Abkürzung fünf Buchstaben hat und man bei der Transkription von nur der Abkürzung auch wieder auf fünf Buchstaben kommt, da ein griechischer Buchstabe in genau einen lateinischen Buchstaben transkribiert wird. In Anlehnung an die griechische Abkürzung werden dann alle wieder groß, weil anderes offenbar eine Übersetzung und keine Transkription wäre. Soweit ich das erkennen kann, gilt das für alle Deine Beispiele. Im Falle von ΧΑΝΘ ergeben sich jetzt zwei Unterschiede:

• a) Der Artikelersteller wollte die Abkürzung für Thessaloniki nicht gelten lassen und hat es ausgeschrieben.
• b) X oder besser Chi ist ein griechischer Großbuchstabe. In der Transkription addierst Du jetzt einen deutschen Großbuchstaben hinzu. Dem kann ich nicht ganz folgen, auch nicht durch die von Dir angeführten Beispiele. Auf der WP:NKN steht da auch zunächst nichts dazu, sondern transkribiere zu Chania und logischerweise nicht zu CHania. Eine Ausnahme für Abkürzungen ist nicht dort nicht enthalten.
• c) Die von Dir angeführten Beispiele scheinen mir nicht korrekt transkribiert zu sein. Auf den griechischen WP-Seiten ist jeweils ein Punkt angegeben, also PA.SO.K. oder DIM.AR. oder EL.STAT. (OTE und ERT habe ich als angeführte Beispiele nicht ganz nachvollziehen.) Insofern empfinde ich das beinahe als Eindeutschung der Transkription, denn die Punkte haben ja eine sinngemäße Bedeutung.

Resultat: Das Lemma müsste also bei Abkürzungen korrekt Ch.A.N.Th. oder wie Du schreiben würdest CH.A.N.TH. lauten. Ich finde leider kein Beispiel, wo eine Abkürzung mit Chi oder Theta den Weg ins Deutsche gefunden hat. Vielleicht kannst Du mir da weiterhelfen. Vielleicht sollte man das auch gar nicht transkribieren, zumindest tut es die griechische WP umgekehrt auch nicht: el:Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα της Γερμανίας (SPD und kein ΣΠΔ), el:Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (Γερμανία) (CDU und kein ΧΔ ?). ΗΠΑ scheint mir mehr eine Abkürzung der Translation zu sein als eine Transkription der Abkürzung.

Da wir uns offenbar nicht einigen, wäre ich in Anlehnung an das Lemma der griechischen WP und angesichts der möglicherweise weisen Übereinkunft der griechischen WP, gängige Abkürzungen in lateinischen Buchstaben nicht ins griechische Alphabet zu transkribieren, als Kompromiss für die Transkription des vollen Namens, also von Χριστιανική Αδελφότητα Νέων Θεσσαλονίκης . Ich vertraue Dir da voll und ganz, dies korrekt zu transkribieren. Sofern Du dies als Zumutung empfindest, bin ich selbstverständlich bereit, dies zu übernehmen und das Lemma auf den vollen Namen zu verschieben.

Ich hoffe, Du bist mir trotzdem nicht böse und hast ein wenig Verständnis für meine Bedenken. Vielleicht kann dies aber auch als Anlass gelten, die Transkriptionsregeln bei WP:NKN um Regelungen für Abkürzungen im Hinblick auf einerseits Punktsetzung und andererseits Groß-/Kleinschreibung zu ergänzen. Ich werde mich da nicht einmischen, aber ich denke, Du kannst so etwas anregen und das Portal:Griechenland vielleicht dazu bewegen, die Transkriptionsregeln um solche Passagen zu ergänzen. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:48, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Hoenk, Streit ist überhaupt nicht meine Absicht. Viel zu zeitraubend, nervenaufreibend und führt eh nicht weiter. Wenn aber dem Χ χ (Chi) die zweite Hälfte – das H h – abhandenkommt interessiert mich das schon. Ich kann deiner Argumentation folgen, teile sie aber nicht. Die angeführten Beispiele zeigen doch, dass der folgende Buchstabe ebenfalls groß geschrieben wird. Weil dem Chi und Thita in der deutschen Umschrift ein h folgt, kann das doch angelehnt an die anderen Abkürzungen ebenfalls groß geschrieben werden. Letztendlich ist mir das aber auch egal, nur das H muss wieder her. Natürlich kann man auch ein Lemma Christianiki Adelfotita Neon Thessalonikis anlegen, aber wem hilft das, findet das wer?

Wenn man deiner vorgeschlagenen Schreibweise mit Punkt folgt, gibt’s auch bei den Sportvereinen allerhand Arbeit PAOK Thessaloniki, AEK Athen, KAO Dramas aber auch A.G.O. Rethymnou. Betrachtet man allerdings die Eigenschreibweise, ist man da ganz flexibel ΕΛΤΑ, ΕΛ.ΣΤΑΤ, ΠΑΣΟΚ.

Solche Dinge beim Portal oder bei den WP:NKN zu diskutieren und grundsätzlich zu klären, sehe ich derzeit keine Aussichten auf Erfolg. Die meisten Kollegen dort mit entsprechenden Sprachkenntnissen sind kaum, wenig bis gar nicht mehr aktiv. Vielleicht kann Galis zur Klärung etwas beitragen. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:02, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Deinen Punkt ja schon wesentlich besser verstanden und denke, Du vertrittst ihn mit gutem Recht. Du merkst an, dass nach der von mir vorgeschlagenen Transkription (zumindest ohne h) keine mehr der griechischen Aussprache ähnelnde Aussprache nach deutscher Lesart mehr möglich ist. Und Transkription sollen ja eigentlich das erreichen. Bei Abkürzungen ist das aber auch etwas schräg. Denn Abkürzungen an sich orientieren sich ja normalerweise rein an den Schriftbuchstaben und nicht an den Anfangslauten der Silben oder Wörter, die sie repräsentieren. CDU oder SPD sind eben keine Kurzwörter wie Degussa, während die umgekehrt nicht DeGuSsa oder DeGUSSA oder gar DGuSsa o.ä. geschrieben werden. Im deutschen ist es eben unbekannt, in Kurzwörtern alle Buchstaben großzuschreiben, deshalb sind bislang eigentlich Schreibweisen in der Wikipedia wie ALBA Berlin oder Neckar RIESEN Ludwigsburg bzw. GIANTS Düsseldorf in Eigenschreibweisen verpönt gewesen, da die Versalien keine Abkürzungen sind, wo jeder Buchstabe betont wird wie in CDU oder SPD und es eben nicht CDu (also C + zweites Personalpronomen) oder Zungenbrecher wie SpD sind. Mit der von Dir vorgeschlagenen Transkription nur in Großbuchstaben würde die deutsche Aussprache eben nicht unterstützt, da eben die Aussprache als Kurzwort auf den ersten Blick nicht zu erkennen ist. Der Unwissende wird C-H-A-N lesen mit der Betonung jedes einzelnen Großbuchstabens und nicht Chan als ganzes Wort, wie es möglicherweise einer griechischen Aussprache näher kommt. Die Punkte, die möglicherweise in korrektem Griechisch hinzugesetzt werden bei P.A.O.K. oder PA.SO.K. sind möglicherweise weggelassen worden bei der Transkription, weil die Aussprache als Kurzwort gelesen werden soll, wobei ich glaube, dass bspw. die meisten deutschsprachigen Leute A-E-K bzw. A.E.K. lesen und nicht Aek, wenn ich jetzt an AEK Athen denke. Ich denke, es ist schon eine Grauzone bei der Transkription von Abkürzungen und/oder Kurzwörtern wie bei ΧΑΝΘ. MfG --Hoenk (Diskussion) 09:59, 10. Mai 2013 (CEST)

Auch wenn es vielleicht nur wenig beizutragen vermag: Vor einem Gebäude des Vereins ist der nach selbigem benannte Platz. Auf dem Straßenschild steht: ΠΛΑΤΕΙΑ Χ.Α.Ν.Θ. (darunter:) Y.M.C.A. Ich habe auch ein Foto davon. Was AEK angeht, kann man bei jedem Fußballspiel hören, dass die Kommentatoren die Buchstaben lieber einzeln aussprechen. Insofern scheint mir der Vorschlag Chan gut gemeint, aber müsste es dann nicht Aek heißen und Paok usw.? --Grüße Stoffel (Diskussion) 11:45, 10. Mai 2013 (CEST)

ein schwieriger fall bei dem ich zwischen den parteien stehe und beide argumente nachvollziehen kann. persönlich würde ich dazu tendieren die abkürzung sein zu lassen. ich sehe lieber ein ausgeschriebenes - korrekt transkribiertes - lemma als etwas wo ich als grieche schon nicht weiß um was es sich handelt. in der jetzigen form würden die meisten wohl ein problem haben etwas mit dem namen anzufangen. wollte man unbedingt eine abkürzung würde ich jene vorschlagen die auch (die anglischsprachige website) eurobasket.com verwendet. dort wird der verein HANTH abgekürzt. ich denke damit kann jeder etwas anfangen.

@Stoffelino

du meinst die deutschen kommentatoren oder? in griechenland wird das in einem guss ausgesprochen. --Galis (Diskussion) 11:55, 10. Mai 2013 (CEST)

Mir ist es inzwischen gleich. Wenn ihr mir versichert, dass im griechischen das ganze zusammenhängend als Kurzwort gesprochen wird und nicht als Abkürzung verstanden wird, wie ich es wohl wegen der Punkte nach jedem einzelnen Buchstaben zunächst verstanden habe, dann ist CAN (Thessaloniki) jedenfalls falsch als Transkription. Und wenn waldviertler nicht ganz zu unrecht anführt, Transkription von Kurzwörtern wie PASOK oder besser ELSTAT haben wir hier bislang immer nur mit Versalien geschrieben, dann soll es von mir aus bei (C)HAN bleiben oder besser (C)HANTH lauten, wenn es denn ein Kurzwort ist. Aus der Sicht eines deutschen Muttersprachlers ist das gewöhnungsbedürftig, denn man liest unwillkürlich erst einmal fünf Großbuchstaben statt ein Kurzwort, aber man kann sich alles gewöhnen, auch an Neckar RIESEN, obwohl die spielen ja möglicherweise bald ProA. Wer weiß, wie lange die noch so riesig bleiben? Das GIANTS ist den Düsseldorf Baskets in der ProA auch vergangen. Zurück zum Thema: Dazu ist der Verein HANTH aus meiner persönlichen Sicht in der deutschen WP nicht wichtig genug, als das wir da jetzt noch ewig herumdiskutieren. Daher war ja auch mein Vorschlag, ggf. noch eine Regelung für die WP:NKN aus der Diskussion abzuleiten. Ich fühle mich aber nicht dazu berufen, jetzt hier eine Entscheidung herbeizuführen. Ich weiß nur, falls es als ein Kurzwort im griechischen gesprochen wird, wäre es im Sinne der Transkription falsch, das Lemma so zu lassen, wie ich es jetzt verschoben habe. Mehr kann ich zum Thema leider nicht mehr beitragen. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:00, 10. Mai 2013 (CEST)

beides ;) es wird als zusammenhängendes wort ausgesprochen UND als abkürzung verstanden. in griechenland werden abkürzungen in aller regel zusammenhngenden ausgesprochen (wie z.b. bei AEK, DEI, OTE, ERT, IKA usw). wo es wegen aufeinander folgender konsonanten schwierig wird, übernimmt man bei den abkürzungen vokale um die aussprache zu erleichtern (wie z.b. PAOK, PASOK, ELDIK, DIMAR usw.). spontan fallen mir nur 2 ausnahmen ein. die partei KKE und die offizielle abkürzung von olympiakos (OSFP) - wobei bei letzterem beispiel keiner die abkürzung omikron-sigma-fi-pi sondern o-su-fu-pu (und damit wieder in einem guss) ausspricht. --Galis (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2013 (CEST)

Man sollte sich da an das Ziel einer Transkription (Schreibung) halten. Ich bin da ehrlich gesagt kein großer Fan von diesen Transkriptionsregeln: Laut WP:NKK wird der russische Виктор als „Wiktor“ transkribiert, obwohl ziemlich deutlich ist, dass das kyrillische Виктор eine Transkription des lateinischen Victor (=Sieger) ist. Warum wir dann bei der Retranskription ein Wiktor daraus machen müssen, finde ich nicht so toll. Es wird argumentiert, dass dies die Aussprache im Deutschen unterstützen soll. Danach halte ich mich jetzt. Es kommt also nicht so sehr darauf an, wie es geschrieben steht, sondern wie es im Griechischen gesprochen wird, damit die Transkription in lateinisch(-deutsch)e Buchstaben die Aussprache unterstützt (siehe die Beispiele bei Transkription (Schreibung) mit den Unterschieden zwischen englischer und deutscher Transkription, Beispiele für das griechische Alphabet fehlen übrigens). Wird die Abkürzung als Kurzwort im Griechischen gesprochen, so dass nicht jeder einzelne Buchstabe im Griechischen betont und einzeln ausgesprochen wird, sondern die Abkürzung selbst als zusammenhängendes Kurzwort, so wäre es dem Ziel der Transkription gemäß, wenn bei dieser ins Deutsche (=lateinische Buchstaben) auch wieder ein zusammenhängendes Kurzwort herauskommt, dass ähnlich gelesen wird wie das griechische Kurzwort. So habe ich zumindest jetzt die Transkription verstanden. MfG --Hoenk (Diskussion) 11:54, 12. Mai 2013 (CEST)

@ Hoenk: Schön, dass du Argumenten zugänglich bist. Sehe ich das richtig, dass keine Einwände bestehen, auf CHANThessaloniki zurückzuverschieben? --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:03, 13. Mai 2013 (CEST)

wie geschrieben wäre dann CHANTH das zu präferierende Lemma oder HANTH, wenn die Transkriptionsregeln für Chi am Wortanfang das erlauben und es die Aussprache besser wiedergibt. Ich habe euch ja jetzt so verstanden, dass CHANTH ein Kurzwort sein soll. Offenbar wird es im griechischen entweder abgekürzt (und als Kurzwort gesprochen) oder ausgeschrieben, also CHANTH oder Christianiki Adelfotita Neon Thessalonikis. Wenn die volle Ausschreibung nicht gewünscht ist, müsste die Transkription des Kurzbegriffs her, man sollte aber nicht beides vermischen. Umgekehrt spricht man offensichtlich auch von „PASOK“ oder „Panellinio Sosialistiko Kinima“, aber nicht von „PASO Kinima“. Meine Meinung muss hier aber nicht die maßgebliche sein, denn offensichtlich seid ihr ja jetzt schon zu zweit, so dass ihr bei einem Meinungsbild die Mehrheit habt. --Hoenk (Diskussion) 20:39, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Hoenk, tut mir leid aber ich versteh das hier immer weniger. Als Kompromiss hast du oben die Transkription des vollen Namens angeboten – Christianiki Adelfotita Neon Thessalonikis. Das hat niemand abgelehnt, Galis hat das sogar befürwortet. Bisher wurde auch mehrfach bestätigt, dass griechische Abkürzungen in Großbuchstaben geschrieben und als ein Wort ausgesprochen werden, einzige bekannte Ausnahme Kappa Kappa Epsilon. CVJM wird im Griechischen ΧΑΝ (transkrib. CHAN) abgekürzt. In Anlehnung an bisher bestehende Lemmata griechischer Sportvereine habe ich das ursprünglich falsche Lemma nach CHAN Thessaloniki verschoben. Wenns dir wichtig ist kann das auch nach CHANTH oder weil international bekannter HANTH verschoben werden. Nur CAN Thessaloniki geht überhaupt nicht und sollte später auch als Weiterleitung gelöscht werden. Wir drehen uns hier mehr und mehr im Kreis, jetzt sollte mal endlich eine Lösung her. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 22:48, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe auch nichts mehr, denn Du widersprichst Dir in Deinen Begründungen. Aber an sich ist das sowieso egal. Ihr seid ja jetzt zu zweit, damit habt ihr im inoffiziellen Meinungsbild die Mehrheit. Zurückverschieben kann ich meines Wissens nicht, denn da liegt ja jetzt die Weiterleitung. Admin-Rechte habe ich nicht, also muss sowieso erst ein Admin die Weiterleitung löschen, dann kann man auch wieder verschieben. Die Rechte zum Verschieben hast Du ja offensichtlich und sollte wohl auch Albtalkourtaki haben. Ansonsten, Ich verstehe nicht, was Du nicht verstehst:

a) Wenn Du eine Abkürzung transkribierst, dann ist das vergleichbar wie mit den vollen Namen transkribieren und dann abkürzen. (Da habe ich weiter oben schon was zu geschrieben, weshalb da meiner Meinung im Deutschen Du nicht beliebig groß schreiben kannst, insbesondere lies Dir noch mal den letzten Satz unter Transkription (Schreibung) der ersten Regel durch und überlege Dir, was ein Nicht-Muttersprachler liest und ob er versteht, dass dies die Abkürzung für drei oder vier Wörter ist)

b) Transkribierst Du ein Kurzwort, dann kannst Du zum einen keinen Buchstaben mittendrin weglassen (wie es derzeit ist). Wenn es denn aber ein Kurzwort ist, dann kannst Du an sich auch hinten keinen Buchstaben weglassen, denn dann fehlt dem Kurzwort ja ein Buchstabe, was eher dafür sprechen würde, es ist gar kein Kurzwort, sondern eine Abkürzung. (Das ist nicht ein- und dasselbe, meiner Ansicht nach insbesondere nicht bei einer Transkription). Da hilft es meiner Meinung nach auch nicht, dass Du für den weggelassenen Buchstaben gleich noch mal ein ganzes ausgeschriebenes Wort hinten dran hängst.

c) Bei den von Dir oben angeführten Beispielen heißt es bspw. OTE und nicht OT Ellados oder PAOK und nicht PAO Konstantinoupolitón (schon wegen PAO). Es werden also insbesondere keine Transkriptionen von Abkürzungen oder vermeintlichen Kurzwörtern mit Transkriptionen von ausgeschriebenen Wörtern im Lemmanamen vermischt. (bei PAOK Thessaloniki schon, allerdings wird das in den verschiedenen WP-Sprachversionen unterschiedlich gehandhabt, so dass man annehmen kann, dass mit dem Lemmanamen der sich im deutschen eingebürgte Begriff statt die Transkription gemeint ist.)

Es tut mir leid, solange in WP:NKN nichts anderes geregelt ist (wahrscheinlich auch darüber hinaus, aber das wäre dann erst recht egal), bleibe ich bei meiner Minderheitenmeinung und halte CHAN Thessaloniki als Transkription für irreführend. Aber das tut jetzt auch nichts mehr wirklich zur Sache. Von mir aus machst ihr als Albtalkourtaki und waldviertler zwei Einträge auf der Disk-Seite von CAN Thessaloniki, wo ihr Euch von der Richtigkeit der Transkription von CHAN Thessaloniki überzeugt zeigt und beantragt die Löschung der Weiterleitung und das Rückverschieben. Bitte verweist/verlinkt nicht auf meine Disk-Seite!! Denn dieser ganze Abschnitt hier ist reine Theoriefindung und wer weiß, welche Geister das dann auf den Plan ruft. Das wäre es mir und sollte es Euch nicht wert sein. Ich werde beizeiten hier den Erledigt-Baustein runterhängen und gut ist. --Hoenk (Diskussion) 21:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hoenk (Diskussion) 15:18, 19. Mai 2013 (CEST)

Crystal Palace (Basketball)

Großartiger Artikel, hat Freude bereitet ihn zu lesen! Finde das super, dass solche Klubs einen aufwendigen Artikel erhalten! Bei Leicester Riders ist es ähnlich. Habe mir für die nächsten Tage endlich mal Hapoel Tel Aviv vorgenommen, hatte die letzten Tage eher weniger Zeit für Artikel. --Petruz (Diskussion) 03:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke für Dein Lob. Ja, aber sind noch einige Tippfehler drin. Ich habe versucht das einzuarbeiten, was ich gefunden habe. Ich habe vor einem Jahr mal mit den britischen Nationalspielern vor Olympia angefangen, da ich dachte, das ist nicht so viel, weil die Briten ja international nicht so viel zu Wege gebracht haben. In der Hoffnung, die halbwegs komplett abzubilden, war es dann am Ende mehr als ich dachte. Daher will ich auch erstmal jetzt die wichtigsten Klubs der BBL abbilden, damit die erst mal da sind. Wenn man mal ein oder zwei Artikel eingestellt hat, dann weiß man ja auch, wo man im Internet nachschauen muss, wenn noch Lücken bei den anderen sind. Bei den anderen Klubs ist es so, dass wir zum einen auf WP:WikiProjekt Basketball die vermeintlich wichtigsten (qualitativ) fehlenden Artikel und zum anderen auf Portal:Basketball/Fehlende Artikel#Created Tue, 21 May 2013 15:39:28 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings) die „Most Wanted“ in quantitativer Hinsicht aufgeführt haben. Wenn man also gerade kein Spezialthema hat, ist es gut, hier die Listen abzuarbeiten. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:44, 28. Mai 2013 (CEST)

Bei deinem neuen Artikel zu den Newcastle Eagles stach mir sofort das Logo ins Auge, was dem von Armani verblüffend ähnlich sieht, gibt da ein Bezug ? wäre ja noch erwähnenswert --Petruz (Diskussion) 01:55, 6. Jun. 2013 (CEST)

Nein, gibt es anscheinend nicht. Zumindest nicht bei google. Wenn man genau hinschaut, dann unterscheidet sich nicht nur der Ball und die Initialen, sondern sind die Flügel bei Armani wie bei einem V gerade und bei den Eagles weiten sich die Flügel nach oben hin aus. Du entwickelst ja langsam ein Faible für graue Mäuse, Dir scheinen es die luxemburgischen und finnischen Vereine angetan zu haben. Respekt, die finde ich zumindest nicht einfach zu recherchieren. Aber um Dich zu zitieren: Ich finde das super, dass Du diesen Vereinen Dein Interesse schenkst und sie mit einem Artikel würdigst. Das würde ich höher einschätzen als meine Salbadereien über britische Vereine aus Internetquellen.

Versuch ansonsten mal ruhig über einen Verein wie en:Hapoel Tel Aviv BC zu schreiben. Zur Not kannst Du ihn ja auf den Unterseiten Deiner WP-Benutzerdomäne erstellen und ihn dann verschieben, wenn er fertig ist. Ansonsten fehlt noch ein Artikel zu en:Basketligan oder der tschechischen Liga, wenn Du mal einen Artikel über eine Liga schreiben willst. --Hoenk (Diskussion) 08:51, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hehe, mich musst du nicht loben, deine Artikel zu den englischen Teams sind deutlich ausführlicher und besser zu lesen. Über Hapoel Tel Aviv habe ich schon länger vor einen Artikel zu verfassen. Ich hatte auch mal einen angelegt, wo ich schon sehr weit war, aber dann ist Firefox abgeschmiert, was mir die Lust ihn neu anzulegen erstmal genommen hat. Mir haben es die finnischen bzw. luxemburgischen Vereine aber übrigens nicht angetan, eher alle historischen Klubs die sich mal für Europa qualifiziert hatten, speziell aktuell Korac. Wenn der betreffende Verein auch in den beiden Anderen Europacups gespielt hatte oder noch immer aktiv ist, ist es natürlich umso leichter an Quellen zu kommen. Denn das ist oft sehr schwer. Bei Paisley BC z.B. habe ich erst dank des italienischen Wikipedia-Eintrags zur schottischen Liga einen Link zur Geschichte des Vereins gefunden, aber den kann man kaum lesen :D ... Übrigens würd ich auch bei einigen Klubs ein Logo einfügen, krieg das aber irgendwie noch nicht auf die Kette, auch mit der WP-Hilfe nicht.--Petruz (Diskussion) 05:09, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wie geschrieben, Du kannst Artikel in Deinen Benutzerseiten in Deinem Namensraum vorbereiten, siehe WP:NAA#Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) wählen. Da kannst Du auch halbfertige Artikel einstellen, ohne dass selbsternannte Kontrolleure gleich ihre Baustein-Orgien und (S)LA hineineditieren.

Zu den Bildern und Logos: Zunächst mal brauchst Du ein Logo oder Bild. Wenn es noch nicht vorhanden ist, dann musst Du es hochladen. Dort sind die einzelnen Schritte beschrieben. Du kannst auch ein bereits vorhandenes Logo nehmen und dies als Kopiervorlage für das Hochladen benutzen. An sich ist es dann sehr simpel. Zu schauen, wie es andere vorher hingekriegt haben und dies dann als Kopiervorlage zu benutzen, ist die Methode, die ich in der Regel benutze, siehe Lernen durch Nachahmung. Du müsstest schon näher beschreiben, an welchem Schritt Du gerade scheiterst. --Hoenk (Diskussion) 12:21, 9. Jun. 2013 (CEST)

2. Basketball-Bundesliga 1999/2000

Hallo Hoenk, ich hab im Artikel 2. Basketball-Bundesliga 1999/2000 mal die Aufstiegsrunde Süd (Tabelle) als Kommentar ergänzt, da ich mir nicht sicher war ob das das entgültige Ergebnis war. Falls das hier stimmt: " Die „Postseason“ mit Auf- und Abstiegsrunde dauerte vom 12. März 2000 bis zum 29. April 2000." müsste das eigentlich das entgültige Ergebnis sein (ich hab die Tabelle Aufstiegsrunde Süd aus dem FAZ Archiv vom 2.5.2000). Was aber eigentlich nicht sein kann, da es nach meiner Rechnung 12. Spieltage sein müssten (7 Teams in der Aufstiegsrunde, die Tabelle aus der FAZ war nach dem 10. Spieltag). Möglicherweise hat die Postseason damals in der 2. Bundesliga Süd also länger als in der Nord gedauert. Aber da wirst du auch nicht mehr wissen als ich oder? Bthfan (Diskussion) 11:39, 8. Jun. 2013 (CEST)

Nein, leider weiß ich es nicht, sonst hätte ich es eingefügt. Ich weiß jetzt ehrlich gesagt auch nicht, wie ich auf das Datum gekommen bin. Wäre es der letzte Spieltag gewesen, wäre es nicht unplausibel gewesen, wenn der 2. Mai ein Dienstag war. Am ersten Mai gab es keine Zeitung und am Samstag fanden die Spiele hat. Aber wie Du ja festgehalten hast, waren in der Süd-Aufstiegsrunde noch nicht alle Spiele gespielt. Meine Daten sind in der Regel von den Historienseiten des USC Heidelberg. Dort sind natürlich nur die Runden verzeichnet, in der der USC teilgenommen hat. Ich habe mich auch gewundert, warum Oberelchingen Abstiegsrunde und Tübingen Aufstiegsrunde (mit sieben Mannschaften!?) gespielt hat, zumal es ja zusätzlich noch eine Relegations- oder Qualirunde mit den schlechtesten Erstligisten um den Aufstieg gab. Möglicherweise sind Oberelchingen noch Punkte abgezogen worden, die ggf. Tübingen zugute kamen. MfG --Hoenk (Diskussion) 11:47, 8. Jun. 2013 (CEST)

P.S.: Quelle ist bei der Seitenerstellung angegeben. In der Chronik der Dragons Rhöndorf ist 29. April als letzter Spieltag der Nord-Mannschaften angegeben. Jetzt bin ich verwirrt. Nach Deiner Tabelle hätten einzelne Süd-Mannschaften noch vier Spiele zu absolvieren gehabt. Die Zweitligisten haben an sich maximal zwei Spiele pro Woche gemacht. Das würde bedeuten, die Süd-Aufstiegsrunde hätten mindestens zwei Wochen länger gedauert und dann hätte sich noch die Qualirunde angeschlossen. Das ist sehr ungewöhnlich, dass für diese Mannschaften, insbesondere Zweitligisten, die Saison erst im Juni endete. Dazu kommt, dass die Erstligisten ihre vier Play-off-Runden spätestens Anfang Mai begonnen haben dürften. Dann hätten die beiden Erstligisten vermutlich eine dreiwöchige Spielpause gehabt, bevor die Qualirunde gestartet wäre. Sehr ungewöhnlich. --Hoenk (Diskussion) 11:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab inzwischen nochmal im Archiv gekramt und meinen Kommentar nochmal etwas verbessert. Also wenn meine Recherchen stimmen, hatten die damals ingesamt 14(!) Spieltage in der Abstiegsrunde, was ich mir aber nicht so ganz erklären kann (es sei denn, es waren keine vollen Spieltage aller Mannschaften). Nach dem 13. Spieltag war eine volle Tabelle im FAZ Archiv zu finden (die hab ich jetzt eingearbeitet), vom 14. Spieltag gab es nur noch die Ergebnisse und keine Tabelle mehr. Also muss zumindest von meiner Seite aus wohl offen bleiben was denn jetzt das entgültige (genaue) Resultat der Aufstiegsrunde war. --Bthfan (Diskussion) 13:34, 8. Jun. 2013 (CEST)

Das passt schon mit den Spieltagen, da ja jede Mannschaft bei der ungeraden Anzahl der Teilnehmer an zwei Spieltagen aussetzen musste. Wenn Du die Spielergebnisse des letzten Spieltages hast, brauchst Du die Ergebnisse ja nur dem Tabellenstand des vorletzten Spieltages hinzuaddieren. Danke für Deine Recherche. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:44, 8. Jun. 2013 (CEST)

HotCat

Hi, da ich gerade über deine letzten Bearbeitungen gestolpert bin: Kann es sein, dass du bislang kein HotCat benutzst? Das ist für Massenkategorisierungen ja schon ziemlich praktisch. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:08, 9. Jun. 2013 (CEST)

ich hatte mal mit WP:AWB herumexperimentiert und bisher noch mit HotCat gearbeitet. Da ich meist eine Kategorie hinzugefügt habe, würde ich jetzt nicht so einen Riesengewinn darin sehen, aber in der Versionshistorie macht es sich vermutlich besser, da man sieht, das nur die Kategorien bearbeitet wurden. Danke noch mal für den Hinweis. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ok, das war mir nur aufgefallen. Angesichts deines mal wieder äußerst gut recherchierten Artikels zu David E. Murray stelle ich fest, dass es doch schade ist, wenn deine Arbeit weitgehend unter den wenigen regelmäßigen Besuchern des Basketballportals Würdigung findet. Ich habe da zwar keine Übung drin, aber man kann doch sicher aus dem einen oder anderen Artikel etwas Knackiges für „Schon gewusst?“ ziehen. Was hälst du davon? MfG, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

... Schon gewusst, dass Sir David Murray vor seinem Vorsitz bei den Glasgow Rangers zwei schottische Basketballmannschaften besaß, die alle englischen Mannschaften hinter sich ließ? (jetzt wäre es nur gut, wenn man David Murray kennen würde, wäre also eher was für diese Rubrik in der englischen Wikipedia.)

... Schon gewusst, dass „Pompey“ noch in den 1980er Jahren Manchester United die Meisterschaft abjagen konnte? Allerdings nur in der englischen National Basketball League 1987, nicht im Fußball. (ist mehr sowas für die Hardcore-Sport und -Fußball-Fans.)

Mir fällt ehrlich nicht so viel passendes ein, was nicht schon wieder zu speziell ist. Wenn Du was passendes gelesen hast, dann würde ich Deinem Ratschlag vertrauen, dort ein Detail einzustellen. Aber vielen Dank für das versteckte Lob, außerdem müsste dieser Artikel zumindest im Portal:Sport, falls dort jemand mitliest, und in diesem Fall im Portal:Fußball auch aufschlagen. Das heißt, Leute, die ein Grundinteresse anhand der Kategorien mitbringen, können den Artikel schon finden, sofern sie tatsächlich wollen. In diesem Sinne bin ich da nicht so bange und kann damit leben, dass andere Leute auch andere Interessen haben. Ich lese auch weniger als selten Artikel über Flora und Fauna und habe nicht die neuesten Artikel aus diesen Portalen abonniert. Angesichts meiner eigenen Ignoranz kann ich die Ignoranz anderer sehr wohl akzeptieren und nachvollziehen. --Hoenk (Diskussion) 15:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel zu Murray war mir ob seiner Qualität bloß besonders aufgefallen, aber meine restlichen Aussagen und auch der Vorschlag bezogen sich auf dein Gesamtwerk, sozusagen. Und gerade aus JSF Nanterre lässt sich doch ganz einfach ein geeigneter „Teaser“ erstellen, das ist nun wirklich eine ungewöhnliche Geschichte und hierzulande der breiten Öffentlichkeit sicherlich unbekannt – auf Deutsch habe ich nichteinmal eine Vermeldung per Newsticker ausfindig machen können. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe mal einen Versuch gestartet und hoffe, das war jetzt nicht übereilt. Die Vereinshomepage als einzige Quelle ist sicher etwas dünn. Leider ist mein Französisch ziemlich dünn, aber ich bemühe mich, weitere Infos und Quellen zu ergänzen. Dass die Mannschaft seit 1987 denselben Trainer hat und es sich dabei um den Sohn des Präsidenten handelt, ist ein weiteres Zeugnis dessen, aus welchen „Niederungen“ der Verein aufgestiegen ist. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:48, 12. Jun. 2013 (CEST)

Für eine umfassende Recherche zu Nanterre ist mein Französisch vermutlich nicht gut genug. Bei den Briten war es so, dass ich letztes Jahr zur Olympiade mal mit den Nationalspielern - wie im anderen Abschnitt geschrieben - angefangen hatte. Danach gab es natürlich einige Redlinks zu den Vereinen. Nachdem Petruz mit seinem Korac-Cup angefangen hat, habe ich jetzt die Vereine ergänzt. Dabei sind mir halt auch die Fußball-Basketball-Klub-Symbiosen in den 1980er aufgefallen. Dazu kam noch, dass die Kingston Kings, 1991 mal unter den besten acht bei den Landesmeistern, mal eben für ein Jahr verschwunden sind oder besser als Rangers in Glasgow spielten. Dann ist Sir David Murray, 20 Jahre Chairman bei den Rangers, die danach pleite waren, für sich genommen interessant. Im heiligen Fußball den prestigeträchtigsten schottischen Klub vor die Wand fahren, ist ja für sich genommen schon eine Leistung. Zudem ist es ja schon interessant, wenn er zumindest indirekt beide schottischen Basketballmannschaften finanziert hat, die sich in einer Profiliga gegenseitig Konkurrenz machen, zumal sie ja 1988/89 dann auch den Rest abgehängt haben. Normalerweise hat das ja ein Geschmäckle und ist ansonsten in vielen anderen Profiligen untersagt.

Bei der Erstellung von MIM Livingston scheitere ich derzeit noch. Wie ich jetzt herausgekriegt habe, siehe Benutzer:Hoenk/Werkstatt/MIM Livingston, hat es wohl auch eine Volleyballmannschaft gegeben, die schottische Meister geworden sind. Und wie die Volleyballer kamen auch die Basketballer möglicherweise ursprünglich aus Edinburgh und sind mit dem Bau der Sporthalle in Livingston, die im Unterschied zu Sporthallen in Edinburgh offenbar eben auch Zuschauertribünen hatte, nach Livingston hin. Was ich jetzt wohl sagen kann, dass die Mannschaft vorher schon bestanden hat und möglicherweise danach noch als Bulls existiert hat. Aus völlig undurchsichtigen Quellen steht in der italienischen WP eine Auflistung der Sieger der it:Scottish Men's National League. Wenn die alle stimmen, dazu kommen weitere Titel in den 1980ern, wenn man denn Alton Byrd glauben mag, wäre dies ja nicht unwesentlich bei so einem Vereinsartikel. Wenn man der Italiener-Liste glauben mag, dann hätten die Basketballer bereits seit 1977 in Livingston gespielt, dann wären sie aber wohl nicht aus Edinburgh nach Livingston gekommen. Doch ich finde nur Saison-Handout/PDFs der schottischen Liga, deren Rückblick frühestens 1998 beginnt. Da hat die schottische Liga wohl neu begonnen oder möglicherweise angefangen, sich selbst zu organisieren. MfG--Hoenk (Diskussion) 19:38, 12. Jun. 2013 (CEST)

Falls du es noch nicht gesehen hast: Soviel macht dann übrigens eine Hauptseitenverlinkung in Sachen Seitenaufrufe aus... :) MfG, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:29, 25. Jun. 2013 (CEST)

Änderungen zu Navigationsleiste Vereine der Türkiye Basketbol Ligi

Hallo Hoenk,

mir sind deine Änderungen zu Navigationsleiste Vereine der Türkiye Basketbol Ligi aufgefallen. Ich habe mir vorgenommen in Zukunft etwas im Basketballportal aktiv zu sein und paar beiträge zum türkischen Basketball zu machen. Einige teams ändern wegen sponsoring alle paar jahre ihre namen geringfügig. gibt es hier eine bestimmte vorghehensweise bei solchen vereinen. soll man sie mit dem sponsornamen oder mit dem eigentlichen namen nennen? Bei werkmannschaften bleibt der name der jeweiligen firma immer erhalten. wie soll man da verfahren? gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:25, 18. Jun. 2013 (CEST)

Da gibt es eine ausführliche Diskussion bei Diskussion:LTi Gießen 46ers#Verschieben des Artikels auf Gießen 46ers zu. Meine persönliche Meinung: Wenn man nicht jährlich verschieben will, sollte der eigentliche Vereinsname bzw. der betreffenden Abteilung genannt sein, also Gießen 46ers, ggf. mit Zusatz Basketball in Klammern, also: Beşiktaş JK Istanbul (Basketball) statt Beşiktaş Cola Turka oder Beşiktaş Milangaz. Es gibt natürlich begründete Ausnahmen wie etwa bei Fenerbahçe Ülker, die ja historisch eine Fusionsmannschaft aus Ülkerspor und Fenerbahçe Basketbol sind. Pınar ist jetzt schon Ewigkeiten Sponsor von Karşıyaka Basketbol, ähnlich wie ALBA bei ALBA Berlin. Hier muss man dann ein wenig abwägen, wie auch schon die WP:NK schreiben:

„Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Wenn es alternative Bezeichnungen für den im Artikel behandelten Sachverhalt gibt (Synonyme), dann sollen unter diesen Bezeichnungen Weiterleitungen (auch Redirects genannt) auf den Artikel angelegt werden. In einigen Themenbereichen der Wikipedia sind spezifische, einheitlich zu handhabende Ansätze der Lemma-Formulierung etabliert, die auf dieser Seite vorgestellt werden.“

Pınar Karşıyaka wäre also an sich wohl okay, denn ich persönlich kenne die Basketballmannschaft nur unter diesem Namen. Aber das ist jetzt subjektiv begründet und müsste ggf. mit Google ausgewertet werden hinsichtlich der Trefferzahl, was nicht immer ganz einfach ist, wenn es denn noch bspw. eine Fußballmannschaft gibt.

So weit, so gut. Bei LTi Gießen 46ers kann man jetzt wieder verschieben, da LTi als Namenssponsor nach dem Abstieg wieder raus ist. Mit den Weiterleitungen/Redirects sollte der Sponsorenname trotzdem mit angelegt werden und bei der Navileiste, ähnlich wie bei Vereinsstationen in der Infobox der Spielerartikel, macht es dann natürlich Sinn, die „saisonspezifische“ Bezeichnung anzuzeigen, also abgetrennt als [[Karşıyaka SK (Basketball)|Pınar Karşıyaka]], denn zumindest auf diesen Zeitraum ist das ja der korrekte Name. Nur lege ich ja nicht nach jedem Namenswechsel für die Mannschaft einen neuen Artikel an, also wäre aus meiner Sicht die zutreffende Bezeichnung/Lemma für die Mannschaft in der Gesamtheit ihres Bestehens der eigentliche Vereinsname ohne zeitweiligen Namenssponsor. Aber wie oben zu Beginn verlinkt, man kann das auch anders sehen. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:23, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hoenk,

ich hätte das auch so gehandhabt. Pınar Karşıyaka sollte man so lassen und ebenso Fenerbahce Ülker, da dieser Verein aus der Fusion und Fenerbache und Ülker SK zustandekam. Bei Galatasaray und Besiktas sollte man nur Istanbul dahinter lassen, der andere name ändert sich nahezu alle zwei jahre. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:56, 18. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Oskar Faßler

Hi Hoenk, ich hab gesehen, dass du meine Änderung im Artikel Oskar Faßler rückgängig gemacht hast. Doch, ich mein das ernst mit dem Tweet als Quellen-Nachweis :). Das kam immerhin vom offiziellen Twitter-Account der Gießen 46ers. Aber von mir aus kann auch noch richtige(?) Quellen abwarten, ich will da jetz keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen. Unter http://www.giessener-anzeiger.de/sport/lokalsport/basketball/13251494.htm wurde das z.B. inzwischen nochmal verkündet. --Bthfan (Diskussion) 21:34, 11. Jul. 2013 (CEST)

Der Presseartikel ist doch eine vernünftige Meldung. Hast Du nicht selbst mal einen Edit oder einen Nachweis von Schoenen-Dunk.de rückgängig gemacht, weil als Webforen-Nachweis nicht ausreichend? Sorry, falls ich mit dem User vertan hab, aber Schoenen-Dunk.de gibt bei den Nachrichten nur offizielle Pressemitteilungen oder, wie ich das nenne, Medien-Infos raus, da ich die Bezeichnung „Presse“mitteilung in Bezug auf digitale Medien unpassend finde. Also, falls keine Medien-Info vorhanden ist, ist der von Dir angeführte Online-Artikel der Gießener Allgemeine ein guter Nachweis, da es einen ViSdP gibt. Facebook oder Twitter sind aus meiner Sicht da noch nicht so geeignet oder akzeptiert, da es da immer heißen kann, unser Account wurde gehackt. Falls die Rechtsprechung in Bezug auf den ViSdP so etwas allgemein akzeptiert, soll mir eine Twitter-Quelle recht sein. Ansonsten sehe ich da auch oft formale Mängel bei Tweets, die die ansonsten geltenden Standards der Wikipedia unterlaufen. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:53, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ok, habs jetzt mal auf Basis des Artikels geändert. --Bthfan (Diskussion) 22:29, 11. Jul. 2013 (CEST)

EuroChallenge / etc.

Schau mal bitte in die dortige Disk. MfG --Petruz (Diskussion) 02:41, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo. Danke für deinen Kommentar! Könntest du wenn es die Zeit hergibt die Artikel zu den 13/14-er Saisons der drei EC´s und der BEKO erstellen? Ein Grundgerüst würde ja vorerst reichen, die Euroleague-Gruppen werden schon am 4. Juli ausgelost. Bei EuroCup und Challenge dauerts wohl noch etwas, da stehen auch noch nicht alle Teams fest, bei der Euroleague schon. Ich hätte es schon gemacht, bin aber in Sachen Formatierung überfordert. Gruß. PS: Kannst das ganze auch zuerst in die Werkstatt hochladen, dann helfe ich mit. --Petruz (Diskussion) 01:03, 27. Jun. 2013 (CEST)

Lass die erst mal losen, da ist von den Teilnehmern noch einiges im Fluss. JSF Nanterre ohne Halle, Strasbourg IG hat die Wildcard noch nicht endgültig bestätigt (zumindest bis vor zwei Tagen). Format und Austragungsort der Quali stehen offenbar auch noch nicht fest. Das letzte Mal ist die Seite auch erst Mitte Juli erstellt worden. Beim ULEB Eurocup gibt es eine Formatänderung, über die ich mich auch noch nicht informiert habe. Eigentlich müsste man erst mal die Hauptseite ULEB Euroleague überarbeiten, denn meines Erachtens sind dort die Arten der Lizenzen und die „Bylaws“ auch nicht richtig dargestellt. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:41, 27. Jun. 2013 (CEST)

Da stimme ich dir zu. Nochmal kurz zum Eurocup: Die englische WP meint zu wissen, dass dort 4 deutsche Teams teilnehmen, wenn Oldenburg die Euroleague-Quali nicht schafft wären es 5. Quellen sind da keine angegeben, woher wissen die das? --Petruz (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kann mir nur vorstellen, dass – wenn keine Quellen angegeben sind – bloß eine Vermutung ist. Es sickert ja immer was durch, so wie BK Budiwelnyk Kiew mit der Teilnahme an der ULEB Euroleague 2013/14. Offiziell stehen die Teilnehmer an der Euroleague erst dieser Tage fest, wenngleich dann auch die Auslosung erfolgt. Wenn ich richtig gezählt habe, dann kommt en:2013–14 Eurocup Basketball nur auf 37 Teilnehmer statt auf 48. Diese Vermutung kann auf Basis des Länderrankings, siehe en:European national basketball league rankings#League rankings (entspricht am ehesten der UEFA-Fünfjahreswertung, wobei die ULEB-Länderliste eine Festlegung auf Basis der Ergebnisse ist und keine Liste, die die tatsächlichen Ergebnisse anhand einer Punktevergabe nachvollzieht) und der Dreijahreswertung für Vereine, siehe en:European national basketball league rankings#Team ranking, erfolgt sein, siehe auch beschrieben in den Kriterien für die B-Lizenzen der Euroleague: en:ULEB Euroleague#Qualifications (die deutsche Version müsste hinsichtlich der Regularien mal dringend überarbeitet werden). Ansonsten aber vermutlich allerhand Gerüchte. Überraschungen sind aber auch hier bei den Eurocup-Teilnehmer nicht ausgeschlossen. Daher meines Erachtens alles vorläufig. Wenn EWE Baskets in der Quali der EL oder zusammen mit Brose und Bayern in der Vorrunde ausscheiden und die anderen vier im EC die zweite Runde erreichten, hätten wir dank des neuen EC-Formats sogar sieben deutsche Teilnehmer. Das mit den vier ist also definitiv nur eine Schätzung. ;) MfG --Hoenk (Diskussion) 18:32, 3. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Schau mal hier: Schoenen-Dunk.de --Hoenk (Diskussion) 20:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Habe den Artikel jetzt erstellt. Hoffe auf deine Unterstützung bei der Erweiterung, weil die Teilnehmerübersicht dort noch fehlt. Bin schlichtweg mit den Lizenzen und der Formatierung überfordert! MfG --Petruz (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wegen Eurocup: Ok, ist auch nicht so wichtig, aber danke fürs Uptade der Teilnehmerteams! Aber noch was: Kannst du dich hier mal äußern? Diskussion:Europapokal der Landesmeister (Basketball) Wollte nämlich da langsam einige Spielzeiten erstellen, aber ich bin in Sachen Lemma-Name unsicher. MfG --Petruz (Diskussion) 01:42, 18. Jul. 2013 (CEST)

Problem würd ichs nicht nennen, aber der Korac-Cup hat einfach eine lange Turnierphase inklusive dutzenden Quali-Spielen und bei den Teilnehmern sind 1/3 leider Redlinks, weil es viele ungarische, mazedonische usw. Teams gibt die teilweise nichtmal bei Google gefunden werden! Werde den aber bald fertiggestellt haben. Habe ja immer die Hoffnung dass vielleicht irgendjemand anders mal 1-2 Saisonartikel zu einen der Wettbewerbe macht, dann würde es schneller gehen, aber reine Statistikseiten sind zurecht unbeliebt. --Petruz (Diskussion) 23:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Schau bei Gelegenheit nochmal bitte in die Diskussion bei Landesmeisterpokal. Danke! --Petruz (Diskussion) 14:55, 23. Jul. 2013 (CEST)

und jetzt bitte in die Disk von ULEB Euroleague :-D --Petruz (Diskussion) 01:23, 28. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hättest du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:41, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, danke für das Angebot. Ich konzentriere mich im wesentlichen auf das Portal:Basketball und kann jetzt nicht behaupten, dass wir zu viele Mitarbeiter haben. Außer halbwegs ordentliche Übersetzungen kann ich ansonsten auch nicht viel Hintergrundwissen in Eurem Projekt beisteuern. Ich freue mich über Deine Anfrage, aber ich würde lieber ablehnen, als aktiver Projektmitarbeiter gezählt zu werden. Wenn ich im Einzelfall irgendwo aushelfen kann, sage ich nicht nein, aber meine Englischkenntnisse sind jetzt auch nicht viel besser als die der meisten WP-Nutzer. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:01, 11. Aug. 2013 (CEST)

Es wäre super, wenn du in Einzelfällen Artikel übernehmen könntest. Selbst wenn es nur ein einziger wäre, würde das helfen. Politik (Diskussion) 17:43, 11. Aug. 2013 (CEST)

Lemmata von Personenartikeln

Hallo Hoenk, du verwendest ja ganz gerne mal (abgekürzte) Zweitvornamen zur Unterscheidung von Personen gleichen Namens, wie zuletzt bei Paul J. James. Früher habe ich zu diesem Zweck ebenfalls Zweitvornamen in die Lemmata eingebaut, halte das aber inzwischen nicht für sinnvoll. Wir halten uns ja auch sonst nicht zwanghaft an die die offiziellen Namen und verwenden sogar geläufige Spitznamen wie bei Magic Johnson im Lemma. Es ist ein Unterschied, ob jemand einen Namen führt oder nur trägt. So suggerieren die Lemmata eine Namensverwendung, die offenbar nicht stattfindet. Da ist mir ein Klammerlemma lieber, das sofort zeigt, dass der Namenszusatz nur der Wikipedia-internen Unterscheidung von gleichnamigen Personen dient. Und m. E. werden die Artikel damit auch leichter auffindbar. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:57, 25. Aug. 2013 (CEST)

Grundsätzlich hast Du natürlich recht, aber angesichts solcher Konstruktionen wie bei Marco Baldi, für mich nicht so ein Name wie Sand am Meer, werden wir bei englischen Allerweltsnamen auch nicht darum herumkommen, die nicht so gebräuchlichen zweiten Vornamen mit zu verwenden, was übrigens im amerikanischen Englisch durchaus mit Abkürzung gebräuchlich ist. Ansonsten hat man bald Marco Baldi (Basketballspieler, 1962, Schwenningen (Neckar)). MfG --Hoenk (Diskussion) 12:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dass Marco Baldi ein eher ungewöhnlicher Fall ist, bei dem man zudem das „Basketballspieler“ im Lemma einfach weglassen könnte, da es der Unterscheidung der Personen ohnehin nicht dient, weißt du ja selbst. Es dürfte wesentlich wahrscheinlicher sein, dass aus Paul J. James dann doch Paul J. James (Basketballspieler) wird, als dass bei den „Baldis“ noch einer dazukommt. Das mit dem zweiten Vornamen im Amerikanischen ist mir natürlich bekannt („from this moment forth, I will be known as 'Homer Jay Simpson'!“), aber wer seine Namen in der Öffentlichkeit wie benutzt, sollten wir doch den Personen selbst überlassen. Im Basketballbereich kommt einem das jedenfalls höchst selten unter. Wenn Vornamen abgekürzt werden, dann gleich beide. In der englischen Wikipedia gibt es da auch eine klare Richtlinie, die meinem Standpunkt entspricht („Adding middle names, or their abbreviations, merely for disambiguation purposes (if that format of the name is not commonly used to refer to the person) is not advised.“). Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:40, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ist gut. Ich werde es in Zukunft beachten. MfG --Hoenk (Diskussion) 14:47, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ich mein ja nur. Wir haben schließlich auch prominentere Fälle wie Jason Chandler Williams und den Grenzfall Kevin Maurice Johnson, für deren Lemmata mit ungebräuchlichen Zweitvornamen ich damals verantwortlich zeichnete. Den Artikel Jason James Williams hatte ich dann nur erstellt, um ein Exempel zu statuieren. Da sollten wir vielleicht einmal konsequent aufräumen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:02, 25. Aug. 2013 (CEST)

Free Agent (Allgemein) aufräumen

Hallo Hoenk, würdest du mir beim Aufräumen und Umbiegen der Links von Free Agent (Allgemein) helfen? [2] Knapp 150 habe ich schon. Bei den restlichen würde ich mich um Unterstützung freuen, damit die Allgmein-Klammer bald gelöscht werden kann. Gruß, PigeonIP (Diskussion) 14:02, 26. Aug. 2013 (CEST)

Für solche Aufgabe könnte womöglich ein Robotter beauftragt werden (siehe auch Wikipedia:Bots/Anfragen). MfG, 85.179.128.194 18:04, 26. Aug. 2013 (MESZ)

Ich habe mich an WP:AWB erinnert. Das ist fast so gut wie Bots, bzw. eigentlich ist es ein viel mächtigeres Tool, denn es korrigiert falsche Tags, setzt automatisch „ “ und ersetzt doppelte Nachweise mit <ref name>s. Habe ich schon lange nicht mehr benutzt. Doch ein faszinierendes Tool. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:02, 26. Aug. 2013 (CEST)

P.S.:Tja, aber so ganz automatisch ist halt gefährlich. Ich hatte in den Voreinstellungen noch einen Editkommentar drin. Jetzt steht in den Begründungen ziemliche Unsinn drin, der mit der eigentlichen Änderung nichts zu tun hat. :) --Hoenk (Diskussion) 23:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

ungedraftet

Hallo Hoenk, du entfernst gerade das Wort "ungedraftet" aus vielen Artikeln, weil es nicht im Duden steht. Zum einen denke ich, dass dies auf viele Begriffe in fast allen Artikeln zutrifft, zum anderen finde ich die Information samt Verlinkung eigentlich genauso interessant oder uninteressant wie die Angabe, an welcher Stelle jemand "gedraftet" wurde, egal ob jetzt in der Form "ungedraftet" oder "nicht ausgewählt". Viele Grüße --Carlos-X 21:15, 3. Okt. 2013 (CEST)

In vielen Fällen ist dies unbelegt und im übrigen sind ab einem bestimmten Alter Spieler, auch internationale Spieler, automatisch angemeldet. Daher ist praktisch jeder Spieler „undrafted“, der nicht im Draft ausgewählt wurde. Die wörtliche Übersetzung heißt im deutschen übrigens „ungezogen“, daher ist ohne vernünftige Erklärung des Begriffs im Text das ganze sowieso missverständlich. Ich bitte Dich daher in Zukunft zu belegen, wenn Du so viel Wert auf diese Info, die für alle Spieler, die nicht ausgewählt wurden, gilt, dass Du einen Beleg einfügst, dass der Spieler tatsächlich in diesem Draft angemeldet war und ausgewählt werden konnte. Dies ist in 99,9 % bisher nicht der Fall gewesen und daher wird die Information auch entfernt. --Hoenk (Diskussion) 21:22, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab den Eintrag bei Jeremy Lin mal wieder rein genommen. Passt das so? Mit der Belegpflicht haben wir es bisher meist eher locker genommen. Bei den anderen Informationen der Infobox muten wir dem Leser auch zu, die Informationen mit den beiden unter Weblinks verlinkten Seiten zu überprüfen. Dasselbe galt bisher auch für den Draft. Wenn dieses Feld besonders fehleranfällig ist, dann kann ich mit einer Belegpflicht für nicht gedraftete Spieler aber leben. --Carlos-X 18:46, 4. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Carlos-X, die Regelungen zum NBA-Draft sind in der deutschsprachigen WP nicht ganz aktuell. Im Kern ist es so, dass ab einem bestimmten Alter jeder zum Draft automatisch „gemeldet“ ist. Man kann sich zwar auch offiziell anmelden wie Zach Feinstein, aber wie es in der englischen Wikipedia steht zu en:Eligibility for the NBA draft#Automatic eligibility ist irgendwann jeder auswählbar. Das bedeutet im Kern, dass ein Spieler, sofern er nicht bereits als en:Eligibility for the NBA draft#"Early entry" player angemeldet war (man kann nur einmal im Draft wählbar sein; wenn man als „Early Entry“ nicht ausgewählt wird, ist man automatisch „Free Agent“ und verliert auch seine NCAA-Eligibility, außer man zieht vor dem Draft zurück), in einem bestimmten Alter automatisch ausgewählt werden kann. Danach ist er automatisch Free Agent. Daraus folgt, dass auch Bastian Schweinsteiger und Sebastian Vettel „undrafted“ sind, denn theoretisch hätte sich ein NBA-Klub die (NBA-)Rechte an ihnen sichern können. Offenbar sind auch Frauen auswählbar, wie die Posse von Mark Cuban um Brittney Griner zeigt: HuffingtonPost.com: Mark Cuban Drafting Brittney Griner? Dallas Maverick Wants To Give Baylor Superstar A Shot. Ja auch, Angela Merkel ist „ungedraftet“. Ab dem Alter von 22 ist damit die ganze Menschheit „ungedraftet“, auch Du (sofern Du so alt bist) und ich (ich bin schon älter), eben bis auf die Spieler, die im Draft tatsächlich ausgewählt wurden. Willst Du jetzt in jedem Personen-Artikel nachtragen, die Person ist „ungedraftet“? Das ist eine totale Null-Info in einem wirklich fürchterlichen Denglisch. Eine interessante Randnotiz könnte das höchstens für Early Entries sein, die dann nicht ausgewählt wurden und ihre Spielberechtigung für die NCAA verloren haben. Die wörtliche Übersetzung von „undrafted“ lautet – wie geschrieben – ungezogen (von mir aus auch „unberufen“), was ohne Erklärung des näheren Kontexts in der deutschen Sprache eine völlige andere Information wiedergibt. Wenn es etwas zum Draft auch für „ungezogene“ Spieler zu erwähnen gibt, dann macht das im Text und führt nicht reflexhaft irgendwelche Wortkreationen in der Infobox ein. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:08, 4. Okt. 2013 (CEST)

Usurpation of en:User:Hoenk

Hi, I want to usurp en:User:Hoenk. I already created a global account with en:WP:SUL. --Hoenk (Diskussion) 13:54, 5. Okt. 2013 (CEST)

WALTER Tigers - Bilanz seit 1983

Hi, kannst du mir erklären, weshalb du unter "Bilanz seit 1983" die Farben, sowie struktur geändert hast? So wie es jetzt ist, ist es zum einen weniger erklärend, da die BBL ihre Auf- bzw. Abstiegs- oder Relegationsrunden-Regelung immer wieder geändert hat und so nicht mehr ersichtlich ist, was in den Jahren der Auf-/Abstiege gespielt wurde. Außerdem ist auch die Hauptrunden bzw. Platzierung der Postseason seit deiner Änderung nicht mehr richtig.(nicht signierter Beitrag von ‎JR-24 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 21. Oktober 2013)

Ich bin ehrlich gesagt etwas erschrocken gewesen, dass Du den Artikel auf 90KB aufgebläht hast. Von daher habe ich unnötige Formatierungen sowie die „Kadertiefen“ entfernt, über deren Neutralität und Informationsgehalt sich trefflich streiten lässt, zumal keine Begriffsdefinition dazu existiert. Über die Lesbarkeit von grafisch aufgepeppten Artikeln lässt sich trefflich streiten, falls Du Dich darum bemühen willst, dann beachte hinsichtlich der Hintergrundfarben bitte auch WP:BF#Farbenfehlsichtigkeit. Wenn Du noch einmal meine Disk-Seite grußlos und unsigniert editierst, erwarte nicht, dass ich Dir antworte. --Hoenk (Diskussion) 22:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, dass ich das signieren vergessen habe. War nicht beabsichtigt und ich bin wohl noch zu neu bei Wikipedia, um das nicht zu vergessen. Wie habe ich denn deine Disk-Seite grundlos editiert? Das verstehe ich nicht. :D Um ehrlich zu sein habe ich mir gedacht, dass dies so die Möglichkeit ist um mit dir Kontakt aufzunehmen. Das mit den Kadertiefen macht Sinn, ich habe das bei anderen Teams auf Wikipedia gesehen und deshalb übernommen. Die haben es wohl von der englischen Wikipedia. JR-24 (Diskussion) 16:44, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir schon fast gedacht, dass Du das nicht mit Absicht gemacht. Daher sollte man die Vorschau-Funktion nutzen und selber noch mal lesen und prüfen, was man da geschrieben. Nach einem halben Jahr wirst Du auch nicht von jedem noch „Welpenschutz“ bekommen. Dazu gibt es ja das WP:MP, um sich als Neuling helfen zu lassen.

a) Die „Kadertiefen“ sind in dieser Enzyklopädie begrifflich nicht definiert. Ich kannte den Begriff bis vor kurzem gar nicht, auch wenn mir „Depth Charts“ schon bekannt waren. Ein anderer Nutzer hat sogar fälschlicherweise behauptet, das sei ein basketballspezifischer Begriff, was völliger Quatsch ist. Diese Teile tragen unerklärt nicht zum besseren Verständnis bei und gehören meines Erachtens nach dem WP:OMA-Prinzip nicht in das Lemma. Man muss hier berücksichtigen, dass wir uns hier nicht in der Hoopedia, sondern in einer allgemeinen Enzyklopädie bewegen, womit ich zu meinem zweiten Kritikpunkt.

b) Du hast den Artikel auch wegen einer Formatierungsschwächen, siehe H:TAB, auf über 90 KB ausgedehnt. Dies ist mehr als grenzwertig und Du sollst Dich nicht wundern, wenn Dir das einer irgendwann richtig zusammenstreicht. Bspw. hat ein gut bequellter Artikel zu Angela Merkel etwas mehr als 100 KB. Der Artikel zu FC Bayern München, dessen Geschichte ausführlich seit 1900 dargestellt wird, etwas über 160 KB. Dein Artikel zu den Tigers Tübingen, dessen Geschichte vor 2000 sich auf fünf Sätze beschränkt, hat durch umfangreiche Statistiken und Tabellen über 90 KB. Problem ist, ohne den Tigers und Dir nahetreten zu wollen, die Tigers sind selbst in Deutschland weitgehend unbekannt, während Merkel und Bayern selbst vielen Afrikanern ein Begriff ist. Es liegt allein schon wegen des Umfangs nahe, dass Du wichtiges nicht von unwichtigem getrennt hast. Daher solltest Du eher froh, dass ich den Artikel um 20 KB erleichtert habe und das im wesentlichen nur durch Behebung einiger weniger Formatierungsschwächen. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:38, 26. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Ich weiß nicht, welchen Browser und welche Zeichensätze Du nutzt, aber ich habe „grußlos“ und nicht „grundlos“ geschrieben. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:39, 26. Okt. 2013 (CEST)

Statistiken

Hi, lange nichts gehört ;-) Habe sehr wenig Zeit für aufwendige Artikel etc., kümmere mich aktuell nur um die aktuellen Wettbewerbe und halte die aktuell. Hast du evtl. mal Lust die noch fehlenden Saisons des Landesmeisterpokals zu erstellen ? Ich weiß dafür ist keine Kreativität gefragt, die man bei Wikipedia eigentlich ausleben will, sondern nur "abschreiben", aber wir sollten zumindest den wichtigsten Wettbewerb in absehbarer Zeit vollständig haben und das packe ich alleine einfach nicht, weil es auch ein Stück weit demotivierend ist wenn man alleine die ganzen langen Artikel verfasst. Du kannst auch für einzelne Saisons "Gerüste" erstellen, die ich dann helfe zu vervolltändigen, z.B. bei Teilnehmenden Klubs, die am aufwendigsten sind einzuarbeiten.

Mir fehlt im Themengebiet Basketball leider vollkommen der Gemeinschaftssinn, den Wikipedia eigentlich hat. Es gibt so gut wie niemanden der Basketball-Artikel erstelt, editiert usw. aber ich denke mal du kannst ein Lied davon singen.

MfG --Petruz (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ja, stimmt, das wir schon länger nicht mehr Kontakt hatten. Wie Du schon schreibst, sind diese Wettbewerbsartikel relativ aufwändig. Nicht, dass ich meinen würde, dass sie nicht dazu gehören, aber mit zwei Klicks ist man in der englischen oder italienischen WP auf der entsprechenden Saisonseite und kann sich dort über die Ergebnisse und den Verlauf informieren. Dort ist ja auch wenig fremdsprachiger Text enthalten, so dass hier eigentlich wenig Verständnisprobleme aufkommen können. Zuletzt habe ich Wettbewerbsartikel zu den Basketball-Amerikameisterschaften erstellt. Das ging aber aus meiner Sicht mit einem vertretbaren zeitlichen Aufwand, da dort in der Regel nur zehn Mannschaften teilgenommen haben und damit auch entsprechend weniger Ergebnisse zu übertragen waren.

Ich habe mich daher gefreut, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, diese Artikel in der Vergangenheit zu erstellen. Ich finde das, wie schon geschrieben, sehr lobenswert. Bitte hab’ Verständnis dafür, dass diesen Artikeln nicht mein Hauptaugenmerk gilt. Von Zeit zu Zeit versuche ich, in den aktuellen Wettbewerbsartikeln die Ergebnisse nachzutragen. Ansonsten schaue ich, dass auch andere fehlende Artikel zu ihrem Recht kommen. Bei Portal:Basketball/Fehlende Artikel sind das ja nicht allzu wenig. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:55, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hi, ich werde demnächst weitermachen, das "Projekt" ist nicht beendet, keine Sorge :-) Hoffe du bleibst dem Basketballbereich im Allgemeinen auch treu ;-). MfG --Petruz (Diskussion) 21:35, 28. Okt. 2013 (CET)

Esteban Batista

Vielen Dank für diesen umfangreichen Artikel. Da kann man unserer kleinen Auseinandersetzung um Gonzalo de Toro durchaus was positives abgewinnen, wenn dadurch deine Aufmerksamkeit ein wenig auf den uruguayischen Basketball gelenkt wurde, denn dieser Bereich ist in der deutschsprachigen Wikipedia noch sehr unterrepräsentiert. Ich werde versuchen, in diesem Bereich in nächster Zeit auch noch den ein oder anderen Artikel beizusteuern. Allerdings würde ich mich auch freuen, wenn du, sofern du dazu Lust hast, vielleicht insbesondere bei den aktuellen Nationalspielern den ein oder anderen "Legionär" mit Artikel ausstattest, da du offenbar "im Thema drin" bist. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Jiří Zídek Jr.

Jiri Zidek Jr. (1973) begann in 1983 seine Karriere beim Jugendteam Sparta Prag. Sein Profidebüt in der Tschechoslowakische Meisterschaft 1. Liga gab er beim selben Basketball Verein (Sparta Prag) in der Saison 1989/90 (er gab 56 Punkts) und spielte dort auch die Meisterschaft 1990/91 (er gab 37 Punkts). Beide Saisons Sparta Prag war der Tschechoslowakische Basketball Vize-Meister.

It is in Übereinstimmung mit

Jiří Zídek http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Z%C3%ADdek#Kari.C3.A9ra

BC Sparta Praha http://cs.wikipedia.org/wiki/BC_Sparta_Praha#.C4.8Ceskoslovensk.C3.A1_basketbalov.C3.A1_liga_1945.E2.80.931992

Československá basketbalová liga 1945–1992

{Viz též|Československá basketbalová liga}

sezóna	um.	trenér	hráči, od roku 1962 též body hráčů
1989/1990		L.Blažek, J.Růžička	M.Ježdík 761, V.Vyoral 722, L.Vyoral 408, A.Bláha 392, K.Forejt 351, H.Cimoradský 263, I.Beneš 242, J.Petržela 163, J.Zídek (1973) 56, M.Bělík 37, P.Janouch 31, M.Bakajsa 17, F.Novotný 12, M.Michálek 2, J.Hájek, R.Suk, V.Forst
1990/1991		J.Růžička	M.Ježdík 921, V.Vyoral 718, A.Bláha 406, H.Cimoradský 321, L.Vyoral 303, K.Forejt 294, I.Beneš 230, J.Petržela 207, M.Bělík 106, T.Walston (USA) 77, M.Bakajsa 66, P.Janouch 45, L.Rowlinson (USA) 45, J.Zídek (1973) 37, F.Vorel 27, F.Babka 4, F.Novotný
1991/1992	7.	J.Růžička, P.Majerík	M.Ježdík 1101, L.Rowlinson (USA) 1023, P.Janouch 574, T.Walston (USA) 445, K.Forejt 381, M.Bělík 376, I.Beneš 374, L.Vyoral 295, M.Bakajsa 123, F.Vorel 74, H.Cimoradský 38, A.Bláha 28, M.Modr 20, F.Babka 4, S.Choutka 3, V.Hofman. Poznámka: trenér Jiří Růžička dokončil sezónu jako asistent, v play-off vedl družstvo Pavel Majerík
1992	8.	J.Zídek (1944)	V.Hrubý 650, M.Ježdík 519, J.Geršl 421, I.Beneš 259, K.Forejt 143, H.Cimoradský 137, P.Janouch 131, M.Bakajsa 81, L.Záhořík 79, E.Palatinus 62, R.Suk 56, M.Lobodáš (SVK) 52, S.Choutka 34, M.Modr 26, T.Walston (USA) 9

Bcsparta Bcsparta (Diskussion) 22:06, 15. Jan. 2014 (CET)

Ondřej Starosta

Ondřej Starosta (1979) sein Profidebüt in der Tschechoslowakische Meisterschaft 1. Liga gab er beim Sparta Prag in der Saison 1998/1999 (er gab 43 Punkts in 22 Spiels) und spielte dort auch die Meisterschaft 1999/2000 (er gab 186 Punkts in 34 Spiels). Er hat gespielt beide Saisons FIBA European Basketball Korac Pokal.

It is in Übereinstimmung mit

http://www.fibaeurope.com/cid_KNce8jInH7Qj1EsyH5rjn2.compID_MsfTeemRHYovSUdkYV76x0.roundID_2555.season_2000.teamID_1351.playerID_31075.html

cbf.cz Tschechische Basketball Federation
http://www.cbf.cz/souteze/hrac_280_soutez_15.html
http://www.cbf.cz/souteze/hrac_280_soutez_13.html

BC Sparta Prag
http://www.bcsparta.cz/Aktuality/Stats/Spa_93_03-4e.mht BC Sparta Prag

http://cs.wikipedia.org/wiki/BC_Sparta_Praha#.C4.8Cesk.C3.A1_Mattoni_NBL_od_roku_1993

Česká Mattoni NBL od roku 1993

sezóna	um.	trenér	hráči, počet bodů / počet ligových utkání
1997/1998	6.	M.Ježdík	P.Miloš 540/38, D.Dvořák 462/40, V.Vyoral 449/38, D.Špička 416/37, P.Kroupa 299/36, P.Frána 206/38, P.Grigoriev (BLR) 148/29, M.Ježdík 132/20, P.Bacík 120/23, J.Lízálek 86/34, R.Banýr 48/17, M.Marek 42/25, J.Šebek 21/13, T.Kukačka 16/25, J.Skála 0/1. Poznámka: trenér Michal Ježdík jako hrající trenér
1998/1999	7.	M.Ježdík	P.Miloš 442/35, J.Welsch 379/33, D.Dvořák 364/35, D.Špička 343/33, P.Frána 255/35, V.Vyoral 222/32, P.Kroupa 209/33, M.Soukup 189/35, David Douša 80/32, O.Starosta 43/22, J.Velenský 32/21, J.Lízálek 18/11, M.Kosovič 17/12, F.Babka 15/5
1999/2000	5.	M.Ježdík	J.Welsch 668/35, D.Dvořák 390/36, P.Miloš 320/22, David Douša 268/34, V.Vyoral 253/36, J.Velenský 229/35, O.Starosta 186/34, P.Frána 134/24, M.Soukup 121/17, D.Špička 104/22, I.Krivošejko (RUS) 25/18, P.Sedláček 9/13, P.Kroupa 7/2, J.Lízálek 0/1, J.Myška 0/2
2000/2001	5.	M.Ježdík	P.Miloš 560/34, P.Frána 522/32, D.Dvořák 476/36, J.Velenský 325/32, David Douša 269/34, V.Vyoral 249/34, P.Burda 147/25, I.Krivošejko (RUS) 71/32, P.Englický 42/21, Š.Reinberger 17/19, Daniel Douša 16/13, M.Voračka 11/6, Š.Ličartovský 9/3, P.Sedláček 0/1

Bcsparta Bcsparta (Diskussion) 22:58, 15. Jan. 2014 (CET)

wow (Donatas Zavackas)

Toll. --Tabbelio (Diskussion) 18:32, 5. Feb. 2014 (CET)

Nichts zu danken, aber es freut mich, wenn es Dir gefällt. --Hoenk (Diskussion) 19:25, 5. Feb. 2014 (CET)

Meinungsbild

Hallo, würdest du mich bei einem MB gegen den Kategorienwahn unterstützen? MfG --Jack User (Diskussion) 17:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Wenn sich aus der Diskussion nichts anderes sinnvolles ergibt, würde ich Dich bei einem MB unterstützen. Man sollte aber aus meiner Sicht die Diskussion erst einmal abwarten und dann ein MB starten. Außerdem bin ich der Meinung, sollen sie beim Fußball doch machen, wie sie es für richtig halten. Sorry, wenn Du gerade Wert darauflegst, dass das bei Fußballern unterbunden wird. Diese Hoffnung habe ich nur bedingt. Ich lege nur Wert darauf, dass das nicht für andere Mannschaftssportarten zu gelten habe. MfG --Hoenk (Diskussion) 18:29, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mal vorläufig gestrichen, solltest du aber später meiner Meinung sein, starte ich eins mit dir. Im übrigen würde mein MB-Vorschlag dann Keine Kategorien des Typs (Sportler nach Vereinszugehörigkeit) lauten. MfG --Jack User (Diskussion) 18:41, 29. Mai 2014 (CEST)

ungeliebte BKLs

Moin Hoenk, schau bitte nochmal in meiner Benutzer-Diskussion in die Links, ich hab mal deine lieblings BKLs definiert. Schönen Abend. --Maczunk (Diskussion) 18:14, 30. Mai 2014 (CEST)

„Middle name“

Ich weiß, das Thema hatten wir schon einmal, aber möchte noch einmal darauf hinweisen, dass ein Name etwas sehr persönliches ist und wir uns m.E. deshalb bei der Wahl des Lemmas an dessen tatsächliche Verwendung halten sollten. Die Namenskonventionen würde ich auch dementsprechend interpretieren. Ein Klammerlemma wie David Moss (Basketballspieler) ist natürlich nicht sonderlich elegant, aber mit Sicherheit wird der Artikel so eher gefunden. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:27, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ich weiß ehrlich nicht, was Dein Problem ist. Der Middle Name bzw. der Middle Initial ist in Nordamerika absolut üblich und weit verbreitet. Wenn Du hier die WP:NK anführst, dann zitiere ich jetzt auch die deutsche WP im angegebenen Link: „Der Mittelname wird oft zum sogenannten middle initial, d. h. zum Anfangsbuchstaben des zweiten Vornamens, abgekürzt. Im praktischen Sprachgebrauch dient der Mittelname bzw. middle initial oft der Unterscheidung von Personen, die ansonsten namensgleich wären.“ Moss ist nunmal US-Amerikaner, und David Moss (Basketballspieler) wirst Du aber nirgendwo als Bezeichnung finden, das ist eine Lemma-Erfindung der virtuellen WP. Insbesondere David Moss (Basketballspieler, 1983), worauf es beizeiten hinauslaufen wird. Bei Personen aus spanischsprachigen Ländern wird, so wie es in der spanischen Wikipedia auch gehandhabt wird, das Matronym zur Unterscheidung hinzugesetzt. Unsere russophilen WP-Freunde haben neben den WP:NKK-Transkriptionsregeln auch durchgesetzt, dass Patronyme bei den Russen standardmäßig hinzugesetzt werden, obwohl das nicht in jedem Fall außerhalb der Wikipedia so üblich ist. Wo kommen denn die ganzen C.J., T.J., J.R. etc. her? Deine Aversion gegen Middle names bei Nordamerikanern finde ich absolut befremdlich und sehr deutsch. Tatsächlich sehe ich mich konform mit den WP:NK, wenn ich die Regelungen zu Russen und Latinos bzw. Spaniern in Betracht ziehe. Bitte unterlasse entsprechende Verschiebungen in Zukunft. --Hoenk (Diskussion) 18:56, 26. Jul. 2014 (CEST)

„Sehr deutsch“? Wenn du schon die Spanier und Russen als Referenz nennst, solltest du aber auch nicht ignorieren, dass in der englischsprachigen Wikipedia keineswegs willkürlich Middle names zur Unterscheidung verwendet werden (Kostprobe). Ohnehin sind die von dir genannten Beispiele in ihrer kulturellen Bedeutung nicht vergleichbar, denn die Verwendung des Middle name ist optional. Auch in der deutschen Wikipedia bist du wahrscheinlich der einzige, der das so macht, ganz gleich, wie du die NK nun auslegen willst. Insofern wäre mir sogar der vollständige Name lieber (wie bei den Artikeln von Kevin Johnson oder Jason Williams), das hat dann wenigstens was Offizielles. Die Verwendung eines Middle name zu suggerieren, die offenbar nicht stattfindet, halte ich hingegen für einen faulen Kompromiss. Sei es wie es sei, fang mit dem Artikel an was du willst – ich werd nichts mehr dran ändern. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:39, 26. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.08.2014)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BBLTopFour.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 4. Aug. 2014 (CEST)

Bist du..

.. eigentlich bei Schoenen-Dunk der Nutzer, der einen sehr ähnlichen Namen hat dort, wie du hier ? Wollte eigentlich garnicht nachfragen, aber irgendwie interessiert mich das dann doch brennend :D Ich bin da auch hin und wieder aktiv und muss feststellen, dass es da einige Leute gibt mit extrem viel Ahnung vom europäischen Basketball! Schade, dass die nicht hier in der WP aktiv sind. MfG --Petruz (Diskussion) 19:53, 25. Jun. 2014 (CEST)

Du hast eine PN! ;) --Hoenk (Diskussion) 20:56, 26. Jun. 2014 (CEST)

Wollte keinen neuen Abschnitt anfangen... die Infoboxen lassen sich wirklich sehen! Hattest du die nur für die aktuellen Spielzeiten angedacht, oder könnten die auch in den alten Spielzeiten eingepflegt werden? Einheitlichkeit liegt mir persönlich immer sehr am Herzen, aber wenn die Boxen nur für die aktuellen Saisons bestimmt sind, respektier ich das natürlich. MfG --Petruz (Diskussion) 16:51, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nein, die Infoboxen können auch für alte Spielzeiten verwendet werden. War nur zu faul, das selber zu tun und sah es jetzt auch nicht als vordringlich an. Grundsätzlich geht das auch bei Spielzeiten im Korać-Cup oder im FIBA Europapokal der Landesmeister. Man muss immer aufpassen hinsichtlich der Ermittlung des Siegers (Play-offs, Final Four oder Hin- und Rückspiel), aber ausgelegt ist das für allgemein, also auch für alte Spielzeiten der Basketball-Bundesliga oder sonstige Vereinswettbewerbe. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ok, das motiviert mich hoffentlich den Korac-Cup mal endlich zu komplettieren ;-) Du hattest dich schon mehrfach geäußert zum Thema FIBA/ULEB Euroleague. Hättest du vielleicht nochmal ein abschließendes Statement und vielleicht ein Vorschlag wie man es nun endgültig handhaben könnte? Ich finde die Situation in den EL-Artikeln unbefriedigend hinsichtlich fehlender geschichtlicher Erwähnung. Du hattest dich an der Diskussion nach deinem sehr guten Beitrag nicht mehr beteiligt. --Petruz (Diskussion) 15:44, 23. Jul. 2014 (CEST)

ich mal wieder... hättest du evtl. Lust/Zeit die Infoboxen für die Vereinswettbewerbe für WMs/EMs "umzustellen" ? Da haben wir nämlich noch die jeweils alten Boxen leider. Habe es bereits selber versucht, aber scheiter dadran, aber denke schon das es möglich ist.. und noch was: Kannst du mir erklären, warum hier einige Logos gestattet sind und andere, die dieselben Voraussetzungen haben, nicht? Das Turnierlogo zur WM wurde bspw. entfernt, weil wir es nicht verwenden dürfen (die englische Wikipedia übrigens schon), aber bei EM 2013 und EM 2011 haben wir ja auch Logos integriert. Bist du in dem Themenkomplex Logos/Bilder bewandert? --Petruz (Diskussion) 00:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ist als Baustein auf den Seiten der bestehenden Logos vermerkt. Nach einem Gerichtsurteil hat sich die Rechtslage verändert, weshalb aktuell keine Logos mehr neu hochgeladen werden. Die bereits hochgeladenen Logos werden aktuell nur noch geduldet (siehe auch unten auf meiner Disk). Weiteres unter WP:Bildrechte#Rechtslage in Deutschland. MfG --Hoenk (Diskussion) 15:49, 6. Sep. 2014 (CEST)

Rookies

Tolle Artikel zu Doug McDermott und Shabazz Napier. In beiden schreibst du Im NBA-Draft 2014, der als besonders talentiert galt, wurde..., Ich vermute das wirst du bei anderen von dir erstellten Artikel auch so handhaben. In wie weit war denn der diesjährige, talentierter als die Jahre zuvor?. Ich würde gerne wissen ob es einen bestimmten Grund für diese These gibt. Anmerken wollte Ich noch, dass Ich den Satz erst zweimal lesen musste um zu verstehen das es um den Draft und nicht um den Spieler handelt. Grüsse--O omorfos (Diskussion) 17:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag, die Frage scheint sich zu erübrigen. Habe gerade gelesen er gilt als stärkster Draft seit 2003.--O omorfos (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2014 (CET)

Du hast natürlich im Prinzip recht, denn es ist ja nicht meine eigene Meinung, sondern das, was ich auf ESPN etc. gelesen habe. Da fehlt der Einzelnachweis. Trage ich bei Gelegenheit nach. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:18, 10. Nov. 2014 (CET)

An der Aussage selbst habe Ich nicht gezweifelt, mir war nur der Grund nicht ersichtlich warum der Draft so stark gewertet wurde. Wenn es einen Nachweiss braucht dann eher im Artikel über den Draft selbst und nicht bei den Spielern.--O omorfos (Diskussion) 22:00, 10. Nov. 2014 (CET)

Fehlende Artikel

Du erstellst in unregelmässigen Abständen Artikel zu Baskettballern. Und alle qualitativ sehr gut. Gibt es eine bestimmte Vorgehensweise für die Spieler oder suchst du sie per zufall aus? Hast du so etwas wie eine Wunschliste?--O omorfos (Diskussion) 01:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Es sind so viele fehlende, dass ich mich bisweilen von aktuellen Ereignissen leiten lasse oder aktuell gerade noch nach fehlenden deutschen Spielern forsche. Habe gerade mit den ehemaligen angefangen. Hoffe noch irgendwann zu den aktuellen Jungspunden zu kommen. Du bist doch am griechischen Basketball interessiert. Ich wollte mal wie bei Panathinaikos und Olympiakos die Basketballabteilung von AEK Athen aus dem Lemma herauslösen und ein eigenes Lemma AEK Athen (Basketball) stiften. Da AEK gerade wieder in die erste Liga aufgestiegen ist, würde sich das aktuell sogar anbieten. Falls das nicht gegen Deine Fanehre geht, könntest Du Dich da heranmachen. Dann würde ich auch endlich mal Hapoel Tel Aviv (Basketball) machen. MfG --Hoenk (Diskussion) 22:07, 9. Jan. 2015 (CET)

Was mir an deinen Artikel gefällt ist die Ausführlichkeit. Leider, in vielen liest man immer nur, erst spielte er in Italien, dann in Spanien, dann in Griechenland und dann in Frankreich. So abgehakte Aufzählungen statt richtigem Fließtext. So finden einige von dir erstellte Artikel wie Esteban Batista, Pops Mensah-Bonsu, Othello Hunter oder auch Oliver Lafayette ein neues zu Hause im Artikel ESAKE A1 Ethniki 2014/15. So liesen sich auch weitere Spielerartikel erstellen und integrieren. Insofern du Interesse daran hättest international fehlende Spielerartikel zu erstellen. Zum Thema Fanehre, klar sind Präferenzen zu eingen Team mehr gegeben als zu anderen, diese hindern aber nicht daran einen notwendigen Artikel zu erstellen so wie Ich es bereits im Volleyballbereich tat und ausgegliederte Artikel für PAOK Thessaloniki (Volleyball), Aris Thessaloniki (Volleyball), AEK Athen (Volleyball), Iraklis Thessaloniki (Volleyball) erstellte damit sie ihre Existenz neben den zwei grossen von Panathinaikos und Olympiakos finden. Soweit Ich diesen Artikel auf Vordermann gebracht habe, werde Ich sicherlich gerne einen für die Basketballabteilung des AEK´s beginnen. Solltest du dich wieder an Spielerartikel setzen und Inspiration brauchen schau gerne in den vorher genannten Artikel in die Scorerlisten und lass dich inspirieren. AEK werde Ich übernehmen. Tel Aviv steht dir frei. --O omorfos (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Du kannst sie gerne verbessern, wenn Dir ein anderer roter Faden auffällt. Letzten Endes finde ich manche andere Artikel noch aufgezählter, wenn es in vielen heißt: „Nach dem College spielte er drei Jahre in Spanien, Italien und Frankreich, bevor er zur Saison 1863/64 zum deutschen Erstligisten Eintracht Buxtehude kam.“ Wenn man dann genauer nachschaut, haben die Teams im Ausland um Meisterschaften gespielt und in internationalen Wettbewerben, während der deutsche Verein noch nicht einmal Play-off-Kandidat war. Daher bin ich da lieber ausführlicher, weil mich und hoffentlich andere auch interessiert, ob der Spieler Topscorer in der drittklassigen LEB Plata oder doch eher role player in einer ACB-Halbfinalmannschaft war. Um nicht zu ausführlich zu werden, versuche ich das Ergebnis der Mannschaft am Saisonende möglichst in einem Satz festzuhalten und gewisse Highlights wie individuelle Auszeichnungen mit aufzuführen. Anderes kann der Interessierte über wiki- und Weblinks ja zur Not selbst erforschen (neben den individuellen tabellarischen Statistiken, die aus meiner Sicht ganz klar nicht in die Artikel gehören wie noch bei vielen NBA-Spielern, siehe WP:WWNI). Bei einem Spieler am Karriereende mit 15 bis 16 Saisons kommen da mit Auszeichnungen trotzdem schon mal mindestens 20 Sätze zusammen, eher 25 bis 30. Das klingt logischerweise dann auch ein wenig aufgezählt, aber zum einen müsste ich ansonsten noch ausführlicher werden und zum anderen fehlen mir dann teilweise auch Infos, wobei ich Wertungen wegen WP:POV zu vermeiden versuche. MfG--Hoenk (Diskussion) 23:17, 9. Jan. 2015 (CET)

Wertungen zu vermeiden ist schwer, manchmal aber nicht umgänglich bei Teamartikel. Bei Statistiken habe Ich eine andere Sichtweise. Ich finde sie sehr gut. An ihnen kann Ich ablesen welche Werte sich in welcher Liga verbessert haben im Gegenzug wie sie sich verschlechtert haben. Wie hat zb ein Spieler in Europa gespielt und wie nun in der NBA. Wie auch immer, nochmal meine Anerkennung für die nach meiner Ansicht gut geschriebenen Artikel. Mich interessiert ein Spieler immer im ganzen und nicht nur für die deutsche Liga. Ich will auch gerne wissen wie er in Spanien gespielt hat, insofern sich aber keine englische quellen finden lassen wird das natürlich ein wenig schwer. --O omorfos (Diskussion) 23:45, 9. Jan. 2015 (CET)

Statistiken sind ja auch gut, aber dafür gibt es ja aus meiner Sicht Weblinks. Das reine „Abpauschen“ von Statistiken und Einfügen in Artikel empfinde ich als grenzwertig hinsichtlich WP:URV, da die Statistikseiten in der Regel rechtliche Vorbehalte hinsichtlich Vervielfältigung geltend machen, und zum anderen sind sie schnell veraltet, da ist der Link viel sinnvoller. Natürlich sollte aber im Artikel nicht unerwähnt bleiben, wenn der Spieler ein Double-double im Durchschnitt erreicht hat etc.. Man kann auch so die Leistungen des Spielers in Relation setzen mit Vergleichen mit Mannschaftskameraden usw..

„Düse“ Deuster ist auf die gleiche High School wie Detlef Schrempf gegangen und war quasi ein Jahrgang wie Christian Welp. Der eine ist NBA All-Star, der andere Europameister und Euroleague-Gewinner und Deuster ist Gelegenheits-Nationalspieler und als „sechster Mann“ deutscher Meister geworden. Okay, ich hätte Deuster auch in Relation zu Benutzer:Hoenk/Werkstatt/Sven Meyer (Basketballspieler) oder Christian Ast setzten können. Da sieht Deusters Bilanz etwas freundlicher aus. Und Wertungen werden mir bisweilen auch wieder gestrichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Ast&diff=137554622&oldid=137546964

Zurück zur Wunschliste: Ich sehe hier Portal:Basketball/Fehlende_Artikel#Griechenland. Da sind einige Olympiateilnehmer wie en:Michalis Pelekanos genannt, ehemalige NBA-Profis wie en:Efthimios Rentzias, auch Leute wie en:Nestoras Kommatos, en:Panagiotis Liadelis und en:Kostas Vasileiadis, der Alba Berlin einen Buzzer-Beater eingeschenkt hat, sind einem nicht fremd. Insgesamt sind wir bei den „Grünen“ recht komplett, dagegen ist auffällig, dass die „Roten“ ausgespart werden wie en:Georgios Printezis und en:Konstantinos Sloukas. Wir haben genügend basketballaffine User mit griechischem Hintergrund, die sich da austoben könnten. Ich will da gar nicht reinpfuschen. Wenn das schon nicht gegen Deine Vorlieben geht und Dir das nicht ausreicht, dann bist Du vielleicht fit genug und hast den nötigen Hintergrund, sofern mich meine ethnischen Kenntnisse nicht täuschen, Dich mit Bulgaren zu beschäftigen: en:Georgi Glouchkov, en:Dimitar Angelov (→Aris), Dejan und en:Kalojan Ivanov, en:Filip Videnov (→kurz bei Real), en:Todor Stoykov, en:Hristo Nikolov (basketball) oder naturalisierte wie en:Earl Calloway, en:Priest Lauderdale oder en:Ibrahim Jaaber (super Begründung, warum er nicht mehr in Europa spielen wollte!?). Wie bei Neugriechisch die Transkriptionsregeln in WP:NKK beachten. Nicht zu vergessen die Trainer wie en:Georgios Bartzokas, Euroleague-Coach 2013. MfG --Hoenk (Diskussion) 15:08, 10. Jan. 2015 (CET)

Vielleicht verstehst du unter Statistiken etwas anderes als Ich. ich hatte gemeint Spiele, PPS (PPG), APS, RPS, SPS, BPS, zweier und dreier Quote in einer Saison. Diese Statistiken ändern sich nach einer gespielten Saison nicht mehr so können sie auch nicht veralten. Vergleichen sollte man wie im Fussball, Spieler nur auf der selben Position. Macht wenig Sinn die Werte von Michael Jordan mit denen von Dirk Nowitzki zu vergleichen. Sie spielen andere Positionen und haben dem entsprechend verschiedene Aufgaben. Von daher weiss Ich nicht ganz genau was du mit "lassen die Statistiken im besseren Licht erscheinen" meinst. Ich meinte eher vergleiche wie, wie hat Spieler X in Spanien gespielt und ein Jahr später in Italien.Keine vergleiche mit anderen Spieler nur mit sich selbst. Zu der Wunschliste, da habe Ich selber fünf bis sechs Spieler eingefügt, die Liste kenne Ich. Das die "Grünen" so gut Vertreten sind liegt an User Galis. Er kümmert sich generell um alle Sparten von Panathinaikos und hat viele Artikel erstellt die mit dem Verein zu tun haben also auch deren Spieler. Es gab auch einen Spezialisten für die "Roten" der kümmerte sich aber in erster Linie nur um die Fussballsektion. Zu Kostas Papanikolaou der von den Roten über Spanien in die NBA ging, habe Ich einen Artikel angelegt, zumindest er dürfte jetzt einer breiteren Öffentlichkeit die sich für die NBA interessiert bekannt sein. Artikel Papanikolaou befindet sich noch im Aufbau, weitere Spieler sollen gerne folgen. Aber mit bulgarischen Spielern wird das sehr schwer, kenne Ich mich zuwenig aus und kann auch keine Transkription von deren Alphabet ableiten.--O omorfos (Diskussion) 15:35, 10. Jan. 2015 (CET)

Mit veralten meinte ich, dass die Statistiken für die ersten beiden NBA-Jahre tabellarisch eingefügt werden, die nächsten fünf Spielzeiten aber fehlen, weil der Artikel seitdem nicht mehr verändert wurde. Da ist der Vorlage:basketball-reference-Link besser, weil er an sich immer nahezu aktuell ist, bei aktiven Spielern funktioniert ja zudem Vorlage:NBA-Spielerprofil auch (nur nicht bei den ausgeschiedenen und ehemaligen). Und diese rein tabellarische Aufzählung grenzt – wie geschrieben – an eine WP:URV, sofern man nicht selber gezählt hat, und hat nicht gerade Schöpfungshöhe.

Mit den Bulgaren war auch nur so ein Vorschlag, weil es meines Wissens im griechischen Makedonien und im bulgarischen Thrakien ja bevölkerungsmäßig gewisse Überschneidungen gibt. Hätte ja zufällig sein können, dass Du auch einen entsprechenden Hintergrund hast. Im Zweifel ist es besser, man schreibt einen Artikel mit einem gewissen Hintergrundwissen anstatt so völlig zufällig, sonst wird das nichts mit der „Schöpfungshöhe“. Wie Du oben selber geschrieben hast, kommt dann eher ein Aufzählungsstil heraus, der nichts mit WP:WSIGA zu tun hat. Mein Wunsch wäre daher, Du schreibst zu Spielern, Trainern, Vereinen etwas, die Dich selber interessieren und wo Du etwas beizutragen hast, was so wörtlich oder direkt noch nicht im Netz stehst. Wenn das dann ein Lemma ist, das unter Portal:Basketball/Fehlende_Artikel aufgeführt ist, umso besser. Ansonsten vielen Dank für das Lob zu meinen Artikeln.

Deine Artikel sind im übrigen weitaus besser als manch andere Artikel von neuen Autoren. Der Artikel zu Papanikolaou ist nicht nur sehr erfreulich, weil er etwa ein ehemaliger Roter ist, sondern weitaus informativer als der Rest zu vielen anderen NBA-Spielern. Der Abschnitt Saisonverlauf riecht aber etwas danach, zu ausführlich zu werden und den Rahmen der Wikipedia zu sprengen. Palmarès ist als Überschrift in der deutschen WP auch eher unangebracht, Erfolge und Auszeichnungen wären da in der deutschen WP passender.

In den Nutzereinstellungen unter Helferlein kannst Du die Rechtschreibprüfung aktivieren, siehe nach Aktivieren „Aussenseiter“. Zudem kann man mit seinem Artikel auch WP:KLA kandidieren. Ich würde vorher noch einmal WP:WSIGA genau durchlesen und dann etwaige Verbesserungen vornehmen. Solltest Du kandidieren wollen, kannst Du in der Portal-Disk auch darauf hinweisen, in der Hoffnung, dass genügend Feedback zustande kommt. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:25, 10. Jan. 2015 (CET)

Der Link ist auch insoweit nützlich weil es ein enormer Aufwand wäre für alle Spieler die Statistiken zu führen. Bei 30 Teams a 15 Spieler und weiteren die von der D League kommen wären das geschätzt über 500 Spieler, wenn man jetzt mal nur die Aktiven in der NBA betrachtet. Dazu hat keiner Lust, weder du noch Ich und sicherlich kein anderer. Also die Statistiken in den Spielerartikel ist unnütz. da bin Ich ganz deiner Meinung. Das einzigste was an der Liste aber nicht erkennbar ist sind die Statistiken aus dem Ausland. Die PPS welche Papanikolaou in der griechischen und spanischen Liga hatte kann Ich da nicht rauslesen. Das eine 1:1 Spiegelung eine URV darstellt ist mir bewusst man kann aber im Fliestext entsprechende Werte benennen. Und da wir gerade bei Papanikolaou sind, wie Ich bereits sagte der Artikel ist noch lange nicht fertig. Den Saisonverlauf habe Ich extra getrennt und einklapbar gehalten, weil ich dort zu beginn der Saison die verfügbaren Daten sammelte. In 10 Jahren wird es niemand mehr interessieren gegen wen sein drittes Presaeson spiel war. Ich werde spätestens nach Ende der Saison das ganze nochmal ordentlich bearbeiten. Die Saison für den Spieler lief am Anfang gut, nach einer Verletzung momentan eher wieder schleppend. Wie es weiter geht wird sich zeigen. Also wie gesagt der Artikel ist noch lange nicht fertig, ein wenig Geduld.
Klar hätte es sein können das Ich bulgarisch oder türkische Hintergründe habe, sehe die Frage auch nicht als Angriff, ist aber nicht so. Also in dem Punkt wie gesagt werde Ich mich raushalten. Insofern werde Ich mich, so wie es mir immer meine Zeit erlaubt, zu den Sachen schreiben von denen Ich Ahnung habe und mich auch interessieren. Eine Wort zu Wort Kopie aus dem Netz wird es eh nicht geben, vor allem dann wenn Ich mir griechische Quelle heranziehe. Um die Diskussion abzurunden. Ich werde mich jetzt vorwiegend noch um die Saisonartikel der NBA und Esake kümmern, AEK Athen Basketball kann Ich übernehmen und Artikel zu griechischen Spielern erstellen die bekannt sind aus der Euroleague und Nationalmannschaft. Damit ist ordentlich und genug für die nächste Zeit zu tun.--O omorfos (Diskussion) 12:57, 11. Jan. 2015 (CET)

Redundanz BG Göttingen

Hallo,

du hast in diesen Artikeln eine Redundanzdiskussion angerissen. Ich hab mehrmals überlegt, da eine Zusammenlegung zu starten, allerdings dies gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:BG_74_Göttingen Dies war auch in etwa meine Erinnerung, von damals (ich bin Anhänger der Basketballer) - und zwar das die Lizenz der 1.Liga Mannschaft nie dem Stammverein gehörte, sondern schon immer in Zshg. mit den beiden GmBH stand. Der Vergleich mit Dortmund (Stammverein spielte nämlich auch früher in Liga 1 im Fußball) ist etwas unpassend, vielleicht. Bin mir aber noch unschlüssig. --Koronenland (Diskussion) 01:06, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jetzt mal direkt bei der Disk als Antwort auf diese Mail meine Argumente aufgeführt. Danke für den Hinweis! MfG --Hoenk (Diskussion) 11:32, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke

Hallo, ich wollte mich einfach mal für deinen Einsatz bei der Anlage von deutschen (Nachwuchs-)Basketballern bedanken. Irgendwie scheint der Basketballbereich sonst ja mal wieder etwas in Tiefschlaf verfallen zu sein. Ich trau mich schon gar nicht mehr, die „Fehlenden Artikel“ aufzufüllen... Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion)

Schön ist es wenigstens, wenn schon keiner mitmacht, dass es wenigstens einer bemerkt. ;) Ansonsten hast Du natürlich recht, die Beteiligung wechselt in einigen Bereichen von enttäuschend zu deprimierend. Ich versuche nochmal am Saisonende, einen Aufruf auf schoenen-dunk.de zu starten. Kann ja nicht sein, dass sich da einige Riesenmühe bei einer selbsterstellten Saisonvorschau machen, aber auf WP, einer der Top10-Webseiten, passiert nichts. Ich meine, WP hat mehr Aufrufe als insbesondere jedes andere reine Nachrichtenportal (und natürlich inklusive aller Diskussionsforen für Freaks). Das wirkt irgendwie so, als wolle man unter sich bleiben oder die Beko-BBL sagen würde: Bloß nicht ins Free-TV, da könnte ja in der Masse Leute zuschauen, die keine Ahnung haben. MfG --Hoenk (Diskussion) 10:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Nun ja, gleichzeitig sind der Kreativität bei WP-Artikeln doch deutliche Grenzen gesetzt. Ich kann mir schon vorstellen, dass das abschreckt. Und die Resonanz ist ist in einem Forum eine viel direktere. Aber du hast natürlich Recht: Wenn sich pro Verein nur einer fände... Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:46, 17. Feb. 2015 (CET)

Tanoka Beard

Moin Hoenk, den Revert o. a. Artikel betreffen. Die Änderung der Jahreszahlen geht auf mich, hatte nichts mit der Autoformattierung zu tun. Ich gebe zu, mit Deiner Erläuterung im Revert machen die ein und ausgerückten Jahreszahlen Sinn, ich habs nicht erkannt, großes SORRY dafür, da ich den Artikel nicht in gänze gelesen habe und ich die Zahl immer rechtsbündig schreibe, wenn ein Spieler nur ein Jahr oder nur kurz im Verein war. Hab ich auch mal einen Revert produziert, ist mir noch nicht so oft passiert. Man liest sich im Portal. Schönes Wochenede und VG--Maczunk (Diskussion) 09:34, 25. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, falls Dich Reverts stören. Ich persönlich sehe das nicht so eng, es geht halt schneller, als nochmal zu editieren. Im übrigen bekommt der vorherige Editor eine Nachricht, unabhängig ob das Lemma schon auf seiner Beobachtungsliste stand. Insofern kann dann gleich geklärt werden, ob derjenige mit meiner Begründung einverstanden ist. Beim einfachen Drübereditieren ist nicht sichergestellt, dass der vorherige Editor, also in diesem Falle Du, das auch mitbekommst. Ist eine „Bequemlichkeit“ von mir, um jetzt nicht großartige zusätzliche Diskbeiträge zu schreiben. War ja kein kommentarloser Revert, auch wenn mir klar ist, dass es manche stört, wenn sie revertiert werden. Bei nächster Gelegenheit revertierst Du mich dann einfach mal.

Gegen die sonstigen Verbesserungen von Dir im Lemma hatte ich auch nichts einzuwenden. Persönlich setze ich halt rücke ich die Jahresangaben immer ganz bewusst ein. Wenn sie dann einfach ohne besondere Begründung herausgenommen werden, dann finde ich das schade, weil man erst im Text nachlesen muss, hat er jetzt am Saisonende oder am -anfang dort gespielt? Das ist eine nicht unwesentliche Info aus meiner Sicht, wann ein Spieler während der Saison wechselt. Dabei folge ich immer der Saison und nicht dem Jahr, d.h. die zweite Jahreshälfte steht vorn und die erste Jahreshälfte hinten. Das muss man nicht so machen. Man muss es aber auch nicht ohne weiteres einfach so herausnehmen. Ansonsten können wir gerne, vielleicht sogar im Portal, darüber diskutieren, falls es Dich stört, wenn die Jahresangaben unterschiedlich versetzt in der Infobox erscheinen. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:53, 25. Jul. 2015 (CEST)

Der Revert stört mich nicht und so wusste ich auch gleich durch die erzeugte Nachricht, was schief gelaufen ist bzw. wo das Mißverständnis lag - also alles gut - weiter so. Ich hab mir um die Notwendigkeit der Positionen der Jahreszahlen noch nie Gedanken gemacht und da es eine zusätzliche Information ist, ist sie so dargestellt auch ok. Wenn man den Artikel als ganzes betrachtet und nicht die Box nur isoliert, wie in meinem Fall - man sieht etwas, was auf den ersten Blick komisch oder wie ein Formfehler aussieht, behebt es und denkt nicht weiter drüber nach bzw. liest nicht den ganzen Artikel - dann ist da nichts diskussionswürdig. Ich sehe da nichts, was man abschaffen oder ändern müsste. In diesem Sinn weitermachen - im relativ einsamen Kampf in der Abteilung BB. VG--Maczunk (Diskussion) 17:45, 26. Jul. 2015 (CEST)

Basketball EM Navi-Leiste

Hallo Hoenk,

wegen deiner Rücknahme meiner Anpassungen an der Navi-Leiste wende ich mich an dich. Ich finde die Quali sollte schon in der Navigationsleiste auftauchen. Über die Form kann man sich noch unterhalten. Ich habe mal bei der Fußball-EM und der Handball-EM nachgeschaut, dort ist die Quali jeweils in der Navi-Leiste enthalten. Dies gilt auch für die Basketball-EM Artikel in der englischen und der französischen Wikipedia.

Was soll die Abkürzung "et al." bedeuten, die du eingefügt hast?

Vfb1893 (Diskussion) 18:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

Welche Quali denn? Ist die denn vollständig? Du hast nur die Quali 2014 ausgelagert. Die Europameisterschaft der Division B 2013, die gleichzeitig als Quali für die Division A 2014 (also die Quali für die Finalrunde 2015) hast Du ausgeklammert:

eurobasket2015.org: Schedule 2013

Wenn man jetzt die Division B mit aufnimmt, dann kommt es irgendwann zu logischen Widersprüchen, denn die Quali 2013 war eine EM-Endrunde für die Division B mit Sieger Estland selbst, andererseits aber auch Quali für die Division A. Ferner gibt es eine Division C für die Klein(st)staaten (eurobasket.com: Divison C). Inwieweit der Sieger der Division C 2011 bei der Division B 2013 mitmachen durfte, da bin ich jetzt überfragt; meines Wissens nicht. Ich denke, es sollte bei den Endrunden bleiben, die das eigentliche Turnier waren.

Zu Deiner zweiten Frage: WP hilft: et al. wird alternativ verwendet zu etc. . etc. meint die weiteren oder „übrigen“, et al. die anderen, was weniger abwertend klingt. Wie im WP-Lemma angedeutet, wird es hauptsächlich bei Autorennennungen verwendet. Lille ist der Austragungsort der Finalrunde der Endrunde, somit erstgenannt.

MfG --Hoenk (Diskussion) 18:42, 9. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hoenk,

da ich die Abkürzung noch nie gehört hatte, habe ich nicht damit gerechnet dass es einen entsprechenden Wiki-Artikel gibt. Entschuldigung für meine Bildungslücke.

Ich weiß dass es im Quali-Bereich noch deutlichen Verbesserungsbedarf gibt. Ich wäre bereit diese Lücken in Zukunft schließen, dies würde aber meiner Meinung nur Sinn machen wenn eine gute Verlinkung auf die Quali-Artikel erfolgt. Ein Link bei der jeweiligen EM-Endrunde wäre etwas wenig. Als Möglichkeiten sehe ich neben der Navi-Leiste in Links in der Übersicht aller Europameisterschaften im EM Hauptartikel.

MfG Vfb1893 (Diskussion) 20:52, 9. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, für die späte Antwort: Die Quali mit in die Navileiste einzubinden führt IMHO dazu, dass die Navileiste riesig und unübersichtlich wird. Dazu muss man bedenken, dass die Quali ja nur eine Unterseite des eigentlichen Lemmas ist, damit dieses offenbar übersichtlich bleibt. Die Quali gehört letztlich auch zum Turnier und ist eine Art Vorrunde. Da die Quali nur eine Unterseite des eigentlichen Lemmas ist, welches in der Navigation eingebunden ist, ist aus meiner Sicht die Quali in der Navi einbezogen, wenn auch indirekt. Wenn die Quali etwas eigenständiges ist, was eine eigenen Direktlink benötigt, dann ist sie irgendwo auf einer Unterseite falsch aufgehoben.

Meine Meinung ist jetzt aber nicht maßgeblich. Ich fände es gut, wenn wir bspw. im Portal:Basketball noch um eine dritte Meinung bitten. MfG --Hoenk (Diskussion) 10:30, 19. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem, ich habe in der Zeit weitere Qualis erstellt. Ich bin flexibel wie besser auf die Qualis hingewiesen werden kann und froh dass du gerne weiter Meinungen einholen möchtest. Ich habe auch schon andere Autoren kennengelernt die sich als "Seitenbesitzer" aufgespielt haben. Schreibst du was für die Portal-Seite oder soll ich?

Wie stehst du zu "privaten" Internetseiten als Quelle. Auf www.todor66.com gibt es wesentlich mehr Basketballresultate als auf der FIBA-Verbandsseite.

MFGVfb1893 (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2015 (CEST)

Du kannst gern Dein Anliegen als erster vortragen. Ich will mir ja nicht vorwerfen lassen, dass ich die Disk mit meiner Haltung im Sinne einer Präjudiz beeinflusst habe. ;) (Der Vergleich mit der Präjudiz meint die Beeinflussung an sich, keinesfalls meine ich damit, dass meine Beurteilung/Meinung irgendeiner Weise höherwertig wäre.)

meine Auffassung zu todor66.com, von der ich glaube, dass sie sich weitgehend mit den Vorgaben von WP:EN deckt:

Sofern irgendeine vermeintlich offizielle Quelle vorhanden, sollte diese vorgezogen werden. Bei todor66.com sehe ich das Problem unter anderem, dass die Primärquelle nicht angegeben ist. Also hat der Ersteller von todor66.com das alles live erlebt und notiert oder hat er die Ergebnisse aus anderen, nicht dargestellten Quellen übernommen?

Die Problematik besteht dann, wenn irgendwo ein Fehler auftritt. Es kann dann zum Matthäus-Effekt im Rahmen des Autopsieprinzips kommen, d.h. bei todor66.com und da, wo der Ersteller von todor66.com abgeschrieben hat, (sowie demnächst in der deutschen Wikipedia ;)) steht dann der Fehler drin, und in einer vierten Quelle steht tatsächlich das richtige Ergebnis ohne Fehler. Im Zweifel steht es aber 2:1 oder 3:1 für das fehlerhafte Ergebnis, so dass irgendwann das falsche Ergebnis für das richtige gehalten und das richtige für das falsche.

Von daher scheint mir todor66.com als Quelle allgemein nicht geeignet zu sein. Aus dem gleichen Grund dienen interwikis bspw. auch nicht als Quelle, weil laut WP die WP selbst nur Sekundärquelle sein kann. Unter Einzelnachweise im Artikel selbst würde ich todor66.com oder linguasport.com niemals angeben. Zur Not, wenn nix anderes da ist, musst Du dann unter Zusammenfassung beim Edit, so dass man es in der Versionsgeschichte noch nachlesen kann, die jeweilige Webseite von todor66.com als Nachweis mit angegeben; damit wirkst Du zumindest dem Matthäus-Effekt entgegen, indem Du deutlich machst, wo Du abgeschrieben hast, und zugleich gibst Du eine Quelle an, so dass man Dir auch kein Plagiat vorwerfen kann. MfG --Hoenk (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2015 (CEST)

Martin Geissler

Hallo Hoenk!

Die von dir angelegte Seite Martin Geissler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:46, 9. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:FIBA-Spielerarchiv

Hallo Hoenk, ich habe diese Vorlage gerade erst bemerkt, die ist wirklich nützlich und ich helfe gern, sie überall einzubauen. Allerdings fehlt mir dann doch ein Parameter für vom Lemma abweichende Namensschreibweisen (z.B. Transkriptionen). Könntest du noch so etwas einbauen? Ich könnte es natürlich auch versuchen, bin da aber nicht so fit drin. Danke und Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Dein Interesse. Zur grundsätzlichen Unterscheidung:

In der Vorlage:BBL-Spielerprofil ist der Namensparameter Pflicht, wenn die Schreibweise von Lemma (ohne Klammerinhalte) und BBL-Homepage voneinander abweicht. Da der Name Bestandteil der URL ist, findet der Link die Seite auf der BBL-Webseite nicht mehr, wenn im Namensparameter der Vorlage nicht die BBL-Datenbankschreibweise des Namens angegeben ist.

Der Link aus der Vorlage:FIBA-Spielerarchiv fußt im Kern auf der ID im FIBA-Archiv. Links ohne ID führen zu keinen oder mehrdeutigen Ergebnisse, siehe Doku der Vorlage. Mit ID nimmt der Link auf die Namensschreibweise im Namensparameter keine Rücksicht mehr. Der Namensparameter verschönert dann nur noch die Linkdarstellung im Lemma, indem er die Schreibweise im Archiv nachahmen kann.

MfG --Hoenk (Diskussion) 19:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

D. J. Covington

Hallo lieber Hoenk,

betreffend deiner Anmerkung im Artikel über D. J. Covington möchte ich erwähnen, dass dies eine ganz normale Handhabe hier in der Wikipedia ist. Die High-School- wie auch die College-Karriere eines Spielers wird als Jugendkarriere eingestuft. Siehe hierzu als Beispiel alle dir bekannten namhaften NBA-Spieler (nehmen wie hier mal Michael Jordan). Auch, wenn die National Collegiate Athletic Association (NCAA) sehr professionell organisiert ist, weist sie leider keine Profi- oder „Erwachsenenliga“ im eigentlichen Sinn auf. Das trifft nicht nur College-Basketballspieler, sondern auch Athleten anderer Sportarten, sei es im College Football oder College Soccer. Ist im Grunde alles dasselbe und wird hier als Jugendkarriere eingestuft. Aus diesem Grund würde ich dich bitten deine Änderung wieder auf die zuvor von mir getätigte zurücksetzen. Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 20:14, 5. Apr. 2016 (CEST)

Schön, dass Du so super Bescheid weißt. Dann zeig mir doch bitte den Passus im Portal:Basketball, wo das niedergeschrieben ist. Die Handhabe ist bei weitem nicht so eindeutig, wie Du das Glauben machen willst. Ich habe schon ein paar Artikel zu Basketballspielern angelegt. Wie viele hast Du angelegt? Ansonsten gibt es halt nicht nur NBA-Spieler und insbesondere nicht nur Spieler mit einer NCAA-Karriere, sondern auch Spieler, die mit 17 oder 18 Jahren einen professionellen Vertrag unterschreiben. Das Verstecken der NCAA-Laufbahn und das Herausstellen der ProB-Karriere eines deutschen Spieler oder von mir aus in der LEB Plata eines Spaniers in der Infobox ist Quatsch und entspricht nicht der Bedeutung bisweilen, die einzelne NCAA-Conferences und Colleges haben. Ansonsten kannst Du Dich aber gerne in die Diskussion einbringen, wenn Du Deine Mitarbeit beim Basketball intensivieren willst. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:58, 5. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Hoenk,

ich habe mir in der Zwischenzeit auch einige deiner anderen, meiner Meinung nach wirklich ausgezeichneten, Artikel angesehen. Offenbar gibt es hier bei euch vom Portal:Basketball wirklich keine genaue Handhabe, wie hier vorgegangen werden soll. Ich bin auch der Meinung, dass die College-Karriere von Sportlern hier oftmals unter den Teppich gekehrt wird, wie oft bin ich da schon bei anderen Sportlern draufgekommen... Hier in der deutschsprachigen Wikipedia hat die NCAA offenbar keinen allzu großen Stellenwert, wie etwa in den USA, was ich natürlich auch sehr schade finde. Nur finde ich, dass die College-Karriere nichts beim Parameter jahre-vereine = zu suchen hat. Dafür ist ja meines Erachtens der Parameter college = da, wo man in Klammer auch die Jahre der Zugehörigkeit erwähnen kann. Im Artikeltext kann die College-Laufbahn natürlich sehr gerne umfassend erwähnt werden. So mach es auch ich bei Fußballspielern usw. Siehe dazu auch einer meiner letzten Artikel über Erik Palmer-Brown, wo auch auf die High-School-Laufbahn eingegangen wird, die ja in den Vereinigten Staaten einen ebenfalls hohen Stellenwert hat.

Offenbar ist das aber nur meine persönliche Meinung, sofern es im Umgang mit der Infobox Basketballspieler keine genaue Handhabe gibt. :) Also lassen wir den Artikel so, wie er im Moment ist. ;) Bitte um Entschuldigung, wenn ich dir als offenbar doch sehr erfahrener Wikipedianer auf die Füße getreten bin.

Nochmals danke für deine wirklich ausgezeichneten Artikel und immer weiter so! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:19, 5. Apr. 2016 (CEST)

Du musst Dich nicht entschuldigen, denn es ist leider wirklich verwirrend. Als Denkanstoß sei hier auf Elias Harris verwiesen. Harris war wie später Dennis Schröder einmal ProB-Youngster des Jahres. Nun ist die ProB aber keine NBBL-Nachwuchsliga, sondern die dritthöchste deutsche Herren-Spielklasse. Ich denke, seine Spielzeit dort gehört in die Vereinskarriere in der Infobox. Nach der Logik, die Du wie viele andere verfolgst, würden die folgenden vier Jahre an der Gonzaga University aus seiner Vereinskarriere verschwinden, und plötzlich nach vier Jahren bekommt er einen Kurzzeit-Vertrag bei den Los Angeles Lakers in der NBA. Das ungeübte Auge fragt sich, was ist denn nu passiert? Hat er sich ähnlich wie ein Jacob Burtschi mal so für vier Jahre bei der Bundeswehr verpflichtet und bekommt dann gleich einen Vertrag in der NBA?

Die von „Euch“ präferierte Darstellung ist verwirrend und wirkt unlogisch für Nicht-Eingeweihte. Sie widerspricht aus meiner Sicht dem WP:OMA-Prinzip. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:41, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ja, solche Beispiele kenn ich auch. Julian Ringhof, dessen Artikel ich bereits im Januar vorbereitet hatte, wäre ein Beispiel bei den Fußballspielern. Der spielte bereits 2009/10 mit dem FC Denzlingen in der Oberliga Baden-Württemberg und ging dann fürs Studium in die Staaten, wo er zuerst von 2010 bis 2011 an der Cal State, L.A. und von 2012 bis 2014 an der University of San Diego studierte, ehe er eine Profikarriere in den USA einschlug. Während seine Einsatzdaten bei der Herrenmannschaft des FC Denzlingen meines Erachtens zur Vereinskarriere gehören, sollten seine Studienjahre in der Jugendkarriere eingebracht werden. Die Vereinskarriere ginge in diesem Fall erst wieder mit den Rochester Rhinos weiter, denen er ab 2015 angehörte.

Dies soll aber auch nur in der Infobox so sein. Im Text wird es dann meines Erachtens ohnehin erklärt bzw. sollte es erklärt werden. Das von dir genannte ungeübte Auge müsste sich dann nur den Artikel genauer anschauen, um zu verstehen, wie das z.B. mit einem Elias Harris hergegangen ist. Bei der Basketball-Infobox ist es dabei aber noch etwas komplizierter, als bei der der Fußballer, die ja vorigen Herbst auch wieder grunderneuert wurde. Während es bei den Fußballspielern immerhin die Parameter | jugendvereine = und | jugendjahre = gibt, wird bei den Basketballspielern nur | highschool = und | college = berücksichtigt, was ja die Jugendlaufbahn von so ziemlich jedem Basketballer ausschließt, der nicht aus Nordamerika kommt. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine. Meines Erachtens gehört „Eure“ Infobox diesbezüglich auch mal grunderneuert. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 08:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Leider wird diese doch wichtige Diskussion nicht im Portal geführt sondern nur auf einer Nutzerseite. Dennoch hoffe Ich, es ist eine offene Diskussion an der sich jeder beteiligen kann. Auch wenn es Hoenk nicht gerne hören mag, Ich gebe Sturm Fan recht. College, egal wie hoch das Niveau, ist nun mal keine professionelle Station. Im College geht es eigentlich ums studieren und nicht ums Geld verdienen. Die Angabe verschwindet ja auch nicht aus der Infobox, sondern wird mit dem Parameter College nur separat ausgewiesen. Hier geht es ja auch nur um die Infobox. Im Fliesstext ändert sich ja nichts. Da kann Jugendverein, College, Profi chronologisch geführt werden. Verwirrend ist das nicht, denn die Jahre am College stehen ja auch weiterhin in der Infobox. Ich persönlich finde, Jugendvereine sollten in der Infobox überhaupt nicht erwähnt werden, da von vielen, meist bei ausländischen Spielern, diese unklar sind. Die Vereinsjahre sollten ab dann beginnen wenn der Spieler in die entsprechende erste Mannschaft berufen wird. Also über eine Doppellizenz verfügt. Sollte wie bei Elias Harris erst die Profikarriere beginnen und dann erst NCAA gespielt werden kann die Ausnahme ja bestehen bleiben um den Fluss nicht zu stören. Aber selbst dort würde Ich es nicht schlimm finden wenn die Collegejahre mit separatem Parameter erwähnt werden. Im Fliesstext weiterhin chronologisch, in der Infobox nur um eine Stelle verschoben. Das nur als Eindruck und weitere Meinung. Beginnt eine Karriere mit College dann seperat, sollte die Karriere schon vorher beginnen kann Collegejahre mit Klammerzusatz auch weiterhin so geführt werden, wobei auch dort es nicht aussergewöhnlich wäre, führt man das College extra auf. Gab es ja auch Spieler die Verletzungsbedingt eine Saison verpasst haben und in der Zeit auch nicht für einen Verein aktiv waren so das auch dort eine Lücke in den Vereinsjahren entsteht die im Fliesstext erklärt ist.--O omorfos (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2016 (CEST)

Shawn Myers

Moin Hoenk,
siehst Du Dich in der Lage, den defekten Einzelnachweis bei Shawn Myers zu reparieren? Myers ist der letzte Artikel auf meiner Wartungsliste, und da ich von Basketball und potenziellen Quellen dafür keine Ahnung hab, kann ich da leider selbst nichts machen.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 09:42, 10. Jun. 2016 (CEST)

Tut mir leid, habe ich auch leider nichts gefunden. Ich haben ihn als toten Link deklariert, damit sollte er hoffentlich aus Deiner Wartungsliste verschwinden. Vielen Dank für Deine Mühen. MfG --Hoenk (Diskussion) 10:55, 16. Jun. 2016 (CEST)

Boban Marjanović

Warum genau wurde meine Änderung zu Boban Marjanovic gelöscht? Begründung "kein Deutsch" und Belege? Ich habe lediglich seinen Draftstatus hinzugefügt und er ging 2010 nunmal als "undrafted", spricht "nicht ausgewählt" hervor. NBA- und Basketballfans, sollten i.d.R. wissen was das bedeutet. Und seit wann werden für den Draftstatus Belege benötigt? Ich verstehe also nicht warum es gelöscht wurde. Du hättest es auch einfach in die deutsche Sprache ändern können, wenn dich schon das Englische stört.

Wir sind in der deutschsprachigen WP und WP:BLG ist das, was es ist. Dann zeig auf, dass er tatsächlich zum Draft angemeldet war. Ich habe keine Kenntnis davon und finde auch keinen Beleg dazu. Es gibt dazu keine Referenz auf basketball-reference.com oder nba.com. Woher nimmst Du daher die Kenntnis? Von der englischen WP? Zeig auf, woher Du das hast, dann kann es wieder rein in Deutsch, ansonsten muss es erläutert, siehe WP:OMA. MfG --Hoenk (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2016 (CEST)

Auch wenn etwas spät: Das ist eigentlich nicht richtig. Denn generell ist man mit 22 Jahren, auch ohne Voranmeldung, zum NBA-Draft gemeldet. Anmelden muss man sich nur als Underclassmen oder als Europäer, wenn man in dem Jahr keine 22 wird. Ob man dann bei NBA-Team unterschreibt, ist eine andere Frage. Fran Vazquez ist ein gutes Beispiel dafür. Ich denke das in jedem NBA-Spielerprofil der Draftstatus aufgelistet sein sollte.(nicht signierter Beitrag von Bluejazzer (Diskussion | Beiträge) 11:58, 13. Jul. 2016‎)

Ja, man kann sich aber auch vorher anmelden. Also hast Du einen Beleg, dass er vorher nicht angemeldet war? Umgekehrt ist ja dann auch Brittney Griner irgendwo automatisch im NBA-Draft angemeldet gewesen, wenn ich die damaligen Äußerungen von Mark Cuban richtig deute, Griner verpflichten zu wollen: Women's coach tells Mark Cuban not to draft Brittney Griner. Also auch dort den NBA-Draft-Status nachtragen!? Hmm ... und wenn ich es mir recht überlege, sind wir ja irgendwie allesamt automatisch zum NBA-Draft angemeldet gewesen, also dann gleich auch den Undrafted-Status bei Angela Merkel auch noch eintragen!? MfG --Hoenk (Diskussion) 00:04, 14. Jul. 2016 (CEST)

eurobasket.com

Servus Hoenk,

wollte fragen, ob du eventuell einen Zugang zu eurobasket.com hast oder eventuell ein anderer Benutzer, der im Basketball-Portal mitwirkt?!

Ich würde nämlich gerne ein paar Artikel zu einigen ehemaligen Spielern der Kapfenberg Bulls erstellen; unter anderem von der „Legende“ Mike Coffin usw.

Vielleicht hast du Möglichkeiten, um mir hier weiterzuhelfen?

Ansonsten würde ich bei Wikimedia anfragen, ob mir hier geholfen werden kann.

Vielen Dank & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 16:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Nein, hatte ich schon mal überlegt, aber letztlich verworfen. Letztlich geht es darum, ob eurobasket.com unabhängig genug ist, um als Quelle im Sinne von WP:EN zu taugen. Spätestens hinter einer Bezahlschranke ist dann irgendwo Schicht, von daher kann eurobasket.com nur helfen, die richtigen Quellen oder Nachweise zu finden. Als Primärquelle selbst taugt es IMHO nicht. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

Beijing Ducks

Hallo Hoenk,

ich war die Tage beim Spiel der Ducks hier in Peking und habe [3] [4] zwei Fotos auf Commons hochgeladen. Vielleicht kannst du die ja in deinen Artikel einbauen, dann wäre der so gut wie fertig ;-) VG --Max12Max (Diskussion) 09:36, 6. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.01.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LOGO AFROBASKET2013.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 28. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.02.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoAfroBasket1992.gif - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hoenk) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 1. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LeicesterRidersLogo 2013.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoSTBLeHavre.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.06.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pallacanestro Biella Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 1. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.06.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vanoli Cremona Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.08.2017)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BrightonBearsLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Aug. 2017 (CEST)

Änderung bei Paderborn Baskets

Es geht um diese Änderung. Vielleicht irre ich mich ja, aber gelesen habe ich die angegebene Referenz schon, wie man meinem Kommentar auch ansieht. In diesem Zeitungsartikel "Die Zuschauerzahlen bleiben eine Baustelle" steht ganz oben: „Stand 16.04.2012, 19:30 Uhr“, und von weiter unten zitiere ich: „Leider hat Webmoebel nicht die Option einer Vertragsverlängerung gezogen. Wir stehen daher derzeit ohne Namenssponsor da.“ Das "derzeit" bezieht sich also auf April 2012, und nicht auf April 2013. Woraus meinst Du nun zu erkennen, daß dennoch ganz klar erst 2013 der Name webmoebel Baskets nicht mehr benutzt wurde? Ich kann das bisher nicht so erkennen. --H.Marxen (Diskussion) 17:31, 20. Aug. 2017 (CEST)

Oh, sorry, da kam ja gleich noch eine Nachricht hinterher... Ok, hat sich erledigt. Danke. --H.Marxen (Diskussion) 17:33, 20. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.08.2017)

Hallo Hoenk,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:EssexPiratesLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:LeicesterRidersLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Logo Birmingham Knights.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:Logo Durham Wildcats.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:Logo Mersey Tigers.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
6. Datei:Logo Worcester Wolves old.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
7. Datei:LogoPlymouthRaiders.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
8. Datei:ManchesterGiantsLogo old.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
9. Datei:Surrey Heat Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
10. Datei:Worcester-Wolves-Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

"Deutsche Basketballnationalmannschaft der Damen (U-18-Juniorinnen)"

Zum oben genannten Artikel: Die Artikel zu den weiblichen Jugendmannschaften im Fußball benutzen nur Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-17-Juniorinnen) ohne den Zusatz "... der Frauen ...". Denkst du, der Artikel wäre unter "Deutsche Basketballnationalmannschaft (U-18-Juniorinnen)" eventuell besser aufgehoben? Es gibt leider für andere Sportarten noch keine Artikel über weibliche Jugendnationalmannschaften als weitere Präzedenzfälle, nur noch Deutsche U19-Unihockeynationalmannschaft der Frauen, was ja nochmal eine ganz andere (wie ich finde nicht systematisches) herangehensweise wäre. Antimatzist (Diskussion) 18:37, 14. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe das gleiche gedacht wie Du, bin aber bei der Erstellung der Seite nur dem Redlink auf der BKL Deutsche Basketballnationalmannschaft (Begriffsklärung) gefolgt. Ich werde es mal verschieben. --Hoenk (Diskussion) 14:43, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hoenk
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:07, 24. Feb. 2019 (CET)

Hallo Hoenk! Am 24. Februar 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.300 Edits gemacht und 948(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Basketball. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:07, 24. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

en:The Return of Navajo Boy

Ich habe den Deutschen Titel zu diesem Film gefunden

hier: https://uraniumfilmfestival.org/de/film/berlin-2012-rio-2013/die-ruckkehr-des-navajo-jungen-epilog https://www.artechock.de/film/text/filminfo/r/ru/rudena.htm https://cooptv.wordpress.com/2016/01/16/die-rueckkehr-des-navajo-junge-originalfassung-berlin-babylon-kino-mittwoch-20-januar-2016/ (nicht signierter Beitrag von Achampnator (Diskussion | Beiträge) 11:33, 27. Jul. 2020 (CEST))

Probleme mit Deinen Dateien (03.04.2021)

Hallo Hoenk,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo-LondonLions Basketball.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:LogoDerbyStorm2.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.05.2021)

Hallo Hoenk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoABASU.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Mai 2021 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (28.11.2021)

Hallo Hoenk,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoAfroBasket1965.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:LogoAfroBasket1970.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:LogoAfroBasket1972.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:LogoAfroBasket1974.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
5. Datei:LogoAfroBasket1978.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
6. Datei:LogoAfroBasket1980.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
7. Datei:LogoAfroBasket1985.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
8. Datei:LogoAfroBasket1987.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
9. Datei:LogoAfroBasket1989.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
10. Datei:LogoAfroBasket1997.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
11. Datei:LogoBoulazacBD.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
12. Datei:LogoVOOVerviers-Pepinster.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2021 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hoenk
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo Hoenk! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 24. Februar 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 12.400 Edits gemacht und 956(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Konstantin Klein

Dein Revert war hart am Vandalismus denn diese Entscheidung hatte ich aufgrund deine ganz miesen SLA-Begründung als Admin getroffen. Natürlich ist so eine WL erwünscht und wenn du den Artikel verschiebst bleibt der Verschieberest auch bestehen. --codc ^senf 15:12, 30. Mai 2024 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich das Wörtchen "erneut" nicht im SLA aufgenommen habe. Wenn man sich die Versionsgeschichte der Zielseite angeschaut hätte, wäre aber nach meiner Auffassung der Sinn des SLA deutlich geworden. Trotzdem danke! --Hoenk (Diskussion) 15:33, 30. Mai 2024 (CEST)