Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2014

Naturschutzgebiet Mallertshofer Holz mit Heiden

Erst einmal einen guten Start ins neue Jahr. Habe gerade in der Versionsgeschichte bemerkt, dass Du den Artikel kategorisiert hast. Da ich Dich schon länger vom Feinschliff meiner Pilzartikel kenne, frage ich einfach mal: Warum wird im Lemma "Naturschutzgebiet" vorangestellt? Ich halte das für unnötig bzw. fände "Mallerthofer Holz" für ausreichend. Im Artikel würde ich noch die Vorlage:Infobox Schutzgebiet einbauen und fertig. Wie siehst Du das bzw. wo kann man das diskutieren, damit das künftig einheitlich gehandhabt wird? --Ak ccm (Diskussion) 22:05, 1. Jan. 2014 (CET)

Danke und Dir ebenso! Stimmt, die Voranstellung von "Naturschutzgebiet" könnte/sollte unterbleiben. Wahrscheinlich ist das auch schon Konvention, denn es wird weitestgehend so gehandhabt. Ansonsten könnte man das wohl im Portal:Umwelt-_und_Naturschutz diskutieren. --Hydro (Diskussion) 22:15, 1. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön, auch für Deinen Link-Tipp! Da wurde das Thema schon einmal andiskutiert – habe mich mal zu Wort gemeldet. --Ak ccm (Diskussion)

Horst Schüler-Springorum

Hallo, kann ich die gelöschte Seite mal einsehen? Wie geht das? MfG Walsen--95.33.106.73 00:02, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo, der einzige Inhalt der Seite war "Kriminalpolitik für Menschen". MfG --Hydro (Diskussion) 09:31, 19. Jan. 2014 (CET)

Nurdachhaus, Beitrag vom 6. Aug. 2013

Hallo Hydro, Die Wohnhaussiedlung in Sophiental, in der ich selbst ein Haus bewohne, kann m. E. nicht als Nurdachhaus bezeichnet werden. Entsprechend der Definition soll es beim Nurdachhaus unter den Dachtraufen keine Seitenwände geben. Die Häuser dieser Siedlung haben aber in ihrer Reinform (noch erhalten in Haus Nr. 1, 2, 6 und 10) durch das Ausstellen eines Dachabschnitts in diesem Bereich eine Seitenwand von knapp 2 m Höhe. Ich schlage deshalb vor:

"befindet sich eine nurdachähnliche Wohnhaussiedlung" oder typveränderte Nurdach-Wohnhaussiedlung, wobei ich ersteres bevorzuge, weil viele Eigentümer ihr Haus durch Um- und Anbauten verändert haben.

Gruß--Steppengras (Diskussion) 11:09, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Steppengras, danke für den Hinweis. Meinst Du diesen Eintrag? Kannst Du gern ändern. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:21, 19. Jan. 2014 (CET)

Faule Parthe nicht auf Beo

Hallo Hydro, nach der Verschiebung von Benutzer:Wolf170278/Faule Parthe nach Faule Parthe taucht keine der beiden Seiten mehr in meiner Beobachtungsliste auf. Bei der gelöschten Seite ist das ja noch nachvollziehbar, aber bei der neuen Seite nicht. Hast Du eine Idee, warum das so ist? Mit freundlichem Gruß Wolf170278 (Diskussion) 10:35, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wolf170278, das ist in der Tat seltsam. Nein, leider keine Idee. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:43, 25. Jan. 2014 (CET)

Verschiebung der Seite Intel Visual Computing Institute

Hallo Hydro,

das ist ja schön, dass die Seite jetzt im Benutzerraum ist, aber wie kriege ich die wieder zurück? --EwSp01 (Diskussion) 21:49, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo EwSp01, sobald sie fertiggestellt ist, entweder zurückverschieben oder besser noch in eine neu begonnene Seite kopieren. --Hydro (Diskussion) 21:57, 4. Feb. 2014 (CET)

Translation of article

Could you help me for the translation, please ? You have two article to translate.

en:Brazilian Chess Confederation (Brasilianischer Schachbund) and en:Brazilian Fencing Confederation (Brasilianischer Fechtverband).

92.146.15.247 14:46, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn du noch einmal meine Diskussionsseite löschst, werde ich dich sperren. Du kannst nicht erwarten, innerhalb von zwei Stunden eine Antwort zu bekommen. Meinst du, ich sitze rund um die Uhr vor dem PC? Und nein, ich kann dir bei der Übersetzung nicht helfen. --Hydro (Diskussion) 19:21, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich werde es machen. So ein Pech. 92.146.15.247 13:45, 7. Feb. 2014 (CET)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha --Gereon K. (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2014 (CET)

Naturdenkmallisten

Servus! Vielen Dank fürs Nacharbeiten & Ausbessern, ich bin bisher nicht dazugekommen... Wenns dich nicht stört würde ich die Listen nicht unter "Bezirk xx" in Liste (Naturdenkmäler in Österreich) einordnen sondern nur unter "xx", auch die Listen ohne Bezirk stellen Bezirksverwaltungsbehörden (die Statutarstädte) dar. LG --AleXXw •שלום!•disk 14:50, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ich bin jetzt schon durch damit, aber wenn du das ändern willst, kannst du das gern tun. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:31, 9. Feb. 2014 (CET)

Route nationale 85

Hallo, zur Kenntnis: ich habe die Redundanzdiskussion für dich nachgetragen (wäre nett, wenn du in Zukunft selbst daran denken könntest ;-) ). Vielleicht magst du dich an der Diskussion beteiligen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:23, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo, danke für den Nachtrag. Musste gestern Abend plötzlich weg und wollte das heute Morgen erledigen, aber du kamst mir zuvor. ;-) Grüße --Hydro (Diskussion) 13:35, 12. Feb. 2014 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Da war ich wohl zu ungeduldig. Dachte mir aber schon, dass das so ähnlich zustandegekommen ist. In der Diskussion scheint noch mehr Überzeugungsarbeit nötig zu sein ... Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 17:05, 12. Feb. 2014 (CET)

Artnamen

Hallo Hydro,
es ist bekannt, dass Artnamen kursiv geschrieben werden. Sie werden aber nicht kursiv geschrieben, dass man beim Lesen sieht, aha, das ist kursiv, das müsste ein Artname sein (es könnte ja auch ein Schiff oder Fremdsprache sein), sondern, damit sie vom übrigen Text hervorgehoben werden. Folglich muss ein bereits durch Fettung hervorgehobener Artname nicht auch noch zusätzlich hervorgehoben werden. Auch wenn das vielfach in Bio- und Schiffsartikeln so gemacht wird. Nachzulesen ist das unter anderem in WP:TYP#Grundregeln.
Und was Kursivschreibung im Tooltipp bringen soll, müsstest du noch erklären. Dafür gibt es eine Alternativauszeichnung namens Anführungszeichen, da nicht anders hervorzuheben. Dies alles auch noch mal zusammengefasst im Vorgängeredit zu deinem. SchirmerPower (Diskussion) 12:38, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo SchirmerPower, kann ich nicht so ganz nachvollziehen und finde ich auch in deinem Link und Vorgängeredit nicht auf Anhieb. Die Kursivschreibung im Tooltipp habe ich rückgängig gemacht. Gruß --Hydro (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem:

• Nomenklatur (Biologie): "Im Druckbild sollen wissenschaftliche Art- und Gattungsnamen kursiv gesetzt sein."
• How to Write Scientific Names of Organisms: "Use italics for generic name and specific epithet […] When appeared together in a paragraph where type font is italic, scientific name may be written in normal type font in order to make it distinct from the rest."
  → Hieraus lässt sich ableiten, dass nicht die Kursivschreibung im Vordergrund steht, sondern die Kursivschreibung zur Hervorhebung des Begriffs empfohlen wird. Die Kursivschreibung ist also nicht unbedingt. Dies bestätigt auch:
• Kursiv: "Als kursiv werden zur Hervorhebung entsprechend ausgezeichnete Textstellen und ‑passagen bezeichnet."
• Wikipedia:Typografie: "Verwende nicht mehr als eine Auszeichnung auf einmal und halte diese konsequent im Text durch."
  → Da Fettschrift die kräftigere Hervorhebung ist, ist zusätzlich kursiv nicht notwendig (ich ändere Mehrfachauszeichnungen im Artikel jedoch nicht als alleinige Änderung ab).
• Vorgängeredit: "Keine Mehrfachauszeichnung (fett als Hervorhebung ausreichend), kein kursiv in Bildbeschreibung."

Reicht dir das als Info? SchirmerPower (Diskussion) 13:47, 13. Feb. 2014 (CET)

Namen von Hunderassen

Ebensolche legt nicht die Wikipedia fest. Bitte halte Dich an die Namen, die von den Zuchtverbänden genutzt werden. Danke. Anka ☺☻Wau! 14:04, 15. Feb. 2014 (CET)

Geht es um Rauhhaar Foxterrier? Ist die andere Schreibweise dann nicht Falschschreibung statt Redirect? SchirmerPower (Diskussion) 19:04, 15. Feb. 2014 (CET)

Dass Du, Hydro, nun sogar mit SLA auf die Weiterleitung reagierst, übersteigt mein agf. Anka ☺☻Wau! 19:56, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Anka, was ist ein agf.? Ich denke, die SLA-Gründe waren gut kommentiert: Verschieberest, veraltete Rechtschreibung, Deppenleerzeichen und im Artikel nicht erwähnt/erklärt. Sind die Zuchtverbände auch für die deutsche Rechtschreibung zuständig? --Hydro (Diskussion) 23:04, 15. Feb. 2014 (CET)

Ausstehende Sichtung

Hallo, Sie haben mich gerade darauf hingewiesen, wie ich meine Beiträge signiere. Und da Sie ja gerade online sind, vielleicht können Sie einem Wikipedia-Neuling beantworten, warum das Sichten einer gewünschten Änderung solange dauert? --92.77.109.83 23:06, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo, kommt halt immer darauf an, wie stark ein Artikel frequentiert wird und wie schwierig es ist, eine Bearbeitung zu verifizieren. --Hydro (Diskussion) 13:20, 20. Feb. 2014 (CET)

Danke fürs Löschen von "Stichpimpilubockforzelorum"

Hi Hydro, besten Dank fürs Löschen :) Unsinn war’s eigentlich nicht, nur ein kurzer Test mit LO's Wikipublisher, der anscheinend doch mal mit einem "daily build" von LO funktioniert ... ;) Nochmals sorry für die Umstände und nochmals danke fürs Löschen Thomas. (nicht signierter Beitrag von Thackert (Diskussion | Beiträge) 19:36, 21. Feb. 2014‎)

Hallo Thackert, kein Ding. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 21:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Giftmüll bei Neapel

Da hat jemand einige Fragen an Dich. Gruß --USt (Diskussion) 12:22, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke. Habe dort geantwortet. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:08, 24. Feb. 2014 (CET)

"es ist mir unvorstellbar, dass eine Mehrheit so etwas beschließt."

Hallo Hydro,

warum schlägst du schon wieder auf der BD von Belladonna auf,[1][2] und behauptest, es gäbe kein MB, das einer Weiterleitung auf weibliche Berufsbezeichnungen unzweifelhaft zugestimmt hat? Du müssest es als Amin doch wissen. Versuchst du Belladonna einzuschüchtern? Bist on mission? Bitte erkläre doch dein seltsames Verhalten. Gruß --Fiona (Diskussion) 09:09, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Fiona, deine seltsamen Unterstellungen sind aber mindestens ebenso erklärungsbedürftig. Zwischen meinen beiden Ansprachen lagen fast 14.000 Bearbeitungen, da kann ich mich nicht an jede einzelne erinnern. Solange Belladonna2 sinnlose Bearbeitungen wie diese und diese durchführt, wird sie in Kauf nehmen müssen, darauf angesprochen zu werden. Und wieso kann Belladonna2 sich eigentlich nicht selbst äußern bzw. werden ihre Diskussionen immer von anderen Benutzerinnen übernommen? Da kommt dann schon mal ein leichter Geruch von Socken auf. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Wegen deiner Sockenpuppen-Spekulationen habe ich mit der Vandalismusmeldung angeschlossen.[3] (nicht signierter Beitrag von Fiona Baine (Diskussion | Beiträge) 12:28, 26. Feb. 2014‎)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:00, 26. Feb. 2014 (CET))

Hallo Hydro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:00, 26. Feb. 2014 (CET)

Be quiet! gelöscht

Hallo Hydro! Laut WP:RK#Wirtschaftsunternehmen #5 war der Artikel relevant, insofern die Marke be quiet! als marktführend im Artikel dargestellt und unabhängig belegt wurde. Da ein belegtes Kriterium ausreicht, um als relevant zu gelten, war die Löschung, zumindest auf SLA, nicht in Ordnung. Wie siehst Du das? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:06, 27. Feb. 2014 (CET)

Ja, sehe ich auch so. Schon weil mein Rechner auch mit Technik von denen ausgerüstet ist. ;-) Habe den Artikel mir regulärem LA wiederhergestellt. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 21:21, 27. Feb. 2014 (CET)

Walter Bruck

Lieber Kollege, wäre es nicht sinnvoller gewesen, dem neuen Mitarbeiter zu erklären, daß solche Fehler im Lemma durch Verschiebung auf Walter Bock beseitigt werden können, und das für ihn vorzunehmen? Nach der Verschiebung wird dann gelöscht. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2014 (CET) PS. Inzwischen hat der Benutzer denselben Text unter dem richtigen Lemma neu eingestellt, das wäre doch einfacher gegangen.

Nö. Der Artikel bestand nur aus zwei Versionen und die waren ausschließlich vom Ersteller, von dem auch der SLA stammte. So sparen wir uns jetzt uns jetzt eine überflüssige Versionsgeschichte. Gruß --Hydro (Diskussion) 22:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Baugenossenschaft Eichenau

Hallo Hydro, was haben Sie gegen die Baugenossenschaft Eichenau? Für die Umgebung von Eichenau von großer Relevanz. Der Artikel kann ischer noch verbessert werden. --gu (Diskussion) 09:27, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo gu, was meinst du? Es existiert kein Artikel dieses Namens und auch mit Baugenossenschaft Eichenau und Umgebung habe ich nichts zu tun. --Hydro (Diskussion) 09:37, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke, jemand hat den "Doppelpunkt" beseitigt und die Seite damit " verschoben". Diesen Abschnitt bitte löschen. --gu (Diskussion) 09:39, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke

fürs Entfernen der Kategorien in den Listen, war für die Veröffentlichung gedacht! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:30, 11. Mär. 2014 (CET)

Schon klar. Kein Problem. Grüße --Hydro (Diskussion) 22:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Sebastian Bieniek

Hallo Hydro, ich habe ein paar Bearbeitungen (zum ersten mal) bei dem Artikel Sebastian Bieniek gemacht und wollte Dich fragen ob das so ok ist?

Danke und viele Grüße aus Hamburg (nicht signierter Beitrag von Steffen Labinsky Hamburg (Diskussion | Beiträge) 00:20, 19. Mär. 2014‎)

Hallo Steffen Labinsky Hamburg, sorry für die späte Antwort, war einige Zeit nicht zugegen. Deine drei Artikelbearbeitungen scheinen mir, soweit ich das beurteilen kann, in Ordnung. Schönen Gruß & frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 13:06, 30. Mär. 2014 (CEST)

Solarballon-Seite

Hallo Hydro, ich bin noch ganz neu und bekomme manches nur gerade eben hin. Zum Beispiel das Bilder hochladen. Gibt es zum Beispiel eine Möglichkeit, die angezeigte Bildunterschrift zu korrigieren? Netten Gruß, Neorunkel --Neorunkel (Diskussion) 21:54, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Neorunkel, das Hochladen des Bildes hat doch geklappt. Die Bildunterschrift ist der Text rechts von "...mini|" und kann nach Belieben geändert werden. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke …

… für das Löschen meiner Seite!   —   Phorgo   @   ☭   —   12:11, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hunneschans Keramik

Hallo Hydro, ich bin Dir sehr dankbar für Dein clean-up. Aber die Lemmaverschiebung passte nicht. Mit Bindestrich wäre das Lemma nicht mehr mit der Verwendung des Begriffs konform, aber trotzdem Danke. Frohe Ostern Dir. --Hannibal21 21:45, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hannibal21, also orthographisch gehört da m. E. ein Bindestrich zwischen. Siehe Leerzeichen in Komposita und Google. Aber ich bin kein Keramik-Fachmann, deshalb überlasse ich das mal dir. Schönen Gruß & frohe Ostern ebenso --Hydro (Diskussion) 22:19, 19. Apr. 2014 (CEST)

Deletion of the article "quirófano híbrido"

Hello Hydro, I would like to know why the article "quirófano híbrido" (https://de.wikipedia.org/wiki/Quir%C3%B3fano_h%C3%ADbrido) has been deleted. I don't quite understand the reason, why it has been deleted. Could you please reconsider? (nicht signierter Beitrag von Sani1847 (Diskussion | Beiträge) 07:12, 22. Apr. 2014)

Hello Sani1847, this is the German-language Wikipedia. Spanish-language article belong exclusively to the Spanish-language Wikipedia. --Hydro (Diskussion) 08:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Diskussion:The Union of Welsh Independents

Könntest du das bitte wiederherstellen? [4] verweist auf die verlinkten Seiten als Quellen. Zur besseren Nachvollziehbarkeit sollten dann auch die toten Weblinks weiterhin auf der Diskussionsseite dokumentiert sein. --jergen ? 09:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

Done. --Hydro (Diskussion) 10:09, 25. Apr. 2014 (CEST)

Danke. --jergen ? 10:20, 25. Apr. 2014 (CEST)

Druckform

Hallo in den Montag, warum hast du das schon kurze, einfache Wort „Seite“ mit „S.“ abgekürzt? Abkürzungen machen doch nur Sinn, wenn der Platz nicht ausreicht, die Übersichtlichkeit leidet oder es einfach üblich ist (wie bei einer ISBN-Nummer …). Kläre mich mal bitte mal auf. :-) Herzliche Grüße – Jackiman (Diskussion) 11:07, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Jackiman, wegen der Einheitlichkeit innerhalb der WP bzw. WP:LIT. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2014 (CEST)

Okay, das reicht mir als Erklärung. Dankbare Grüße – Jackiman (Diskussion) 11:24, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ole Due

Hallo Hydro, Du hast das Lemma verschoben, der (Maler) könnte aber wieder rein, denke ich, denn es gibt den gleichnamigen dänischen Richter, bisher bei uns nicht beschrieben. Grüße -- Alinea (Diskussion) 14:22, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Alinea, ja könnte, aber muss nicht, denn in der deutschsprachigen WP ist es der einzige Ole Due. Mich hatten auch hauptsächlich die fehlenden Klammern gestört. Kannst du also von mir aus gern verschieben. Grüße --Hydro (Diskussion) 19:56, 29. Apr. 2014 (CEST)

Warum

.. das? --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:14, 12. Mai 2014 (CEST)

Sorry, seltsamer Bearbeitungskonflikt ohne Warnung. --Hydro (Diskussion) 09:16, 12. Mai 2014 (CEST)

Okay, dann sei dir vergeben Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Tolbiac^{MG Come to the dark side!} 09:17, 12. Mai 2014 (CEST)

Thanx

Moin Hydro, vielen Dank für die Schnelllöschung hier! Leider habe ich meinen Lemma-Tippo dusssligerweise auch bei der Logo-Datei eingebaut. Frage & Bitte, kannst du aus Datei:VirPriv Verlag, Logo.jpg ein Datei:VirPriV Verlag, Logo.jpg basteln? Grüße, --Jocian 13:51, 14. Mai 2014 (CEST)

So war das nicht gedacht - bitte Benutzer:Chianti/Carola Dertnig wiederherstellen (erl.)

ich wollte nur eine Versionslöschung - siehe [5]. Sorry für die Umstände!--Chianti (Diskussion) 23:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Ist erledigt.--Chianti (Diskussion) 00:40, 20. Mai 2014 (CEST)

Frans Haks

Hallo Hydro,
vielen Dank für Deine Bearbeitung im neu angelegten Artikel Frans Haks. Kannst Du mir bitte einen Tipp geben, wie ein Artikel mit einer anderen Sprache verlinkt wird. Meine Bearbeitung war wohl obsolet. Schönen Gruss --Jürgen Engel (Diskussion) 21:13, 25. Mai 2014 (CEST)

Hallo Jürgen Engel, einfach den Artikel bei Wikidata eintragen, z.B. indem du links unten bei Sprachen "Links hinzufügen" anklickst. Siehe dazu auch H:INT. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 21:41, 25. Mai 2014 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis und schönen Gruss aus Bremen ins Hessensland: Unser Sohn wohnt dort! --Jürgen Engel (Diskussion) 22:17, 26. Mai 2014 (CEST)

Stift Wetter

Vielen Dank für deinen Beitrag und das hübsche Bildmaterial. Aber warum hast du die KAtegorie Romanische Taufsteine entfernt? Der spätromanische Taufstein der Stiftskirche wird unter Ausstattung in einem eigene Abschnitt behandelt. Gruße --Wikisassonia (Diskussion) 13:25, 12. Jun. 2014 (CEST)

Die Kategorie:Romanisches Taufbecken habe ich entfernt, weil sie nur einen Teilaspekt des Lemmas betrifft. Sonst müsste man z.B. auch alle Ortschaften, in denen sich eine Kirche befindet, als Kirche kategorisieren. Man könnte in der Kategorie aber eine Weiterleitung auf den Abschnitt anlegen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:41, 12. Jun. 2014 (CEST)

My entry in wikipedia (Falsche Sprache)

Dear Admin, I just created "Xiaoming Fu" as my first entry in wikipedia. As my native language is Chinese, I tried to put my Chinese name "傅晓明" in the first version, but the rest of the text is either English or German. I wonder whether you could recover my page so that I can make it grammarly correct?

Thanks (nicht signierter Beitrag von Xmfu (Diskussion | Beiträge) 11:44, 18. Jun. 2014)

Hello Xmfu, the article must not only be corrected grammatical. If you don't intend to translate it into German, it makes no sense to recover it. Do you? Regards --Hydro (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2014 (CEST)

Als die Royals aus Hannover kamen

Als die Royals aus Hannover kamen:

1. schreibt sich Hannover auf engl. mit einem N
+ 2. ist das ein Dateiname !!!

Groß + Großbrit. schreibt man in de-de + de-at immer noch mit ß !!

Gruß KontrollstelleKundl 14:40, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ja, sorry, da war ich in der Zeile verrutscht. Wollte eigentlich das falsche "Hanover" in Literatur/Begleitpublikationen ändern. Was das "Großbritannien" angeht: In Kategoriesortierungsparametern sind ß und Umlaute unzulässig. Übrigens werde ich ganz gern mit etwas weniger Ausrufungszeichen angesprochen. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2014 (CEST)

ok, kann passoeren, ich nehme die Rufzeichen und das Groß zurück, Gruß KontrollstelleKundl 21:33, 2. Jul. 2014 (CEST)

Kartäuser-Katze

Guten Morgen - Mit Sicherheit weiß ich nicht mit Allem Bescheid und habe daher eine Frage : kann mir erklärt werden, warum der Kategorie-Begriff Kartauserkatze, und nicht Kartäuser-Katze heißt ?--Felari (Diskussion) 00:37, 18. Jul. 2014 (CEST)

Mahlzeit, hatte ich doch in der Zusammenfassung erklärt/verlinkt: H:KAT, siehe Regel 3 und 4. --Hydro (Diskussion) 12:23, 18. Jul. 2014 (CEST)

Liste von PietSmiet-Projekten

Hey, kannste mir mal sagen was genau du geändert hast. Weil ich seh im Unterschied überwiegend nur irgendwelche leeren Zeichen, die entfernt wurden. Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 01:31, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe die Kategorie:Liste mit einem Sortierungsparameter versehen. Bei der Gelegenheit habe ich noch überflüssige Leerzeichen entfernt und gerade Apostrophe durch typographisch korrekte ersetzt. Grüße --Hydro (Diskussion) 09:28, 24. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, und was bringt es diese unnötigen Leerzeichen zu entfernen? Die sieht man doch nicht. Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 14:43, 24. Jul. 2014 (CEST)

Nennt man Sorgfalt. Grüße --Hydro (Diskussion) 19:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Implantierbares Hörgerät

Hallo Hydro, hab mal ein Bild zum Artikel hinzugefügt, bin aber nicht sicher, ob ich deinen Bilderwunsch-Eintrag löschen sollte. Prinzipiell wären wohl Bilder der anderen Systeme auch wünschenswert, die habe ich aber nicht zur Verfügung. Gruss --TimotheusB (Diskussion) 22:48, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo TimotheusB, das ist ja schonmal was, danke! Aber lass den Bilderwunsch ruhig drin: Ich dachte an ein ganzes Gerät; aber die Schnittstelle ist auch interessant. --Hydro (Diskussion) 23:23, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob das Design des zugehörigen Gerätes geschützt ist, und ich ein entsprechendes Foto deshalb nicht hochladen darf. Auf der Hompage des Herstellers habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Was denkst du? --TimotheusB (Diskussion) 22:34, 25. Jul. 2014 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht. Von Cochleaimplantaten gibt’s ein paar Bilder, wie ich gerade entdeckte. --Hydro (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ok, ich werde per Gelegenheit mal schauen, was es an passenden Bildern auf Commons noch gibt. Gruss --TimotheusB (Diskussion) 22:50, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dein Bilderwunsch

Hallo Hydro, Du hast in dem Artikel St. Maria Immaculata (Rhedebrügge) einen Bilderwunsch hinterlassen. Ich hoffe, ich konnte helfen. Weitere Bilder sind auf Commons. Gruß, Helfm@nn ^-PTT- 18:39, 26. Jul. 2014 (CEST)

Schön! Gruß --Hydro (Diskussion) 19:43, 26. Jul. 2014 (CEST)

Lorchelverwandte == EN:false morel ?

nachdem was ich grade las, kann wahrscheinlich angenommen werden, dass die deutsche bezeichnung "Lorchelverwandte" ziemlich genau dem englischen "false morel" entspricht. wenn mir jemand bestätigen kann, dass lorchelverwandte Gynomitra, Verpa und Helvella umfassen, würde ich diesen übersetzen. (nicht signierter Beitrag von 88.71.58.113 (Diskussion) 08:22, 29. Jul. 2014‎)

Bin kein Spezialist, aber ich glaube, das lohnt sich nicht. „False morel“ ist ja nur eine nicht-taxonomische Sammelbezeichnung, die zudem im Deutschen praktisch nicht verwendet wird. Interessanter wäre wohl eine Übersetzung von en:Helvellaceae, das ist die Familie der Lorchelverwandten. --Hydro (Diskussion) 13:40, 29. Jul. 2014 (CEST)

Diskussion:Independent Electoral Commission (Gambia)

Die Verlinkung entstammt Wartungseiten des Portals, die der Bot standardmäßig verlinkt, unabhängig davon, ob die Seite existiert; entlinken ist da unnötig.  @xqt 12:17, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, kann dir da nicht recht folgen. Bwbuz hat einen SLA auf die Diskussionsseite gestellt, weil ein im Artikel vorhandener toter Weblink erledigt sei. Dieser war aber unverändert vorhanden und wurde erst nach meinem Einspruch korrigiert. --Hydro (Diskussion) 12:27, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sorry² - mein Fehler. Hatte Dich missverstanden.  @xqt 15:15, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sichten?

Hallo, auf der Seite : [6] steht New Hampshire Liberty Alliance ‎ (1.410 Bytes) (Versionen) (21 Tage). Schaut man: [7]

, wird unten ein Sichten-Button gezeigt. In der Vers.-Geschichte stehst Du. Warum sollte man hier sichten? Bei der Gouverneurswahl in New Hampshire 2014 war es auch schon so. Kannst Du mir das bitte erklären? --  Palitzsch250  20:20, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, wahrscheinlich hat der Ersteller keine Sichterrechte, so dass die erstmalige Sichtung jemand anders übernehmen muss (leider nicht mein Fachgebiet). --Hydro (Diskussion) 20:40, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nennung meines Namens

Wie kommst Du auf die unglaubliche Geschmacklosigkeit, in der oben verlinkten VM meinen Benutzernamen derart in den Dreck zu ziehen? Hier sind wohl alle Grenzen des Anstandes überschritten. Ich glaube, Du benötigst einige Erziehungsmaßnahmen und solltest umgehend Dein Amt als Admin zur Verfügung stellen. Wer so etwas schreibt, darf keine offiziellen Funktionen mehr bei Wikipedia bekleiden. --Von Hintenburg (Diskussion) 20:55, 14. Sep. 2014 (CEST)

Habe dir bei der VM geantwortet. --Hydro (Diskussion) 22:44, 14. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:04, 14. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Hydro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:04, 14. Sep. 2014 (CEST)

Gegen Kinderarmut in Deutschland e.V

Hallo Hydro, mein Artikel wurde leider gelöscht. Kann ich Genaueres erfahren? --Frau Hinrichsen (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Frau Hinrichsen, der Artikel wurde von Benutzer:AHZ gelöscht, weil der Verein die Relevanzkriterien der WP nicht erfüllt. Im Vereinswiki wäre er aber wohl gut aufgehoben. Du könntest auch einen Antrag auf Löschprüfung stellen, aber da sehe ich wenig Chancen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:06, 19. Sep. 2014 (CEST)

St.-Marien-Kirche (Wienhausen)

Hallo Hydro, du hast das Lemma St. Marien-Kirche (Wienhausen) nach St.-Marien-Kirche (Wienhausen) verschoben. Den Grund kann ich nicht erkennen. Ich habe einen Prospekt dieser Kirche, aus dem ich vieles für das neue Lemma entnommen habe, hier wird überall St. Marien-Kirche geschrieben. Und selbst werden sie doch wohl am besten wissen wie sie sich schreiben. Beim googeln habe ich keine St.-Marien-Kirche gefunden. Die nennen sich alle St. Marien-Kirche. Bitte ändere das wieder. Hajotthu (Diskussion) 10:59, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Hajotthu, den Grund hatte ich in der Verschiebungsbegründung genannt: s. Leerzeichen in Komposita u. Durchkopplung. Ich denke nicht, dass die Kirche ihre eigenen Rechtschreibregeln machen darf. Ein korrektes Lemma wäre auch St. Marien (Wienhausen). Ich kann den Artikel nicht rückverschieben, da das ja in meinen Augen eine vorsätzlich fehlerhafte Bearbeitung wäre. Aber wenn du das auf deine Kappe nehmen willst – tu, was du nicht lassen kannst. --Hydro (Diskussion) 11:28, 23. Sep. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_St%C3%BCken_(Unternehmen)

Ich bitte um die Löschung dieses Artikels. Ich bin der Hauptautor und bin mit den Änderungen seitens Anderer nicht zu Frieden. Daten wurden falsch abgeändert! (nicht signierter Beitrag von HubertStueken (Diskussion | Beiträge) 12:02, 25. Sep. 2014‎)

Dafür ist hier nicht der rechte Ort. Einen Löschantrag kannst du im Autorenportal stellen. Ich fürchte aber, dass du damit keinen Erfolg haben wirst, da der Artikel schon von vielen Benutzern bearbeitet wurde und damit zu All­ge­mein­gut geworden ist. Warum korrigierst du die falschen Daten nicht? Wenn du Belege dafür angeben kannst, dürfte das kein Problem sein. --Hydro (Diskussion) 12:34, 25. Sep. 2014 (CEST)

Er kann nicht. Artikel halbgesperrt wegen seiner Beiträge. --PCP (Disk) 12:42, 25. Sep. 2014 (CEST)

Artikel "North Drums"

Hi,

danke für die Korrektur der Kleinschreibung. Könntest du bitte die Seite nochmals verschieben und den von dir gesetzten Bindestrich entfernen? Vielen Dank im Voraus --Sikor (Diskussion) 11:23, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hi. Bist du sicher? Im von dir angegebenen Weblink erfolgt die Schreibung auch mit Bindestrich. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:47, 1. Okt. 2014 (CEST)

Ja, ich bin mir sicher. Laut Artikel des Drummer Magazins wird North Drums ohne Bindestrich geschrieben ;)

Wie kann ich denn den Artikel kategorisieren? Danke und Grüße --Sikor (Diskussion) 12:56, 1. Okt. 2014 (CEST)

Habe den Artikel verschoben. Im Artikel steht zwar leider nicht, was North Drums sind, aber ich vermute, Kategorie:Schlagtrommel wäre passend. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 13:18, 1. Okt. 2014 (CEST)

Holger Schlierf

mag du dann auch bitte den rotlink auf der hamminkeln-seite entfernen. sonst ist das irgendwie nicht konsequent, finden ich... --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:08, 4. Okt. 2014 (CEST)

Gemacht... --Hydro (Diskussion) 09:10, 4. Okt. 2014 (CEST)

Danke! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 12:05, 4. Okt. 2014 (CEST)

Übertragung des bestehenden Lexikon-Eintrags Hellmuth_Marx ins Trabrigerische

Hydro, ich akzeptiere deine Löschentscheidung und deine Begründung.

Vor allem habe ich die Trabrigerische Version des bestehenden Wikipedia-Eintrags über Hellmuth_Marx wohl auch formal nicht korrekt positioniert. Neu erstellen will ich ihn nicht, jedenfalls nicht als "Dar Marx Hellmuth". Aber gibt es die Möglichkeit, diesen Mundart-Text, der immerhin in schriftdeutscher und englischer Version schon existiert, in geeigneterer Form einzubringen ? Wenn ja, welche Form erschiene dir akzeptabel ? Ein enger Zusammenhang mit dem bestehenden Wikipedia-Eintrag "Trabrigerisch" besteht.

---

23:43, 7. Okt. 2014 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Hommageur (Diskussion | Beiträge) 23:39, 7. Okt. 2014‎)

Hallo Hommageur, ich kann dir nicht recht folgen, da brauchte ich schon ein paar Links. --Hydro (Diskussion) 10:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hydro,

Gerne. Folgender Link führt zu jenem bestehenden schriftdeutschen WP-Artikel, den ich meinte wegen des starken örtlichen Bezugs (Bildhauer Hellmuth Marx + Oberdrauburg ) auch in der zugehörigen Mundart Trabrigerisch anbieten zu dürfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Hellmuth_Marx . Weiß schon, Redundanz. Anyway, wie du dort siehst, gibt es den Artikel über den Bildhauer Hellmuth Marx auch in englischer Sprache. Und den Artikel über die Mundart von Oberdrauburg - wiederum bitte meine Neigung zur Redundanz wohlwollend zu verzeihen - hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Trabrigerisch . Den ins Trabrigerische übertragenen und von mir mühsam eingegebenen Text des WP-Artikels über Hellmuth Marx hab ich nach dem "Verschwinden" des editierbaren Elaborats aus Zeitmangel ohne OCR vorerst einmal vom schreibmaschinengeschriebenen (!) Original eingescannt und hier geparkt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dar_Marx_Hellmuth_1.jpg bzw https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dar_Marx_Hellmuth_2.jpg .

---

13:06, 9. Okt. 2014 (CEST)

P.S.: Inwiefern war mein erster Diskussionsbeitrag bitte "falsch signiert" ? (falsch signierter Beitrag von Hommageur (Diskussion | Beiträge) 13:06, 9. Okt. 2014‎)

Da es keine trabrigerische Wikipedia gibt, sehe ich da keine Möglichkeit. In deiner Signatur sollte schon dein Benutzername auftauchen, nicht nur Uhrzeit und Datum, und die Signatur sollte hinter, nicht unter deinen Beiträgen stehen. --Hydro (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hydro,

Zu 1. Mit allem Respekt, die Nichtexistenz einer bestimmten mundartlichen WP-Version ist kein nachvollziehbares Argument gegen das Einbringen einer EPI-verschrifteten Leseprobe in dieser Mundart in einer Enzyklopädie an der richtigen Stelle. Um das Missverständnis auszuräumen: Keiner will hier irgendeine neue WP-Sprachversion über die Hintertüre einschleusen. Auch nicht als Inkubator, wie z. B. im Altgriechischen einer existiert. Vom pädagogischen Standpunkt bzw vom wahrscheinlichsten Interessentenkreis unter den Linguisten her schien es mir sinnvoll, einen Text zu wählen, der einen konkreten Bezug zur gegenständlichen Mundart hat, und das ist mir zweifellos gelungen. Wenn du nicht dieser Meinung bist, dann widersprich bitte nicht bloß, sondern mach einen konstruktiven Vorschlag. "Ich sehe da keine Möglichkeit" ist zwar nicht unhöflich, aber auch nicht souverän. Sieh dich in WP um, sieh dir an, welche Arten von "Leseproben" im hier relevanten Sinn es natürlich bereits gibt, das wäre meine Bitte. Zu 2. und 3. Ich folgte der WP-Gebrauchsanweisung, that's all. Ich bin momentan als Hommageur eingeloggt, weiß aber nicht, wie ich meinen Benutzernamen in Form der von dir sicherlich mit gutem Grund monierten Form da jetzt reinbringen kann. Bitte kurz aufklären, es ist nicht evident. ----Hommageur (Diskussion) ---- 22:14, 9. Okt. 2014 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Hommageur (Diskussion | Beiträge) 22:14, 9. Okt. 2014‎)

Hallo Hommageur, vielleicht bin ich nicht der richtige Ansprechpartner für dein Problem. Was die Signatur angeht: Einfach --~~~~ hinter deinen Diskussionsbeitrag setzen. Und bitte nicht in fremden Diskussionsbeiträgen herumkritzeln! --Hydro (Diskussion) 22:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hydro,

Zu 1. Ja, aber ich hab doch kein Problem, außer meiner WP-Unerfahrenheit, wenn du das meinen solltest . Zu 2. Thx. Zu 3. Das war trotz "bitte" nicht höflich. Bevor ich mich verabschiede, möchte ich dich um Bereitstellung des von dir so äh... triggerhappy kassierten Textes in geeigneter Form bitten. Mag das nicht, wenn meine Arbeit verschwindet, du wirst verstehen. Over and out. -- --~~~~ (falsch signierter Beitrag von 62.116.32.232 (Diskussion) 23:49, 9. Okt. 2014‎‎)

Ich weiß nicht, was du mit "kassiertem Text" meinst. Vielleicht den gelöschten "Artikel" Dar Marx Hellmuth? Der bestand ausschließlich aus dem Lemma. Und abermals: Bitte editiere nicht in den von mir verfassten Diskussionsbeiträgen herum! --Hydro (Diskussion) 11:59, 10. Okt. 2014 (CEST)

BK?

Ich hab wohl ohne es zu wollen deinen SLA rausgehauen - aber willst du nicht noch ein paar Minuten warten? Christoph Demmer macht normalerweise keinen solchen Mist. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 14:27, 26. Okt. 2014 (CET)

Ist ja tatsächlich noch ein bisschen was dazugekommen. Nachdem du den in die QS eingestellt hast, bin ich zufrieden. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:41, 26. Okt. 2014 (CET)

Ok. Die verlinkte Quelle gibt wahrscheinlich noch mehr her, mal schauen, wer sich alles drum kümmert. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:08, 27. Okt. 2014 (CET)

KZ-Außenlager Blechschmiede Horgau

Hallo Hydro! Ich verstehe den neu angelegten Artikel KZ-Außenlager Blechschmiede Horgau nicht. Dafür gibt es doch gar keine Quellen. Die Blechschmiede Horgau war ein ganz normaler Betrieb. Die KZ-Außenstelle dafür war das KZ-Außenlager Burgau. Vielleicht sollte man den Artikel nicht nur einer Qualitätssicherung unterziehen, sondern löschen und eine Weiterleitung auf den Artikel KZ-Außenlager Burgau machen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:54, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo LGB-ler, ich kenne mich da mit den Einzelheiten nicht aus, aber wenn das so ist, wie du sagst, wäre wohl ein Löschantrag angebracht. Schreib deine Anmerkung doch mal in die QS-Diskussion. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Hydro! Siehe meine Diskussion bei Wikipedia-Benutzer Axpede. Der hat es angelegt. Angeblich war es bereits als Rotlink vorhanden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:24, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Hydro! Danke für die Weiterleitung des Artikellinks. Inzwischen wurde auch von jemandem die Bearbeitungsmarkierung entfernt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:38, 28. Okt. 2014 (CET)

Nun scheint es richtig zu sein. Das andere KZ-Außenlager ist ja weiter weg und war offenbar ein Fehler in der Quelle. Durch meinen Eintrag in Wikipedia wurde der Fehler offenbar entdeckt und daraufhin entfernt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:14, 29. Okt. 2014 (CET)

Bitte

Huhu! Könntest Du vielleicht mal in der VM zu Benutzer StephanGrune vorbeischauen? Leider ist dieser Benutzer in letzter Zeit durch unschöne und vulgäre Einlassungen auf diversen Diskussionsseiten unangenehm aufgefallen. Ich könnte mir vorstellen, dass eine einfache administrative Ansprache zum Umdenken anregt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:40, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Nephiliskos, entschuldige, hab’s verschwitzt... Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:29, 31. Okt. 2014 (CET)

Ebola-Viruskrankheit

Hallo, mit welcher Begründung hast Du die WL Ebola-Viruskrankheit nach Ebolafieber gelöscht? Die offizielle Klassifikation nach ICD-10 lautet: A98.4 Ebola-Viruskrankheit, wie dem WP-Artikel zu entnehmen. An einigen Stellen wird diskutiert, ob Ebolafieber noch der richtige Namen und das richtige Lemma ist Diskussion:Ebolafieber-Epidemie_2014#Lemma_.3D_TF.3F, mit offenem Ergebnis. Daher ist einstweilen ein Lemma Ebola-Viruskrankheit mit WL der richtige Weg. Ich bitte höflichst um Wiederherstellung der WL, da ich die Löschung nicht verstehe.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:01, 31. Okt. 2014 (CET)

Hallo, Benutzer:Eingangskontrolle hatte SLA darauf gestellt, was mir sinnvoll vorkam, denn der Begriff impliziert ja, dass es sich analog z.B. Hundekrankheit um die Erkrankung eines Virus handelt. Außerdem hätte man dann auch die Weiterleitungen Ebolaviruskrankheit und Ebolavirus-Krankheit anlegen müssen. Da es sich aber tatsächlich um eine offizielle ICD-10-Bezeichnung handelt (sorry, hatte ich übersehen), habe ich die Weiterleitung wiederhergestellt. --Hydro (Diskussion) 11:29, 31. Okt. 2014 (CET)

vielen Dank für die nette, ausführliche und vor allem prompte Antwort: Ihr Admins macht echt gute Arbeit!--Designtheoretiker (Diskussion) 11:33, 31. Okt. 2014 (CET)

Konsequenterweise gehört das Lemma geändert. Designtheoretiker hat mich auch in dieser Angelegenheit beschimpft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2014 (CET)

Artikel Gibacht (Oberpfälzer Wald)

Hallo Hydro! Ich würde gerne einen Artikel zum Berg Gibacht erstellen, der im deutschen Teil des Oberpfälzer Wald die höchste Erhebung ist (Der Kreuzfelsen am Gipfel). Es gab wohl schon einen Artikel über diesen Berg, der aber gelöscht wurde(mit Hinweis zu Dir). Ist der Quelltext der damaligen Seite noch vorhanden? Ich würde ihn gerne mal lesen, um es bei meinem Artikel besser zu machen. Danke!--Muck50 (Diskussion) 10:37, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo Muck50, der Inhalt des "Artikels" bestand ausschließlich aus den Worten "Höchster Berg der Oberpfalz". Viel Erfolg --Hydro (Diskussion) 11:01, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo Hydro! Danke für die Info! Mal sehen, wann ich dazu komme.--Muck50 (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2014 (CET)

Sperrung Darcacounder

Guten Morgen, du hast grad o.g. Account zu Recht gesperrt. Kannst du mir sagen, wieso dieser Edit von ihm automatisch gesichtet wurde? --Grindinger (Diskussion)

Gute Frage! Vielleicht mal hier stellen. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:39, 18. Nov. 2014 (CET)

Automatisch gesichtet deshalb, weil er sich selbst revertiert hat. Immer wenn ein Benutzer, egal ob er Sichterrechte hat, oder nicht, mit seinem Edit eine ungesichtete Version so bearbeitet, dass sie der letzten gesichteten Version entspricht, wird der Edit automatisch gesichtet. Wenn ich also z.B. als IP in einen (zuvor gesichteten) Artikel ein Wort einfüge, abspeichere und dann im nächsten Edit dieses Wort wieder entferne, so wird die Änderung automatisch als gesichtet markiert, weil die Version mit der letzten gesichteten Version übereinstimme. Grüße, -seko- (Disk) 09:42, 18. Nov. 2014 (CET)

Ah, logisch! Dank & Gruß --Hydro (Diskussion) 09:48, 18. Nov. 2014 (CET)

Klingt tatsächlich logisch ;-) Danke für die Antwort. --Grindinger (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2014 (CET)

Korrektheit in historischen Dingen (Hauptseite)

Hallo, du hast bzgl. Flandernschlacht die Version mit 200.000 Toten wiederhergestellt. Diese Version ist falsch, wie auf der HS-Disk. von mir heute früh angemerkt. Wenn wir nicht in den Verdacht der Geschichtsklitterung geraten wollen, sollte die Formulierung schleunigst wieder geändert werden. Grüße, --Prüm 19:31, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich habe die ursprüngliche Version wiederhergestellt. Man sollte den Begriff „Verluste“ im Artikel mal verlinken, da die militärische Bedeutung Vielen sicher nicht klar ist. Danke für den Hinweis! Grüße --Hydro (Diskussion) 19:55, 18. Nov. 2014 (CET)

Wo meinst Du, dass es verlinkt werden sollte?

Gerade in der Tabelle steht extra: Tote, Verwundete und Vermisste

Die Tabelle ist auch die Stelle, wo ich die über 200.000 fand.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:53, 18. Nov. 2014 (CET)

Ja, in der Tabelle ist es in der Tat nicht erforderlich, aber im Text kommt der Begriff über zehn Mal vor, ohne ein einziges Mal verlinkt zu sein. Schlage die Verlinkung im Satz „... musste jedoch um 18.00 Uhr unter großen Verlusten erfolglos abgebrochen werden“ vor. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:07, 18. Nov. 2014 (CET)

Gesagt, getan. --Prüm 21:57, 18. Nov. 2014 (CET)

Fred Cheng

Hallo Hydro,
schau mal, was aus dem kleinen Anfang wird.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:10, 22. Nov. 2014 (CET)

Naja, eine Liste... Aber als ich SLA stellte, war der "Artikel" wirklich Müll. Er stammte auch von einer IP, was in der aktuellen Versionsgeschichte nicht mehr kenntlich ist. Der Neuersteller hat eine schon gereifte Version mit meinen alten SLA darin wieder angelegt. Das aktuelle Ding muss noch in Fred Cheng/Filmografie umbenannt werden. Gruß --Hydro (Diskussion) 14:40, 22. Nov. 2014 (CET)

Soll sich erstmal entwickeln. Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:38, 22. Nov. 2014 (CET)

Bombardement von Xàtiva

Warum hast Du aus dem Artikel Bombardement von Xàtiva die Kategorien "Verkehrsunglück 1939" und "Eisenbahnunfall (Spanien)" rausgenommen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:32, 1. Dez. 2014 (CET)

Weil Krieg kein "Unfall" ist, ebenso wenig wie z.B. die Madrider Zuganschläge. --Hydro (Diskussion) 20:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Nu ja. Der Bombenangriff war in Eingriff Dritter in den Eisenbahnbetrieb, bei dem (auch) ein Zug verunglückte. Aus betrieblicher Sicht ist das ein Unfall (vgl.: Eisenbahnunfall). Da die Kategorien ja auch Übersichten über bestimmte Sachgruppen darstellen, sollten sie auch möglichst vollständig sein. Die Madrider Zuganschläge müssten um die entsprechenden Kategorien ergänzt werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Sehe ich absolut nicht so. Auch der Artikel Eisenbahnunfall definiert eindeutig „Ein Eisenbahnunfall ist ein unerwünschtes oder unbeabsichtigtes plötzliches Ereignis, das in ursächlichem Zusammenhang mit dem Betrieb einer Eisenbahn und dessen typischen Gefahren steht...“ Das trifft auf ein Bombardement und einen Anschlag nicht zu. --Hydro (Diskussion) 21:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Silvicola

zu löschen war ein Versehen, sei's von mir als irregehender Antragsteller, sei's von Dir. (Ich dachte eigentlich nur, bei den Brotenauereien um Löschen gebeten zu haben.) Jetzt natürlich ohne History durch mich nicht mehr nachzuvollziehen.

Kann man das bitte rückgängig machen? --Silvicola ^Disk 22:10, 7. Dez. 2014 (CET)

Done. --Hydro (Diskussion) 22:13, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke! --Silvicola ^Disk 22:17, 7. Dez. 2014 (CET)

Kasernenviertel (Bayreuth)

Hallo Haydro,

du hast dem Rauhfuttermagazin das "h" genommen. Da es sich um ein so benanntes Gebäude aus der Zeit vor 1945 handelt, hielte ich es für angebracht, in diesem Fall nicht die neuen Rechtschreibregeln für Raufutter anzuwenden.

Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 17:47, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo Roehrensee, mir scheint das kein Eigenname, sondern eine nur Funktionsbeschreibung zu sein. Raureif gibt es ja auch schon seit vor 1945. Grüße --Hydro (Diskussion) 18:48, 13. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Sbleumortier

Ist ein Artikelentwurf (und gleichzeitig wohl eine Eigendarstellung mit Artikelkategorie) auf einer Benutzerhauptseite. Verschieben? Grüße --194.25.90.66 14:04, 17. Dez. 2014 (CET)

Ja, denn Benutzer- und Artikelnamensraum sind zu trennen und „exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben“ sind unerwünscht, s. H:BNR. Grüße --Hydro (Diskussion) 14:09, 17. Dez. 2014 (CET)

Kann ich naturgemäß nicht machen.--194.25.90.66 14:22, 17. Dez. 2014 (CET)

Habe Löschantrag gestellt. --Hydro (Diskussion) 19:33, 17. Dez. 2014 (CET)

disk: Liste von Flugzeugtypen -> Kategorie:Liste (Luftfahrt)

FYI: bitte Kategorie:Liste (Luftfahrt) benutzen. Benutzer_Diskussion:Hadibe#Liste_von_Flugzeugtypen_-.3E_Kategorie:Liste_.28Luftfahrt.29 ----nicht der schonwieder(tm) 22:51, 18. Dez. 2014 (CET)

Artikel Five Nights at Freddy’s

Danke für's Verschieben - hatte das mit dem "n" gar nicht bemerkt.^^ LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:41, 23. Dez. 2014 (CET)

Da nicht für. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:46, 23. Dez. 2014 (CET)

???? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:48, 23. Dez. 2014 (CET)

Das war schnell ... :-)

Die Seite war weg, bevor ich einen SLA stellen konnte. (Gut, ich hatte noch kurz die Weblinksuche angeschaut, aber alle Achtung). Danke und noch eine schöne ruhige Zeit, --Grübler (Diskussion) 11:30, 28. Dez. 2014 (CET)

Tote Weblinks

Hallo, wenn du tote Weblinks innerhalb der Vorlage:Internetquelle entdeckst, dann wäre es sinnvoller, die Parameter offline und archiv-url auszufüllen (vergleiche [8] und [9]), anstatt die Vorlage:Toter Link zu setzen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:33, 31. Dez. 2014 (CET)

O.k., danke. --Hydro (Diskussion) 11:58, 31. Dez. 2014 (CET)

<bk>

Das ist nicht mehr so wichtig, da ich das über die Wartungsliste auf WP:WLWT#Setzen des url-Parameters erledige, die von der Vorlage {{Toter Link}} automatisch angelegt wird, wenn der URL-Parameter fehlt. Im Übrigen ist geplant, die Vorlage {{Toter Link}} mit Hilfe von Lua so zu verbessern, die eine viel intuitivere Bedienung ermöglicht als bisher, ohne die wartungstechnischen Support der Vorlage zu verlieren. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  12:02, 31. Dez. 2014 (CET)

Das freut. Guten Rutsch --Hydro (Diskussion) 12:26, 31. Dez. 2014 (CET)