Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/2#Thema_1

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
• (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
• (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
• (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

• Fix wlexcludeuser for ApiFeedWatchlist (Bug 25325, Gerrit:53049)
• createaccount API action didn't handle no token and no cookie (Gerrit:52968)
• Support query continue in CheckUserLog API (Bug 40658, Gerrit:33702)
• Image rotate API (Bug 33186, Gerrit:44005)
• Fix ApiQueryAllPages and old indef protections (Bug 33304, Gerrit:46662)
• Add API for getting all wiki sets (Bug 16860, Gerrit:23240)
• Fix API list=deletedrevs continuation in mode 1 (Gerrit:43848)
• Add option to pass defaultNamespace to ApiPageSet (Bug 45201, Gerrit:52223)
• Fix ApiQueryAllPages duplicate rows in protection query (Bug 33304, Gerrit:46665)
• Fix paging for recentchanges (Bug 24782, Gerrit:22742)
• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikivoyage eingerichtet: Hebräisch (עברית) und Ukrainisch (українська).
  

– GiftBot (Diskussion) 13:27, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Choi Min-Ho

Derartige Redirects sind m.E. keine überflüssigen Weiterleitungen. Kollege Jesi geht immer vom Eingabefeld her aus, das ist aber nur die halbe Miete. Im Text wird man jetzt nicht mehr weitergeleitet, falls jemand diese lange Zeit übliche Schreibweise verwendet. Die Funktion Links auf diese Seite macht auch einen Unterschied zwischen Choi Min-Ho und Choi Min-ho. Und Links auf Choi Min-Ho sind deswegen nicht vorhanden, weil ich schon seit Jahren versuche, jedweden Redirect im Text zu vermeiden. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich halte diese Redirects für äußerst sinnvoll und nicht löschbedürftig. Florentyna (Diskussion) 17:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hab's wiederhergestellt. Gruß, IW 20:34, 3. Apr. 2013 (CEST)

Besten Dank, Florentyna (Diskussion) 21:53, 3. Apr. 2013 (CEST)

Das hier …

Hallo IW,
… erinnerte mich an etwas, worüber wir vor ewig langer Zeit einmal irgendwie gemeinsam nachgedacht haben. Im Augenblick wudre diese Seite Umstrukturiert und da dachte ich, man könnte deinen damaligen Entwurf durchaus mal mit in die Waagschale werfen. :-) Wie denkst du darüber. Zudem ist es schade, dass man nicht einmal die Hauptbetreuer von Neulingen mit ins Boot geholt hat, wenn man da etwas ändert. Wie denkst du darüber? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:14, 5. Apr. 2013 (CEST)

Korrektur: die Mentoren sind angesprochen worden, siehe dortigen Abschnitt, 5. Beirag. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:30, 5. Apr. 2013 (CEST)

Optimal finde ich die jetzige Lösung nicht, die wirkt mir auch etwas zu überladen. Als Neuling würde ich wohl schnell auf einen der Links klicken, um von der Seite wegzukommen. Schade, dass ich die Diskussion dort nicht mitbekommen habe, aber die MP-Disk ist nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste. Dieser Entwurf, bei dem wir uns mE das erste Mal begegnet sind (lange her...), ist aber eigentlich mehr für die Seite Hilfe:Übersicht geeignet, für die Neulingsseite müsste ein übersichtlicher neuer Entwurf her. Gruß, IW 11:45, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ja aber es ähnelt dem ein weing. Es gibt zwar einiges, was ich lieber verdränge, aber daran erinnere ich mich sehr gern. :-) Ja da sind wir uns wohl begegnet. Ich habe es leider auch nicht gesehen, man kann ja nicht alles auf der BEO haben. Übrigens habe ich auch gesehen, dass diese Seite zur Löschung vorgeschlagen wurde. Tja da hat sich wohl seit meinem letzten Edit dort auch nicht mehr viel getan. Das wäre eigentlich schon sehr schade, finde ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ein guter Ansatz war es auf jeden Fall. Aber wie vieles schläft so eine Aktion oft schneller ein, als sie gestartet wurde. IW 12:45, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ja das war es, nur schade, dass ich nie das erreiche, was ich wirklich möchte. Ich kann es nicht allein und nun möchte ich es auch nicht mehr, es kostet zu viel Kraft, wenn man nicht ernst genommen wird. Schade, wirklich sehr schade. Ich hätte mir dafür Zeit genommen, wenn man mir einfach nur ein einziges Mal zuhören würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:44, 5. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:44, 5. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch…

• 
• 

…für die Wahl zum Bürokraten. Beste Grüße und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. — Regi51 (Disk.) 20:13, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke Regi, ich hatte deine erste Nachricht gar nicht mitbekommen. Gruß, IW 20:16, 8. Apr. 2013 (CEST)

Inko ich bin stolz auf Dich und ziehe meinen Grubenhelm. Glückauf für Deinen neuen Posten --Pittimann Glückauf 20:18, 8. Apr. 2013 (CEST)

My Gratulation! Viel Glück bei deiner neuen Tätigkeit. ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:23, 8. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank euch beiden, mal schauen, was so wird. Gruß, IW 20:25, 8. Apr. 2013 (CEST)

Da schließe ich mich gerne an und wünsche dir viel Spaß mit deiner neuen Tätigkeit und alles Gute! --Itti 20:27, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke dir Itti :) IW 20:36, 8. Apr. 2013 (CEST)

auch von mir einen ganz herzlichen Glückwunsch, viel Spaß beim Verwalten :) --Graphikus (Diskussion) 20:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, jetzt ist es offiziell. :D XenonX3 - (☎) 21:03, 8. Apr. 2013 (CEST)

Oh wei, jetzt klebt da noch ein dickes B an der Signatur. Danke für die Glückwünsche und an Merlissimo für's Auswerten. Gruß, IW 21:06, 8. Apr. 2013 (CEST)

Genau B für Besonders wichtig. :) --Pittimann Glückauf 21:08, 8. Apr. 2013 (CEST)

Glückwunsch zur Wahl. Entsprechend des Abstimmungsergebnisses und der offenen Stelle habe ich dir die erweiterten Knöpfe vergeben. Melde dich bitte noch per Mail bei mir, damit ich dich in den Verteiler aufnehmen kann. Auf gute zusammenarbeit, Merlissimo 21:20, 8. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und frohes Bürokratieren! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das ging ja wieder schnell, schon wieder ne Wahl vorbei, Glückwünsche! 83,33 % trotz etlicher Enthaltungen und Kontras, die nicht kandidatenbezogen sind, nicht schlecht. Und dass hier schon die Glückwünsche für erledigt erklärt werden, tsts. :-P

Die Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Inkowik sollte auch noch geleert werden wie üblich bei vollgeschützten AWW-Seiten, sonst ist das unlogisch und kein Bot kann nach 6 Monaten was entfernen. Besser fänd ich's ja, wenn diese Seiten gar nicht geschützt würden, aber das kann zurzeit nur Inkowik selbst beschließen, solange das so üblich ist. --Geitost 22:05, 8. Apr. 2013 (CEST)

Darf ich …

… gratulieren?

Hallo Inkowik,
ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg in deinem neuen Amt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:12, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lindchen, vielen Dank :) IW 20:17, 8. Apr. 2013 (CEST)

Sieht schick aus das IW (A/B) wofür steht das denn jetzt Info-Wikipedia (Auskunft/Beschwerden)? Das war ein wirklich tolles Ergebnis. Ich danke dir vielmals, dass du mir immer hilfst, wenn ich nicht weiter weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:41, 9. Apr. 2013 (CEST)

Von mir auch beste Wünsche. Mach was daraus. :) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Wofür das stehen könnte, ist deiner Fantasie überlassen, Lómelinde :) IW 15:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich hätte dir sicher ein Pro gegeben, hatte aber in letzter Zeit leider recht wenig Zeit für WP (der Typ, der die Arbeit erfunden hat, muß nix zu tun gehabt haben …) Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 15:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zum deinem neuen Amt! -- Freddy2001 ^DISK 17:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke euch beiden. Gruß, IW 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)

Dann kann man dich jetzt wohl Interwiki (ABC) nennen? ;-) --Geitost 17:45, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wie? Was? Ich versteh's nicht :( IW 17:50, 9. Apr. 2013 (CEST)

Von mir aus auch Interwiki (ABD). ;-) Na, IW ist doch Interwiki und A + B haste ja schon, D wird wohl auch noch dazukommen laut Itti unten (C wohl eher nicht, aber ABC passte grad so schön). ;-) Ich bin eh immer kurz davor, dich Interwiki zu nennen bei der Sig. :-P --Geitost 18:03, 9. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar, das mit dem Interwiki hatte ich schon fast vermutet, nur das ABC hat mir den Rest gegeben :) Gruß, IW 18:05, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wenn das so weitergeht mit den Wikis, ist das Alphabet auch bald vollständig. Na, ich lass mir das ja eh nicht anzeigen, deshalb seh ich auch nicht, ob nun das C für CU steht oder evtl. doch für Commons? Das müsste ich erst mal nachsehen. ;-) O wird wohl OS sein, M Mentor, SG, was gibbet noch alles außer den Exen? Ohne Zusätze find ich die Namen besser/normaler. :-) --Geitost 18:28, 9. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Ja, richtig, sollte nicht für Wikidata auch noch ein Anhängsel kommen? Aber nicht, das du in Rückenlage kommst :-) --Itti 17:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Es muss noch var markwdadmins = true; // zusätzlich: Wikidata-Admins besonders hervorheben?

var markwdatxt = "WD-A"; // Markierung für Wikidata-Admins in deine monobook.js. Dann klebt da noch mehr dran. IW 17:55, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nein, ich mache ja fast alles, aber meine MBs verändern brrrrr, wo einfügen, oben, unten, oder da, wo die anderen auch sind? --Itti 17:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab's dir mal schnell reingebastelt. IW 18:01, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke!!! Du bist ein Held! Liebe Grüße --Itti 18:02, 9. Apr. 2013 (CEST)

Kannst du bei mir auch mal eine kleine Anzeigen einbauen das (M) hätte ich gern. Aber mit dem Skript für Mentoren habe ich Probleme, darüber funktioniert es nicht es kommt dann zu Ladefehlern. Das wäre wirklich nett. Den anderen Krimskrams brauche ich sowieso nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 9. Apr. 2013 (CEST)

Eigentlich steht es schon drin, wenn es nicht funktioniert, kann ich nicht viel weiterhelfen. Von JavaScript hab ich ungefähr so viel Ahnung wie von Tolkiens Welt :) Gruß, IW 18:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ist zwar nicht wirklich so wichtig aber ich meinte die andere Seite weil ich nämlich lieber mit dem Vektor arbeite, das Monodingsda war nur zum testen, ging aber in beiden Versionen nicht. Gab jeweils Fehlerhafte Anzeigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 9. Apr. 2013 (CEST)

Für Vector braucht man wieder noch eine angepasste Version. Da ich aber schon immer mit Monobook arbeite und mich nie davon trennen würde, kann ich zu Vector nicht viel sagen, bzw. weiß ich nicht, ob MarkMentors auch ohne PDDs Skripte einwandfrei läuft. IW 18:25, 9. Apr. 2013 (CEST)

Das funktionierte soweit, nur der Rest hat Ärger gemacht. Ist aber nicht wirklich wichtig. Ich weiß auch so wo ich die Mentoren finde. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:28, 9. Apr. 2013 (CEST)

Falls du ein wenig Zeit erübrigen kannst, würdest du mir/uns dann bitte deine Meinung zu dieser Überarbeitung sagen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe inzwischen eine Lösung gefunden. :-) Lómeline 11:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Falls dem Inkobot langweilig wird ....

• Vorlage:Navigationsleiste Römisch-Katholische Kirche in Europa → Vorlage:Navigationsleiste Römisch-katholische Kirche in Europa
• Vorlage:Navigationsleiste EU-Wahlen 2009 → Vorlage:Navigationsleiste Europawahlen 2009
• Vorlage:Navigationsleiste Simpsons-Staffeln → Vorlage:Navigationsleiste Simpsons (Achtung: hier läuft gerade eine LD)

und natürlich Boa Páscoa -- 79.168.51.74 14:35, 1. Apr. 2013 (CEST)

Werde ich demnächst angehen. Übrigens hab ich mit Programmierung des Warteschlangen-Bots begonnen, auf Benutzer:InkoBot/Test kannst du sehen, wie er funktionieren wird. Gruß, IW 18:13, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sehr sehr schön! Wenn so etwas Nachhaltiges aus unserem kleinen "Meilensteine"-Projekt herauskommt, sind wir auf einem sehr guten Weg. -- 79.168.51.74 02:07, 2. Apr. 2013 (CEST)

Weiter geht's:

Vorlage:Navigationsleiste EBU-Mitglieder → Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der Europäischen Rundfunkunion

Die anderen habe ich per Hand entsorgt --79.168.51.74 01:32, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Whisky Destillerie → Vorlage:Infobox Whisky-Destillerie --79.168.51.74 19:08, 10. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox E-Gitarrenmodell → Vorlage:Infobox E-Gitarren-Modell -- 79.168.51.74 19:09, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie Diskussion:Serbisch-orthodoxe Kirche

Hei Inkowik, kannst du bitte die Disk. wiederherstellen und nach Kategorie Diskussion:Serbisch-Orthodoxe Kirche verschieben, wo sie hingehört? Das war ja keine Katlöschung, sondern nur eine Verschiebung, also sollte die Disk. mit der Kat verschoben werden. Danke und viele Grüße --Geitost 19:18, 4. Apr. 2013 (CEST)

Uff, da hab ich nicht aufgepasst. Ist erledigt. Gruß, IW 19:19, 4. Apr. 2013 (CEST)

Sehr schön. :-) --Geitost 19:21, 4. Apr. 2013 (CEST)

Man müsste mal dem Sebbot beibringen, dass er bei Katumbenennungen gleich die Disks mitverschiebt oder so was. Oder ein anderer Bot räumt da hinterher, wenn Sebmol dafür keine Zeit hat. Es kommt ja immer wieder mal vor, dass die Disk. übersehen wird und dann plötzlich weg ist. So schwierig dürfte es doch nicht sein, das irgendwie zu automatisieren, oder? Ob sich dafür eine Botanfrage oder so was lohnt? ;-) --Geitost 19:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

So etwas hatte ich auch schon im Hinterkopf... Sebmol wird denke ich aber nicht mehr viel am Sebbot ändern wollen. Der andere Bot müsste Sebbots Logs auswerten, um an das Verschiebeziel zu kommen. Ich denke mal, das ist etwas zu umständlich für die drei, vier Fälle pro Woche, die können mE auch per Hand verschoben werden. IW 19:27, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ja, wahrscheinlich alles etwas umständlich. Wenn irgendwo übersichtlich die Links nicht nur der verschobenen Kats stehen würden, sondern auch die Links zu den zugehörigen Disks, würde man sofort sehen, wo noch ne Disk. zu verschieben ist. Außerdem werden oft auch Links auf verschobene Kats nicht mit umgebogen, sondern nur die Seiten darin, sodass dann beispielsweise bei ANR-Kats die Links von Dateikats darauf anschließend rot sind oder bei Dateikats die ANR-Kats weiter auf die verschobenen roten Dateikats zeigen. Das ist auch lästig, weil auch dort ständig sinnvolle Links einfach rot werden statt umgebogen zu werden. Da müsste man sich auch mal was einfallen lassen. Hab gerade die Tage wieder ständig solche Linkfixes nachgeräumt, wo die Kats längst gelöscht waren und andere darauf verlinkende Kats dann bereits Rotlinks enthielten. Das sollte man alles zusammen besser lösen, es wird normal bloß die Kat in die Wartungsschlange gesteckt, der Bot biegt um und dann wird gelöscht, weil die Kat ja leer ist. Die Disk. und die Links auf die Kat werden dabei meistens völlig vergessen. Wie kann man das bloß lösen? Das mit den Links kommt ja durchaus relativ regelmäßig vor, zugehörige Disks gibt es wohl etwas weniger, denk ich. --Geitost 19:48, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das ließe sich am Besten durch eine Erweiterung des Sebbots lösen, denn der bekommt die Daten ja aus „erster Hand“. Aber solange das niemand anderes übernimmt bzw. Sebmol den Bot erweitert, wird es wohl beim manuellen Fixen der Links bleiben müssen. Gruß, IW 19:53, 4. Apr. 2013 (CEST)

Sebbot-Erweiterung wäre optimal. Sebmol ist ja zuletzt mal wieder etwas mehr hier inhaltlich aktiv gewesen – ob er für diese Programmierung (plus anschließender Betreuung) genügend Luft hat, ist fraglich. Sonst könnte auch ein anderer Wartungsbot eine Seite mit Links auf die zuletzt verschobenen (oder auch die zuletzt gelöschten, die meisten gelöschten sind ja verschobene) Kats und zugehörigen Disks plus Links auf die Kat (+ Disk. am besten auch gleich) regelmäßig aktualisieren, dann könnte man es der Reihe nach durchsehen und weglöschen. Oder so ähnlich. Möchte auch mal wissen, was wohl die verschobenen Kats mit den meisten sinnvollen Rotlinks sind und wie viel da eigentlich umgebogen werden sollte. Gelöschte bzw. rote Katseiten mit den meisten Links darauf oder so was. Andererseits das Löschlog auswerten nach den zuletzt gelöschten Kats und auflisten. Wäre jedenfalls ein Fortschritt gegenüber dem Ist-Zustand. --Geitost 19:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Diese Liste könnte ich (bzw. InkoBot) vielleicht sogar selbst erstellen. Mal schauen, ob ich Zeit finde. Gruß, IW 20:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das wäre toll. Kannst ja dann Bescheid geben. Bin gespannt, was dabei so herauskommt. ;-) --Geitost 20:09, 4. Apr. 2013 (CEST)

Man könnte für die Altfälle von Rotlinks auf Kats auch so ansetzen, dass man nur die roten Katseiten sucht, wo unter anderem mindestens ein Link aus dem ANR-, Kat-, Datei-, Vorlagen-, Portal-, Hilfe- oder evtl. auch MediaWiki-Namensraum drauf zeigen (und die Links von Disks, BNR- und WPNR-Seiten dabei außen vor lassen, wenn möglich, dann fallen auch Links von Disk.-Archiven und Umbenennungsdiskussionen raus). Denn Links in diesen Namensräumen sollten ja normalerweise schon allesamt umgebogen werden. Die Links von Wikiprojekten und Redaktionen im WPNR auf verschobene Kats müsste man dabei rauslassen, aber sie tauchen vielleicht dabei in den Linklisten auch mit auf, ebenso wie eventuell sinnvoll umzubiegende Links im BNR.

Jedenfalls vermute ich beispielsweise bei den Verschiebungen der Hunderte bis Tausende Benutzer-Herkunft-Kats letztes Jahr auf die Doppelpunktschreibungen auch noch viele verschobene BNR-Kats, wo noch Links von zugehörigen Portalen oder Wikiprojekten bzw. Redaktionen oder so drauf zeigen, weil ich da auch festgestellt hatte, dass da nur die Einbindungen umgebogen wurden und auch mal ab und an ne Disk. vergessen wurde. Aber hab da keinen guten Ansatz gefunden, die Links auf die vielen verschobenen Kats daraufhin durchsehen zu können und es deshalb sein gelassen. Dafür braucht es wirklich eine automatische Übersicht wie beispielsweise bei den Links auf BKLs. So, nun bin ich gespannt, wie so was klappen kann. :-) --Geitost 20:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich guck mal, ob ich was sinnvolles hinbekomme. Gruß, IW 11:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hab grad eine der am meisten verlinkten Katseiten gefunden, die zu löschen ist, da es nur eine unerwünschte, also nicht als Weiterleitung richtig funktionierende Katweiterleitung ist. Die Links auf unter [1] müssten alle (zumindest alle außer den Archiv-/Diskussionsseitenlinks) umgebogen werden auf Kategorie:Wikipedia:Nur Liste (insbesondere etliche Portallinks, aber auch Links von WP-Seiten und am besten auch von den Benutzerseiten). Ob das irgendwie automatisiert hinzubekommen ist, damit die Links nicht alle rot bleiben/werden, wenn die unerwünschte Kat-WL nun gelöscht werden muss?

Ich kann das mit dem Bot übernehmen, aber vielleicht nicht mehr heute. Gruß, IW 17:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hier noch eine unerwünschte Kat-WL, die gelöscht werden muss und 2011 sowieso nur temporär eingerichtet wurde bis zum Umbiegen der Links, was dann aber niemand machte: mehr als 500 Links, die zumindest zum großen Teil nach Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch umgebogen werden müssen. Wär schön, wenn du das dann in die Hand nimmst. :-) Muss ja nicht unbedingt heute sein. Händisch ist das aber alles zu viel. Gelöscht sind die beiden unerwünschten, technisch nicht funzenden Kat-WL nun schon mal. --Geitost 18:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das waren übrigens möglicherweise alle Kat-WL, denn die Seite Benutzer:Krdbot/Kategorieweiterleitungen wurde noch vor 1 Monat aktualisiert. --Geitost 18:06, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ein Großteil dieser Links wird durch die Wartungskategorienauswertung vom MerlBot erzeugt, es bringt also nichts, die jetzt zu korrigieren. Ich hab Merlissimo mal drauf hingewiesen, dass die Links geändert wurden. IW 12:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Inkowik/WP Meilensteine/Navileisten Sachsen

Als ersten Schritt habe ich heute mal die Untergliederung nach Landkreisen abgeschlossen. Für den zweiten Schritt könnte ich mir vorstellen, das irgendwie mit den Arbeitslisten für das Ortsteileprojekt (Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Ortsteile_D#Sachsen) zu verheiraten. Man müsste dort ja dann nur noch die Navileisten als Übersicht einhängen. Mir fehlt aber der Überblick, inwieweit diese Arbeitslisten tatsächlich benutzt und gepflegt werden. Die jüngsten Gemeindefusionen sind dort eher nicht eingearbeitet.
Aufgefallen ist auch, dass der Aufbau der Leisten höchst unterschiedlich ist. Mal sind Gemarkungen drin, mal werden auch inoffizielle Orts-/Stadtteile mitaufgenommen, mal ehemalige Ortschaften. Wollen wir da vereinheitlichend vorgehen? -- 79.168.51.74 14:21, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, zumindest in der Arbeitsliste für den LK Meißen ist ersichtlich, für welche Gemeinden die Leisten noch fehlen. Bei denen würde ich immer so vorgehen, dass die Hauptgliederung nach den amtlichen Ortsteilen erfolgt, und die anderen Gemarkungen, Wüstungen usw. jeweils einem der Ortsteile zugeordnet werden, falls möglich. Wenn das nicht geht, kann mMn ein neuer Absatz (inoffizielle Ortsteile: oder so ähnlich) in der Navileiste angelegt werden. Ansonsten braucht da denke ich nicht viel vereinfacht werden, schon um den Autoren der Navileisten nicht auf die Füße zu treten. Bei den bereits bestehenden Leisten sollten mE nur Ergänzungen oder in eindeutigen Fällen Streichungen vorgenommen werden. IW 14:43, 6. Apr. 2013 (CEST)

In die Leisten gehören natürlich nur die offiziellen Ortsteile. Alle andere einfach rausschmeißen. 213.54.150.17 14:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

Finde ich nicht, da Ortsteil nicht allein auf die amtlich festgeschriebenen Gemeindeteile bezogen werden kann. Auch die nicht-amtlichen Teilorte einer Gemeinde können orts- und regionalgeschichtlich relevant sein bzw. für die Einwohner als Identifikationspunkt dienen. IW 14:49, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das ist dann aber nur subjektiv, und Navileisten sollen ja gerade einen deutlich abgeschlossenen Elementebereich aufführen. 213.54.149.242 14:55, 6. Apr. 2013 (CEST)

Da hast du auch wieder Recht. Wir können ja bei neuen Leisten nur die amtlichen Ortsteile eintragen, bei bereits bestehenden bleibt alles beim Alten. IW 15:00, 6. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt Lösungen wie: vvv | xxx (mit yyy, zzz) | aaa

Dann könnte man offizielle Ortsteile von Wohnplätzen u.a. auseinanderhalten.

Die Kollegen in Österreich und in ähnlicher Weise auch die Kollegen in den USA stellen auf "Verwaltungsgliederung" um und packen alle denkbaren Ebenen in eine Leiste. Das wäre auch ein Weg. -- 79.168.51.74 15:24, 6. Apr. 2013 (CEST)

Genau das meinte ich oben mit der Zuordnung der nichtamtlichen zu den amtlichen Ortsteilen. Komplett umstellen würde ich das aber nicht wollen, da steckt zuviel Konfliktpotenzial dahinter. IW 15:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Für die Arbeitslisten in Sachsen habe ich jetzt erst einmal eine Kopfleiste gebaut. So kommt man bequem von einem Landkreis zum anderen. Im Lkrs. PIR habe ich gesehen, dass Ihr zwei Listen im BNR angelegt habt. -- 79.168.51.74 16:47, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja, die sind damals unabhängig voneinander und teilweise auch vor der zentralen Seite eingerichtet worden, deshalb gibt es keine gemeinsame Arbeitsliste. IW 16:49, 6. Apr. 2013 (CEST)

Zusammenlegen kann man die nicht? -- 79.168.51.74 16:52, 6. Apr. 2013 (CEST)

Von mir aus kann man die ruhig zusammenlegen, musst halt DynaMoToR fragen, ob's ihm auch recht ist. Gruß, IW 16:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja ... mach ich dann mal. Aber wenn man vorne anfängt ist eh erstmal der Lkrs. BZ dran. -- 79.168.51.74 17:31, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) API: Fix rccontinue handling (Bug 46787, Gerrit:57067, deployed)
• (Bugfix) Artikelrückmeldungen können nun wieder versteckt werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

jetzt weiß ich gar nicht ....

ob ich Dir angesichts Deiner vielen neuen Aufgaben, noch mit dem hier kommen soll:
unter Benutzer_Diskussion:Karsten11#Wikidata:_Task_Force_BVK habe ich ein paar Ausblicke zusammengeschrieben. Bei Dir weiß ich, dass Du sehr datenbankaffin bist, dagegen nicht, ob Dich der ganze Ordenskram interessiert. Aber schau mal, ob Du Interesse hättest, das vom technischen und konzeptionellen Ansatz her mitzubegleiten. -- 79.168.51.74 20:59, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hm, du hast schon Recht, ich hab mir an der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel vorgenommen. Beim Bot geht es gerade nicht so richtig voran, ich hab noch Probleme mit Umlauten und speziellen Schriftzeichen, da muss ich erstmal schauen. Ansonsten sehe ich bei deinem Vorschlag noch nicht so richtig durch, auch die Wikidata-Api ist derzeit fast gar nicht dokumentiert. Ich brauch eine etwas detailliertere Beschreibung, was geschehen soll, dann kann ich schauen, ob ich das technisch und zeitlich hinbekomme. Aber wahrscheinlich ist dein Vorschlag auch erst ein grober Ansatz, zu dem noch nichts großartig weitergedacht ist, sodass es wenig Sinn haben würde, jetzt schon nach Einzelheiten zu fragen. Du kannst aber auf jeden Fall bei mir anklopfen, wenn es um Botunterstützung geht, ich werde dann schauen, was ich machen kann. Du nervst nicht :) IW 21:07, 9. Apr. 2013 (CEST)

War es so unverständlich?? Ui ui ....

Dann hol ich noch mal etwas aus: In Wikidata gibt es schon eine ganze Weile das Property "Auszeichnung" (P166). Da es wohl nicht mehr allzu lange dauern wird, bis dort auch Datensätze ohne Wikipedia-Artikel aufgenommen wird, können wir dort eine sehr umfangreiche BVK-Datenbank aufbauen.

Mit der Vorlage:BVK, die als Parameter die Bundesanzeiger-Ausgabe hat und den Artikel anhand dieser Ausgabe in Wartungskategorien einträgt, hatte ich schon einmal eine Systematissierung begonnen. Das geht nun sehr viel besser, einfacher und vollständiger mit den Quellangaben in Wikidata.

Vorstellen könnte ich mir, einmal per Bot alle BVK-Kategorien durchzugehen und die jeweilige Stufe bei Auszeichnung einzutragen. In einem nächsten Schritt könnte man dann der Reihe nach die Verleihlisten durchgehen und die jeweilige Bundesanzeiger-Ausgabe bei den Quellen eintragen.

Effekt des ganzen Vorhabens: wir können derzeit mit unseren Kategorien überhaupt nicht mehr kontrollieren, ob die zugewiesenen Stufen überhaupt korrekt sind. Mit einer systematischen Bequellung anhand des Bundesanzeigers in Wikidata (und entsprechenden Auswertungstools) lässt sich das künftig hoffentlich leichter fassen. Auch Listen und Fehllisten für einzelne Stufen sind dann recht schnell erzeugt.

Wir bräuchten also technische Hilfe einerseits, bei der Zuweisung der Property. Dann sollte idealerweise ein Bot unsere schon abgetippten Verleihlisten nach Wikidata rüberschaufeln. Zum Schluss muss man sich Gedanken machen, wie man Auswertungen und Wartungsmöglichkeiten für das WPBVK schafft.

Und dann warten noch ungefähr 190.000 Namen, die abgetippt werden müssen.;-) -- 79.168.51.74 21:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt wird es mir klarer, danke. Dass ich es gestern nicht verstanden habe, könnte auch daran liegen, dass ich schon ziemlich müde war ;). Prinzipiell ist das sicherlich kein Problem. Ich bräuchte bloß die richtigen Datenvorlagen, nach zugegebenermaßen kurzer Suche hab ich die Listen noch nicht gefunden. IW 19:12, 10. Apr. 2013 (CEST) PS: Die Links oben sind notiert und kommen.

Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1951 und dann weiterklicken.

Auf Wikidata haben wir das Problem, dass es nur einen einzigen Datensatz für das BVK gibt. Die einzelnen Stufen lassen sich damit nicht abbilden. Hilfreich wäre auch ein Kommentarfeld zum Statement. Dann könnte man hier beispielsweise die Jahreszahl aufnehmen. Aber auch bei Gemeinden könnten man dann Einwohnerzahlen für verschiedene Jahre aufnehmen. Ob so etwas schon auf WD thematisiert wird, habe ich nicht verfolgt. --79.168.51.74 19:19, 10. Apr. 2013 (CEST)

Das Problem ließe sich ja auch aus der Welt schaffen, wenn die Relevanzkriterien überarbeitet werden sollten. Und diese zusätzlichen Informationen (wie frühere Einwohnerzahlen) sollen auch eingebunden werden können, bloß ist das alles noch nicht aktiviert. IW 19:22, 10. Apr. 2013 (CEST)

Nach Anraten im Project Chat habe ich jetzt in Wikidata neue Datensätze für die einzelnen Stufen des BVK als "subclass" angelegt und auch ersten Personeneinträgen zugeordnet. Eine Übersicht der Elemente gibt es unter d:User:Task_Force_BVK.

Als nächster Schritt müsste ein Bot unsere Kategorien zum BVK durchgehen und die Stufe als Aussage hinzufügen. Kann der Inkobot das oder soll ich bei WP:Bots anfragen? -- 79.168.51.74 09:24, 14. Apr. 2013 (CEST)

Du musst wohl bei den Botanfragen nachsehen, ich werde derzeit aus der API nicht schlau. Gruß, IW 11:14, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

P:DD

Hi, gratuliere zu deinem 20. Artikel im P:DD-SG (17 hier + 3 hier). Du bist der dritte, der diese Schallmauer durchbricht. Auch wenn man angesichts der drei derzeit dort präsentierten Artikel meinen könnte, wir seien das P:Politik. ;) Hoffe, du findest auch weiterhin Zeit, ab und zu ein Artikelchen beizusteuern. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:50, 10. Apr. 2013 (CEST)

Danke, auf jeden Fall werde ich wieder Artikel schreiben, du machst mich derzeit auf meinem Dresdner Themengebiet (Straßen) bloß relativ arbeitslos :) IW 19:02, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Vikariatsmünzen (Pfalz- und Bayern)

Richtig ist Vikariatsmünzen (Pfalz und Bayern). Der Bindestrich muß raus. Ich habe den Artikel heute angelegt. Kannst du das ändern? --Weners (Diskussion) 15:24, 12. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt. Gruß, IW 18:19, 12. Apr. 2013 (CEST)

Super! Gruß --Weners (Diskussion) 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die globale Dateiverwendung wird jetzt auch wieder für Videos angezeigt (Bug 46568, Gerrit:55905).
• (Softwareneuheit) IP-Adressen in XFF-Header sind nun gesperrt, sofern sie in der Liste globaler Sperren enthalten sind (Bug 23343, Gerrit:42884)
• (Softwareneuheit) Die Spezialseite Aktive Benutzer wurde wegen mangelhafter Programmierung entfernt (Gerrit:55807)
• (Bugfixes) Für den Video-/Audioplayer gibt es folgende Korrekturen:
  • Use inline fallback with link for audio (Bug 45557, Gerrit:53528)
  • Show video position hovering over playhead (Bug 42712, Gerrit:53139)
  • Add option to disable control elements per player (Gerrit:51979)
• (Softwareneuheit) Das Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch lässt sich nach IPv6-Adressen durchsuchen (Bug 39449, Gerrit:55826).

API

• OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
• Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
• Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

• Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“
  

– GiftBot (Diskussion) 18:15, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Josie

Hallo, Inkowik. Bevor es zum Editwar wird, könntest du dir deine BKS mal ansehen? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:51, 15. Apr. 2013 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass du eine Korrektur vorgenommen hast. Schönen Abend noch! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:52, 15. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Hallo, ich hab zur Konfliktvermeidung die umständliche Variante eines eigenen Vornamensstubs gewählt. Ist zwar eigentlich nicht nötig und meines Erachtens auch nicht sinnvoll, aber was soll's... Gruß, IW 19:54, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

;-)

Nun hast du mich aber richtig suchen lassen. --Itti Frühling lässt sein ... 15:40, 16. Apr. 2013 (CEST)

Blöder BK :) IW 15:41, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Partynia/Entwürfe/Regelversorgung (Zahnersatz)

Danke für die Löschung meiner Unterseite, nachdem ich sie in den ANM verschoben hatte. Jedoch verstehe ich die Begründung nicht: ‎(Unerwünschte Weiterleitung) Gruß --Partynia ^{∞ RM} 18:53, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Weiterleitungen zwischen den verschiedenen Namensräumen, insbesondere in den und aus dem Artikelnamensraum, sollten vermieden werden. Deshalb habe ich die bei der Verschiebung automatisch entstandene Weiterleitung gelöscht. Gruß, IW 18:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Verstanden. Danke. --Partynia ^{∞ RM} 22:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ergänzung. Wieso entstehen dann überhaupt automatische Weiterleitungen und warum genügt es nicht die Weiterleitung alleine zu löschen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 22:08, 16. Apr. 2013 (CEST)

Tja, löschen können eben nur Admins und die Foundation hat oftmals anderes im Sinn als echte Verbesserungen für Autoren zu erwirken. Bisher erstellt die Software bei jeder Verschiebung Weiterleitungen, nur Admins können deren Erstellung unterdrücken. IW 18:58, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe ja schon mehr Artikel im BNR erstellt. Dann werde ich sie in Zukunft per copy /paste in den ANR übertragen. Denn manchmal will ich meine Ursprungsversion in meinem BNR erhalten. Grüße--Partynia ^{∞ RM} 19:52, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Hab ich die Disk echt vergessen? Ich werde alt. :) lg -- Andreas Werle (Diskussion) 21:36, 17. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt ja Schlimmeres :) Gruß, IW 21:38, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Sichtungsrecht

Danke für das Sichtungsrecht und die Tips. Schönen Abend.--LacZ (Diskussion) 21:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

Gern. IW 19:07, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich hätte gern eine Auskunft

Hallo Inkowik, kannst du mir bitte eine Auskunft geben? Wird diese Seite benötigt? Da der Ersteller nicht ansprechbar ist frage ich daher mal bei dir nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, dass kann ins Archiv verschoben werden, da der Ansatz nicht mehr fortgeführt wird. Gruß, IW 18:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wird das automatisch grau hinterlegt, wenn man das da hinschiebt, oder muss man da noch etwas beachten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

Oben muss noch die {{Wikipedia-Archiv}} hin, genauer ist das auf der Archivhauptseite erklärt. Gruß, IW 19:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft, ich schau es mir mal an. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Zwei Kleinigkeiten wären da noch die ich gern wissen würde. BKS im WNR wie sinnvoll ist so etwas Wp:AZ? Und Dort sind viele Seiten nicht Kategorisiert, gibt es da auch einen Bot, der die auflistet, damit man sieht wo sie fehlen? Na für heute habe ich genug von diesen Seiten, ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:41, 24. Apr. 2013 (CEST)

Von einer Wartungsliste mit unkategorisierten WP-Seiten weiß ich nichts, es kann aber sein, dass es die irgendwo gibt. Prinzipiell halte ich solche Begriffsklärungen für ganz sinnvoll, aber das kommt auf den Einzelfall an. So viele Abkürzungen, die es hier gibt, brauchen ein paar Erklärungen, sodass man nicht vollkommen durcheinander kommt. Gruß, IW 20:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Danke nochmals. Da sind auch ein paar ohne BKS Wp:Mehrdeutig, Wp:Namensartikel, Wp:Sperrung daher war ich nicht ganz sicher, was ich damit machen soll. So nun bin ich aber wirklich weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 09:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe da noch etwas für dich

Den kleinen Kerl habe ich gerade zufällig gefunden und da dachte ich, das B steht doch bestimmt nicht grundlos da. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Benutzer ist ein freundlicher Bürokrat

Nett, danke :) Mal sehen, wo ich das unterbringe. Gruß, IW 17:52, 26. Apr. 2013 (CEST)

Kannst es ja zu dem „supernetten Admin“ gesellen. :-) Wenn ich nur wüsste wo der hin ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 26. Apr. 2013 (CEST)

da, ganz unten hat es seine Heimat gefunden. IW 18:07, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wunderbar, sieht sehr gut aus. :-) Also dann einen schönen Abend dem Herrn „Abbe“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:20, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke, dir ein schönes Wochenende :) IW 18:21, 26. Apr. 2013 (CEST)

Moin

Moin Inkowik, was machen wir denn nach Deiner Aktion nun hiermit? Ein WP:ARTikel ist das ja nun nicht gerade... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:31, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich trag den Anfang mal in die QS ein, inwiefern das Spiel relevant ist, weiß ich gar nicht, und mit Fußball kenne ich mich nur sehr oberflächlich aus. IW 19:35, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ach ich seh gerade, der Wwwurm hat selbst Hand angelegt. Gruß, IW 19:36, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin. Ja, ich schaue meist, ob die jeweilige COD95-Socke bzw. -IP außer Persönlichem auch noch Sportliches hinterlassen hat. Man weiß gar nicht, was von beidem schröcklicher ist. ;-) Gruß und Guets Nächtle wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 20. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Edle Krone

Hallo Inkowik, Edle Krone ist kein Ortsteil der Gemeinde. Die Ortsteile sind in der Hauptsatzung klar definiert. Ich setze daher auf eine sinnvolle Version zurück. Grüße von Jón ^... 13:54, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, da liegst du mE falsch. Ortsteil ist kein mehrdeutiger Begriff, der nicht allein für „amtlicher Gemeindeteil“ steht, sondern auch die Bedeutung „Teilort“ oder „Siedlung“ haben kann. Die korrekte Bezeichnung in Sachsen ist Gemeindeteil. Würde da also Gemeindeteil stehen, wäre deine Änderung korrekt, ansonsten kann man Edle Krone auch als Ortsteil Klingenbergs bezeichnen und die Infobox drin lassen. Die ist nicht nur amtlichen Gemeindeteilen vorbehalten. IW 13:50, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hi Inkowik, gerade da sehe ich die große Verwirrungsgefahr: wenn in der Hauptsatzung steht "11 Gemeindeteile" und Wikipedia 13 draus macht. Gerade um amtlich/nicht-amtlich zu unterscheiden, würde ich bei Folge und Edler Krone gern von Siedlung sprechen. Es ist natürlich ein "Teil des Ortes" von Klingenberg, wenn man so will. Ich bin mir auch wegen der Infobox nicht sicher: soweit ich das kenne, werden nur amtliche Ortsteile mit einer Infobox versehen, oder kennst du andere Beispiele? Grüße von Jón ^... 19:08, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Wikipedia macht nirgendwo 13 Ortsteile draus. In Klingenberg (Sachsen) steht in der Infobox: 11 Ortsteile (= Gemeindeteile) und im Fließtext ebenfalls 11 Ortsteile (= Gemeindeteile). An dieser Aufzählung orientiert sich auch die Navigationsleiste. Ich sehe zwar keine Probleme in der Doppeldeutigkeit des Begriffes, werde aber nicht drauf bestehen, du kannst also gern wieder Siedlung draus machen. Allerdings sollte die Infobox drinnen bleiben, denn auch ein inoffizieller Ortsteil kann über relevante Merkmale verfügen, die in die Infobox kommen. Zudem steht nirgendwo auf der Vorlagendoku, dass diese nur bei amtlichen Ortsteilen genutzt werden darf. Für Beispiele müsste ich länger suchen, spontan fällt mir außer den von mir erstellten Artikeln kein weiterer ein. Gruß, IW 19:15, 21. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Links umbiegen?

Hei Inkowik, ich hab diese WL vom Artikel auf die BKL umgebogen, so wie das auch beim ebenfalls lange existierenden alten Lemma Nicole (Sängerin) gemacht wurde (wo zumindest mal die ANR-Links umgebogen wurden). Nun zeigen aber sehr viele ANR-Links über diese WL auf die BKL statt auf den Artikel. Kann dein Bot die umbiegen auf Electra (deutsche Band)? Ich schau dann mal die anderen Links durch. --Geitost 20:16, 20. Apr. 2013 (CEST)

Da warst du oder jemand anderes wohl schon schneller. Die Linkliste ist leer. Gruß, IW 13:45, 21. Apr. 2013 (CEST)

Sehr schön, ich war's nicht, ich hab nur 1 oder 2 der sicher über 70 ANR-Links umgebogen und ansonsten nur ein paar in anderen NR. War aber gestern Abend auch schon deutlich weniger geworden, dann hat sich jemand anders das vorgeknöpft. Aber Hauptsache umgebogen.

Ich warte eigentlich auch noch auf den Krdbot, damit der zig Links auf einige verschobene Falschschreibungen umbiegt, aber bisher hat der sich noch nicht drüber hergemacht. Kann auch sein, da auch WL darunter waren, dass er nicht alle automatisch umbiegen kann. Ich werd sie gleich mal raussuchen und hier listen, vielleicht kann dein Bot da was umbiegen, wenn man ihm sagt, was wohin soll. --Geitost 15:02, 21. Apr. 2013 (CEST)

Also, hierher zeigen über 500 Links, darunter aber nur weniger als 150 ANR-Links. Steckt wahrscheinlich in einer Benutzervorlage, da viele Benutzerseiten darunter sind. Aber die muss man erst mal finden. Ansonsten sind die Links auch vom Krdbot leicht umzubiegen, wenn er es denn mal tun würde. Ebenso sind diese < 50 Links leicht per Bot umzubiegen.

Schwieriger dürfte dem Bot das Umbiegen der folgenden Links fallen, die auf eine WL und einen Zielartikel zeigen:

• Spezial:Linkliste/Berlin-Brandenburgische Dialekte: nicht viele (insbesondere ohne die Archivlinks), die kann man auch noch händisch hinbekommen
• Spezial:Linkliste/Süd-Rheinfränkische Dialektgruppe: das sind schon wieder einige mehr

Die restlichen beiden kurzen Linklisten hatte ich bereits umgebogen. Bei den oberen wollte ich erst mal den Bot abwarten und schauen, was dann noch übrig bleibt. Ich nehme an, der Krdbot biegt nur die ANR-Links um oder macht der wohl auch Portallinks oder so? Jedenfalls ist er diesbezüglich seit gestern Abend leider noch nicht aktiv geworden, wahrscheinlich erst morgen. Abwarten oder umbiegen? Mit den ehemaligen Weiterleitungen (die letzten beiden Listen) dürfte er jedenfalls wie beim dort gelisteten „Gullideckel“ auch Probleme bekommen, nehm ich an; die sollte man besser so umbiegen, sonst listet der die sicher morgen auf der Wartungsseite. --Geitost 15:21, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann die beiden unteren auf meine ToDo-Liste setzen, falls sie der Krdbot nicht abarbeitet. Dann kann ich morgen oder übermorgen mit dem Umstellen starten. Gruß, IW 15:28, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ok, bei den BNR-Links hab ich die 5 User-Vorlagen gefunden und gefixt, dadurch ist die Linkliste nun schon mal von über 500 auf unter 200 geschrumpft. :-) Die 5 Vorlagen müssten eigentlich auch alle noch auf die Benutzer-aus-Vorlage umgestellt werden. Außerdem sind die Interwikis bereits nach Wikidata überführt worden, seltsamerweise nur nicht bei Vorlage:User sxu-1, vielleicht mal mit Wikidata abgleichen?

Ich werde dann noch die Nicht-ANR-Links weiter durchsehen (jetzt ist die Liste ja auch schon mal übersichtlicher geworden) und den Rest den Bots überlassen. --Geitost 15:42, 21. Apr. 2013 (CEST)

Die Links waren bis auf eine Ausnahme schon in Wikidata vorhanden, die zwei übrigen wurden durch Konflikte bei der Namensraumverlinkung (nicht lokalisierte Namensraumbezeichnungen) nicht automatisch entfernt. IW 15:47, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ach so, das hast du ja fix festgestellt. :-) Das Problem hätte ich wahrscheinlich gar nicht gefunden, kenn ich noch gar nicht. ;-) --Geitost 16:43, 21. Apr. 2013 (CEST)

Irgendwas stimmt mit dem Krdbot nicht. Jetzt hat er ein paar wenige der ANR-Links korrigiert (andere NR lässt er wohl eh außen vor), aber die meisten stehen gelassen, behauptet aber, es seien nur noch 2 Artikellinks auf Falschschreibungen übrig, die nicht umgebogen werden konnten. Dabei sind alle 4 Linklisten noch voll. Versteh das mal einer. Werde mal Krd hierher schicken, soll er sich mal ansehen, was da faul ist. --Geitost 11:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Siehe BD:Krd#Krdbot-Problem bei Falschschreibungen. Jetzt isser wohl durch und hat die obigen beiden Linklisten hinterlassen. Und außerdem noch seeehr viele Portal-/Wikiprojektlinks in den beiden gefixten Linklisten. Uff. Und die gefixten bin ich auch noch am Durchsehen, siehe Disk. bei Krd. Auch in einigen Dateien sind diese Falschschreibungen drin, da krieg ich sie gar nicht wieder raus. :-/ --Geitost 17:41, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

• (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
• (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
• (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
  • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
  • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
  • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert

Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!

• (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Kleine Bitte

Geht das, dass Du bei der Umbenennung von Konten die Weiterleitungen gleich löschst. Das alte Konto gibt's ja nicht mehr. Wenn die Bürokraten das machen, bekomme ich weniger Stress. Danke ;-)
Übrigens unterstützt uns jetzt Pyfisch bei der Ergänzung des BVK in Wikidata. Bin da sehr zuversichtlich, bald schon eine schöne Lösung zu haben. -- 79.168.51.74 01:30, 23. Apr. 2013 (CEST)

Nun ja, die Weiterleitungen sollen eigentlich immer stehen gelassen werden, sofern es der Benutzer nicht anders wünscht, auch wegen der Links usw. Die Verdienstkreuz-Anfrage habe ich gesehen, schön, dass es vorwärtsgeht. Gruß, IW 15:44, 23. Apr. 2013 (CEST)

Vom Hauptkonto ja, die Weiterleitungen von den Unterseiten aus werden eigentlich schon gelöscht.

Wie es um das BVK in Wikidata bestellt ist, kannst Du schon anhand von d:Q45160 sehen. Die Quellenangaben sind das Spannende. Für den letzten fehlenden aus dem ersten Jahrgang habe ich auch einen Datensatz angelegt. Wenn wir das wirklich hinkriegen, dass wir die Verleihlisten aus dem Bundesanzeiger vollständig einlesen, haben wir einen einmaligen Datenbestand. Auf dessen Basis wird dann einiges möglich sein. -- 79.168.51.74 05:25, 25. Apr. 2013 (CEST)

Schick, sieht gut aus. Die Benutzerunterseiten ohne Links werde ich dann in Zukunft löschen. Gruß, IW 19:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Wikidata-Hauptseite

Hei Inkowik, warum landet man mit dem Link http://www.wikidata.org auf der nicht existierenden Seite d:Hauptseite statt auf der Hauptseite d:Wikidata:Hauptseite oder von mir aus auch auf d:Wikidata:Main Page oder einer Auswahl von Sprachen für die Hauptseite zum Weiterklicken? Eine ganz leere Seite ist wohl die schlechteste Lösung. Wenn man bei Wikidata links auf das Logo klickt, bekommt man auch keine Hauptseite angeboten oder sonst was, sondern nur diese rote Seite d:Hauptseite. Nicht sinnvoll, sag ich mal so. Hat das noch keiner dort bemerkt oder wurde das mal irgendwo diskutiert? Dann soll man besser gar keinen Link beim Logo anbieten als eine rote Seite, find ich. LG --Geitost 17:26, 25. Apr. 2013 (CEST)

Dabei gibt es eine Sprachenauswahl ja bereits: d:Template:MainPageLanguages. Soll man doch besser die verlinken statt gar nix. Dann könnte sich jede*r bei Bedarf weiterklicken. Auch mit http://de.wikidata.org lande ich auf der Seite d:Hauptseite, dabei könnte man so schön das de-Präfix auswerten und damit direkt auf die de-Hauptseite weiterleiten. --Geitost 17:33, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, dass es mit der individuellen Spracheinstellung zusammenhängt, auf welche Seite das Logo verlinkt. Wenn man en: ausgewählt hat, landet man richtig auf d:Wikidata:Main Page, ebenso mit den Einstellungen en-CA und en-GB. Wenn man de: eingestellt hat, landet man tatsächlich richtig auf d:Wikidata:Hauptseite, mit den Fallback-Einstellungen de-ch (die ich mal wieder eingestellt hab, macht anscheinend sonst keiner???), de-at und de-formal landet man aber auf der leeren Seite d:Hauptseite, die man zumindest mal nach d:Wikidata:Hauptseite weiterleiten sollte. Mit der Spracheinstellung nl: landet man auf d:Wikidata:Hoofdpagina und mit nl-informal analog zu den de-Fallback-Sprachen auf der leeren Seite d:Hoofdpagina. Da hat wohl wer nicht aufgepasst bzw. werden die Fallback-Sprachen offensichtlich dort mal wieder nicht gepflegt. Das betrifft sicher noch mehr Spracheinstellungen als nur diese 4. Probier‘s mal aus. --Geitost 17:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

Anscheinend wird die jeweilige Hauptseite über die Vorlage d:Template:MainPageLanguages definiert? Wenn das so ist, sollte man für alle dort nicht erfassten Spracheinstellungen (evtl. ohne eigene Hauptseite) eine Voreinstellungszielseite hier eingeben, und zwar am besten die Vorlage selbst. Und die Fallback-Sprachen dort hinzufügen. Wenn ich die Spracheinstellung aa: auswähle, die in der Vorlage nicht vorhanden ist, dann lande ich beispielsweise auf der gelöschten Seite d:Main Page, da hätte man doch diese WL besser bestehen lassen sollen, als Leute ins Nichts zu schicken, die eine Spracheinstellung auswählen, zu der es keine eigene Hauptseite gibt. --Geitost 18:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Seltsamerweise landet man mit pt-BR tatsächlich genauso wie mit pt: beim Klick aufs Logo auf d:Wikidata:Página principal, dabei funzt also seltsamerweise das Fallback, obwohl pt-BR auch nicht in der Vorlage drinsteht. Bei sr-EL (latein. Schrift → d:Wikidata:Glavna strana) und sr-EC (kyrill. Schrift → d:Главна страна) versus sr: (d:Wikidata:Главна страна) funzt es aber wieder nicht. Mit bar: (Bairisch) landet man auf d:Hoamseitn, mit ksh (Ripoarisch/Kölsch) auf d:Haupsigg, mit nds (Plattdüütsch) auf d:Hööftsiet, mit pdc (Deitsch) auf d:Haaptblatt, mit pdt (Plautdietsch) auf d:Hauptsied, mit pfl (Pälzisch) auf d:Hääptsaid, mit vmf (Mainfränkisch) auf d:Haubdsajdn und mit fy (Frysk) auf d:Haadside (alle Seiten nicht existent). Und die Einstellung frr: (Nordfriisk) ist besonders „lustig“ (wahrscheinlich verwendet das bisher niemand, sonst wäre es sicher mal aufgefallen). Wenn man dabei das Logo anklickt, dann landet man sogar auf en:Hoodsid in der englischen Wikipedia(!!), statt bei Wikidata zu bleiben (ich dachte grad schon, ich hätte mich verklickt und hab es extra noch mal ausprobiert). --Geitost 18:49, 25. Apr. 2013 (CEST)

Das hat nichts mit der Vorlage zu tun, da war einfach die Lokalisierung fehlerhaft. Man muss die entsprechenden Seiten extra anlegen: Bsp. für de-at, da aus dem Translatewiki die Systemnachrichten standardmäßig ohne Namensraumpräfix eingebunden werden. Für jede neu erstellte Hauptseite muss daher die entsprechende Sprach-Systemnachricht lokal angelegt werden. Im letzten Fall war eine Änderung im Translatewiki notwendig. Gruß, IW 19:06, 25. Apr. 2013 (CEST)

Mannomann, auf die Translatewiki-Änderung wär ich hierbei wohl nie gekommen. ;-) Nun bin ich wieder etwas schlauer. :-)

Also alle Seiten einzeln anlegen. Und man kann dabei keine Standardseite festlegen, wenn es noch nix gibt? Und die dt. Dialekte sollen auch alle eher gar keine Hauptseite haben als woandershin zu verlinken, damit man wenigstens etwas Infos bekommt?

Du könntest dann noch d:MediaWiki:Mainpage/sr-EC (kyrill. Schrift) erstellen mit „Wikidata:Главна страна“ (d:Wikidata:Главна страна) und sollte nicht auch die latein. Version (d:MediaWiki:Mainpage/sr-EL) dorthin verweisen, solange es keine Version in der Schrift gibt? Bei anderen Fallbacks fehlt sicher auch noch was. --Geitost 20:45, 25. Apr. 2013 (CEST)

Die Mediawiki-Systemnachrichten verwenden übrigens immer Kleinbuchstaben, richtig wären also d:MediaWiki:Mainpage/sr-ec (von mir angelegt) und d:MediaWiki:Mainpage/sr-el (schon existent). Da weiß ich nicht, ob es sinnvoll ist, das zu ändern. IW 20:55, 25. Apr. 2013 (CEST)

Die Transkription passt ja, nur steht dann nix auf der angegebenen Seite. Hingegen wird in der Vorlage d:Template:MainPageLanguages bei Serbisch „српски / srpski“ angezeigt, also ist die Seite wohl für beide Versionen in beiden Schriften gedacht. Also müsste man logischerweise auch mit beiden Schrifteinstellungen dort landen (es ist ja eine Fallbackversion). Vielleicht sollte man die Zielseite in latein. Schrift auf die existierende Version in kyrill. Schrift einfach weiterleiten, bis es transkribiert wurde? Wär doch besser, als nix angezeigt zu bekommen. Wenn in Serbien beide Schriften verwendet werden, dann versteht man es ja normalerweise auch in der jeweils anderen Schrift. Vielleicht wird es dann auch mal transkribiert, so schwierig ist das ja nun eigentlich auch nicht. Das Problem dabei wär höchstens, dass es dann evtl. keiner mehr aktualisiert. Oder mal vergleichen, wie sie das in der serb. WP auf der Hauptseite machen.

Schau auch mal da vorbei, vielleicht fällt dir dazu noch was ein? --Geitost 23:49, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mal wie von dir vorgeschlagen eine Weiterleitung angelegt. Diese kann ja bei Bedarf ausgebaut werden. Zu den Interwikis im BNR ist eigentlich schon alles gesagt, diese GlobalProfile-Erweiterung wird aber wohl nicht kommen, zumindest höre ich heute zum ersten Mal davon. Interwikis auf Benutzer- und den anderen per WD:N ausgeschlossenen Seiten müssen im „alten“ Prinzip weiter gepflegt werden. IW 11:51, 27. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Umbenennung Benutzer:ARZHaanAG in Benutzer:MarkusPf

Du hast am 25.4. die Umbenennung von Benutzer:ARZHaanAG in Benutzer:MarkusPf durchgeführt und das auch auf der Diskussionsseite von Benutzer:MarkusPf vermerkt. Du hast in diesem Zusammenhang darauf verwiesen, dass damit die Meldung betr. Namensnachweis von Benutzer:ARZHaanAG hinfällig sei. Allerdings wird heute, 26.4., unter dem Namen Benutzer:ARZHaanAG fleißig weiter editiert. Ist da was schief gelaufen? Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 26. Apr. 2013 (CEST)

Nein, da ist nichts schiefgelaufen, das kommt daher, dass der Benutzer sich wieder mit seinem alten Benutzernamen anmelden und dort auch wieder Beiträge abspeichern kann. Ich habe ihn angesprochen. IW 17:55, 26. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Vorabfrage Umbenennung

Moin Inko. Da ichs irgendwie nicht hinbekomme, auf meiner BD über {{DISPLAYTITLE:...}} den Text "Benutzer Diskussion:☣" hinzubekommen (würde mir eigentlich reichen, wenns denn klappen würde - dem entsprechend auch auf meiner BS), wollte ich vorab anfragen, ob ☣ als Benutzername generell möglich wäre.

Noch lieber wäre allerdings, wie gesagt, wenn man einfach die Seitenanzeigen dementsprechend anpassen könnte, was ich aber ja nicht hinbekomme -.-

Gruß -- ^{Carpe Noc✝em!} 20:00, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wenn dich der Strich oben nicht weiter stört, hab ich dir auf der Disku eine Variante vorgeschlagen. IW 20:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

Supi, einwandfrei. Wenn du mir das noch auf die BS packen könntest (ist vollgesperrt auf meinen Wunsch) ... -- ^{Carpe Noc✝em!} 20:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt. Gruß, IW 20:52, 26. Apr. 2013 (CEST)

Dank dir -- ^{Carpe Noc✝em!} 20:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Du hast...

...Mehl. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:49, 27. Apr. 2013 (CEST)

Angekommen und ausgeführt. Gruß, IW 21:01, 27. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:02, 27. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
  
• (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
• (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
• (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
• (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
• (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
• (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

• Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
• ApiFormatXml: remove broken xmldoublequote param (Bug 46626, Gerrit:58261)
• Fix sorting for iwlinks, langlinks (Bug 36400, Gerrit:43389)

JavaScript

• mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
• jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
• jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

• Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
• Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
• Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
• Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
• (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:90.136.98.155

Bitte in den BNR des Autors verschieben oder löschen. Gruß --91.39.177.85 20:24, 29. Apr. 2013 (CEST)

Löschen ist in diesem Fall sinnvoller. Gruß, IW 20:27, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Wikidata/SUL-Account

Hallo Inkowik, auf diese Anfrage von mir auf AAF hin meinte Itti, ich solle mich an Dich wenden, da Du Admin auf Wikidata bist und vielleicht eine Ahnung hast, wer dort dieses Problem lösen könnte. Für Hilfe wäre ich dankbar. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 22:41, 29. Apr. 2013 (CEST)

Moin Scooter. Ich bin Bürokrat auf Wikidata und könnte dir bei deinem Problem helfen. Falls die Accounterstellung von „Scooter“ aus irgendwelchen Gründen dort wirklich nicht funktionieren sollte, kann ich dir diesen Account mit einem zufällig generierten Passwort erstellen. Dazu müsstest du mir allerdings vorher eine gültge E-Mail-Adresse zukommen lassen (am besten via Wikimail). Liebe Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt übrigens wirklich einen globalen Account „Scooter-“, der auf enwiki Beiträge hat: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Scooter-. Dieses globale Konto dürfte dir die Anmeldung verhindert haben. Sonst wäre mir auch nur der bereits von Vogone vorgeschlagene Weg eingefallen. Die SUL-Zusammenführung wäre dennoch schwierig, auch wenn du mit den meisten Beiträgen das Recht auf den Account hättest. Jedenfalls kann ich dir in Hinsicht auf eine Zusammenführung aller deiner Konten derzeit wenig genaues sagen, es ist demnächst auf diesem Gebiet einiges im Anmarsch. Gruß, IW 14:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die Accounterstellung auf Wikidata letzte Nacht verlief übrigens erfolgreich. Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 15:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach so, ich hatte gar nicht nachgeschaut, ob es schon geklappt hatte. Gruß, IW 15:43, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Bond-Titel

Hi, Inkowik.

Darf ich Dir das eigentliche kleine Problem (von dem ich nicht gedacht hätte, dass die Gegenpartei es trotz vorheriger Absprache in die Admi-Ebene hochstemmt - was ist das nur für ein Stil...) noch einmal kurz in die Hand legen?

Danke und Gruß --Koyaanis (Diskussion) 16:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Von einem Verschiebeschutz habe ich bewusst abgesehen, da frei zur Verschiebung der Standard ist. Größere Verschubaktionen sollten nur nach vorheriger Konsensfindung durchgeführt werden, um andere nicht vor vollendete Tatsachen zu stellen. Deshalb halte die Rückverschiebung für gerechtfertigt, im inhaltlichen Sinne habe ich zur Problematik keine Meinung. Gruß, IW 16:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:00, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Inkowik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! (jaja, du hast dich schon komplett eingetragen..., aber die Einladung gibts aus Prinzip :-))--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:38, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Danke für die Einladung, ich überleg's mir :) IW 18:41, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Single-User-Login

Hallo Inkowik, ich bräuchte bitte Hilfe. Ich habe von diesem Single-User-Login gelesen und meine Einstellungen überprüft. Ich kann meine Konten nicht zusammenführen, weil es wohl auf meinen Namen ein Konto auf en:WP gibt. Dort gibt es aber keine Benutzerseite unter meinem Namen. An wen kann ich mich wenden, um Informationen zu bekommen, was ich zu tun habe? Vielen Dank, Grues --Grueslayer Diskussion 21:29, 4. Mai 2013 (CEST)

Hallo Grueslayer, wenn ich mir diese Seite anschaue, scheint die Zusammenführung zu einem SUL-Konto geklappt zu haben, jedenfalls für dewiki und Commons. Da du nun im Besitz des Globalen Kontos bist und auch die meisten Beiträge hast, brauchst du nichts zu tun. Die beiden nicht zusammengeführten Konten auf enwiki und enwiktionary werden zwangsumbenannt, und du hast ein vollständiges globales Konto. IW 21:35, 4. Mai 2013 (CEST)

Puh! Vielen, vielen Dank für diese beruhigende Info! --Grueslayer Diskussion 21:40, 4. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Entwurf

Hallo Inkowik,
falls du mal etwas Zeit hast, kannst du dir das ja mal ansehen. Ich hätte gern mal deine Meinung dazu, weil ich diese Idee noch immer nicht ganz aufgeben möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich schau mir das Ganze mal in Ruhe an. Gruß, IW 15:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt da ein kleines Problem und ich weiß nicht wie ich das lösen soll. Ja, ich weiß wer mir da helfen könnte, aber weißt du zufällig, ob das bei normalen Klappboxen auch zu solchen, wie auch immer gearteten, Anzeigeproblemen kommt? Ich weiß nicht einmal, wie ich das Java ausschalten könnte, um zu sehen was da passiert oder unschön ist *seufz* Frauen und Technik …. :-) Du hattest sicherlich noch keine ruhige Minute übrig, oder? Und es wäre un…, also ich sollte jetzt eigentlich nicht während des Wettbewerbs eine Antwort von dir verlangen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo,

ich muss gestehen, dass ich das Ganze ein bisschen aus den Augen verloren habe, deshalb nehme ich mir jetzt etwas Zeit. Mit deaktivierten Skripten funktionieren weder die Klappelemente in Navileisten (und auch auf dieser Seite), noch die mw-collapsible-Tabellen auf Benutzer:Inkowik-II/H. Das kommt daher, dass diese Anpassungen (hauptsächlich die erstere) über MediaWiki:Common.js gesteuert werden, und diese wird bei ausgeschaltetem JavaScript nicht geladen. Wie man dort sieht, werden auch einige andere Zusatzmodifikationen für die deWP dort geladen. Ändern lässt sich daran mit den hier verfügbaren Mitteln nichts.

Zur Seite allgemein: Schön finde ich, dass im ersten Kasten auch etwas mehr an Text geboten wird als in den anderen. Die beschränken sich hauptsächlich auf Links, was auch gut so ist, um schnell fündig zu werden, aber der Einstiegskasten, der wohl die Meisten der potenziellen Besucher der Seite anspricht, kann getrost etwas ausführlicher gehalten sein. Ich würde mich vielleicht auf ein Bild bei dem Benutzer-Kasten beschränken, an dieser Stelle kann die Seite sonst etwas überladen wirken, vor allem auf kleineren Bildschirmen.

Das Problem sehe ich in der Eingliederung der Seite in die vorhandenen Hilfeseiten. Es gibt derzeit zig Einstiegsseiten für die Wikipedia-Hilfe, die mehr oder weniger für Neulinge ausgerichtet sind. Entweder die Seite ersetzt eine vorhandene oder sie wird in Teilen in diese integriert, eine weitere Verweisseite für Neulinge bringt genauso wie die hundertste Willkommensvorlage nichts. Hätte ich genug Lust und Zeit, an dem Hilfe-Entwurf von damals weiterzuarbeiten, wäre wohl eine zentrale Einstiegsseite für Neulinge herausgekommen.

Soweit das, was mir zu deinem Entwurf eingefallen ist, ich hoffe, deinen Erwartungen gerecht geworden zu sein ;) Gruß, IW 18:56, 13. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Einschätzung. Ja das Problem mit dem wohin damit, sehe ich natürlich auch, ich dachte mir ebenfalls es wäre eher sinnvoll eine andere Seite dadurch zu ersetzen, bin mir nur noch nicht im klaren darüber welche. Nur ein Bild? Hmm ja auch da könntest du recht haben, ich vergesse leider immer, dass nicht alle so einen großen, breiten Bildschirm benutzen wie ich. Darüber muss ich mal nachdenken. Ja das finde ich wirklich schade, dass du dazu so wenig Lust hast, ich habe mir immer so eine Seite gewünscht, seit ich hier angefangen habe. Und das obwohl ich ja einen sehr netten und geduldigen Mentor (oder waren das mehrere) an meiner Seite hatte. Nochmals vielen Dank. Wenn du möchtest, kannst du das hier dann abräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:41, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Wikidata-Eintrag zur LP-Vorlage + Grundsätzliches zu Wikidata

Hei Inkowik, es gab auf Wikidata noch keinen Eintrag zur vollgeschützten LP-Vorlage: de:Vorlage:Löschprüfung und en:Template:Delrev. Eventuell, weil die de-Vorlage vollgeschützt ist, der Link aber sowieso über die Unterseite Vorlage:Löschprüfung/Meta eingebunden wird und in der en-Vorlage die de-Vorlage nicht verlinkt ist. Ohne JavaScript kann ich zwar ein neues Datenobjekt erstellen (d:Q12780093), aber keine weiteren Interwikis ergänzen oder welche ändern (s. auch hier, dort). Das sollte mal auf Bugzilla geklärt und geändert werden, damit man auch barrierefrei Wikidata überhaupt verwenden kann: Eventuell ist dies ein passender Bug dazu: Bugzilla:38967? Steht aber leider gar nix drin, ist schon von August und kümmert sich wohl auch niemand drum – probier’s einfach aus: JavaScript ausschalten und dann versuchen, irgendwas bei Wikidata zu machen. Kannst du bitte die en-Vorlage dort noch ergänzen und dann die Interwikis bei de: und en: entfernen? Danke sehr. :-) Die Technikgeschichte werd ich wohl noch weiter klären müssen, ohne Skripte ist es allmählich recht schwierig und vor allem auch umständlich, WP noch zu verwenden (und WD geht gar nicht mehr außer normalen Disks und so). Die Bearbeitungsleiste fehlt z. B. auch hier im Editfenster ganz (oben und auch unten), das ist bei Meta seltsamerweise anders, dort hab ich eine. Es ist schon verwunderlich, was so alles nicht geht, sobald man mal gerade keine Skripte zur Verfügung hat. :-( LG --Geitost 12:33, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich hab die Interwikis importiert. Für das Hinzufügen von Beschreibungen und Beschriftungen sowie Aliassen gibt es Spezialseiten auf Wikidata, bloß für das Ergänzen von Sitelinks nicht. Hat wohl noch keiner programmiert, die anderen Spezialseiten kamen jedenfalls von Bene*. Gruß, IW 12:57, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke sehr. :-) Und sehr schön, dass Bene* das programmiert hat, dachte, das macht das WD-Team bei WMDE??? --Geitost 13:01, 5. Mai 2013 (CEST)

Eigentlich schon, aber Wikidata wurde eh halbfertig und damit viel zu früh auf die Community losgelassen, das wird uns noch um die Ohren fliegen. IW 13:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Den Eindruck hab ich auch. :-( Hoffentlich geht das halbwegs gut. Man sollte die Phase 2 lieber wesentlich später erst starten, wenn man die Sache einigermaßen besser hinbekommt. So eilig ist das ja auch nicht, bereits mit den näxten Phasen in den Startlöchern zu stehen. --Geitost 13:23, 5. Mai 2013 (CEST)

Kommen eigentlich auch Untervorlagen nach Wikidata? 3 Beispiele: Vorlage:H-Sätze/Format, Vorlage:R-Sätze/Format, Vorlage:S-Sätze/Format mit jeweils 2 Interwikis pl: und sk:. Alle 3 bei de: indirekt über die Hauptvorlagen mitgeschützt. – Anscheinend ja, hab grad noch d:Q10978219#sitelinks und d:Q6866834#sitelinks gefunden. Dann kannste die 3 ja auch noch neu anlegen – nur de: anlegen zu können ohne die anderen Interwikis drin ist auch recht sinnfrei. Vielleicht sollte Bene* das noch umprogrammieren, damit man bei der Erstanlage auch gleich die anderen Interwikis mit eintragen kann und nicht nur eins davon. Zumindest wäre das ein Fortschritt bei den Neuanlagen und der Möglichkeit, das überhaupt machen zu können ohne Skripte. ;-) --Geitost 13:01, 5. Mai 2013 (CEST)

Untervorlagen sollten gemäß d:WD:N eigentlich nicht aufgenommen werden. Was nun aber genau als Untervorlage gilt (manche sind lediglich zur besseren Strukturierung Unterseiten), kann ich nicht genau sagen, deshalb würde ich an dieser Stelle lieber erst mal nichts tun :) IW 13:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Die Seite muss noch übersetzt werden, ist noch ganz in Englisch. ;-) Das Übersetzungsinterface geht ohne Skripte übrigens auch gar nicht mehr. :-( Schon blöd, dass überall auf Skripte gesetzt wird und dabei die allgemeinen Zugangsmöglichkeiten verloren gehen (Barrierefreiheit, WP:BIENE).

Dann kannste ja nun die beiden de-Untervorlagen zur Löschung vorschlagen, hehe. ;-) --Geitost 13:10, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich finde grad gar nicht, wo das mit den Untervorlagen überhaupt abgestimmt wurde, das Wort „subtemplate“ kann ich nirgends in den beiden RFCs finden. Und unter d:Wikidata:Requests for comment/Inclusion of non-article pages#Template pages steht davon auch nix, da wurden nur alle Vorlagen pauschal mit Pros bedacht. Weißt du mehr? --Geitost 13:18, 5. Mai 2013 (CEST)

Und schau mal bei d:Talk:Q5872264 vorbei. Ich hab den Eindruck, die andere et-Vorlage passt besser und sie ist auch wesentlich häufiger verlinkt, anscheinend ist das die Hauptvorlage für Navileisten. Die ist auch in der de-(Meta-?)Vorlagenseite noch verlinkt und umgekehrt de: bei et:. --Geitost 13:21, 5. Mai 2013 (CEST)

Können die Wikidatabots eigentlich auch die vielen Interwikis aus der Vorlagenunterseite Vorlage:Booland/Meta mit Wikidata d:Q5863317#sitelinks abgleichen? Oder muss das irgendwer manuell dort rauswerfen? In der vollgeschützten Vorlagenunterseite Vorlage:Bild-GFDL/1.2 sind auch 4 Interwikis drin, die auf Wikidata stehen: d:Q6355095#sitelinks: Eintrag bei WD löschen oder Interwikis hier rausnehmen? Wobei das – wie ich grad merke – nur hier lokal eine Unterseite ist und in den anderen Wikis gar nicht, da hört es dann schon auf mit den Unterseiten. oO --Geitost 13:36, 5. Mai 2013 (CEST)

(BK) Den Navileistenlink habe ich ersetzt. Bei den ganzen Relevanzabstimmungen (hab mich mal an einer Übersetzung versucht) habe ich nicht mitgemacht, ich weiß daher auch nicht mehr als du. Der Abgleich mit den Meta-Unterseiten funktioniert meiner Erfahrung nach nicht. Bei Vorlage:Bild-GFDL/1.2 ist ja eigentlich alles in Ordnung, wenn man das nicht als Vorlagenunterseite interpretieren will. Gruß, IW 13:40, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber dann müssten noch die Interwikis raus, die Seite ist ja dauerhaft vollgeschützt. --Geitost 13:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Entlinkt war schon vor mir da, die Interwikis waren bereits raus. IW 14:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Ach so. :-) --Geitost 14:34, 5. Mai 2013 (CEST)

Witzig auch: Die Vorlagenweiterleitung Vorlage:Single (Spezial:Linkliste/Vorlage:Single) hat 4623 Einbindungen und ist deshalb dauerhaft vollgeschützt. Die Vorlagenweiterleitung Vorlage:Album hat 3883 Einbindungen und ist nicht dauerhaft vollgeschützt. Beide und noch 2 weitere Vorlagenweiterleitungen (mit wenigen Einbindungen) zeigen auf die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen/Werk, die dadurch 6156 Einbindungen hat, aber seit einer Änderung im Dezember nur noch halbgeschützt ist. Wenn ein neuer Benutzer (4 Tage angemeldet, autoconfirmed) ohne Sichterrechte nun die Vorlage editieren würde, müssten 6156 Seiten (falls die alle im ANR Kat-/Datei-/Vorlagen-NR stehen) im Prinzip nachgesichtet werden. Nicht sonderlich günstig, oder? Magst du sowohl die Album-WL als auch die Vorlage vollschützen? Das betrifft sicher noch andere Vorlagen, aber nun ja. Müsste man mal nachsehen bei Gelegenheit. Ab wie vielen Einbindungen wird eigentlich im Allgemeinen halb- bzw. vollgeschützt? --Geitost 13:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Hab ich mal gemacht. Persönlich würde ich ab ca. 300 Einbindungen halb- und ab 800 Einbindungen vollschützen. Vielleicht stehen irgendwo auch andere Zahlen geschrieben, die Stelle kenne ich dann aber nicht. Gruß, IW 14:02, 5. Mai 2013 (CEST)

Weiß ich jetzt auch grad gar nicht. Danke. --Geitost 14:34, 5. Mai 2013 (CEST)

Man müsste eine Abfrage zu allen Vorlagenunterseiten erstellen, die mit der Unterseite „/Meta“ enden und die noch Interwikis beinhalten, und auf eine gesonderte Seite stellen.

• Und zwar, damit einerseits so was mit sehr vielen Interwikis wie in Vorlage:ParmPart/Meta und Vorlage:Link FA/Meta abgeglichen werden kann, wenn das schon die Bots nicht machen (dafür kann man auch nur mit den Seiten anfangen, die noch mehr als 5 Interwikis beinhalten, so was wäre ja noch ganz abzugleichen);
• andererseits, damit alle übrig gebliebenen Interwikis, die dann in einen Interwikikonflikt involviert sind, von irgendwem gefixt werden können (solche hab ich eben auch schon einige gefunden). Bei letzteren denke ich, dass irgendwann die Bots durch sind mit dem Übertragen und dann der gesamte Rest als Interwikikonflikte aufgelistet und nach und nach gelöst werden müsste. Insofern würde das dann mit darunter fallen.

Die Ersteren, die die Bots ja gar nicht berühren, könnten aber auch jetzt bereits abgeglichen werden, dann sind sie nachher raus aus einer solchen Konfliktauflistung, wo sie wohl meist gar nicht reingehören würden. --Geitost 14:45, 5. Mai 2013 (CEST)

Das wäre wohl eine Botanfrage wert, mit einer einfachen API-Abfrage lässt sich das mE nicht lösen. IW 15:04, 5. Mai 2013 (CEST)

Wenn’s noch nicht geschehen ist, mach ich das demnäxt mal. Sind noch etliche Interwikis in einigen Seiten zu fixen, die dann dort gar nicht mehr auftauchen würden, siehe AAF ganz oben die Metaseiten, da sind noch etliche Einträge drin.

Kannst du auch noch das fixen? Also den no-Eintrag zur Sportvereinvorlage in den zugehörigen WD-Eintrag verschieben? Dann braucht die Fußballbox-WL das nicht mehr lokal zu überschreiben, die WL bei no:, die zur Fußballboxvorlage gehört, soll dann wohl nicht stattdessen in den WD-Eintrag hinein, wenn ich das recht sehe? Wie findet man denn dann eigentlich von der de-Fußballboxvorlage aus die no-Vorlage, die unter Sportverein liegen sollte, aber offensichtlich auch für Fußballboxen gedacht ist, sonst gäbe es ja die WL nicht? Und die fr-Vorlage, die ebenfalls eine Fußballbox-WL hat?

Man kann übrigens die Bezeichnungen und Beschreibungen oben in jedem Eintrag doch direkt ohne JS ändern, das geht dann über andere Spezialseiten (z. B. d:Special:SetLabel/q10730006/de-ch, d:Special:SetDescription/q10730006/de-ch, d:Special:SetAliases/q10730006/de-ch), bei den Interwikis selbst funzt das aber nicht, da zeigt der Link „Hinzufügen“ bzw. „Bearbeiten“ nicht auf eine Seite, wo man die Interwikis bearbeiten kann, sondern auf d:Q10730006#sitelinks (was ja nix nützt). --Geitost 17:44, 8. Mai 2013 (CEST)

Na ja, Weiterleitungen als WD-Einträge wurden vor einiger Zeit erlaubt, das kann technisch aber mE noch nicht umgesetzt werden. Die Spezialseiten kannte ich noch gar nicht, die tauchten auch nicht in der Liste der Spezialseiten auf. Gruß, IW 18:59, 8. Mai 2013 (CEST)

Doch, hab schon nachgesehen, schau mal unter d:Special:SpecialPages#Wikibase-Repositorium, da sind sie alle. :-) Nur Interwikis ändern ist dort halt auch nicht dabei, das geht dann nur durch Revertieren eines vorherigen Beitrags, aber nicht normal auf der Seite (Bsp..

Was macht man denn dann, wenn jetzt die WL entfernt werden und dann später gehen? Dann sind sie ja alle weg in der Zwischenzeit. Oder werden die jetzt bereits eingefügt? --Geitost 19:31, 8. Mai 2013 (CEST)

Direkt entfernt werden sie derzeit gar nicht, ich meine mich zu erinnern, das früher das Anlegen von WL-Sitelinks noch ging. Ich habe es aber schon lange nicht mehr ausprobiert, bin auf Wikidata derzeit eh am Meisten damit beschäftigt, Vandalismus zurückzusetzen. Gruß, IW 19:40, 8. Mai 2013 (CEST)

Na ja, ich hab eben noch bei der Fußballinfobox die fr-WL auf die andere fr-Vorlage mit anderem WD-Eintrag aus einer hiesigen Vorlagen-Metaseite entfernt, die dann genau wie diese no-WL zur „Infoboks fotballag“ nach d:Q5611964#sitelinks übertragen und nicht nur hier gelöscht werden müsste, nicht? Kannste dann ja machen.

Übrigens kann man eine Bezeichnung eingeben, die dem falschen Interwikieintrag in einem anderen Datensatz entspricht, der von dort entfernt werden müsste. Denn mit der dänischen Vorlage:Slet (= löschen) sortiert man Seiten zur regulären LD ein, während mit der Vorlage:Hurtigslet (= schnelllöschen) Seiten zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden wie hier. Der Eintrag müsste korrigiert werden und die richtigen Vorlagen in die richtigen Datensätze rein. Ich habe auch die andere Bezeichnung schon mal angepasst, kannst du die Interwikis noch entsprechend anpassen? --Geitost 20:06, 8. Mai 2013 (CEST)

Die dazu passenden Interwikis hab ich schon mal aus der dänischen Vorlage rausgenommen, jetzt müsste die nur noch bei Wikidata bei Vorlage:Löschen mit dazu. --Geitost 20:55, 8. Mai 2013 (CEST)

Jemand anderes war schon schneller als ich (war gerade auf Wikidata und habe die dortige Version des Beitragszahl-auf-Benutzerseiten-Services programmiert ;). Die Software (jetzt noch mal nachgeschaut) löst Weiterleitungen automatisch auf, d.h. ich kann „Infoboks fotballag“ nicht in d:Q5611964 eintragen, da das WL-Ziel ja schon von einem anderen Datensatz verwendet wird. Wie gesagt, die Community hat sich für das Erlauben von Weiterleitungen ausgesprochen, nur an der technischen Umsetzung hapert es noch. IW 22:08, 8. Mai 2013 (CEST)

Ja, da hat ein da-Benutzer gesehen, dass ich die Interwikis rausgenommen hab und plötzlich fast keine übrig waren und hat dann bei Wikidata etwas aufgeräumt. :-) Ist auch ne Methode, dass jemand das nachträgt (aber nicht ne sonderlich gute eigentlich, nun ja). Wenn’s klappt, … :-P

Dann gehen die WL-Einträge allerdings doch in der Zwischenzeit verloren, da sie ja rausgenommen werden und nicht eingefügt werden können. Und später kriegt man die auch nicht so einfach wieder. Mmh, was tun? Müsste man dann ja eigentlich doch lokal drinne lassen, oder? Also wieder hier einfügen? *ratlos-guck* ;-) --Geitost 22:22, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich bin gerade ziemlich verwirrt von den ganzen Interwikikonflikten ;)... ich weiß nicht, was die Importbots mit solchen Weiterleitungen machen, manche haben sie mE aufgelistet und bei Konflikten nicht importiert. Wahrscheinlich wäre es das Beste, sie drin zu lassen. Gruß, IW 22:32, 8. Mai 2013 (CEST)

Kannst du noch diesen hsb-Link bei Wikidata einfügen und dann dort rauswerfen? Man sollte eine Anfrageseite einrichten für Anfragen zu Interwikiänderungen bei Wikidata, dann könnte man dort alles schön auflisten. :-) --Geitost 15:11, 9. Mai 2013 (CEST)

 Ok. IW 15:15, 9. Mai 2013 (CEST)

Mein erster Edit in der hsb-WP, und dann gleich alle Interwikis aus dem VM-Intro raus. Hoffentlich geht das gut. ;-) --Geitost 15:27, 9. Mai 2013 (CEST)

Die no- und fr-Links werd ich dann mal wieder lokal einfügen (mit Hinweis auf diese langen Disk.-Abschnitt, liest dann bestimmt keiner). :-P So weit ich feststellen kann, importieren die Bots nur Links, die genau übereinstimmen – wahrscheinlich auch die, wo nur z. B. hier „Template:“ bei Wikidata durch das jeweilige lokal übersetzte Präfix ersetzt wurde. Weiterleitungen scheinen sie aber außen vor zu lassen, vielleicht verwechsel ich das aber auch durch solche Importe von anderen Wikipedianern, wo erst mal nur automatisch die Identität der Links abgeglichen wird und der Rest zum manuellen Abgleich übrig blieb (war jetzt bei den Metaseiten oft von Entlinkt so gemacht worden; allerdings sind dabei auch alle übrig geblieben, wo hier „Template:“ oder ein anderes, altes lokales Präfix stand – manche Wikis haben da wohl mehrere verwendet – und bei Wikidata das aktuelle lokale Präfix). Da bei den Bots weniger übrigbleibt im Normalfall und ich da auch noch nicht andere Präfixe gefunden hab als einzigen Unterschied, denk ich, dass die Bots so was automatisch mit abgleichen können – insbesondere die überall auch gültigen englischen Präfixvarianten. --Geitost 15:11, 9. Mai 2013 (CEST)

weitere Interwikis

Hei Inkowik, was hältst du denn von diesem Wikidata-Eintrag: d:Q12857444#sitelinks? Verknüpft einfach nur die Dokuseiten von Vorlage:Löschantrag/Doku. Ich dachte, genau solche Unterseiten von Vorlagen sollten nicht bei Wikidata aufgenommen werden?
Und wenn dir niemand bei AAF zuvorkommt, kannste dann noch das bar-Interwiki von Vorlage:Löschantrag/Meta übertragen. LG, --Geitost 10:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich hab die Seite mit Verweis auf WD:N gelöscht, der Link ist eingetragen. Gruß, IW 15:48, 14. Mai 2013 (CEST)

Dank dir. Kannst du auch automatisiert viele Interwikis abgleichen? Gibt da noch 3 vollgeschützte Kats und 2 Vorlagen-Meta-Unterseiten ab WP:AAF#noch offene Punkte (und darunter) und einige andere (Interwiki-)Problemchen. Kannst ja mal drüberschauen. --Geitost 18:48, 14. Mai 2013 (CEST)

Guck mal, was ich hier gefunden hab: simple-Link ist ein Abschnitt gewesen, das ist das Linkziel der Weiterleitung Wikipedia:Quick deletion und die wiederum ist bereits seit dem 3. März bei Wikidata so eingetragen, ohne dass es anscheinend damit irgendwelche Probleme gab: hat kein Bot rausgeworfen und ist weiterhin drin. Also gehen WL doch schon längst und man kann die anderen aufgefundenen auch dort einfügen und hier entfernen? Oder hab ich was falsch verstanden? --Geitost 20:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich hab's mal ausprobiert, entferne ich den Link, kann ich ihn nicht mehr manuell wieder einsetzen (wird automatisch weitergeleitet). Nur über die Zurücksetzfunktion ist das wieder möglich. Die Eintragung war damals möglich, weil die Seite am 3. März keine Weiterleitung war (vgl. Versionsgeschichte). Gruß, IW 19:14, 15. Mai 2013 (CEST)

Interessanter Spezialfall. Dann geht es also mit diesem Link, aber im Normalfall nicht. Also könnte man theoretisch die betreffenden WL-Seiten leeren, dann bei WD einfügen und anschließend wieder ne WL draus machen. So könnte man sie alle jetzt schon übertragen. ;-) Aber ich fürchte, in den anderen WPs, wo man die WL kurzfristig entfernen müsste, würde das niemand nachvollziehen können. Also besser warten, bis es richtig geht.

Die bislang aufgefundenen stehen jedenfalls unter Benutzer:Geitost/Seiten mit übriggebliebenen Interwikis#Interwikis auf Weiterleitungen. Ich sammel da mal ein wenig die Interwikireste/-konflikte usw., was ich so irgendwo vorfinde. --Geitost 20:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Gibt es eigentlich demnäxt, wenn die Interwiki-/Wikidatabots fertig sind mit dem Übertragen, Übersichten oder auch ein Tool dafür, auf welchen Seiten noch Interwikis übrig sind, die nicht übertragen und entfernt werden konnten, wo also noch manuell was gemacht oder Interwikikonflikte zu lösen sind? Also, ist so was bereits geplant oder angedacht? Die Bots könnten die ja auch jetzt schon in Listen eintragen, aber es gibt wohl so schon genügend aufgefundene Interwikikonflikte zu lösen. Grüße --Geitost 20:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Es gibt Spezial:Nicht verbundene Seiten, die ist allerdings nicht ganz zuverlässig, wie einige Stichproben von mir gezeigt haben, bzw. wird sie zu selten aktualisiert. Gruß, IW 20:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Ah, ok, sind dort alle Namensräume enthalten oder ist das nur ANR? Steht gar nix dabei, aber Vorlagen und Kategorien find ich da keine. Und mit was für Objekten sind die Seiten nicht verbunden, die gar keine Interwikis mehr haben? Man sollte oben eine Seitenbeschreibung ergänzen, wenn das möglich ist, damit man die Seite auch versteht. Interlanguagelinks ist auch kein geläufiger Terminus, den jeder mal eben so versteht. Man sollte die Seite erklären, auch der jeweilige Stand fehlt leider – wie auf anderen Spezialseiten üblich. --Geitost 21:18, 15. Mai 2013 (CEST)

Man kann sich dabei übrigens immer nur 50 Seiten mit Interwikis auf einmal anzeigen lassen statt z. B. 500, warum auch immer. 500 funzt nicht, dann springt es wieder auf alle dort aufgeführten Seiten, auch die ohne Interwikis, was immer mit denen sein soll. --Geitost 21:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Hm, stimmt, die Seite ist ziemlich verbuggt. Die Cache-Daten sind ebenfalls extrem alt, jedenfalls werden noch Seiten als Seiten mit Languagelinks markiert, bei denen der Bot Ende März vorbeigeschaut hat. MediaWiki:Wikibase-unconnectedpages-summary bietet jedenfalls die Möglichkeit für eine Seitenbeschreibung, mir fällt nur gerade keine ein, da ich die Spezialseite nicht ganz verstehe. Wie auch immer, ich glaube, es gab irgendwo mal eine Seite mit verbliebenen Interwikilinks, aber ich wüsste nicht mehr, wo ich die gesehen hatte. Auf jeden Fall führen einige Importbots Wartungslisten, aber die dürftest du ja schon kennen. Gruß, IW 21:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube nicht. Ich kenne nur die Seite, wo draufsteht, wie viele Seiten in welchen WPs noch Interwikis haben, das ist aber keine Wartungsliste in dem Sinne. Sonst fällt mir spontan nix ein zu Interwiki-Wartungslisten.

März ist wirklich sehr alt, seitdem hat sich ja jede Menge geändert. Dann ist mit der Spezialseite zumindest zurzeit nix anzufangen. Ob der Umherirrende die Seite besser versteht und etwas an Beschreibung einfügen könnte? --Geitost 21:37, 15. Mai 2013 (CEST)

Die Seite ist wirklich seltsam. Anscheinend spuckt sie auch Vorlagen aus, siehe [2], aber wenn man alle Seiten ab V ausgeben lässt, dann tauchen die nicht mit auf. Kapierst du das? --Geitost 21:46, 15. Mai 2013 (CEST)

Na ja, vielleicht orientiert sich die Sortierung nach dem Seitentitel ohne Namensraumpräfix. Ob der Umherirrende sich gut genug mit Wikidata und dem Kram drumherum auskennt, weiß ich nicht, aber er ist vielleicht in der Lage, einen Bugzilla-Report über die Spezialseite abzusetzen (bzgl. der verworfenen Anhäkelung von „Nur-Interwikilink-Seiten“). Ich habe dort zwar irgendwie auch ein Konto, bloß hab ich überhaupt keine Ahnung, wie das dort funktioniert. Gruß, IW 22:06, 15. Mai 2013 (CEST)

Kann auch nicht passen mit der Sortierung, denn dann würden die anderen Namensräume ja hier nicht ganz hinten hinter W aufgelistet, also Wikipedia:, MediaWiki:, Vorlage:, dann noch Hilfe:, Kategorie:, Portal:, Modul:, ist die Reihenfolge wie in der Auswahlbox. Und Datei: gibt’s auch noch, das kommt zwischen Wikipedia: und MediaWiki:, nur BNR und Disks fehlen. Aber bei Sortierung ab Z tauchen sie auch nicht auf. Kapier ich nicht. Das bedeutet, in der de-WP bekommt man sie nur zu sehen, wenn man 500 Seiten einstellt und sich durch alle Artikel ohne so genannte „Objekte“ (was nicht mal Interwikis sein müssen, sondern irgendwas ist) durchklicken bis Z, um sie angezeigt zu bekommen? Das klingt nicht sinnvoll. --Geitost 22:15, 15. Mai 2013 (CEST)

Nach kurzem gucken im Quelltext sind das eigentlich Live-Daten, muss ich mal genau schauen, was ihr dort noch seht, obwohl es schon weg sein sollte. Kann höchstens sein, das die Synchronisierung von WikiData nicht geklappt hat. Da seit einigen Tagen die Benutzer- und alle Diskussionsseiten aus WikiData ausgenommen wurden, sieht man sie dort nicht mehr. Die Sortierung ist nach Namensraumnummer und dann den Seitennamen. Wenn ihr Vorlagen sehen wollt, könnt ihr auch "Vorlage:!" oder ähnliches in "Ergebnisliste mit Seite starten" eingeben. Dann fängt die Seite dort an aufzulisten. Das Limit von 500 funktioniert bei mir. Der Umherirrende 07:39, 16. Mai 2013 (CEST)

Limit: auch wenn du zuerst „Nur Seiten mit Interlanguagelinks“ auswählst und dann auf 500 Ergebnisse gehst? Bei mir werden dann zwar 500 Ergebnisse, aber nicht mehr nur die Seiten mit Interwikis angezeigt, sondern alle. Wenn man also nur die Seiten mit Interwikis ausgegeben haben will, bekommt man immer nur 50 angezeigt, Bsp. Wenn man dann auf 500 klickt, bekommt man auch nicht mehr. Wenn man stattdessen auf nächste 50 klickt, sieht das so aus, also auch nix. Man muss also dann wieder oben im Eingabefeld einen neuen Eintrag eintippen, um weitere angezeigt zu bekommen. Umständlich.

Der Tipp mit der Eingabe „Vorlage:!“ ist gut, der funzt im Gegensatz zu den Eingaben „Vorlage“ oder „Vorlage:“ auch, danke. :-)

Wegen des nicht aktuellen Standes mal ein Beispiel (von vielen): 3C 273 wird noch angezeigt mit 18 Interwikis, obwohl die alle bereits am 22.03. migriert wurden.

Zur Beschreibung hab ich noch dies gefunden: Hilfe:Spezialseiten#Artikel:

• „Seiten, die nicht mit Objekten verbunden sind: Alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag.“

Kann ja nicht passen, da das obige Beispiel 3C 273 durchaus einen Wikidata-Eintrag hat wie viele andere auch. Sollen denn überhaupt alle Artikel (oder ansonsten dort noch gelistete Seiten wie WP-/Hilfe-Seiten, Vorlagen und Module, Kats, Dateien, MediaWiki-Seiten) überhaupt einen Wikidata-Eintrag haben? Also auch die Artikel ohne Infoboxen, Interwikis usw.? MW-Seiten sollen doch beispielsweise gar nicht bei Wikidata aufgeführt werden, denk ich. Und Dateien auch nicht, oder? Ganz schön viele Dateien mit Interwikis übrigens. Bei MW-Seiten wird nur diese eine gelistet. Müsste man die nicht genau wie Benutzerseiten auch von der Spezialseite ausschließen? --Geitost 12:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch d:Wikidata:Relevanzkriterien:

• „davon ausgeschlossen sind Diskussionsseiten, MediaWiki-, Spezial- und Benutzerseiten sowie Untervorlagen.“

Also auch MW-Seiten. --Geitost 12:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Diese Auflistung sämtlicher WM-Seiten auf der Spezialseite ist da sicher nicht sinnvoll, da sie ja alle gar nicht nach Wikidata sollen. --Geitost 13:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Das mit dem Limit und iwdata (so heißt die Option technisch) habe ich verstanden und das ist ein Fehler -> Bug 48541. Die Vorwärts/Rückwärts und Limit-Links müssten diese Option auch enthalten.

Bei 3C 273 scheint die Synchronisierung von WikiData nicht funktioniert zu haben. Man sieht zwar in der Oberfläche, das es scheinbar verknüpft ist, aber die Speicherung dieser Information in der deutschsprachigen Wikipedia hat irgendwie nicht funktioniert. Hier hat ein Nulledit geholfen.

MediaWiki-Seiten machen wirklich kein Sinn, weil die ja überall gleich heißen, außer vielleicht der lokalisierte Namensraum. Bei Spezialseiten wird das Feature aber auch bereits genutzt, damit man auf Spezial:Letzte Änderungen alle Spezialseiten in den jeweiligen Sprachen hat. Ob das sinnvoll ist, weiß ich nicht, aber auf WikiData wird auf lang oder kurz auch weniger hilfreiches stehen. Der Umherirrende 17:26, 16. Mai 2013 (CEST)

Die letzten Änderungen sollten laut WD-Diskussion eine Ausnahme darstellen, das läuft offensichtlich auch weiterhin in der en-WP hierüber, hier finde ich da keine Interwikis, muss also wieder anders sein. Sieht man aber auch an den Interwikis, unten fehlt ja jeweils der Link zu Wikidata.

Muss man jetzt in jeden falschen – also nicht aktuellen – Eintrag einen Nulledit reinsetzen? oO Da findet man beim Durchklicken schnell Etliche. Dann wäre es besser, wenn ein Bot mal in sämtliche Seiten aller dort gelisteten Namensräume (außer MWNR) Nulledits setzen würde, damit die Seite wieder nur aktuelle Einträge anzeigt.

Ist es sinnvoll, dass in dieser MW-Seite ein IW-Link zur gleichnamigen en-Seite drinsteht? Laut der Spezialseite ist es die einzige MW-Seite mit IW-Link, die zugehörige en-Seite verlinkt übrigens nicht hierher.

Und danke für die Bugmeldung. --Geitost 18:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Jetzt find ich auch d:Q13099549#sitelinks, ein Ausnahme-Eintrag zur MW-Seite MediaWiki:Recentchangestext (nicht zur Spezialseite direkt). Damit sind die Interwikis in der zugehörigen en-MW-Seite dann wohl inzwischen obsolet. – Wobei sehr viele davon auch gar nicht bei Wikidata eingetragen sind. Sollen denn eigentlich sämtliche WPs dort eingetragen werden? Denn alle haben ja auch eine solche RC-Seite und zugehörige MW-Seite. – Nachtrag: Die hiesige RC-Seite hat aber auch wesentlich mehr Interwikis (ohne WD-Link) als die MW-Seite, also werden die WD-Links lokal überschrieben? --Geitost 18:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Den Interwiki auf der MW-Seite hab ich testweise mal rausgenommen. Die RC-Seite hat mMn gleich viele Interwikis wie die Wikidata-Seite. Gruß, IW 19:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Die Wikidata-Seite hat so viele Interwikis, wie auch auf der zugehörigen MW-Seite angezeigt werden (18 minus de:). Spezial:Letzte Änderungen zeigt demgegenüber aber über 100 Interwikis an, also bedeutend mehr – und insbesondere auch andere, die RC-Seite verlinkt ja zu den anderen Spezialseiten und nicht wie der WD-Eintrag zu den anderen MW-Seiten. Die dortigen Interwikis scheinen also gar nicht wie der Text in der MW-Seite auf der Spezialseite übernommen zu werden – oder lokal überschrieben. Wenn das aber so ist, wäre die WD-Seite ja überflüssig, da dann ja nur unerwünschterweise (übrigens auch erst seit 6 Tagen) MW-Seiten miteinander verknüpft werden und es sich gar nicht auf die Spezialseite auswirken würde, wie ich jetzt annahm. --Geitost 20:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach so, nein, für die Spezialseite gibt es d:Q6293548. d:Q13099549 ist daher mE nicht sinnvoll. IW 20:39, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach so, die Spezialseite hat doch einen eigenen Wikidata-Eintrag. Warum wird der denn dann nicht unten bei den Interwikis verlinkt? Dann ist der andere Eintrag tatsächlich obsolet und Unsinn und zudem auch noch verwirrend, wie man sieht. ;-) --Geitost 20:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Hm, wieso da nichts angezeigt wird, weiß ich nicht. Auf den MW-Seiten-Eintrag hab ich einen Löschantrag gestellt. IW 20:43, 16. Mai 2013 (CEST)

Ok, hab mal abgeglichen: 2 der dort aufgeführten Sprachen werden bei der RC-WD-Seite nicht aufgeführt: hy: und vo:. Das wären dann entsprechend hy:Սպասարկող:Վերջինփոփոխությունները (falls der Zeichensalat nicht ordentlich wiedergegeben/kopiert wird, der mittlere Link links in der Leiste im 2. Block von oben) und vo:Patikos:Votükamsnulik. Bei hy: werden die Interwikis bisher (wie in der en-WP auch noch) über MediaWiki:Recentchangestext eingebunden – direkt geht es also, über WD anscheinend nicht? – und bei vo: werden gar keine Interwikis auf der RC-Seite aufgeführt. Wie werden eigentlich die Interwikis ausgewählt, die in den WD-Eintrag zur Spezialseite sollen? Oder sollen da alle RC-Spezialseiten von allen Hunderten WP-Versionen hinein? --Geitost 20:52, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, es gab dort auch wie auf der Hauptseite eine Beschränkung der angezeigten Einträge. IW 20:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach so. Auf der Hauptseite also auch. Na, wohl besser, als alle WPs, nicht nicht Opt-out dafür machen, mit Hunderten von IWs dort zu beglücken. ;-) Aber dass nicht mal Volapük mit dabei ist, … ist wohl doch zu klein. --Geitost 21:07, 16. Mai 2013 (CEST)

Allerdings sind beide Sprachversionen beim Hauptseiteneintrag mit dabei und dort sind es auch Hunderte. Soll es denn bei RC weniger Interwikis geben als auf den Hauptseiten? --Geitost 21:10, 16. Mai 2013 (CEST)

Jetzt bewegen wir uns langsam in die Richtung, wo ich keinen Plan mehr habe ;). Ich dachte, die Interwikis werden über Wikipedia:Hauptseite/Interwikis eingebunden und überschreiben den WD-Eintrag. IW 21:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Für RC wurde das entfernt. Der Umherirrende 21:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja, aber dann müsste auf der Spezialseite doch auch der WD-Link auftauchen, wenn doch dort nichts mehr lokal überschrieben wird, oder?

Was die Hauptseite angeht, so ist das ja nicht in jeder WP so, dass lokal IWs gesetzt wurden – so gibt es bspw. in der vo-WP auf der Hauptseite einen Link zum WD-Eintrag und entsprechend viele Interwikis, aber auf der RC-Seite gar keine Interwikis, weil vo: dabei beim WD-Eintrag zu RC nicht mit eingetragen ist, beim Eintrag zur Hauptseite aber schon. Und lokal keine Interwikis bestimmt hat. Die WD-Einträge sind also für alle WPs, die nicht lokal etwas anderes bestimmen. Sollten dann nicht dieselben Sprachen für Hauptseite und RC bei WD eingetragen werden (völlig unabhängig von den hiesigen lokalen Einträgen)? --Geitost 21:50, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich habe nur zufällig den Verweis auf einen Edit von mir gesehen und die Diskussion nur überflogen, deshalb nur ganz kurz zur Erklärung:

Warum auf Spezial:Letzte Änderungen kein Link zu Wikidata ist, obwohl die Interwikis aus Wikidata kommen, weiß ich nicht; scheint so, als würde MediaWiki Spezialseiten irgendwie „speziell“ behandeln.

Spezialseiten sind bei Wikidata eigentlich nicht erwünscht, die Letzten Änderungen sind die einzige Ausnahme.

Mein Edit hatte zum damaligen Zeitpunkt gar keine Wirkung, weil „noexternallanglinks“ in der Vorlage nicht vorhanden war (d. h. die Vorlage hat lediglich ein paar Links mit identischen Links überschrieben und die restlichen unverändert gelassen). Wenn man den Edit jetzt allerdings rückgängig machen würde, dann hätte das die Wirkung, dass nur noch die Links aus der Vorlage greifen. Das war auch genau der beabsichtigte Zweck des Edits.

Welche Interwikis wir nehmen, ist mir persönlich gleich. --Entlinkt (Diskussion) 12:08, 17. Mai 2013 (CEST)

Softwareumstellung MediaWiki

Weißt du, warum man in der Beitragsliste jetzt immer einen Link auf die neuesten Beiträge kriegt, selbst wenn man doch gerade die neuesten aufgerufen hat (bzw. gar keine weiteren da sind)? Das war doch früher nicht so, oder? Irritiert mich völlig. Auch hier gibt’s diesen überflüssigen Link bei nur 1 Beitrag. --Geitost 15:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Das kommt von der Softwareumstellung gestern, schau mal auf FzW, dort hat schon jemand den Link auf den entsprechenden Bugzilla-Eintrag hingeschrieben. Schnell selber geschaut: Wikipedia:FZW#N.C3.A4chste_50_Beitr.C3.A4ge_bei_weniger_als_50_Beitr.C3.A4gen. IW 15:34, 9. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich hier draufklicke, sieht das so aus bei Klick auf „nächste 50“ und so (also kein Unterschied zur normalen Beitragsliste) bei Klick auf „Neueste“. Der Sinn erschließt sich mir nicht. --Geitost 15:34, 9. Mai 2013 (CEST)

PS: Danke für den Link, hatte ich noch gar nicht gesehen, dass da irgendwas gestern umgestellt worden ist. --Geitost 15:35, 9. Mai 2013 (CEST)

Kannst du mir sagen, um wie viel Uhr gestern die neue MW-Version hier geschaltet wurde, bitte? Hab da grad ein ungutes Gefühl bei der Angelegenheit. Muss das mit der Uhrzeit abgleichen. War das zufällig erst nach 23:14 Uhr MESZ gestern? --Geitost 17:08, 9. Mai 2013 (CEST)

Nein, ich denke schon vorher. IW 17:10, 9. Mai 2013 (CEST)

Ok, hat sich auch erledigt, siehe auch [3]. Hätte wohl auch nach 22:05 Uhr sein müssen, na egal. In der en-WP fehlt bei mir nämlich seit deren letztem Update der Balken ganz, dafür haben die aber auch Echo schon geschaltet, was hier ja noch nicht der Fall ist. Aber man weiß ja nie, war schon komisch, dass ich jetzt 2 x keinen Balken gesehen hab, Ittis nicht und Abrapes auch nicht. Aber tut’s jetzt wieder, waren wohl anderen Gründe. Siehe auch en:User talk:Geitost#Juhu und meta:User talk:MF-Warburg#Notikationen: Echo versus Barrierefreiheit. Dann bin ich ja beruhigt, dass ich den Balken zumindest hier noch hab, dort krieg ich neue Nachrichten jetzt ohne den Balken kaum noch mit. :-( Hoffentlich dauert das noch gaaanz lange, bevor es hier geschaltet wird, sonst dürft ich euch dann nicht wundern, dass ich auf neue Nachrichten nicht mehr oder nur mit großer Verzögerung reagiere, wenn ich sie dann zufällig finde. Leider gibt’s dann mit dem neuen Benachrichtigungssystem zukünftig nicht mal mehr Diffs, nur noch Direktlinks auf die eigene Disk. und den jeweiligen Abschnitt. Wie auch immer das funzen soll, wenn jemand Abschnitte auf der Disk. sortiert oder so was. So, mal ne Unterüberschrift eingeflochten. ;-) --Geitost 17:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Der Link muss jetzt hier auch noch hin: en:Wikipedia:Petition to the WMF on handling of interface changes (bislang noch Entwurfsversion), das Grundproblem ist also auch in der en-WP erkannt worden. Mal sehen, was draus wird, muss ich mal verfolgen. --Geitost 17:50, 9. Mai 2013 (CEST)

Geitost, die Umstellung auf 1.22wmf3 war bei uns um 18:05 lt. wikitech:Server admin log#May 8. Soviel ich weiß, sind die dort genannten Zeiten in UTC. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:00, 9. Mai 2013 (CEST)

Ok, danke. Aus irgendwelchen Gründen seh ich da zwar nur ein Log vom 9. Mai und der Direktlink funzt nicht und runterscrollen geht auch nicht, aber ich glaub’s dir mal so. :-) Ist bestimmt wieder was mit JS dabei, kennen wir ja schon, Gerrit-Links gehen z. B. auch nicht ohne.

Nachtrag: Jetzt hab ich’s doch hinbekommen, die Leiste rechts zu kriegen, man muss nur verhindern, dass die Seite zu Ende geladen wird und das Laden abbrechen. Kompliziert, da muss man auch erst mal drauf kommen, dass man eine Seite nur ganz angezeigt bekommt, wenn man sie nicht zu Ende laden lässt (letzter Eintrag jetzt 29.3., 18:04 und dann fehlen oben und links auch die Leisten, na ja). Es wird doch alles immer seltsamer hier. Was wird da bloß immer rumgemurkst. oO --Geitost 21:57, 9. Mai 2013 (CEST)

Hmm, das sind ja merkwürdige Probleme, die du da hast. Eigentlich kann ich mir gar nicht vorstellen, daß da irgendwelche besonderen Sachen draufstehen, die dich ausbremsen. Ist eigentlich eine relativ einfach strukturierte Seite. Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:12, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe das auch gar nicht, was da immer drinne sein mag, dass man nicht mal ne Seite auf normale Weise ganz angezeigt bekommt. --Geitost 10:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Der oben erwähnte Petitionsentwurf bei en: ist übrigens inzwischen fertig und es kann unterzeichnet werden. Also mal durchlesen, was nun dabei rausgekommen ist. --Geitost 17:40, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald ^[tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
• (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
• (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
• (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Update auf Version 2.1 (Gerrit:61251).
  • Farben können im RGB-Format eingegeben werden (Gerrit:61259, Revert Gerrit:61281 Teil der Version 2.1).
  • Benutzer können per JavaScript eigene Einstellungen festlegen, siehe die README-Datei (Bug 35478, Gerrit:61182).
  • Direkte Unterstützung für wikEd und AjaxPreview wurden entfernt (Bug 35478, Gerrit:61184), dafür wurde
  • ein renderTex-Hook eingebaut. Verwendung: $('#wikiPreview').renderTex(); (Bug 35478, Gerrit:61183).
  • Bei Syntaxfehlern wird eine entsprechende Fehlermeldung angezeigt (Bug 35556, Gerrit:23069).
  • Prozentzeichen (%) werden nicht mehr als Kommentar interpretiert (Bug 36855, Gerrit:23063).
  • Der angezeigte Formelcode enthält nicht mehr automatisch hinzugefügte Stilinformationen wie \scriptstyle (Bug 35188, Gerrit:23079).
  • Formeln in {{Literatur}} führen nicht mehr zu fehlerhaftem Aussehen (Bug 41677, Gerrit:61252).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
  • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
  • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
• (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
• (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

• Add parentid to output of list=usercontribs (Gerrit:60571).
• meta=globaluserinfo doesn't display homewiki (Bug 28768, Gerrit:58873).
• Add option to meta=globaluserinfo to provide global edit count (Gerrit:52022).

JavaScript

• wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

• Fix sandboxing with require (Bug 47300, Gerrit:59576).
• lang:parseFormattedNumber should return a number, not a string (Bug 47268, Gerrit:59364).
• (Konfigurationsänderung) Als weiteren Schritt in Richtung der Finalisierung globaler Benutzerkonten wird ab sofort systemseitig versucht, bei der Anmeldung mit einem globalen Benutzerkonto noch in anderen Projekten "herumliegende", nicht verbundene lokale Konten mit dem globalen Konto zu verbinden (Gerrit:62995).
• (Ankündigung) Die für Ende Mai 2013 angekündigte Finalisierung der globalen Konten wird auf August 2013 verschoben. Hintergrund ist die für Anfang Juni anstehende globale Wahl zum WMF-Kuratorium und die für Juli geplante allgemeine Aktivierung des VisualEditors (Single User Login finalisation: some accounts will be renamed).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

Hallo, danke für das Angebot, ich habe jedoch kein Interesse. Gruß, IW 15:49, 14. Mai 2013 (CEST)

geht klar, danke für die rückmeldung! lg, --kulacFragen? 16:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Erwischt

Sorry, ups und danke --Itti 18:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Null problemo :) IW 18:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Frage

Hallo, Inkowik, vielleicht kannst Du mir hier statt des Kollegen in Fragen einer Kontenvereinigung weiterhelfen?!. Schönen Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:51, 14. Mai 2013 (CEST)

Habe dort geantwortet. Gruß, IW 19:08, 15. Mai 2013 (CEST)

ich habe dort nachgefragt. Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:11, 15. Mai 2013 (CEST)

In schā'a llāh. Danke und Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:05, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Benutzer:TotalUseless/Michael Lameraner“

Hallo, du hast den Artikel „Benutzer:TotalUseless/Michael Lameraner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Die Benutzernamensraum-Konventionen wurden verletzt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 23:26, 15. Mai 2013 (CEST)

Ok. IW 19:01, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Kaum einzuholen

Hallo Inokwik, ihr macht viel zu viele Punkte. Ich möchte auch mal wieder eine Bewertung, falls du gerade Zeit hast. Man muss ja sehen, wo man bleibt, also versuche ich dich ein wenig zu beschäftigen, damit wir eine Chance haben aufzuholen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:59, 17. Mai 2013 (CEST)

Sei mal unbesorgt, ihr holt ja gerade auf :). Mehr als einen „großen“ Artikel schaffe ich am Tag auch nicht, ihr habt also durchaus 'ne Chance. Gruß, IW 20:32, 17. Mai 2013 (CEST)

Ja aber mein einer Teampartner ist bis jetzt total inaktiv. Ich danke vielmals für den Service und wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:45, 17. Mai 2013 (CEST)

Bei uns ist es genauso :) Gruß, IW 20:54, 17. Mai 2013 (CEST)

Hast du noch einmal Zeit? Oder soll das lieber der A-Schiri machen? Ähm ja, ihr führt und lauf davon irgendwie muss ich da mal einen Bremsklotz werfen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 22. Mai 2013 (CEST)

Ja, ich lass das mal lieber den Herrn A machen, da ich mir bei der Bewertung von den Auslagerungen nicht sicher bin. Und heute mach ich nichts mehr, war anstrengend genug, den gestrigen Fehltag aufzuholen ;). IW 17:28, 22. Mai 2013 (CEST)

Na immerhin eine Gute Nachricht, ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Hilfe zu Logo-Einstellungen /Löschungen

Hallo, auch wenn Du offiziell nicht mehr mein Mentor bist, erhoffe ich mir Hilfe, da einige meiner eingestellten und in den Artikeln verlinkten Logos auf Commons gelöscht wurden. Sie wurden als Logos mit geringer Schöpfungshöhe gekennzeichnet und ich weiß nicht recht, warum sie gelöscht wurden bzw. was ich falsch gemacht habe.

Oder muss generell damit gerechnet werden, dass die Firmen-Logos (bsp. Mia_(PKW-Modell)) aus den Artikeln verschwinden? Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 20:36, 17. Mai 2013 (CEST)

Hallo, schön, mal wieder von dir zu hören. Bei Logos ist es besser, diese per Spezial:Upload hier hochzuladen, denn auf Commons gibt es striktere Regeln in Bezug auf Logos (die ich nicht im Detail kenne). Am Besten also, du lädtst die Logos hier erneut hoch, wenn sie geringe Schöpfungshöhe haben, dürfte das kein Problem sein. Gruß, IW 20:41, 17. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Dein Aktionismus

Hallo, entsperre bitte mal wieder meine Nebenkonten und stelle die gelöschten Benutzerseiten wieder her. – Bwag eine Socke von Arcy? 23:17, 17. Mai 2013 (CEST)

Hallo Inkowok, Hinweis: [4]. Gruß --Amberg (Diskussion) 00:55, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Kann der Inkobot wieder helfen?

Es haben sich wieder einige Navileisten-WLs angesammelt. Einige von ihnen haben zu viele Einbindungen, als dass man sie gerne mit der Hand zurechtbiegt:

• Vorlage:Navigationsleiste Bayerische Eishockey-Liga → Vorlage:Navigationsleiste Eishockey-Bayernliga
• Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften - Gruppe I → Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften – Gruppe I
• Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften - Gruppe II → Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften – Gruppe II
• Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften - Gruppe III → Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften – Gruppe III
• Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften - Weltgruppe → Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften – Weltgruppe
• Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften - Weltgruppe II → Vorlage:Navigationsleiste Fed-Cup-Mannschaften – Weltgruppe II
• Vorlage:Navigationsleiste UNESCO - Welterbe in Europa → Vorlage:Navigationsleiste UNESCO-Welterbe in Europa

-- 79.168.51.74 13:29, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich werde den Bot mal anwerfen. Gruß, IW 13:35, 18. Mai 2013 (CEST)

Fein! Vielen Dank für Deine rasche Unterstützung. Dann ist die Seite mit den Navi-WLs jetzt wieder leer. -- 79.168.51.74 14:25, 18. Mai 2013 (CEST)

Vergleiche auch en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Template redirects (z. B. Navbox templates ohne Extra-Edits). So was wäre insbesondere bei sinnvollen WL von - nach – und so besser, dann kann man sich völlig unnötige Edits sparen, die WL stören ja nicht (solange es keine Falschschreibungen sind, sondern unter normale Sonderzeichenweiterleitungen oder alternative Schreibungen oder so fallen ,wie bei all diesen bis auf die letzte der Fall). Kann man das nicht mal anders machen? Ich verstehe nicht, warum die unbedingt alle einzeln sofort umgebogen werden sollten, das ist unsinnig. Grüße --Geitost 17:32, 18. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch H:WL#Verlinkung auf eine Weiterleitung und die zugehörigen 3 Fußnoten in der en-WP:

• „[…] für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile,[3][4] aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung.[5]“

z. B. en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects --Geitost 17:38, 18. Mai 2013 (CEST)

(BK) Die Liste bezieht sich wohl nur auf die enWP, hier muss es also irgendwie anders gehen. Ich denke außerdem nicht, dass so eine Liste dazu führen würde, dass die Weiterleitungen schnell entlinkt werden, denn so viel AWB-Einsatz haben wir hier gar nicht, am Ende bleiben Weiterleitungen mit drei, vier Einbindungen übrig, die dann doch per Hand umgebogen werden. Von daher wüsste ich nicht, wie es anders gehen soll, aber es ist mE quatsch, in der einen Hälfte der Artikel die Vorlage direkt und in der anderen Hälfte die Vorlage über eine Weiterleitung einzubinden. Ich weiß nicht, wie es mit [5] aussieht, könnte mir aber vorstellen, dass es Probleme mit Weiterleitungen gibt. Außerdem wird unterhalb des Editfeldes nun zweimal die gleiche Navileiste bei den verwendeten Vorlagen verlinkt, wer Pech hat, klickt beim falschen Eintrag auf „Bearbeiten“ und landet auf der Weiterleitungsseite. Zumal diese Striche ja optisch kaum zu unterscheiden sind.

Es bringt aber nichts, immer wieder hier mit dem Diskutieren anzufangen, wenn, dann sollte das irgendwo verbindlich geklärt werden. Gruß, IW 17:51, 18. Mai 2013 (CEST)

Na ja, es gibt ja auch Bots, die solche und andere automatischen Ersetzungen mit anderen notwendigen Änderungen zusammen durchführen, da könnte so etwas dazugehören, zumindest bei oft verlinkten Vorlagen. Das mit den Strichen (unterhalb des Editfeldes) stimmt allerdings, mit diesem Browser sehe ich da gar keinen Unterschied, im Editfenster selbst schon (wo ich tippe), aber nicht auf der Seite selbst oder im Seitentitel. Das ist etwas irritierend. AWB und Bots, die Schönheitskorrekturen durchführen (oder „thumb“ in „mini“ umwandeln und Anderes), oder ähnliche Funktionen können sich dabei ja durchaus ergänzen. Auch PerfektesChaos hat ja eine solche Seite, wo Derartiges eingetragen und dann automatisch mitgeändert wird. Sollte man jedenfalls bei den oft verlinkten Vorlagen machen. Die werden dann ja auch mal weniger oft verlinkt sein, dann kann man immer noch den Rest umbiegen. Vielleicht kann man auf einer Seite auch solche auf diese Weise allmählich zu ersetzenden Vorlagen-WL listen und daneben die Anzahl der restlichen WL aufführen, damit man das auf einen Blick sehen kann. Zudem kommt es auch öfters vor, dass in Artikeln mehrere Vorlagen-WL enthalten sind, weil derselbe systematische Fehler immer wieder in den Vorlagen für Artikel zum selben Thema auftaucht, die dann alle auf einmal ersetzt werden sollten statt jede einzeln, das wäre auch automatisch besser möglich.

Grundsätzlich sollte da ein besseres Prozedere entwickelt werden, denk ich. Und es macht ja nix, wenn man es hier andiskutiert, dann kann man immer noch Vorschläge dazu zur weiteren allgemeinen Diskussion zum Beispiel bei WP:PRD vorstellen. Es ist sowieso nicht wirklich geklärt, welche Vorlagenweiterleitungen überhaupt ersetzt werden sollen und welche gar nicht oder so. Das wäre nach einer gewissen Diskussion und dem Sammeln der bisher verstreuten Argumente auch mal interessant für eine Umfrage oder auch ein MB, je nachdem, was genau mit welchen Konsequenzen (verbindliche Regel oder nur eine Einschätzung der gesamten Gemeinschaft) gefragt sein sollte. Welche Auswirkungen die Vorlagenweiterleitungen haben oder haben können, auch auf Tools und sonst was, ist auch noch recht unklar. Da müsste man dann auch die Leute mit einbinden und befragen, die entsprechende Tools erstellt haben bzw. betreuen usw. Eine PRD fände ich für den Anfang recht passend, um erst einmal die verschiedenen Argumente an eine gesammelte Stelle zu bekommen. Dazu müsste man mal einige verstreute Argumente aus diversen Diskussionen sammeln und damit eine solche PRD einleiten – mitsamt weiterführenden Links zu bisherigen Diskussionen zur weiteren Diskussion und Argumentesammlung. Ich glaube, das ist bislang alles recht durcheinandergegangen und müsste mehr Struktur bekommen. Dafür bräuchte man erst mal Links zu bisherigen Diskussionen als Anfang. Ich habe nämlich den Eindruck, dass sich das mit dem Umgang mit Vorlagen-WL bisher verselbstständigt hat, da es eben so ungeklärt und diffus in den mir bekannten Diskussionen (wo immer die stattgefunden haben oder wie viele es bisher gewesen sein mögen) geblieben ist. So weit mal fürs Erste. Und nu? ;-) --Geitost 18:51, 18. Mai 2013 (CEST)

By the way: Interessant finde ich ja schon, dass es trotz der bisherigen wiederkehrenden Diskussionen tatsächlich immer noch weitere neue Argumente gibt, die ich noch nicht kenne und auf die ich noch nicht gekommen bin. Das ist schon lustig irgendwie. :-D --Geitost 18:54, 18. Mai 2013 (CEST)

Das Problem mit dem „Nebenbei-Ersetzen“ ist mE, dass es teilweise sehr lange dauern kann. Ein Teil der Weiterleitung ist dann ersetzt, der andere Teil nicht und es herrscht Durcheinander in themenverwandten Artikeln mit eventuellen Beeinflussungen von Tools. Wenn überhaupt mal jemand auf die entsprechenden Artikel kommt, hier war seit dem Artikelanfang kein Skript unterwegs, das sowas hätte erledigen können (die ehem. Interwikibots mal ausgenommen, die werden aber keine ständig wechselnden Listen bearbeiten). Am Ende bleibt es also wieder an dem hängen, der das ganze gezielt fixt. Und gewonnen ist damit auch nichts. Bei viel eingebunden Vorlagen hat das Vefahren sicher einen besseren Effekt, da die Skripte auch Seiten mit der zu ersetzenden Vorlage finden können. Aber gerade für Vorlagen mit nur 20 Links dauert die Ersetzung mE zu lange.

Mir fehlt jetzt die Kraft, so eine PRD auf die Beine zu stellen, das ist immer mit viel Aufwand verbunden. Außerdem sind Vorlagenweiterleitungen nicht unbedingt mein Lieblingsthema :). Aber perspektivisch wäre so eine zentrale Diskussion wichtig, damit klare Verhältnisse geschaffen werden. IW 19:23, 18. Mai 2013 (CEST)

Mmh, ich werd da noch mal weiter drüber sinnieren und am besten erst mal etwas die Links und Argumente sammeln. Dann mal weiterschauen. Den Aufwand mit PRD mag ich zurzeit auch gerade nicht machen, aber behalt es erst mal im Hinterkopf. Vielleicht erst mal ne BNR-Unterseite, wo die Links zu den Diskussionen bzw. zugehörigen Hilfeseiten und gesammelten Argumente hinkommen können fürs Erste. Bei der Anzahl zu ersetzender Links müsste man auch mal gucken, was da sinnvoll ist.

Das mit der Kraft iss nicht gut, allerdings fiel mir grad was Anderes auf, was ich doch gleich noch gesondert fragen möchte (ist dir evtl. gar nicht aufgefallen). Schaun wir mal. LG --Geitost 20:46, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich war drüben fleißig, da ist man irgendwann schon etwas kaputt ;). IW 20:55, 18. Mai 2013 (CEST)

Oh, nicht schlecht. :-) Kaum wählt man unten mal ne neutrale Überschrift aus, schon ist sie bereits vergeben. ;-) Aber ich wollte doch aufmerksamkeitsheischende Wörter in der Überschrift vermeiden, gar nicht so einfach ist das. ;-) --Geitost 21:06, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Nachfrage

Jetzt wollte ich mich grad in obigem Abschnitt anschließen, aber irgendwie … ich mach mal nen neuen neutral benannten Abschnitt. Mir ist eben aufgefallen, dass Minderbinder bei der CU-Anfrage – also beim Ergebnis – schrieb:

• „Zusätzlich zum Antrag wurden folgende Accounts gefunden, die ebenfalls mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Bwag zuzuordnen sind:“

Und dann folgt unter anderem das Benutzerkonto der Socke Lustlos. Da du ja daraufhin unter anderem auch dieses Konto mit Verweis auf genau jene Abfrage gesperrt hast, frag ich mal hier, da ich das nicht ganz verstehe. Ich habe gerade zufällig dies hier gefunden. Somit war ja für dieses Konto (mindestens, bei den anderen keine Ahnung und keine Lust, das weiter anzusehen) auch schon vor der CU-Abfrage gar keine Wahrscheinlichkeit mehr übrig, dass das Konto zu irgendwem anders gehören könnte („sehr hohe Wahrscheinlichkeit“ klingt zumindest dafür deshalb sehr abstrus, wenn man das mal so vergleicht). Dass das Konto durch die CU-Abfrage aufgeflogen wäre, ist deshalb ja Quatsch. Somit kann ja das Auffliegen durch die Abfrage, das gar kein Auffliegen war, da es bereits seit dem 25. März eindeutig zugeordnet war, keinen Sperrgrund abgeben, oder? Sonst hätte man es ja auch vorher schon sperren können. Der Link im Sperrlog zur CU-Abfrage ist somit sehr missverständlich, es sieht so aus, als sei es dort aufgeflogen, was ja gar nicht der Fall ist. Dieser Zusammenhang geht grad nicht so ganz in meinen Schädel, aber vielleicht hab ich auch irgendwas übersehen und es geht gar nicht um das Konto an sich bei der Sperre desselben? Hab die ganze Sache auch nur im Anschluss an die Abfrage samt Diskussionen ein bissel angesehen, insofern, … Kannst du mich aufklären? Grüße --Geitost 21:02, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich denke mal, Minderbinder hat einfach die bei der CU-Anfrage ermittelten Konten eingetragen, die nicht im Antragstext erwähnt wurden, unabhängig davon, ob die Zugehörigkeit schon bekannt war oder nicht. Mit hoher Wahrscheinlichkeit bezieht sich dann wohl auf die Übereinstimmung per IP-Adresse oder IP-Adressbereich, die aber nicht 100%ig bedeutet, dass es sich bei den Nutzern dieser Adresse auch um dieselbe Person handelt. Insofern ist der Link auf den CU-Entscheid in diesem Fall zwar weniger sinnvoll als bei den übrigen Konten, da dort aber die Hintergründe erläutert werden, die dann zur Sperre führten, kann der denke ich schon dort rein. IW 21:19, 18. Mai 2013 (CEST)

Ja, das tippe ich auch, aber im Zusammenhang gesehen ist es doch irreführend, denn da ist ja nu nix bei diesem Konto aufgeflogen oder so. Was ist denn dann der Sperrgrund? Wenn es mit dem Konto Edits gegeben hat, die gegen die Regeln verstoßen haben sollten, hätte es doch schon früher gesperrt werden können, und andernfalls macht es ja so wenig Sinn, oder? Falls alles bei diesem Konto regelkonform gewesen sein sollte und also „nur“ wegen der Kontensperre(n) im Zusammenhang mit der CUA-Geschichte gesperrt werden soll, wäre es dann nicht passender, genauso lange zu sperren wie das Hauptkonto? Oder warum wurde das Konto noch nicht vor dem CUA gesperrt, sondern erst danach? Das passt so alles nicht recht zusammen, wenn du verstehst, was ich meine. --Geitost 21:31, 18. Mai 2013 (CEST)

Das würde dann aber für alle Konten dieses Abschnittes gelten, und theoretisch auch für die bereits vor dem CU gesperrten, denn die haben auch keine missbräuchlichen Änderungen durchgeführt. Da aber eine Mehrheit für die komplette Sperrung des Sockenzoos war, habe ich die restlichen Konten auch gesperrt. Sollte man das noch ändern wollen, müssten entweder alle Konten entsperrt werden, oder alles bleibt so, wie es jetzt ist. Die eine Hälfte der Konten zu sperren und die andere nicht, ist mE nicht konsequent. Die Sperrung der Zweitkonten nach CU war hier kein Einzelfall, Spezial:Beiträge/AWeSo hat auch keine Wahlmanipulation begangen, bzw. nur ausversehen Wiederwahlstimmen verteilt. IW 21:42, 18. Mai 2013 (CEST)

Wenn man ständig doppelte Stimmen abgibt und das mal mit Hauptkonto und mal mit Sockenkonto tut, dann hat das mit einem Versehen schon lange nichts mehr zu tun. Ansonsten sind auch dort keine Konten länger als das Hauptkonto gesperrt worden, mit denen nichts falsch gemacht worden ist.

Insofern hinkt der Vergleich erheblich. Wenn man feststellt, dass mit bestimmten Konten nichts falsch gemacht wurde, dann sind es legitime Konten, die nicht gesperrt gehören. Und es sind schon oft bei CU-Anträgen Konten gar nicht genannt worden, bei denen nichts falsch gemacht wurde. Dass diese genannt wurden, war schon falsch, weil es Quatsch war. Sie zu nennen und dann noch unbeschränkt zu sperren, während das Hauptkonto nur eine befristet und keine unbeschränkte Sperre erhalten hat, kann also nur falsch sein. Denn ansonsten müsste es ja auch schon falsch sein, überhaupt Nebenkonten einzurichten. Das aber ist WP:SOP nicht zu entnehmen. Andersherum werden Nachfolgekonten unbeschränkt gesperrter Benutzer nicht mal dann gesperrt, wenn sie an Abstimmungen teilnehmen, obwohl sie dann nicht mehr stimmberechtigt sind. --Geitost 17:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte mich nur auf ein Konto bezogen, weil ich mir die anderen gar nicht angesehen habe. Was ich aber auch nicht muss, da ich sie ja nicht gesperrt habe. Der Sperrgrund ist mir weiterhin unklar, wenn du selbst schreibst, dass etliche der Konten überhaupt gar nichts falsch gemacht haben sollen. Dann sollten auch nur diejenigen Konten unbeschränkt gesperrt werden, die tatsächlich missbräuchlich genutzt wurden. Und die anderen nur so lange wie das Hauptkonto. --Geitost 17:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Was vor dem CUA gesperrt worden ist oder nicht, weiß ich nicht und habe ich auch überhaupt nicht mitbekommen. Natürlich ist es möglich und wohl auch sehr wahrscheinlich, dass noch wesentlich mehr schiefläuft hier als das. Aber nur weil irgendwo was falsch läuft, heißt das ja nicht, dass es auch weiterhin falsch laufen muss. --Geitost 17:33, 22. Mai 2013 (CEST)

→ Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrentscheidung überprüfen. IW 17:48, 22. Mai 2013 (CEST)

Ok. Wobei SP ja nur geht, wenn eine selbst eingeleitet wird, das gehört auch mit zum widersprüchlichen System, dass Sperren sonst gar nicht überprüft werden können. Und dem Gesperrten ist sicher das Hauptkonto wichtiger und es ihm sicher nicht wert, dafür eine zu erwartende SP-Schlacht einzuleiten. Was wiederum dazu führt, dass Sperren von Nebenkonten im Normalfall nie geprüft werden und deshalb auch alles Mögliche damit geschehen kann, da dafür nur selten SPs zu erwarten sind, da man dann eher ein neues Konto anlegt stattdessen. Nun ja. Das ist jetzt eine ganz allgemeine Überlegung, so kann man natürlich auch zu mehr Benutzerkonten kommen. Nicht sehr sinnvoll. --Geitost 18:12, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Umbenennung

Hoi, Du hast heute meinen Benutzernamen umbenannt - Danke hierzu nochmals. Jetzt gibt's aber noch eine Frage: die Umbennung erfolgte nur in der DE WP - wie sieht's mit den anderen WPs aus? Muss ich dort jeweils eine separate Umbennung beantragen? Oder gibt's eine regelmässige Synchronisation, und es dauert nur einen Tag oder so? Danke!--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 18:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Nein, eine automatische Umbenennung gibt es (noch) nicht, du müsstest in jedem Wiki separat nachfragen. Gruß, IW 18:54, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Kl. Info

Hallo Inkowik, ich habe extra heute eine kleine Pause eingelegt. :-) Was ist bloß mit dem tapferen Ritter? Und der Laibwächter fehlt jetzt auch schon so lange. Ach, es bleibt trotzdem spannend. Ich wünsche eine gute Nacht und viel Erfolg, jetzt müsstet ihr wieder knapp vorn liegen, werde ich ja morgen merken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:49, 24. Mai 2013 (CEST)

Kann ja immer mal passieren, dass jemand doch nicht kann... ist auch nicht weiter „wild“ ;), wir liegen ja auch so ganz gut im Rennen. Aber ich befürchte, das wird ein anstrengendes Wochenende. Und so langsam gehen mir die Ortsartikel aus... Gruß, IW 21:54, 24. Mai 2013 (CEST)

Ja das schon, aber beim LW mache ich mir schon Sorgen, der war in diesem Jahr noch gar nicht aktiv. Ach, du Orte gibt es doch fast wie Sand am Meer. :-) Bis morgen also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:58, 24. Mai 2013 (CEST)

Schade, dass Laibwächter nicht mehr aktiv ist, seine Überarbeitungen waren immer sehr sehenswert. Und Orte gibt's zwar tausende, aber nicht so viele mit Artikel und noch weniger Artikel mit Wartungsbausteinen. Bis morgen in alter Frische :) IW 22:00, 24. Mai 2013 (CEST)

Guten Morgen, uiuiui, heute muss ich wohl wieder etwas tun, wilde Toffeln, dagegen haben wir keine Chance. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Eine dringende Bitte

Hallo Inkowik, kannst du mir mal bitte helfen? Es geht um diesen Artikel Kim Ry Andersen, erstellt hatte ihn eigentlich Monny Ry, aber da sie ein paar Schwierigkeiten mit der Neuanlage hatte, hat der Herr aus Luther für sie eine BNR-Unterseite angelegt, die ich nun für sie in den ANR verschoben habe. Dumm nur, dass dort jetzt nicht ihr Name als Erstellerin drinsteht. Kann man dort eine Version einfügen? Oder kannst du es so beheben, dass dort ihr Name drinsteht? Also von mir aus mit nochmaligen Löschen. und einem nachträglichen einfügen der Versionsgeschichte. Ich war gerade mitten in so einer Bearbeitung für den WBW und habe nicht daran gedacht, als ich es für sie verschoben habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 25. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich sehe, gibt es eine Artikelversion der Erstautorin nur auf den Fragen von Neulingen? Dann ist ein Einfügen der Version nicht oder nur mit großem Aufwand möglich (Neuimport der gesamten FvN-Versionsgeschichte für nur eine Version). Ein Hinweis auf der Diskussionsseite bzgl. der Herkunft des Ursprungstextes tut es meines Erachtens auch. Gruß, IW 14:19, 25. Mai 2013 (CEST)

Na du weißt doch wie das ist. Wenn man seinen ersten Artikel erstellt hat ist man ja zu Recht ein wenig stolz darauf und wenn dort dann ein anderer Name steht … Nein natürlich solltest du nicht die FvN Versionsgeschichte dort mit einfügen. ich dachte es gibt irgendwie eine Möglichkeit den Eintrag in der ersten Zusammenfassung der Seite zu verändern, so dass dort eben ihr Name steht, mit dem Zusatz von User:Lutheraner hierhin übertragen oder so etwas. Ich kenne mich doch damit nicht aus, aber wenn man Zusammenfassungen verstecken kann dachte ich, kann man eventuell auch den Text irgendwie anpassen. Na ja wenn es nicht möglich ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Nein, den Text der Zusammenfassung kann man nicht ändern. Ich probier aber mal etwas anderes. Ach nein, das geht nicht, tut mir leid. IW 14:48, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich danke dir vielmals für deine Bemühungen. dann kann man halt nichts machen. Das heißt es würde schon gehen. Sie müsste es halt noch mal … aber das scheint mir sehr kompliziert, weil sie … falls du rein zufällig auf meiner Disk mitgelesen haben solltest, weiß du sicherlich was ich sagen wollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke schön

  --Itti 21:14, 25. Mai 2013 (CEST)

Immer gern. :) IW 21:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
• (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
  • \vline wurde ergänzt
• (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
• (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
• (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
• (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
• (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
• (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

• Add identifying info (img_timestamp and img_sha1) to upload log (Gerrit:59766)
• Add content model to prop=info (Gerrit:62177)
• Allow iiurlheight to be used without iiurlwidth (Gerrit:60450)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)

JavaScript

• mediawiki.user: Use session ID instead of 1-year cross-session cookies (Bug 44327, Gerrit:53195).
• Add wgPageContentModel for content model of current page (Bug 46835, Gerrit:62178)
• mw.hook: Implement callback framework (Bug 23580, Gerrit:56762)
• Implement mw.log.warn and mw.log.deprecate (Gerrit:60265)
• Add chosen support to HTMLForm's multiselect field (chosen.jquery.js) (Gerrit:58281, Dokumentation)

Lua

• Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
• (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:07, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Nur kurz

Hallo Inkowik, meinen Glückwunsch zum Sieg, wir sind ja glatt noch auf drei gerutscht, aber das ist nicht so wichtig. :-) Es hat wieder viel Spaß gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke, es war zeitweise ziemlich spannend, hat aber auch wieder Spaß gemacht, einige Altfälle abzuarbeiten. Gruß, IW 19:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Hilfee!

Hallo Inkowik, kannst du diese Frage auf meiner Disk möglicherweise beantworten. Davon habe ich noch nie etwas gehört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 9. Jun. 2013 (CEST)

Dort geantwortet. IW 14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 14:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Ganz herzlichen Glückwunsch zu eurer Leistung und außerdem vielen Dank für deine Schiriarbeit! Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Inkowik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sir Gawain, Toffel) erreicht. Dein Team hat 249 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Danke :). Schokolade? Mmmmmh... IW 19:10, 28. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Glückwunsch zum Sieg!

Glückwunsch zum ersten Platz! --Gripweed (Diskussion) 20:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke :). Dir darf ich dann zur Übernahme der Punktewertung gratulieren. Gruß, IW 20:33, 28. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Endspurt Schweiz

Nun nähern wir uns auch in der Schweiz einem vollständigen Satz an Gemeindekats. Es fehlen nur noch 142 (Benutzer:Inkowik/WP_Meilensteine/Gemeindekategorien#Fehlende_Kategorien), alle im Kanton Bern. Ich glaub, Voyager wird sich sehr freuen, wenn er seine Denkmallisten gleich einhängen kann. Wenn Dir langweilig ist, darfst Du natürlich auch noch Hand mit anlegen. Aber die wenigen Kats schaffe ich heute und morgen auch selbst noch. -- 79.168.56.35 17:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Fein!!! Aufteilen? Du Katergenerierung, ich Artikelarbeit? --79.168.56.35 19:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Gern, ich mach mal im Berner Jura weiter. IW 19:15, 29. Mai 2013 (CEST)

Muss mich jetzt kurz mal ausklinken. Würde die fehlenden Kats dann heut abend befüllen. -- 79.168.56.35 19:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Mehr schaff ich heute nicht. Gruß, IW 20:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Die Artikel sind alle nachgezogen. Da haben wir heute wieder einiges wegeschafft. Wie in den guten alten Zeiten!! :-)

Jetzt sind's nur noch 45. Ein paar mache ich vielleicht noch heut abend. Den Rest dann morgen.

Und am Samstag können wir dann Frankreich angehen, da fehlen nur noch 36.000. ;-) -- 79.168.56.35 00:16, 30. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Hab's nun nicht sein lassen können und den Rest abgeräumt. Mit Ausnahme der beiden Nachzüglerkats, wo wir uns noch auf den deutschen oder den französischen Namen verständigen müssen, ist die Schweiz damit nun auch grün. Wieder ein großer Brocken weg. -- 79.168.56.35 02:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Aus der Vorlage Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz könnte man dann die ifexist-Abfrage {{#ifexist: Kategorie:{{PAGENAME}} | [[Kategorie:{{PAGENAME}}| ]] }} durch eine standardmäßige Einbindung der Gemeindekat ersetzen. Das spart Serverlast. Wenn wirklich ein Gemeindeartikel verschoben wird, ohne die Kat entsprechend anzupassen, taucht das in unseren Wartungslisten auf. -- 79.168.56.35 13:45, 30. Mai 2013 (CEST)

Hab die Abfrage ersetzt. Gruß, IW 18:57, 30. Mai 2013 (CEST)

OK. Das gibt zwar jetzt Probleme bei den beiden Kats Greyerz/Gruyère und Sierre/Siders. Aber vielleicht hänge ich die einfach schnell per Hand um. -- 79.168.56.35 19:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Frage

Lieber Inkowik, bei meinem Antrag auf Umstellung meines Account von "Whoiswohme" auf "WhoisWhoME" ist meiner Meinung nach nicht alles klar. So kann ich bei Karl Marx z.B. nicht mehr ändern und es wird "Quelltext" angezeigt. In der Statistik werde ich um dem alten Namen angezeigt was die Zahl der Bearbeitungen anbetrifft. In meinen Einstellungen werden keine Bearbeitungen mehr genannt etc pp. Bei einer Änderung wird "Markierung ausstehend" genannt! Kannst Du helfen? MfG --Whoiswohme (Diskussion) 08:25, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Du hast dich wieder, neu, unter Whoiswohme angemeldet. Mit diesem neuen Benutzerkonto kannst du natürlich noch nicht geschützte Seiten bearbeiten, da du noch keine vier Tage neu angemeldet bist. Bitte klicke oben auf „Abmelden“ und melde dich neu mit dem Benutzernamen WhoisWhoME und deinem alten Passwort an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 31. Mai 2013 (CEST)

Ja jetzt geht es, aber hier hier bin ich noch mit dem alten Namen erfasst.--WhoisWhoME (Diskussion) 15:21, 31. Mai 2013 (CEST)

Und z.B. in der englischen Fassung der WP habe ich keinen Account mehr. Warum?--WhoisWhoME (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Für die Beitragszahlen-Liste musst du auf dieser Seite noch deinen Benutzernamen aktualisieren. Die Umbenennung hier erfolgte lediglich lokal, also nur auf der deutschsprachigen Wikipedia. Für andere Projekte musst du dort separate Anträge stellen, die Beiträge sind dort bis zu einer Umbenennung weiterhin unter „Whoiswhome“ zu finden. Gruß, IW 17:59, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Kategorien

Kannst du bitte die roten Kategorien für alle Orte in der Schweiz, die noch keine haben, blau machen. Durch deine Änderung sind das nur knapp 800 (Spezial:Gewünschte_Kategorien), die jetzt rot sind. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:28, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo Inkowik, das Entfernen der ifexist-Abfrage in der Vorlage war nicht gut, da diese auch für Nicht-Gemeinden genutzt wird. Also am besten wieder einfügen. 213.54.37.113 19:32, 31. Mai 2013 (CEST)

(BK) Hallo, ich habe die andere Variante gewählt und die Existenzabfrage wieder in die Infobox eingefügt. Mir war nicht bekannt, dass diese auch für ehemalige Gemeinden in der Schweiz genutzt wird, diese sollten keine Kategorien bekommen. Gruß, IW 19:33, 31. Mai 2013 (CEST)

Arrgh ... sorry, da hatte ich Inkowik auf eine falsche Spur geschickt. -- 79.168.56.35 19:34, 31. Mai 2013 (CEST)

Man könnte am Parameter GEMEINDE noch eine Prüfung ansetzen. -- 79.168.56.35 19:35, 31. Mai 2013 (CEST)

Das wäre zwar möglich, aber vielleicht etwas aufwendig? IW 20:16, 31. Mai 2013 (CEST)

Ob die Existenz der Kategorie oder der Status als Gemeinde geprüft wird, ist für die Serverlast eigentlich egal. Insofern ist die derzeitige Lösung als die einfachere imho vorzuziehen. 213.54.93.185 11:32, 2. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Für den InkoBot

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Staßfurt -> Vorlage:Navigationsleiste Orts- und Stadtteile von Staßfurt ... Obrigado -- 79.168.56.35 13:07, 2. Jun. 2013 (CEST)

 Ok. IW 16:57, 2. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Suzuki-Automodelle → Vorlage:Navigationsleiste Suzuki-Modelle ist heut nachmittag noch dazu gekommen -- 79.168.56.35 21:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ebenfalls erledigt. Gruß, IW 14:31, 4. Jun. 2013 (CEST)

• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Witjas Tschechow → Vorlage:Navigationsleiste Kader des HK Witjas
• Vorlage:Navigationsleiste nationale Supercup-Wettbewerbe der Verbände der UEFA → Vorlage:Navigationsleiste Nationale Supercup-Wettbewerbe der Verbände der UEFA
• Übrigens sind seit heut nachmittag auch für alle Gemeinden Norwegens eigene Kategorien da. Im Zuge der Aktion lege ich auch noch Stubs für die wenigen fehlenden Gemeinden an. Dann ist wieder ein Bereich vollständig. -- 79.168.56.35 19:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

Mach ich dann demnächst. Übrigens habe ich InkoBot dazu ertüchtigt, Bezeichnungen und Beschreibungen auf Wikidata hinzuzufügen. Derzeit geht er die deutschen Gemeindekategorien durch und ergänzt Beschreibungen. Gruß, IW 19:05, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ob der InkoBot auch die Beschreibungen von BVK-Trägern ergänzen mag ...? ;-)

Dann müsste ich die Liste unter Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/Werkstatt#Wikidata nicht mehr per Hand abarbeiten. Anbieten würde es sich allerdings, sich die Beschreibung aus den Personendaten nochmal anzusehen. Da ist oft genug was zu korrigieren. Aber ich könnte eine Arbeitsliste mit Lemma und Desc-Text anlegen. -- 79.168.56.35 19:27, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ah ... und bitte Gjerstad frei machen für den Gemeindeartikel und auf BKL schieben. Danke. -- 79.168.56.35 19:37, 6. Jun. 2013 (CEST)

Die Seite hab ich verschoben. Die Extrahierung aus der Personendaten-Vorlage kann aber noch dauern, da ich dafür erst was eigenständiges programmieren muss. Gruß, IW 19:47, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Verschiebung. Ich würde Dir zu den BVK-Trägern eine Arbeitsliste bauen: Lemma - Beschreibung. -- 79.168.56.35 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dann wäre das einfacher. Am Besten irgendein Trennzeichen wie ; oder | dazwischen, dann kann ich es besser zerlegen. Gruß, IW 20:01, 6. Jun. 2013 (CEST)

Testlauf

[[Isa bin Salman Al Chalifa]]|Emir von Bahrain
[[Barbara Aland]]|deutsche evangelische Theologin
[[Siegbert Alber]]|deutscher Politiker
[[Werner Andreas Albert]]|deutscher Dirigent
[[Alois Albrecht]]|deutscher Priester und Liedtexter
[[Arnold Albrecht]]|deutscher Betriebsrat
[[Ernst Albrecht]]|deutscher Politiker
[[Frank Albrecht]]|deutscher Unternehmer
[[George Alexander Albrecht]]|deutscher Dirigent
[[Anita Albus]]|deutsche Schriftstellerin und Illustratorin
[[Robert Alexy]]|deutscher Jurist und Philosoph
[[Géza Alföldy]]|ungarisch-deutscher Althistoriker
[[Hans Günther van Allen]]|deutscher Kommunalpolitiker
[[Jacob Allerhand]]|deutscher Judaist
[[Jörg Allgäuer]]|deutsch-amerikanischer Kommunikationsmanager

-- 79.168.56.35 05:46, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es heute schon klappt, aber übers Wochenende komm ich sicherlich dazu. IW 18:30, 7. Jun. 2013 (CEST)

Testbearbeitungen sind erledigt: [6]. Mehr kann kommen ;) IW 14:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Zwei Bemerkungen dazu: Es gibt auf Wikidata schon einen Bot, der Personenbeschreibungen aus den Personendaten ergänzt. Wenn sich mehrere Bots darum kümmern, ist das natürlich umso besser. Könnte dein Bot auch die Schachspieler unter Portal:Schach/Werkstatt versorgen? 213.54.174.69 16:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, bisher bezieh ich noch nichts direkt über die Personendatenvorlage. Wenn ich das hinbekomme, kann ich auch die Schachwerkstatt versorgen. Gruß, IW 11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Tage des fleißigen Admins?

Erst importiert Benutzer:Itti innerhalb von Sekunden und dann löschst Du auch noch einen Verschieberest, bevor ich SLA stellen konnte. *grummel* Danke. Ihr zerstört wohlgepflegte Urteile, also bitte .. --Tommes ^«quak»/± 17:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde mich in Zukunft nach bestem Können zurückhalten ;). Danke für die Blumen. Gruß, IW 17:30, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Dr. Graf/Petrus Johannes Kirche (Tautenburg)

Hallo Inkowik, wie machst du das nur? Ich kann noch nicht mal nen SLA stellen, denn dann ist der Artikel schon weg. Alle Achtung! Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 17:35, 3. Jun. 2013 (CEST)

Aufmerksame Beobachtung der Letzten Änderungen :) Gruß, IW 17:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

• (Blog) Ein Blogeintrag im Tech blog zum Thema „Toolserver“ wurde veröffentlicht: Preparing for the migration from the Wikimedia Toolserver to Tool Labs. Es gibt auch einen Beitrag im Kurier.
• (Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:06, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

hälfte-hälfte?

hallo IW, Liste der Kulturdenkmale im Erzgebirgskreis und Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen sind noch als rotlinks übrig. wollen wir halbe-halbe machen? falls ja, dann such dir einen aus. anschließend wärs fertig und wir könnten nen haken dran machen. gruss J --Jbergner (Diskussion) 23:45, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ok, dann mach ich das Erzgebirge noch. Gruß, IW 11:22, 4. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Löschung entgegen WP:WLA

Hallo Inkowik,
ich habe gesehen, sie haben vor einiger Zeit hier aktiv mitgearbeitet, so daß Sie gut mit dem Thema vertraut sein dürften. Deshalb wende ich mich nun an Sie.
Vor ein paar Wochen wurde eine Weiterleitungsseite gelöscht, die genau die dort im ersten Absatz beschriebene Funktion erfüllte.
Hier können Sie nachvollziehen, wie aber selbst mein Hinweis darauf nicht zur entsprechenden Korrektur führte.
Wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Falles, möchte ich die Löschung nun prüfen lassen. Vielleicht können Sie sich die Sache einmal ansehen und sie beurteilen, ich bin sicher, das muß doch rasch vernünftig abgeschlossen werden können.
Vielen Dank im Voraus & viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 22:24, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo. Soweit ich weiß, habe ich im entsprechenden Abschnitt nicht groß mitgearbeitet. Da die Löschprüfung inzwischen läuft, werden sich thematisch bewandertere Benutzer äußern. Zudem werde ich nur äußerst ungern nach Aufforderung auf meiner Diskussionsseite administrativ tätig, da ich nicht den Eindruck von Parteilichkeit erwecken möchte. Trotzdem Danke für die Nachricht. Gruß, IW 19:10, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Inkowik,

kann ich verstehen, aber es geht hierbei nur um "Parteilichkeit zugunsten einer Wikipedia-Regel", die einem naturgemäß niemals schlecht zu Gesicht steht. ;-) Ich selber habe mich in der Sache sogar konsequent jeder Meinungsäußerung enthalten! Die Sorge, etwa für mich Partei zu ergreifen, wäre hier also ganz und gar unbegründet, nicht aber natürlich, sich plötzlich derartigen Vorwürfen ausgesetzt zu sehen.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

kl. Info

Hallo Inkowik, ich wollte dir nur schnell mitteilen, dass ich ‎ auf dieser Seite etwas eingefügt habe. Die Bilder habe ich gemäß deinem Ratschlag entfernt, sieht zwar jetzt langweiliger aus … einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:55, 5. Jun. 2013 (CEST)

Schön, mal sehen, wie es sich entwickelt. Gruß, IW 19:58, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

du bist aber …

… schnell. ;-:-) Dann fehlt wohl nur noch dieser Auswertungskasten in der Wiederwahl. --Geitost 15:29, 9. Jun. 2013 (CEST)

Alles gleichzeitig geht auch nicht ;), ich musste noch den SB-Bot kontrollieren. IW 15:39, 9. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt hab ich nen BK mit dir bei der Rückblickvorlage gekriegt – war aber genau derselbe Eintrag. ;-) --Geitost 15:39, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da bin ich aber froh, denn bei diesen Beteiligen- und Rückblickvorlagen mach ich meistens irgendwas falsch :) IW 15:46, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Interwikilinks WP-Seiten

Hallo Inkowik, da ja bisher keine Kritik an dem Eintrag erfolgte, könntest du mir vielleicht helfen einen passenden Interwiki-Link zu finden. Ich habe im Augenblick diese beiden näher in meine Auswahl genommen

• en:Wikipedia:List of policies and guidelines
• en:Wikipedia:List of guidelines

aber vielleicht gibt es da noch eine passendere. Ich finde, dann sähe es offizieller aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

Die beiden finde ich eher weniger passend. Wie wäre es mit en:Help:Contents/Browse? IW 15:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ne die gehört ja zur H:Übersicht, das geht glaube ich auch nicht. Wenns nichts passendes gibt, ist’s auch nicht so schlimm. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 9. Jun. 2013 (CEST)

H:Übersicht gehört aber zu en:Help:Contents, nicht zur Unterseite. Andere Wikipedien weisen auch drauf hin. Aber ich will dir nichts vorschreiben ;) IW 16:08, 9. Jun. 2013 (CEST)

Du sollst mir aber helfen, ich denke es geht auch deshalb nicht weil es unterschiedliche Namensräume sind, und im übrigen es gibt Leute, von denen lasse ich mir sogar gern etwas vorschreiben, wenn es gut erklärt und somit für mich verständlich ist. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 9. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, wenn ich mir en:Help:Contents/Browse so anschaue, finde ich da einige Elemente deiner Seite wieder, nämlich die hierarchische Auflistung einiger Hilfe- und Regelseiten. Von daher passt das mE schon ganz gut, zumal bei solchen Meta-Hilfeseiten eine 1:1-Zuordnung oft nur schwer möglich ist. Jede Wikipedia-Sprachversion hat sich anders organisiert, die Interwikis können nie zu 100% passen. Da spielt auch der Namensraum erst mal keine übergeordnete Rolle, Hilfe:Übersicht stand vor einiger Zeit auch noch auf Wikipedia:Hilfe, es gab schon Meinungsbilder bzgl. der Abschaffung des Hilfe-Namensraums. Die sind nicht immer lupenrein voneinander abzugrenzen, und eine Regel, die die Interwikiverlinkung unterschiedlicher Projektnamensräume verbietet, kenne ich auch nicht. IW 16:19, 9. Jun. 2013 (CEST)

Also gut, gebongt, dann nehme ich diese, ändern könnte man es ja später auch noch, falls etwas dagegen spricht. Vielen Dank für die Erklärung und die Zeit, die du dir für mich genommen hast. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt hab ich es dir ja doch vorgeschrieben... einen schönen Abend auch dir :) IW 16:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
• (Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
• (Softwareneuheit) Externe Änderungen werden auf Spezial:Missbrauchsfilter/examine und Spezial:Missbrauchsfilter/test nicht länger angezeigt (Gerrit:65287 und Gerrit:65331).
• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde aktualisiert. Im Detail:
  • MathJax wurde auf Version 2.2 aktualisiert (Gerrit:64522).
  • Folgende neue Befehle wurden implementiert: <math>\Q \H \AA</math>: $\mathbb {Q} \mathbb {H} \mathrm {\AA}$ (Bug 35186, Gerrit:64530).
  • Add texvc alias \image to MathJax (Bug 35186, Gerrit:64531).
  • Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
  • New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
• (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
• (Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
• (Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
• (Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).

API

• Add "centralauthtoken" to API (Bug 46905, Gerrit:57662).
• Add page language to prop=info (Gerrit:64512)
• Indicate default and skipped skins in meta=siteinfo (Bugzilla:47216, Gerrit:59146).

JavaScript

• jquery.byteLimit: Fix infinite loop if text is longer than max (Gerrit:63282)
  

– GiftBot (Diskussion) 19:51, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Kannst du da bitte etwas machen?

Hallo Inkowik,
es geht um folgendes. Eine Accountzusammenlegung für Single-User-Login. Schaust du dir das bitte einmal an? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, in diesem Fall kann ich nichts tun. Was der Benutzerin helfen würde, wäre die Zusammenführung von es:User:Rosemarie Ziegler mit es:User:Ziegler175. Da können nur die Bürokraten aus eswiki etwas machen, ich kann nur hier umbenennen, und das Zusammenführen zweier Konten mit Beiträgen ist auch nicht möglich. Was möglich wäre, ist es:User:Ziegler175 in es:User:Ziegler175(old) umzubenennen und dann es:User:Rosemarie Ziegler in es:User:Ziegler175 umzubenennen. Das ist aber wie gesagt nur durch die eswiki-Bürokraten machbar, und deren Umbenennungsrichtlinien kenne ich nicht, sodass ich auch nicht versichern kann, ob das von mir vorgeschlagene Verfahren dort auch umgesetzt wird. IW 18:52, 19. Jun. 2013 (CEST)

Na ja so schlimm wird es nicht sein, denke ich, sie hatte ja dort unter dem Konto nur einen Beitrag, ich dachte nur, es wäre vielleicht besser, wenn man es zusammenführt, aber mit spanisch, da geht bei mir eher nichts. Die paar Worte die ich da spreche. Könnte es für sie durch die zwei Konten irgendwelche Komplikationen geben? Wenn nicht, kann es sicher auch so bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:25, 19. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das kann ich mir nicht vorstellen. Gruß, IW 19:31, 19. Jun. 2013 (CEST)

Dann vielen Dank für die Erklärung und fürs Prüfen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:35, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gute Nacht --Lómelinde 21:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

Danke dir

und fürchte du bist der nächste  , liebe Grüße --Itti 20:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wollen wir es mal nicht hoffen. Ich war doch heut schon dran. Wobei es ja schlimmeres gibt, überlaufende Talsperren zum Beispiel. Gruß, IW 20:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja, da hast du recht, ich habe das Foto auf deiner Benutzerseite gesehen, wie schlimm ist es? VG --Itti 20:44, 3. Jun. 2013 (CEST)

Die Sperre läuft immer noch über, da es aber nicht mehr stark regnet bleiben die Pegel unten in der Stadt konstant mit leicht fallender Tendenz, größtenteils ohne Überschwemmungen hier, aber einige Brücken sind dicht und auch die Hauptverkehrsstraße war vor einigen Stunden nicht mehr befahrbar, weil das Wasser in den Kurven rausschwappt. Also noch Oberkante Unterlippe, aber keine Alarmstufe 4 mehr wie zeitweise. Katastrophenalarm ist aber glaub ich noch. Mal hoffen, dass es besser wird, ein neues 2002 kann niemand gebrauchen. IW 20:49, 3. Jun. 2013 (CEST)

Oh wei, Wasser im Übermaß ist wirklich übel. Ich drücke die Daumen, dass nicht mehr passiert. VG --Itti 21:59, 3. Jun. 2013 (CEST)

Freital hat es denke ich dieses Mal noch weniger schlimm erwischt, das Gröbste ist wohl überstanden. Dagegen kommen für Dresden die Wassermassen aus Tschechien erst noch, an der Elbe wurden die ersten Orte evakuiert. An der Semperoper sind sie schon am ausräumen, die Elbebrücken werden auch bald dicht gemacht. Da steht uns leider noch was bevor, gerade jetzt, wo alles wieder so schön hergerichtet worden ist... IW 22:04, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe die Bilder im TV gesehen, aber es ist immer noch etwas anderes, wenn man es erlebt, wenn es einen direkt betrifft. Wir hatten kurz nach der Renovierung beim Einzug einen Wasserschaden, es war nur ein kleines Heizungsrohr und Wasser in der Decke, das hat mir damals schon gereicht. Wenn ich mir vorstelle, das Wasser steht im Raum bis auf halbe Höhe, oh je. --Itti 22:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Inkowik, wollte nur mal nach der Lage fragen. Viele Grüße --Itti 21:43, 5. Jun. 2013 (CEST)

In Freital ist die Weißeritz am Sinken, hier ist's überstanden. Die Talsperre gewinnt wohl auch langsam wieder Reserven. An der Elbe ist in der Sächsischen Schweiz bei zehn Metern, nahezu alle Orte am Ufer überflutet. In Gohlis ist ein Damm gebrochen, dort lief das Wasser durch den Ortskern. In Dresden hat die Elbe einen Stand von rund 8,50 Metern, aber viel mehr wird es in den nächsten Tagen laut Prognosen nicht. Zuviel zerstört wurde trotzdem, auch weitere Stadtteile von Dresden sind überflutet, die Meißener Altstadt ist unter Wasser. Großer Mist :( IW 21:55, 5. Jun. 2013 (CEST)

Oh wei, das hört sich wirklich nicht gut an. Wasserschäden sind äußerst übel. Furchtbar, das es 11 Jahre nach dem letzten Hochwasser wieder passieren musste. Ich hoffe für die Betroffenen, dass die Schäden nicht zu schlimm sind, jedoch was du schreibst lässt schlimmes erwarten. Liebe Grüße --Itti 21:58, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ja, ungute Erinnerungen werden da wach, auch wenn es dieses Mal nicht so schlimm wird wie 2002. Aber hunderte Existenzen sind zerstört, seien es private oder geschäftliche... IW 18:50, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Inkowik, wie ist die Lage. Gerade aus Frankfurt zurück, habe ich mir die Berichte von der Elbe angesehen, richtig schlimm. Viele Grüße --Itti 17:12, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, im Moment sinken die Pegel ständig, nur noch dreißig Zentimeter über Warnstufe 4. Die Wassermassen ziehen sich langsam aus den Orten zurück, seit gestern gibt es aber wieder Regen und Gewitter, gerade donnert es ziemlich heftig. In der Zeitung stand etwas von einem neuen stabilen Tiefdruckgebiet mit Starkregen, das sich bilden könnte. Also noch keine grundsätzliche Entwarnung. In Dresden ist die Lage weniger kritisch als 2002, die Innenstadt ist trocken geblieben, die Hochwasserschutzmaßnahmen haben dort geholfen, wo sie schon fertig waren. Es soll jetzt leichter werden, für Schutzmauern und -dämme auch Privatbefindlichkeiten zu übergehen, eine richtige Entscheidung, wie ich finde. IW 17:20, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hi, wie sieht es aus? Wasser abgelaufen, Aufräumen angelaufen? Ich drücke feste die Daumen, dass es nicht zu schlimm wird. Liebe Grüße --Itti 20:25, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ja, deine Zusammenfassung trifft's schon ganz gut. Viele Straßen sind inzwischen wieder frei, aber noch sind nicht alle Schäden erfasst. Die Sandsackwälle werden weggebaggert. Einige wenige Schulen und Kindergärten müssen geschlossen bleiben, und die Aufnahme bzw. Beseitigung aller Schäden wird sich noch hinziehen... jetzt geht die politische Aufarbeitung los, da eben nicht alle Hochwasserschutzmaßnahmen nach 2002 wie geplant durchgesetzt werden konnten, bzw. auch Baugebiete in Flutungsflächen entstanden sind. Ein Glück hat es uns nicht so schwer erwischt wie 2002, dennoch stehen viele wie vor elf Jahren erneut vor dem Nichts :(. Gruß, IW 20:29, 13. Jun. 2013 (CEST)

Es ist wirklich furchtbar. Wasserschäden, dann noch schlammiges Wasser sind nur mit richtig umfangreichen Arbeiten zu beheben und die sind in der Regel teuer. Ja, es ist oft schwer zwischen Interessen der Anwohner und Hochwasserschutz zu planen. Jedoch finde ich die absolut klare Haltung an den Küsten gut. Zuerst kommen die Deiche und der Küstenschutz, dann kommen alle anderen Interessen. Daran müssen wir "Binnenländer" uns wohl gewöhnen, jedoch sollte das eine Richtschnur sein, damit sich derartige Katastrophen nicht wiederholen. Liebe Grüße --Itti 20:35, 13. Jun. 2013 (CEST)

Mal ehrlich: Wer am Wasser oder in Flutungsgebieten baut, braucht sich nicht zu wundern, wenn eines Tages sein Keller vollläuft. 213.54.75.53 18:22, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nun denn. Wasser lässt sich verschiedentlich durch den Menschen nutzen, nicht nur zur Schifffahrt. Wieso sollte ein Mensch dann erst kilometerweit anreisen, bevor er diese Vorteile nutzen kann? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:48, 14. Jun. 2013 (CEST)

Es handelt sich hier ja nicht um riesige Flutungsflächen, und der Großteil der in Dresden nahe der Elbe gebauten Häuser sind reine Wohnhäuser, die typischen Stadtrand-Eigenheime mit rotem Ziegeldach und Erker. Industrie gibt und gab es in Dresden direkt am Elbufer sowieso nicht so häufig wie in anderen Städten, weswegen das Elbtal auch mal Welterbe war. IW 18:53, 14. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dresdner Straße (Freital)

Der Artikel gefällt mir, denn die Dresdner Straße ist geblieben. Vitriol, Energiekohle und Textilindustrie sind gegangen, und der Spezialmaschinenbau hat die großen Zeiten vorerst hinter sich. Hin und her müssen wir aber alle noch. Schade, dass Dir Material für den Bergbauartikel abhanden gekommen ist. Wieland Büttner, erfahren in Bergbauliteratur, könnte weiterhelfen, ebenso Herr Vogel vom Haus der Heimat. Falls Du Lust zu einem Artikel über das für die ganze DDR bedeutsame Pressenwerk hast, später VEB Plastmaschinenwerk Freital, kann ich Dir das Buch Spritzgießmaschinenbau in der DDR von Dieter Bock geben. Herzliche Grüße, Loracco (Diskussion) 20:38, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Loracco, schön, dass dir der Artikel gefällt. Zum Bergbau-Artikel habe ich gute Neuigkeiten: Ich konnte die PDF in einem Archiv wiederfinden, habe also meine Grundlage für einen Artikel wieder. Mal sehen, wie viel Zeit ich in Zukunft dafür finde, das wird wohl noch etwas dauern. Auf jeden Fall danke für dein Angebot, auch bezüglich des Plastmaschinenwerks, ich komme darauf zurück, wenn ich Zeit habe. Gruß, IW 21:11, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Muito obrigado

Für Portal:Portugal/Gemeinden/Gemeindewappen. Sind ja doch noch ziemlich viele.:-( Und wir haben noch nicht mal für alle Gemeinden Artikel.
Wenn Du Dich auch auf die Suche machen möchtest: zum Aufspüren der Website der Gemeinden empfiehlt es sich nach der "Junta da Freguesia" zu suchen oder der "Câmara Municipal" des Kreises. Auf den Websiten dann am besten nach "heráldica" oder "brasão" Ausschau halten. Die Gemeindewappen in PT haben in der Regel die Benennung "Drei-Buchstaben-Code des Kreises"-"Name der Freguesia"."Dateiendung". Den Code des Kreises kriegt man über die Fahne/das Wappen des Kreises recht schnell heraus.
Ich kümmere mich dann mal in dne nächsten beiden Wochen um die restlichen 500 Gemeindeartikel. Dann schauen wir einfach mal, wie weit wir bis Oktober kommen. In der pt:WP werde ich auch noch einen Aufruf starten.
Und nach der Reform gibt's dann eh richtig zu ackern. -- 79.168.56.35 13:53, 8. Jun. 2013 (CEST)

Bittesehr, ich werde allerdings wohl keine Zeit finden, mich da aktiv zu beteiligen. Oben hab ich übrigens die Testedits fertig, wenn du schauen möchtest. IW 14:15, 8. Jun. 2013 (CEST)

Bei all den offenen Aufgaben, die eigentlich noch zu erledigen wären,ist es doch gut, dass wir immer noch genügend Leute haben, die einem nur die Zeit stehlen. So wie heute wieder auf den LK .... oh Mann!!

Testedits sehen prima aus. Macht eine Arbeitsseite für den InkoBot Sinn? Dann kann ich Verschiebaufträge für die Navileisten und weitere Daten für Wikidata einfach dorthin schreiben. Und Du arbeitest ab, wenn Zeit ist.

Kann der InkoBot auch schon Statements? Kann der InkoBot Artikel aus einer Kategorie, die noch keinen Wikidata-Eintrag haben? --79.168.56.35 14:24, 8. Jun. 2013 (CEST)

Eine Arbeitsseite kannst du gern einrichten, vielleicht unter Benutzer:InkoBot/Aufträge. Statements kann der InkoBot nur in Ansätzen, da ich die Verfahrensweise zum Hinzufügen von Quellen noch nicht restlos überblicke. Bisher könnte der Bot also maximal Statements hinzufügen, die nicht belegt werden brauchen (GND-Typ z.B.), aber da weiß ich nicht, ob Bots dies überhaupt ohne Datenherkunftsangabe dürfen. Neue Seiten zu importieren möchte ich nicht unbedingt machen, da gibts schon genug andere Bots. Aber Items by cat hilft, solche fehlenden Elemente aufzuspüren. Gruß, IW 14:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

Lege ich dann beizeiten an. Für den Link auf das Items-Tool danke. Da fehlen ja auch noch soooo viele. Puuhh! -- 79.168.56.35 14:38, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:InkoBot/Aufträge ist jetzt da und auch schon ein wenig gefüllt. --79.168.56.35 19:19, 8. Jun. 2013 (CEST)

Und noch eine Nachfrage ... mehr als Spielerei: kannst Du jeweils das Wikidata-Item mit der niedrigsten Nummer ermitteln, das noch keinen Link auf die de:WP hat? So mit dem Fernziel irgendwann mal alle Artikel in allen Sprachen zu haben. Ist aber nichts Dringendes. -- 79.168.56.35 20:58, 8. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Liste, ich werde die dann nach und nach abarbeiten. Wenn ich mal Zeit habe, kann ich mir auch deinen zweiten Vorschlag mal anschauen. Gruß, IW 11:37, 9. Jun. 2013 (CEST)

Mit der Liste ist die Arbeit in jedem Fall zeitlich entzerrt. Dann kann jeder nach seinem Plan arbeiten.

Da ich Dich grad zur Hand habe ... steht unter Kurt Seggewiß irgendwas Verwertbares (Geburtsdatum,Werdegang)? Würde ich gerade brauchen. -- 79.168.56.35 11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)

Kurt Seggewiß (*1957 in Bocholt) ist ein deutscher SPD-Politiker. Seit 2007 ist er Oberbürgermeister von Weiden in der Oberpfalz. IW 11:41, 9. Jun. 2013 (CEST)

Kannst Du bitte wieder herstellen? Ich bau dann gleich aus. --79.168.56.35 11:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bittesehr. Gruß, IW 11:44, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Interwiki-Problem

Hallo. Es ist scheinbar nicht möglich, in Wikidata Seiten zu verlinken, die Weiterleitungen sind. Jemand hat in der BKL Kurortnoje den iw-Link ru:Курортное eingefügt. Das ist eine Weiterleitung, die auf ru:Курортное (значения) zeigt. Diese Seite ist jedoch mit Kurortne verlinkt. Ist der eingefügte iw-Link nun falsch?--62.158.240.175 17:20, 9. Jun. 2013 (CEST)

Falsch ist es sicherlich nicht, aber die BKS sind nicht 100%ig deckungsgleich. Da gibt es noch viele weitere Probleme. Am einfachsten wäre es mE, die beiden deutschen BKS zusammenzufassen, die sind ja sowieso ziemlich ähnlich. Gruß, IW 17:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

BRT

Hallo Inkowik!

Hast du einen SLA ausgeführt oder hast du beschlossen, die Seite zu verschieben? Falls ersteres, was war die Begründung und passt derjenige die Links an? Es hatte 264 Gründe, warum das eine BKS II und nicht BKS I war. --Knopfkind 19:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Der entsprechende SLA stammte von Benutzer:109.192.151.200. Ich war davon ausgegangen, dass er die Links anschließend korrigiert. IW 20:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ah doch wieder da :) Danke für die Rückmeldung, ich hatte in der Zwischenzeit schon hier nachgefragt und daraufhin die Verschiebung rückgängig gemacht. Ich hoffe, du betrachtest das jetzt nicht als Overrulen o.ä. ;-) Grüße --Knopfkind 20:19, 12. Jun. 2013 (CEST)

Oh, ganz vergessen: gab es da eine erhaltenswerte Versionsgeschichte, dass es besser ist, die wiederherzustellen? --Knopfkind 20:20, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ja, hab die Versionen wiederhergestellt. IW 20:27, 12. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank! --Knopfkind 20:28, 12. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

nichts gefunden

Ich kann keine Dinge finden, die laut diesem Edit wiederhergestellt werden sollen. Oder wurde irgendeine Version gelöscht?--84.161.175.213 20:00, 14. Jun. 2013 (CEST)

Es geht wohl eher um die rechts mit ... angedeuteten Auslassungen. Gruß, IW 20:02, 14. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Sortierschlüssel-Korrekturen

Hallo Inkowik. Mir fiel eben auf, dass du häufiger mal den Sortierschlüssel in Artikeln korrigierst. Hier fiel mir auf dass du den Bindestrich durch ein Leerzeichen ersetzt. Üblich ist idR ein Streichen des Bindestrichs und das Zusammenziehen der verbundenen Wörter. Siehe dazu auch Hilfe:Kategorien. Außerdem muss man nach einer Wikisoftware-Umstellung nicht mehr jeden Anfangsbuchstaben eines Wortes großschreiben, sondern kann sie so belassen wie man sie im Lemma vorfindet. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 22:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, ja, das scheint noch aus „alten Syntaxkorrektur-Zeiten“ hängengeblieben zu sein, als diese Regeln noch galten. Ich werd versuchen, das für die nächsten Male an die neuen Gepflogenheiten anzupassen. Gruß, IW 19:00, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • Nachtrag 11. Juni: Wohl doch nicht ganz, siehe wikidata:Wikidata:Project chat#Details on the Geographic coordinate error.
    • Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
• (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
• (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
• (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
• (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
• (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
• (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
• (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
• (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
  • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
  • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
• (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
• (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
• (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • New page's patrol button should always be visible (Gerrit:41196, Bug 15936).
  • ! N pages non-patrol-able (Gerrit:41196, Bug 35810).
  • Patrol page link shows on non-existent revs (Gerrit:41196, Bug 36641).
  • Fix edit patrolling in multi Diffs (Gerrit:66362, Bug 49019).
  • Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
• (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
• (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
• (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

• invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
• API: Fix chunk upload async mode (Gerrit:63079, Bug 48294)

JavaScript

• wikibits: Wrap jsMsg in mw.log.deprecate (Gerrit:60268)
• wikibits: Wrap UA and accesskey globals in mw.log.deprecate (Gerrit:60266)
• mediawiki.legacy.ajax: Wrap Sajax methods in mw.log.deprecate (Gerrit:66265, Bug 40785)
• Check if API enabled before loading dependent JS modules (Gerrit:65785, Bug 30213)
• (RfC) User:Bawolff, ehrenamtlicher MediaWiki-Entwickler, arbeitet gerade an alternativen Galerie-Ansichten und bittet um Kommentare: http://tools.wmflabs.org/bawolff/gallery/index.php?title=Main_Page
  

– GiftBot (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata: Aussagen nicht bearbeitbar, bitte vertauschen

Hei Inkowik, nun hab ich festgestellt, dass inzwischen die Interwikis bei Wikidata endlich auch ohne Skripte bearbeitbar sind und inzwischen ein bissel was nachträglich abgeändert, was ich vorher aufgeschoben hatte. Die Aussagen (wie verlinkt man die eigentlich direkt? Interwikis wäre ja #sitelinks) sind jedoch nach wie vor nicht bearbeitbar. Kannst du bitte zwei falsche Aussagen zu Commons-Kats vertauschen? Bei d:Q4655243 (Kategorie:Benutzer:nach räumlicher Zuordnung, en:Category:Wikipedians by location) wird commons:Category:Wikipedians by country angegeben und bei d:Q5898072 (Kategorie:Benutzer:nach Land, en:Category:Wikipedians by country) demgegenüber commons:Category:Users by location. Das passt ja wohl so herum nicht. Viele Grüße --Geitost 18:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

PS: Gibt es eigentlich eine Bugmeldung dazu und ist das in der Mache, dass auch die Aussagen allgemein bearbeitbar gemacht werden? Und warum wird eigentlich die Commons-Kat nicht direkt verlinkt, damit man direkt dorthin gelangen kann? --Geitost 18:36, 17. Jun. 2013 (CEST)

Die englische Kat en:Category:Wikipedians by country gibt‘s übrigens gar nicht mehr, das war mal ne WL auf die Location-Kat. Warum wird das denn dann bei d:Q5898072 als Bezeichnung eingetragen? Ich dachte, die Bezeichnungen sollen den unten angegebenen Interwikis entsprechen (ohne Klammerzusätze) und nur eingetragen werden, wenn es im jeweiligen Wiki überhaupt auch eine zugehörige Seite gibt und das Feld sonst frei bleiben. Oder wie jetzt? --Geitost 19:17, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab es korrigiert. Inwiefern da eine Verbesserung in Sicht ist, weiß ich nicht, aber schön, dass zumindest nun Interwikilinks auch ohne Skripteinsatz anpassbar sind. Die Commonskategorie wird verlinkt – allerdings über ein Skript ;). Die Bezeichnungen und Beschreibungen sollen durchaus für möglichst viele Sprachen vorhanden sein, auch, wenn kein Interwikilink für diese existiert. Für Kategorieelemente ist das zwar nicht weiter wichtig, da sie nur äußerst selten in Aussagen verwendet werden, aber stehen bleiben können die dann schon. Gruß, IW 19:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Aha, dann werd ich mal sehen, dass ich eventuell noch ab und zu ein paar dt. Bezeichnungen erfinde, die es noch gar nicht gibt. Übrigens gibt es da nen Bot, der einfach einen bereits korrekt als „Benutzerkategorie“ bezeichneten Eintrag in „Wikipediakategorie“ umtauft, was ja nicht zutrifft. Passiert das öfter? Und d:Q13321666 ist nun leer, das ist stattdessen nun beides in d:Q8756231. Tja, die Commonskats kann man dann also so nicht aufrufen. Auch nicht so dolle eigentlich, mmh.

Das mit den Aussagen werd ich dann noch mal weiter verfolgen, danke erst mal dafür. Ich find es auch sehr schwierig, existierende Bugmeldungen auf Bugzilla zu finden, irgendwie ist das Suchsystem dort seltsam. --Geitost 19:34, 17. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, die Ersetzung durch den Bot ist prinzipiell schon richtig (meiner macht das auch gerade), da es sich ja um Kategorien in der Wikipedia handelt und nicht um irgendwelche Kategorien für Benutzer außerhalb der Wikipedia. Übereinkunft ist auf Wikidata, zumindest Kategorie- und Vorlagennamensraum in ihren Beschreibungen konsistent zu halten. Für die Commonscats gibt es vielleicht ja irgendwann eine softwareseitige Lösung, die dann auch ohne Skripte funktioniert. Ähnlich ist es derzeit z.B. auch bei den IMDb-Verweisen. Bugzilla verstehe ich sowieso von vorn bis hinten nicht :( IW 19:39, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ja, ich versteh Bugzilla auch nicht sonderlich. Aha, dann sollen also die Benutzerkats gar nicht Benutzerkats heißen und womöglich auch die Vorlagenkats nicht Vorlagenkats und die Dateikats nicht Dateikats usw.?? Mmh, das ist ja ganz tragisch. ;-) Also, ich hab die jedenfalls bisher immer Benutzerkategorie genannt wie hier üblich. Ist das schlimm, wenn ich das so mache? Dann kommt sicher wieder irgendwann irgendein Bot hinterher und ändert das alles wieder, was?

Noch ne Frage: Warum muss man bei Commonskats die Interwikis weiterhin manuell einpflegen, wenn doch das WD-Item bereits mit dieser Commonskat versehen wurde? Dann könnten die zugehörigen Interwikis des Eintrags doch einfach bei Commons auch normal mit eingebunden werden wie in den Wikipedien, das wäre doch wesentlich einfacher, als dort weiterhin sämtliche Kats zu WP-Kats nachpflegen zu müssen. Gibt’s dafür schon Ideen?

Und – gibt’s die Interwikis auf WD nun eigentlich bisher ausschließlich für die WPs oder auch für Wikibooks, Wiktionary usw.? Falls nein, warum nicht? --Geitost 19:57, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, ist Wikidata bisher auf Wikipedia-Sprachversionen beschränkt. Daher auch kein Commons und kein Wikibooks. Ob das geändert werden soll, weiß ich nicht, es finden so viele Diskussionen statt auf Seiten bei Wikidata und auf Meta-Seiten, da komme ich mit dem Verfolgen der Ergebnisse nicht hinterher. Wenn du es geschickt anstellst, erwischst du entweder einen Bot, der bereits existierende Beschreibungen nicht anfasst oder du änderst zu dem Zeitpunkt, an dem die fleißigen Arbeiter bereits durch alle Kategorien durch sind und nur noch die neu hinzugekommenen bearbeiten. Aber 100%ige Sicherheit kann ich dir nicht versprechen und schlimm ist es sicherlich auch nicht, vielleicht kannst du auch „Wikipedia-Benutzerkategorie“ schreiben, dann bleibt der Bezug zum Projekt und zum Namensraum erhalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Problem nach Umbenennung

Hallo Inkowik, nach der Umbenennung von Benutzer:Dr.Heintz in Benutzer:Doc.Heintz erhält Benutzer:Ruge e-mail-Irrläufer. kannst du das einmal näher prüfen. MfG --Doc.Heintz 23:42, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hab bei dir geantwortet. Gruß, IW 18:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Umbenennungsantrag

Hi. Zu diesem Eintrag. Ich glaube, dass das so nicht funktioniert. Es handelt sich ja ausschließlich um eine Änderung der Groß-/Kleinschreibung. Eine Anlage eines Accounts "BWiebking" ist denke ich nicht möglich - zu starke Ähnlichkeit mit "Bwiebking". Wenn ich z.B. "Benutzer:Apper" aufrufe, komme ich direkt zu meiner Nutzerseite, eine Anmeldung mit anderer Groß-/Kleinschreibung ist also denke ich nicht möglich. --APPER\^☺☹ 20:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hm, stimmt. Dann werde ich die Umbenennung doch ausführen. Danke für den Hinweis. Gruß, IW 20:34, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 18:44, 23. Jun. 2013 (CEST)

Vorlagenauswertung

Hast Du eine Idee, wie ich die Vorlagen in Artikeln einer bestimmten Kategorie auswerten kann? Der Templatetiger (http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/) macht zwar so etwas ähnliches, erlaubt - wenn ich das richtig begreife - aber nur Filter auf Parameter der Vorlage. Konkret suche ich nach einer Möglichkeit, die Träger des BVK mit ihrer GND-Nummer zu bekommen bzw. auch diejenigen, die keine GNDnummer haben. Und das genauso für die Träger des Bayer. VO. Die wären sogar nur in einer Kategorie. -- 79.168.56.35 15:10, 22. Jun. 2013 (CEST)

Eine bereits bestehende Lösung gibt's dafür glaub ich nicht, das wäre IMO nur mit einer API-Abfragenauswertung möglich. IW 17:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

Kannst Du sowas oder mir erklären, wie ich das angehe? -- 79.168.56.35 18:00, 22. Jun. 2013 (CEST)

Mit einer einfachen Browser-Abfrage geht das jedenfalls nicht. Gib mir mal die Kategorien, die durchsucht werden sollen, dann komm ich vielleicht morgen dazu. IW 18:01, 22. Jun. 2013 (CEST)

Die Unterkategorien von Kategorie:Träger des Bundesverdienstkreuzes und in einer zweiten Abfrage die Kategorie:Träger des Bayerischen Verdienstordens.

Bei der Gelegenheit noch ein paar Worte zu BVK meets Wikidata:

Es sind inzwischen für praktisch alle Personen in unseren BVK-Kategorien eigene Wikidata-Datensätze angelegt. Ein paar in den letzten Tagen neu dazugekommene Artikel ziehe ich im Lauf der Woche nach.

Der Legobot hat eine Wunschliste. Dort kann man eintragen, dass Elementen aus einer bestimmten Kategorie ein bestimmtes Element zugeordnet werden soll. Die BVK-Kategorien sind mal auf diese Liste gesetzt, mal sehen, wann er sie abarbeitet. Wenn das gemacht ist, können wir mal unsere Bundesanzeiger-Listen einarbeiten.

Wie schön Wikidata mal werden kann, hab ich mal für die Stuttgarter Polizeipräsidenten ausprobiert: http://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q13512992?uselang=de Da gibt es jetzt schon für jeden einen Datensatz mit den Amtszeiten, obwohl nur für einen ein WP-Artikel vorliegt. Stellt sich nur die Frage, wie man künftig Doubletten vermeidet, wenn mal ein neuer Artikel dazu kommt. Bei Analge eines Datensatzes wird im Augenblick in WD ja wohl nur auf Verwendung des WP-Links geprüft. -- 79.168.56.35 18:16, 22. Jun. 2013 (CEST)

Oh, das sind aber eine ganze Menge. Die rund 6000 Abfragen möchte ich eigentlich nicht unbedingt durchführen, da die Serverbelastung hoch ist und das Ganze mit einem Dumpscan wohl auch schneller gehen würde. Allerdings ist dieser gepackt 2 Gigabyte groß, und mit meiner lahmen Verbindung dauert das Herunterladen ewig. Findest du auch jemand anderen? Tut mir leid, dir das nicht erledigen zu können.

Die Start- und Endzeitpunkte müssen als „Bedingung“ eingetragen werden, ich habe das für Karl Weber mal gemacht. Gruß, IW 18:24, 22. Jun. 2013 (CEST)

Schade, dass das nicht so einfach geht, wie ich gehofft hatte. ich probier's bei den leuten von den Normdaten. Ich meine, die haben regelmäßig Auswertungen zu dne GNDs.

Was war bei Karl Weber falsch? Ich hatte die Eigenschaft P39 eingetragen und zum Polizeipräsidenten Start- und Endzeitpunkt. -- 79.168.56.35 00:31, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du hattest Start- und Endzeitpunkte als Quellen eingetragen. Für die korrekte Auswertung müssen die aber als Qualifikatoren/Bedingungen eingetragen werden. IW 11:15, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ah ... ok ... danke für den Hinweis. Hab's jetzt für die Bürgermeister von Altomünster hoffentlich richtig gemacht: http://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q13533649?uselang=de

Die Stuttgarter Polizeipräsidenten korrigiere ich noch. Ist ein wenig mühsam per Hand. Gibt's eigentlich sowas wie Datensatz kopieren oder Vorlagen? Dann müsste man nur noch Name und Amtszeit austauschen. -- 79.168.56.35 18:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ja, so ist es richtig. Als Otto Normalbenutzer gibt es soweit ich weiß keine andere Möglichkeit, als alles per Hand zu ändern. Es gibt die Wikidata Usefuls von Magnus Manske (in den Einstellungen bei den Helferlein), die eine Kopierfunktion haben, die hat bei mir aber noch nie richtig funktioniert. IW 18:43, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wie soll ich bei Johann Rößler vorgehen (http://www.wikidata.org/wiki/Q13533663)? Der war zweimal im Amt: 1912-1919 und 1930-1935. -- 79.168.56.35 18:46, 23. Jun. 2013 (CEST)

Rein vom Gefühl her würde ich die Aussage „Bürgermeister von Altomünster“ noch einmal mit den neuen Bedingungen eintragen. Aber das habe ich jetzt nicht aus irgendwelchen Regelseiten, das erscheint mir persönlich am sinnvollsten. IW 18:48, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wikimedia Deutschland

Guten Abend Inkowik, durch Zufall fiel mir jetzt auf, dass Du mein "Gänsefüßchen" revertet hast. Den Grund wirst Du mir sicherlich mitteilen. Sieht jetzt (wieder) schon eigenartig aus...Gruß -- 217.224.229.165 21:54, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, das Zitat geht bis zum Satzende: Satzungsgemäßer „Zweck des Vereins ist es, die Erstellung, Sammlung und Verbreitung freier Inhalte (engl. Open Content) in selbstloser Tätigkeit zu fördern, um die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und die Bildung zu fördern.“. Gruß, IW 11:11, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
• (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
• (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

• Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
• Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
• Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
• action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Import fr:Pierre Véry

Ich habe gesehen, dass du meinen Importwunsch zum Übersetzen von fr:Pierre Véry am 23.6. als "abgearbeitet" gekennzeichnet hast. Wo ist der Artikel denn jetzt?

Hallo, wie beim Importwunsch angegeben, hab ich ihn zum Übersetzen nach Benutzer:Jens Baggesen/Pierre Véry verschoben. Gruß, IW 20:54, 25. Jun. 2013 (CEST)

Aus irgendeinem Grund hatte ich den nicht gefunden. Danke! --Jens Baggesen (Diskussion) 22:13, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#2013

Hi IW! Benutzer:LKD wieder vermisst! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:35, 26. Jun. 2013 (CEST)

Schade. Na, zumindest war er Anfang Mai noch mal kurz aktiv. Gruß, IW 18:18, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Abstimmung ?

Hallo Inkowik, die Zeit für diese Abstimmung ist sehr begrenzt. Es geht um die Preise, die man im Zuge des WBW erhalten soll/kann, vielleicht möchtest du dort ja mit abstimmen, auch wenn du selbst keinen Preis haben wolltest. :-) Ich wollte dir auch noch angenehme Sommerferien wünschen, ich bin ab morgen erst einmal unterwegs. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 28. Jun. 2013 (CEST)

Danke, ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Sommer. Gruß, IW 16:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Lederfabrik Sohre

Hallo Inkowik, Dein Fleiß ist wie immer lobenswert. Ich habe bei Commons ein paar Bilder eingestellt. Die Qualität ist traurig, aber für derartige Objekte braucht man eine andere Kamera. Ich sitze zur Zeit an einem Artikel über das Plastmaschinenwerk; in zwei Wochen bin ich damit fertig. Grüße Loracco (Diskussion) 21:17, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Loracco, das gleiche kann ich von dir sagen, ich freue mich schon auf deinen Artikel! Die Lederfabrik ist wirklich recht schwierig ins Bild zu bekommen, danke auf jeden Fall für die Fotos, die haben dem Artikel gefehlt. Gruß, IW 21:32, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)