Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johamar/Archiv2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johamar/Archiv2014#Thema_1

Januar 2014

Und schon geht es wieder Los mit der Artikelflut. Erst einmal ein Frohes Neues Jahr und Dir die Gelassenheit unsere Anmerkungen und Artikel zu ertragen :) --Markus S. (Diskussion) 09:54, 4. Jan. 2014 (CET)

Auch Dir schönen Dank für die guten Wünsche und alles Gute für's neue Jahr. 2014 geht ja gut los - kaum habe ich einen Artikel gelesen, folgen gleich neun weitere ;-). Ich lasse mich gerne überraschen, was Du alles ausgegraben hast. Jetzt aber müssen erst mal die Koffer ausgepackt werden und die Bilder vom Urlaub gesichtet werden, denn die Familie wartet schon drauf - danach geht es weiter. Du siehst, ich habe mir meine Gelassenheit bewahrt. -- 10:05, 4. Jan. 2014 (CET)

Gemach, gemach. Das Jahr 2014 soll ja nicht gleich mit Streß beginnen :) Der Brauerbund muss noch ein wenig bei der Geschichte gefüttert werden. Leider ist das Buch zum 100jährigen erst gestern bei mir eingetroffen, so dass ich es noch nicht auswerten konnte. Von daher ist dort mit einem kleinen Textzuwachs zu rechnen ;) --Markus S. (Diskussion) 18:17, 4. Jan. 2014 (CET)

Zum Sonntag habe ich noch eine kleine Aufgabe für Dich, die die "napoleonischen" Artikel betrifft. Ich habe nämlich mal bei den Artikeln Distrikt Stendal, Distrikt Neuhaldensleben und Distrikt Magdeburg die Angaben zur Einwohnerzahl und Fläche aus den Einleitungen mit den Angaben in der unten stehenden Tabelle vergleichen. Beim Distrikt Neuhaldensleben stimmen diese Angaben überein, während es bei den beiden anderen Artikeln kleine Abweichungen gibt. Kannst Du das bitte nochmal nachprüfen. Ansonsten wünsche ich noch ein schönes Restwochenende -- Johamar (Diskussion) 18:54, 4. Jan. 2014 (CET)

Die Abweichungen resultieren einmal aus der Verordnung und zweitens aus den Erhebung 1810/11 die in dem Bartuch verwandt wurden. Mal schauen, ob ich diesen Monat noch die restlichen Distrikte des Königreich Westphalen hinbekomme. Ist immer mit der Suche nach den heutigen Ortsnamen verbunde :( ^^ Auch die Druckqualität der zu Rate gezogenen Literatur ist manchmal ein wenig grenzwertig. Dies und noch Fraktur als Schrift erhöht die Fehlerquote. --Markus S. (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2014 (CET)

Kleinere Ergänzungen der Wikilandschaft. --Markus S. (Diskussion) 20:45, 5. Jan. 2014 (CET)

Na das passt ja bestens zum B.T.a.d.E. (Bierehrlichster Tisch auf der Erde, siehe hier oder dort). Prosit Neujahr -- Johamar (Diskussion) 16:03, 8. Jan. 2014 (CET)

Was man nicht so alles lernt :) Ich musste kurz nach Australien, keine Ahnung warum :))) --Markus S. (Diskussion) 02:05, 12. Jan. 2014 (CET)

Wie wäre es denn, wenn Du dort eine Ballettschule aufbauen würdest? Schließlich ist es nie zu spät ;-). -- Johamar (Diskussion) 15:15, 12. Jan. 2014 (CET)

Ballettschule? Dort musste meine Tochter einige Zeit ihres Lebens, auf Wunsch ihrer Mutter verbringen. Ich war da eher etwas pragmatischer und habe sie zu Judo geschickt ;) Aber genug abgeschweift^^ Da ich den Film Tomorrow, When the War Began gesehen habe, schaute ich mir einmal die Schauspielerartikel an. Dabei ist ein kleiner Zuwachs herausgekommen. Mal schauen, was die Gegend noch zu bieten hat. --Markus S. (Diskussion) 08:15, 15. Jan. 2014 (CET)

Eine Ballettkarriere ist wohl ein ewiger Traum der Mütter junger Mädchen und Tanzschulen verdienen nun wirklich nicht schlecht daran. Zu der jungen Dame fiel mir noch auf, dass sie, obwohl noch ein junges Küken, doch schon in ziemlich vielen Rollen zu sehen war. Wenn Du Dich mit den Filmartikeln nicht ran hältst, wird sie Dir wohl bald uneinholbar davongeeilt sein. -- Johamar (Diskussion) 19:38, 15. Jan. 2014 (CET)

Wird aber eine harte Arbeit darstellen, da die Mehrzahl der Filme und Serien noch nicht in den deutschsprachigen Raum exportiert worden sind. Damit Du aber wieder etwas zum ansehen hast, werde ich mich wohl mit diesem Film für die Fertigstellung beeilen müssen. Auch bei fiktionalen Filmen wird gerne auf historische Gegebenheiten zurück gegriffen. Ganz kurz wird hierbei der "Bürgerkrieg" in Japan angerissen. Leider leidet das Japan-Portal an einem Mangel an Mitarbeitern die die nötigen Sprachkenntisse besitzen. --Markus S. (Diskussion) 17:49, 16. Jan. 2014 (CET)

Das hört sich ja fast nach versteckter Werbung für das Japan-Portal an. Bei mir leider Fehlanzeige, denn auch ich gehöre der Kaste derjenigen an, für die Japanisch immer ein Buch mit sieben Siegeln war und sein wird. Und von dem Bürgerkrieg hatte ich auch nie etwas gehört - wahrscheinlich hatte unser damaliger Geschichtslehrer selbst nur wenig Wissen über Japan und seiner Geschichte. -- Johamar (Diskussion) 19:10, 16. Jan. 2014 (CET)

<-Och das muss nicht weiter schlimm sein. Meine Wenigkeit hat bis zu dem Film auch keine Ahnung davon. Wir haben unsere Informationen zu Japan doch aus solchen Serien wie Shogun (Fernsehserie) ;) Und natürlich wollte ich Dich auf das Japanportal scharf machen :) Ich wünsche noch ein schönes Restwochenende. --Markus S. (Diskussion) 22:55, 18. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube, meine Kinder haben die Serie damals gesehen, als sie erstmals im Fernsehen ausgestrahlt wurde - Experten für Japan sind auch sie nicht geworden ;). Japan wird für mich aber dennoch ein Buch mit sieben Siegeln (besser: asiatischen Schriftzeichen) bleiben, da bleibe ich besser bodenständig. Noch einen schönen Sonntag. -- Johamar (Diskussion) 09:23, 19. Jan. 2014 (CET)

Und wieder was gelernt. Das die Kirche in all den Jahren noch nicht abgebrand ist ... . Damit Du nicht in so weite Länder schweifen musst, habe ich mal etwas aus der Nähe angelegt. --Markus S. (Diskussion) 16:17, 19. Jan. 2014 (CET)

Was die Gefahr eines Feuers angeht, hat man diese inzwischen auch erkannt und vorgesorgt. Zitat des Fördervereins: „Die gesamte elektrische Anlage im Innenraum ist 2012 erneuert worden. Das ist bei einem reinen Holzgebäude Brandschutz pur.“ Beruhigend zu wissen!! Was Deine Knesset-Mitglieder angeht, kann ich mich nur noch an den guten Ben Gurion und an Golda Meir erinnern, die anderen Namen werde ich ganz bestimmt nicht mehr lernen. -- Johamar (Diskussion) 19:22, 19. Jan. 2014 (CET)

Da die Lücken in der deutschsprachigen Wikipedia doch recht groß sind habe ich beschlossen I und II anzulegen. Der gute David Ben-Gurion hat es tatsächlich auf sieben Regierungen gebracht. --Markus S. (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2014 (CET)

PS: Da ist ein breites Arbeitsfeld gegeben: 33 Regierungen seit Staatsgründung :) --Markus S. (Diskussion) 21:57, 19. Jan. 2014 (CET)

PPS: Ein Ausflug nach Deutschland tat auch wieder Not. --Markus S. (Diskussion) 01:51, 20. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich mir die rasche Regierungsfolge in Israel ansehe, frage ich mich, wer hierin denn Rekordmeister war - Israel oder das auch sehr erneuerungswütige Italien? -- Johamar (Diskussion) 10:17, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube Italien ist da vorne^^ Eigentlich hast Du mit dem Weblink recht, aber manchmal muss so etwas stehen, damit die löschwütigen mit dem Betonpfahl drauf gestossen werden, dass eine Person "relevant" ist. --Markus S. (Diskussion) 12:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Ist schon wieder drin - unter dem Gesichtspunkt hatte ich es noch gar nicht betrachtet. -- Johamar (Diskussion) 12:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Für diesen Artikel habe ich drei Tage hart gearbeitet, damit mir der Computer einen Strich durch die Rechnung macht und abstürzt :/ Tja hier muss man mittlerweile mit allem rechnen. Da ich wie es so schön wikitypisch heißt ein Inklusionist bin, muss ich halt auf alle Löschargumente eine entsprechende Barriere in die Artikel einbauen :)) Eine schöne Restwoche noch. --Markus S. (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2014 (CET)

Dann hast Du es aber sehr schnell geschafft, PC und Artikel wiederherzustellen - mein Kompliment und natürlich auch mein Mitgefühl zu dem erlittenen Schaden. Dann wünsche ich Dir ab jetzt eine unterbrechungsfreie Internetverbindung, eine störungsfreie Hardwareausstattung und eine gute Datensicherung. -- Johamar (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2014 (CET)

Du weißt doch, dass wenn man sich einmal mit etwas beschäftigt hat, das zweite Mal schneller geht :) Und da ich ja nun wusste, wo ich nach den Informationen suchen musste, ging das natürlich um Längen schneller, als beim mühseligen ersten Mal. Ich hoffe, dass der Artikel verständlich war und auch mit einem gewissen Erkenntnisgewinn behaftet ist. Für mich war das schon ein gewaltiges Lernen rund um Israel. Hier ein sehr informativer Artikel der Bundeszentrale für politische Bildung, irgendwann steigt man denn doch aus^^ --Markus S. (Diskussion) 06:07, 23. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel des "bpb" ist wirklich lesenswert, danach kann man das Hickhack bei der Zusammensetzung der Knesset ein wenig besser verstehen. Vielleicht findet sich ja mal jemand, der die Einleitung zu diesem Artikel anhand der Ausführungen des "bpb" ein wenig ergänzt resp. einen eigenen Artikel zu diesem Thema anlegt. Was noch den Artikel zu “Jitzhak“ angeht, Du hast da gute Arbeit geleistet und Du musst nun wirklich keine Sorge haben, der Artikel könnte in der LD auftauchen. -- Johamar (Diskussion) 15:48, 23. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)

Februar 2014

Nach langer Pause melde ich mich mal wieder zurück :) Israel hat mich nicht losgelassen. Mit meinen Vorlagen 1, 2 und 3 habe ich ja genügend Arbeit. Die dor verlinkten Artikel sind überwiegend Stubs auf niedrigsten Niveau :/ Ansonsten noch ein schönes Restwochenende. --Markus S. (Diskussion) 17:07, 2. Feb. 2014 (CET)

PS: Eine etwas aufpolierte Biografie. --Markus S. (Diskussion) 19:23, 2. Feb. 2014 (CET)

Ganz schön fleißig bist Du gewesen - von Pause kann da wohl keine Rede sein. Du wirst es mir aber sicher nachsehen, dass ich nicht all Deine neuen Stubs lese. Auch wenn ich es begrüße, dass solche geschrieben werden, denn sie dienen der schnellen Information der Leser und sind daher oftmals unverzichtbar. Ich habe übrigens nach langer Pause auch mal wieder etwas Neues fabriziert und sogleich bei SG? eingestellt. Mal sehen, ob was daraus wird. -- Johamar (Diskussion) 19:32, 2. Feb. 2014 (CET)

Der Kirchenartikel ist ja super geworden. Meinst Du die Spezialsuperintendentur Barum mit Sitz/bzw. alles rund um/in Barum (Salzgitter)? Die Artikelstubs sind nicht auf meinem "Mist" gewachsen. Diese sind überwiegend von einem mittlerweile gesperrten Benutzer (Messina) geschrieben bzw. aus en übersetzt worden. Hierbei hat er meist ca. 90 Prozent des Artikeltextes unter den Tisch fallen lassen :( --Markus S. (Diskussion) 19:40, 2. Feb. 2014 (CET)

Mit Barum (Salzgitter) liegst Du ganz richtig. Soll ich übrigens den Rotlink so interpretieren, dass Du Material zu diesem Thema hast und demnächst einen Artikel darüber verfassen willst ;-) ? Ich hatte damals die Diskussion um die sizilianische Hafenstadt nicht richtig verfolgt, aber ging es dort u.a. nicht auch um zahlreiche Kurz-Artikel (besser: kürzer als kürzest), die allerdings bei der WP-Gemeinde durchfielen? Ich kenne allerdings keinen davon. Ich wünsche Dir noch ein frohes Schaffen, während ich mich gleich ins Offline zurückziehen werde. -- Johamar (Diskussion) 20:05, 2. Feb. 2014 (CET)

Naja da kam wohl bei den vom gesperrten Benutzer angelegten Artikeln immer irgendwelche RK's entgegen^^ Aber die Baustellen bleiben, bis irgendein Verrückter sie ein wenig aufhübscht :) --Markus S. (Diskussion) 06:37, 3. Feb. 2014 (CET)

PS: Der Rotlink wird wohl bleiben. Das ist Niedersachsen und nicht unbedingt meine Gegend. Könntest Du noch den Link Barum auf Barum (Salzgitter) fixen? --Markus S. (Diskussion) 06:39, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Tipp zu Barum - da hatte ich wohl ein Brett vorm Kopf gehabt. -- Johamar (Diskussion) 08:32, 3. Feb. 2014 (CET)

Ach Bretter habe wir alle irgendwann einmal vorm Kopf :) Ich war in der Zwischenzeit ein wenig fleißig: LK, IV, I, II, V, Yeshayahu Foerder, 2.. Viel Spaß beim durchklicken. --Markus S. (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2014 (CET)

Schön, dass Du Hohenaschau aus der "Löschhölle" errettet hast. Vielleicht wird Dir als Dank dereinst dort ein Urlaub angeboten werden, die Gegend scheint es jedenfalls wert zu sein. Aber wie ich das sehe, wird Du vorher noch als Spezialist für die israelischen Kabinette, Knessets und deren Mitglieder als Ehrengast nach Jerusalem geladen werden. Ich war dagegen bodenständig geblieben und habe mich (nach langer Pause) mal wieder um die vernachlässigten Nachbarn gekümmert. Falls Du also Interesse an historischem Spielzeug hast, schau mal hier rein. Und wenn nichts dazwischenkommt, gibt es auf SG? demnächst etwas vom Ufer der Fuhse zu lesen. -- Johamar (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2014 (CET)

Auch auf Deiner Seite ein schöne Fleißarbeit, die nicht unbelohnt bleiben dürfte :) Ob mir der "Siedlungsplatz" einen Urlaub spendiert bezweifle ich ganz stark. Auch nach Israel werde ich wohl nicht eingeladen werden. In diesem Themenfeld hat ein Benutzer zu viel verbrannte Erde hinterlassen. Und wenn ich mir noch die ganzen Stubs anschaue die dort als Zombie ihr Dasein fristen ... . Aber wir sollen uns ja nicht die Laune vermiesen lassen und frohgemut das Tagewerk beginnen. Heute wird es vielleicht Kabinett David Ben-Gurion VI. Mal schauen, ob ich am frühen Nachmittag die Energie nach dem wohlverdienten Schlafe aufbringen kann (bin Nachtschichtler). --Markus S. (Diskussion) 07:41, 14. Feb. 2014 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass Dujetzt ausgeschlafen bist und wünsche Dir ein sicheres Händchen und ein gutes Gelingen. Aber vergiss nicht, dass das Wochenende beginnt, und auch Du eine Pause verdient hast. -- Johamar (Diskussion) 18:04, 14. Feb. 2014 (CET)

Das mit dem Tagwerk hat nun denn doch nicht geklappt, aber eine andere Baustelle konnte einem befriedigenden Ende zugeführt werden. --Markus S. (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2014 (CET)

PS: Der nächste Pflegefall abgeschlossen. --Markus S. (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Wie schaffst Du es eigentlich, Dir die Namen der verschiedenen Parteien zu merken? Allein der Versuch, diese auszusprechen, treibt mir den Angstschweiß auf die Stirn. Schau doch lieber mal aus dem Fenster, und wenn es bei Dir ebenso sonnig wie hier ist, kann ich Dir einen Spaziergang nur empfehlen. -- Johamar (Diskussion) 16:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Die Zunge habe ich mir leider beim Versuch die Namen auszusprechen gebrochen :))) Das Wetter hier ist trüb und von leichten Regenschauern unterbrochen :( Und merken kann ich mir die Namen beim Besten Willen nicht. Das ist Copy&Paste^^ --Markus S. (Diskussion) 16:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Eben schauerte es auch hier und dem hast Du es zu verdanken, dass ich auch den zweiten Pflegefall gelesen habe. Leider etwas unaufmerksam und so werde ich gleich nochmal nacharbeiten. -- Johamar (Diskussion) 17:01, 16. Feb. 2014 (CET)

Damit wir in Übung mit dem Zungenbrechen bleiben :) Und noch ein Danke für Deine Drübersicht. --Markus S. (Diskussion) 19:54, 16. Feb. 2014 (CET)

PS: Und nun eine vertiefende Übung. --Markus S. (Diskussion) 00:00, 17. Feb. 2014 (CET)

PPS: Wenn die vorstehenden Übungen nicht ausreichen, bietet dies Dir eine neue Möglichkeit. --Markus S. (Diskussion) 06:20, 17. Feb. 2014 (CET)

PPPS: Und noch ein Zungenbrecher. --Markus S. (Diskussion) 17:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Du bist ja mit dem Schreiben schneller, als ich Deine Artikel lesen kann. Aber schön, dass Du meine Änderungen auch gelesen und etwas davon auch in weiteren Artikeln angewendet hast. Ansonsten editiere ich wegen der zuvor angeführten Gefahren zur Zeit lautlos. -- Johamar (Diskussion) 18:06, 17. Feb. 2014 (CET)

<-Naja so schnell bin ich auch nicht, da ist der Pitti doch noch viel schneller. Aber die nächsten Tage wird es wieder viel ruhiger, da auch ich meine Brötchen verdienen muss. Vielleicht schaffe ich es ja die Parteienlandschaft Israels aus den Anfangsjahren auf ein gleiches Niveau zu bringen? Mal schauen, wie viel Lust und Laune dafür vorhanden ist, schließlich wollen noch die ganzen Knessets und Regierungen angelegt werden :( --Markus S. (Diskussion) 18:23, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe, Du hast ein arbeitsreiches „Erbe“ übernommen, am Ende hat dann dank Deiner Arbeit die deutsche WP mehr politische Artikel zu Israel als die hebräische Schwester ;-). Wünsche Dir noch einen schönen Abend und einen guten Start in die Arbeitswoche -- Johamar (Diskussion) 18:40, 17. Feb. 2014 (CET)

Die Arbeitswoche hat ein bischen länger gedauert. Mal schauen, was ich so die nächsten Tage produzieren kann. --Markus S. (Diskussion) 18:04, 3. Mär. 2014 (CET)

Mit fiel auf, dass den israelischen Regierungen keine lange Lebensdauer beschieden war. Für mich war bis jetzt Italien in dieser Sache die führende Nation, aber jetzt frage ich mich, ob nicht Israel in dieser Disziplin Weltmeister ist? -- Johamar (Diskussion) 19:05, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel des Tages vom 19. Februar

Glück auf Johamar,

vielen Dank für Deine Mail.

Du schriebst mir heute: "Herzlichen Glückwunsch - Dein Artikel Kali- und Steinsalzbergwerk Conow ist immer noch lesenswert und hat es heute auf die Seite 1 geschafft. Glückauf -- Johamar".

Danke für die Blumen, aber mit der "Seite 1" (wie, wo, was) kann ich nichts anfangen. Kläre mich bitte auf, ggf. per Links.

Ich habe im letzten halben Jahr sechs Chemos und eine OP hinter mich bringen müssen und war so gut wie gar nicht in der Wikipedia aktiv. Aber ich habe inzwischen Verlage gefunden, die sehr gern mein Bergbauwissen in Buchform verlegen werden. Eins dieser Bücher ist im Druck. Heute erwarte ich die Druckfahne zwecks Korrekturlesung. Danach werde ich das 2. Buch verlegen lassen, in welchem ich auch den Salz-Bergbaubetrieb Conow abhandeln werde. Ich freue mich schon auf die langen Gesichter einiger Wikipedianer, die mich vor 2 Jahren hier "vorführen" wollten. Und eine Antwort von den "Wikipedia-Oberen" habe ich bis heute nicht erhalten auf meine zig-Anfragen, ob nicht die von Fachbehörden (hier Bergämter) geprüften Bergbau-Gutachten besser seien als andere "Sekundärquellen".

Nochmals vielen Dank, lieber Johamar und schick, wenn Du hast, mir neue Links zu Deinen Wikipedia-Hinterlassenschaften.

Mit freundlichem Glück auf Dein Berginspektor--Berginspektor (Diskussion) 08:46, 19. Feb. 2014 (CET)

Glückauf Günter, schön wieder von Dir zu hören. Gemeint ist natürlich die WP:Hauptseite. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:22, 19. Feb. 2014 (CET)

Eine zeitlang war der Berginspektor krank, jetzt befährt er wieder die Bergwerke Gott sei dank. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)

März 2014

Zwischen Italien und Israel beträgt der Unterschied 30 Regierungen ;) Italien ist weiterhin der unangefochtene Meister im Verschleißen von Regierungen :D Natürlich kann es auch Länder geben, die im gleichen Zeitraum (seit 1946/1948) mehr Regierungen "verbraten" haben, was ich aber nicht für wahrscheinlich halte^^ --Markus S. (Diskussion) 07:19, 4. Mär. 2014 (CET)

Schönen Dank für Deine Recherche. Hier teilen sich übrigens Ben-Gurion und De Gasperi mit jeweils acht Regierungen den ersten Platz. Damit sieht man mal wieder, wie wichtig Navigationsleisten in Wikipedia sind. -- Johamar (Diskussion) 08:01, 4. Mär. 2014 (CET)

Auf die Anzahl der einzelnen Regierungschefs habe ich gar nicht geachtet. Was jedoch auffällt, ist dass noch nicht einmal Italien komplett mit Regierungen ausgestattet ist. Da bin ich mit meinen neun Regierungsartikeln zu Israel ja noch richtig gut. --Markus S. (Diskussion) 13:13, 4. Mär. 2014 (CET)

Fürwahr ein weites Betätigungsfeld. ;) -- Johamar (Diskussion) 13:24, 4. Mär. 2014 (CET)

Nein ich nicht ;) Wenn ich die 34 israelischen Regierungen fertig habe, sind dann noch die ganzen Knessets dran. Fehlen auch noch etliche und die Wahlen sind ja auch noch nicht komplett. Und zwischen durch möchten die Parteien auch noch gepflegt werden. Wenn ich das gewusst hätte, aber wie sagte schon Peer Steinbrück: Hätte, hätte, Fahrradkette :D --Markus S. (Diskussion) 07:16, 5. Mär. 2014 (CET)

Und schon sind wieder einmal zwei Wochen vorbei und Israel hat zwei neue Artikel. --Markus S. (Diskussion) 19:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Für heute Abend wurde mir ein solches Kabinett zugesagt, alles andere muss jetzt bis morgen warten. -- Johamar (Diskussion) 20:37, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffe das Kabinett hat wohl gemundet :) Nach langer Abwesenheit habe ich mich mal wieder an einen Artikel gewagt. Ein weiterer wird gerade von mir überarbeitet. Mal schauen, wie lange ich dafür brauche. --Markus S. (Diskussion) 14:50, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Nachfrage - leider ist die Flasche jetzt leer und ab jetzt muss wieder Wasser getrunken werden ;-). Dafür hebe ich mir den Minister Hirsch für später auf - das nenne ich ausgleichende Gerechtigkeit. Bis zum nächsten also -- Johamar (Diskussion) 20:39, 26. Mär. 2014 (CET)

Da wurde doch glatt Italien verschoben (s.o.)^^ Nun denn nach Fertigstellung habe ich mich doch wieder an einen anderen gewagt. Die Baustellen in dem israelischen Bereich sind doch sehr umfangreich und ich wundere mich wirklich nicht, dass da keiner Lust und Laune hat Zeit zu investieren, da es ständig neue verstümmelte Übersetzungen aus der englisch- und hebräischsprachigen Wikipedia gibt. Allein gestern habe ich rund zwanzig Artikel zu israelischen Ministern gefunden, die einen Baustein tragen ... . Und dann immer noch die ganzen Regierungen, wobei ich jetzt eine interessante Quelle aufgetan habe: http://ajcarchives.org/main.php?GroupingId=40 <- 105 Jahre geballte Informationen zu jüdischen Themen. Ich wünsche eine geruhsame Restwoche. --Markus S. (Diskussion) 13:26, 27. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mir die 105 Jahre mal im Schnelldurchgang angesehen, daraus ließe sich wirklich noch einiges machen, aber wer will sich das antun? Wer unbedingt etwas über einen unbekannteren israelischen Politiker wissen will, kann sich ja der hebräischen Seite bedienen - und dann nach Möglichkeit auch gleich einen deutschsprachigen Artikel anlegen, so würde der Umweg übers Englische entfallen. Also - setze Dich hin und lerne hebräisch!! Noch besser, Du gehst raus und genießt die Sonne. Aber nicht an der Adria, denn was dabei rauskommt, hast Du ja gesehen. Einen schönen Tag noch --Johamar (Diskussion) 16:49, 27. Mär. 2014 (CET)

Die Sonne geniesse ich in vollen Zügen :) Dabei ist noch ein kleiner Artikel herausgekommen. Seinen großen Bruder muss ich noch anlegen :( Zumindest die beiden Politiker habe ich dann mal abgearbeitet. Wie ich feststellen konnte warst Du dort auch nicht ganz untätig :D --Markus S. (Diskussion) 17:36, 27. Mär. 2014 (CET)

Bei dem kleinen Bruder schau Dir bitte nochmal den zweiten Satz des zweiten Absatzes (Ihr einziges Mitglied ...). an. So wie er jetzt dasteht, macht er für mich keinen Sinn, aber ich kriege ihn auch nicht zurechtgerückt. Danke -- Johamar (Diskussion) 19:49, 27. Mär. 2014 (CET)

Ach das ist ein Elend aber hoffentlich jetzt ein wenig besser verständlich. Und Danke für die Rückmeldung. --Markus S. (Diskussion) 20:08, 27. Mär. 2014 (CET)

Ich hab' doch das letzte Wort. Einen guten Abend -- Johamar (Diskussion) 20:28, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2014 (CEST)

Damit Du

auch mal wieder Grubenluft schnuppern kannst habe ich die Zeche Steinhardtsbank und die Zeche Merklingsbank aufgewältigt. Außerdem habe ich die Zeche Caspar & Balthasar ausgebuddelt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 17:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Etwas Grubenluft nach dem Abendessen ist immer willkommen, so quasi als Nachtisch. Schönen Abend noch. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:44, 20. Feb. 2014 (CET)

P.S. Kannst Du bitte noch die drei Fragezeichen in "Zeche_Steinhardtsbank#Der_weitere_Betrieb" auflösen. Danke und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:00, 20. Feb. 2014 (CET)

Wie Du ja bereits bemerkt, habe ich angefangen in unseren Fahrzeugpark zu investieren. Einen Seitenkipplader habe ich neu angeschafft und den Fahrlader in der Werkstatt generalüberholt. Zur Zeit habe ich den Wurfschaufellader in der Wrerkstatt. In den kommenden Wochen werde ich den Continuous Miner, den Sohlensenklader und das Beraubefahrzeug in die Werkstatt holen. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:34, 27. Feb. 2014 (CET)

Wenn ich mir die Maschinen ansehe und von denen auf Dich schließen würde, müsste da ein ganz schön schwerer Junge dahinter sitzen ;-). Ich hoffe, ich hebe mir da keinen Bruch und werde es langsam angehen. Einen schönen Abend noch. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:47, 27. Feb. 2014 (CET)

Das sind alles Heavymetallboys die solche Maschinen bedienen. In dieser Woche hatte ich den Continuous Miner in der Werkstatt. Außerdem habe ich die Zeche Friederica Erbstolln ausgebuddelt und aufgewältigt. Morgen ist Ruhrgebietsstammtisch, da gibts wieder ordentlich was zum klönen. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:30, 7. Mär. 2014 (CET)

Wenn man den Bericht über Euren Stammtisch liest, war es ein gelungenes Treffen. Kein Wunder - bei den Teilnehmern. Mein Wochenende läuft erst morgen am Abend aus, so wünsche ich Dir einen guten Start in die neue Woche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2014 (CET)

In dieser Woche habe ich die Zeche Dannenbaum aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und ein herzliches Glückauf Dir und deinen Lieben --Pittimann Glückauf 19:13, 14. Mär. 2014 (CET)

Das war doch dort, wo später in Bochum das Opel-Werk gebaut wurde, quasi als Ersatz für die verloren gegangenen Arbeitsplätze im Bergbau?! Den Aufbau des Werkes hatte ich noch verfolgen können, damals wurde sogar extra für Opel eine Autobahn gebaut. Aber das ist ja bald Geschichte. Danke für die Grüße und ein schönes Wochenende mit hoffentlich mehr Sonne, als es uns der Wetterbericht verspricht. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Auf der Zeche Dannenbaum warten die drei ??? auf Dich. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 21:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Das Rätsel der drei Fragezeichen habe ich gelöst. Außerdem habe ich in dieser Woche die Zeche Hermann (Essen), die Zeche Preußischer Zepter, die Zeche Widerlage, die Zeche Martha und die Zeche Margaretha aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:36, 21. Mär. 2014 (CET)

Hier hat vor einer halben Stunde der Regen eingesetzt und der sommerliche Frühlingsbeginn ist nur noch eine schöne Erinnerung. Da kommt Deine Einladung gerade recht, um den trüben Tag vergessen zu lassen. Ich hoffe, dass ihr besseres Wetter habt und wünsche ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:50, 21. Mär. 2014 (CET)

Nee auch Regen und das schon seit heute Mittag, es kommt mir aber recht. Wir waren gestern auf dem Friedhof und haben das Grab meiner Eltern fertig gemacht und dabei auch einige Buchsbäumchen neu gepflanzt. Leider war der Wsserbrunnen noch abmontiert und wir konnten die neuen Pflänzchen nicht gießen. Ich hoffe in der Nacht schüttet es etwas stärker vom Himmel. Schönes Wochenende und Glückauf --Pittimann Glückauf 16:56, 21. Mär. 2014 (CET)

Schade, denn etwas Sonne hätte ich Euch ganz bestimmt gegönnt. Und das nicht ohne Hintergedanken, denn bei der vorherrschenden Windrichtung wäre das gute Wetter spätestens nach 24 Stunden hier am Harz gewesen. Es hat wohl nicht sollen sein. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:28, 21. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Bitte schau noch mal bei Martha vorbei, hier wartet eine neue Ausgabe der drei ??? auf Dich. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:38, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2014 (CEST)

Zum Wochenstart

habe ich die Schaufel und die Kratze geschwungen und die Zeche Borbachtal, die Zeche Lieselotte, die Zeche Neuwülfingsburg, die Zeche Neu Mecklingsbank, die Zeche Petrus Segen, die Zeche Cleverbank und die Zeche Ulrich aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Nachbefahrung und ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 19:56, 25. Mär. 2014 (CET)

Du machst Deinem Ruf mit dem schnellen Daumen ja alle Ehre - so schnell bin ich nun mal nicht, aber ich hole noch auf. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 13:44, 27. Mär. 2014 (CET)

Das ist der schnelle Mittelfinger. Damit wir auch unsere Strecken besser für die sprengarbeit vorbereiten können, habe ich den Maschinenpark um die Drehbohrmaschine erweitert. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:51, 27. Mär. 2014 (CET)

Lag die Königin Louisengrube eventuell in Zabrze, denn dort gab es wohl eine Königin-Luise (ohne "o") Grube? Und dann habe ich im letzten Abschnitt "Antrieb und Vorschub" die doppelte Erwähnung des Vorschubs durch das Gewicht des Bergmanns gelöscht und hoffe, dass die Quellangabe (Quelle 6) für den hydraulischen Antrieb so passt. Bald beginnt ja die Schonzeit die für Deinen schnellen Finger und ich wünsche dem Träger ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:17, 28. Mär. 2014 (CET)

O.O der Pitti und sein Mittelfinger. Hoffentlich bekommt sein Söhnecken den nicht vorgehalten ;) Da drück ich doch glatt mal meinen Daumen, dass alles gut läuft. --Markus S. (Diskussion) 09:00, 28. Mär. 2014 (CET)

Du hast ja recht mit Deinem Revert: ich hatte übersehen, dass es sich einmal um "manuell getriebene Drehbohrmaschinen" und weiter unten um "maschinell getriebene Drehbohrmaschinen" handelte. Aber zum Glück war es mir nicht gelungen, Dich zu verwirren. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:39, 28. Mär. 2014 (CET)

Passt schon, sowas passiert schon mal. Ich war in dieser Woche auf der Zeche Vereinigte Constantin der Große Untertage aktiv und habe den Pütt und die Zeche Wodan aufgewältigt. wenn Du also Zeit hast, die beiden Bergwerke laden zur Grubenfahrt ein. Dir und Deinen Lieben wünsche ich ein schönes Wochenende und ein herzliches Glückauf --Pittimann Glückauf 20:22, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Wünsche und da es zum Wochenende zu spät ist, kann ich Dir nur einen guten Start in die neue Woche wünschen. Und damit Du nicht ganz ohne Beschäftigung bist, schaue bitte hier noch mal kurz rein, ich hatte da noch eine Frage. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:29, 7. Apr. 2014 (CEST)

Den Constantin habe ich versorgt. Wie ich gesehen habe hast Du auch schon in der Werkstatt vorbeigeschaut und den Sohlensenklader und den Abbauhammer ausprobiert. Ich war in den letzten Tagen wieder fleißig und habe die Zeche Vereinigte Reiger, die Zeche Louisenglück (Witten) und die Zeche Vereinigte Louisenglück aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Hoffentlich hat die Bundeswehr schönes Wetter. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:05, 11. Apr. 2014 (CEST)

Was die Bundeswehr angeht, stehe ich ein wenig auf dem Schlauch, aber ich habe ja das ganze Wochenende, das Rätsel zu lösen. Jedenfalls schönen Dank für Deine Grüße und hoffentlich geht Dein Wunsch nach guten Wetter in Erfüllung. Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, jetzt endlich mal die Sommerreifen zu montieren, in diesem Jahr waren die Winterreifen nun wirklich rausgeschmissenes Geld. Egal - ich wünsche jedenfalls auch Dir und Deiner Lieben ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:24, 11. Apr. 2014 (CEST)

Nunja dann will ich mal das Geheimnis lüften, wenn die Bundeswehr schönes Wetter hat dann haben wir das doch auch. Gleich zum Wochenstart bin ich in die Vollen gestiegen und habe die Zeche Neubommerbank, die Zeche Vereinigte Tulipan und die Zeche Nachgedacht aufgewältigt. Untertage habe ich ein Schrämeisen gefunden und ins Huthaus neben den Schrämspieß gelegt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:21, 14. Apr. 2014 (CEST)

Dein Ausdruck "in die Vollen gestiegen" entspricht wirklich den Tatsachen - Du willst wohl den Osterhasen beeindrucken und hoffst auf viele Geschenke zu den Festtagen?! Verdient hast Du sie jedenfalls. Was noch die Bundeswehr angeht - auf diese Auslösung wäre ich nicht gekommen. Aber wenn unsere Verteidiger vom Hindukusch immer für gutes Wetter sorgen, sind sie die in sie gesetzten Steuergelder wert. Ich wünsche Dir noch einen guten Abend. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Da ich nichts besseres zu tun hatte, habe ich in dieser Woche die Zeche Westende, die Zeche Gutekauf, die Zeche Fortuna (Witten), die Zeche Frielinghaus, die Zeche Vereinigte Verborgenglück, die Zeche St. Paul, die Zeche Sunderbank, die Zeche St. Georg (Witten), die Zeche Kurzes Ende, die Zeche Altena und die Zeche Oberste Frielinghaus aufgewältigt. Falls Du vor, während, zwischen oder nach den Feiertagen den Drang auf eine Grubenfahrt verspürst es stehen Dir genügend Bergwerke zur Verfügung. Ich wünsche dir und Deinen Lieben schöne Osterfeiertage und Dir ein herzliches Glückauf --Pittimann Glückauf 19:35, 17. Apr. 2014 (CEST)

Kuck ma nach Zeche Joachim hin, da gibbet aktuelle Entwicklungen!-- Glückauf! Markscheider Disk 19:44, 17. Apr. 2014 (CEST)

Dann bin ich mal gespannt, wer als erster den Artikel zur Zeche Joachim schreiben wird. Ich weiß nur, dass ich es nicht sein werde - zum einen mangels Quellenlage und zum zweiten wegen anderweitiger Inanspruchnahme durch einen sehr viel späteren Jahrgang (lies: Enkelbesuch). Wenn es mir aber zu viel wird, verstecke ich mich Untertage - Angebote genug habe ich ja. Ich mache mich also etwas rar und wünsche allen frohe Ostertage. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:26, 17. Apr. 2014 (CEST)

Eine Zeche Joachim kennt Huske nicht. Bei diesem Bergwerk, das z.Z. negative Schlagzeilen macht, handelt es sich vermutlich um einen Teilbetrieb der Zeche Königin Elisabeth. Das Grubenfeld dieser Zeche wurde in den 1950er Jahren aufgeteilt. Ein Teil davon ging an die Zeche Katharina, die restliche Berechtsame wurde unter dem Namen Zeche Friedrich Joachim weitergeführt. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:24, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ja, den Artikel hatte ich auch schon gefunden, aber ich war mir nicht wirklich sicher, daß es die richtige Zeche ist, sonst hätte ich dort schon den Tagesbruch eingetragen. Schönes Wochenende! -- Glückauf! Markscheider Disk 18:51, 25. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Aufklärung und die guten Wünsche. Euch ebenfalls ein schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:24, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2014 (CEST)

Arbeitserziehungslager Hallendorf

Ich wußte ja nicht, daß Du da etwas größeres vorhast. ;) Als dein erster Edit bei mir angezeigt wurde, fiel mir wieder ein, daß ich ich mich ja darum auch noch kümmern wollte... Hättest du mal vorher was gesagt; ich wäre gern mitgekommen. Ich wünsche dir eine schöne Woche! -- Glückauf! Markscheider Disk 06:22, 7. Apr. 2014 (CEST)

Achso, noch was: Kategorie Holocaustdenkmal auf commons? Soweit ich daß jetzt überblicke, waren wenig bis gar keine Juden in diesem Lager. Holocaust sollte schon nur dort gesetzt werden, wo es auch um Juden geht. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Was die Begehung des Lagers angeht, so war dies eine Aktion der hiesigen Heimatpfleger. Wenn Du an diesen Treffen Interesse hast, melde Dich einfach beim zuständigen Stadtarchiv oder bei mir - Gäste sind uns immer willkommen. Was die Kategorien bei Commons angeht, könntest Du vielleicht recht haben, denn in der Literatur wird überwiegend nur die Staatsangehörigkeit der Häftlinge angegeben. Juden aus dem Ausland wurden wohl erst ab 1944 eingesetzt (lt. Pischke; eine mir bekannte Ausnahme ist Traube), wurden dann überwiegend in den KZs untergebracht. Tote wurden in dieser Zeit nicht mehr auf Westerholz, sondern schon auf dem Friedhof Jammertal beigesetzt. Aber mit den Kategorien auf Commons kenne ich mich zu wenig aus, mir erscheinen diese manchmal etwas wie Wildwuchs. Ich war hier einfach nur Anregungen aus anderen Bildern ähnlichen Inhalts nachgegangen und habe quasi einen Startschuss gegeben, wer will, möge ändern - ich lasse mich da gerne belehren. Und das mit dem BK verzeihe ich Dir großzügig ;), normalerweise arbeite ich ja alle Änderungen in einem Zuge ab, aber ausgerechnet dieses Mal wollte ich die Sache mit den Weblinks getrennt behandeln. Beim nächsten Male setze ich gleich den "InUse"-Baustein. Lass' die Woche gut angehen - Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:54, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ah, dienstlich. Ich dachte, Du seiest privat unterwegs gewesen. Habt ihr auch den großen Bunker52.16731210.386095 östlich der Bahn besichtigt? -- Glückauf! Markscheider Disk 15:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

Haben wir wohl auch gesehen, wenn Du den Hügel etwa 50m rechts vom Eingang zum Lager meinst, der hinter der Wache und dem Arrestbau lag. Direkt dahinter - in der Ecke des Lagers - soll sich nach Aussage eines Ortskundigen ein kleines Krematorium befunden haben. Dieses wurde innerhalb der ersten 14 Tage nach Kriegsende vom Wachpersonal der HGW abgerissen. Da ich aber in der Literatur nichts davon gefunden habe, konnte ich diese Info auch nicht verarbeiten. Übrigens: es gibt von G. Mahlitz (Zeichner aus SZ-Bad) einen Übersichtsplan des Lagers, den dieser nach Luftaufnahmen der Amerikaner von 1945 angefertigt hat. Ich scanne diesen mal ein und lasse ihn Dir dann zukommen. Für unsere WP kann ich diesen leider nicht verwenden, da Mahlitz kürzlich verstorben ist und so eine Freigabe nicht möglich ist. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ja, schade, daß der Link mit dem Luftbild tot ist. Das hatte ich damals verwendet, um das Lager zu georeferenzieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Den Link mit dem Luftbild kannte ich leider nicht, denn hinter so etwas bin ich immer her. Schau übrigens mal in Deine Mail. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2014 (CEST)

Das war der hier: [1]. Die Waybackmaschine supportet entweder die Bilder nicht, oder sie wurden gelöscht. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Den Link kenne ich auch, aber leider nicht die dazugehörenden Bilder: Eine Nachfrage beim verantwortlichen "Arbeitskreis Stadtgeschichte" ergab, dass die Seite über das Lager 21 dem neuen Layout zum Opfer gefallen ist - es wird aber geprüft, ob (bei genügendem Interesse) diese erneut eingebunden wird. Am besten, Du beschwerst Dich dort ebenfalls, dann sind wir schon zwei ;). Kontaktdaten siehe hier. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:48, 7. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag: Falls Du noch 'ne Aufnahme zu von einem Splitterschutzbunker suchst - hier ist noch eine. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:17, 7. Apr. 2014 (CEST)

Suche wäre wohl übertrieben - aber ich bemerke sie, wenn ich unterwegs bin. Im Stahlwerk wurden die Dächer zuhauf in Verkehrspoller konvertiert... -- Glückauf! Markscheider Disk 18:21, 7. Apr. 2014 (CEST)

Schönes Beispiel für eine sinnvolle zivile Nachnutzung. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:28, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2014 (CEST)

Weiter gehts

Ich habe in dieser Woche mal ein büschen auf elektrisch gemacht und den Blinkgeber und die Tiefentladung überarbeitet. Dann bin ich doch wieder zum Bergbau zurückgekehrt und habe die Zeche Vereinigte Hermann (Witten), die Zeche Laustroer, die Zeche Lina 1, die Zeche Jupiter und die Zeche Neuglück & Stettin aufgewältigt. Zusätzlich habe ich mir mal ein paar Gedanken zur Bohrbarkeit gemacht. Ich wünsche Dir angenehme Befahrung und ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:24, 24. Apr. 2014 (CEST)

Soll das etwa heißen, dass Du jetzt schon ins Wochenende gehst? Aber Dein Fleiß ehrt Dich und so sei Dir der verfrühte Urlaub von Herzen gegönnt. Ich hoffe nur, dass Dein Artikel zur Bohrbarkeit nicht durch einen Zahnarztbesuch initiiert wurde. Und da auch ich in dieser Woche nur sporadisch hier zu finden bin, wünsche ich Dir schon jetzt ein schönes (verlängertes) Wochenende -- Johamar (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nene, aber ich will nur nix vergessen. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:24, 25. Apr. 2014 (CEST)

Beim lateinischen Pendant des Zeus habe ich Dir noch eine Kleinigkeit zur Nacharbeit hinterlassen, aber es gab wieder viel Interessantes zu lesen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:51, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ich gucke am Mittwoch mal in den Statuten nach, welcher Berggeschworene das war. Damit Du mal einen schönen Erbstollen befahren kannst, habe ich den St.-Johannes-Erbstollen aufgewältigt. Falls Du auf deiner Tour de Ruhr noch Lust auf eine weitere Grubenfahrt hast, dann befahr doch mal die Zeche Brassert. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 20:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Wie ich gesehen habe, hast du die Zeche Brassert mittlerweile befahren. Wenn Du in Witten den Erbstollen befahren hast, kannst Du auch noch die Zeche Juliana, die Zeche Augustus und die Zeche Stephansbank nachbefahren. die drei Pütts habe ich am heutigen Tag aufgewältigt. Nun bin ich kaputt vom malochen. Morgen ist mein freier Tag und am Donnerstag arbeite ich aus Tradition nicht. als alter Gewerkschafter werde ich mich auf den Balkon stellen und die Internationale schmettern bis mir die Nachbarn volle Bierflaschen hoch werfen. Wenn nichts dazwischenkommt werde ich am Feitag wieder Online sein. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:53, 29. Apr. 2014 (CEST)

Während Du hier schriebst, war ich gerade im Erbstollen unterwegs, kam aber dort wegen der Brüche (lies: die Sonne hatte mich zu sehr abgelenkt) nur langsam vorwärts. Am Donnerstag werde auch ich mich auf den Balkon stellen und hoffe, dass ich Dich hören kann. Wenn ja, werfe auch ich Dir eine (gut gekühlte) Flasche Bier zu. In dem Sinne Wohl bekomm's und ein paar schöne freie Tage. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

Damit Du nicht verlernst wie es Untertage zugeht habe ich heute die Zeche Stralsund und die Zeche Aufgottgewagt aufgewältigt. Du kannst einfach durch das Wetterkreuz (Bergbau) gehn und schon bist Du wieder Übertage. Angenehme Befahrung, Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 19:44, 2. Mai 2014 (CEST)

Schön, dass Du heute keinen Brückentag eingelegt hattest, so gibt es wieder etwas Neues für mich. Bis ich in die Finsternis entschwinde, wird es noch etwas dauern, aber vorher möchte ich Dir noch schnell ein schönes und sonnenreiches Wochenende wünschen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Ein neues Spiel ein neues Glück, eine neue Woche eine neue Zeche. In dieser Woche habe ich die Zeche Hermann (Witten), die Zeche Braunschweig und die Zeche Friedlicher Nachbar aufgewältigt. Außerdem habe ich die Zeche Österbank ausgebuddelt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und ein schönes wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:50, 9. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe nicht nur eine neue Zeche, sondern auch noch drei generalüberholte. Ich gönne denen aber erstmal ein bis zwei Tage Ruhe, da ich mich heute mit unserem Himmelsdorf beschäftigen möchte. Dort wurde nämlich gestern die neue Chronik des etwa 1200 Jahre alten Ortes vorgestellt und das schreit natürlich förmlich nach einer Ergänzung des Artikels. Aber fürs Wochenende sind hier genügend Schauer angesagt, so dass ich immer mal wieder Untertage Schutz suchen werde. Ich hoffe, Ihr habt nur Sonnenschein und wünsche Dir ein paar schöne freie Tage. -- Johamar (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2014 (CEST)

Und die Renate hatte ich auch noch aufgewältigt. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:22, 9. Mai 2014 (CEST)

Ich hoffe nur, dass die Geschichte Deiner Renate nicht ganz so dramatisch ist wie diese hier. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:45, 9. Mai 2014 (CEST)

Nee war sie nicht. Damit Du mal wieder Grubenluft schnuppern kannst, bevor das große Spiel startet, habe ich in dieser Wóche die Zeche Stuchtey, die Zeche Hasenwinkel, die Zeche Flößgraben, die Zeche Hazard, die Zeche Weselbank und die Zeche Louischen aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Pass bei der Zeche Stuchtey auf, der alte Bergrat hatte das was zum nörgeln. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:19, 16. Mai 2014 (CEST)

Und ich Dir einen schönen Fussballabend mit vielen Toren, natürlich alle von der richtigen Mannschaft. Was die Nörgelei des Alten angeht, trifft diese auch heute noch zu. Oder hat Dir etwa jemand Deinen PC gestellt, damit Du bei Wikipedia fleißig mitarbeiten kannst ;-) ? Schönes Wochenende -- Johamar (Diskussion) 19:42, 16. Mai 2014 (CEST)

Dank des tollen Schiedsrichters und seinen Maulwurfsaugen wurde ja das Tor für den BVB nicht gegeben und die Bayern haben sich mal wieder durchgemogelt. Für Manuel Neuer könnte durch seine Aktion im DFB Pokalfinale sogar den Einsatz an der Weltmeisterschaft gefährdet sein. Tja so ist das wenn man mit vollem Körpereinsatz spielt. Aber zum Glück gibts ja mit Roman Weidenfeller einen genauso guten und erfahreren Torwart. Mit Schweinsteiger und Lahm hat Jogi nun drei Bayerninvaliden an der Hand. Mal sehn was er nun anstellt unser Bundesjogi. Nun aber zurück zum Bergbau, ich habe in dieser Woche die Zeche Morgenstern ins Osten, die Zeche Morgenstern ins Westen, die Zeche Morgenstern (Witten), die Zeche Herberholz und die Zeche Gut Glück & Wrangel aufgewältigt. Zusätzlich habe ich die Zeche Gut Glück ausgebuddelt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Morgen gehts zum Stammtisch, wir befahren die Zeche Nordstern. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:41, 23. Mai 2014 (CEST)

Der Plan Eures Ruhrgebiet-Stammtisches sieht ja wirklich interessant aus - ein Kompliment den Ausrichtenden für das, was sie auf die Beine gestellt haben. Ich wünsche Euch also ein gutes Treffen und ein schönes Wochenende. Und vergiss nicht, bis zum Beginn der WM sind es keine drei Wochen mehr, also bleib wenigstens Du bis dahin gesund. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:42, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich rutsch mal wieder rüber. Stammtisch war OK, den Pütt kannte ich noch nicht. In dieser Woche habe ich mal wieder etwas Kohlengräberei betrieben, außerdem die Zeche Unser Fritz aufgewältigt und eine Wettertür eingebaut. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:39, 30. Mai 2014 (CEST)

Jetzt weiß ich endlich, woher die vielen Schlaglöcher auf den Straßen des Ruhrgebiets stammen - das alles sind Pingen aus den Zeiten der Kohlengräberei! Und das man Dir im Pott nochmal etwas Unbekanntes bieten könnte, hätte ich nicht gedacht. Einen guten Start in die Woche und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:22, 1. Jun. 2014 (CEST)

Nee die kommen von den vielen Wohnwagen. Damit Du Dich nicht langweilst habe ich die Zeche Kirschbaum (Dortmund), die Zeche Bickefeld und die Zeche Altemann aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 17:29, 3. Jun. 2014 (CEST)

Bevor ich mich gleich in die - bis jetzt noch unbekannte - Tiefe begebe, wünsche ich Dir noch schnell eine erholsame Wochenmitte. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:22, 3. Jun. 2014 (CEST)

P.S. Auf der Zeche Bickefeld erwarten Dich noch drei Fragezeichen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:51, 3. Jun. 2014 (CEST)

Das Rätsel ist gelöst. In dieser Woche habe ich die Zeche Buntebank, die Zeche Gideon und die Zeche Krockhausbank aufgewältigt. Nimm bei der Befahrung den Filterselbstretter mit und achte darauf das Du nicht ins Grubenwasser fällst. Ansonsten angenehme Befahrung und ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:39, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin dieses Mal etwas spät dran, aber gestern hatte unsere Feuerwehr der WM in Brasilien Konkurrenz gemacht und am Stadion zwischen Innerste und Mühlengraben erfolgreich ein eigenes Fußballturnier veranstaltet - und da war ich als Chronist natürlich gefordert. Einzig Leidtragender war der Maulwurf, der in den vergangenen Wochen mit viel Mühe den Grasboden aufgelockert hatte und dem jetzt unzählige Fußballerfüße auf dem Kopf herumtrampelten. Ob der wohl am Abend danach Kopfschmerzen hatte? Lass' die neue Woche gut angehen -- Johamar (Diskussion) 18:39, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe die Woche gut angehen lassen und die Zeche Anclam ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Sommerberg, die Zeche Feldbank, die Zeche Theophilus, die Zeche Elephant und die Zeche Von der Heydt aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Ich werde morgen im Kreise meiner Lieben meinen 58ten feiern. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:49, 20. Jun. 2014 (CEST)

Selbstverständlich hatte mich mein Kalender schon an Deinen morgigen Ehrentag erinnert - so jung möchte ich auch nochmal sein. Und da ich morgen und an den folgenden Tagen mein Dasein ohne Internetverbindung fristen werde, möchte ich Dir schon heute gratulieren und Dir zum Geburtstag alles Gute und vor allen Dingen Gesundheit wünschen. Und lass' Dich ordentlich feiern, Du hast ja das ganze Wochenende Zeit dazu. Alles Gute also und ein herzliches Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:06, 20. Jun. 2014 (CEST)

Die Feier war nett im familiären Rahmen. In meinem Alter soll man sowas ja auch nicht übertreiben. Da das Wochenende sich mit Riesenschritten nähert habe ich noch mal kurz das Haus des Unterweltgottes aufgeräumt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 11:57, 26. Jun. 2014 (CEST)

Freut mich, dass Du die Feier gut überstanden hast. Bevor Du Dich aber ins Wochenende aufmachst, schau doch bitte nochmal bei Mickys Hund rein. Mir fiel beim ersten Lesen auf, dass die Gesamtförderung in der Infobox auf keinen Fall stimmen kann, denn schon einige Jahresmengen waren höher als 955.000 Tonnen. Lass' Dir aber Zeit, denn vor heute Abend ist die Zeche vor mir sicher. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 12:35, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe die Daten überarbeitet. Zum Wochenbeginn habe ich das Gezähe wieder geschwungen und die Zeche Hammerbank, die Zeche Hellenbank, die Zeche Haarmannsbänker Stollen, die Zeche Hazard und die Zeche Leibzucht aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

Mit drei "Bänken" darunter, auf denen man sich ausruhen und auch Ausschau halten kann, wird das sicher eine geruhsame Befahrung. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:56, 30. Jun. 2014 (CEST)

P.S. Auf dieser Bank gibt's nach langer Zeit mal wieder drei Fragezeichen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:39, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Wappen

Hallo Johamar, vielen Dank für die Ergänzung der Wappen. Ich schau mal in den nächsten Tagen noch nach ein paar weiteren Ortschaften. Mein Büchlein hat da noch einige. Denkst du es wäre sinnvoll dieses Wappen der ehemaligen Samtgemeinde auch noch mit einzufügen? Ich kenne mich da nicht so gut aus im Peiner Land. Ich mache jetzt Schluss für heute und wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 6. Mai 2014 (CEST)

Es ist wirklich gerne geschehen. Ich fand es nur schade, weil all' Deine Wappenbeschreibungen so ohne Bild ein wenig trocken wirkten. Gestern muss ich wohl aber einen schlechten Tag gehabt haben, denn ich hatte das Wappen von Alvesse bei "ngw.nl" nicht gesehen, daher hatte ich es dann selbst gezeichnet. Zum Glück hatte heute doch noch die anderen Wappen gefunden, denn alle neu zu zeichnen, hätte ich so bald nicht geschafft; obwohl, es wäre eine gute Übung gewesen. Vielleicht zeichne ich ja das Wappen von Rautheim nochmal als Vektorgrafik (svg-Datei), die Zeichnung kann man dann ohne Qualitätsverluste ins Unendliche vergrößern. Das Wappen der Samtgemeinde habe ich übrigens noch nachgeladen und in den Artikel Vechelde bei Deiner Wappenbeschreibung eingepflegt. Die Samtgemeinde hat ja keinen eigenen Artikel - bei der kurzen Lebensdauer halte ich den auch für entbehrlich. Dein "Büchlein" (ich glaube es ist von 2003) besitze ich übrigens auch, Ich hatte es mal erworben, als ich zusammen mit dem Autor unser Wappen entworfen hatte. Und es war mir eine gute Hilfe, als ich für Salzgitters Stadtteile die Wappenbeschreibungen erstellte. Leider gibt es keine Fortsetzung des Buches, denn seitdem sind allein für Salzgitter etwa 15 Wappen hinzugekommen, die übrigens auch bei "ngw.nl" noch nicht aufgenommen wurden - noch 'ne Baustelle für später. Also, wenn Du mal wieder etwas Unterstützung brauchst, helfe ich Dir gerne. Liebe Grüße -- Johamar (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2014 (CEST)

Das ist sehr nett nochmals vielen Dank. Ich bin auch nur zufällig auf diese Seite mit den Wappen gestoßen.

Ich habe damals, als das Wappen für die Südstadt entworfen werden sollte auch einen Entwurf eingereicht, na ja, er wurde nicht umgesetzt und ich weiß nicht einmal mehr wo ich den Entwurf habe, ich glaube den hatte ich auf der Festplatte eines alten PCs, somit ist er wohl verlorengegangen. Aber Wappen haben mich schon immer irgendwie fasziniert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:50, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich habe meine "Drohung" umgesetzt und eine svg-Version (Vektorgrafik) des Rautheimer Wappens erstellt. Dabei wurden auch gleich einige Ungenauigkeiten beseitigt, die mir beim Vergleich mit dem Wappenbuch auffielen (schwarzer Rand der Dreiecke und der Querbalken nur unten). Leider hat der Hochladeassistent den bisherigen Dateinamen, nur mit geändertem Dateityp, nicht angenommen, so dass ich den Namen etwas ändern musste. In den Artikeln Rautheim, Südstadt-Rautheim-Mascherode und Liste der Wappen kreisfreier Städte in Niedersachsen habe ich die Änderung schon eingetragen, von den Benutzerseiten lasse ich aber die Finger. Ich hoffe, es ist so o.k., sonst kannst Du gerne revertieren. Liebe Grüße -- Johamar (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Dankeschön, sieht doch super aus. Ich ändere es bei mir mal. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 19:45, 23. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für Deine Einladung. Das Treffen verspricht sicherlich, interessant zu werden, nur bin ich leider verhindert. Ich habe mich aber mal beim Portal:BS in die Liste der Stammtischinteressenten eingereiht, da wird sich sicher die eine oder andere Gelegenheit finden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 14:30, 25. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Marktkirche St. Cosmas und Damian (Goslar)

na ob die Tatsache, dass wir dort die zweitgrößte Glocke Niedersachsens haben, wirklich relevant für WP ist, mag ich bezweifeln. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:13, 23. Jun. 2014 (CEST)

Das kann man durchaus so sehen und ich hätte auch nichts gegen die Entfernung dieser Aussage, nur störte mich die unbegründete Löschung - und das hatte ich ja auch geschrieben. Überdies fand ich die die erste - ebenfalls unbegründete - Änderung des gleichen Nutzers, bei der aus den Stahl- Eisenglocken wurden, für falsch und habe daher beides revertiert. Ich hätte aber nichts gegen einen Revert meiner Änderung einzuwenden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:37, 23. Jun. 2014 (CEST)

ach ja, so wichtig ist mir die Angelegenheit auch nicht. Grüße aus dem schönen Oberharz, --JuTe CLZ (Diskussion) 21:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Einverstanden, letztendlich stammt diese Aussage schon aus den Anfangszeiten des Artikels und war wohl noch nie in Frage gestellt worden. Die größte Glocke Niedersachsens ist übrigens (laut Eigenauskunft des Betreibers) die Europäische Freiheitsglocke vor dem Glockenpalast gleich neben dem Mühlenmuseum von Gifhorn. Gruß von der leider verregneten Innerste -- Johamar (Diskussion) 19:12, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

34. Braunschweiger Stammtisch am 20. September 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:06, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Juni 2014

Nach langer Abwesenheit in der deutschsprachigen Wikipedia habe ich mir mal was süsses zum Wiedereinstieg gegönnt. Aber bitte nicht zu viel davon naschen :) --Markus S. (Diskussion) 11:38, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hussel hat sich leider aus unserer Stadt zurückgezogen und ist nur noch in Braunschweig und Hildesheim zu Hause - zu weit weg, um als süße Verführung zu dienen. Aber schade, denn die hatten immer ein gutes Sortiment. Ich habe übrigens den Link auf die BKL Eilles quasi als Erinnerung drin gelassen - vielleicht hast Du ja noch vor, Dich auch hier zu betätigen?! Gehört Eilles übrigens wirklich zu den größten Confiserie-Ketten Deutschlands, denn nach eigener Auskunft (]http://www.eilles-tee.de/flash.html#/de/Fachgeschaefte/]) betreiben die hier nur 15 Confiserien, während es bei Hussel über 210 sind. Selbst Chocolata, der bei uns vertreten ist, hat nach Eigenauskunft mehr als 50 Filialen (aber noch keine WP-Artikel). Noch einen schönen Restsonntag -- Johamar (Diskussion) 14:43, 1. Jun. 2014 (CEST)

Die Position habe ich aus einem FAZ-Artikel entnommen. Und das einige Süßwarenverkäufer fehlen ist ja insgesamt gesehen ja nichts neues. Lücken haben wir in vielen Bereichen der Wikipedia. Dabei ist mir aufgefallen das Arko GmbH nicht das Unternehmen die Arko (Gruppe) beschreiben sollte. Aber wie immer ... . --Markus S. (Diskussion) 17:16, 2. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich den arco-Artikel eben richtig überflogen habe, gibt es also die arco-GmbH, die arco-Stiftung (Eigentümer der arco-GmbH), die arco-Beteiligungsgesellschaft und die arko Wohlfahrts- und Unterstützungskasse GmbH. Ich glaube aber nicht, dass der geneigte Leser Interesse an einer derartigen Diversifizierung besitzt. Der Leser ist vielmehr jemand, der den Namen arco an einem Geschäft oder aber an einem Supermarkt-Depot gesehen hat - und der erfährt in diesem Artikel alles Wissenswerte. Abgesehen davon, bei der heutigen Kurzlebigkeit von Beteiligungen und ebensolchen Gesellschaften käme man mit dem Ändern nicht mehr nach, und dann noch die Qual, geeignete Belege herbeizuschaffen ;-). Ich würd' es also dabei belassen. Einen schönen Abend noch -- Johamar (Diskussion) 17:33, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Johamar, Deine Bedenken kann ich nachvollziehen :D Nur sollte in einem Lemma nur ein Sachverhalt dargestellt werden. Mir ging es eher darum den Artikel von Arko (Marke) nach Arko-Gruppe oder ähnliches zu verschieben. Dann ist das Lemma schon einmal korrekter. Übrigens habe ich meinen Süßwaren-Artikel verschoben, weil ich den Beleg, der die vorherige Schreibweise unterstützt nicht mehr gefunden habe. Ich glaube ich werde alt ;) --Markus S. (Diskussion) 14:26, 4. Jun. 2014 (CEST)

Denk' doch mal an den Leser: der hat die Marke Arko gesehen und möchte gerne wissen, was das ist und wer sich dahinter verbirgt. Und genau das liefert ihm dieser Artikel, ohne dass er sich erst durch mehrere Artikel durchklicken muss und spätestens ab dem dritten Artikel entnervt aufgibt. Dieses Problem der immer weitergehenden Aufteilung in immer kleinere Artikel ist aber wohl WP-übergreifend. Wenn ich dabei an meinen Ort denke, könnte man daraus mit Leichtigkeit vier weitere Artikel erstellen - über die Franzosenbrücke, die Mühlengrabenbrücke, den Gutshof und die Mühle. Und in allen würde dann wieder die Lage, die Verkehrsanbindung, und und und ... beschrieben sein. Eigentlich fehlen für Salzgitter mit seinen 31 Stadtteilen aber auch noch sieben weitere Artikel für die Ortschaften Nord, Nordost usw., in denen jeweils mehrere Stadtteile zusammengefasst sind (siehe Abschnitt "Politik" in den Stadtteilartikeln). Wenn wir uns da ein wenig bemühen, müsste die 2-Millionen-Marke doch schnell geknackt sein. Entschuldige bitte, aber manchmal geht mir die WP mit ihren vielen Sonderregeln ein wenig gegen den Strich. Aber wir werden daran bestimmt nichts ändern, also lass' Dir deswegen den Abend nicht verderben. -- Johamar (Diskussion) 17:30, 4. Jun. 2014 (CEST)

Nachtrag: Ich hab es ja geahnt - heute wurde die Artikel zu den sieben Ortschaften eingestellt. Wenn's so weiter geht, wird Salzgitter noch die Stadt mit den meisten WP-Artikeln ;-). -- Johamar (Diskussion) 15:30, 28. Jul. 2014 (CEST)

Da hat es mich doch tatsächlich nochmals aus der Wikipedia rausgehauen. Entschuldige meine verspätete Reaktion. Zuvorderst sollte der Artikel auf das Unternehmen verschoben werden. Wie sich die weitere Ausgestaltung ergibt wäre heute noch offen. Um mich wieder mit dem Prozedere der Wikipedia vertraut zu machen habe ich mich an einem neuen Artikel versucht.

Deine neue Unerfahrenheit mit Wikipedia erklärt auch, warum Du hiermit einen Link auf eine BKL gesetzt hattest, der aber nicht zum gewünschten Artikel über die chocolat-Süßwarengeschäfte führte. Im übrigen ist es interessant, zu erfahren, welche Geschäfte unter dem Dach der Parfümkette Douglas versammelt sind, die der normale Bürger als eigenständig ansieht. Ich jedenfalls wusste nicht, dass der Parfümriese auch Schmuck und Süßes vertreibt. Dann bin ich mal gespannt, welche weitere Aufklärung Du demnächst veröffentlichst. Bis dahin ein schönen Wochenende -- Johamar (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2014 (CEST)

Du hast mich erwischt. Vielleicht schaffe ich es ja bis heute Abend wieder einen Artikel fertig zu stellen, der nichts mit Schokolade zu tun hat ;) Axo das hatte nichts mit Unerfahrenheit zu tun, sondern mit meiner Faulheit nochmals Korrektur zu lesen :D

Ich warte immer noch darauf, dass der Rotlink seine Farbe wechselt ;-). -- Johamar (Diskussion) 15:30, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bevor

unsere Jungs um den Einzug ins Final kämpfen und ich sie dabei verbal und moralisch unterstützen muss, habe ich noch die Zeche Wittwe und die Zeche Julia aufgewältigt. Bevor Du aber anfährst nimm Dir Deinen Sauerstoff-Selbstretter mit. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:39, 8. Jul. 2014 (CEST)

Insbesondere danke ich Dir für den Sauerstoffretter, der einem das Spiel unter vielen Zuschauern besser ertragen lässt. Ich wünsche Dir einen spannenden Fußballabend mit einem Happy End. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Damit Du den Selbstretter auch genügend nutzen kannst, habe ich in den letzten beiden Tagen die Zeche Oespel, die Zeche Tulipan, die Zeche Thuegut, die Zeche Theodora, die Zeche Widerlage, die Zeche Knappsack und die Zeche Zellerfeld aufgewältigt. Für diese Woche reicht es erstmal mit malochen. Heute Abend gehts ab zum Heavy Metall Konzert, morgen Mittag ist Grubenfahrt und Stammtisch in Schwerte und am Sonntag drücken wir Jogis Jungs die Daumen der vierte Stern muss her. Dir und Deinen Lieben wünsche ich ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:11, 11. Jul. 2014 (CEST)

Wie es aussieht, ist Dein Wochenende gerettet, aber das hast Du Dir ja auch verdient. Als ich von Eurem Ruhrgebietstreffen las, hatte es mich auch ein wenig in den Fingern gejuckt, aber mehr als 300 km pro Richtung sind mir doch ein wenig zu viel für einen Nachmittag mit Abend. Aber wenn ich mal in der Gegend bin - ab und zu kommen ich ja in den Pott - werde ich Euch einfach mal überfallen. Dir als Organisator wünsche ich jedenfalls viel Erfolg, nur strahlendes Wetter und nur zufriedene Gäste. Ein schönes Wochenende also und ein erfolgreiches dazu, das soll auch für den Sonntag gelten. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:40, 11. Jul. 2014 (CEST)

Wenn Du kannst, dann komm einfach vorbei. Damit du morgen bei dem warmen Wetter nicht ins schwitzen gerätst, kannst du dir in der Zeche Langenbrahm und der Zeche Ankunft etwas kühle Grubenluft um die Nase wehen lassen. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Einladung, ich komme bestimmt darauf zurück. - Das mit der "kühlen" Grubenluft halte ich, zumindest bezogen auf die Zeche Langenbrahm, für ein Gerücht. Die 8. Sohle lag dort bei einer Teufe von 888 m. Und wenn ich nun in Deinem Artikel zur Wetterkühlung lese, dass im rheinisch westfälisch Steinkohlenrevier bei 725 m Teufe bereits 35 Grad ºC herrschen, kann von einer Abkühlung kaum die Rede sein. Da überwinde ich lieber der inneren Schweinehund und nehme eine kühle Dusche. Dir noch einen schönen Abend und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:43, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich hoffe Du hast nicht zu dolle geschwitzt (oder gefroren?). Zum Wochenende habe ich die Zeche Österbank, die Zeche Fortuna (Witten), die Zeche Neue Hoffnung und die Zeche Weselbank ein wenig aufgewältigt. Außerdem habe ich die Zeche Christian ausgebuddelt. Ich werde noch ein wenig rumklickern und dann zum Wochenende übergehen. Dir und Deinen Lieben wünsche ich ein schönes Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:05, 25. Jul. 2014 (CEST)

Eigentlich müsste ich ja jetzt auf dem traditionellen (39.) Altstadtfest in Salzgitter-Bad sein. Aber das Wetter hat sich dieses Mal übertroffen und schickt laufend Regenschauer, so dass es nur ganz Hartgesottene dort aushalten. Da bleibe ich lieber zu Hause und nehme Dein Angebot für einen trockenen Schutzraum gerne an. Vielleicht habt ihr im Westen ja mehr Glück, jedenfalls wünsche ich Euch ein sonniges Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:29, 25. Jul. 2014 (CEST)

Wie ich heute erfahren habe, ist das schlechte Wetter beim Altsstadtfest Tradition.-- Glückauf! Markscheider Disk 22:16, 25. Jul. 2014 (CEST)

Stimmt genau, einem Altstadtfest ohne Regen bei der Eröffnung fehlt etwas. Ich kann mich noch erinnern, dass vor vielen Jahren eine Gießkanne zum Einsatz kam, als die Sonne partout nicht weichen wollte. Die Eröffnenden waren allerdings sicher weniger erfreut. Das soll Dich aber nicht vom Besuch abhalten. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:07, 26. Jul. 2014 (CEST)

Das nicht, aber die 300 km Entfernung. Hier scheint die Sonne... ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 12:31, 26. Jul. 2014 (CEST)

Inzwischen scheint auch hier die Sonne, einem kleinen Ausflug ins salzgittersche Bad hierhin steht also nichts im Wege. Das eigentliche Programm beginnt ja sowieso erst am Abend, das kannst Du spielend schaffen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:18, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin bis morgen abend in der alten Heimat. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:20, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hatte ich mir doch gedacht ;). Dann bring' wenigstens ein paar neue Bilder mit. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:35, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ich wusste gar nicht das der schiner auch bilder malen kann.Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Damit Du keine Langeweile bekommst habe ich die Zeche Tremonia aufgewältigt und die Zeche Vereinigte Ankunft & Anclam ausgebuddelt. ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:11, 31. Jul. 2014 (CEST)

Das mit den Bildern war wohl nix, aber ich habe nun mal immer Interesse daran, wobei alte Bilder oft interessanter als neue sind. Ich habe nämlich mal unsere alten Familienbilder gesichtet, die älteste Porträtaufnahme stammt immerhin von 1863 (das ist KEIN Tippfehler). Nur schade, dass die Person nicht den Relevanzkriterien genügt, sonst hätte ich das Bild hochgeladen. Alt genug ist es immerhin. Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende - Glückauf -- Johamar (Diskussion) 09:00, 1. Aug. 2014 (CEST)

So ein Pech aber auch. Ich hoffe das ich Dich ein wenig erfreuen kann, denn ich habe die Zeche Vereinigte Helene & Amalie, die Zeche Friedrich (Bochum), die Zeche Treue, die Zeche Trompette (Dortmund) und die Zeche Wilhelmine aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und einen guten Wochenstart. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:45, 4. Aug. 2014 (CEST)

Was unsere WP angeht, startet diese Woche bei mir etwas holprig und ich komme nur langsam in Gang, aber das wird noch. Dir wünsche ich für morgen einen guten "Beamtensonntag". Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:46, 5. Aug. 2014 (CEST)

P.S. Auf der Zeche Vereinigte Helene & Amalie wird noch der Nachfolger von Friedrich Wilhelm Waldthausen gesucht. -- Johamar (Diskussion) 19:31, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ist eingefügt, komisch das ich den vergessen hatte. Ich habe heute die Zeche Amalia aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende. Ich bin übrigense morgen ganz in Deiner Nähe. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:34, 8. Aug. 2014 (CEST)

Dann wünsche ich Dir eine gute Fahrt und ein schönes Wochenende. Bei uns hat sich für die Ferien wieder die Enkelschaft angemeldet, mal sehen, was wir mit denen so alles anstellen werden. Zum Glück sind die nicht wasserscheu, so dass wir bei gutem Wetter genug Angebote finden können. Aber für eine Befahrung reicht die Zeit immer noch. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:01, 8. Aug. 2014 (CEST)

Die Fahrt habe ich überstanden. Damit du auch weiter Grubenluft schnuppern kannst habe ich die Zeche Stuchtey, die Zeche Juliana die Zeche Storksbank (Dortmund), die Zeche Isabelle und die Zeche Vereinigte Germania aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:36, 12. Aug. 2014 (CEST)

Damit hast Du Dir Deinen freien Tag redlich verdient, genieße ihn also. In dem Sinne einen schönen "Beamtensonntag". Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:49, 12. Aug. 2014 (CEST)

Da das Wochenende naht habe ich, damit Du keine Grubenluftentzugserscheinungen bekommst, wieder etwas gewerkelt und die Zeche Vereinigte Gladbeck, die Zeche Gladbeck, die Zeche Hessenbank, die Zeche Wiendahlsbank und die Zeche Augustus aufgewältigt. Außerdem habe ich die Zeche Knappeule und die Zeche Bunte Kuh ausgebuddelt. Ich wünsche Dir viel heilsame Grubenluft und das Du mir nicht in Wetternot gerätst. Für Dich und Deine Lieben ein angenehmes Wochenende und Glückauf --Pittimann Glückauf 14:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Angesichts von matten Wettern und den vielen schlagenden Wettern, von denen Du berichtet hast, halte ich den Ausdruck "heilsame Grubenluft" für eine fromme Mär. Aber Du hast mir ja weiter oben schon diverse Retter, wie den Filterselbstretter und den Sauerstoff-Selbstretter, an die Hand gegeben, so dass ich wenig Bedenken habe, mal wieder einzufahren. Wir sehen uns also sicher in der nächsten Woche wieder, bis dahin auch Dir ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:46, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich hoffe Du hattest einen Kanarienvogel dabei und hast die Befahrungen unbeschadet überstanden. Ich habe gleich zu Wochenbeginn die Panne wieder geschwungen und die Zeche Zur Hoffnung, die Zeche Secretariusak und die Zeche Vereinigte Hoffnung & Secretarius Aak aufgewältigt. Ich wünsche Dir eine erfolgreiche Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:07, 18. Aug. 2014 (CEST)

Einen Vogel habe ich eigentlich immer (dabei), ob der mich aber schützen würde, bezweifele ich doch sehr. Aber man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben, deswegen werde ich mich dort mal umsehen. Einen schönen Abend noch und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:23, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

Mittelste

Danke für Deine Einschätzung, dass Du mich für fähig hältst, Artikel zum Bergbau-Fachchinesisch selbst zu finden. Leider werde ich oft überschätzt.- In einem Touristenführer über SZ-Rgh. habe ich gelesen, dass in der Nähe des Schlosses die "Mittelste" fließt. Ist das eine offizielle, eine unübliche oder gar falsche Bezeichnung? Dies fragt sich und Dich --888344 (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2014 (CEST)

Es gibt ja auch die Innerste. Von der Äußersten habe ich jedoch noch nichts gehört.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:38, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht, woher Dein Touristenführer sein Wissen hat. Mir jedenfalls ist die Bezeichnung "Mittelste" anstelle des Flussnamens Innerste noch nicht untergekommen und auch in der Literatur zu Ringelheim habe ich dergleichen noch nicht gefunden. Vielleicht war der Autor des Touristenführers im Deutschen nicht so ganz sattelfest und hat die Begriffe "Das Innere" und "Mitte" in Verbindung gebracht und so den neuen Flussnamen erfunden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 20:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ah ich hab's zum Glück recht schnell wiedergefunden. G. Ulrich Großmann: Hannover und Südniedersachsen – Geschichte, Kunst und Landschaft zwischen Harz und Weser: Braunschweig, Hildesheim, Goslar, Göttingen und Hameln. Köln: DuMont 1999. ISBN 3-7701-4612-3. Auf Seite 135: „Die Schloßgebäude neben der Klosterkirche sind barock, die Portale datieren es auf 1710 – 1714. Der Längsflügel des Klostergebäudes reicht weit über die Kirche hinaus und bildet zum Garten an der Südseite einen Risalit mit Portal und opulenter Freitreppe des 19. Jh. An der südöstlichen Ecke fließt die Mittelste durch den Keller des Gebäudes und treibt das Rad der Mühle aus dem Jahre 1699 an. Sie ist ein zweigeschossiger Fachwerkbau ...“. Nach DNB-Katalog ist der Autor G. Ulrich Großmann. --888344 (Diskussion) 20:48, 10. Jul. 2014 (CEST)

Da ich den Plan vom Ringelheimer Schloss auch nicht so genau im Kopf habe, habe ich mir über die Koordinaten im Artikel Schloss Ringelheim die Karte anzeigen lassen und fand hier des Rätsels Lösung. Es ist nicht die Innerste, die unmittelbar vor dem Schloss verläuft, sondern der Mühlengraben. Dieser wurde etwa im 15. Jahrhundert bei Othfresen von der Innerste abgezweigt (heute östlich von Hohenrode) und zum Betrieb der Mühlen benutzt, am südwestlichen Ortsrand von Ringelheim mündet der Graben wieder in die Innerste. Woher der Autor die Bezeichnung "Mittelste" für diesen Mühlengraben hat, ist mir aber schleierhaft. Etwas irreführend ist auch die Angabe über die Mühle. Bei dieser handelt es sich um ein eigenständiges in Fachwerkbauweise errichtetes Haus westlich vom Schloss (nicht an der südöstlichen Ecke!!, die Anschrift lautet "Salzgitter-Ringelheim, Gutshof 6"), dessen Mühlrad durch den Mühlengraben angetrieben wurde, Genaues kannst Du auf den Seiten des "Bürgervereins Ringelheim" (hier) nachlesen, dort findest Du auch weitere Informationen zum Schloss und seinem Park. Um nun auf Deine Ausgangsfrage zurückzukommen: den Begriff "Mittelste" konnte ich nirgendwo finden, so dass hier der Autor wohl einer Fehlinformation aufgesessen war. Gruß -- Johamar (Diskussion) 08:32, 11. Jul. 2014 (CEST)

Dankeschön.- Ich deute den etwas kompakten Text Großmanns so, dass die Mittelste durch den Keller des Schloßgebäudes fließt; wo das Mühlengebäude steht, ergibt sich daraus gar nicht. Aber es bleibt mysteriös. --888344 (Diskussion) 09:58, 11. Jul. 2014 (CEST)

Nur mit dem kleinen Unterschied, dass es nach wie vor der Mühlengraben ist, der durch den Schlosskeller des Ostflügels fließt. Dieser wechselt hier nicht auf wenigen Metern seinen Namen, wie uns der Reiseführer Glauben machen will. Aber Du hast recht, die Beschreibung ist wirklich stark verknappt und somit etwas mysteriös. Gruß -- Johamar (Diskussion) 10:44, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

BTADE

Moin Johamar! Räume gerade mein Archiv auf. Dass der BTADE hier gerettet ist, hast Du wohl mitgekriegt. Herzliche Grüße!--Mehlauge (Diskussion) 11:16, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Mehlauge, das hatte ich noch nicht gesehen (oder war mir entfallen) - herzlichen Dank für die Rettung. Bei Carl Schnabel steht ja auch noch etwas drin. Als ich übrigens Ende Mai in CLZ war und interessehalber in der "Krone" vorsprach, musste ich feststellen, das es den Tisch dort nicht mehr gibt. Auf meine Änderung hin meldete sich ein noch heute aktiver Stammtischbesucher und klärte mich über den aktuellen Stand auf. Weiteres dazu kannst Du auf seiner Diskussionsseite nachlesen. Viele Grüße -- Johamar (Diskussion) 17:41, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

...und überdies viel älter...

Alt

Neu

Genau das ist der Punkt, Johamar. Es zeigt die Situation vor Beginn der Umbauarbeiten und passt also thematisch wesentlich besser zum Artikel, der ja das Eisenerzbergwerk beschreibt. Das Foto von 2005 zeigt im Prinzip denselben Zustand wie 1976, außer der Umgebung unverändert. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:51, 14. Aug. 2014 (CEST)

Dazu ist die Luftaufnahme in der Infobox besser geeignet, denn diese ist von 2003, liegt also noch näher an 1976. Auf der Aufnahme von der A39 ist von der Schachtanlage überdies nichts zu sehen, eine Aufnahme von heute würde genauso ausschauen. Wie auch von Schachtanlage 2 gibt es aber leider keine Wikipedia-tauglichen Aufnahmen von 1976 oder früher. Und mal abgesehen vom Zaun und der Lagerfläche dahinter sieht es genauso wie auf dem Bild von 2003 aus. Aber ich habe noch eine Aufnahme gefunden und eben hochgeladen, vielleicht wäre diese noch besser geeignet, da sie nur wenig vom Umfeld des Fördergerüstes zeigt. Obendrein entspricht diese Ansicht in etwa der, die man von der A39 aus hat, ist also die geläufigere Sicht der meisten Vorbeifahrenden. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 11:30, 14. Aug. 2014 (CEST)

Auf dem Luftbild kann man doch nicht viel erkennen. Auch Dein neues Bild zeigt logischerweise, weil von 2012, das veränderte Fördergerüst mit nur drei Seilscheiben. Vergleiche mal die beiden Bilder. Die einzelne Seilscheibe hat überdies einen geringeren Durchmesser, was die Asymmetrie noch verstärkt.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:59, 14. Aug. 2014 (CEST)

Dass der Förderturm um eine Seilscheibe rückgebaut wurde, stimmt natürlich. Darauf sollte man aber im Artikel eingehen, nur fehlen mir hierzu leider genaue Informationen - eine Quellenangabe würde mir helfen. Das ist aber aus meiner Sicht kein Grund, die Aufnahme gegen eine qualitativ schlechtere auszutauschen, zumal ja auch angegeben wird, dass die Aufnahme von 2012 ist, also den aktuellen Stand wiedergibt. In "Bergbau in Salzgitter" ist übrigens auf Seite 242 eine historische Aufnahme zu sehen, bei der auch der damalige Stand der anderen Bauten des Bergwerks zu erkennen ist - leider ohne Jahresangabe. Eine solche Aufnahme würde ich als historisch korrekt anerkennen, ein Bild, bei dem die Sicht auf wesentliche Teile der Anlage durch Bäume verstellt ist, hingegen nicht. Überdies soll das Bild dem Betrachter auch eine Wiedererkennung der heutigen Anlage ermöglichen und dabei ist natürlich der Umstand, dass der Turm nur noch drei Seilscheiben hat, ein wesentlicher Fakt. Ich plädiere also dafür, das Bild im Artikel entweder so zu belassen oder - wegen der gleichen Sicht wie von der A39 - das vorhin von mir hochgeladene Bild einzustellen (auf dem man auch Details des Turmes erkennen kann) und den Artikel um Aussagen zum Umbau von Schacht 1 zu ergänzen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 13:23, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wir reden doch von dem Artikel Eisenerzbergwerk Konrad. Dessen Geschichte endete mit der Einstellung der Förderung und dem anschließenden Beginn der Erkundung als mögliches Endlager. Also entweder 1982 (Ende Erkundung) oder 2007 (Planfeststellungsbeschluß, Beginn Umrüstung). Egal wie, ein Foto von 2012 paßt nicht dazu. Manchmal muß man neuere Fotos verwenden, um historische Sachverhalte zu illustrieren, doch liegt ja entsprechendes Bildmaterial vor. Dein Bild von 2012 zeigt einen Zwischenstand der Umrüstung, der mit dem Eisenerzbergwerk, um das es geht, wenig gemein hat. Das ist irreführend. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:59, 14. Aug. 2014 (CEST)

Dann verstehe ich nicht, wieso wir z.B. in Artikeln über den Bergbau aktuelle Aufnahmen von historischen Gebäuden zeigen, die die heutige Nutzung wiederspiegeln. Das Bild im Artikel sagt eindeutig, dass hier der Stand von 2012 festgehalten wurde, es täuscht also keine falschen Tatsachen vor. Und wenn dann einst die Arbeiten zur Umrüstung angeschlossen sein wird, kann man das Bild ja auch aktualisieren. Die Aufnahme von 2005 hat für mich dagegen keinen dokumentarischen Wert, da sie nicht aus der Betriebszeit des Bergwerks stammt, sondern zu einem zufälligen, den Artikel nicht betreffenden Zeitpunkt, gemacht wurde. Und wenn ich pingelig sein soll, entspricht auch diese nicht dem Stand der Betriebszeit (siehe Bild aus "Bergbau in Salzgitter"), so zeigt das Bild z.B. eine veränderte Treppe zur unteren Seilscheibenbühne, auch wurden hier offenbar zusätzliche Verstrebungen angebracht, die es bei Korthöber noch nicht gab. Die andere Aufnahme passt insoweit zum Artikel, als sie dem Zustand des beschriebenen Objektes zum Zeitpunkt der Artikelerstellung entsprechen, wie das auch in anderen Artikel über historische Anlagen üblich ist. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:47, 14. Aug. 2014 (CEST)

"Dann verstehe ich nicht, wieso wir z.B. in Artikeln über den Bergbau aktuelle Aufnahmen von historischen Gebäuden zeigen, die die heutige Nutzung wiederspiegeln." - Das ist eine völlig andere Situation, denn hier existiert ja mit Schacht Konrad ein eigener Artikel zur heutigen Nutzung. Das Bild aus "Bergbau in Salzgitter" liegt mir nicht vor, so daß ich Details nicht beurteilen kann. Ich teile Deine Einschätzung, daß das Bild von 2005 keinen dokumentarischen Wert hat, nicht. Es zeigt die Anlage im weitgehenden Originalzustand. Perspektive und Qualität könnten zugegebenermaßen besser sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:04, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt _beide_ Bilder eingefügt, in der Hoffnung, Gnade vor Deinen kritischen Augen zu finden.-- Glückauf! Markscheider Disk 18:31, 14. Aug. 2014 (CEST)

Die "Gnade" gewähre ich Dir gern ;-). Danke für die Erweiterungen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:43, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ottiliae und die harzer Bergmannsfamilie

vergleiche Adjektiv#Orthografie. Es heißt übrigens auch deutscher Autor und nicht Deutscher Autor. "Harzer Roller" und "Harzer Käse" würde ich als substantiviertes Adjektiv betrachten. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 12:58, 17. Sep. 2014 (CEST)

Mal im Ernst - hast Du wirklich schon einmal die Kleinschreibung harzer ... gesehen - selbst in der Wikipedia ist mir diese noch nicht begegnet. In dem von Dir zitierten Absatz zur Orthografie heißt es übrigens auch: „Eine weitere Ausnahme stellen geografisch abgeleitete undeklinierbare Eigenschaftswörter dar, die auf -er enden. Diese werden mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben.“ Und im Duden heißt es dazu: „K 141 Die von geografischen Namen abgeleiteten Wöšrter auf -er schreibt man immer groß <§ 61>.“ Beispiele: der Hamburger Hafen, ein Frankfurter Sportverein, SchwarzwŠälder Rauchschinken oder die Schweizer Banken, alles aus der 25. Auflage des Duden. Ich hoffe, Du gibst mir recht und wünsche Dir noch einen sonnigen Tag . Gruß -- Johamar (Diskussion) 13:32, 17. Sep. 2014 (CEST)

Glückauf lieber Johamar, hier ist harzer ein Adjektiv und kein Bestandteil eines Eigennamens, würde ich sagen. Ich hatte es aber auch zuerst großgeschrieben. ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 14:04, 17. Sep. 2014 (CEST)

Zuerst einmal herzlichen Dank und Glückwunsch zu Deinem neuen Artikel. Ob nun die Harzer Bergmannsfamilie ein Eigenname ist oder nicht, darüber könnte man vortrefflich streiten - hier im Artikel wird es jedenfalls als ein eingebürgerter Begriff benutzt. Aber diese Unterscheidung ist wohl auch nur nebensächlich, denn im Duden heißt es ja: „geografisch abgeleitete undeklinierbare Eigenschaftswörter dar, die auf -er enden“, werden immer groß geschrieben. Demnach wird das Wort Harzer immer groß geschrieben, ob es nun Bestandteil eines Eigennamens ist oder ein Adjektiv ist, das ist unerheblich. Danach hattest Du also in Deiner Erstversion die korrekte Schreibweise verwendet., Du solltest also nicht an Dir zweifeln ;-). Glückauf -- Johamar (Diskussion) 14:19, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nun ja, die Zeitschrift "Unser Harz" schreibt das Adjektiv "harzer" immer klein. Aber ich werde mich an dieser Angelegenheit nicht festbeißen. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:10, 18. Sep. 2014 (CEST)

Da kann man mal wieder sehen, dass man auch einer Zeitung nicht immer trauen kann ;-). Ich habe übrigens mal im Inhaltsverzeichnis (2000 bis 2009) dieser Zeitung geblättert, dort scheint man sich auch nicht immer sicher zu sein, so wird z.B. der Begriffe "harzer Bergwiesen" abwechselnd groß und klein geschrieben, gleiches gilt für den "harzer Bergbau" und die "oberharzer Bergstädte". Es wäre ja mal interessant, von der Redaktion zu erfahren, auf welche Regel man sich dort bezieht. Wenn es nach denen ginge, müsste man dann konsequenterweise auch von der clausthaler Kirche oder den hahnenkleer Einwohnern sprechen. Nicht nur für mein Sprachgefühl ein wenig ungewöhnlich. Aber Du hast recht - wir sollten es dabei belassen. Clausthaler Glückauf -- Johamar (Diskussion) 10:29, 18. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 09:46, 11. Okt. 2014 (CEST)

unerwünschte mitarbeit des dauergesperrten glgermann-trolls

hier geht es nicht um "meine meinung", sondern um einen seit 7 jahren nervenden dauertroll. du kannst gerne mal bei WP:FzW oder WP:AA nachfragen, aber dessen edits sind total unerwünscht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:14, 17. Okt. 2014 (CEST)

aber du kannst dich gerne, und sei es nur aus unwissen, an der trollfütterung beteiligen, jedenfalls ist der artikel von mir auf der vm wegen trollbefalls gemeldet worden. es wäre ein lösung, würdest du den mann selber händisch reinschreiben, dann weiß man, dass du ihn für wichtig hältst statt einfach auf den revertknopf zu drücken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:19, 17. Okt. 2014 (CEST)

wissen ist macht: Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich entschuldige mich ja auch für den Ausdruck "In Deinen Augen" - leider kann man Einträge in der Zusammenfassungszeile nicht ändern, sonst hätte ich diesen schon längs wieder gelöscht. Heißt Dein zweiter Beitrag nun, dass ich jetzt ein Troll bin? Ich will's aber nicht überspitzen, gebe aber zu bedenken, dass Böttger auch auf der Seite 1806 geführt ist, da er nun einmal in diesem Jahr geboren wurde. Entweder müsste jetzt auch dieser Eintrag gelöscht werden oder aber es muss beide Einträge zu Böttger geben. Hätte nur jemand die Information zu Böttger eingetragen, wäre es doch sicher ok gewesen. Wie wäre es denn, wenn Du oder ich den Bezug zu Böttger wieder einstellen, allerdings nicht als Revert sondern als normalen Edit?? Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:24, 17. Okt. 2014 (CEST

Hallo Informationswiedergutmachung, meinst Du nicht auch das Du ein klein wenig zurückrudern solltest? Der Benutzer Johamar ist nicht ständig im RC und auf der VM unterwegs, also wie sollte er GLG kennen? Es soll ja noch Benutzer geben, die sich um den ganzen Streit um all' die Trolle nur wenig, bis gar nicht kümmern. Also ein klein wenig Contenance waren. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 18:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

(nach BK und damit auch nach @Pittimann:s Wünschen) Paßt schon: das war genau, was ich dir vorgeschlagen habe: stelle du das wieder als eigenen Edit rein, dann ist es in Ordnung, aber ich mache es sicher nicht. Und nein, du bist kein Troll. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Deinen konstruktiven Vorschlag - ich mach' das dann so. Und nichts für ungut, ich wollte niemanden verärgern und kann gut nachvollziehen, dass so mancher bei Trollbeiträgen rot sieht. Und danke auch Pittimann für den Zuspruch. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:41, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bitte bitte: nicht entschuldigen, du kannst nichts dafür. Es ist halt nur elend, dass man diesem Dauerdeppen nicht wirksam Herr wird, nun ja, vielleicht hilft die Halbsperre etwas. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich hatte mich erst nach meinem ersten Revert in dieses Dingen (vor einigen Tagen) etwas näher mit GLG beschäftigt und stimme Dir in Deiner Einschätzung zu. Nur glaube ich nicht, das die Halbsperre eines einzelnen Artikels helfen wird, da Trolle hier bei über 1,7 Mio. Artikeln ein weites Bearbeitungsfeld finden. Aber Kopf hoch und weiter viel Erfolg -- Johamar (Diskussion) 18:55, 17. Okt. 2014 (CEST)

Solche Leute wie der tragen dazu bei, dass es irgendwann mal notwendig wird, IPs die Mitarbeit weiter zu erschweren. Ich jedenfalls bin soweit, dass ich mir das für den Metabereich schon wünschen würde. Und damit stehe ich nicht alleine. So. Bin mal weg. Echtes Theater gucken. Viel Spaß noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#GLGerman-Socken. Für mich ist GLG gestört. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:33, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 17:40, 19. Okt. 2014 (CEST)

Damit

Du dich nicht langweilst, habe ich die Zeche Rummelskirchen, die Zeche Vereinigte Reiger und die Zeche Carthäuserloch ein wenig aufgewältigt. Außerdem habe ich die Zeche Vereinigte Borussia ausgebuddelt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:11, 21. Aug. 2014 (CEST)

Heute habe ich auch noch die Zeche Anna Catharina (Bochum-Stiepel) und die Zeche Neuglück & Stettin ein wenig aufgewältigt. Schönes Wochenende für Dich und Deine Lieben und für Dich eine angenehme Befahrung. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:00, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich hatte mich für einige Tage in der blauen Kirche eingeschlossen, hieran gearbeitet und mich von der übrigen Welt abgeschottet, daher meine Sendepause. Jetzt wird aber wieder fleißig eingefahren. Danke für die Wünsche und einen guten Start in die Woche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ich hoffe Du konntest an Deinem Wallfahrtsort der Ahnen gedenken. Die Wochenmitte ist bald erreicht und die ersten Bergwerke sind fettich. Ich habe die Zeche Blumenthal ausgebuddelt und die Zeche Christa, die Zeche Mit Gott gewagt (Dortmund) und die Zeche Rheinpreußen aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 16:40, 26. Aug. 2014 (CEST)

Das mit dem Wallfahrtsort kommt fast hin, an dem Tag meiner Ergänzung des Artikels war es nämlich genau 70 Jahre her, dass ich in eben dieser Kirche getauft wurde. Und da ich immer noch ein wenig am Harz hänge, habe ich mich in der letzten Zeit ein wenig mit diesem Thema beschäftigt, irgendwann kommt auch noch etwas mehr aus der Region. Das heißt aber nicht, dass ich jetzt dem Pott abschwöre, im Gegenteil werde ich gleich mal einfahren. Einen guten Start in die zweite Wochenhälfte und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:54, 26. Aug. 2014 (CEST)

Man da hast Du ja schon was mitgemacht. Ich habe auch wieder etwas die Panne geschwungen und die Zeche Peter Caspar ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Gottes Segen, die Zeche Neu-Iserlohn und die Zeche Schleifmühle aufgewältigt. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 15:34, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die Kirche (und auch die Stadt Clausthal) hatte eigentlich das Ende des 2. Weltkrieges gut überstanden - ich übrigens auch. Nach Familienberichten gab es nur eine (verirrte?) Bombe in der Nähe des Bahnhofs und einige Schüsse auf das Bleidach der Kirche - hier hatten wohl einige Soldaten ihre Treffsicherheit unter Beweis stellen wollen (N.B.: Schriftliche Belege für diese Aussage habe ich leider nicht ;-)). Anders war es natürlich in der nahegelegenen Sprengstofffabrik. Im übrigen habe ich gerade zwei Enkel bei mir - vielleicht lasse sich die beiden ja mal einfahren, wenn auch nicht unter meiner Kennung. Einen schönen Beamtensonntag und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

Das Wochenende naht mit Riesenschritten, deshalb habe ich schnell noch die Zeche Kleine Johann, die Zeche Schligge und die Zeche Ringeltaube aufgewältigt. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein schönes und sonniges Wochenende und Dir eine angenehme Befahrung. Glückauf Pittimann Glückauf 16:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich wußte gar nicht, dass Ringeltauben auch unter der Erde vorkommen ;-). Jedenfalls wünsche ich auch Dir ein schönes Wochenende. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:17, 5. Sep. 2014 (CEST)

Da gibbets noch gaaaanz andere Tierchen. Ich war in dieser Woche auch nicht untätig und habe die Zeche Preußisch Adler ausgebuddelt. Außerdem habe ich die Zeche Niederberg und die Zeche Dahlacker aufgewältigt. Aufgrund neuer Erkenntnisse konnte ich auch noch die Zeche Vereinigte Helene & Amalie ein wenig weiter aufwältigen. Ich wünsche Dir eine angenehme Befahrung und ein schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:45, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ich das Gedankenspiel um die Tauben weitertreibe, so habe ich jetzt auch den Grund gefunden, warum diese Untertage nicht mehr anzutreffen sind - der Adler hat diese vertrieben!! Am Sonntag ist ja der Tag des offenen Denkmals, aber da das Thema sich mit Farbe befasst, wird wohl kein Kohlenpütt darunter sein - schade. Aber vielleicht findest Du in Deiner Region etwas Interessantes. Jedenfalls ein schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:38, 12. Sep. 2014 (CEST)

Was so ein Adler alles vermag. Ich habe nach einiger Zeit mal wieder eine Zeche ausgebuddelt. Die Zeche Nepomuk wollte einfach wieder ans Tageslicht und die Zeche Graf Beust, die Zeche Vereinigte Sellerbeck, die Zeche Vereinigte Glückauf und die Zeche Friedrich Heinrich wollten aufgewältigt werden. Angenehme Befahrung und Glückauf --Pittimann Glückauf 17:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe dem Heiligen mal die Ehre gegeben und seine Zeche als erste befahren. Die anderen werden im Laufe dieses langen Wochenendes folgen, für das ich Dir und Deiner Familie schöne Herbsttage wünsche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:15, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 15:38, 21. Nov. 2014 (CET)

Bitte eines Untechnikers

Moin Johamar! Könntest Du Dir bitte mal diese BKL ansehen? Das mit den ernannten Ingenieuren habe ich gestern von einem Bremerhavener Werftmann erfahren; gibt´s wohl längst nicht mehr. "Betriebsingenieur" auf Ingenieurwissenschaften zu verlinken, schien mir daneben. Den Ing. grad. gibt's auch nicht mehr und auf FH abzustellen, war mir zu ölig. Der Dipl.-Ing. (TH) passt da doch eigentlich gar nicht rein, oder? Kannst Du das vielleicht geradeziehen? Meinen Schwager (Dipl.-Ing., Mont. CLZ) zu fragen, ist mir (noch) zu schamig.--Mehlauge (Diskussion) 04:45, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Mehlauge! Ich muss Deine Erwartungen leider enttäuschen, es stimmt zwar, dass ich in Clausthal war, allerdings war ich Student der Geistes- und Naturwissenschaften. Ich versuch' aber mal, ein wenig zu fabulieren und bitte im voraus, meine laienhafte Darstellung mit Nachsicht zu beurteilen.

• Auf der Benutzerseite von Benutzer:Archiumtechnica/Maschnenbauingenieur fand ich zufällig die Definition, dass es sich bei den Betriebsingenieuren um ein „tätigkeitsbezogenes Berufsbild“ handelt. Im Gegensatz dazu stehen danach die Ingenieure des Bergbaus, Maschinenbaus etc., bei denen es sich um ein „fachgebietsbezogenes Berufsbild“ handelt. Nach meinem Verständnis gibt es für letztere also spezielle Ausbildungs- oder Studiengänge (wie Bergbau, Maschinenbau, Verfahrenstechnik etc.), während „Betriebsingenieur“ eher eine Bezeichnung für eine Tätigkeit innerhalb der Struktur eines Unternehmens ist, wie z.B. Einkauf, Betrieb oder Vertrieb.
• Nach meinem Verständnis beinhaltet die Betriebstechnik also alle technischen Mittel, die notwendig sind, um die Funktionen eines Betriebes zu erfüllen, so z.B. die Fertigung, Lagerung und den Versand. Und diejenigen, die mit Planung, Betrieb und Weiterentwicklung der Betriebstechnik beauftragt sind, sind im weitesten Sinne die Betriebstechniker. Das im Rahmen einer BKL aufzulösen, halte ich für nicht möglich, hierfür sollte besser ein eigener Artikel erstellt werden. Wobei ich weder über passende Unterlagen (Belege) verfüge noch über das notwendige Hintergrundwissen.
• Was Du übrigens in Deiner BKL aufzählst, sind mögliche Ausbildungswege oder Voraussetzungen, die für einen Einsatz als Betriebsingenieur befähigen können, sie enthält aber nicht verschiedene Verwendungen des Begriffes.
• NB: Es gibt übrigens auch eine Seite für die weibliche Form der Betriebsingenieurin, diese leitet auf den Artikel Ingenieurwissenschaften weiter. Auch diese Seite müsste natürlich angepasst werden.

Wenn ich auch keine Lösung anbieten kann, so hoffe ich, Dir wenigstens ein wenig weiterhelfen zu können. Viele Grüße -- Johamar (Diskussion) 17:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wie ich sehe, ist daraus doch ein guter Artikel geworden. Jetzt musste nur noch der weibliche Artikel angepasst werden - das habe ich soeben erledigt. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 15:38, 21. Nov. 2014 (CET)

Der Weblink…

… verweist aber trotzdem nicht auf den Artikel. Dann bitte auch den Link korrigieren. Merci – Filterkaffee   08:49, 6. Nov. 2014 (CET)

Da die Seite mehr erreichbar ist, kann ich den Link natürlich nicht aktualisieren, ich habe ich daher Deine Version wieder aktiviert. Übrigens: Das Problem stellt sich bei allen Verweisen auf die Goslarsche Zeitung oder auch andere Tageszeitungen der Region, die inzwischen sämtlich den Zugriff auf ihre Webseiten kostenpflichtig gemacht haben - schade! Gruß -- Johamar (Diskussion) 13:45, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 15:38, 21. Nov. 2014 (CET)

Polygonausbau

Hallo Johamar, du hast o.g. Änderung von mir revertet mit dem Hinweis: "Nur Lemma fett". Da dies zu Tausenden üblich ist, hier nur einige Beispiele: Lwiw, Mimik, Langeweile, usw., usw. mit einer oder mehr Fettungen. Also bitte meine Eingabe wieder herstellen. Gruß -- 217.224.215.199 12:56, 6. Dez. 2014 (CET)

hallo Johamar, lass die durch eine der hunderte (!) SperrumgehungsIPs des dauerhaft gesperrten Benutzers Werddemer nicht ins Bockshorn jagen. VG --Jbergner (Diskussion) 13:02, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jbergner, wieso ignorierst du die Tatsache, dass dann doch alle anderen falsch wären und somit zu korrigieren sind? Man kann nicht nur (m)eine Änderung reverten und somit das Chaos noch vergrößern...-- 217.224.215.199 13:10, 6. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2014 (CET)

Geographische Lage der Autowerke Salzgitter

Hallo Johamar, ist Dir bekannt, wo der Sitz der Autowerke Salzgitter war? Der Koordinatenwunsch steht schon seit Jahren auf der Seite. Es wäre schön, wenn man die Lücke endlich füllen könnte. Gruß --Rilegator (Diskussion) 17:18, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Rilegator, es gab sogar noch ein zweites Autowerk in Salzgitter-Bad, das waren die Fahrzeugfabrik Kannenberg (FAKA) in Salzgitter-Bad. Ich mache mich mal auf die Suche nach den früheren Standorten, das kann aber einige Tage dauern. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Rilegator, ein freundlicher Heimatpfleger-Kollege konnte mir helfen und beide Standorte benennen. An der Stelle der früheren Autowerke Salzgitter befinden sich heute eine Tankstelle (deren Koordinaten habe ich übernommen - Braunschweiger Str. 57), eine Moschee, ein Gartencenter und weitere Betriebe. Die Fahrzeugfabrik Kannenberg lag an der Straße Gittertor 23, hier befindet sich heute eine Lagerhalle der Firma Hans H. Meyer, ein Hersteller für Gabelstapler-Anbauteile. Gruß -- Johamar (Diskussion) 14:07, 14. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 08:35, 4. Jan. 2015 (CET)

Schwere Geburt

oder was lange währt, wird endlich gut. Gemäß der Devise habe ich die Zeche Walsum aufgewältigt. Angenehme Befahrung und schönes Wochenende. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:48, 17. Okt. 2014 (CEST)

Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, war ich Ende der 1960er Jahre im Rahmen einer Exkursion auf Walsum eingefahren - jetzt kann ich endlich nachlesen, wo ich damals war. Schönes Wochenende und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 15:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich hoffe Du hast Dir auch den neuen Schacht angesehen, da gibt es nämlich eine Bobine die befahren werden müsste. Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 16:07, 20. Nov. 2014 (CET)

Was ich damals auf Walsum gesehen habe, weiss ich nicht mehr so genau, man wird schließlich älter. Aber es ist schön, wieder etwas aus Deiner Feder zu lesen!! Ich freu' mich darüber und wünsche auch Dir ein schönes Wochenende - Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:18, 20. Nov. 2014 (CET)

Damit Du auch mal weißt was eine Schlagwetterexplosion ist. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:55, 1. Dez. 2014 (CET)

Nur gut, dass ich mir vor langem das Rauchen abgewöhnt habe, denn die Glut einer Zigarette wäre wohl auch eine mögliche Zündquelle gewesen. Dabei fällt mir ein - ist denn Untertage das Rauchen überhaupt erlaubt? Ich weiß vom hiesigen Eisenerzbergbau, dass das Rauchen auf der Grube Hannoversche Treue erst nach einem Brandunglück 1960 verboten wurde. Ich wünsche Dir noch eine schöne Restwoche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 13:08, 2. Dez. 2014 (CET)

Rauchen im Steinkohlenbergbau Untertage ist verboten, Feuer Untertage überhaupt. Trotzdem ist's Untertage gefährlich, denn Feuer ist zwar verboten, doch schießen ist erlaubt. Soweit zu meiner dichterischen Seite, nun zu den Fakten. Im Steinkohlenbergbau ist das Mitführen von Rauchwaren, Feuerzeugen Streichhölzern und das Rauchen Untertage strengstens verboten. Bei Nichtbeachtung droht die fristlose Kündigung und eine Strafanzeige. In den anderen Bergbauzweigen wie Erzbergbau, Kali- und Steinsalzbergbau ist das quarzen, mit Ausnahme in bestimmten Bereichen (Sprengstoffkammer etc.) erlaubt. Damit Du auch weißt was feurige Schwaden sind, habe ich da mal etwas ausgebessert. Morgen fängt bereits mein Wochenende an. Seit der Sache von vor einigen Wochen habe ich meine Zeit hier in WP auf die Häfte reduziert. Ich arbeite nun nur noch in der Zwei-Tage-Woche. Ich wünsche dir und Deinen Lieben ein schönes Wochenende und einen besinnlichen zweiten Advent. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:18, 4. Dez. 2014 (CET)

Zuerst einmal schönen Dank für Deine Auskünfte zum Thema "Feuer im Bergbau". Dass im Kohlebergbau sogar das Mitführen von Rauchwaren usw. verboten war, wusste ich nicht, ist aber sicher sinnvoll, denn man soll ja den Anfängen wehren. Sicher nicht wenige Bergleute sind daher auf Schnupf- oder Kautabak ausgewichen. Deine neuen Arbeitszeiten finde ich übrigens sehr sympathisch, mal abgesehen von den unschönen Ereignissen vom Oktober/November steht Dir als Rentner ja auch ein wenig mehr Freizeit zu, und ich hoffe, Du hast einen passenden Ersatz gefunden. Dazu gehört z.B. auch das Feiern des zweiten Advent, zu dem ich Dir und Deiner Familie eine schöne Zeit wünsche. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:32, 5. Dez. 2014 (CET)

So ist das nunmal im Bergbau: Sicherheit geht vor. Damit Du aber weiterhin gefahrlos einfahren kannst, habe ich für Dich eine Wassertrogsperre errichtet. Was das Thema Freizeit betrifft, da habe ich jede Menge Hobbys. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:12, 8. Dez. 2014 (CET)

Schönen Dank für den Schutz, den Du mir hier angedeihen lässt. Ich kann mich noch dunkel erinnern, mal "Gesteinsstaubsperren" als ein ähnliches Mittel gegen die Ausbreitung von Explosionswellen gesehen zu haben - kann auch sein, dass diese nur die Gewalt einer Druckwelle mindern sollten. Nur weiß ich leider nicht mehr, wo das gewesen war. Der Gesteinsstaub wurde hier auf einfachen Brettern ohne umlaufenden Steg in der Firste aufgehängt, was zur Folge hatte, dass diese auch manchmal ohne große Explosionen kippten und ihre Last entluden. So manchem Bergmann soll auf diese Art zu einer staubigen Dusche verholfen worden sein. Wollen wir hoffen, dass es uns nicht trifft. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 19:01, 8. Dez. 2014 (CET)

Im kommenden Jahr gibt's von meiner Seite sicher mehr zu dem Thema Explosionsschutz. Zum Ende meines Arbeitsjahres habe ich noch schnell den Prellträger und die Seilscheibe repariert. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen besinnlichen 4. Advent, ein gesegnetes und friedvolles Weihnachtsfest und einen guten Rutsch nach 2015. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:42, 18. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich auf den Kalender schaue, bin ich doch etwas erschrocken, dass es bis zu den Weihnachtstagen keine Woche mehr ist. Ich werde Dich also als Vorbild nehmen, in den nächsten Tagen meine Aktivitäten hier einschränken und mich mehr meinen Aufgaben als Familienmitglied widmen. Fortan wird das Schreiben von Glückwünschen und Verpacken von Geschenken zu meinen Hauptaufgaben gehören. In diesem Sinne verabschiede ich mich bis zum nächsten Jahr und wünsche Dir auch an dieser Stelle ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Start in 2015. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 18:50, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johamar (Diskussion) 17:07, 20. Mär. 2015 (CET)