Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2010#Thema_1

Archiv meiner Diskussionsseite

Hallo, die Löschung war beabsichtigt, ich war versehentlich nicht eingelockt. Gruß --GiordanoBruno 10:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich sehe, dass eine IP ne fremde DS löscht, revertiere ich das! Sicher ist sicher! Schönes Wochenende!Johnny Controletti 10:41, 2. Jan. 2010 (CET)

Bitte nicht falsch verstehen, das war nicht als Kritik gemeint, sondern nur zur Info für dich. Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß --GiordanoBruno 10:50, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte es nicht als Kritik verstanden!-- Johnny Controletti 10:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Rico Loop-Artikel

Sag mal, wie kommst du darauf meinen Artikel über Rico Loop einfach zur löschung vorzuschlagen ? Nur weil er dir unbekannt ist heißt das nicht das ihn kein Mensch kennt . Er ist immerhin ein international bekannter Musiker der jedoch nie im Mainstream vertreten war daher wird er dir auch nix Sagen. Wenn man nach dem Namen googlet dann erscheinen immerhin 1.840.000 ergebnisse. Auch wenn du zb bei Googlevideo gesucht hättest würdest du suchergebnisse aus der ganzen Welt erhalten. Hinzukommt das er ein sehr spezieller Musiker ist, dessen Technik ich eigentlich ziemlich ausergewöhnlich finde, schon von dem aspekt verdient er einen eigenen Artikel. Übrigens finde ich es absolut daneben einen neuen Artikel gleich zur löschung vorzuschlagen ohne dem Autor die Chance zu geben sich darüber zu äusern, nur weil man die Person um die es geht nicht kennt. Wenn alle so reagieren würden bräuchte man auch kein Lexikon da dann ja jeder das selbe weiß.-- IchHier--15er 05:28, 2. Jan. 2010 (CET)

Je nu, ich kenn ihn auch nicht. :-)) Aber es sollten schon Dinge über ihn zu erfahren sein, die ihn besonders machen. Preise? Awards? Presseerwähnungen? Und bitte nicht bloß BILD oder "Omas Stricken & Häkeln". Gruß;-- Nephiliskos 05:34, 2. Jan. 2010 (CET)

Wie jetzt ? Ist ein Künstler erst erwähnenswert wenn er einen Award gewonnen hat ? Mal ehrlich, dann dürften hier wirklich nur Mainstreammusiker aufgelistet werden. Wenn dem so ist dann kann Rico Loop natürlich gelöscht werden denn ein Mainstreammusiker ist er nicht und wird es auch nie werden. Scheinbar reicht es als Musiker nicht vor 80000 Menschen gleichzeitig zu spielen, wenn du kein Preis gewonnen hast dann gehörst du hier nicht her auch nicht wenn du schon auf der ganzen Welt gebucht wurdest. na ja gut das ihr keine admins seid, sonst wäre wikipedia ganz schön leer.-- IchHier--15er 05:44, 2. Jan. 2010 (CET) Hier ist übrigens eine auflistung mit seinen Tourdaten, aus denen zu erlesen ist in wieviel ländern er schon auftrat : http://www.ricoloop.com/www3/index.php/component/option,com_gigcal/task,alist/Itemid,40/ -- IchHier--15er 06:04, 2. Jan. 2010 (CET)

Wie auch in der Löschdiskussion: Die Private Homepage reicht nicht.-- Nephiliskos 06:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:38, 8. Jan. 2010 (CET)

QS

[1] --Koronenland 15:31, 8. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:38, 8. Jan. 2010 (CET)

SLA-Grund "zweifelsfrei irrelevant"

Hallo Johnny Controletti,
der SLA-Grund "zweifelsfreie Irrelevanz" ist tatsächlich genau so gemeint, nämlich irrelevant ohne Zweifel. Das ist bei einem Artikel über einen Künstler automatisch nicht der Fall, es könnte ja sein, dass der Autor nur vergessen hat, Relevanzstiftendes im Artikel zu erwähnen. In solchen Fällen bitte nur einen normalen LA stellen. -- Perrak (Disk) 13:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Du meinst wahrscheinlich den SLA für Rico Loop! Schau die die Version an, auf die ich den Antrag gestellt habe: Fangeschwabbel pur und für mich keine erkennbare Relevanz. Die sehe ich auch immer noch nicht, aber das ist ja egal. Und für den Fall, dass ich mit dem SLA übers Ziel hinausgeschossen bin, gibt es ja immer noch euch nette Admins, die ihn ja umwandeln oder entfernen könnt. Und wenn der Autor soviel Kreativität und Fleiß in Artikel investiert hätte, wie in die LD, wäre ein SLA vielleicht gar nicht nötig gewesen. VG-- Johnny Controletti 16:04, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Genossenschaft der Werkstätten für Behinderte Hessen und Thüringen

Hallo, Du hast den Artikel zu Genossenschaft der Werkstätten für Behinderte Hessen und Thüringen auf der Seite Qualitätssicherung eingetragen. ich habe dort auch wie folgt geantwortet: >>Hallo Johnny Controletti, was genau meinst Du? Der Artikel ist mit sich selbt identisch?! Wenn Du schreiben wolltest, dass der Artikel GAV Berlin diesem Artikel sehr ähnlich ist, hast Du Recht. Das liegt daran, dass sich beide Gesellschaften sehr ähnlich sind, aber unterschiedliche Regionen bedienen. Eine URV liegt nicht vor, da beide Artikel aus meiner Feder stammen.>> Wenn Dir meine Antwort ausreicht, würde ich Dich bitten, den QS-Antrag dort als erledigt zu markieren. Vielen Dank, -- EkPa 12:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Deine Schnelllöschanträge

Hallo Johnny Controletti, Du wurdest bereits mehrfach auf Deiner Diskussionsseite gebeten, Schnelllöschanträge nur zu stellen, wenn einer Gründe für einen SLA gegeben ist. Bei keinem Deiner kürzlich gestellten SLA trifft ein SLA-Grund zu: Max Früh (Bauunternehmen), Runenstab, Robert Amsterdam. Daher die erneute Aufforderung an Dich, die Schnelllöschanträge nicht länger zu mißbrauchen. --Stepro 13:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Begründung bei Robert Amsterdam: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Früh war für mich ein Werbeflyer und der Runenstab war für mich halt kein Artikel. Kann keinen Mißbrauch erkennen. Außerdem siehst du ja auch nur den minimalen Anteil von nicht durchgeführten SLA in meiner Beitragsstatistik.-- Johnny Controletti 13:35, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:03, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo Admin, du hast meinen zugegeben mit heißer Feder geschriebenen Artikel zu "Robert Amsterdam" schnellgelöscht. Was war nicht in Ordnung bzw. woran sollte man zuerst arbeiten: Form oder Inhalt oder Belege ? Das würde mir die Arbeit ein wenig erleichtern. Obwohl ich mir aus Zeitmangel das Nachlesen der sehr umfangreichen Kriterien-Seiten ersparen möchte, kannst du mir vielleicht nur mit einem Stichwort mitteilen, was dir besonders negativ aufgefallen ist. Danke -- Roger Dorman 12:21, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke

Ich bin neu hier auf dem Gebiet deshalb muss ich mich erst mal zurechtfinden.

Gruß(nicht signierter Beitrag von Muchel1887 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 22. Jan. 2010 (CET))

Deshalb die Tipps auf deiner DS! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 14:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Info

Ich habe dich auf der WP:VM für eine Auszeit angemeldet, damit du mal die diversen Regeln der Wikipedia in Ruhe durchlesen kannst. –– Bwag 11:10, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Aufgrund dieser VM eine kleine Predigt von mir. Die Unterscheidung zwischen schnelllöschfähigem Müll und Newbie-Artikeln, für die WP:AGF gilt, ist nicht immer ganz einfach, aber sehr wichtig. Man kann durchaus mal daneben liegen, jeder von uns macht Fehler, aber es sollte nicht gehäuft vorkommen. Und gerade wenn man "RC-Kontrolle am Fließband" macht, wird man nach einiger Zeit oberflächlich und schaut nicht mehr genau hin. Dann sollte man innehalten und eine Pause einlegen. Versuch bitte, Deine Trefferquote zu steigern und SLA wirklich nur dann zu stellen, wenn die Kriterien erfüllt sind. Gruß, Stefan64 11:27, 28. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem! Im ersten Beispiel in der VM war es für mich ein nach der Verschiebung vergessener SLA. Die Weiterleitung ist IMHO auch absolut überflüssig. Und bei diesem Artikelbeginn habe ich auch nichts Schützenswürdiges gesehen. Aber bei den LDs werden die Diskussionen auch immer interessanter: Wenn jemand einen LA (oder SLA) wg. mangelnder Relevanz stellt, kommt sofort die Argumentation, dass der Artikel doch gut ist und die Relevanzkriterien keine Ausschlußkriterien sind. Andersrum ist es dann, wenn völlig bescheidene Artikel in den Ring geworfen werden, deren Lemma aber relevant ist! Dann wird auch der sinnentstellteste 1-Satz-Artikel bis zum "geht-nicht-mehr" verteitigt. Aber wir bereits am Anfang gesagt: Kein Problem!-- Johnny Controletti 12:06, 28. Jan. 2010 (CET)P.S.: Meine gesamte Fehltrefferquote liegt m.E. im einstelligen Promille-Bereich!

Tatsächlich im einstelligen Promillebereich? Bei den letzten 100 Edits sehe ich 7 ! SLA, denen offensichtlich nicht statt gegeben wurde [2]. Bei deiner Meinung, dass die Fehltrefferquote im einstelligen Promille-Bereich wäre, würde das heißen, dass du seit dem 20. Jänner mindestens 701 SLA gestellt hast - ist das so? –– Bwag 12:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich wußte ja nicht, was man in Österreich unter gesamter Fehltrefferquote den Zeitraum von 7 Tagen versteht! Dieser Account wurde am 17. April 2008 angelegt. Wenn du Lust hast, kannst du ja zählen. -- Johnny Controletti 13:01, 28. Jan. 2010 (CET)

OK und ich wusste nicht, dass in Deutschland Stichproben unbekannt sind. ;-) –– Bwag 13:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Doch! In den letzten 3 Stunden liegt die Fehlerquote bei 0!-- Johnny Controletti 13:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Falsch! In den letzten drei Stunden hast du einen SLA gestellt, dem offensichtlich nicht stattgegeben wurde [3] - also wäre die Fehlerquote 100% wenn du in dieser Zeit keine SLA gestellt hast, denen stattgegeben wurde. Oder anders gesagt, wenn deine Behauptung bezüglich Promillebereich stimmen sollte, dann hättest du in dieser Zeit weitere 100 SLA stellen müssen, denen stattgegeben wurde. Anmerkung: Um zu einer aussagekräftigen Stichprobe zu kommen wählt man daher ein größeres N. –– Bwag 14:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Da liegt doch glatt ne Stunde zwischen der Zeit auf dem Rechner und der Zeit in der Beitragsliste. Shit happens. Ansonsten fällt mir zu diesem Thema nur ein Zitat aus dem Ersten Aufzug des Götz von Berlichingen von Goethe ein. EOD-- Johnny Controletti 14:11, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Rückantwort

Hallo,

habe mich sehr über die Willkommensgrüße gefreut. Die einzige Sache, bei der Du mir im Moment helfen kannst, ist mir Tipps zu geben wie meine Benutzerseite noch ansprechender wirkt oder ob ich rigendwelche NOGOs verzapft habe.

Danke
Grüße
--Musicalfriend ♪♫♪ 16:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Dazu möchte ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Wiedergänger

Hallo Johnny Controletti. Du scheinst ja nicht nur so deine Schwierigkeiten mit gültigen Stubs und der 15-Minuten-Regel zu haben (siehe oben), sondern auch mit angeblichen Wiedergängern. So ist dein SLA [4] mit der Begründung Schon 3x gelöscht worden nur ein weiterer Griff ins Klo und eine Störung des Betriebes. Der Artikel ist kein Wiedergänger, wie du aus dem selbst angegeben Logbuchlink erkennen könntest. Aber bei jemanden der kein Problem damit hat die Arbeit anderer in die Tonne zu treten, dabei die (Schnell)löschregeln regelmäßig mißachtet und mit falschen Argumenten angebliche Wiedergänger weghauen will scheint genau das aber nicht der Fall zu sein. Wieder einmal sollte man sich die Frage stellen ob der Nutzen höher ist als der Schaden. --Ausgangskontrolle 18:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Bitte erkläre mir, wie ich aus dem Lösch-Log eindeutig erkennen konnte, dass es kein bereits 3x gelöschter Artikel war! Ich lese dort:

1. 23:55, 22. Jan. 2010 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Sophie reyer“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Sophie Reyer)
2. 23:50, 22. Jan. 2010 Capaci34 (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Sophie reyer“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Sophie Reyer)
3. 23:43, 22. Jan. 2010 Capaci34 (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Sophie reyer“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Sophie Reyer)

Das Wort "Wiedergänger" habe ich nicht benutzt!

-- Johnny Controletti 19:13, 28. Jan. 2010 (CET)P.S.: Wie ich zu Beginn der LD geschrieben habe: Wenn eine Schriftstellerin eine Selbstdarstellung schreibt, kann man auch eine gewisse Qualität erwarten. Aber die Artikelqualität steht anscheinend hier nicht mehr zu Diskussion.

Mache ich. Der Artikel wurde dreimal gelöscht weil Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt. Das ist hier [5] klar nicht der Fall. Zusätzlich kann dir auch WP:SLA#Metabegründungen weiterhelfen . Das schaffst du schon, andere schaffen das ja auch, z. B. [6]. --Ausgangskontrolle 20:13, 28. Jan. 2010 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Wo habe ich den Begriff Wiedergänger benutzt. Nebenbei wurde die Autorin für ihr Einstellverhalten sogar gesperrt!

Btw: Da dein Benutzername, für mich, eindeutig auf den Benutzer:Eingangskontrolle gemünzt ist und deine Arbeitsweise, für mich, eindeutig gegen die Eingangskontrolle abgestellt ist, mache ich von meinem Hausrecht Gebrauch und erteile dir auf meiner Benutzerdiskussion Hausverbot.-- Johnny Controletti 21:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Kraftwerk Finkenheerd

wo sind meine Quellen hin?(nicht signierter Beitrag von Netzschutz (Diskussion | Beiträge) 13:41, 2. Feb. 2010 (CET))

Welche Quellen? Im Ursprungsartikel stehen keine!-- Johnny Controletti 13:47, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:24, 5. Feb. 2010 (CET)

Export-Baustein

Bitte ändere doch nicht Export-Bausteine so, dass ich als Exporteur erscheine, das mache ich ja nicht. Bitte stelle doch einfach einen neuen Baustein hinein und entferne dann meinen. Sonst sieht es so aus, als exportierte ich, weswegen ich gestern von einem Administrator angepampt wurde, ich hätte den Export längst vornehmen können. Gruß --Exportieren 12:12, 3. Feb. 2010 (CET)

In der Versionsgeschichte stehe ich doch als Exporteur! Aber beim nächsten Mal versuche ich dran zu denken.-- Johnny Controletti 12:15, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke! --Exportieren 12:18, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:24, 5. Feb. 2010 (CET)

Damien Perquis

Moin, hab mal einen sehr rudimentären Artikel draus gemacht und den SLA erstmal rausgekickt, relevant ist er ja afaict immerhin. Ist allerdings gar nicht meine Spezialität. 7 Tage? Viele Grüße, —mnh·∇· 10:03, 5. Feb. 2010 (CET)

Passt schon! Jetzt ist es ein Artikel. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 10:20, 5. Feb. 2010 (CET)

Fein, ein Problem gelöst. :) Dir auch ein schönes Wochenende. —mnh·∇· 12:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Noch oder schon

wach? Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 07:17, 14. Feb. 2010 (CET)

schon!-- Johnny Controletti 08:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Weise Jungs

Hallo, bitte sehr. Gruß -- Harro von Wuff 22:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Merci! Kann wieder gelöscht werden. -- Johnny Controletti 08:59, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:30, 18. Feb. 2010 (CET)

Meine Benutzerdiskussionsseite

Für mich ist das erledigt und kann archiviert werden, denn die Weiterführung befindet sich auf der LA-Seite für heute. -- Wikitechniker (Diskussion) 09:41, 21. Feb. 2010 (CET) P.S. Dort ist auch ein Link auf meine Diskussionsseite.

Sorry! Ich hatte die Änderung auch zurückgenommen. Ich hatte übersehen, dass ich noch auf deiner DS war und dachte, dass das erledigt in der LD eingegeben war!-- Johnny Controletti 09:44, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Werbebrief

Hi Johnny, Werbebriefe sind zwar ein Teil des Mailings, aber da der Aspekt bei dem Artikel Mailing nicht explizit beschrieben, sondern nur am Rande erwähnt wird, wollt ich noch nen extra Artikel dazu schreiben...-Rahla-

Wie weit das für die WP interessant und relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Der richtige Ort für solche Kommentare ist aber die Löschdiskussion.Johnny Controletti 11:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Einfach so

Einfach so mal eine Hochachtung aussprechend. –– Bwag 19:17, 12. Feb. 2010 (CET)

Merci! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 20:02, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Proximity Germany

Hallo Johnny, lange nicht gesehen. Ich hatte den Artikel, den du als URV markiert hast auch gerade auf dem Monitor. Ich hatte die URV darin noch nicht entdeckt und noch überlegt, eventuell einen normalen LA zu stellen (schon weil der Artikel unbelegt war). Was sagst denn du als Admin des Unternehmenswikis dazu? --smax 12:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Da es URV ist, lieber nicht!-- Johnny Controletti 13:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Okay. Ich dachte, es wäre evtl. unkomplizierter, aber dann glaub ich dir, dass es nicht so ist. --smax 10:48, 19. Feb. 2010 (CET)

Die Relevanzkriterien im UW sind unkomplizierter und bei Bildern kann man mit dem Bildzitat arbeiten, aber URV ist halt rechtswidrig!-- Johnny Controletti 10:52, 19. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte natürlich nicht vorschlagen, die URV ins andere Wiki zu übertragen. Das war mir schon klar, dass das auch dort illegal wäre. Ich meinte eigentlich nur das Vorgehen für Wikipedia, also ob es evtl. einfacher gewesen wäre, den Artikel per "fehlende Relevanz" zu löschen, anstatt da ein URV-Procedere loszutreten (so ähnlich, wie es bei unrettbaren oder irrelevanten URVs meines Wissens erwünscht ist, SLA zu stellen). --smax 11:05, 19. Feb. 2010 (CET)

Da haben wir ja schön aneinander vorbei geschrieben (ist das nach neuer Rechtschreibung richtig???)! Ich habe extra keinen SLA oder LA gestellt, da gleich 3 Beiträge rund um das Unternehmen in der URV sind.-- Johnny Controletti 11:30, 19. Feb. 2010 (CET)

So sind die drei Artikel an einem Ort. Dass das Sinn macht, sehe ich auch ein. Und entschuldige, dass ich dich mit der Frage belästigt habe, die ging mir schon vor einer Weile durch den Kopf als ich mal einen ähnlichen Fall vorliegen hatte, ich wollte aber deswegen nie eine große WP:FzW-Frage starten. Danke fürs Erklären. --smax 12:02, 19. Feb. 2010 (CET)

Wer hat denn hier jemanden belästigt? War doch ne nette Unterhaltung! Gerne wieder!!! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Ungefragt mit Missverständlichem für Verwirrung sorgen nenne ich belästigen. Ich bin ja froh, wenn es den Leuten nicht total unangehm ist. Dir auch ein schönes Wochenende. P.S.: Und würdest du deine Beiträge wohl signieren, lies mal oben die Regeln für diese Seite duch: Unsignierte Beiträge werden gelöscht ;-). --smax 12:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Ist doch signiert! ;-)-- Johnny Controletti 12:20, 19. Feb. 2010 (CET)

Du hast bestimmt gesehen, dass alle drei Artikel (auch Detlef Rump und Markus Keller (Manager)) jetzt die OTRS-Freigabe haben? Was hältst du von einem LA? Mich juckt's immer, wenn ich solche Selbstdarstellertexte lese... und nach unabhängigen Belegen fragen kostet nichts ;-). Wobei ich bei dem Unternehmen selbst eine gewisse "Beißhemmung" habe, scheint mir ja doch etwas größer zu sein. --smax 12:49, 1. Mär. 2010 (CET)

War mir noch nicht aufgefallen! Relevanz sehe ich da nicht, weder beim Unternehmen noch bei den Personen. LA würde ich unterstützen! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 13:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Ist auf den Weg gebracht. Und ich bin mal gespannt, was aus meinem ersten "Sammellöschantrag" wird :-). --smax 10:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Gustav Gerster (Unternehmen)

Hallo Johnny Controletti, eine kleine Bitte: Wenn Du einen URV-Baustein anbringst, dann schaue bitte nach, ob der Einsteller ein angemeldeter Account ist. In diesem Fall benachrichtige ihn bitte über die URV. Ggfls. begrüße ihn noch. Ich habe das hier mal nachgeholt: Benutzer Diskussion:WinklerA. Gruß --tsor 15:54, 23. Feb. 2010 (CET)

Sorry, ich bin bisher davon ausgegangen, dass der Autor von den URV-Leuten angeschrieben wird. Ich wüsste auch gar nicht, welchen Baustein ich nehmen sollte.-- Johnny Controletti 15:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Wir URV-Leute schauen uns das oft erst nach 14 Tagen an. Daher ist es natürlich besser, den Benutzer möglichst frühzeitig zu informieren. Die URV-Meldung geschieht mit {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}. Gruß --tsor 16:03, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich dachte, das würde zeitnäher geschehen! Optimal wäre es, wenn das in die monobook.js eingebaut wäre! Ich klicke da ja nur auf URV+, kopiere die URL in das Feld und klicke auf OK.-- Johnny Controletti 16:08, 23. Feb. 2010 (CET)

Solche Automatisierungsversuche gab es schon in der Vergangenheit. Ich halte das eher nicht für sinnvoll. Man sollte zeitnach den Einsteller auf die URV hinweisen und auch mal seine Beiträge anschauen. Manchmal haben neue Benutzer (in guter Absicht!) mehrere Artikel per c&p URV-mässig angelegt. Dann muss man einschreiten. So etwas ist kaum zu automatisieren. Gruß --tsor 08:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Was mich geritten hat...

Lieber Johnny Controletti,

vielen herzlichen Dank für Ihre Hilfe! Sie haben Recht - das war mein erster Artikel, und als das mit der Formatierung nicht geklappt hat, habe ich frustriert aufgegeben und wollte später daran weiterarbeiten. Ohne daran zu denken, dass der Artikel natürlich trotzdem für jeden lesbar im Hintergrund herumstand. Das ist mir sehr peinlich. Gibt es eine Möglichkeit, das wieder gut zu machen?

Ich kann zum Beispiel hervorragend Korrekturlesen oder Daten abgleichen.

Nochmals vielen Dank

--Kaymertier 14:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Da muss nichts gutgemacht werden! Einfach die Hinweise lesen, einen Mentor anfordern und weitermachen! Mein Kommentar war etwas überzogen, aber ich war nach den Rettungsmassnahmen einfach etwas genervt! Übrigens ist in der Wikipedia das DU üblich, deshalb wünsche ich Dir für deine weitere Tätigkeit in der Wikipedia alles Gute! Und wenn du Fragen hast, kannst du dich auch gerne auf meiner Diskussionsseite melden! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 16:45, 28. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Du hast

Post. --Pittimann besuch mich 15:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt noch nicht!-- Johnny Controletti 15:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Habe ich vor 2 oder 3 Tagen abgeschickt. Guck mal genauer. --Pittimann besuch mich 15:51, 1. Mär. 2010 (CET)

Die ist bei mir nicht angekommen!-- Johnny Controletti 15:52, 1. Mär. 2010 (CET)

Hatte ich am 26. 02. abgeschickt. Habe es nochmal abgeschickt. Gruß --Pittimann besuch mich 15:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Immer noch nix! Ich habe mir über WP und von einer anderen Mailadresse auch eine Mail geschickt, schauen wir mal, ob die noch ankommen! -- Johnny Controletti 16:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Die von der anderen E-Mail-Adresse ist angekommen! WP-Mail noch nicht!-- Johnny Controletti 16:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Dann ist da was faul und Du solltest die Adresse mal tauschen. --Pittimann besuch mich 16:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Direkt und im Unternehmenswiki funzt es ja!-- Johnny Controletti 16:10, 1. Mär. 2010 (CET)

Mail mich mal an mal sehn ob das funzt. --Pittimann besuch mich 16:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Hab ich gemacht-- Johnny Controletti 16:23, 1. Mär. 2010 (CET)

Angekommen und geantwortet. --Pittimann besuch mich 16:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Nix! Probiers nochmal, ich habe die Mail-Adresse gewechselt!-- Johnny Controletti 17:03, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich beiss gleich in die Tastatur da ist jetzt nix angekommen bei mir. --Pittimann besuch mich 17:06, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mir gerade selber ne Mail geschickt - funzt!Johnny Controletti 17:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Das drollige ist Deine erste Mail ist angekommen und ich habe postum geantwortet. Naja vielleicht ist ja ein Knoten in der Leitung. --Pittimann besuch mich 18:12, 1. Mär. 2010 (CET)

Das wird immer besser! Deine Mail von 16:26 an die alte Mail-Adresse ist angekommen, die an die neue bisher nicht.-- Johnny Controletti 18:40, 1. Mär. 2010 (CET)

Na bitte, klappt doch. Ich habe der derweil meditiert und einen neuen Artikel geschrieben. --Pittimann besuch mich 19:17, 1. Mär. 2010 (CET)

Well done!-- Johnny Controletti 19:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Dein LA auf Komplexe stationäre Rehabilitation (KSR)

Obwohl ich weiss, wie ätzend Eingangskontrolle oftmals ist, möchte ich Dich doch gerne bitten, beim Stellen von Löschanträgen zum einen etwas mehr nachzudenken und zum anderen in etwas höflicherer Form aufzutreten.

Im hier vorliegenden Fall hast Du ziemlich tief ins Klo gegriffen:

1. Es liegt überhaupt kein Löschgrund vor. Weder das Lemma noch der Artikeltext lassen eine Löschgrund erkennen.
2. Mangelnde Artikelqualität ist kein Löschgrund: Hier hätte zunächst mal ein QS-Bapperl ausgereicht; wenn Du den Artikel wirklich richtig gelesen hättest, hättest Du das QSM-Bapperl genommen.
3. Du hast keinen Blick auf die Benutzerdiskussionsseite des Autors geworfen. Sonst hättest Du nämlich den LA sofort bleiben lassen, oder aber den Autor vom LA verständigt. Du hättest der Benutzerdiskussionsseite obendrein entnehmen können, dass es sich beim Autor dieses Artikels um einen der neuen Mitarbeiter im Rahmen des Projekt DGOU handelt, möglicherweise eines der wegweisenden Projekte der WP derzeit. Dann wäre Dir klar gewesen, dass sich die Mitarbeiter dieses Projektes ohnehin um den Artikel kümmern würden (natürlich wäre es Dir unbenommen gewesen, einen Hinweis an die RM zu richten).
4. Deine Antragsbegründung ist für mich als relativ erfahrenen Wikipedianer verständlich und ausreichend, ich kann ihr aufgrund unseres eingeschliffenen Slangs Deine (sogar begründbare) Kritik am Artikel entnehmen. Du hast aber sicher keinen Gedanken daran verschwendet, wie dieser Text bei einem neuen Autor ankommt.

Wunderst Du Dich, dass sich manche Mentoren oft nur als Müllabräumer für die aller Ehren werten Mitarbeiter der Eingangskontrolle vorkommen?

Ich hab die Sache durch Übernahme des Artikels in den Projektnamensraum erledigt und dank Deiner Schnoddrigkeit noch etwa eine Bildschirmseite Erklärung per Mail abfassen dürfen. Kann es das sein? Denk mal drüber nach!

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich betrachte die Arbeit der Eingangskontrolle mit Respekt und Hochachtung. Ich hab es selber öfter mal gemacht, und muss sagen: ich halte das nicht länger als eine halbe Stunde durch.

Auch die Hochschullehrer und Klinikdirektoren der DGOU waren sehr positiv überrascht über die Geschwindigkeit und die Effizienz der Eingangskontrolle, die wir durch Einstellung eines winzigen Nonsens-Artikels demonstriert haben; diese Demonstration konnte bei den Anwesenden das grundsätzliche Misstrauen gegenüber der WP ("...und in drei Wochen steht dann irgendwelcher Bockmist in dem Artikel, für den ich mir so viel Mühe gegeben habe?") ziemlich tiefgreifend ausräumen. Also bitte nix für ungut! Weiter so, aber mit etwas mehr Überlegung! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich möchte nur kurz antworten. Die Ursprungsversion war ganz einfach indiskutabel. Die DS des Autors habe ich gelesen, aber das hat mich nur noch mehr verwundert. Diverse Sätze haben bei der Googlesuche Volltreffer gelandet, andere wieder nicht. Die ganzen - mitten im Text deuteten ebenso auf Copy&Paste hin wie die im Text versteckten Überschriften oder die komischen Aufzählungen. Nachdem die IP den Text überarbeitet hatte, sah es zumindest schon nach Artikel aus. Der C&P-Verdacht war dadurch aber nicht behoben. Vielleicht war ich zum Zeitpunkt des LA schon etwas zu lange in der Eingangskontrolle tätig, aber ins Klo habe ich nicht gegriffen. Vielleicht hast du ja auch nur den Ursprungsartikel nicht gelesen. Aber zum Schluß möchte ich dir noch für die Anerkennung danken, die du der Eingangskontrolle ausgesprochen hast. Und wenn ich wirklich so daneben gelegen haben sollte: Nur wer nichts tut, macht keine Fehler! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 22:14, 2. Mär. 2010 (CET)

Du hast völlig recht: Der gesamte Aufbau de Textes war wikipedianisch indiskutabel. Was "URV-Verdacht" angeht: nun wir haben es hier mit einem Autor zu tun, der für verschiedene hochrangige Fachzeitschriften und auch Lehrbücher schreibt. Der wird nicht jeden eigenen Satz für jeden Artikel neu erfinden, also kannst Du natürlich Google-Treffer landen. Und dann natürlich -> URV-Verdacht! Mit "Griff ins Klo" meinte ich auch in erster Linie Deine "hingerotzte" LA-Begründung. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Die war durch wiki-frust verursacht und normal auch nicht mein Stil!-- Johnny Controletti 07:59, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:39, 11. Mär. 2010 (CET)

Löschung des Beitrags "Club Cooee"

Hallo. Ich glaube Du hast etwas voreilig die Relevanzkriterien übersehen die ich Bereits angefügt hatte. Ich habe sie nochmal im Löschantrag zusammengetragen und habe mich sehr stark an den Relevanzkriterien entlangehangelt und ich denke, dass eine starkes Öffentlichkeitsinteresse allein durch die vielen Presseauftritte gegeben ist. Bitte lies Dir doch meine angefügten Relevanzbegründungen durch und melde dich noch einmal. Liebe Grüße -- Roggenbrot 19:28, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Skipit

Hallo Johnny,

hab mir heute echt Mühe gegeben, über unsere Band zu schreiben und war verwundert, dass der Grund Deiner Löschung "Band-SPAM" war, da wir in Österreich wirklich eine Rolle in der Welt des SKA spielen. Da ich mir vorstellen kann, dass ich als Newbie vielleicht einfach paar Sachen falsch geschrieben habe, ersuche ich Dich um kurze Rückmeldung, was genau das Problem war.

Vielen Dank und super, dass es eine Qualitätskontrolle gibt! Lg aus Linz Ernst Balla ernst.balla@gmail.com(nicht signierter Beitrag von 85.127.188.248 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 9. Mär. 2010 (CET))

Der Text war erstens ein Verstoß gegen das Urheberrecht, da er von einer anderen Homepage kopiert war und zweitens überhaupt nicht für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Ob die Relevanzkriterien erfüllt werden bezweifele ich auch. Vielleicht solltest du dich anmelden und das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen! Viele Grüße -- Johnny Controletti 20:33, 9. Mär. 2010 (CET)

ok, Danke für die Rückmeldung Johnny. Den Text auf der Homepage habe ja auch ich geschrieben, dh. urheberrechtlich fehlt quasi nur die Quelle. Ich werde es nochmal versuchen und den Text neutraler schreiben. Die The_Busters habe ihre Story zwar auch im erzählenden Stil geschrieben, aber Dein Grund "Band-SPAM" geht vermutlich in die Richtung, dass sich hier nicht jede x-beliebige hochzeitsband eintragen soll. Danke auf jeden Fall für Deine Rückmeldungen! lg Ernst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 18. Mär. 2010 (CET)

ORNAMIN Kunststoffwerke

ORNAMIN ist durchaus nicht IRRELEVANT, da eine Vorreitertolle im bereich des Universal Design gegeben ist und das Utnernehmen auf eine 150-jährige GEschichte zurückblickt. - Also Löschungsantrag bitte widerrufen(nicht signierter Beitrag von OrinPro (Diskussion | Beiträge) 12:36, 11. Mär. 2010 (CET))

Zu spät! Und Relevanz sehe ich auch nicht unbedingt.-- Johnny Controletti 12:39, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 18. Mär. 2010 (CET)

seite atiba hutchinson, bitte help ich könen nich gut deutch (please help to improve the article, i'm from canada)

Good day, I saw that they have improved the article. Excuse me, that's my German so bad. Bitte sorry, das mein deutch so schlecht, ich sagen thank you very much for improve the article. --92.104.18.18 12:32, 13. Mär. 2010 (CET)

My pleasure!-- Johnny Controletti 13:54, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 18. Mär. 2010 (CET)

Deine Korrekturen auf meiner Seite

Hallo Johnny,

ganz lieben Dank für Deine Korrekturen und Deine Hilfe auf meiner Seite. Das war noch nicht fertig. Arbeite das erste Mal in Wikipedia. Finde aber sehr lieb, wie detailliert Du mir hier weiterhilfst. Es wird sich bei dem Artikel um keine reine Übersetzung handeln, sondern auch zusätzlicher Content mit Quellen etc. Dauert halt noch ein wenig.

Liebe Grüße

Jenny(nicht signierter Beitrag von JennKlos (Diskussion | Beiträge) 13:51, 15. Mär. 2010 (CET))

Gern geschehen! Es sah für mich so aus, dass du den englischen Artikel übersetzt! Ich denke mal, dass das Meiste auch von dort kommen wird. Und für eine solche Arbeit ist der BNR halt gedacht! Dort kann man in Ruhe am Artikel arbeiten. Falls du Hilfe brauchst, melde dich kurz hier! Viel Spaß noch!-- Johnny Controletti 14:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 18. Mär. 2010 (CET)

Rietenauer Mineralquellen

Hallo Johnny, ich hatte festgestellt, dass es in Wikipedia keine Verlinkung zu den Mineralquellen in Rietenau gibt. Deshalb habe ich den Text genommen, der auf unserer Homepage von uns (den Rietenauer Mineralquellen) freigegeben bzw. veröffentlicht wurde. Dies ist also nicht nur Werbung eines Wirtschaftsunternehmens, sondern auch ein Hinweis auf die Quellen.

Daher bitte ich, den Artikel nicht zu löschen. Da dies mein erster Kontakt mit Wikipedia ist, muss ich mich erst noch mit den Regeln und Abläufen befassen. Aber vielleicht bekomme ich noch etwas unterstützung. So z. B. beim Einbinden eines Bildes. Vielen Dank!

Mit freundlichem Gruß Steffen Schlichenmaier--Schlichi-RMQ 15:02, 15. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel ist doch schon seit dem 9. März weg! Sorry, aber an den Inhalt kann ich mich nicht mehr erinnern, aber wenn der per Schnelllöschantrag gelöscht wurde, dann war er halt für die WP völlig ungeeignet bzw. ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Du schreibst auf deiner Benutzerseite das du für das Unternehmen arbeitest, dass könnte ich auch einfach auf meine Seite schreiben. Deshalb muss bei der Nutzung "fremder" Texte halt eine Freigabe per E-Mail erfolgen. Das ist aber nur sinnvoll, wenn der Text den Erfordnissen der Wikipedia entspricht. Siehe dazu die Tipps auf deiner Benutzerdiskussion an. Als Alternative könnte ich dir auch noch das Unternehmens-Wikiempfehlen, dass habe ich letztes Jahr extra für Unternehmen gegründet, die keinen Eintrag in der WP erhalten.-- Johnny Controletti 16:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn man bei Widipedia mit Rietenauer sucht, findet man unter Liste europ. Wassermarken (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_europ%C3%A4ischer_Mineralwassermarken) die Rietenauer Heiligenthalquelle. Wenn es nicht den Relevanzkriterien entspricht, einen Artikel über die Firma hier zu verlinken, geht dann ein Link auf das Unternehmens-Wiki? --Schlichi-RMQ 15:38, 17. Mär. 2010 (CET)

Soweit mir bekannt ist nicht!-- Johnny Controletti 15:40, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 18. Mär. 2010 (CET)

Armin Mehling

Angebliche Urheberrechtsverletzung bei "Armin Mehling"

Hallo Johnny Controletti, Dein Engagement in allen Ehren, aber in diesem Fall ist es folgendermassen: Selbstverständlich ist dieser Text in unserem Büro entstanden, Frau Dr. Annette Hünnekens ist Angestellte unseres Büros (siehe www.planungsbuero-giessler.de......über uns)und als Marketingdame für solche Texte zuständig. Unser Büro Planungsbüro Giessler + Partner ist alleiniger Verwalter des Nachlasses von Armin Mehling, Urheber der Homepage www.armin-mehling.de und Initiator verschiedener Gedächtnisausstellungen. Da wir uns mit wikipedia nicht auskennen, aber finden, dass Armin Mehling hier ein Platz gebührt, werden wir uns weiter mit dem Thema beschäftigen, hier einen Artikel über ihn einzustellen. Auf Anhieb ist das nicht so leicht:-) Wir möchten Dich doch bitten, diesen Einwand zurückzunehmen. Wenn das nicht möglich sein sollte, werden wir unseren Text halt neu schreiben oder umformulieren.

Mit freundlichen Grüßen Antje Bongartz Planungsbüro Giessler + Partner

bei wikipedia gemeldet als: giesslerdesign (nicht signierter Beitrag von Giesslerdesign (Diskussion | Beiträge) 13:26, 16. Mär. 2010 (CET))

Hallo Antje! Mach dir doch bitte die Arbeit und lies einfach den Text der jetzt den Artikel ersetzt! Ich glaube dir ja alles was du geschrieben hast, aber das ist halt unwichtig! Die Wikipedia braucht eine E-Mail, in der die Freigabe rechtsverbindlich erteilt wird. Mit einem Benutzernamen in der WP geht das nicht, da man den ja frei wählen kann. -- Johnny Controletti 13:41, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Zu Klampen Verlag

Was genau habe ich falsch gemacht beim Erstellen der Seite über den zu Klampen Verlag? Da ich neu bei Wikipedia bin, habe ich versucht, mich an den Hilfestellungen zum Erstellen einer neuen Seite zu halten und als Beispiel den Verlag Antje Kunstmann herangezogen.. Offensichtlich ist da etwas falsch gelaufen?(nicht signierter Beitrag von 91.15.226.96 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 16. Mär. 2010 (CET))

Wenn du dich an Verlag Antje Kunstmann orientiert hast, hast du das nicht besonders gut gemacht! Klick mal auf Bearbeiten, dann siehst du den Unterschied zwischen Fettschrift und internem Link (blaue Schrift). Am Besten wäre es, wenn du dich als Benutzer anmelden würdest und dann am Mentorenprogramm teilnehmen würdest! Ich stelle dir auch mal ein paar Infos auf die Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 15:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Erst einmal vielen Dank für die Hinweise, für eingefleischte Wiki-Usern scheint das alles kein Problem zu sein, für mich aber schon und deswegen sind Hilfestellungen besonders wichtig. Inzwischen waren schon andere am Werk, ich werde mich jetzt mal mit dem Mentorenprogramm beschäftigen und mich dann Stück für Stück voraarbeiten. VG(nicht signierter Beitrag von 91.15.225.97 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 17. Mär. 2010 (CET)) Gern geschehen! Mentorenprogamm geht aber nur als angemeldeter Benutzer!-- Johnny Controletti 18:04, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

GPOP

Hallo Controletti, vielen Dank für die Hilfe, wie geht es nun weiter? DD --DirkDiergarten 16:38, 16. Mär. 2010 (CET)

Hi, der GPOP ist in der Testzentrale des Hogrefe Verlags verlegt worden. Ich benutze Ihn seit 2004 als selbständiger Unternehmensberater. Bin dabei, eine neue Normierung mit Hilfe einer Uni zu erstellen, und sah, dass es noch keine WIKI Seite gibt. Gruss DD--DirkDiergarten 17:04, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich habe Zweifel, dass da Relevanz besteht. Ich habe gerade gesehen, dass du einen Mentor suchst. Diskutier das bitte mit dem, sobald du einen hast. Viel Erfolg noch!-- Johnny Controletti 17:40, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Clever fit GmbH

Hallo Johnny Controletti,

die Rankingliste von Clever fit ist aus dem Jahr 2008. Wir wollten einen Quellennachweis hinterlegen, da es aber keine aktuellen Rankings gibt, mussten wir auf die ältere Version zurückreifen. Wenn das der Grund für einen Löschantrag ist, nehme ich den Link lieber raus. --InsideAll 11:00, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo InsideAll! Schon einmal die Relevanzkriterien gelesen? Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite. -- Johnny Controletti 11:06, 17. Mär. 2010 (CET)

Die Relevanzliste hab ich gelesen. Mit über 40 Niederlassungen, also Studios in Deutschland ist das Unternehmen relevant. Und die Aussage wurde mit der Studioübersicht belegt.

--InsideAll 11:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich anderer Meinung! Das sind bei einem Franchiseunternehmen 40 eigenständige Firmen. Wie ich der Löschdiskussion entnehmen kann, ist dies nicht der erste Versuch den Artikel in die WP zu stellen.-- Johnny Controletti 11:19, 17. Mär. 2010 (CET)

Wo liegt denn eigentlich das Problem? Hat hier jemand einen schlechten Tag und nimmt etwas persönlich? Meiner Meinung nach hat das Unternehmen einfach eine bestimmte Größe und ist deswegen berechtigt, hier eingetragen zu sein. --InsideAll 12:02, 17. Mär. 2010 (CET)

Du hast deine Meinung, ich habe meine! Hier ist EOD, dafür gibt es die Löschdiskussion. Und wenn du in diesem Ton weitermachst, findest du dich schnell auf dieser Seite wieder, da du jetzt schon an dieser Richtlinie kratzt!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Das Urteil (Film)

Hallo Johnny Controletti, der Film ist sehr wohl aus dem Jahre 2003, wie Du mit zwei Klicks hättest feststellen können. Ein Fake war Marvin Hoffmann trotzdem zweifellos (und selbst wenn er es nicht gewesen wäre, wäre er irrelevant gewesen). --Amberg 18:08, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Amberg! Ich hatte auf den Link geklickt, den der "Autor" nachgeschoben hatte und da war der Film nicht dabei habe ich ihn wohl übersehen, weil er zurückgesetzt stand! Aber das "Näschen" funktioniert noch einwandfrei.:D-- Johnny Controletti 20:17, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Importantrag

Moin Johnny! Hattest du meinen Kommentar hier gelesen? Wenn nein, bitte nachholen und Bescheid geben, dann kann ich die Seite etwas aufräumen :) Gruß, --magnummandel 01:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Sorry, it's my fault! Stimmt natürlich!-- Johnny Controletti 08:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

familylab

Hallo Herr Controletti, ich habe gesehen, dass Du meinen kleinen Beitrag über familylab zum Löschen vorgeschlagen hast, weil er Deines Erachtens Werbung ist. Ich bin neu bei Wikipedia. Was müsste Deiner Meinung nach anders sein, damit Du ihn nicht als Werbung ansiehst? LG Frau W.(nicht signierter Beitrag von Frau W. (Diskussion | Beiträge) 13:52, 18. Mär. 2010 (CET))

Ich stelle dir ein paar Infos auf deine Diskussionsseite!-- Johnny Controletti 15:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Importantrag

Herr Johnny Controletti. Danke für den Antrag. Habe meinen eingereicht, bevor ich gesehen habe, dass Du das schon gemacht hast. Danke auch für die Nachricht. Byline 18:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Öhm …

Verzeih', daß ich so doof frage, aber was ist „VR“ für ein Löschgrund? Ich finds nicht bei den Löschbegründungen und irgendeine dieser kryptischen Abkürzungen kanns auch nicht sein. Oder anders: Ich glaube Dir sofort, daß dieser Redirect gelöscht werden sollte und ich tu das auch gern: Nur hätte ich dafür gern eine Begründung, die ich hinterher auch erklären kann ;)) Gruß --Henriette 10:23, 20. Mär. 2010 (CET)

Sorry Henriette, aber die Rückfrage bekomme ich das erste Mal! Verschieberest ist damit gemeint! Ich dachte die Abkürzung wäre üblich, da ich sie auch von andern Benutzern mehrfach gesehen habe. Nix für ungut! Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 10:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Auwacka! Ok :)) Tatsächlich sehe ich es zum ersten Mal – allerdings mache ich Schnelllöschungen auch nur hin und wieder und da sind mir wohl die neueren Trends entgangen: Guter Grund, um dort wieder aktiver zu werden ;) Dir auch ein schönes WE! ;) --Henriette 10:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo

hallo Johnny Controletti, könnte ich dich fragen warum du meine Seite gelöscht hast??????????????? mein text ist nicht falsch. ich wünsche bitte eine erklärung!!! LG Abetare

Weil es die Artikel Bauchatmung und Brustatmung gibt!-- Johnny Controletti 16:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Kaweah Colony

Hallo, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Seite vorher aus Unfug bestanden hatte und deshalb um 16:23 Uhr gelöscht wurde. Diesen Unfug hatte aber eine andere Benutzer / IP geschrieben. Ich habe lediglich - basierend auf dem englischen Artikel - die Seite neu begonnen. Ich vermute du hast die vorherige Version nicht gesehen und vermutet, dass es sich um den selben Inhalt gehandelt hat. Ich sammel lediglich die Seiten ein, die wegen Unfug und ähnlichem gelöscht werden und versuche etwas vernünftiges daraus zu machen: zum Beispiel Radiusfräser und Stardoll. -- 91.13.176.102 23:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Den Inhalt eines gelöschten Artikels können nur Admins (oder höher) lesen, ich also nicht. Ausserdem war es komisch, dass der Artikel gleich mit QS-Bapperl eingestellt wurde. Und drittens sind solche Edits oft zweifelhaft, vor Allem, wenn sie von einer IP kommen. Melde dich doch als Benutzer an, ist auch völlig anonym. Wenn du dann deine Absichten auf der Benutzerseite erläuterst, wissen alle anderen Benutzer Bescheid! Diese Benutzerseite wird dann auch nicht gelöscht!-- Johnny Controletti 08:09, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Anika Fenn

Hi, du hast Anika Fenn zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, ich halte die Seite aber für relevant. Anika Fenn spielte in der Jugendnationalmannschaft, der Abschnitt darüber war aber durch Vandalismus entfernt worden.-- JenniferHailey 10:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Wie schon ein anderer Benutzer in der LD festgestellt hat, ist die Jugendnationalmannschaft nicht relevanzstiftend! -- Johnny Controletti 11:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Übereifer

Hallo Johnny Controletti, Du eckst in Deinem Übereifer wieder einmal an[7]. Zudem gelten die 15 Minuten auch für Dich. – Gruß Steindy 11:53, 25. Mär. 2010 (CET)

1. wenn der Herr meint, den Inhalt seiner Homepage in der WP zu veröffentlichen, muß er eine Freigabe an das OTRS schicken
2. kommt bei dieser Konstellation der Werbeaspekt auf
3. ist die Relevanz nicht erkennbar gewesen
4. habe ich eine SLA gestellt, da hier ein nicht für die WP geeigneter Text mit URV vorlag. Und für SLA gilt die 15-Minuten-Regel nicht.

Aber da es sich um einen österreichischen Artikel handelt, ist es anscheinend notwendig mir Übereifer vorzuwerfen. Österreicher müssen halt zusammenhalten!-- Johnny Controletti 12:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Genau SO ist es, denn… und mehr erspare ich mir zu diesem Thema. Leider ist es eben so, dass Du immer wieder mit Sinnlosanträgen, die unter WP:BNS fallen, auffällst – Rotheau, Isopublic, Marcus Pöttler, Robel Bahnbaumaschinen, Alex Niederhäuser, um nur einige zu nennen – und permanent gegen WP:LR und WP:SLA verstößt. Wieviele Deiner fragwürdigen SLA bereits durchgeangen sind, vermag ich erst gar nicht zu beurteilen.

Im Übrigen heißt der letzte Punkt bei WP:SLA#Artikel „…URV bei gleichzeitig fehlender Qualität…“ und dies in fetter Schrift, damit es nicht übersehen werden kann. Aber Du bist ja ohnehin auch Hellseher, denn Du weißt auch sofort, ob nicht doch bei permissions vielleicht doch eine Freigabe vorlegt, oder nicht?! Also unterlasse Deine merkwürdigen Anwürfe und halte Dich gefälligst an die Regeln. Noch besser wäre es allerdings, sich konstruktiv an Wikipedia zu beteiligen… – Gruß Steindy 20:34, 25. Mär. 2010 (CET)

Da wir beiden wohl auf keinen gemeinsamen Nenner kommen werden: EOD! Es wäre schön, wenn du in Zukunft meine DS nicht weiter zutexten würdest und verweise dabei auf das Bapperl ganz oben auf deine DS.-- Johnny Controletti 09:11, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

M Media - Verein zur Förderung interkultureller Medienarbeit

Hallo, Deinen SLA habe ich entfernt - mangels zutreffender Begründung konnte ich den auch nicht in einen LA umwandeln. Der zuvor unter M Media gelöschte Text war die kopierte Selbstvorstellung des Vereins in Wir-Form, dies hier ist hingegen durchaus ein Artikel. Wenn Dich sonst noch was dran stört, kannst Du gern erneut einen (S)LA stellen, aber bitte mit einer passenden Begründung. Schönen Gruß, feba disk 16:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Passt schon! Ich hatte ja keinen Zugriff auf den alten Text.-- Johnny Controletti 16:52, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

LiftEquip

Moin, kannst du bitte ins UW exportieren? Ich hab LA gestellt und möchte nicht selbst, sonst meckert wieder jemand von wegen Befangenheit oder sowas. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Done! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 16:59, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:37, 27. Mär. 2010 (CET)

dasbloghaus.tv

Hallo, ja, ich habe den Text von KIKA.de kopiert. und? warum schreibst du ihn nicht einfach um oder lässt ihn von mir umschreiben, statt diesen Baustein einzusetzen und direkt den ganzen Artikel zu sperren? -- Schüler93 08:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

Du klaust den Text und ich soll ihn für dich umschreiben? Merkst du es noch? Halte dich an die Regeln! Die verlangen den Baustein und fertig! -- Johnny Controletti 09:44, 28. Mär. 2010 (CEST)

In dem Baustein steht übrigens: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. Aber das hast du anscheinend nicht gelesen, denn genau das hast du ja gemacht. Toll, der URV-Text steht immer noch drin!-- Johnny Controletti 09:49, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:20, 10. Apr. 2010 (CEST)

Joseph Ammerer

Bei mir führt der Link http://d-nb.info/gnd/133406687 auf die beschriebene Person. -- Triebtäter (MMX) 17:45, 1. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich den Kopierfehler gefunden. Die falschen PDs sind jetzt rausgenommen. -- Triebtäter (MMX) 18:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:20, 10. Apr. 2010 (CEST)

Eintrag Au-pair Society

Wir sind der Bundesverband Au-apir Society. Wir sind offiziell im Bundestag als Lobbyvertretung eingetragen.

http://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv/sachgeb/lobbyliste/lobbylisteaktuell.pdf

Wir bitten den Eintrag weiter bearbeiten zu dürfen.

MfG G. schloesser(nicht signierter Beitrag von 93.129.112.153 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 2. Apr. 2010 (CEST))

Ich bin zwar der falsche Ansprechpartner, da ich kein Administrator bin, aber ein paar Worte zu deiner Anfrage: Das Lemma wurde gesperrt, da der Artikel drei Mal angelegt wurde. Die deutschsprachige Wikipedia hat Relevanzkriterien, die der Verein meines Erachtens nicht erfüllt. Ausserdem war der Text von der Homepage des Vereins kopiert und das ihr den Verein vertretet, kann man an einer IP-Adresse nicht erkennen. Es bliebe der Weg der Löschprüfung, den ich aber in eurem Fall für ziemlich aussichtslos halte. Bliebe noch das Vereins-Wiki, aber auch dort sind kopierte Texte nicht erlaubt. -- Johnny Controletti 12:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:19, 10. Apr. 2010 (CEST)

C.F. Müller Verlag

Hallo, erstmal vielen Dank für die Begrüßung. Ich habe tatsächlich Fragen und hoffe sind nicht allzu blöd. Wie bekomme ich bei meinem Eintrag, der jetzt C.F. Müller Verlag lautet, vor die Kategorien eine gestrichelte Linie? Das ist mir leider auch mit der Anleitung nicht gelungen. Vielleicht lasse ich aber lieber die Finger davon, bis der Eintrag freigegeben ist oder auch nicht. Mein Benutzername ist übrigens mit dem ursprünglichen Einrag C.F. Müller Campus identisch, weil ich die Online-Plattform für Jurastudierende redaktionell betreue. Ansonsten interessiere ich wirklich für die Verlagsgeschichte und überlege in der Tat schon, einen Eintrag für die C.F. Müllersche Hofbuchdruckerei zu verfassen. Aber vielleicht sollte ich mir erstmal etwas Gespür für Wiki Texte zulegen. Deine Infos helfen mir sicher dabei. Danke nochmal! Und dann wüsste ich, auch wenn es peinlich ist, gerne noch was die Kürzel LAE, SLA und WL bedeuten? Vielleicht kannst Du mir einen Link angeben, wo ich die Erklärungen finde? Danke. Ich komme gene wieder auf Deine Seite! --cfmuellercampus 21:20, 31. Mär. 2010 (CEST)

Das mit den Kategorien habe ich erledigt. Einen Artikel für die Hofbuchdruckerei würde ich nicht schreiben, das könnte in diesen Artikel eingebaut werden, z.B. unter Geschichte. Und jetzt die Erläuterung der Abkürzungen: LA=Löschantrag, LAE=Löschantrag entfernen, SLA=Schnelllöschantrag, WL=Weiterleitung! Einen optimalen Einstieg in die Wikipediamitarbeit bietet übrigens das Mentorenprogramm (siehe Hinweise auf deiner DS (=Diskussionsseite). Viel Spaß noch!-- Johnny Controletti 09:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

In der Löschdiskussion (=LD) ist ein URV-Verdacht geäussert worden. URV ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. In diesem Fall hast du den Anfang von der HP der Konzernmutter übernommen. Ich würde vorschlagen, dass dieser Artikel gelöscht wird und du in deinem Benutzernamensraum einen neuen Artikel erstellt, ohne URV! Löschen deshalb, weil der jetzige URV sonst in der Versionsgeschicht bleibt. -- Johnny Controletti 09:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe den neuen Text (ohne URV) hier eingestellt, so wie Du gesagt hast. Darf ich die momentane Version einfach überschreiben? Oder soll ich erstmal abwarten, was damit passiert? Der URV in der Versionsgeschichte würde mich nicht stören. Danke nochmal! Ich verstehe so langsam, was in der Anleitung - die Du mir gegeben hast - mit steiler Lernkurve gemeint ist ... --cfmuellercampus 15:10, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bei der langen Historie gibt es doch bestimmt noch etwas mehr zu schreiben, oder?;-) Überschreiben geht nicht, da es egal ist, ob es dich stört! Der Besitzer der HP ist der Inhaber der Urheberrechte und er müsste den Text halt für die freie Weiterverwendung freigeben. Bei den paar Sätzen lohnt sich das aber meiner Meinung nach nicht. Wenn du einverstanden bist, stelle ich einen SLA, damit der neue Artikel dann dorthin verschoben werden kann.-- Johnny Controletti 15:18, 1. Apr. 2010 (CEST)

Warte mal noch, ich kümmere mich um die Freigabe durch den Besitzer der HP! Danke.--cfmuellercampus 17:51, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den HP Besitzer gefragt und er stimmt einer feien Weiterverwendung zu. Ich nehme an, er muss dies noch im Rahmen der Löschdiskussion bekannt geben? Diese scheint allerdings abgeschlossen zu sein. Was mache ich damit? Die Texte sind ja mittlerweile identisch. Noch behalten? Danke! --cfmuellercampus 13:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich müste er diese Vorlage benutzen. Den Text in deinem BNR kannst du mit dem Eintrag {{Löschen|1=nicht mehr benötigt--~~~~}} zum Schnelllöschen anmelden!-- Johnny Controletti 14:00, 14. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Ich leite die Vorlage gleich weiter. Danke. Außerdem kümmere ich mich um die Löschung in meinem BNR. Die Kategorie: Akademische Bildung ist mir jetzt leider abhanden gekommen. Außerdem habe ich gesehen, dass bei der Kategorie: Unternehmen (Heidelberg) der Eintrag C.F. Müller Verlag unter U statt C steht und bei der Kategorie: Buchverlag (Deutschland) unter B statt C. Kann ich das irgendwie ändern? Danke. --cfmuellercampus 14:16, 14. Apr. 2010 (CEST)

Habe die verloren gegangene Kategorie wieder aufgenommen. --cfmuellercampus 14:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Und da steht der Eintrag C.F. Müller Verlag jetzt unter A statt unter C.--cfmuellercampus 14:28, 14. Apr. 2010 (CEST)

Du hast die Sortierung so vorgegeben! Ich habe es mal geändert.-- Johnny Controletti 15:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nicht mit Absicht. Danke Dir! --cfmuellercampus 16:49, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hab mal wieder vorbei geschaut und wünsche ein schönes Wochenende! --cfmuellercampus 16:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke gleichfalls!-- Johnny Controletti 16:59, 23. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Sprungzentrum

Soll ich eine Seite für das Sprungzentrum in Geyer anlegen? LG --Benjamin 1997 10:15, 10. Apr. 2010 (CEST)

Das hast du doch schon gemacht! Leider hast du den Text geklaut! Wie auch bei weiteren Schanzen. Das ist nicht erlaubt!!! Du bist ja eifrig, aber was du im Augenblick machst, ist nicht gut! Du solltest dir wirklich einen Mentor suchen! (siehe Tipps auf deiner DS) Ansonsten würde es mich nicht wundern, wenn dir irgendwann die Schreibrechte gesperrt werden.-- Johnny Controletti 10:19, 10. Apr. 2010 (CEST)

Werd ich machen! Ich weiß was Sie meinen. Bei ZUM- WIKI ist das ganz anders, ich muss mich erst umgewöhnen.

LG --Benjamin 1997 10:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Joel Gysin

Info: Habe im o.g. Artikel LAE vorgenommen, da der Spieler als Nationalspieler in einer anerkannten Sportart tätig ist. Damit ist er nach den RK eindeutig relevant. Sollte es Gründe geben, die ich jetzt gerade nicht sehe, bitte einfach LAE-zurück. Grüße --Wangen 18:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

Dann ist das ja geklärt! Danke!-- Johnny Controletti 20:00, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Löschung von Oberfinanzdirektion Koblenz - Behörden gelten als enzyklopädisch relevant - Bitte um Verbesserungstipps

Hallo Johnny,

hatte gestern schon mit Hilfe des Mentorenprogramms herausgefunden, dass gestrige Löschung der Seite nicht in Ordnung war, hier Zitat des Mentors:

"Es gibt einen Artikel Oberfinanzdirektion Münster, also sehe ich nicht, warum es nicht auch einen Artikel Oberfinanzdirektion Koblenz geben sollte. Sag das Alma, falls sie Deinen Artikel erneut löscht. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:56, 14. Apr. 2010 (CEST)"

Als Neuling bin ich mir bewusst, dass die Seite Verbesserungsbedarf hat - aber es wäre hilfreich zu erfahren, was zu verbessern ist!

Herzlichen Dank im Voraus.

Gruß

--Ofd Koblenz 11:39, 15. Apr. 2010 (CEST)

Gegen den Schnelllöschantrag ist Einspruch erhoben worden. Damit dürfte er in einen regulären LA umgewandelt werden, der dann bis zu 7 Tagen (oder auch länger) diskutiert wird.-- Johnny Controletti 11:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Schauspielschule Konservatorium Klagenfurt

Hallo, hier meldet sich ein Wikipedia Neuling aus Klagenfurt, der wie es aussieht ein bisschen Hilfe braucht, um einen brauchbaren Artikel ins Netz zu stellen. Uns gibt es seit knapp vier Jahren, wir sind die einzige öffentliche Schauspielschule in Kärnten, eine Abteilung des Konservatoriums in Kagenfurt. Daher sollte man uns auch über Wikipedia finde, meine ich. Wie mach' ich also aus einer deiner Meinung nach schlechten Werbung einen guten sinnvollen Eintrag, damit SchauspielanwärterInnen aus dem deutschsprachigen Raum uns besser finden können? Und wie kann ich einen LINK zu unserer homepage www.konse.at eingeben und zu den Theatern in unserem Bundesland, mit denen wir kooperieren? Danke für deine Hilfe, Uta Kenda(nicht signierter Beitrag von Kenda (Diskussion | Beiträge) 09:39, 20. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Uta! Da hast du wohl ein Problem! In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es Relevanzkriterien und die erfüllt eure Einrichtung nicht. Es gibt ja noch nicht einmal einen Artikel über das Konservatorium Klagenfurt! Wie weit das relevant ist, kann ich nicht sagen. Ich stelle dir ein paar Infos auf deine Diskussionsseite! Gruß -- Johnny Controletti 09:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Johnny, danke für dein feedback. Werde gleich mal den Wortlaut ausbessern, denn unser Haus ist schon mit einem Artikel drinnen unter "Kärntner Landeskonservatorium"... ich werde mich mal durch deine Unterlagen durchlesen und mich vielleicht beim Mentorenprogramm anmelden. Grüße, Uta Kenda--Kenda 10:48, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn du dann die Schauspielschule in den Artikel vom Landeskonseratorium einbaust?-- Johnny Controletti 11:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)

FIDOR Bank

Hallo Herr Controletti, ist das etwas fürs Unternehmenswiki? Gruß, --smax 21:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ist abgeholt!-- Johnny Controletti 21:43, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ging ja flott gestern. Aber..., also eigentlich wollte ich jetzt den Artikelautor mit der Export-Nachricht "beglücken", aber ich trau mich gerade nicht, ihm einen Link zu geben. Dieser große Kasten mit den "offenen Fragen", na ja. (Also gerade im Moment ging es dort um Sex und so, wirkt leider nicht so seriös.) Aber ich vermute, darauf hast du keinen Einfluss. --smax 11:46, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich wusste erst gar nicht was du meinst! Als angemeldeter Benutzer bekommst du das nicht eingeblendet. Aber das ist nicht zu ändern. Heute war aber nichts mit Sex dabei!-- Johnny Controletti 13:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:02, 3. Mai 2010 (CEST)

Pauschalreisen

Warum wurde der Artikel Pauschalreisen gelöscht? Ist hier niemand an Informationen interessiert?(nicht signierter Beitrag von Rosistyles (Diskussion | Beiträge) 15:56, 28. Apr. 2010 (CEST))

Erst gucken, dann mucken! Denn dann wäre dir bestimmet der Artikel Pauschalreise ins Auge gestochen! Lemmas, so bezeichnet man in der Wikipedia den Artikelnamen, werden im Singular geführt! Und der Artikel Pauschalreise ist deinem Artikel qualitativ und quantitativ wohl sehr überlegen!-- Johnny Controletti 16:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:02, 3. Mai 2010 (CEST)

Korrektur des Professors

hallo Johnny Controlletti, ich wollte nur mal schnell "DANKE" sagen, dass Du meine Seite aufmerksam verfolgt und gleich eine wesentliche Änderung vorgenommen hast. Finde ich prima. Schönen Tag noch. W. Witt(nicht signierter Beitrag von Kassner (Diskussion | Beiträge) 16:15, 28. Apr. 2010 (CEST))

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 16:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:01, 3. Mai 2010 (CEST)

noch mal der Architekt

kannst du die Legenden auch von diesen Zusätzen befreien, finde ich nicht schön wenn dabei steht: "thumb|200p" Danke WW(nicht signierter Beitrag von Kassner (Diskussion | Beiträge) 16:54, 28. Apr. 2010 (CEST))

Sorry, hatte ich übersehen! Ist erledigt. Bitte das signieren nicht vergessen! Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite.-- Johnny Controletti 17:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Calyxo

Hi, magste Calyxo noch mal exportieren? Habe inzwischen viel entschwurbelt... Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 17:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Mithilfe! Ist erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Karoline Herfurth sichten? --92.228.198.252 18:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Done!-- Johnny Controletti 18:57, 10. Apr. 2010 (CEST)

Könntest du mir bitte Florian Lukas, Susanne Bormann, Petra Kelling, Henry Hübchen, Paulina Rümmelein, Katrin Filzen, Rainer Ewerrien und Die Gänsemagd sichten? --92.228.198.252 19:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

Wie komme ich zu der Ehre? Ist jedenfalls erledigt.-- Johnny Controletti 19:33, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/8._März_2010#Eva_Wieczorek_.28gel.C3.B6scht.29

--Eingangskontrolle 14:07, 6. Mai 2010 (CEST)

Wusste ich nicht! Aber im BNR frisst der Artikel ja kein Brot, aber du kannst gerne eine LA stellen.-- Johnny Controletti 14:20, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Die Heinzelmännchen (Film) sichten? --78.49.17.75 17:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Tiga-Stausee

Wieso behauptzest Du einfach "Fake". Ein Klick in Google brachte mir nehrer Treffer. Ein Artikel ist es natürlich (noch) nicht aber jedenfalls definitv kein Fake - -- ωωσσI - talk with me 13:03, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gegoogelt. 1. Treffer war dieser Artikel, der zweite war Liste der größten Stauseen der Erde und da kam der See nicht vor. Im dritte Treffer, dem Bertelsmann Kinderlexikon, habe ich auch nix gefunden.-- Johnny Controletti 13:10, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Matina André

je vous avais une quesion concernant Martina André j'ai écrit à son adresse mail et elle m 'a répondu qu'elle "avait la meme date de naissance comme le Templier Gero de Breydenbach,mais que l'an n'etait pas vrai" je ne comprends pas sa réponse danke--90.33.221.33 22:15, 13. Mai 2010 (CEST)

Je n'ai aucune idée de ce que tu veux de moi écrite avec l'aide de Google Translator-- Johnny Controletti 08:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:37, 20. Mai 2010 (CEST)

martina andre

--90.33.221.33 23:15, 14. Mai 2010 (CEST)ich hatte das Geburtsdatum des André Martina gefragt Sie hatte indem er mir seine E-Mail-Adresse reagiert ich schrieb an Frau André und sie erzahlte mir,dieser "Lieber Alain Haben Sie meine Bucher Lesen? Ich habe das gleiche Geburtsdatum wie der Templer Gero Beydenbach-aber das Jahr ist nicht" Konnten sie mir informationen uber seine Reaktion Danke(nicht signierter Beitrag von 90.33.221.33 (Diskussion) 23:15, 14. Mai 2010 (CEST))

Das Geburtsjahr steht im Artikel! Mehr kann ich auch nicht sagen. Außerdem habe ich mit dem Artikel noch nie etwas zu tun gehabt.-- Johnny Controletti 07:27, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Szene Rostock - irrelevant

Hallo,

warum ist der Eintrag Deiner Meinung nach zu löschen? Andere Stadtmagazine präsentieren sich doch auch auf Wikipedia. Bezieht sich "irrelevant" auf das Mgazin selbst, oder auf die Stadt?

Mit freundlichen Grüßen, Szene Rostock(nicht signierter Beitrag von Szenerostock (Diskussion | Beiträge) 16:33, 17. Mai 2010 (CEST))

Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften-- Johnny Controletti 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Überflüssiger Löscheintrag

Lieber Jonny Controletti,

Nomen est Omen. Nur weil du mit Dingen wie dem Elfstedenroeimarathon nichts anfangen kannst, ist es lange noch nicht irrelevant. Ich denke, dass du versiert genug bist im Umgang mit Wikipedia, dass du - bevor du direkt einen Löschantrag stellt - erst mal Kontakt mit dem Autor aufzunehmen kannst, bevor die direkt deine Lösch-Keule raus holst.

Wikipedia lebt davon, dass es auch nicht für alle relevante Einträge gibt, und ca 80% der Einträge sind nicht allgemein relevant, und das ist gut so. Wenn du Interesse hast, das Wikipedia interessant bleibt, dann akzeptiere das bitte. Du vergraulst nur potentielle Mithelfer, wenn du so einen Unfug veranstaltest.

Wikipedia sollte kein Ort sein, wo jemand seinen persönlichen Kontroll-Ego-wahn auslebt.

sebafroh

PS: letzeres ist eine Feststellung und keine Beleidigung. Nach deinen Richtlinien für deine Diskussion also erlaubt. (nicht signierter Beitrag von Sebafroh (Diskussion | Beiträge) 09:50, 18. Mai 2010 (CEST))

Schade, dass es zu schwer ist zu signieren! Nach meinen Richtlinien hätte ich deine ausführliche Meinungsäusserung löschen können.

Aber nun zum Inhalt! Ich habe nicht behauptet, dass diese Veranstaltung irrelevant ist, sondern nur die Frage gestellt, ob sie relevant ist. Dafür gibt es die Löschdiskussion. In diesem Fall habe ich den LD-Hinweis auf deiner DS vergessen. -- Johnny Controletti 10:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Jane Bogaert

Hei - warum hast Du meinen Beitrag über Jane Bogaert gelöscht? Macht man das einfach mit Einträgen auf Wikipedia?--Abuergi 14:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Isch kann gar nicht löschen!!! Und bei dem Artikelversuch habe ich, soweit ich mich erinnern kann, meine Finger nicht im Spiel gehabt. Im Löschprotokol erscheint mein Name jedenfalls nicht. Lies die Hinweise auf deiner Diskussionsseite und du wirst feststellen, warum dein Text gelöscht wurde. Das war Fansprech hoch drei und kein Artikel im Sinne der Wikipedia. Such dir einen Mentor, dann wird es vielleicht was!-- Johnny Controletti 14:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Beyonceé Knowles

Hi, du hast gerade die oben erwähnte Seite gelöscht, kannst du sie bitte nochmal herstellen und die Informationen der Seite in den richtigen Beyoncé Knowles Artikel kopieren. Die richtige seite ist nähmlich geschützt und ich konnte dort nichts schreiben also habe ich diese seite erstellt, damit jemand die informationen in dem richtigen Artikel kopiert. Also währe es nett wenn du ih´n wieder herstellen könnstest, die informationen kopieren könntest, danach kannst du ihn wieder löschen. PS:Kann man die gelöschte seite nicht herstellen, schreibe ich sie nochmal neu und du kopierst anschließend die Informationen Okay. (nicht signierter Beitrag von 84.61.223.105 (Diskussion) 16:49, 18. Mai 2010 (CEST))

Ich bin kein Admin und kann deshalb weder löschen noch wiederherstellen. Schreib die Fehler auf die Diskussionsseite des Artikels, dann können sie in den Artikel eingebaut werden. Das Anlegen eines Falschschreibungs-Lemmas ist auf jeden Fall der falsche Weg.-- Johnny Controletti 16:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Rückgangig machen auf Spende

Lieber Johnny Controletti,

könntest du mir bitte erklären, warum du meinen hinzugefügten Link wieder gelöscht hast? Das steht doch Linkliste darüber.

Also wäre doch schon, wenn sich diese Liste auch füllt. Verstehe auch nicht die Willkür warum www.spenden.de aufgelistet ist und www.shopprops.de von der wieder entfernt wird?

Um eine Erklärung wäre ich sehr dankbar. Kann auch gerne dazu beitragen weitere nützliche Links zu liefern.

LG Bmxharry

--Bmxharry 02:01, 19. Mai 2010 (CEST)

Hallo Bmxharry! Schau dir bitte WP:WEB an. Wikipedia ist kein Webverzeichnis.-- Johnny Controletti 09:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Hamburg Games Conference

Ich habe den Artikel aufgrund des Protestes des Autors auf meiner Disku wieder hergestellt und in die LD gestellt. Bitte beteilige Dich an der Diskussion. Gruß --Pittimann besuch mich 15:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:48, 20. Mai 2010 (CEST)

Du

hast Post. --Pittimann besuch mich 16:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:47, 20. Mai 2010 (CEST)

ETSV Weiche

Moin, JC. Nur zu Deiner Info: ich habe auf den von Dir gleichermaßen charakterisierten Nicht-Artikel erneut LA (mit einer anderen Begründung als der ersten) gestellt. Offenbar gab's einen unbemerkten Bearbeitungskonflikt, als wir nahezu gleichzeitig ein Bapperl hineingesetzt haben. Sollte die QS von nennenswertem Erfolg gekrönt sein, würde mein Antrag hinfällig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich war halt schneller! ;) QS wurde um 16:10 bereits von mir als erledigt markiert! Power-QS ist doch viel besser! -- Johnny Controletti 16:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Wie, erledigt? Seit 15:55 h gibt's doch gar keinen Edit mehr im Artikel. Oder meinst Du „QS-Antrag zurückgezogen“? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich habe in der QS-Disk den erledigt-Bapperl mit Hinweis auf die LD eingestellt. Den Bapperl im Artikel hatte ich vergessen.-- Johnny Controletti 16:40, 20. Mai 2010 (CEST)

Verstanden und jetzt auch gesehen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:27, 21. Mai 2010 (CEST)

Jüdische Gemeinde Reken

Hallo Johnny Controletti, ich habe jetzt meinen Beitrag über die Jüdische Gemeinde Reken fertig und möchte ihn in den Artikelraum verschieben. Sieh ihn dir mal an und schreibe mir, ob ich ihn jetzt verschieben soll. Du findest ihn unter diesem Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Braini42/J%C3%BCdische_Gemeinde_Reken

Freundliche Grüße Braini42 -- Braini42 07:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Schön, dass du mir 13 Minuten Zeit gelassen hast! Und das am Sonntag Morgen! Die Baustelle habe ich entfernt, ansonsten sieht der Artikel gut aus.-- Johnny Controletti 09:23, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Alte Tuchfabrik

Klar entspricht dieser Text etwa der Internetseite es ist je auch die Internetseite der Firma wo ich arbeite. Und die wissen genau bescheid und finden es toll in Wikipedia zu sein. --Alte Tuchfabrik 12:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Das kann ich mir lebhaft vorstellen! Aber erstens kann jeder behaupten, dass er für die Firma arbeitet und sie damit einverstanden ist und zweitens ist die Wikipedia keine kostenlose Werbeplattform. Die Alte Tuchfabrik ist wahrscheinlich relevant für die Wikipedia, aber nicht mit so einem Werbetext! -- Johnny Controletti 12:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Charta Wein

Hallo, ich habe in dem Artikel Charta Wein, für den du einen Löschantrag gestellt hast, noch das Ein oder Andere hinzufefügt. Charta wurde von den Weingütern ins Leben gerufen, bildet heute aber eine Qualitätsbezeichnung die auch viele andere Winzer/ Weingüter nutzen. Ich hoffe dass reicht aus um den Löschantrag zu wiederrufen. Gruß --RWw 16:23, 21. Mai 2010 (CEST)

Dafür gibt es die Löschdiskussion!-- Johnny Controletti 16:27, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

Bitte

keine Benutzer mit beleidigenden Namen auf VM melden, wir müssen das jedesmal streichen. Solche Spinner haben meist ein extrem kurzes Leben, kaum angemeldet schon gesperrt und dieser Spinner war schon gesperrt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Ok! Der ist aber nicht gesperrt!-- Johnny Controletti 10:47, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:28, 31. Mai 2010 (CEST)

VM

Moin. Du solltest da besser mal vorbeischauen, glaub ich. Gruß, --Björn 10:00, 23. Mai 2010 (CEST)

Schon abgelehnt worden! Was stört es eine deutsche Eiche...-- Johnny Controletti 10:03, 23. Mai 2010 (CEST)

^^ --Björn 10:04, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

Co-Creation

Hallo Johnny Controletti,

Du kannst die Relevanz in diesem Text nicht erkennen.

Die Konzeption Co-Creation hat sich in kurzer Zeit für relativ viele politisch Engagierte in sozialen und ökologischen Bewegungen als hilfreich erwiesen. (ATTAC Köln, Kontakt Ingrid Bischofs, ESD in Wien, über Dr.Herbert Rauch, Initiative Zivilgesellschaft in Österreich ( Kontakt : Klaus Sambor)..... "Co-Creation" stellt den neuen aber schon erfolgreichen Versuch dar, Tiefenpsychologie im politischen Feld konstruktiv - emanzipatorisch und kritisch - anzuwenden, gerade nicht manipulativ wie es üblicherweise geschieht, wenn politische Parteien Marketing- und Werbeagenturen beauftragen.

MIT FREUNDLICHEN GRÜSSEN

ALFRED WEINBERG (nicht signierter Beitrag von Aloco (Diskussion | Beiträge) 14:33, 26. Mai 2010 (CEST))

Bitte WP:OMA lesen! Ansonsten bitte die Löschdiskussion nutzen.-- Johnny Controletti 14:35, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

LD 0660

Der hat mich gefragt, ob ich usw. Habe die LD vom 6. zu spät gesehen. Gib bitte dein Statement nochmal unter meine Erklärung. Gruß --Pittimann besuch mich 16:59, 26. Mai 2010 (CEST)

LD vom 6.? Du erlebst mich ein wenig verwirrt! In einer PDF des österreichen Finanzministeriums gibt es übrigens nur dreistellige Kontonummern! (siehe LD)-- Johnny Controletti 17:05, 26. Mai 2010 (CEST)

Jetzt habe ich es gesehen! Die LD war vom 29.4. und gelöscht wurde am 6.5.! Aber die LD vom 29.4. hatte ich ja schon angegeben.-- Johnny Controletti 17:14, 26. Mai 2010 (CEST)

Jaaaa bin im Moment voll in Action. Guck mal auf meine Disku ganz unten. Was nutzt die LP, nüscht der war ja nicht unmittelbar nach der ersten (zweiten) Löschung per LD zur LP gewatschelt sondern hat etwas rumgedoktort und dann wieder neu eingestellt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:22, 26. Mai 2010 (CEST)

So, es ist erledigt Tilla hat den Artikel gelöscht, das Lemma ist komplett geschützt vor Wiederanlage. Durch die 2. LD ist es jetzt wasserdicht ich danke für Eure Geduld. Gruß --Pittimann besuch mich 12:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

iExecutives

Hallo Johnny, du hast Einspruch gegen den Artikel iExecutives eingelegt. Warum?(nicht signierter Beitrag von IExecutives (Diskussion | Beiträge) 16:20, 31. Mai 2010 (CEST))

Zweifelsfreie Irrelevanz! Ausserdem war er schon schnellgelöscht worden.-- Johnny Controletti 16:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo, hilf mir mal, da dies mein erster Artikel ist. Wenn sich erfahrene Manager bemühen Ihr Wissen ehrenamtlich weiterzugeben und dies mit relevanten Personen aus dem öffentlichen Leben tun, wieso ist dies irrelevant? iExecutives(nicht signierter Beitrag von IExecutives (Diskussion | Beiträge) 16:29, 31. Mai 2010 (CEST))

Weil wir Relevanzkriterien haben! Ich stelle dir auch noch ein paar Tipps auf deine Diskussionsseite.-- Johnny Controletti 16:35, 31. Mai 2010 (CEST)P.S. Bitte unterschreiben!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:40, 6. Jun. 2010 (CEST)

Anlagensimulation

Verstehe nicht, was Du mit

Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:41, 2. Jun. 2010 (CEST)

unter meine Eintrag Anlagensimulation aussagen willst. Bist Du Fachmann auf diesem Gebiet?

Prof. Wolfgang Günther HS-Anhalt (FH)(nicht signierter Beitrag von 87.163.242.164 (Diskussion) 19:37, 2. Jun. 2010 (CEST))

Ich bin Fachmann auf dem Gebiet Eingangskontrolle! Vollprogramm heisst ganz einfach, dass der Artikel formatmäßig auf Wikipedia-Standard gebracht werden muß! So wie er jetzt aussieht, ist das schon in Ordnung. Ein wichtiger Grundsatz in der Wikipedia ist WP:OMA, kurz gesagt Jedermann sollte den Inhalt verstehen, nicht nur Fachleute. Ich gehe einmal davon aus, dass du hinter den verschiendenen IPs steckts, die an dem Artikel gearbeitet haben. Wenn du dich als Benutzer anmelden würdest, könntest du den Artikel in Ruhe im Benutzernamensraum erstellen und dann als fertigen Artikel verschieben.-- Johnny Controletti 11:07, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:39, 6. Jun. 2010 (CEST)

Alexander Tarsoly

Dass er zur Zeit nur 243 in Europa ist, hat ja nichts zu bedeuten, ich möchte mehr über Bowling in Wikipedia schreiben aber irgendwo muss ich anfangen, ich meine wenn jemand nr.243 in der WTA tennis weltrangliste ist hat sie auch hier ihren eigenen eintrag. ausserdem hat der junge andere titel vorzuweisen und er ist aktueller nationalspieler

lg(nicht signierter Beitrag von Robby rick87 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 4. Jun. 2010 (CEST))

Schon mal etwas von den Relevanzkriterien gehört. Dort wird zwar auch die Nationalmannschaft aufgeführt, aber ob Bowling jetzt der typische Mannschaftssport ist, na ja. Seine Erfolge hat er, soweit ich es erkennen konnte, im Junioren-Bereich errungen. Das ist nicht relevanzstiftend. Ausserdem ist die Textqualität von einem Wikipedia-Artikel so weit entfernt, wie Alexander Tarsoly von der Nr. 1 der Weltrangliste.-- Johnny Controletti 15:26, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:39, 6. Jun. 2010 (CEST)

Kirchengemeinde Gelbingen & Eltershofen

Hallo, ich habe gerade angefangen einen Artikel zu schreiben. 1 Minute später wird er zur Schnell-Löschung vorgeschlagen. Warum? OK, ich hab vielleicht was falsch gemacht - aber viel Zeit wurde mir ja nicht gegeben um den auszubügeln. Es sind eben nicht alle gleich Wiki-Profis.

--Mpoeppi 12:00, 19. Mai 2010 (CEST)

Der Artikelnamensraum ist nicht für Baustellen vorgesehen. Als angemeldetert Benutzer steht dir der Benutzernamensraum zur Verfügung. Hier kannst du z.B. den Artikel unter Benutzer:Mpoeppi/Kirchengemeinde Gelbingen & Eltershofen anlegen und nach Fertigstellung in den ANR verschieben. Ich habe den Artikelanfang dorthin verschoben und stelle dir noch ein paar Infos auf deine Diskussionsseite.-- Johnny Controletti 12:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:01, 7. Jun. 2010 (CEST)

Frage zu Beitrag "Westgate (Köln)"

Wenn ich den Artikel unter dem Stichwort Westgate suche, finde ich ihn nicht. Was ist falsch?(nicht signierter Beitrag von Marke50829 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 24. Mai 2010 (CEST))

Keine Ahnung! Ich spreche mal nen Admin an!-- Johnny Controletti 10:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Wann kann ich mit einer Anwort ungefähr rechnen? Vielen Dank schon mal.(nicht signierter Beitrag von Marke50829 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 24. Mai 2010 (CEST))

Hier kannst du die Frage sehen. Wann Tilla antwortet kann ich nicht sagen. Übrigens: Bitte signieren!-- Johnny Controletti 10:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Die Suchfunktion ist nicht ganz aktuell! Irgendwann ist Eintrag drin!-- Johnny Controletti 10:39, 24. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe.Sally

hallo, ich muss nocheinmal nachfragen. Wäre es vielleicht besser zu finden, wenn der Beitrag nur Westgate heißt? Oder liegt es daran, dass es noch als Entwurf erscheint? Sally

Westgate gibt es schon als BKL. Ich habe deinen Artikel dort eingetragen. Ausserdem habe ich deinen Artikel gesichtet. Daran liegt es anscheinend nicht.-- Johnny Controletti 14:08, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:02, 7. Jun. 2010 (CEST)

Beitrag Saxophon

Lieber Johnny Controletti,

da ich nicht sicher bin, ob ich die Funktionsweise der Diskussionen korrekt verstanden habe, darf ich auf diesem Wege auf den Diskussionsbeitrag auf meiner Benutzerseite hinweisen.

Es wäre schön, wenn wir diese Sache noch klären könnten, da ein Hin- und Rückändern sicherlich nicht sinnvoll ist.

Mit freundlichen Grüßen

--...für alle! 16:42, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Artikel bearbeiten

Hi und danke für die Begrüßung! Bin neu hier und noch etwas orientierungslos. Ich habe einen Artikel bearbeitet. Meine Frage: Was geschieht jetzt weiter, damit aus einer "ungesichteten Version" eine "gesicherte Version" wird, die allen Benutzern so gezeigt wird?

--Celine222 11:44, 6. Jun. 2010 (CEST)

Deine Änderung ist von mir schon gesichtet worden. Zwar aus Versehen, aber immerhin! Ich hatte deine Änderung zurückgesetzt, weil es nach Vandalismus aussah. Dann habe ich aber bemerkt, dass das Geburtsdatum schon weiter oben stand und habe meine Bearbeitung zurückgesetzt. Alle Informationen zum Thema Sichten findest du hier! Schönen Sonntag noch!-- Johnny Controletti 11:50, 6. Jun. 2010 (CEST)

Du bist ja wirklich schnell! Danke für die "Freischaltung". Es geht um das Geburtsdatum. Ich bin eine Mitarbeiterin von E.Z., sie hat mich gebeten, das Datum aus dem Artikel herauszunehmen. Jetzt ist es aber noch in der oberen Zeile und auch ganz unten bei den Kategorien. Ist es möglich, es auch dort zu entfernen? Danke für deine Hilfe. --Celine222 12:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Möglich schon, schön ist es aber nicht. Normal gehört das Geburtsdatum halt zu den Daten im Artikel und wenn man relevant genug für einen Artikel ist, sollte man damit leben. Im Künstlerlexikon steht es ja auch. Wenn sie es unbedingt nicht im Artikel haben will, muss sie sich an einen der WP:Administrator wenden. Wenn das Datum einfach gelöscht wird, steht es ja trotzdem noch in der Historie. Meiner Meinung nach sollte sie dann gleich die Löschung des Artikels fordern, aber das ist nur meine Meinung.-- Johnny Controletti 12:40, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ja, deine Meinung leuchtet mir ein. Aber es ist ja nicht mein Artikel… Auf jeden Fall vielen Dank für deine Info, werde es so weitergeben. --Celine222 14:42, 6. Jun. 2010 (CEST)

Es ist auch nicht der Artikel deiner Chefin! Der Artikel gehört der Allgemeinheit.-- Johnny Controletti 19:01, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Löschung

Hallo Johnny,

du hast gerade meinen Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Torsten_oltmanns&action=edit&redlink=1 gelöscht. Der Artikel war geschützt, was ich leider übersehen habe. Allerdings denke ich, dass der Artikel inzwischen relevant ist, da Oltmanns als Sachbuchautor über die im RK-Katalog geforderten 4 Publikationen verfügt. Oder habe ich hier noch andere Kriterien übersehen?

Sorry für den zweiten Artikel, leider habe ich deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite erst danach entdeckt. Hier treffen die RK verständlicherweise nicht zu.

Vielen Dank für deine Hilfe! (Man duzt sich doch im Wiki?)

Viele Grüße, (nicht signierter Beitrag von Klaus Bells (Diskussion | Beiträge) 14:10, 7. Jun. 2010 (CEST))

Duzen ist o.k.! Aber löschen kann ich nicht! Ich hatte nur eine Schnelllöschantrag gestellt, da das Lemma in der richtigen Schreibweise mit großem O gesperrt war. Wenn du meinst, dass jetzt Relevanz besteht, kannst du die Löschprüfung nutzen.-- Johnny Controletti 14:14, 7. Jun. 2010 (CEST)

Achso, alles klar. Dank sehr für den Hinweis! Viele Grüße, -- Klaus Bells 15:14, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Änderung des Artikels „Liste der Gedenk- und Aktionstage“

Hallo, ich habe am 01.06.2010 eine Änderung des Artikels „Liste der Gedenk- und Aktionstage“ vorgenommen. Für den 28. September habe ich den „Tag des Hotels“ hinzugefügt, diese Änderung haben Sie jedoch wieder rückgängig gemacht. Ich bitte Sie, mich zu informieren, ob ich die Änderung erneut vornehmen kann oder nicht. Sollte etwas dagegen sprechen, würde ich mich freuen, wenn Sie mir die Gründe nennen würden.

Mit freundlichen Grüßen, Sven Nowak - Mediengestalter Digital & Print - roomnight MEDIA GmbH

Ich halte den Eintrag schlicht und ergreifend für einen Werbeeintrag. Dieser Tag wird dieses Jahr das erste Mal veranstaltet und kann deshalb noch gar nicht relevant sein. Wenn die Veranstaltung auf eine mehrjährige Geschichte zurückblicken kann und eine starke Besucherzahl oder Medienpräsenz erzeugt hat, dann kann man noch einmal über einen Eintrag nachdenken. MfG -- Johnny Controletti 08:26, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Carmen Molinar

Hallo Johnny! Danke für Deine Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Ich habe deinen Namen oft im Zusammenhang mit Löschdiskussionen gelesen, deshalb hier auch direkt meine erste Frage an dich. Ich bin über meine Bearbeitung bei Uwe Kockisch auf den Artikel von Carmen Molinar gestoßen. Die enzyklopädische Relevanz dieser Person will sich mir allerdings nicht so recht erschließen: überwiegend Episodenrollen in Pseudo–Dokumentationen, (Gast)-Moderationen in wenig verbreiteten Mediendiensten bzw. Shoppingsendung, Synchronisationen überwiegend unbekannter Schauspielerinnen in ebenso unbekannten Filmen (von der einzelnen (!) Synchronisation einer Penélope Cruz mal abgesehen). In der imdb ist nichts über sie zu finden, ebenso wenig in der Synchrondatenbank, nur in der Deutschen Synchronkartei (in die sie sich offensichtlich selbst eingetragen hat, da bei fast allen angegebenen Darstellerinnen einzig ihr Name gelistet ist). Bei Google werden überwiegend Links auf soziale Netzwerke wie XING, MySpace, Facebook, Twitter und Werbeplattformen wie Bodalgo, find-a-voice und Castingagenturen wie Castingpartner oder StagePool angezeigt, unabhängige seriöse Referenzen sucht man vergeblich. Auffällig finde ich auch folgenden Link, bei dem sie in einem Forum Werbung für ihr Seminar macht und sich Branchenkenner kritisch zu ihr äußern. Dass sie ihren eigenen Artikel bei Wikipedia eingestellt hat, versteht sich irgendwie fast von selbst. Wenn man sich ihre Beiträge bei Wikipedia ansieht, stellt man zudem fest, dass sich ihre Einträge, auch in anderen Artikeln, ausschließlich auf Werbung für die eigene Person beziehen. Den Vogel schießt aber die Statistik ab, die offenlegt, dass sich im letzten halben Jahr (denn nur so lange habe ich es zurückverfolgt) genau 3 Leute den Artikel angeschaut haben. Reicht das?! --Nordpolarstern 18:25, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Nordpolarstern! Über die Relevanz von Synchronsprechern ist schon viel diskutiert worden. Das Ergebnis entsprach meistens nicht meiner Meinung, aber egal. In diesem Fall kommt wohl aufgrund des Alters des Artikels Bitte nicht stören zum Tragen. Viel Spaß noch bei deiner weiteren Arbeit! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 22:07, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ah, ok, alles klar, dann werde ich den Artikel zumindest mal kürzen. Wenn ein Synchronsprecher 20 Jahre Hollywoodgrößen synchronisiert und jeder Zuschauer diese Stimme kennt, finde ich die betreffende Person durchaus relevant, aber das ist ja bei dieser Dame nun ganz offensichtlich nicht der Fall.--Nordpolarstern 01:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vinnaithaandi Varuvaaya

Wenn du schon einen Löschantrag stellen willst, dann bitte mit einer etwas passenderen Begründung als "Unfug". Gruß, Seewolf 16:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Bitte richtig in die Versionsgeschichte schauen. Die IP hat den vorhandenen SLA entfernt und ich habe das revertiert. Ausserdem wird das Lemma schon den ganzen Nachmittag mit wechselndem Inhalt immer wieder eingestellt.-- Johnny Controletti 16:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Das war ich, da bin ich bei Huggle auf den falschen Knopf gekommen... Gruß --Jivee Blau 16:54, 9. Jun. 2010 (CEST)

Immer die Accounts mit J. Für die erste Version traf "kein Artikel" zu, aber das war noch eine andere IP. --Seewolf 16:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Immer die Admins mit S! Wechselnde IPs sind bei dynamischen IPs nicht selten. Jedenfalls hat die IP mehrfach die Löschanträge entfernt. Soll sich anmelden und den Artikel im BNR erstellen!-- Johnny Controletti 17:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich hätte Dich nicht verwechselt Johnny. --Pittimann besuch mich 17:02, 9. Jun. 2010 (CEST)

Statt hier lange zu diskutieren, hättet ihr mal lieber den Artikel ausbauen können ;) XenonX3 - (☎:±) 17:06, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sehr witzig, Herr Kollege, sehr witzig!-- Johnny Controletti 17:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

Na wenn der Artikel schon den ganzen Nachmittag angelegt wurde, sollten sich doch Leute für den Ausbau finden lassen. Bei en gibt's schliesslich genug Material. -- 83.79.97.76 17:10, 9. Jun. 2010 (CEST)

Wie schon weiter oben geschrieben: Anmelden, Artikel im Benutzernamensraum erstellen und erst nach Fertigstellung in den ANR verschieben=> keine Schrottartikel, die wir Spam aussehen, keine Löschanträge, die man nicht regelkonform mehrfach entfernt, keine VM, keine dämlichen Diskussionen, weniger Streß für alle, aber so macht es wahrscheinlich mehr Spaß. Aber es gibt so viele IPs, die solche Artikelwünsche ins Netz stellen, da wundert mich gar nichts mehr.-- Johnny Controletti 17:14, 9. Jun. 2010 (CEST)

... Benutzer:Artikelstube wäre auch ne Möglichkeit... Gruß --Jivee Blau 17:16, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nee Stuppidu und meckern ist viel besser. Gruß --Pittimann besuch mich 17:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ihr demontiert Euch IMHO hier gerade selbst. Aber nur zu. -- 83.79.97.76 17:32, 9. Jun. 2010 (CEST)

Was stört es eine deutsche Eiche...-- Johnny Controletti 09:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Waldkirchschen

Bitte um umgehende Wiedereinstellung des Textes. Es geht um die Geschichte des Waldkirchschen Hauses zu Rheinau und den damit verbundenen Besitzern. Wir werden die Geschichte des Hauses umfänglich und jene der Besitzer einstellen. Es kann doch nicht sein, dass gleich zu Beginn der Arbeit schon einzelne Texte gelöscht werden.

Herzlichen Dank.

Schneller74(nicht signierter Beitrag von Schneller74 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 9. Jun. 2010 (CEST))

Ich kann nichts löschen oder wiederherstellen!-- Johnny Controletti 09:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

Iserlohn Gumbles

Guten Tag,

ich möchte hier eins Klarstellen:

1. Streethockey ist eine Anerkannte Sportart.

  Auf der ganzen Welt wird dieser Sport ausgeübt!

2. Hier in NRW gibt es nur eine Liga und diese nennt sich halt 1. Bundesliga!

Ein Ausschnitt aus dem Beitrag über Streethockey:

Streethockey international Der Weltverband ISBHF (International Street- & Ballhockeyfederation) wurde 1994 in Kanada gegründet. Präsident ist Domenic DiGironimo (Kanada) Die Vizepräsidenten sind Christoph Curchod (Schweiz), Tony Iannitto (Kanada), Mark Madden (USA), Thomas Melcher (Österreich), Jaroslav Melisek (Slowakei) und Vit Rezac (Tschechische Republik). Generalsekretär ist Roman Török (Slowakei). Präsident des Disziplinarausschusses ist Kamil Kozman (Tschechien)

Der ISBHF gehören rund 40 Länder an. Davon nehmen folgende Länder an internationalen Wettbewerben teil:

Europa: Deutschland, Tschechien, Slowakei, Schweiz, Österreich, Italien, Portugal, Griechenland, Großbritannien, Lettland, Ungarn, Finnland sowie Bosnien und Herzegovina Nordamerika: Kanada, USA Mittelamerika und Karibik: Bermuda, Cayman Inseln, Mexiko, Turks and Caicos, Bahamas Asien: Hong Kong, Indien, Pakistan

Welt- und Europameisterschaften  

Chronik der Weltmeisterschaften

Jahr Austragungsort Weltmeister Vizeweltmeister 1996 Bratislava (Slowakei) Kanada 1998 Litomerice (Tschechische Republik) Tschechische Republik Slowakei 1999 Zvolen (Slowakei) Slowakei Kanada 2001 Toronto (Kanada) Kanada Tschechische Republik 2003 Sierre (Schweiz) Kanada Tschechische Republik 2005 Pittsburgh (USA) Kanada Slowakei 2007 Ratingen (Deutschland) Kanada Tschechische Republik 2009 Pilsen (Tschechische Republik) Tschechische Republik Indien 2011 Bratislava (Slowakei) 2013 Kanada

Und nun sag mir mal warum du meinst das Streethockey keine Anerkannte Sportart ist?

Überleg das nächste mal bitte, was du zum Löschen Vorschlägst.

mit freundlichen Grüßen

DerWolf0148

--DerWolf0148 15:33, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke fürs Zumüllen meiner Diskussionsseite! Ich antworte dort, wo es hingehört! In der LD.-- Johnny Controletti 16:12, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:59, 22. Jun. 2010 (CEST)

Stefan Schehl

Hallo "Johnny Controletti"!

Die Seite "Stefan Schehl" wurde soeben von mir angelegt und es mir auch durchaus bewußt, das diese (zunächst) sehr dürftig gestaltet ist. Vom Reglement (Spieler ohne jeglichen Einsatz als Spieler zu bezeichnen) die Seite als irrelevant zu betrachten ist richtig. Nur soll die neue Seite anderen Nutzern die Möglichkeit einräumen, Informationen (z. B. Anzahl Spiele / Tore für den FC 08 Homburg, oder nachfolgender Vereine) beizutragen - sofern man dieser habhaft wird! [Aller Anfang ist schwer ... / Aus Kleinem kann Großes werden ...]

Gruß -- 87.123.17.54 19:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Schau dir die Relevanzkriterien an! Wenn er die erfüllt, kann er wiederkommen.-- Johnny Controletti 08:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:59, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Unbelievable sichten? --78.48.171.209 16:52, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ne, der entspricht noch nicht Wikipedia:RK#Musikalben-- Johnny Controletti 17:01, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Gelöschte Texte und Bilder

Bitte um Wiederherstellung meiner beiden Artikel Schneller Eduard und Schneller Otto und im Benutzernamensraum einstellen.

Herzlichen Dank Schneller74(nicht signierter Beitrag von Schneller74 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 9. Jun. 2010 (CEST))

Ich kann nichts löschen oder wiederherstellen!-- Johnny Controletti 09:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:00, 22. Jun. 2010 (CEST)

Verstößt eine eingescannte Freihandzeichung schon gegen das Copyright?

Darf ich einen Bleistiftzeichung der Figuren im Film frei per Hand (nicht abpausen) erstellen und dann das Ergebnis einscannen, um es im Wiki-Artikel Der Kleine Bär zu verwenden.

Oder verstößt, das auch schon gegen Urheberrechte???

Bitte um Antwort?

-- Der kleine Bär 20:07, 9. Jun. 2010 (CEST)

Versuch es mal hier--Johnny Controletti 15:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Löschung einer Seite aufgrund fehlender Relevanz

Moin!

Ich wusste garnicht das hier Partei ergriffen wird?! Die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/SC_Lehe_Spaden wurde gerade aufgrund folgender Meldung gelöscht ....

{{Löschen|1= ''Zweifelsfreie Irrelevanz - Landesliga reicht nicht'' <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>14:10, 10. Jun. 2010 (CEST)</small></span>}}

... "Zweifelsfreie Irrelevanz - Landesliga reicht nicht" !! Ich würde gerne wissen warum hier genügend Vereine aus der Landesliga referenziert sind und nicht gelöscht wurden??

Gruß (nicht signierter Beitrag von 82.198.208.5 (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2010 (CEST))

Weil die wohl früher mal höher gespielt haben!--Johnny Controletti 14:42, 10. Jun. 2010 (CEST)

Genauso wie oben genannter Verein!(nicht signierter Beitrag von 82.198.208.5 (Diskussion) 14:51, 10. Jun. 2010 (CEST))

1. Hat davon nichts im Artikel gestanden. 2. Habe ich auf der HP des Vereins auch nichts gefunden. Aufstieg LL Abstieg in Bezirksliga, nach einigen Jahren wieder hoch in die LL. Und unterschreib deine Kommentare.--Johnny Controletti 14:53, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ja sorry hab hier noch kein Benutzerkonto! Zitat aus der Homepage: "1975 - Meister der Fußballbezirksliga Bremerhaven; Aufstieg in die Verbandsliga HB" (nicht signierter Beitrag von 82.198.208.5 (Diskussion) 14:56, 10. Jun. 2010 (CEST))

Einfach --~~~~ eintippen! Relevanz ist erst ab Oberliga gegeben!--Johnny Controletti 15:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Verbandsliga Bremen heißt heute Bremenliga, was der Oberliga entspricht, da die nächst höhere Liga die Regionalliga Nord ist! --Arno Nym(nicht signierter Beitrag von 82.198.208.5 (Diskussion) 15:11, 10. Jun. 2010 (CEST))

Andere Bundesländer, andere Sitten! In der Positivliste steht er auch. Starte einen neuen Versuch, aber der alte Artikel war in Umfang und Qualität unzureichend. Den identischen Text würde ich nicht wieder einstellen. Das Lemma war auch falsch geschrieben SC Lehe-Spaden wäre korrekt. Am Besten wäre es, wenn du dich anmelden würdest. Dann könntest du dir einen Mentor suchen und den Artikel im Benutzernamensraum erstellen.--Johnny Controletti 15:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke für deinen Hinweis

... aber wie du der Versionsgeschichte der Auskunft entnehmen kannst, war ich gerade dabei dies zu tun. Du bist mir bei einer Änderung zuvorgekommen (es war ja nicht nur eine). Anmelden werde ich mich nicht, aber danke für den Hinweis. Antwort hier, da ich nicht denke, dass du eine IP-Disk beobachtest. --84.164.98.20 12:42, 11. Jun. 2010 (CEST)

Falsch gedacht!;-)--Johnny Controletti 12:44, 11. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

Beim durchstöbern des Lexikons...

...ist mir gerade folgendes aufgefallen. Dieser Benutzer wurde für 1 Monat gesperrt. Grund "anhaltende regelwidrige Bearbeitungeb". Mir leuchtet diese Sperre irgendwie nicht ein. An wen könnte ich mich da wenden in der Wikipedia, der so etwas überprüft? Sie können dies auch an eine entsprechende Instanz weiterleiten, falls Sie das wissen. Ob das nun sehr relevant ist, was mir da einfiel, kann ich selbst nicht beurteilen. Grüße, --Hans-Jürgen R 15:02, 11. Jun. 2010 (CEST)

Bei dem Benutzer handelt es sich um eine statische IP einer österreichischen Schule, die seit 2007 immer wieder negativ aufgefallen ist und schon mehrfach gesperrt wurde. Hier finde ich den Monat gerechtfertigt. Ansonsten gibt es die Wikipedia:Sperrprüfung.--Johnny Controletti 15:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

IMMAGINE&POESIA

Good afternoon and thanks for your suggestion. The language has been changed with the help of a German friend. Do you think the page could remain now or I need to do other changes? Sorry to bother you but I am quite new here--Aeron10 15:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

I think it's o.k. now, but that's only my opinion. The discussion normaly will be closed by an administrator.-- Johnny Controletti 16:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag ALI Parquets

ALI Parquets ist der erste Hersteller von kalibriertem, werkseitig endbehandeltem Massivparkett. Der Zusatz "mit scharfer Kante" ist hierbei lediglich eine genaue Bezeichnung des Produktes, um Verwechselungen mit anderen Nachahmern, welche später Massivparkett mit einer Fase angeboten haben auszuschliessen. Dieses Produkt ist ein Meilenstein in der Geschichte massiver Holzböden. Bis heute, also 20 Jahre nach der Entwicklung und Markteinführung durch ALI Parquets , ist es keinem anderen Hersteller gelungen, einen massiven Fertigparkettstab aus einer Vielzahl an Holzarten zu produzieren, welcher bauseitig zu einem geschlossenen Oberflächenbild führt, vergleichbar mit den traditionellen Stabparkettböden, die vor Ort erst noch geschliffen und versiegelt werden müssen. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Fertigparkett "Eine besonders hochwertige Variante ist scharfkantiges Massivparkett als Fertigparkett mit lackierten Oberflächen." http://de.wikipedia.org/wiki/Parkett "Die fortschreitende technische Entwicklung führte zur Herstellung von kalibriertem Massivparkett mit bereits werkseitig aufgebrachten Oberflächenbehandlungen. Gegenwärtig ist Massivparkett auch als Fertigparkett von einigen Herstellern erhältlich. Hierbei entfällt das Schleifen und Endbehandeln auf der Baustelle." ALI Parquets ist der Entwickler der beschriebenen Parkettvarianten. Informationen auch vergleichbar mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Weitzer_Parkett http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Lorenz_GmbH http://de.wikipedia.org/wiki/Hamberger_Industriewerke

Beste Grüsse

Andreas Collete www.netzwerk-parkett.de

Erfinder des Massivparketts wäre meiner Meinung nach ein relevanzstiftender Punkt, oder vielleicht Erfinder des industriell gefertigten Fertigparkett. Aber kalibriertes, werkseitig endbehandeltes Massivparkett klingt für mich als Laien schon sehr speziell. Falls jetzt der Einwand kommt: "Ach so, Laie, alles klar!" - Wikipedia-Artikel sollen so verfasst sein, dass auch Laien sie verstehen!-- Johnny Controletti 09:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

Aussprache

Hallo Johnny Controlleti, ich würde mich mit dir gerne im Chat (wikipedia-de-rc) aussprechen. Ich wäre dir sehr dankbar. Vielen Dank und (ich hoffe) auf wiedersehen! ;-) alofok►_jwp 12:41, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber mit Chat habe ich nix am Hut, dafür bin ich wohl schon zu alt:D-- Johnny Controletti 12:43, 17. Jun. 2010 (CEST)

Man ist niemals zu alt ;-) Freenode-Chat Unter Nickname z. B. Johnny eingeben, unter Channels: wikipedia-de-rc . Und das wars! Ich würde dich dann selber ansprechen ;-) alofok►_jwp 12:48, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ob du es glaubst oder nicht, ich kenne den Chat, ich habe ihn schon mal versucht zu nutzen und habe festgestellt, dass ich diese Art der Kommunikation für mich nicht nutzen will und werde.-- Johnny Controletti 12:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ok. Ich hoffe mal, dass du E-Mails dann eher bevorzugst. Ich würde dir dann am Abend schreiben. Gruß, alofok►_jwp 12:54, 17. Jun. 2010 (CEST)

Was gibt es groß auszusprechen? Schau dir einfach die Richtlinien für Löschanträge an und gut ist. Und konzentriere dich doch erst einmal auf einen Bereich. Mach von mir aus die DÜP oder die Eingangskontrolle. Und informiere dich besser. Du hast heute z.B. zwei URVs gefunden und gemeldet. Hast du dir die Artikel angeschaut? Sind beide schon weg, da sie irrelevant waren. In solchen Fällen muß man dem OTRS-Team nicht Extra-Arbeit verschaffen. Wenn Relevanz besteht, sollte der Artikelautor über die URV-Meldung informiert werden, wie das geht steht hier. Das ist sinnvoll, da das OTRS-Team nicht immer zeitnah bearbeitet. Nix für ungut, aber lass es etwas ruhiger angehen. Die Erfahrung kommt mit der Zeit und lässt sich durch nichts ersetzen.-- Johnny Controletti 13:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

falsch verstandenes Lob

Deswegen hab ich deine Anmerkung nicht verstanden. Ich dachte schon, warum lobt der mich für so eine Banalität? Gruß, Seewolf 09:56, 21. Jun. 2010 (CEST)

Irgendwie war ich der Meinung, dass du den Link wieder eingefügt hast.-- Johnny Controletti 10:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

WAS?

Dieser Funkverein gibt es wirklich! dann gehen Sie bitte mal auf deren Webseite.Sie können sich gerne auch bei vielen vielen Funkversandhäusern erkundigen!mfg rene(nicht signierter Beitrag von Akkon73 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 21. Jun. 2010 (CEST))

Statt hier solch einen Text hinzurotzen, lieber mal die eigene Diskussionsseite lesen! Es bestreitet niemand, dass es diesen Verein gibt. Nur für die Wikipedia ist er schlicht und ergreifend nicht relevant!-- Johnny Controletti 15:02, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Verschiebung von Gosti is buduschtschewo

Hi Johnny,

im Prinzip sehe ich ein, keine unfertigen Artkel einzustellen, aber wegen der Interwikilinks habe ich eben den anderen Weg gewählt. Der ru->de sieht jetzt so aus [8] - prima, nicht wahr? Jetzt weiß ich zwar, wo ich evtll. Hilfe bekomme We have an embassy where you can inquire for further information in your native language, aber nicht, was in der russischen WP passiert ist - sieht ein bisschen nach meiner russischen Diskussionsseite aus. Максим Максимович Исаев 10:42, 21. Jun. 2010 (CEST)

Also der Interwiki in deWP führte zum russischen Artikel, ich habe ihn erst einmal ausgeblendet. Der russische Link führte auch auf deinen Artikel, ich habe ihn auch erst einmal entfernt. Der Link oben führt auf deine Diskussiosnsseite in der ruWP, diese wurde von einem Bot automatisch angelegt. Jetzt aber zum Wesentlichen: Was soll das werden? Du legtst einen russischen Text in der deWP an und forderst in der ruWP zum Übersetzen auf, weil du kaum russisch sprichst! Das ist doch ein totgeborenes Kind! Das Kopieren des russischen Textes ist übrigens ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Aus diesem Grund werde ich einen Schnelllöschantrag stellen.-- Johnny Controletti 11:08, 21. Jun. 2010 (CEST)

Mag ja sein, dass ich ein bisschen daneben lag, hab auf den untersten Link geklickt, Navivationsleiste oder wie sich das nennt. Im Übrigen ist es nicht deine Aufgabe, Spekulationen darüber anzustellen, wer was kann. Ich beherrsche das russische Alphabeth, kenne einige hundert Wörter und die Grundzuge der Deklinationen und Konjuationen. Das bedeutet, dass es zwar für mich äußert mühsam ist, ich aber dennoch in der Lage bin, einen russischen Text zu übersetzen. Zur Not habe ich auch Freude/Bekannte, die fließend deutsch und russisch sprechen.

Von daher habe ich zwar ein bisschen Verständnis dafür, dass mein Beitrag aus dem Hauptnamensram verschoben wurde, aber für das nachfolgende eher wenig. Soviel ich weiß, nachprüfen kann ich ja nicht mehr, da alle Hinweise komplett getilgt wurden (wie ist das eigentlich Linzenzrechtlich zu sehen?), habe ich bei meiner Artikelneuanlage klar angegeben, dass eine Kopie des Russischen Beitrags vorliegt. Wenn das nicht reicht, sollte eine Hinweis auf der Hauptseite 'Edits nur nach Rücksprache mit einem Rechtsanwalt nicht fehlen.

Ich erwarte von erfahreneren Benutzern eher Hilfe als Behinderung. Максим Максимович Исаев 01:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Beitrag gelöscht

Wieso wurde der Beitrag gelöscht? was soll man ändern? Muss ich jetzt wieder komplett von vorne anfangen?(nicht signierter Beitrag von Macco86 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 22. Jun. 2010 (CEST))

Welcher Beitrag? -- Johnny Controletti 12:59, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das habe ich mich auch gefragt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:00, 22. Jun. 2010 (CEST)

Johnny ich habs, er meint diesen hier. Der wurde zwar vondiesem Benutzer erstellt, was das nun wieder mit dem Kollegen hier zu tun hat weiss ich nicht. Das Unternehmen hat laut dem Kollegen mehr als 100 Mio Umsatz im Jahr, im Web finde ich darüber aber nix. Gruß --Pittimann besuch mich 13:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wilhelm Pütz (Pädagoge) - SLA

Hallo Johnny Controletti, das ist zwar so kein brauchbarer Artikel, eine URV ist es aber auch nicht, weil das Urheberrecht der Allgemeinen Deutschen Biografie in dem Fall schon abgelaufen ist. Wenn jemand diese Textwüste also kürzen, prüfen und wikifizieren will, wäre das ok. Ich habe mal einen QS-Baustein reingesetzt. Gruß --Superbass 11:20, 27. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

"galerie contct" - Relevant oder nicht relevant, das ist hier die Frage!

Hallo Johnny Controletti,

halte den Artikel schon für relevant, weil er eine öffentliche Böblinger Galerie beschreibt. Als Autor der Seite habe ich den Inhalt gerade überarbeitet. Der Text ist nun ganz sachlich und frei vom Eindruck, werben zu wollen. Ich hoffe, dass der Artikel nun nicht gelöscht wird.

Grüße Matze1970(nicht signierter Beitrag von Matze1970 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 27. Jun. 2010 (CEST))

Hallo Matze! Falscher Ort! Hier ist die Löschdiskussion!-- Johnny Controletti 16:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Anlagenelektriker und noch relativ neu bei Wikipedia

Guten Tag erst mal oder eher Abend ;)

Ich hab deine Kritik gelesen bezüglich des Artikels von mir den du zur Qualitätssicherung eingetragen hast und daher stell ich meine Frage als relativer Wiki Neuling einfach an dich, da ich in Zukunft Fehler vermeiden will bzw. de eine oder andere Kritik sicherlich einfließen lasse.

Auf der einen Seite hast du recht mit dem "es gibt Stimmen die besagen,.... " allerdings fällt mir keine andere Formulierung ein ohne das es gleich zu Negativ klingt, der Anlagenelektriker lernt einen breiten Bereich mehr oder weniger alles was vom Kraftwerk bis zum Strom aus der Steckdose oder Komplexen Produktionsmaschinen zu tun hat. Von dem her ist er ein Allrounder der allerdings während seiner Lehrzeit kaum die Gelegenheit hat sich wirklich auf etwas zu spezialisieren. Die Formulierung mit dem Semester ist meines Erachtens richtig wobei "Semester" laut Wikipedia ein halbes Jahr auf einer Hochschule beschreibt, laut Wörterbuch "Semẹster, das; -s, - 〈lat.〉 Zeitspanne eines halben Jahres," Und das Thema Zwischenprüfung, mir fällt Spontan kein Beruf ein außer 2 Abwandlungen des Anlagenelektrikers die in Österreich eine verpflichtende Zwischenprüfung haben, in manchen Berufen gibt es einen Leistungs/Lehrlingwettbewerb dieser hat aber keinen Einfluss auf die eigentliche Abschlussprüfung im Gegensatz zum AE bei dem sie einen Teil der Gesellenprüfung darstellt.

Also ich bin gerne für Kritik offen und vielleicht wärst du so nett und findest de Zeit und würdest die mir die eine oder andere Kritik zukommen lassen

LG -- Mythology1986 00:50, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bei deinem Artikel sind mir noch mehr Fragen aufgekommen!

1. Gibt es den Beruf nur in Österreich?
2. Ist es nicht normal, dass eine Ausbildung in einem Betrieb und in der Berufsschule stattfindet?
3. Duales System? Wie 2.! Ich kenne das nur mit z.B. 2 Tagen Berufsschule in der Woche oder mit Blockunterricht, z.B. 3x 13 Wochen Schule in 3 Jahren.
4. Der Artikel müsste gestrafft werden, vor allen die Weiterbildung ist IMHO viel zu detailliert, aber auch die Gesellenprüfung könnte weniger vertragen.

Und den Anlagantechniker hast du auch noch nicht korrigiert!-- Johnny Controletti 08:21, 29. Jun. 2010 (CEST)

1. Der Beruf und die Berufbezeichung ist nichteinmal in Österreich Flächenddeckend verbreitet wobei es immer mehr zunimmt.
2. Das System Berufsschule Betrieb ist normal, wobei es auch in Österreich je nach Region und Beruf wie auch in Deutschland andere Ausbildungssysteme gibt
3. Bei uns gibt es 2 Schemen der Berufsschule 1x die Blockschule wo man einige Wochen am Stück in der Schule ist oder 2. das System das man wärend der Lehrzeit jede Woche einen Tag in der Schule ist, je nach Beruf und Schule gibt es wie z.B. in Vorarlberg beim Informatiker das diese im 2ten Jahr ein Semester 2 Tage haben und dafür im 4ten Jahr nur ein halbes Jahr Schule, allerdings der Anlagenelektriker hat wirklich mehr Tage sozusagen, also wenn man sagt 40 Tage Schule hat man normal im Jahr hat der Anlagenelektriker in einem Jahr 60..
4. Stimmt die Ausbildung könnte man schwer kürzen da muss ich dir Rechtgeben

Und wegen dem Rechtschreibfehler da kommt etwas der Dialekt durch und muss mal schauen wie ich ein Wort aus dem Linux Wörterbuch/ Rechtschreibkontrolle wieder entferne ;) LG -- Mythology1986 09:02, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Vertipper

Danke fürs korrigieren, manchmal sollte man sich seine Beiträge nach dem Abschicken doch nochmal ansehen :-) --magnummandel 13:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nich dafür! Wer keine Fehler macht arbeitet nicht!-- Johnny Controletti 13:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:42, 1. Jul. 2010 (CEST)

Freiheit, genommene, bei einem Prüfer von neuen Artikeln

Salute! --G-41614 12:42, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Flasche Wein! Ich werde sie heute Abend genießen! Die Überschrift verstehe ich aber irgendwie nicht!-- Johnny Controletti 12:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Erstens nahm ich mir die Freiheit, Dir eine Flasche zu "schicken". Zum zweiten surfe ich IP-Edits. Dabei kommt es immer wieder vor, das ich auf "f*ck", "Unser Produkt ist das tollste", "x liebt y" und weitere Ergüsse vergleichbarer Art stosse. Kein Problem, Bearbeiten, SLA drauf - Moment, "du bearbeitest alte Version" - ach nee, Johnny war mal wieder schneller. Ausserdem glaube ich mich an eine Gelegenheit zu erinnern, bei der es um "QS" oder "erst mal sehen" gegen SLAs ging ... kurz, ich fand eine Flasche Wein angemessen. Ich kenne zwar bisher eher Kaffe & Kuchen für den gleichen Zweck, und auch das eher von en:wp, aber bei dem Namen ...? --G-41614 13:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Aaaaachhh sooooo!:D-- Johnny Controletti 13:27, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

5-Hydroxyindolessigsäure

Hallo Johnny Controletti, dafür gibt es seit letztem Jahr die QS-Naturwissenschaften Gruß --Codc 14:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt! Danke!-- Johnny Controletti 16:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

In der Tat, auch wenn ich hier nur spicke. Aber sieh mal an - und da hab ich doch neulich erst gelernt, das es hier auch eine QS-Chemie gibt! :)--G-41614 13:59, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel „Benutzer:Firma Sprinz“

Hallo Johnny Controletti,

ich habe den Produktbereich in dem Artikel geändert. Ist es nun besser? Ich bin ein absoluter Wikipedia-neuling. Wir würden einfach gerne unsere Firma ein bisschen vorstellen - keine werbung machen. Was sollte ich da noch beachten, dass der Artikel nicht gleich wieder gelöscht wird? Unsere Firma heißt Sprinz. Wenn ich oben in dem Suchfeld Sprinz eingebe, komme ich zu einem Vogel. Der heißt aber glauch anders? Ist der Name dann schon vergeben? Danke für deine Antwort. --Sprinz marketing 13:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner Benutzerdiskussion einige Tipps bekommen. Darunter wird auch auf die Relevanzkriterien für Unternehmen hingewiesen. Im Augenblick kann ich nicht erkennen, welchen Punkt dein Unternehmen erfüllt. Erst wenn das geklärt ist, lohnt es sich weiter am Artikel zu arbeiten.-- Johnny Controletti 13:23, 29. Jun. 2010 (CEST)

Mit einem Umsatz von 56 Mio € und 400 MA seid ihr rein zahlenmäßig unter der Relevanzgrenze (100 Mio, 1000 MA), dies kann aber kompensiert werden durch Besonderheiten der Firma, wie Marktfüjhrerschaft, Historie, ... - -- ωωσσI - talk with me 14:28, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Anfrage

Hallo zusammen... ich würde gerne wissen, wann mein Artikel vom 23.juni endlich freigeschaltet wird.... das sperren dauerte 1 Min und das freigeben schon mehr als 1 Woche.... die eMail wurde bereits vor einer Woche weggeschickt bzgl. der Freigabe

Für eine Info würde ich mich bedanken(nicht signierter Beitrag von Gasatome (Diskussion | Beiträge) 11:07, 1. Jul. 2010 (CEST))

1. Bin ich alleine
2. Artikel verlinken Basi Schöberl
3. richtige Leute ansprechen, Infos stehen in dem Baustein Wikipedia:Support-Team#Kontakt
4. Artikel unterschreiben!

-- Johnny Controletti 15:35, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

TV Dötlingen

Hallo,

ich wollte nur nachfragen, wo du das Problem in dem Artikel gesehen hast.

Ich hatte ihn leider schon gespeichert, weshalb nur sehr wenige Informationen enthalten waren. Die restlichen Informationen konnte ich dann nicht mehr speichern, weil er in der Zwischenzeit gelöscht wurde.

Wie sollte der Artikel denn aussehen, damit er genehmigt wird?

Vielen Dank im Vorraus.

Mit freundlichen Grüßen

-- Benutzer:Hendrik Brosche

Hallo Hendrik! Zuerst sollte der Vereine die Relevanzkriterien erfüllen. Und dies sollte auch im Artikel dargestellt werden. Unwichtig dagegen ist, wer die Kindergruppen im Badminton trainiert. Wenn du Hilfe brauchst, wende dich an das Mentorenprogramm! Gruß -- Johnny Controletti 13:41, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Paragraphen

Hallo Signor Controletti, verlinken wir eigentlich in juristischen Lemmata Paragraphen im Text (wie hier)? Gruss, G-41614 11:14, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Da es extra die Vorlage:§ gibt, müsste das o.k. sein. Gruß -- Johnny Controletti 11:17, 6. Jul. 2010 (CEST)

Loggisch. Danke! G-41614 11:18, 6. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 11:20, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Löschung Detlef Surmann

Huhu Johnny C.,

Detlef Surmann ist

• • eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),**

Mehrfach auch im Artikel James Last erwähnt..

wie kann ich denn hier weitermachen ? habe mir alle wiki richtlinien durchgelesen.. finde aber keine Relevanz.. die Du meinst.

Hoffe auf ein Antwort als Wiki-Wieder-Neuling

Gruss & Danke

--Cvhwiki 13:17, 7. Jul. 2010 (CEST)

Also, eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche ist wohl doch was anderes! James Last ist eine! Wenn er für James Last komponiert hätte, wäre er vielleicht relevant. Aber für James Last die Noten kopieren reicht nicht. Das du keine Relevanz findest, liegt daran, dass es keine Relevanz gibt. Gruß -- Johnny Controletti 13:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

mmmh, dann muss ich wohl noch üben um hier im wiki die relevanz einhalten zu können, macht aber nicht gerade mut für neu-einsteiger bei der wiki-erstellung mitzumachen, denn wer entscheidet was relevanz hat und was nicht. würde es gut finden je nach veröffentlichsgrad der benutzer, hinweise zu verteilen. danke --Cvhwiki 13:33, 7. Jul. 2010 (CEST)

Versuchs doch mal mit einem Mentor!-- Johnny Controletti 13:34, 7. Jul. 2010 (CEST)

nachtrag : noten kopieren heisst nicht noten auf einen kopierer legen und auf start drücken, kopieren heisst hier 1 STIMME eines Titels zu bekommen, meistens die Klavierstimme, daraus dann alle Noten für alle Instrumente zu schreiben ! Soviel zur Relevanz ! --Cvhwiki 13:45, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Verschieben in BNR statt zweckdienlicher Hinweise?

Hallo,

nachdem ich das vor deiner Verschiebung platziert hatte, hast du mir erst einen BK auf dessen Benutzerseite beschert und dann einfach die Verschiebung wg. der "Unfertigkeit" begründet. Mehr nicht... Wiki = (vor)schnell? Zumal dort ggf. wieder einmal nichts passiert. CU --Laibwächter 13:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem ich den Benutzer auf die Verschiebung hingewiesen hatte, war ich gerade dabei die passenden Links für eine weitere Ansprache auf seiner DS zusammenzustellen. Sorry für die BK und Danke, dass du mir diese Arbeit abgenommen hast. Den Artikel im BNR habe ich auf meiner Beobachtungsliste!-- Johnny Controletti 13:42, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Schongerfilm

Könntest du bitte Schongerfilm sichten? --85.181.240.88 12:40, 8. Jul. 2010 (CEST)

Mache ich! Wieso haben die eigentlich drei verschiene IMDb-Einträge?-- Johnny Controletti 12:41, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Stadtkirche (Merkendorf)

Danke, dass du mir die Koordinaten in den Artikel Stadtkirche (Merkendorf) eingefügt hast. Sind die richtigen. Vielen Dank Frankenonia (17:58 Uhr, 8.Jul.2010)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ruth Mattheis

Vorsitz der Berliner Krankenhausgesellschaft sollte reichen. Professorentitel vielleicht auch. Ein einseitiger Nachruf bei den Berliner Ärzten auch. Dort steht ja auch noch mehr drin. -- Triebtäter (MMX) 12:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte, dass eine Disk dort fortgeführt wird, wo sie begonnen wurde. Mit dem Vorsitz bin ich mir nicht sicher. Von Professuren steht nichts im Artikel und der Nachruf steht nur in der Vereinszeitung.-- Johnny Controletti 12:53, 10. Jul. 2010 (CEST)

In der BKG sind über 100 Krankenhäuser und Pflegeinrichtunegn zusammengeschlossen. Reicht dicke. Professorentitel steht in dem verlinkten Nachruf. Geht nur nicht draus hervor, wann und wofür sie den bekoemmen hat. Aber da in dem Nachruf wird ja noch auf eine ausführlichere Würdigung verwiesen. Ich denke, es wird sich schon jemand finden, der den text mal durcharbeiten wird. -- Triebtäter (MMX) 13:09, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Isen (Fluss)

Hi Johnny, kannst du bitte den Artikel sichten, ich habe dort um/am 21:10, 5. Jul. 2010 kleine Änderungen vorgenommen und die wurden immer noch nicht gesichtet. --WolfgangCyrus68 16:35, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wolfgang! In etwas abgeänderter Form habe ich es gesichtet! Schau dir bitte mal WP:Verlinken an!-- Johnny Controletti 16:59, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kopie deiner monobook.css

Hallo, durch die Diskussion heute bei Fragen zu Wikipedia hab ich einen Blick auf deine (für mich recht umfangreiche) monobook.css geworfen. Hättest du etwas dagegen, dass ich sie für mich kopiere, um damit Einstellungen zu testen ?, natürlich auch mit Nennung das sie von dir kopiert ist. Gruß, --Angan Disku 15:18, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Angan! Hast du den Anfang meiner Monobook gelesen? Da steht, dass es die Monobook von PDD ist! Die nutzen aber wohl viele. Schau dir einfach nochmal meine Monobook.js an, da steht alles Wichtige!-- Johnny Controletti 15:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wärst du bitte so freundlich

...und würdest den von dir angelegten Artikel Benutzer:Zeitgeisterfahrer/Richtlinie_98/79/EG wieder löschen? Ich hab ihn nicht angelegt, ich brauch ihn nicht und ich will ihn nicht... Hättest du mit deiner Aktion 25 Sekunden gewartet, hätte ich den 2. Teil des Artikels reinkopiert, und deine Aktion wäre völlig unnötig gewesen. Zeitgeisterfahrer \ ~p) 10:03, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hättest du den Artikel im BNR angefangen, wäre meine Aktion gar nicht nötig gewesen! -- Johnny Controletti 11:50, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Institut für Weiterbildung IWB, Luzern

HALLO "Johnny" Unser Artikel "Institut für Weiterbildung IWB, Luzern" wurde von Ihnen zum Löschen vorgeschlagen. Wir haben uns beim Verfassen an unsere Partnerschule "KV Zürich Business School" angelehnt, welche auch eine Seite hat. Könnten Sie uns daher bitte sagen, was wir ändern sollen, damit die Seite bleiben darf. Danke! IWB(nicht signierter Beitrag von 212.117.105.170 (Diskussion) 08:50, 16. Jul. 2010 (CEST))

Dafür ist die laufende Löschdiskussion da! Wie ich dort ausgeführt habe, sehe ich bei diesem Institut keine Relevanz. Diese Einschätzung wird ja auch von anderen geteilt. Bei der Busines School sieht das anders aus: “grösste kaufmännische Berufsschule der Schweiz und zählt zu den grössten Unternehmen des Bildungswesens im deutschsprachigen Raum.” ist doch etwas Besonderes!-- Johnny Controletti 08:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Vorstand TK - Jens Christian Baas

Hallo,

habe soeben zum ersten Mal einen Wiki-Artikel erstellt, weil wir letzte Woche einen neuen Vorstand bekommen haben, der im Gegensatz zu den meisten anderen Vorständen der GKV nicht aus dem System selbst, sondern aus der Wirtschaft kommt, und ich das sehr bemerkenswert finde.

Ich war jetzt etwas überrascht über Ihren Antrag der Löschung wegen mangelnder Relevanz. Die TK ist nicht irgend eine kleine GKV, sondern die zweitgrößte Kasse in Deutschland mit 7.5 Mio Versicherten, 11.500 Mitarbeitern und 15 Mrd. € Leistungsausgaben / Jahr. Sie ist somit z.B. um ein vielfaches größer als alle privaten Krankenversicherungen, oder anders gerechnet, fast jeder 10. Deutsche ist bei der TK versichert.

Das finde ich nun doch höchst relevant, oder? Ich bin mit der Diskussionskultur hier nicht so erfahren, wer entscheidet den über die Relevanz? Habe mir als Neuling sehr viel Mühe gegeben, formal alles richtig zu machen, Reaktion ist etwas frustrierend.

Viele Grüße -- Wiki-GKV 17:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Der Mann macht seinen Job bzw. wird seinen Job machen, wo ist das was Besonderes. Die Relevanz der TK hat niemand angezweifelt, sie färbt nur nicht auf Herrn Baas ab. Wenn er der Vorstandsvorsitzende wäre, könnte das vielleicht anders aussehen, aber da sind die Meinungen auch noch sehr verschieden. Zum Thema “Wer entscheidet über Relevanz?” einfache Antwort: Die Relevanzkriterien!-- Johnny Controletti 08:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Liste der Herrscher von Bhutan

Hi! There are three different pages of the rulers of Bhutan:

• Liste der Herrscher von Bhutan (1627-2010), also known in English as Druk Desi (no:Druk Desi)
• en:House of Wangchuck - dynasty of Wangchuck (1907-2010) or no:Liste over Bhutans konger
• Druk Gyalpo - the head of state of Bhutan, also known in English as King of Bhutan (1907-2010)

Interwiki were reversed. I corrected in the other language Wikipedias. You have given tangled interwiki. Sorry. --Impro 14:28, 16. Jul. 2010 (CEST)

kann über die Korrespondenz zwischen en:Druk Gyalpo und no:Liste over Bhutans konger (denke dann müssen alle Interwiki ändern), aber man kann keine Korrespondenz zwischen en:List of rulers of Bhutan und no:Liste over Bhutans konger. --Impro 14:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Baby Universal

Guten Tag, 1.) Baby Universal hat es verdient, einen Wikipediaeintrag zu bekommen. Nächsten Freitag halte ich Gegensprache mit der Band und es werden noch zahlreiche Informationen folgen. z.B. Auszeichnungen, Die Vorgeschichte mit der Band Zombie Joe und ausführlichere Informationen zu den Alben.

2.) Dass es die Band noch nicht auf laut.de gibt, wird sich demnächst ändern.

Ich bitte Sie also die Seite nicht zu löschen. Ich glaube, meine Quellen sind seriös genug und viele Leser werden sich über die Informationen freuen. Mit freundlichen Grüßen,

Anne -- StreetteamBBU 11:20, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das gehört in die Löschdiskussion!-- Johnny Controletti 11:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Radio Fantasy- Artikel sichten

servus, ich bins mal wieder ;) sichte doch bitte mal den Artikel Radio Fantasy, habe ein paar Änderungen durchgeführt!

Danke und bis dann!

MS(nicht signierter Beitrag von Sepp16 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 21. Jul. 2010 (CEST))

Sorry, aber das DU da Änderungen vorgenommen hast, kann ich in der Versionsgeschicht nicht erkennen. Warum hast das alles enfernt? -- Johnny Controletti 12:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

sorry, war nicht als "sepp16" eingeloggt, geht sichten trotzdem? Warum ich das alles entfernt habe? Weil Radio Fantasy gerade ein paar personelle Veränderungen durchführt ^^ --Sepp16 15:07, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte gerade, dass du schon wieder alles vergessen hast, aber du hast die Böcke ja sofort aus dem Eintrag entfernt;) Sichten wird sofort erledigt!-- Johnny Controletti 15:09, 21. Jul. 2010 (CEST)

yepp, so schauts aus ;) danke und bis zum nächsten Mal! --Sepp16 15:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

sorry, jetzt hab ich nochmal etwas verändert, da die nicht mehr vorhandenen Moderatoren auch noch weiter oben auftauchten. Wäre nett, wenn dus nochmal sichten könntest! Danke! --Sepp16 16:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Done!-- Johnny Controletti 16:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

danke nochmals ;) --Sepp16 12:56, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Johnny Controletti

Warum willst du das meine Seite gelöscht wird?(nicht signierter Beitrag von Specialskateteam (Diskussion | Beiträge) 13:30, 24. Jul. 2010 (CEST))

Weil du sie als Homepageersatz nutzt! Siehe Wikipedia:Benutzerseite#Gestaltung_der_Benutzerseite': Wikipedia ist kein Webspaceprovider!-- Johnny Controletti 13:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ok ich hab jetzt alle im Text die Links zur Homepage weg gemacht.(nicht signierter Beitrag von Specialskateteam (Diskussion | Beiträge) 13:41, 24. Jul. 2010 (CEST))

Die Arbeit hättest du dir sparen können, da hat jemand anders für dich aufgeräumt!-- Johnny Controletti 13:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis - Helene Schweitzer Artikel bearbeitet

Hallo Johnny Controletti,

danke für den Hinweis!

Viele Grüße

Gretchenx

Gern geschehen! -- Johnny Controletti 13:01, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Inland Electronic Navigational Chart

Aufruf zum Löschen. Mal bitte langsam Leute! Ich habe in einem Artikel zu Donau River Information Services einen Verweis gemäß Text auf Inland Electronic Navigational Chart gefunden. Die Seite hatte noch keie inhalte. Ich habe sie gefüllt. Danach habe ich festgestellt, dass in Doris nicht Inland Electronic Navigational Chart sondern Electronic Navigational Chart gelinkt wurde und die benötigte Seite zu Inland Electronic Navigational Chart noch garnicht existierte. Ich habe letztere angelegt und die Inhalte von Electronic Navigational Chart auf dies neue Seite transferiert. Also bitte nicht löschen, das ist Unsinn und schade um meine Arbeit! Beste Grüße, --T.Schubert

Selbst immer langsam! Das ist doch chaotisches Arbeiten! Wenn der Inhalt von Inland Electronic Navigational Chart nach Electronic Navigational Chart soll, dann verschiebt man den Inhalt. Welches von beiden Lemmas jetzt besser ist, kann ich nicht sagen.-- Johnny Controletti 16:27, 26. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Kiesling Fahrzeugbau vormals Kiesling Kühlfahrzeuge

Du hast den Artikel unter dem ehemaligen Lemma in dein Unternehmenswiki übernommen. Habe ihn inzwischen erweitert und bequellt. Wenn Du möchtest, kannst Du ihn upgedates dort nachimportieren. Da die offizielle Bezeichnung das erste Lemma ist, bitte dann auch dorthin verschieben oder besser erst verschieben und dann nachimportieren. Liebe Grüße --JARU Postfach ^Feedback? 08:51, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Ich war davon ausgegangen, dass der Benutzer:Kiesling GmbH die richtige Firma gewählt hatte. Ich habe einfach neu importiert und alt gelöscht. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 09:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

Erstsichtung von Claudia Fritzsche

Hallo Johnny, bitte sei etwas umsichtiger bei der Erstsichtung von Artikeln. Der Beitrag zu Claudia Fritzsche enthielt einige Fehler ([9], [10], [11], [12]) die Du wohl in der Eile übersehen hast. Es wäre vielleicht von Vorteil dieses den jeweiligen Redaktionen, in diesem der WP:RFF, zu überlassen. Nichts für ungut und mit besten Grüßen an den fleißigen Mitstreiter, ☠ Nobart 10:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Zitat Wikipedia:Sichten: “Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.” Offensichtlicher Vandalismus war nicht vorhanden, also habe ich gesichtet.-- Johnny Controletti 11:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

LA Solche

Hallo Johnny,

ich habe den Solche-Artikel reingestellt und wollte fragen, wie das mit der Relevanz und dem Löschantrag weitergeht... Sollten die Verkaufs- und Besucherzahlen mit in den Artikel rein? Was meinst du?

liebe Grüße

Holm -- HolmKrieger 11:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Alles was auf Relevanz hindeuten könnte muß in den Artikel. Bei den Zahlen die jetzt drin sind, sehe ich keine Relevanz. Und das auch, obwohl Benutzer:Jeannette7 (die sich extra für diesen Kommentar angemeldet hat) anders sieht.-- Johnny Controletti 11:41, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

Büttenpapierfabrik Gmund / Bilder

Hallo,
Ich habe ein Bild in die WikiCommons hochgeladen und es auch auf der Seite eingefügt!
Das Bild ist aber viel zu groß, wie kann ich das ändern, oder muss ich ein neues, kleineres Bild hochladen?
Danke für die Hilfe,
--Gmund10 12:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich hatte deinen Eintrag übersehen, dafür habe ich das Bild eingefügt! thumb ist das Zauberwort ;)! Galery wird nur bei mehreren Bildern eingesetzt.-- Johnny Controletti 14:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das ist aber nett, vielen Dank dafür!
Beste Grüße,
--Gmund10 08:32, 29. Jul. 2010 (CEST)
Was halten Sie von dem Link:
[Artikel in Die Welt am Sonntag]
Grüße,

In der Wikipedia ist das Du die übliche Anrede, deshalb bleibe ich mal dabei ;)! Unter Weblinks ist noch jede Menge Platz!-- Johnny Controletti 12:39, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

Kaffee Partner Ost-Automaten

Ein Fall fürs Unternehmenswiki? Grüße, --Komischn 12:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab ihn! Danke -- Johnny Controletti 12:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

Meylengeist Löschung

Hallo,

leider wurde mein Artikel sofort nach Fertigstellung von Ihnen gelöscht, weil ich einen Link auf eine Website darin eingebettet hatte. Wollte mich dafür entschuldigen, ich wusste nicht, dass das nicht gestattet ist. kommt auch nicht wieder vor. ist es möglich meinen Artikel wieder neu anzulegen und die Löschung rückgängig zu machen??

Mit freundlichen grüßen

Steinwandel

--Steinwandel 14:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Steinwandel! Zuerst das Gute: Es lag nicht am Weblink! Jetzt das Schlechte: Auch ohne den Weblink wird der Artikel in der Wikipedia eine Chance haben. Für Meylengeist gelten diese Relevanzkriterien und davon seit ihr weit, weit entfernt.-- Johnny Controletti 14:44, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo,

erst mal danke für die schnelle antwort!! da es, wie Sie sagen, für meylengeist nicht möglich ist aufgenommen zu werden, wollte ich fragen, ob das suchergebniss auf google gelöscht werden kann. wenn ich meylengeist google, dann kommt ein Suchergebnis von wikipedia mit dem Text "Begründung: Werbung für irrelevante Website...." Ist es möglich das Suchergebnis im Zusammenhang mit Wikipedia ganz aus google zu löschen, oder geschieht das automatisch? Denn der Link auf Meylengeist in Verbindung mit Wikipedia ist ja noch, zumindest in google, vorhanden.

Gruß, und vielen Dank für Ihre Mühen. Auf eine Antwort würde ich mich freuen.

Steinwandel --Steinwandel 15:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Seit einiger Zeit werden WP-Artikel schon kurz nach dem Einstellen bei Google gelistet. Das hat dann leider zum Nachteil, dass da auch mal der Löschantrag erscheint. Wie lange der da auftaucht? Keine Ahnung! Wenn du Lust hast, kannst du den Artikel ja im MARJORIE-WIKI einstellen! Wenn du ihn nicht mehr hast, können wir ihn auch hier wiederherstellen lassen und dann exportieren!-- Johnny Controletti 15:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

ja, können wir machen. muss ich mich dann neu anmelden bei marjorie, wenn du den Artikel exportierst? --Steinwandel 15:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wäre schön! Dein Benutzername aus der WP wird mitimportiert, aber nicht angelegt.-- Johnny Controletti 15:49, 28. Jul. 2010 (CEST)

Angekommen!-- Johnny Controletti 15:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Lieber Johnny, ich würde gern an dem neuen Wettbewerb zum Schreiben von Handlungen diverser Filme beteiligen. Weißt du, wo und ob ich mich überhaupt anmelden muss?

Danke im Voraus -- 15.Aug.1996 14:16, 1. Aug. 2010 (CEST)

Da du dich hier schon eingetragen hast, ist die Frage wohl beantwortet.-- Johnny Controletti 19:19, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

Löschung Beitrag EIBDoktor

Warum wurde der von mir erstellte Beitrag EIBDoktor gelöscht???

Diese Produkt hat sich zu einem feststehenden Begriff in der Automationsbranche entwickelt (ähnlich wie Siemens Simatic, die auch bei Wikipedia zu finden ist). Ziel des Beitrages ist die Erläuterung des EIBDoktors und seine Anwendungbereiche. Bitte um Erläuterung!(nicht signierter Beitrag von Bubgmbh (Diskussion | Beiträge) 16:52, 29. Jul. 2010 (CEST))

In dieser Form hatte das überhaupt nichts mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun - -- ωωσσI - talk with me 16:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das war einfach ein Werbetext, der die Vorzüge des Gerätes in höchsten Tönen lobte. Es fehlten nur noch die Preisliste und ein Bestellformular.-- Johnny Controletti 17:07, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ok, Du hast recht. Mein Beitrag hat mit Enzyklopädie nicht viel zu tun. Ich werde das ganze noch einmal überarbeiten und bin gespannt ob es klappt. Ist mein erster Versuch hier etwas zu verfassen. (nicht signierter Beitrag von Bubgmbh (Diskussion | Beiträge) 16:52, 29. Jul. 2010 (CEST))

Dann aber erst einmal unter Benutzer:Bubgmbh/EIBDoktor! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:31, 30. Jul. 2010 (CEST)

Geht klar, Dir auch ein schönes Wochenende Bubgmbh

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Seiten-Löschung

Hallo, warum wurde meine Seite gelöscht? Es handelt sich nicht um einen Werbe- bzw. Reklame-Eintrag. Bitte erklären Sie sich. Danke und Gruß AS(nicht signierter Beitrag von Dibl Armaturen (Diskussion | Beiträge) 13:10, 4. Aug. 2010 (CEST))

Das war ein Werbeartikel, aber das sehen alle Selbstdarsteller immer anders! Das Unternehmen ist nach unseren Relevanzkriterien irrelevant. -- Johnny Controletti 13:15, 4. Aug. 2010 (CEST) P.S.: Im Unternehmens-Wiki ist euer Artikel herzlich Willkommen!

Der Artikel ist übrigens erst um 13:22 gelöscht worden.-- Johnny Controletti 13:23, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zehntscheune (Merkendorf)

Hallo Johnny Controletti, ich habe mal den entsprechenden Eintrag aus der Denkmal-Datenbank herausgesucht und nun auch die Koordinaten ergänzt. Damit ist die Relevanz der Zehntscheune nun eindeutig gegeben. Übrigens: Die Koordinaten der Stadtkirche hast Du richtig gesetzt ;) Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 22:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Stormy Weather

Hallo Johnny Contriletti, ich wollte dich nur kurz bitten, dass du den SLA aus dem Artikel kurz herausnimmst, ich hab' den Artikel eben erst gesehen und versuche zu retten, was ich kann. Ich meld' mich auf alle Fälle bei dir, wenn ich fertig bin, dann würd' ich mich auch über eine Meinung von dir freuen. ;) Viele Grüße Abberline 11:39, 5. Aug. 2010 (CEST)

Der ist doch schon seit 11:38 wieder raus. Du hattest den inuse-Bapperl eingesetzt während ich noch recherchiert habe. Ich hätte da vor dem SLA noch mal F5 drücken sollen. Aber wie schnell es zu Überschneidungen kommen kann, sieht man ja hier ;) -- Johnny Controletti 11:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

So, der Artikel ist jetzt eigentlich wieder fertig, ich hab' nicht allzu viel Energie hineingegeben, hauptsächlich ins richtige Format gebracht und den Text ein bisschen neutraler gestaltet. Kann der Artikel den so bestehen bleiben? Viele Grüße Abberline 12:00, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hast du den URV auch beseitigt? Ich habe das jetzt nicht mehr kontrolliert.-- Johnny Controletti 12:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ach so, ich denke mal, dass der Text recht abgeschrieben war, war die URV. Wenn das so ist, dann musst du dir darum keine Gedanken mehr machen, ich hab' viele Stellen des Textes umformuliert oder sogar komplett neu geschrieben. Das heißt, die Texte decken sich jetzt inhaltlich sind aber doch deutlich anders formuliert. ;) Viele Grüße Abberline 13:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

kurz u. bündig reicht manchmal!

kurz u. bündig reicht manchmal! (wirtschaftliche Bereiche sind sehr umfassend, wenn man sich da mehr dafür interessiert kann man ja unter dem jeweiligen Teilbereich nachsehen) Hauptsache es gibt überhaupt einen kurzen sachlich richtigen Eintrag, u. Leute die derartige Kritik üben sollten sich lieber aktiv (= selbst schreiben als Autoren) beteiligen. Derartige Kommentare führen höchstens zu Löschungen, welche das WIKI-Wachstum beeinträchtigen u. weshalb auch jetzt noch viele Bergriffe überhaupt fehlen. Vor allem bei erst kürzlich angelegten Artikeln sollte man dem jew. Autor genügend Zeit zur Bearbeitung u. Ausführung lassen...

-- 81.223.84.162 11:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du hättest deine Energie besser für deine Artikel verendet. Schau dir die Tipps an und verzapf nicht so einen Schrott!-- Johnny Controletti 11:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ach ja, was du da erschaffen hast ist weder kurz noch bündig und auf keinen Fall ein Artikel!-- Johnny Controletti 11:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wiener Domorgeln

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die Nachweise auf o.g. Site richtig formatieren würden... ich bekomme das irgenwie nicht hin. Vielen Dank(nicht signierter Beitrag von 85.181.226.55 (Diskussion) 11:08, 8. Aug. 2010 (CEST))

Unmögliches erledige ich sofort, Wunder dauern etwas länger!-- Johnny Controletti 11:15, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bekam gerade die Mitteilung, dass ich den Text nicht hinreichend belegt habe. Genügen die Quellenangaben so nicht, wie ich sie formuliert habe? Würden Sie vielleicht auch die dritte Quelle noch "richtig" formatieren? Mir gelingt das nicht, da ich jeweils ein bestimmtes Wort eingeben muss, das mein Computer aber nicht generiert. (nicht signierter Beitrag von 92.224.173.102 (Diskussion) 13:27, 8. Aug. 2010 (CEST))

Das mit dem Wort kapiere ich nicht. Der Fehler war auf jeden Fall das Leerzeichen zwischen http:// und stephansdom! Wo wurde denn der Hinweis auf die fehlenden Quellen gegeben?-- Johnny Controletti 13:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Na, wenn man Fremdlinks einfügen will, dann muss man das irgendwie bestätigen.... und eine bestimmte Buchstabenkombination eingeben... die generiert mein Computer aber leider nicht... daher.... Die Hinweise auf fehlende Quellen tauchten auf, als ich die Seite erneut hochlud.... ich habe übrigens noch eine Quelle hinzugefügt... ;-)

P.S. Ich habe den Artikel jetzt übrigens fertig gestellt. Weitere Ergänzungen beabsichtige ich jetzt nicht mehr.(nicht signierter Beitrag von 92.224.173.102 (Diskussion) 14:44, 8. Aug. 2010 (CEST))

Das kommt wohl nur bei unangemeldeten Benutzern! Melde dich an und das Problem dürfte behoben sein.-- Johnny Controletti 16:32, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

Begrüßung auf meiner Diskussionsseite

Hallo Johnny, vielen Dank für das freundliche Angebot, ich werde darauf sehr gerne zurückgreifen, da ich ein Neuling und ganz und gar unerfahren bin, jedoch mit unendlich vielen Gedanken und Wissen. Ich grüsse Dich sehr herzlich und hoffe, dass ich bald von Dir wieder hören werde - so sind wir nunmal, die Slawen. Gruss - Praotec.

Hallo Praotec! Ich stehe dir gerne für Fragen zur Verfügung. Noch zwei kleine Hinweise! 1. Bitte richtig unterschreiben! Wie es geht steht in den Tipps auf deiner Diskussionsseite. 2. Ich empfehle dir das Mentorenprogramm, Hinweise ebenfalls auf deiner DS! Bis dann!-- Johnny Controletti 10:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Guten Tag Johnny Controletti, ist es bei Wikipedia üblich, Dich - in Deinem Falle ist es besonders 'heikel' - oder andere Mentoren - mit dem vollen Nicknamen anzusprechen, oder reicht es, wenn ich Dich lediglich mit, entweder 'Johnny', oder 'Controletti' anspreche/anschreibe ? - Und dankeschön für Deine Tipps und Anregungen, doch Dich als Mentor kann ich nirgends finden. Hast Du auch eigene, für andere nicht einsehbare Emailadresse ? Fragen über Fragen. Bis bald. --Praotec 15:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hi Praotec! Johnny reicht, als Mentor kannst du mich nicht finden, da ich keiner bin und am linken Rand steht E-Mail an Benutzer! Alle Antworten kurz und bündig!-- Johnny Controletti 15:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Noch einmal Hallo Johnny Controletti, da ich nicht weiss, wie man ein Artikel 'beanstandet', so wende ich mich erneut an Dich. Und zwar; Artikel des Tages. Ich bin, weiss Gott, nicht prüde und nicht von gestern, doch das beigefügte Bildchen grenzt nicht an Pornographie, sondern ist Pornographie pur , und zwar immer dann, wenn die Geschlechtsteile sichtbar werden/sind. In diesem Falle ist die Voraussetzung klassisch erfüllt. Den Artikel selbst finde ich >lesenswert< - mehr nicht. Sollte ich Dich nerven, so ziehe bitte bei mir die Bremse an .... Viele Grüsse. --Praotec 15:30, 9. Aug. 2010 (CEST)

An dem Artikel kann ich nix pornografisches erkennen.-- Johnny Controletti 15:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

Büttenpapierfabrik Gmund, englische Version

Hallo Johnny Controletti,
ich habe ein paar Fragen bezüglich der Erstellung einer englischen Version von "Büttenpapierfabrik Gmund".
Ist es grundsätzlich möglich? Wie mache ich das?
Ich würde natürlich alles selbst übersetzen...
Vielen Dank für die Hilfe,
--Gmund10 17:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gmund10! Einen Account in der enWP hast du ja schon! Geh oben auf "Einstellungen", dort auf "Globales Benutzerkonto verwalten" und dort auf den enAccount. Das Schreiben geht dann genauso wie hier. Gruß -- Johnny Controletti 17:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Johnny,
mal wieder vielen Dank, hab deine Anleitung befolgt und es hat alles geklappt!
Dürfen nun auf der englischen Seite nur englischsprachige Weblinks sein?
Könntest du dir bei Gelegenheit den Artikel mal durchlesen und mir ein Feedback geben!?
Schönen Tag,
--Gmund10 12:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gmund10! Du hattest den Text auf deine Benutzerseite getackert. Ich habe ihn in deinen BNR verschoben. Ist in der Überschrift verlinkt. Der Text sieht gut aus. Wenn du ihn in den ANR verschiebst, musst du noch den "under construction"-Baustein entfernen. Gibt es eigentlich einen englischen Begriff für Büttenpapier und Büttenpapierfabrik? Gruß -- Johnny Controletti 13:11, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hey Johnny,

getackert...ich hab zwar keine Ahnung was das heißt :), aber du hast es ja gerichet!
Also warte ich jetzt noch ein paar Tage, um evtl. Verbesserungen abzuwarten und dann verschiebe ich das ganze wie genau in den ANR?
Also es gibt für den Begriff Büttenpapier die Übersezungen: hand-made paper, vat paper und deckle edge paper(Papier mit Büttenrand), für Büttenpapierfabrik gibt es keine anerkannte Übersetzung, evtl. eines der drei davor setzen und factory oder maufacture dransetzen. Allerdings ist es doch hier nicht nötig, da der Firmenname nicht übersetzt wird!?
Viele Grüße,
--Gmund10 14:58, 11. Aug. 2010 (CEST)

Guten Morgen Johnny,
Ich wollte nochmal nachfragen wie das mit dem verschieben funktioniert, bzw wohin ich den Artikel verschieben soll, damit er dann auch am richtigen Ort steht...
Viele Grüße, --Gmund10 08:07, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hast du oben den Reiter "Verschieben"? Wenn ja, "User:Gmund10/" entfernen und verschieben! Wenn nein, sag kurz Bescheid, dann verschiebe ich ihn! Gruß -- Johnny Controletti 08:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Johnny,
verschoben ist es, aber die Sortierung fehlt noch. Nun sollte ich den Artikel noch von meiner Benutzerseite löschen, oder? Wie geht das?
Schöne Grüße, --Gmund10 15:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

SLA auf deine Unterseite gestellt und eine Kategorie eingetragen. Meinstet du das?-- Johnny Controletti 15:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Guten Morgen,
ja genau das habe ich gemeint. Und bei dem deutschen Eintrag steht der Artikel auch nicht mehr in meinem Benutzernamensraum...beim Englischen schon.
Danke Dir!
--Gmund10 10:13, 23. Aug. 2010 (CEST)

Look here!-- Johnny Controletti 22:43, 24. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe, hab Ihm dort geschrieben...
Viele Grüße, --Gmund10 16:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Inno_delle_nazioni#Text_in_deutscher_Sprache

Hallo Johnny, wäre meine Übersetzung (ins Deutsche) so in Ordnung ? Viele Grüsse --Praotec 11:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe das hier nachgefragt.-- Johnny Controletti 11:32, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das Problem liegt meines Erachtens woanders, siehe WP:Zitate, Einleitung: In Wikipedia-Artikeln dienen sie als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen und/oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikiquote. Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen.

Hier eine Langübersetzung der Kantate einzubringen, sprengt den Rahmen einer Enzyklopädie. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:08, 10. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Johnny Controletti, ich habe deine Fragen (soviele sind es nicht...) beantwortet. Also lass doch bitte den Artikel Kraemer in Ruhe! Danke...

Lieber Johnny Controletti, ich habe deine Fragen doch beantwortet: Ja, die Kraemers sind auch für sich wichtig, und ja, natürlich gehts im Stiftungsartikel auch um die beiden Stifter. Ja, beide haben große Verdienste, und nein, in den Stiftungsartikel packen wir das nicht. Denn die Tätigkeit als Honorarkonsul von Malta gehört da z. B. nicht hin. Muss ich dann wirklich noch die vielen Artikel zitieren, in denen es um mehr als eine Person, sogar um ganze Familien geht. Wir können also das Spiel "Du schaltest QS ein - ich nehme sie raus" ewig weiterspielen, oder wir einigen uns auf den Status quo. Schönes WE

Schreib das in die QS, hier gehört der ganze Kram nicht hin! Wieder viel geschrieben ohne viel zu sagen. Wo sind die Beispiele? Mir würde ja schon eins reichen, zumindest für den Anfang! Und Unterschreiben ist genau so schwer, wie sich anzumelden! Wenn du das mit dem QS-Bapperl für ein Spiel hältst, da gibt es andere Möglichkeiten.-- Johnny Controletti 13:13, 14. Aug. 2010 (CEST)-- Johnny Controletti 13:13, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vereinswiki-Export

Hallo, kannst Du bitte mal den Artikel Gedenkbuch (Verein) ins Vereinswiki exportieren, thx. --Logo 13:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Da er schon gelöscht ist, kann ich ihn nicht mehr exportieren. Er ist aber schon im Marjorie untergekommen und kann von dort aus weiterexportiert werden. Gruß-- Johnny Controletti 13:56, 15. Aug. 2010 (CEST)

Entschuldige, ich hätte ihn dafür ja wiederhergestellt. Kenne mich da nicht so aus. Kannst Du ihn vom Marjorie weiterschieben? --Logo 14:03, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem!-- Johnny Controletti 16:48, 15. Aug. 2010 (CEST)

Lady-Whistler hat das schon um 16:07 Uhr erledigt!-- Johnny Controletti 16:51, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Sagst Du mir noch kurz, wie ich einen Artikel zum Export anmelden kann; Baustein, wo? --Logo 17:13, 15. Aug. 2010 (CEST)

Per Vorlage:Export :D −Sargoth 17:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Interesse an einer Mitarbeit?

Benutzer_Diskussion:Στε_φ//*_Film_und_Fernsehen_/*--Στε φ 14:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nicht wirklich! Dieser Benutzer mit ständig wechselnden italienischen IP-Adressen macht mich so schon kirre genug! Da möchte ich nicht noch den Diener für spielen. Ist auch wirklich nicht mein Themenbereich. VG-- Johnny Controletti 14:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde es auf jedenfall faszinierend wie er seine Copy&Paste Texte durch unnötige Wörter verschleiert. Die längeren müsste man eigentlich alle als URV Versionslöschen.--Στε φ 15:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

Haben die Vorlage den eine ausreichenden Schöpfungshöhe? Komisch sind aber die verschiedenen IPs, die sind von verschiedenen Anbietern.-- Johnny Controletti 15:16, 17. Aug. 2010 (CEST)

Bei den längeren wie Endstation goldener Fluss eventuell, bei den kürzeren nicht. Verschiedene IPs: Schule, Papa, Mama. Vielleicht ist er ein Scheidungskind.--Στε φ 15:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

Immer gleich ist:

• person BBBEASYIP STAFF oder EASYIP STAFF
• address MDBLAB
• address Via Val Cannuta, 250
• address I-00100 Roma
• address Italy

-- Johnny Controletti 15:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Die scheinen aber auch immer Telecom Italia S.p.A. zu sein. Vielleicht zwei unterschiedliche roaming Zugänge WLAN UMTS? --Στε φ 15:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Andere Meinung

Den Tadel finde ich deplatziert, auf den ersten Blick war das nicht ersichtlich. AGF, bitte. --Textkorrektur 15:17, 25. Aug. 2010 (CEST)

Eine andere Meinung ist nicht verboten, aber ich bleibe bei meiner und finde die Bemerkung angemessen. Wenn ich sehe, dass einige Benutzer den Baustein setzen bevor überhaupt irgendein edit getätigt hat!-- Johnny Controletti 15:21, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das muss auch nicht sein, doch finde ich es richtig, wenn Vandalismus nicht zu erkennen ist, Neulingen erst einmal Tipps zu geben. Gruß --Textkorrektur 15:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

Neuling???-- Johnny Controletti 15:26, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

IP Disku

Hi Johnny alter Kämpfer für die richtige Sache, bitte bei Statischen IP's auch gleich den Hinweis {{Statische IP}} auf die Benutzerdisku pappen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich machen!-- Johnny Controletti 15:36, 25. Aug. 2010 (CEST)

Bist ein lieber Mensch und treuer Helfer. Gruß --Pittimann besuch mich 15:36, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

Projekt Westgate in Köln

Hallo,

ich habe auf der Westgate-Seite Aktualisierungen des Projektes eingefügt, das war 25. August 2010. Jetzt steht die Seite:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Westgate_%28K%C3%B6ln%29&stable=1

immer noch auf ungesichtet. Muss ich jemanden explizit anschreiben?

Vielen Dank für die Hilfe

Marke65--80.135.152.100 11:13, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ist gesichtet! -- Johnny Controletti 11:19, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

J&M Management Consulting AG

Hi Johnny Controletti,

ich habe eben deinen Löschantrag zu meinem Beitrag der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/J%26M_Management_Consulting_AG gesehen.

Ich habe vorab die Relevanzkriterien gelesen, wie es im Tutorial gefordert wurde. Diese besagen "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die [...] bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) [...].

Wie ich im Artikel angeführt habe hat das Unternehmen eine Vorreiterrolle in einer Produktgruppe (Supply Chain Management) einer Multimillarden-Dollar Kategorie. Sollte ich das missverstanden haben, sag mir bitte wo mein Fehler ist.(nicht signierter Beitrag von Simon.flick (Diskussion | Beiträge) 13:11, 31. Aug. 2010 (CEST))

Lt. angegebener Quelle gehört das Unternehmen zu den Top-10. Das belegt noch nicht die angegebene Führungsposition. Ansonsten bitte die Löschdiskussion nutzen.-- Johnny Controletti 13:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:32, 1. Sep. 2010 (CEST)

Karl Höhn

Hallo,

in dem Artikel sind 2 Bilder enthalten. Beide sind Anfang 2010 durch die Firma HÖHN KG erstellt worden (das Potrait und der Stich sind im Besitz von der Firma). Bei welchem Bild sind eventl. Urheberrechtverletzungen da?

-- HÖHN-Gruppe 14:15, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zuerst ist der gesamte Text eine URV! Hinweise siehe im Artikel. Zweitens ist das Portrait evtl. eine URV, da die Urheberrechte beim Maler sind. 70 Jahre nach dem Tod des Rechteinhabers ist das Bild gemeinfrei.-- Johnny Controletti 15:04, 8. Sep. 2010 (CEST)

zu URV Der Text, der an anderer Stelle des Internets abrufbar ist, stammt aus einer Presseerklärung unserer eigenen Firma HÖHN: http://www.hoehn-gruppe.com/1_Unternehmensgruppe/pressemitteilungen.php siehe Pressemiteilung vom 17.02.2010 Dort sind auch die die Bilder hinterlegt die beanstandet wurden. An BLUbot (wurde schon folgende Antwort gemailt) wir gehen davon aus, dass das Ölbild älter als 70 Jahre ist, da Dr. Karl Höhn 1948 verstorben ist und das Bild den Herrn Höhn ca. 20 jünger zeigt. Das Bild trägt einen Vermerk 25- das ist wohl das Entstehungsjahr. Der Maler selbst ließ sich im Moment nicht mehr feststellen. Aber das Bild befand sich immer in unserem Besitz (Fa. Höhn KG Ulm). Ich hoffe das reicht aus als Information. Eine kleine Bitte noch - was soll ich jetzt bei Quelle bzw Urheber des Bildes eintragen?-- 87.165.59.152 07:22, 10. Sep. 2010 (CEST) -- HÖHN-Gruppe 07:27, 10. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem bei dem Text ist, dass man den Benutzernamen frei wählen kann. Es ist zwar sehr wahrscheinlich, aber nicht sicher, dass hinter dem Benutzernamen HÖHN-Gruppe das Unternehmen steckt. Es könnte z.B. auch der Azubi sein, der sein Unternehmen vorstellen will. In dem Baustein auf der Artikelseite ist erklärt, wie der URV behoben werden kann (Freigabeerklärung). Wegen dem Bild spreche ich mal einen Fachmann an! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 08:58, 10. Sep. 2010 (CEST)

Er hat schon geantwortet! Wenn der Maler bekannt ist, muß er mindestens 70 Jahre tot sein, damit das Bild gemeinfrei ist. Wenn er nicht bekannt ist, wird das Gemälde nach 100 Jahren gemeinfrei. Dies ist garantiert nicht der Fall. In wessen Besitz das Bild ist, ist hierbei völlig unerheblich.-- Johnny Controletti 09:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

hauptschule song

warum haben sie mein artikel gelöscht ?(nicht signierter Beitrag von 217.253.97.118 (Diskussion) 10:21, 16. Sep. 2010 (CEST))

Weil das der übliche Unfug war - und jetzt klemme ich eure Schule hier ab. --Eingangskontrolle 10:22, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Xeno-Data

Dies soll nicht der Werbung, sondern der Information dienen. Genau wie die Partner Orderman, deren Seite nicht weniger, sondern eher mehr nach Werbung aussieht. Ich habe mich bemüht jede Form von Werbung aus den Texten zu entfernen, wie doch zu sehen sein sollte.(nicht signierter Beitrag von Hexel1 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 23. Sep. 2010 (CEST))

Das Unternehmen schafft die Relevanzkriterien nicht!-- Johnny Controletti 13:41, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Isabel dos Santos

Hallo Johnny Controletti, ja hat sich alles bestens ergeben, nur deine Seite Isabel dos Santos steht immer noch bei mir als Unterseite. Ich habe eine eigene angelegt um auszuprobieren ob es funktioniert. Und es hat! Kannst du die andere löschen?--Meyertom 12:25, 29. Aug. 2010 (CEST)

Kopiere bitte {{Löschen|1=nicht mehr benötigt --~~~~}} auf die Seite! Wenn du das machst, sieht das besser aus.-- Johnny Controletti 12:30, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Admin - Kontrollor - oder ???

Betrifft: Elk990 - Edwin Ludwig Kettler Baustelle und Löschung.

Was gefällt Euch nicht an einer sachlichen Erklärung ohne Werbung? Was ist so gravieren falsch, das er gelöscht wird? Ich habe mir 15 Seiten angesehen, die mit diesem Thema Wintegarten zu tun haben, wo ligt dann bei mir der Fehler. Gut, die Bilder wurden gestern gelöscht, die habe ich heute morgen aus zeitlichen Gründen nicht mehr hohchgeladen. Was gibt es sonst zu beanstanden? Danke herzlichst für die Info

-- Edwin Ludwig Kettler 18:07, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ein Artikel hat nichts auf der Benutzerdiskussionsseite zu suchen, die Bilder sehen stark nach einem Verstoß gegen das Urheberrecht aus und ausserdem haben wir schon den Artikel Wintergarten.-- Johnny Controletti 19:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Brüttener Tunnel

Angesichts der öffentlichen Diskussion auch dann relevant, wenn er nicht gebaut wird. --Eingangskontrolle 11:13, 1. Sep. 2010 (CEST)

Trotzdem müsste doch wohl ein Admin über das Entfernen eines SLA entscheiden, oder nicht?-- Johnny Controletti 11:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

WAS???

Wieso wurde unser Eintrag PROMAS gelöscht? es handelt sich um eine allgemein bekannte Software, die von versch. Anbietern programmiert wird!!!(nicht signierter Beitrag von Rogersimage (Diskussion | Beiträge) 11:18, 1. Sep. 2010 (CEST))

Weil du den Inhalt selber entfernt hattest! Wenn du den Artikel in Ruhe anlegen willst, dann mach das unter Benutzer:Rogersimage/Promas! Und setzte an den Artikelanfang {{Baustelle}}. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. -- Johnny Controletti 11:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich die Inhalte des Artikels irgendwie zurück erhalten?(nicht signierter Beitrag von Rogersimage (Diskussion | Beiträge) 11:24, 1. Sep. 2010 (CEST))

Als ich den SLA gestellt habe, war der Artikel leer! Ansonsten musst du den löschenden Admin Benutzer:Logograph ansprechen, der kann den Text wiederherstellen und in den BNR verschieben. Und bitte unterzeichen!-- Johnny Controletti 11:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

FRAGE

Hallo

ISt mein Artikel PROMAS jetzt okay? Kann ich den so auf wikipedia schieben? Habe ihn überarbeitet.(nicht signierter Beitrag von Rogersimage (Diskussion | Beiträge) 15:26, 1. Sep. 2010 (CEST))

Die Art und Weise, mit der du Diskussionsseiten behandelst, ist eine Zumutung! Du kannst nicht einfach das Weglöschen, was dir nicht passt! Warum die Softwäre relevant sein sollte, kann ich immer noch nicht erkennen.-- Johnny Controletti 15:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab doch nicht weggelöscht, was mir nicht passt. tut mir sehr leid. Ich versuche doch nur mich zurecht zu finden. Entschuldigen Sie meine Fehler. In unserer Region (Kanton Bern/Solothurn/Jura und Kanton ZH) sind die verschiedenen Softwarelösungen für Qualitäts Management(QMS)und die Zertifizierung von Unternehmen momentan eine grosse Diskussion, deshalb hab ich mir gedacht, dass ich einen Artikel dazu verfassen möchte. -- Rogersimage 15:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldigung, aber was war das denn sonst? Wir haben Relevanzkriterien für Software. Auf diese bist du auf deiner Diskussionsseite mehrfach hingewiesen worden. Eine regionale Diskussion über einen Softwarebereich fällt wohl nicht darunter.

Ich habe nicht absichtlich gelöscht! Tut mir leid, Fehler können wohl vergeben werden, oder nicht?! Nun ja, Regional kann man das nicht nennen. Diese Diskussion ist fast schweizweit und wird sich vermehrt auch in Deutschland und Österreich durchsetzten. Aber wenn Sie es als richtig empfinden können Sie den Eintrag auch löschen. Vielen Dank und auf Wiedersehen. -- Rogersimage 15:42, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

MotivStrukturAnalyse

Hallo Johnny Controletti, die Seite MotivStrukturAnalyse bietet wie alle anderen Seiten zu Persönlichkeitstests eine Übersicht. Inwiefern dies Werbung sein soll verstehe ich nicht, da Sie der Artikel keine Verkaufsabsichten hegt. Zudem sollen noch Bilder eingefügt werden. Die MSA ist vielen Peronen bekannt und es wäre schade, wenn man hier nicht eine allgemeine Information darüber erstellen kann. Herzlichst Tobias(nicht signierter Beitrag von TobiasHo (Diskussion | Beiträge) 17:09, 3. Sep. 2010 (CEST))

Ein (R) vergessen! Werbung muss nicht immer gewerblich sein! Was entscheidend ist, ist ob das Verfahren relevant ist. Ich nehme den SLA zurück und stelle einen normalen LA.-- Johnny Controletti 17:30, 3. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:32, 7. Okt. 2010 (CEST)

Thorsten Riemke-Gurzki

Hallo Jonny, kannst du mir sagen, wie du eine Erstsichtung von Thorsten Riemke-Gurzki in maximal 73 Sekunden (neu: 2010-08-25T17:27:44 gesichtet: 2010-08-25T17:28:57) machst? Kann es sein, dass du da etwas zu oberflächlich bist? Zum Beispiel war dir entgangen, dass der Artikel eine Copy-and-paste-Verschiebung und damit eine URV war. Leicht erkennbar, wenn du mal in die Beiträge der IP geschaut hättest. Auch war der Artikel perfekt wikifiziert - nicht allzu üblich, oder? Die Richtlinien zur Erstsichtung findest du hier: Wikipedia:GSV#Erstmalige Sichtung von Artikeln. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:51, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann meinen Namen in der Versionsgeschichte nicht entdecken!-- Johnny Controletti 07:53, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das kannst du nicht, weil ich die URV durch Löschung des Zielartikels und neue korrekte Verschiebung (inkl.) Versionsgeschichte beseitigt habe. Im Versionsmarkierungslogbuch siehst du deine Sichtung. Und in der Versionsgeschichte findest du noch die Erstellung der Weiterleitung der IP auf den Zielartikel den sie fast zeitgleich angelegt hatte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:48, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

SPR

Warum wurde SPR immer wieder gelöscht? Das ist eine anerkannte wissenschafltiche Gesellschaft. Unter Abkürzung SPR steht unter anderem ein Verweis auf Society for Psychical Research ... Wenn das in der Wikis tehen darf, dann aber auch die andere SPR!!! Ansonsten bin ich für jeden Hinweis dankbar, wie ich den Eintrag verbessern kann ... es ist mein erster! -- Armin.Hartmann (Univ.Klinikum Freiburg) 10:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel war um 9:15 Uhr gelöscht worden, da die Relevanzkriterien nicht erfüllt waren. Der gleiche Artikel wurde um 9:53 Uhr kommentarlos noch einmal eingestellt und deshalb auch wieder entfernt. -- Johnny Controletti 10:06, 7. Sep. 2010 (CEST)

Und dann den Artikel um 10:06 Uhr nochmals, sogar inklusive SLA, einzustellen, ist einem Dr. aber nicht würdig!-- Johnny Controletti 10:08, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

Frédérique Constant im UnternehmensWiki

Hallo Johnny!

Danke für die Info und die kleine Nachricht für mich als IP im UnternehmensWiki. Niemals werde ich mich über Facebook anmelden, werde aber gerne Ergänzungen parallel machen, so es denn geht: Die beiden Wikilinks im Firmenkasten konnte ich nicht machen, und die dritte Kategorie ließ sich auch nicht verankern. Hmm. Lg.,--Albrecht1 16:22, 15. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst dich auch normal anmelden! Im Anmeldefenster gibt es auch den Tab "Benutzerkonto anlegen"! Die Links schaue ich mir mal an! Gruß -- Johnny Controletti 17:07, 15. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

Schützenbruderschaft Mühlenberg

Warum ist die Seite der Schützenbruderschaft Mühlenberg irrelevant? Das ist ein gemeinnütziger Verein mit nunmehr über 50 Mitgliedern?! Gruß Edit: Jetzt (hoffentlich) mit Signatur! Benutzer:goetzies

Wikipedia:RK#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen! Keine Tradition, keine überregionale Bedeutung, Miniverein, besondere mediale Aufmerksamkeit ! Reicht das?-- Johnny Controletti 14:30, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wie ich die Kriterien lese, müssen nicht alle Kriterien erfüllt sein, die erfüllung lediglich eines einzigen sollte doch ausreichen. Und hier muss ich dann anführen, dass sich der Verein sehr wohl in eine sehr lange und lebendige Tradition einreiht. Nur weil sich die Gründung auf 3 Jahre in der Vergangenheit datiert, heißt das nicht, dass keine Tradition besteht. So etwas sollte in den Artikel rein um es plausibel zu machen? Wer bitte schreibt einen ellenlangen Artikel, wenn er dann hinterher gelöscht wird? Der Artikel über diesen Verein lässt sich in der Tat sehr stark ausdehnen und füllen. Soviel zum Aspekt "Tradition". Darüber hinaus ist hier regional ein großes Aufsehen entstanden. Unter anderem 6 Tageszeitungen haben die Meldung des Schützenfestes verbreitet. Für eine "Premiere" sicherlich nicht schlecht. Was aus den Richtlinien nicht sofort klar wird: Ist regionale Relevanz vollkommen egal? Ihrer auslegung nach ja schon! Gruß--Goetzies 14:41, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ein 3 Jahre alter Verein hat keine Tradition! Das Schützenwesen hat Tradition, deshalb ist aber nicht jeder Schützenverein relevant. Regionale Bedeutung ist uninteressant und bei einem 3 Jahre alten Verein mit 50 Mitgliedern auch wohl sehr, sehr regional vorhanden.-- Johnny Controletti 14:50, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:34, 7. Okt. 2010 (CEST)

Frage zum Vorgehen beim Editieren

Hallo Johnny,

erst einmal vielen Dank für die nette Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Ich habe auch gleich eine erste Frage zum Editieren von Artikeln. Ich möchte bei dem Artikel Dynamisch-transaktionaler Ansatz Ergänzungen bei den relevanten Quellen (hier fehlen u.a. Ausgangstexte der Theorie der Begründer Früh und Schönbach) bzw. Änderungen vornehmen. Da ich allerdings finde, dass es eigentlich der Respekt vor der Arbeit anderer Autoren gebietet, suche ich eine Kommentierungsmöglichkeit der Änderung.

Sollte ich Kommentare zu den Änderungen in der Diskussion vornehmen oder gibt es da eine andere Möglichkeit? Ist es üblich, Artikel "sang- und klanglos" zu ändern?

Vielen Dank schon einmal und schöne Grüße! --LimboJimbo 15:55, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hallo LimboJimbo! Da gibt es mehrere Möglichkeiten! Die erste ist die Zeile "Zusammenfassung und Quellen:" unter dem Textfeld. Die zweite Möglichkeit ist den Kommentar im Text so einzugeben :<!-- Kommentar -->. Dann kann er aber nur von Benutzern gelesen werden, die den Text bearbeiten. Und abschließend ist natürlich auch ein Kommentar auf der Diskussionsseite möglich. Schönen Sonntag! -- Johnny Controletti 06:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Antwort! Ebenfalls schönen - und hoffentlich nicht so verregneten wie hier - Sonntag!
--LimboJimbo 13:08, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Löschung heute neue angelegter Wiki Unternehmensseite VARTA Microbattery GmbH

Hallo Johnny, bitte die neue eigens angelegte Wiki Seite zu VARTA Microbattery GmbH bitte nicht löschen. Wir möchten diese Firmenseite weiter ausbauen und dieses hat mit der VARTA AG Seite organisatiorisch, rechtlich, etc. kaum noch etwas gemeinsam. Nur in einem Marken-Agreement ist noch geregelt das wir Name VARTA für Produkte, Firma etc. dto. verwenden dürfen.(nicht signierter Beitrag von VartaUV (Diskussion | Beiträge) 11:01, 1. Okt. 2010 (CEST))

Das kann man doch im Artikel VARTA unterbringen! Der Ottonormalverbraucher sucht doch nach VARTA und nicht nach VARTA Microbattery GmbH, oder?-- Johnny Controletti 11:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bitte 2 Links setzen

Hallo Johnny, kannst du bitte folgende 2 Links https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12b61e73452f0684&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D70b96d4604%26view%3Datt%26th%3D12b61e73452f0684%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zw&sig=AHIEtbTAZ75utQIj4fui1J7bpqZFNk5wfw und http://www.catoca.com/www/news53.asp unter Einzelnachweise unter meinen bearbeiteten Artikel Catoca-Mine setzen? Ich weiss immer noch nicht wie das geht. Bitte folgenden Hinweis dazutun: Seite 9 unten (bezieht sich auf den ersten Link). Dank und Gruß.--Cruks 17:46, 1. Okt. 2010 (CEST)

Der erste Link führt mich zur Anmeldeseite von Google-Docs und die zweite verlinkte Seite ist nicht deutsch. Anderssprachige Seiten sollen nur verlinkt werden, wenn der Inhalt hochkarätig ist. Das kann ich hier nicht beurteilen, da ich den Inhalt nicht verstehe. Ansonsten kannst du einen Weblink wie folgt anlegen: [http://www.catoca.com/www/news53.asp Seite 9 unten] Zwischen der Webadresse und dem gewünschten Text muß eine Leerstelle liegen.-- Johnny Controletti 09:45, 2. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Eickelborn

Tach ich habe den Artikel über eingestellt und dafür teilweise den Text von der Homepage des Ortes kopiert, das sehe ich ein. Deshalb habe ich am 1. Oktober auch einen neuen, von mir selber erstellten Text eingestellt, doch auch dieser wurde gelöscht... Wieso?--Littlefutt 14:24, 2. Okt. 2010 (CEST)

1. Unterscheidet sich der selbt erstellte Text nicht riesig vom ursprünglichen Text und 2. hast du anscheinend nicht den Text in URV-Bapperl gelesen! Dort steht in Rot und Blau: Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. 3. Erwarten wir in der Wikipedia doch eine höhere Qualität der Artikel.-- Johnny Controletti 14:33, 2. Okt. 2010 (CEST)

was fürn Sachverhalt soll sich denn erst geklärt haben? --Littlefutt 14:39, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das der Text "geklaut" ist! Aber da ist dann wohl keine Freigabe zu erwarten! Da sollte der Artikel dann doch erst einmal gelöscht werden. Du solltest dann einen Neuanfang in deinem Benutzernamensraum machen: Benutzer:Littlefutt/Eickelborn wäre der richtige Ort. Und versuche es doch mal mit dem Mentorenprogramm!-- Johnny Controletti 14:56, 2. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:36, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mülhofen

Gude Johnny Controletti (wie wir in Cowelenz san), du bist doch ein Admin oder?Wenn ja könnest du dir bitte mal meine Änderungen auf der Seite Mülhofen anschauen und den Text absegnen, falls du mir keine Tipps oder Verbesserungsvorschläge mehr haben solltest. Gruß vom Schängel Schängel03 17:08, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Schängel! Ich bin kein Admin. Deine Änderungen habe ich mir angeschaut, möchte sie aber in dieser Form nicht sichten. Das ist kein Text für eine Enzyklopädie. Versuche es doch einemal mit einem Mentor!-- Johnny Controletti 15:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hi Jonny, ich helfe dem eifrigem und schnell lernfähigem Schängel ein wenig - auch mit Tipps auf seiner BD. Was meinst du, ist der Artikel nun okay? Ich würde sagen, besser als einiges, was wir hier so haben. Wie siehst du das? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:30, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich kann damit auf jeden Fall leben! Danke!-- Johnny Controletti 08:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:43, 23. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Monnaie de Paris

Hallo, ich wollte nun doch einmal nachfragen - Wer zieht denn nun den Löschantrag zum oben genannten Artikel zurück? Und vorallem wann? - da dies für mich mein erster Löschantrag ist. Mich würde sonst auch interessieren genau Dich noch an dem Artikel stört was einen Löschantrag weiterhin rechtfertigt. Ich finde auch keine aktellen Gegenargumente in der Löschdiskusion des Artikels mehr die ein Löschen rechtfertigen würden.--IskenderII 15:18, 6. Okt. 2010 (CEST)

Im Normalfall wird eine LD nach 7 Tagen von einem Admin beendet.-- Johnny Controletti 15:48, 6. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte ich eine so allgemeine Frage an zentralerer Stelle stellen... Aber wieso wird diese Löschdiskusion nicht schon früher beendet wenn keine neueren Löschgründe genannt werden? Ist das ein Wikipedia-Grundsatz oder einfach nur ein Fall von "das wurde schon immer so gemacht"? Da klingt jetzt vielleicht böse - soll es aber nicht. Ich würd' es wirklich gerne wissen.--IskenderII 16:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich möchte den Löschdiskussion nicht beenden, da ich den Löschantrag nicht direkt gestellt hatte. Ich hatte einen Schnelllöschantrag gestellt, da es sich anscheinend um eine maschinelle Übersetzung, ob Babelfish oder Google, gehandelt hatte. Es gibt LDs, die durch einen LAE beendet werden oder sie laufen halt bis zu einer Entscheidung eines Admins. Näheres findest du hier.-- Johnny Controletti 19:24, 6. Okt. 2010 (CEST)

Und schon ist die LD beendet worden!-- Johnny Controletti 08:38, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:44, 23. Okt. 2010 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo ich bin neu bei Wikipedia und habe den Artikel über meinen Heimatort im Studium geschrieben ( als teil meiner Barchorarbeit), könnte mir jemand sagen was wikkifizieren bedeutet? Was koennte ich noch machen um den Artikel besser zu machen?(nicht signierter Beitrag von 83.29.50.45 (Diskussion) 10:26, 20. Okt. 2010 (CEST))

Leider kann ich dir nicht helfen, da ich nicht erkennen kann welcher Artikel gemeint ist! Unter dieser IP ist deine Frage jedenfalls der erste Edit gewesen.-- Johnny Controletti 10:34, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Einspruch zur Löschung. Es geht um die Darstellung einer innovativen Dienstleistung, die in dieser Form nicht verfügbar ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:44, 23. Okt. 2010 (CEST)

Diese Änderung

Das Zitat erfüllt ungefähr den gleichen Zweck wie die, um die es hier ging (war auch eine Änderung von mir). Falls die Löschung am Satz mit dem Ofen lag, das ist kein Nazi-Spruch, das ist aber eigentlich eindeutig. --79.214.45.47 11:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

Was soll das englische Zitat bringen? Hier ist die deutschsprachige WP!-- Johnny Controletti 11:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß, welche Wikipedia ich bearbeite. Das Horrible Eyes ist aber auf Englisch geschrieben, und mit dem Zitat kann der Leser eher nachvollziehen, auf welche Aussage ich mich mit der Fußnote beziehe. Und Englisch verstehen heutzutage die meisten Leute, die ins Netz gehen. --79.214.45.47 11:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hast dich ja auch schon woanders ausgeheult! Knall doch irgendein Zitat in den sowieso schon überfrachteten Artikel rein!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

ß

Oh Mann, ich sitz heut schon zu lange am Rechner, Zeit, hier für heute Feierabend zu machen. Danke für diesen. ;) --Actionfilmsammler 18:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Umgang mit IP-Adressen

Mir sind gerade ein paar Änderungen einer IP-Adresse aufgefallen. Was soll das eigentlich, der für eine normale Nachfrage ans Bein zu pissen? „Was soll das englische Zitat bringen? Hier ist die deutschsprachige WP!“; als wüßte man das nicht, wenn man eine deutschsprachige Seite bearbeitet. „Hast dich ja auch schon woanders ausgeheult! Knall doch irgendein Zitat in den sowieso schon überfrachteten Artikel rein!“ Ich bin auch nicht immer freundlich, aber so ein Umgangston ist echt zum Kotzen. So gewinnen wir jedenfalls keine weiteren Mitarbeiter. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:38, 28. Okt. 2010 (CEST)

Zufällig über ne IP-Bearbeitung vom 22.10. gestolpert und dann nix besseres zu tun gehabt als im Archiv zu kramen, Respekt. Auf meiner DS darf ich doch antworten wie ich es möchte, soweit dabei niemand angegriffen oder beleidigt wird. Den Sinn und Zweck des Zitats hat die IP nirgendwo kundgetan sondern nur anderweitig rumkommentiert. -- Johnny Controletti 11:02, 28. Okt. 2010 (CEST)

Doch, habe ich (andere IP-Adresse, aber gleiche Person wie damals): „mit dem Zitat kann der Leser eher nachvollziehen, auf welche Aussage ich mich mit der Fußnote beziehe.“ Das Horrible Eyes ist nicht digitalisiert verfügbar, daher ist es auch sinnvoll, das Zitat mit anzugeben. Wird aber auch bei Online-Quellen gemacht, habe ich in der Wikipedia schon oft gesehen. „Hier ist die deutschsprachige WP!“ ist als Erwähnung absolut unnötig gewesen (wie kommt man überhaupt darauf, einem den Spruch auf die Nase zu binden?), da hätte man mich auch gleich als hirnamputierten Vollidioten bezeichnen können. Als Empfänger fühle ich mich da ungefähr in gleichem Maße beleidigt. Und „ausgeheult“ ist auch unnötig. Man sollte sich in normalem Ton zu einer Änderung äußern können, ohne dafür Antworten zu kassieren, die einen als Vollidioten und Heulsuse darstellen. --79.214.46.198 18:32, 28. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht, ich meine Ruhe! EOD!-- Johnny Controletti 19:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dein Hinweis

Hallo Johnny,

herzlichen Dank für Deine Begrüßung als auch für den (wichtigen) Hinweis, der Werbung. Was muss ich alles herausnehmen?

Danke für Deine Mühe!

Herzlichen Gruß!

Heinrich Scheuerlein(nicht signierter Beitrag von H Scheuerlein (Diskussion | Beiträge) 12:30, 26. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Heinrich! Ich war mal so frei und habe deine Benutzerseite etwas bearbeitet. Bitte in Diskussionen immer mit -- ~~~~ unterschreiben!-- Johnny Controletti 12:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 6. Nov. 2010 (CET)

Koppireit

Ich wollte gerade mit einem sla wegen falscher Sprache ankommen. ;-) Gruß -- Textkorrektur 11:07, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 6. Nov. 2010 (CET)

Erich A. Auer

Mein Name ist Susanne und ich wollte meinem Mann eine kliene Überraschung, nachträglich zu seinem 50. Geburtstag, machen. Vielen Dank fürs Löschen :-( Eaa1960(nicht signierter Beitrag von Eaa1960 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 28. Okt. 2010 (CEST))

Nochmal: WP:Was Wikipedia nicht ist lesen! So ein Artikel ist aber auch kein gutes Geschenk, vor allem wo der Benutzername auch noch eindeutig darauf hinweist, dass dein Mann der Autor ist! Ganz böse Falle!-- Johnny Controletti 15:45, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:31, 6. Nov. 2010 (CET)

Vogelpark Bobenheim-Roxheim

Hallo,

schreibe gerade einen Bericht über den Park und leider wurde er nicht angenommen. Begründung: aus der Homepage des Parks kopiert. Stimmt, aber ich mache doch die Homepage für den Vogelpark !!!

Gruss Mahawihara(nicht signierter Beitrag von Mahawihara (Diskussion | Beiträge) 15:11, 30. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Mahawihara! Du hast ja schon ein paar Hinweise auf deiner Diskussionsseite erhalten. Nun noch ein paar Hinweise von mir. Als Allererstes solltest du die Relevanz des Vogelparks überprüfen. Ist er überregional bekannt oder nur eine regional? Größe, Besucherzahl etc.! Und nun noch zu deiner Aussage:

Woher sollen wir wissen, dass du die Homepage machst? Weil im Impressum der Seite Mahawihara aufgeführt wird? Ausserdem muss der WP gegenüber erklärt werden, dass der Text nach unseren Lizenzen frei weitergenutzt werden kann. Du kannst den Artikel ja ersteinmal in deinem Benutzernamensraum erstellen, z.B. unter Benutzer:Mahawihara/Vogelpark Bobenheim-Roxheim. Wenn du noch Fragen hast, melde dich kurz hier!-- Johnny Controletti 15:29, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, über die Relevanz des Vogelparks kann man ja nun diskutieren. Mir ist es wichtig den Park bekannt zu machen indem ich ehrenamtlich arbeite und der mir sehr am Herzen liegt. Die Genehmigung für das Kopieren aus der Homepage ( ich mache sie gemeinsam mit meinem Freund )ist das kleinste Übel. Es gibt hier bei Wikipedia eine Zooseite ( http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_zoologischer_G%C3%A4rten_in_Deutschland ) wo schon einige Zoos/ Parks beschrieben sind. Warum sollten diese relevanter sein?

Gruss Mahawihara

Wikipedia ist nicht dazu da, etwas bekannter zu machen. Dafür gibts Werbung. Beachte dann noch WP:BNS Punkt 1. XenonX3 - (☎:±) 15:54, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ok, dann lassen wir das. Wie gut das ich nicht auf Wikipedia angewiesen bin und auf arrogante Menschen schon gar nicht. Schönes Wochenende noch.... Mahawihara(nicht signierter Beitrag von Mahawihara (Diskussion | Beiträge) 15:58, 30. Okt. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:32, 6. Nov. 2010 (CET)

mail

sorry, hab Deine mail jetzt erst gefunden; Du hattest Recht, und so liefs dann ja auch. Gruß --Logo 17:14, 2. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, aber der hat ja darum gebettelt!-- Johnny Controletti 17:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Amand Ricardo Perez Castilla - Löschung des Eintrages

Es ist sehr verwunderlich, mit welcher Begründung - "Irrelevanz" - mein Eintrag umgehend entfernt wurde. Für jemanden, der sich im High-Tec Bereich oder sonst einem bedeutenderen Gebiet bewegt, mag das zwar nicht von Interesse sein, aber hier entstand ein wichtiges neues Zentrum der historischen Schneiderkunst, dem sogar heutige Mitglieder aus der Familie Habsburg-Lothringen sowie führende Vertreter von Schloß Schönbrunn und Sisi-Museum umgehend Rechnung getragen haben. Es handelt sich um die Fortführung und Forschung um das alte Wissen des Schneiderhandwerks, das mit H&M, Zara und auch Boutiquen und sonstigen auch Upper-Class Angeboten nichts gemeinsam hat. Es sind trotz des erst kürzlich erfolgten Starts bereits erste Projekte in Diskussion, die eben die Historie der Haute Couture der vergangenen Tage mit den Erkenntnissen der heutigen Zeit verbinden sollen. Das soll letztendlich auch zu einer öffentlichen Ausstellung führen. Mit der Würdigung der traditionellen Textilgeschichte beginnt hier eine wünschenswerte Fortführung der Tradition z.B. auch eines Charles Frederick Worth.

Offenbar muss man erst tot sein, um dann in Wikipedia seinen Platz zu bekommen, außer man erfindet ein PC-Betriebssystem oder ähnliches. Ich war immer von der absoluten Informationsfreiheit und dem tollen Informationsinhalt von Wikipedia überzeugt, das muss ich nun überdenken....

Wie sich bereits innerhalb weniger Wochen gezeigt hat, benötigt Amand Ricardo Pérez Castilla keine derartige Werbung, aber ein Artikel über die Würdigung dieser fast ausgestorbenen Kunst wäre doch sehr nett gewesen. Die Kontaktdaten sind mir leider beim ersten Mal durchs Kopieren hineingerutscht. Aber vielmehr stört der Vermerk "irrelevant".

Mit freundlichen Grüssen Kurt Sipek (nicht signierter Beitrag von Omaoma (Diskussion | Beiträge) 09:49, 5. Nov. 2010 (CET))

Ob der Herr Werbung nötig hat oder nicht ist uninteressant. Der Artikel war jedenfalls Werbung, insbesondere für das neueröffnete Geschäft in Wien. Und der Vermerk irrelevant ist durch unsere Relevanzkriterien begründet. Die werden weder für die Person noch für das Unternehmen erfüllt. Falls Amand Ricardo Perez Castilla doch relevant sein sollte, war das in dem Artikel nicht dargestellt. Wenn du der Meinung bist, dass er relevant ist, kannst du in deinem Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer:Omaoma/Amand Ricardo Perez Castilla einen neuen Versuch (d.h. mit neuem Inhalt) starten. Dabei solltest du die Hinweise beachten, die ich dir auf deine Benutzerseite stelle. Ein Mentor könnte dabei sehr nützlich sein! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:58, 5. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:RobertJordan87

Ich hab da ne Frage an dich, das ist nicht mein erster Account. Ich wurde mit meinen früheren Account von einem Admin gebannt nur weil ich einen Einwand auf einer Diskussion gemacht habe, darf er das? -- RobertJordan87 11:02, 5. Nov. 2010 (CET)

Das kommt darauf an, wie du den Einwand gemacht hast! Wenn du jetzt "normal" arbeitest, droht keine Gefahr! Wenn nicht, kann dir das schnell als Sperrumgehung ausgelegt werden und dieser Account ist auch schnell dicht.-- Johnny Controletti 11:06, 5. Nov. 2010 (CET)

P.S.: Wenn ich mir deine bisherigen Edits anschaue, bist du auf dem besten Wege zur erneuten Sperrung!-- Johnny Controletti 11:07, 5. Nov. 2010 (CET)

LOL was hab ich den gemacht? -- RobertJordan87 20:26, 5. Nov. 2010 (CET)

Sowas!-- Johnny Controletti 22:33, 5. Nov. 2010 (CET)

Achso, das -- RobertJordan87 14:22, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich hab da noch ne Frage, wie ladet man Bilder hoch? -- RobertJordan87 18:33, 6. Nov. 2010 (CET)

klick-- Johnny Controletti 18:54, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich bins schon wieder, ein User hat alle meine Beiträge rückgängig gemacht, obwohl sie alle belegt waren, hat er die totale Kontrolle nur weil er Admin ist? Gruß, -- RobertJordan87 13:07, 7. Nov. 2010 (CET)

Er weiss schon, was er macht! Es wäre schön, wenn du mich mit weiteren Kommentaren verschonen würdest. Wenn du überhaupt noch lange hier schreiben kannst!-- Johnny Controletti 13:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)

Bekkay Harrach

Ich habe einen Link gefunden, den ich an der besagten Seite einbringen möchte werde aber immer gebannt. Da ist doch nichts schlimmes dabei oder? Dabei geht es lediglich um persönliche Schwächen des besagten Terroristen. Gruß, -- RobertJordan87 20:45, 5. Nov. 2010 (CET)

In dem Artikel kann ich keine Edits von dir erkennen. Wenn der Link von vornherein geblockt wird, steht er wohl auf der schwarzen Liste! Ich habe auch, ehrlich gesagt, keinen Bock so einen Link anzuklicken.-- Johnny Controletti 22:31, 5. Nov. 2010 (CET)

Nein, der Link ist nicht auf der schwarzen Liste. Wenn ich ihn reinstelle werde ich immer gebannt und mein Beitrag wird gelöscht. Weil der Administrator der Meinung ist man kann es komplett ignorieren, aber desto mehr desto besser, oder? -- RobertJordan87 14:22, 6. Nov. 2010 (CET)

Da wäre er aber gut aufgehoben! Das ist ja Hetze pur! Und da wird niemand gebannt und nichts gelöscht, der Artikel ist schlicht und ergreifend gesperrt worden. Kannst du in der Versionsgeschichte sehen. Und desto mehr desto besser ist Quatsch! Wikipedia ist kein Webverzeichnis! Weitere Infos findest du hier!-- Johnny Controletti 14:30, 6. Nov. 2010 (CET)

Was soll daran bitte Hetze sein? Es wäre schon interessant Udo Ulfkottes Recherchen zu lesen. Und alles was ich wollte war nur die Bestätigung dass ich nicht gekickt werde nur weil ich einen Einwand auf einer Diskussion mache. -- RobertJordan87 18:30, 6. Nov. 2010 (CET)

Du hast dir die Seite aber schon angeschaut? Objektive Berichterstattung ist schon was anderes!-- Johnny Controletti 18:49, 6. Nov. 2010 (CET)

Okay, du sagst also im Klartext derb formuliert:"Ich scheiß auf Bekkay Harrach" Kein Problem^^ -- RobertJordan87 21:07, 6. Nov. 2010 (CET)

Das hast du gesagt, aber die Seite hat wohl genau dein Niveau. EOD -- Johnny Controletti 13:28, 7. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)

Löschdiskussion bzgl. Gütersloher Hallenmasters

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Autor des ursprünglichen Artikels Gütersloher Hallenmasters habe ich seinerzeit die Formulierung wohl größten deutschen Hallenturnier" geschrieben. Das ist jederzeit auf der Homepage der Hallenmasters überprüfbar (Anzahl und Spielklasse der Teilnehmer). Auf den Vereinsseiten von Turbine Potsdam und dem FCR Duisburg ist der Begriff "inoffizielle Hallenmeisterschaft" zu finden. Die im Internet von Dritten eingestellten Artikel zu den Hallenmasters sind ebenfalls ein Beleg für die hohe Qualität dieses Turniers.

B-Juniorinnen sind nicht die 2. Garde, sondern die U17 Spielerinnen. Die Bezeichnung B-Juniorinnen ist der Hinweis auf die Altersklasse der Mädchen. Während im internationalen Spielbetrieb der Begriff U17 benutzt wird, wird in den deutschen Fußballverbänden von B-Juniorinnen (15 - 16 Jahre, C-Juniorinnen (13 - 14 Jahre) usw. gesprochen. Da es im Frauenfußball nur sehr wenige A-Juniorinnen Teams gibt, spielen die jungen Frauen ab dem vollendeten 16. Lebensjahr im Seniorenbereich. Bei den männlichen Nachwuchsspielern wird nach der B-Jugend in der A-Jugend gespielt.

Weil der Frauenfußball immer noch nicht so im Focus der Medien und somit der Öffentlichkeit steht wie der Männerfußball, ist der Bekanntheitsgrad eines Nachwuchsturniers von Mädchen / Frauen nicht so groß wie bei Jungen / Männern, aber genau so relevant, wenn man den Vergleich der besten Nachwuchsmannschaften im Frauenfußball als Bewertungskriterium sieht. Ein Turnier zu dem die Bundesliga-Vereine aus ganz Deutschland ihre Nachwuchsteams schicken, ist sicherlich kein Spaßturnier mehr.

Ich möchte Sie bitten, Jungen / Männer und Mädchen / Frauenfußball auf eine Stufe zu stellen und nicht die U17 der Männer als relevant, die der Frauen als irrelevant zu bezeichnen. Immerhin sind zur Zeit schon 17% der neuen Mitglieder beim DFB weiblich - Tendenz weiter steigend. Hierzu ein Auszug eines Artikels von gestern aus dem Westfalen-Blatt Bielefeld:

...»Wir setzen bewusst auf den Frauenfußball - dort liegt die Zukunft«, fügt Magdanz hinzu und verweist darauf, dass 17 Prozent der neuen Mitglieder beim Deutschen-Fußball-Bund (DFB) weiblich seien. Außerdem habe ein Bundesligsreport der Deutschen Fußball Liga (DFL) ergeben, dass der Anteil an Frauen unter den Fußballinteressierten in Deutschland mittlerweile bei 30 Prozent liegt. Bei der Erhebung der Daten für die 40-seitige Abschlussarbeit hat Torsten Tellkamp - der aus seiner Heimatstadt Uetersen bei Hamburg wegen seines Studiums über Kiel nach Bielefeld gekommen ist - festgestellt, dass auch der FSV von dieser Verbindung enorm profitiert. Neben der finanziellen Unterstützung arbeiten die ...

Gerne stehe ich Ihnen für Fragen zur Verfügung.

Beste Grüße A. Jäger (nicht signierter Beitrag von 84.135.90.135 (Diskussion) 17:28, 6. Nov. 2010 (CET))

Ich hätte ne Frage: Was wollt ihr jetzt von Johnny? Bzw. was wollt ihr jetzt überhaupt? XenonX3 - (☎:±) 17:57, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mich doch für den Artikel ausgesprochen! Warum schreibst du den Kommentar auf zwei Benutzerdiskussionen und nicht in die Löschdiskussion?-- Johnny Controletti 18:47, 6. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:57, 10. Nov. 2010 (CET)

SLA bei Steffen Schwarzkopf

Hallo Johnny Controletti, da warst du wohl etwas zu schnell. :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:20, 6. Nov. 2010 (CET)

Wenn der Sender richtig geschrieben und verlinkt gewesen wäre, wäre das nicht passiert!-- Johnny Controletti 13:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:57, 10. Nov. 2010 (CET)

Carsten Sebastian Henn

Besten Dank für ihr Sichten meiner Änderungen im Lemma Carsten Sebastian Henn, schade allerdings, daß Sie diese nicht erlauben konnten. Selbstverständlich möchte ich daraus kein Problem entstehen lassen und habe mir deshalb erlaubt - ihr Wohlwollen vorausgesetzt - die Literaturangaben mit den von Ihnen beanstandeten Teilen (ISBN, Untertitel, etc.) auf der dazugehörigen Diskussionsseite zu nennen. Mit Gruß, 132.180.76.37

Fließtext durch eine Auflistung zu ersetzen, ist nicht sinnvoll. Das hat IMHO auch nichts mit Wikipedia:Literatur zu tun, da es dort um Literatur als Quelle geht. Eine Auflistung der Bücher findet man hinter dem Link der Deutschen Nationalbibliothek. -- Johnny Controletti 13:55, 10. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Ich bin zwar schon einige Jahre hier zugange, aber das war mir neu! Bitte entschuldigen Sie meinen Fehler. Ich kann Sie da gerne unterstützen; sollte ich in Zukunft bei einem Schriftsteller also auf eine „Werkliste“ stossen, werde ich diese in Fließtext umwandeln. Auch sollte man Selbiges bei Wp:Lit vermerken, daß dieser Fehler zukünftig vermieden wird. Mit Gruß, 132.180.76.37.

Da muss doch nichts entschuldigt werden! Vielleicht liege ja ich mit meiner Interpretation falsch. Mir ist bekannt, dass im Allgemeinen Fließtext Auflistungen vorgezogen wird. Und meiner Meinung nach, bringt es auch nicht viel, wenn alle Werke eines Autors im Artikel stehen. In der DNB stehen ja alle. Und die ISBN-Nummer dürfte jedermann in Sekunden bei Google finden. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 15:57, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:57, 16. Nov. 2010 (CET)

Matthias Baron

Weshalb sollte der Fussballspieler gelöscht werden? Er at einen Profivertrag beim FC Basel. Ganaueres findest du auch in den angegebenen Links. Er Einsätze in der 1. Mannschaft hatte er bereits. Nur in der liga wurde er noch nicht aufgestellt.(nicht signierter Beitrag von HaroldZa (Diskussion | Beiträge) 16:12, 10. Nov. 2010 (CET))

Freundschaftsspiele zählen nicht! Und eine Wikipedia-tauglicher Text sieht halt anders aus! Der Übername Matze ist hier völlig überflüssig.-- Johnny Controletti 16:17, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:56, 16. Nov. 2010 (CET)

superbunny73 (Kathleen Haase)

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Relevanz ist gegeben, ein WP-Artikel ist das aber nicht! -- Johnny Controletti 09:23, 12. Nov. 2010 (MEZ)

WARUM??? --79.214.237.221 11:56, 12. Nov. 2010 (CET)

DARUM!!!-- Johnny Controletti 12:06, 12. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:56, 16. Nov. 2010 (CET)

Nutzloses Wissen

Habe auch die Neuauflage in Deinen BNR geschoben. Falls Du noch was draus machen willst. Wie Du's wieder los wirst, weißt Du selber am besten. Gruß  @xqt 10:28, 16. Nov. 2010 (CET)

Habe es mal gleich weiterverschoben nach Benutzer:Daaaner/Nutzloses Wissen!-- Johnny Controletti 10:41, 16. Nov. 2010 (CET)

So, so. Wir spielen also Schieberamsch ;)  @xqt 13:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Klar doch! Nutzloses Wissen habe ich zwar genug, aber darüber was schreiben??? -- Johnny Controletti 13:56, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:44, 20. Nov. 2010 (CET)

Cari Zalloni

Dag Johny Controletti!

HIIILLLFFE!!!!! Für diesen Artikel benötige ich DRINGEND (!!!) einen TUDOR aus dem Bereich INDUSTRIE-DESIGN, denn es war mein erster ARTIKEL für Wikipedia! Den würde ich auch gerne entsprechend "kürzen&umrubbeln"...wiki-gemäß!

Wer kann mir dabei HELFEN???

Gruß

Günter"Yogi"Lauke LaukeMmedia&music4U

LaukeMedia-Presse@web.de(nicht signierter Beitrag von Mediacorp-hessen (Diskussion | Beiträge) 11:52, 17. Nov. 2010 (CET))

Siehe Hinweise auf deiner Diskussionsseite! Dort besonders der Punkt Mentorenprogramm und der Hinweis "Was Wikipedia nicht ist"!-- Johnny Controletti 12:01, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:44, 20. Nov. 2010 (CET)

Ungeeigneter Benutzername

Hallo Johnny, nicht alle Namen müssen auf der VM verewigt werden, reicht auch nen Hinweis aufs Neuanmeldungslogbuch. Liebe Grüße −Sargoth 12:18, 20. Nov. 2010 (CET)

Normal habe ich die immer per Mail an OS gemeldet, da kam dann aber mal der Hinweis, dass die VM der richtige Ort wäre! Ich fand die diskrete Mail besser.-- Johnny Controletti 12:26, 20. Nov. 2010 (CET)

Ist sie doch auch. Ich meinte jetzt aber gar nicht Beleidigungsnamen, sondern allgemein Ungeeignetes. Siehe meine letzten Bearbeitungen. Easy :) −Sargoth 13:13, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube ich bin zudummzumzum! Ich weiß beim besten Willen nicht worum es geht! Aber egal, beim nächsten Mal mache ich es besser!-- Johnny Controletti 13:23, 20. Nov. 2010 (CET)

• gg hier dat meine ich. Mir hat jemand geschrieben, das bräucht's nicht auf VM und im Archiv. Nichts für ungut + bis bald :) −Sargoth 13:26, 20. Nov. 2010 (CET)

AAAAAHHHHH! Das braucht es nirgendswo in der Wikipedia! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 13:28, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Friedrich Piel

Hallo Herr Controletti

Friedrich Piel ist einer der wichtigsten lebenden Kunsthistoriker und sollte in einer Enzyklopädie wie dieser nicht fehlen. Anlässlich seines bevorstehenden 80. Geburtstags wollte ich damit beginnen ihn hier aufzunehmen und Kollegen bitten den Eintrag zu ergänzen

Ich weiss nicht woher Sie sich das Recht nehmen, so einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen Kennen Sie überhaupt F.Piel?

Gruß HS(nicht signierter Beitrag von H.schelle (Diskussion | Beiträge) 08:02, 21. Nov. 2010 (CET))

Weil Löschantragstellen eines der Hobbys von ihm ist, - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:04, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Lorbeeren, ich weiß ja von wem es kommt! Nun zu Herr Schelle: Was für einen Artikel? Sie kopieren einen unzureichenden Text in die Wikipedia und nennen das einen Artikel? Ob der Inhalt urheberrechtlich geschützt ist, sei einmal dahingestellt. Das sie mit dem Urheberrecht ihre Probleme haben, zeigt ein Blick auf ihre Diskussionsseite. Aber sie haben ja ihr Ziel erreicht und einen Dummen gefunden, der ihren Schrott zu einem einigermaßen brauchbaren Text umgearbeitet hat. -- Johnny Controletti 08:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Deine Einlassungen hier sind peinlich. Du warst ja nie ein Anfänger bei EWikipedia und hast von Anfang an perfekte, lesenswerte Artikel abgeliefert - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:25, 21. Nov. 2010 (CET)

Du hast Recht und ich meine Ruhe! -- Johnny Controletti 08:28, 21. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:22, 21. Nov. 2010 (CET)

SLA

Hallo Johnny Controletti. War es wirklich nötig, für meine BS einen SLA zu stellen, nur weil ich mich dort selbst begrüße? ´ne Nummer kleiner ging´s nicht? Als "Neuer" hatte ich meine BS gerade erst angelegt. Wenn sie Dir nicht gefällt, bist Du gerne eingeladen, mir dies auf meiner Disk.-Seite mitzuteilen. Gerade weil ich hier ein absoluter Neuling bin (erst seit einigen Stunden dabei), wäre doch sicher eine andere Herangehensweise angebracht gewesen, selbst wenn ich hier gegen irgendwelche Regeln oder Absprachen (die ich kaum alle kennen kann) verstoßen hätte. -- D42 12:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Absoluter Neuling? Das glaubst du doch selber nicht! Ein Blick auf deine bisherigen Edits lässt jedenfalls etwas anderes vermuten! -- Johnny Controletti 16:37, 4. Dez. 2010 (CET)

Richtig, das glaube ich nicht, das weiß ich nämlich. Ich hoffe mal, es sind hier nicht alle so ... (Bevor ich mich angemeldet habe, habe ich mich tatsächlich etwas eingelesen und ca. für einen Tag als IP gewirkt.) So, nun glaub, was Du willst. -- D42 17:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Und schon die ganze Palette drauf: völlig unberechtigen SLA (wer im Glaushaus sitzt...), LA, QS (auf ne BS!), revertieren... -- Johnny Controletti 17:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Das Orgelmuseum war ein unberechtigter SLA meinerseits. Daraus habe ich gelernt und habe dann einen Artikel eines Brauereimuseums, der ähnlich von Umfang, Inhalt und Strukur war zur QS geschickt. QS auf eine BS habe ich nie gemacht. Das ist eine Unterstellung. Der Artikel wurde später dorthin verschoben! Das weißt Du aber selber, da Du den Artikel ja anschließend selber auch noch verschoben hast (von der BS auf irgendeine Unterseite). Falls ich hier (auf WP) weitermache, werden mir bestimmt noch so einige Fehler unterlaufen. Und wie es aussieht, bis Du ja schon fleißig auf der Suche danach. Ich habe nichts dagegen, mich auf Fehler hinzuweisen. Die ganzen Unterstellungen gehen aber zu weit. -- D42 18:14, 4. Dez. 2010 (CET)

Rhababerrhababerrhababer! Wenn ich mal Zeit habe, werde ich dich bedauern! Aber ich habe sooooooooooooo wenig Zeit! EOD-- Johnny Controletti 21:08, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 21:08, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Wilsonfedex/Karl-May-Festspiele Mörschied

ist doch genauso sla-fällig....das wird nix mehr, Null Ahnung und Lernresistent -- Geos 11:42, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe ihn auf seiner DS nochmal angesprochen. Die Festspiele müssten relevant sein, der Artikel ist in dieser Form Schrott. Ich habe ein Auge drauf!-- Johnny Controletti 11:47, 2. Nov. 2010 (CET)

okay -- Geos 11:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Wilhelm_Friedemann_Bach

Hallo Johnny, länger voneinander nichts gehört. Schau mal bitte hier: - http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Friedemann_Bach - da stimmt das Geburtsdatum nicht überein mit dem Geburtsdatum auf der Tafel des Wohnhauses in Weimar. (Wikipedia: 22.11.1710 und auf der angebrachten Tafel in Weimar: 17.11.1710). Viele Grüsse --Praotec 18:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Praotec! Hast du einen Blick auf die Diskussionsseite geworfen? VG-- Johnny Controletti 19:51, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

MARJORIE-WIKI

Hallo Johnny, ich möchte gerne den Artikel "G. Reza Garosi" auf MARJORIE-WIKI ganz kurz ändern. Du hast ihn aber zur Bearbeitung gesperrt. Würdest Du bitte die Bearbeitung aufheben? Grüsse --Wiki-in-basel 21:22, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Irrelevanz des Beitrags SV Kulmain

Sehr geehrter Admin.

Ich habe mir relativ viel Mühe gemacht den Artikel zu erstellen. Die Relevanz sehe ich durch folgende Punkte aus meiner Sicht gegeben: 1. Das Ziel der Wikipedia ist der Aufbau einer Universalenzyklopädie durch freiwillige und ehrenamtliche Autoren. 2. Der Beitrag enthält keine wertfreie Aussagen. 3. Mit Gerd Schönfelder der Ehrenmitglied im Verein ist, hat der SV Kulmain den erfolgreichsten Ski-alpin-Athlet und den erfolgreichsten Deutschen in der Geschichte der Paralympischen Winterspiele. Darüber hinaus ist er elffacher Weltmeister.

Ich bin etwas enttäuscht von der Vorgehensweise der Admins. Ich erstelle über Wochen einen Artikel und binnen 2 Minuten werde ich mit Löschungsnachrichten weggebombt. So schnell wie diese Antwort kam, konnten Sie gar nicht den Beitrag durchlesen. Ich bitte um einen erneute Prüfung meines Artikels. --Pablo aus Kulmain 11:38, 24. Nov. 2010 (CET)

Erst einmal vorweg: Ich bin kein Admin zu 1. Aber das Thema muss relevant sein! siehe Relevanzkriterien zu 2. Der Text ist vollig unenzyklopädisch! zu 3. In den Relevanzkriterien werden mehrere erfolgreiche Sportler gefordert!

Und ausserdem ist der SLA entfernt worden. Nach Ablauf der einstündigen Wartefrist wird wohl ein normaler Löschantrag folgen.-- Johnny Controletti 11:47, 24. Nov. 2010 (CET)

Und wo ist es viel Arbeit, wenn man von der Vereinshomepage abschreibt?-- Johnny Controletti 11:52, 24. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

--Wiki-in-basel 13:34, 24. Nov. 2010 (CET) MARJORIE-WIKI

Hallo Johnny Ich habe mal auf WIKIPEDIA einen Artikel verfasst, den nach einiger Zeit gelöscht wurde. Der gleiche Artikel befindet sich nun aber auf MARJORIE-WIKI. Du hast ihn aber zur Bearbeitung gesperrt. Würdest Du bitte die Bearbeitung aufheben? Grüsse --Wiki-in-basel 13:34, 24. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank, dass du die Tatsachen so falsch dargestellt hast! Sonst hätte ich mich nicht darum kümmern können. Den Artikel habe ich nicht gesperrt, das war XenonX3! Ich hatte DICH für einen Monat gesperrt, da du aus dem Archäologen erst einen Fussballer und dann einen Basketballer gemacht hast! Als Dank für den netten Hinweis habe ich dich nun unbegrenzt im Marjorie gesperrt. -- Johnny Controletti 13:48, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht, dass du in dem Artikel so vandalierst, obwohl er lt. deiner BS hier von dir selbst handelt!-- Johnny Controletti 13:59, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke für dein Schreiben. Ehrlich gesagt, es stört mich, dass der Artikel in Marjorie ist, obschon es einst für Wikipedia bestimmt war. Das wurde zwar ohne meine Erlaubnis auf Marjorie veröffentlicht. Wenn du nun glaubst, dass ich bei Wiki eine Art Wandalismus betreibe, werfe bitte meinen Blick auf meinen Artikel in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Kolossal-Statue_Schapurs_I. Grüsse --Wiki-in-basel 14:08, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nie behauptet, dass du uin der WP vandalierst. Und für die Veröffentlichung im Marjorie wird deine Genehmigung nicht benötigt. Als du den Artikel in die WP eingestellt hast, hast du ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlichet. Der Artikel wurde regelkonform ins Marjorie exportiert.-- Johnny Controletti 14:14, 24. Nov. 2010 (CET)

Mit "Creative Commons" habe ich nicht gerechnet. Würdest du bitte nun ganz kurz die Sperrung aufheben? Ich würde kurze Änderungen vornehmen, dann werde ich mit Marjorie nichts mehr zu tun haben. --Wiki-in-basel 14:29, 24. Nov. 2010 (CET)

Steht beim Bearbeiten direkt unterhalb des Eingabefeldes! Nach dem bisherigen Auftreten werde ich an den Sperren im Marjorie nichts ändern. Änderungswünsche kannst du mir hier oder per Mail mitteilen. Ich werde sie prüfen und bearbeiten. -- Johnny Controletti 14:38, 24. Nov. 2010 (CET)

Meinst du der ist besser als der bisherige Inhalt? Ich habe die letzte Version gesichtet, jetzt steht wieder der Archäologe da!-- Johnny Controletti 15:00, 24. Nov. 2010 (CET)

Den Text habe ich dir per Mail geschickt. --Wiki-in-basel 14:51, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo Johnny, es wäre nett, wenn du den Text bald ändern würdest. Gruss --Wiki-in-basel 18:34, 25. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

DASD

sorry, johnny, hatte die werbung gerade zurückgestutzt auf eine informative wiki-seite, parallel zu deinem unterfangen; ich bin nicht parteilich, kenn aber die spielregeln nicht so gut. es ist eine nicht gemeinnützige firma. das eigenlob ist raus, man könnte (statt löschung) die konrrurrenz per link mitaufnehmen. habe wohlwollend gemerkt, dass die telefonberatung !kostenlos ist! schönen tag wünscht --Joker.mg 14:05, 26. Nov. 2010 (CET)

Hat wohl nicht gereicht!-- Johnny Controletti 17:21, 26. Nov. 2010 (CET)

hey johnny, du harter, abgeklärter Lakoniker: gibt es Lernhilfen für mich, wer (Werbung ungleich Präsentation?) rein darf und wer nicht, - in diesem fall sogar schnellösch-, denn ich entdecke ja 44 firmen auf anhieb im wiki?

gruß --Joker.mg 12:36, 27. Nov. 2010 (CET)

WP:RK, WP:WWNI, WP:BNS, aber für solche Fragen hast du doch nen Mentor!-- Johnny Controletti 12:38, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Hans Skarphagen

Hallo Jonni Controletti! Danke für deine Begrüßung und den Hinweiß, dass es bereits einen Beitrag für meinen Großvater in norwegischer Sprache gibt. Ich habe gegonnen, diesen zu redigieren, erst, wenn dieser Beitrag ausgebaut ist, werde ich ihn in andere Sprachen übersetzen. Hier in Norwegen bin ich am Nerv dieses Themas, daher diese Vorgehensweise. Solltest du Fragen haben, beantworte ich sie gerne. Viele Grüße aus dem hohen Norden, --- Vagabund24 16:07, 3. Dez. 2010 (CET)vagabund24

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Deine Meinung

Also XenonX3 hat den Artikel Reinhold Bräuer, nach der Überarbeitung im Künstler-Wiki, jetzt wieder importiert. Kannst du mal mit drüberschauen? Was denkst du? Gibts ne Chance (damalige LD)? Wäre schön wenn du auf meiner Disk deine Meinung hinterläßt LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 13:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Emmas Chatroom

Warum änderst du einfach alles bzw. löschst alles, was ich geschreiben habe, außer die Tabelle und den Anfang? -- Schüler93 09:34, 7. Dez. 2010 (CET)

Sonst ist aber alles fit im Schritt, oder? Ich habe nur die Jahreszahl 2010 im Text ergänzt, die DU nicht geschreiben hast!-- Johnny Controletti 09:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Löschung von Literaturinstitut Inge von Wangenheim

Welcher Literaturfan hat den die Seite zum Literaturinstitut mit der dämlichen Begründung gelöscht? Das Institut ist ein eingetragener Verein und kein Unternehmen. Inge von Wangenheim war eine deutsche Schauspielerin und Schriftstellerin, an die erinnert werden soll. Die Bibliothek der verbannten Autoren ist kein kommerzielles Unterfangen, sondern dazu da, dass die durch die Faschisten verbotenen Autoren wieder ins kollektive Bewusstsein gerückt werden. Der Zensor ist ein Ignorant und politisch nicht ganz auf der Höhe. Guten Abend. (nicht signierter Beitrag von Greifenverlag (Diskussion | Beiträge) 20:12, 8. Dez. 2010 (CET))

Tja, Relevankriterien lesen und einen Admin als Ignorant und so weiter zu bezeichnen ist schon nah am persönlichen Angriff! Ich habe nämlich nicht gelöscht! Und der Admin hat dir ja schon auf seiner DS geantwortet. Ach ja, und signieren ist auch nicht so schwer! -- Johnny Controletti 21:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

MGV Teveren

Danke für Deine Hilfestellung. Ich dachte ich könnte auch einen Bezug zu den Vereinen des Ortes Teveren schaffen um die Informationen dieses Ortes zu erweitern. Wenn man Infos über einen Ort bekommt dann ist es doch schön zu wissen welche Freizeitaktivitäten (Vereine) zur Verfügung stehen. Ich habe den MGV Teveren als ersten Beitrag dazu ausgewählt weil ich selbst dort Aktiv bin und andere Vereine sollten folgen. Wenn ich aber mit meinem Vorhaben gegen Auflagen verstosse so war das bestimmt nicht meine Absicht. Gruß --Klingklingeling 12:10, 11. Dez. 2010 (CET)

Gegen eine Auflistung der Vereine im Artikel des Ortes ist ja nichts einzuwenden. Aber für einen eigenen Artikel müssen halt die Relevanzkriterien erfüllt werden. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Hatte einen Link auf der Teveren Seite eingefügt aber auch der wurde wieder gelöscht weil Links zu Vereinen nicht OK sind.

--Klingklingeling 22:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Klar, WP ist kein Webverzeichnis. Aber wenn unter der Überschrift "Vereine" die ansässigen Vereine gelistet werden, hat wohl niemand etwas einzuwenden.-- Johnny Controletti 08:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Habe

ich Dir eigentlich schon mal erzählt warum ich so gerne Bergmann war? Guck mal deshalb. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Welcher von denen bist du denn? :D-- Johnny Controletti 10:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Oberzwerg der den Feierabend einleutet und Hei ho ruft. --Pittimann besuch mich 10:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Dein LA auf Lausitztower

war in der ursprünglichen Form mehr als berechtigt, jedoch habe ich inzwischen daran gearbeitet und einiges gefunden, was ihn möglicherweise doch relevant macht!? Schau bitte mal rein. --JARU Postfach ^Feedback? 23:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber das überzeugt mich noch nicht. Die Aussichtsplattform wundert mich schon! Am Anfang nichtöffentlich und jetzt doch? Aber die LD läuft ja noch ein paar Tage! Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest! -- Johnny Controletti 08:17, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

ISOGON Fenstersysteme GmbH

hallo, verstehe nicht weshalb nun der artikel zum löschen makiert wurde ? 1) sind andere hersteller im wiki enthalten. 2) das unternehmen hat auch eine dementsprechende größe und somit auch berechtigung in der öffentlichkeit 3) das unternehmen ist auch öfter in der presse in den medien, sei es sigmar gabriel oder auch angela merkel, waren schon persönlich vorort. 4) tv reportagen existieren, aus deutschland, frankreich, japan, usw.

ich denke man sollte sich ersteinmal qualitativ erkundigen, bevor hier gehandelt wird.(nicht signierter Beitrag von Isogon (Diskussion | Beiträge) 09:04, 23. Dez. 2010 (CET))

zu 1: Wen interessiert das? zu 2: 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio. Euro Umsatz? Wohl kaum! zu 3 und 4: Wo steht das im Artikel?

Ich denke man sollte sich erst einmal mit den Relevanzkriterien beschäftigen, bevor man versucht die Wikipedia mit Werbung vollzumüllen. -- Johnny Controletti 09:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Felice Varini

Hallochen Jonny, ich hatte mal den Artikel durchgecheckt. Schau mal bitte auf der LA Disk. Wenn du dann der gleichen Meinung bist wie ich, sei bitte so fair und ziehe den LA zurück, damit wir uns die weitere nervenaufreibende Arbeit sparen. mfg Torsche 10:08, 26. Dez. 2010 (CET)

Da sich an dem Artikel nichts geändert hat, kann ich meine Meinung nicht ändern. Im Artikel ist nichts relevanzstiftendes genannt. Austellungen, Auszeichnungen - nichts!-- Johnny Controletti 10:11, 26. Dez. 2010 (CET)

Jonny solange der Artikel in der Löschdiskussion steht, wird sich kein vernünftiger Autor finden der den Artikel fortführt, es sei dem der Autor ist bereit auf Teufel komm raus zu arbeiten um die Wichtigkeit dieses Artikels darzustellen. Z.B. hab ich keine Lust von mir bearbeitete Artikel löschen zu lassen. Genauso wenig haben das andere. Solange der Artikel in der LA steht wird sich kaum jemand finden, der sich für so einen Artikel einsetzt. Also bitte vorher den Artikel durchchecken und dann entscheiden und nicht stur auf seinem Standpunkt stehen. Nimm den Artikel mal ganz lieb aus der Schußlinie, da ein User die Verlinkungen die ich in der LA angegeben hatte, eingearbeitet hat. Ließ einfach in den drei Fremdsprachen seine Relevanz raus und stelle dies im Artikel nach. Der Artikel ist quasi nun in der deutschen WP nicht mehr löschbar. mfg Torsche 10:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Nur weil es einen Artikel in anderssprachigen WPs gibt, muss der Artikel nicht für die deWP relevant sein. Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden und das ist hier immer noch nicht der Fall. Und deshalb ist er auch nicht unlöschbar.-- Johnny Controletti 11:04, 26. Dez. 2010 (CET)

Johnny. Ich verstehe doch auch deinen Standpunkt. Aber sei bitte so fair und arbeite mit den anderen Usern mit. Glaube mir, dass sich kaum ein Admin darauf einlässt, eigene Wege zu gehen, wenn eine internationale Community dahinter steht (die deutsche WP ist eben halt nicht alles in der WP). Mir liegt doch wesentlich mehr daran, dass du dein Gesicht wahrst. Schau mal, ich bin hier in der WP fast sechs Jahre dabei. Hab über 1700 Artikel selbst verfasst und mindestens genausoviel Artikel im gleichem Maße erweitert (nur mal so Johannes Bugenhagen, Justus Jonas der Ältere etc.. Ich kenne mich ganz gut aus bei den Disk der LD, weil ich auch mal Mentor war. Am einfachsten wäre es, wenn du sagst, das du das WP Gemeinschaftsprojekt nicht gefärden willst und deswegen dein Antrag zurückziehst. Nicht immer müssen in der WP gleich alle Artikel perfekt sein. Hier bringen sich mehrer Leute ein und entwickeln die angefangenen Artikel weiter. mfg Torsche 11:28, 26. Dez. 2010 (CET)

Wenn du statt hier ellenlange Texte zu verfassen, die Energie dem Artikel gewidmet hättest, wäre das Thema wohl schon lange vom Tisch. Die LD läuft jetzt und wird irgendwann beendet sein. Aber solange der Text nicht die Relevanz darstellt, werde ich den LA nicht zurückziehen. -- Johnny Controletti 11:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Jonny ellenlange Texte verfasse ich bei meinen Artikeln, die alle durch die LD kommen müssten, weilich mir vorher bereits schon einen Kopf darüber mache ob sie WP Konform sind. Denk mal dran, dass ich hier nur noch unter Synonym arbeiten will, weil man mich getreten hat. Wenn man mich tritt, trete ich zurück. Das schließt vor allem mein Engagement in der Löschdisk ein. Verabschiede dich mal von der Vorstellung, dass es hier Menschen gibt die was machen müssen. Das einzige was man muss, ist sterben. Du wirst mich nicht dazu bewegen meine grundspeziefischen Einstellungen zu verändern. Mir hat man in der WP zu oft in den Ars.... getreten. Das kann ich mir auch sparen. mfg Torsche 12:07, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:16, 26. Dez. 2010 (CET)