Marcus Cyron

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen, nicht mehr verwendeten Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Themen, die ich als erledigt markiere, landen im Archiv: Übersicht

https://jungle.world/artikel/2023/43/feindbild-siedler

Kanachos

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist doch der fleißigste Schreiber von Artikeln über antike Künstler? ;-) – Magst Du den Artikel Kanachos aus Sikyon vielleicht aktualisieren? Der Text liest sich antiquiert, die Quellen datieren von 1870 und 1907.

Weil Pimpinellus gerade zwei neue Fotos hochgeladen hat, habe ich die Fotos einiger herkömmlich mit Kanachos von Sikyon verbundener Skulpturen in einer neuen Commons-Kategorie zusammengestellt. -- Martinus KE (Diskussion) 01:56, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich schaue mal, was geht. --Marcus Cyron Come and Get It 10:41, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Herbert Wurzer

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß zwar nicht, wer das ist, aber… wenn der Mann keine Erben hat, könnte man versuchen, sich an die Stadt/Gemeinde des letzten Wohnorts wenden, die dann gesetzlicher Erbe ist, um zu erreichen, daß das Material zumindest mal ins Stadtarchiv kommt. Wenn er Erben hat, dann muß man mit denen sprechen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:27, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dochdoch, er hat Erben. War ein Familienmensch mit einer soweit ich weiß großen Familie. In den Müll werden seine Sachen wohl eher nicht gehen. Aber Wikipedia hat mich zu sehr in den letzten Jahren frustriert und demotiviert, als dass ich mich noch darum bemühen könnte. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 13:16, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wer denn wenn nicht du!? --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:21, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll ich damit? Ich befasse mich nicht mehr damit. Wikipedia zerstört mir über kurz oder lang den Spaß an allen Sportarten, in die ich viel Energie stecke. Irgendwann kommt ein Rodel Horsts an und drängt mich raus oder will mir vorschreiben, wie man Dinge zu machen hat. Das war im Biathlon so, das war im Rodeln so, im Fußball sowieso und erst recht bei jedem Artikel zu einem Schweizer. Bei mir würde das alles nur noch ungenutzt rumliegen. Für mich ist ein Haken hinter der Sache. Ich werde da keine Energie mehr reinstecken. Wikipedia ist es einfach nicht wert. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 14:31, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Strukturelement Leben bei Ina Blümel

Letzter Kommentar: vor 1 Tag3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Marcus, ich respektiere deine Arbeit im Wikiversum und sehe auch, dass Artikel, die von dir erstangelegt wurden, stets ohne dass durchaus übliche Strukturelement "Leben" angelegt wurden. Wieso du mir gleich mit Vandalismusmeldung drohst, in der Revert-Zusammenfassung mich mit einem Plural "Bitte lasst doch endlich diese unnötigen und extrem generischen Überschriften ohne inhaltlichen Wert sein!" pauschal ansprichst und verurteilst - ich bin leider nur einer und auch kein Troll - ist mir alles schleierhaft. Bei allem gebotenen Respekt, Erst- und "Haupt"-Autor hin oder her, der Artikel ist nicht dein Eigentum, auch nicht dein geistiges, er steht unter einer offenen Lizenz. Darüber hinaus, wer behauptet denn, dass mit dem Strukturelement "Leben" Inas Leben vollumfänglich beschrieben sei? Erhöht dieses Element nicht die Lesbarkeit? Womöglich fehlen mir die genauen Einsichten, aber bitte zeig mir doch, dass der sogenannte "Erst-" oder "Haupt"-Autor eines Artikels besondere Rechte bzgl. der weiteren Gestalt eines Artikels in Wikipedia hat und auch dass der Abschnitt Leben gar so falsch ist. --Mfchris84 (Diskussion) 22:23, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte, bitte verschone mich doch mit solchem Unsinn wie "Strukturelement "Leben"". Wenn du allen Ernstes meinst, dass dieser Artikel so umfangreich ist (ich glaube das nicht, ich denke, jeder Leser, jede Leserin ist in der Lage sich in dem doch nicht überlangen Artikel zurecht zu finden), dann bemühe dich gefälligst um die Schöpfung einer sinnvollen Überschrift, die das beschreibt, was dann auch geboten wird. Denn Ina Blümels "Leben" wird dort nicht beschrieben. Diese widerliche, generische, nichts sagende Überschrift, die sich mal Jemand für die "Formatvorlage Bioagrafie", die nur ein Vorschlag ohne jede Verbindlichkeit ist, ausgedacht hat, ist ein echtes Problem geworden, da immer wieder und immer mehr Leute es in Artikel eintragen. Ohne Sinn und Verstand, ohne nachzudenken, ohne sich mit dem Artikel ganz offenkundig überhaupt beschäftigt zu haben. Nicht selten nur, um noch einen Edit zu sammeln. Ich bin das leid, ich ertrage so etwas mehr. Für mich ist das Trollerei. Ich habe dafür kein anderes Wort. Also, noch einmal ganz klar: wenn du meinst, es braucht wirklich unbedingt eine Zwischenüberschrift, lese den Artikel und denke dir eine sinnvolle Überschrift aus. Alles generische werde ich wieder entfernen. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 22:29, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie ist das jetzt mit dem Erstautor? --Mfchris84 (Diskussion) 22:33, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Projekt kaputt?

Letzter Kommentar: vor 12 Stunden5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Marcus,
zu Deiner Aussage, das Projekt sei "kaputt" - warum? Weil jemand darauf hinweist, dass Deine Signatur sich mit der Neutralität der WP beißt? Damit hat er aber recht. Ich stimme Deiner Intention zu, aber politische Aussagen gehören eigentlich auch im Metabereich nicht in die WP. Du bist da nicht der einzige, aber auf den Seiten, die ich auf meiner Boebachtungsliste habe einer der Auffälligsten. Eine Enzyklopädie ist zwar kein Nachrichtenmagazin, aber die Maxime von Hanns Joachim Friedrichs passt meiner Meinung nach auch für uns: Man macht "sich nicht gemein (...) mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache" Nur so als Anregung. -- Perrak (Disk) 17:36, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Maxime mag für einen Nachrichtenmann im öffentlich-rechtlichen Rundfunk vielleicht passen, wir sind aber keine Nachrichtensprecher, und auch so halte ich die Maxime für grundfalsch. Und daher überlege ich mir Karten zu beschaffen, wenn Schachtar Donezk Champions League-Heimspiele in meinem Stadion austrägt. Ich halte das Projekt übrigens auch für kaputt, zugrundegerichtet durch mangelnden Respekt gegenüber Autoren und einigen anderen Gründen...--2001:9E8:C00F:5300:12B:CF0C:210B:6409 17:43, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Würde ich das Projekt für kaputt halten, dann wäre ich weg und würde keine Minute meiner noch restlichen Lebenszeit hier verschwenden. --tsor (Diskussion) 17:59, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Sorge. Ich bin wahrscheinlich nicht mehr lange hier. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:13, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das fände ich sehr bedauerlich, außer es handelte sich um eine zeitlich begrenzte Auszeit. Zwar ist niemand unersetzlich, aber Du würdest fehlen. -- Perrak (Disk) 18:29, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vorlage:Notelist

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Notelist wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:44, 2. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Abschnitt hinzufügen