Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2021-22

This Month in GLAM: December 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue XII, December 2020

Headlines

AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wrap up of the Wikipedia in African Libraries project pilot cohort Canada report: Branding Toolkit released by the Canadian Museums Association for GLAMs Finland report: Hundreds of thousands of new photos released Germany report: The Karl-Preusker-Medal 2020 goes to Wikimedia Deutschland e. V. Netherlands report: Documentation of workflows for the ingestion of bibliographic data into Wikidata; Wikipedia & Africa: Why contributing to Wikipedia matters New Zealand report: Māori Women Weavers Edit-a-thon Serbia report: GLAMorous end of 2020 Sweden report: Wiki Loves Monuments submissions livestreamed; Nordiska museet uploads; Sjung med oss, Mamma! UK report: Wales, Women in Leeds, and the Hajj USA report: WikiConference North America and Salons WMF GLAM report: The GLAM & Culture office hours Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:32, 12. Jan. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Archiv. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:23, 16. Jan. 2021 (CET)

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Archiv. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:23, 16. Jan. 2021 (CET)

@mediasres

Hi Marcus, habe heute das Interview mit dir im Deutschlandfunk gehört, danke vielmals dafür! --Holder (Diskussion) 19:33, 14. Jan. 2021 (CET)

Oh. Ich noch nicht. Mal schauen. Aber wenn du es gut fandest, bin ich ernstlich sicher, dass es brauchbar war. Am Ende findet ja immer nur ein Bruchteil in den Bericht. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:51, 14. Jan. 2021 (CET)

Die Sendung kannst du hier nachhören, Wikipedia kommt ab ca. 16:15 min. --Holder (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2021 (CET)

Es ist süß, was von einer halben Stunde über bleibt *gggg* -- Marcus Cyron Come and Get It 22:29, 14. Jan. 2021 (CET)

Heute morgen warst Du auf WDR5 in einem Beitrag über die Wikipedia zu hören.--MK (Diskussion) 19:18, 16. Jan. 2021 (CET)

War es das? Das ist an einer Stelle doch recht ungünstig geschnitten. Da wird gar nicht klar, warum ich lache. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:04, 16. Jan. 2021 (CET)

Jupp.--MK (Diskussion) 20:38, 16. Jan. 2021 (CET)

Gesamtwertung Rodeln Einsitzer Männer

Hallo, wenn du was änderst dann mach es bitte komplett mit Punkte eintragen + zusammen rechnen. LG Sportfan2021 (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2021 (CET)

Und sonst? Alles gesund? Schau mal in die Versionsgeschichte, du Scherzkeks! Ich mache das alles dort, schon seit Wochen. Also komme mir nicht dumm! -- Marcus Cyron Come and Get It 12:18, 16. Jan. 2021 (CET)

Bachofen: rückgängig

Zuerst: Pater peccavi. In meiner Änderung habe ich nämlich vergessen, die Zahl der Bände anzugeben. Dann aber: Die Ausgabe ist inzwischen mit 10 Bänden abgeschlossen. Wenn du alle einzeln aufführen willst, habe ich nichts dagegen. Deine Auswahl aber kann ich nicht nachvollziehen. --Oporinus (Diskussion) 20:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Wann immer möglich, sollte man das schon so genau wie möglich machen. Also sollten dann die 10 Bände genannt werden. in der verkürzten Form hilft das Lesern nur bedingt. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:49, 17. Jan. 2021 (CET)

Unnütze Zeitverschwendung

Hier werden einem noch die letzten freien Minuten gestohlen, die man ansonsten für Gewichtigeres hätte nutzen können. Hier meint einer, daß er Irritationen bekommt, wenn er meine Bildtafeln der Verkehrszeichen und die Einleitungen vieler anderer Listenartikel ansieht. Ich möchte nicht, daß daraus ein Flächenbrand wird. Er glaubt, man könne in diesen Einleitungen "offizielle" Darstellungen erkennen. Was auch immer z.B. bei den Bildtafeln von 1938 noch offiziell sein soll, zumal ja alle meine Artikel mit den entsprechenden Quellen belegt sind und offizielle Darstellungen z.B. der BRD oder dem Deutschen Kaiserreich in der WP gar nicht zulässig sind, wie jeder weiß. Siehe: Diskussion:Bildtafeln der Verkehrszeichen in Deutschland. --Mediatus 20:46, 17. Jan. 2021 (CET)

Ich hab mal einen Vorschlag gemacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:09, 17. Jan. 2021 (CET)

Wiederherstellen (resp. Neuerstellen) von Eisenbahn und Sammler Museum resp. DasDEPOT

Lieber Marcus Cyron ich habe gesehen, dass du in der Frage der Musuemsdiskussion (RK für Museen etc) wesentlich mitbestimmst auf Wikipedia. Daher hier meine Anfrage und Bitte an dich: 2019 wurde eine Löschdiskusssion geführt um obiges Museum und der Löschungsantrag zuerst abgelehnt und dann nach einer weiteren kontroverser Diskussion doch angenommen.

Aktuell hat sich nun die Relevanz von diesem Museum verändert (neu Mitglied vom Verband der Museen Schweiz und Mitglied von Verband der Museen vom Kanton Fribourg, Beiträge in den überregionalen Medien wovon auch in 3Sat, dh in der Schweiz und Deutschland ausgestrahlt... etc) Entsprechend ist ein Wiederherstellungsantragam laufen. Gemäss der Diskussion um die RKen der Museen hat dass ESMC resp. DasDEPOT die Anforderungen doch mehr als erfüllt. Wäre es möglich, dort mal reinzuschauen?

Vielen Dank--2A02:1205:5002:8860:81F9:989:B15:386B 14:02, 19. Jan. 2021 (CET)

Ich habe da auch nicht mehr zu sagen, als Jeder Andere auch - ich rede da nur sehr deutlich mit, weil ich da eine feste Meinung habe. Deshalb würde ich hier auch persönlich in jedem Fall von einer "Relevanz" ausgehen. Aber da ich ja nicht allein bin, würde ich das am Besten noch einmal beim Wikipedia:Relevanzcheck fragen, was die dort meinen. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:35, 19. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-22T15:41:33+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:41, 22. Jan. 2021 (CET)

[1]

Hallo, nur um das klarzustellen: der Beitrag im Kurier war nicht gegen dich gerichtet. Wir haben tausende ähnlicher Artikel im Sportbereich und es ist reiner Zufall, dass ich gerade diesen herausgegriffen habe. In die Versionsgeschichte hatte ich nicht geschaut.—Hoegiro (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2021 (CET)

Das hatte ich auch nicht geglaubt. Dennoch halte ich den Beitrag in der Form für absolut untauglich. Zudem ist es der falsche Ort. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:50, 22. Jan. 2021 (CET)

Zusammenarbeit

Da ich schon seit längerem den Seiten von Clauss/Slaby ab und an Daten zuliefere, haben wir jetzt dort einen Link zur Wikipedia bei dem von mir erstellen Kastell Betthorus. --Mediatus 16:52, 23. Jan. 2021 (CET)

Cool. Qualität setzt sich zum Glück oft irgendwann durch. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:57, 23. Jan. 2021 (CET)

Marit Crajé

Was soll die Begründung "unterlasse das bitte"? ([2]) Geht das auch mit einer vernünftigen Begründung? Was ist falsch an meinen in der ZF angeführten Änderungen? Und wieso nutzt Du die ZF nicht wie vorgesehen?--AmWasser (Diskussion) 19:43, 4. Feb. 2021 (CET)

Deine Änderungen machen den Artikel in keiner Weise besser. Ich finde es überaus unhöflich, dass du glaubst mal eben so einen Artikel in dieser Weise verschlimmbessern zu können. Dein Respekt vor der Arbeit Anderer scheint nicht sehr weit her zu sein. Es gibt schlicht keinen Grund für so massive Eingriffe. Und wenn du allen Ernstes meinst, so massive Eingriffe wären nötig, gibt es einen Diskussionsseite. Denn du hast zum Artikel wirklich gar nichts beigetragen. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:52, 4. Feb. 2021 (CET)

It's a wiki. Ich habe meine Änderungen begründet, ich halte natürlich die Änderungen für Verbesserungen. Gern fortan auf dre Artikeldiskussion. - Den Respekt vor Deiner Arbeit als Artikelersteller wirst Du mit dieser Art und Weise kaum vergrößern, glaub mir dass er vorhanden ist. Deine Unterstellungen sprechen eher gegen Dich, hast Du das nötig? Gruß --AmWasser (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2021 (CET)

Kora

Hallo Marcus, mir liegt der Katalog der Schirn Kunsthalle Frankfurt zur Ausstellung von 1987 vor. Da findet sich auch nichts gescheites zu Kora:

Kora (7. Jhr. v. Chr. Griechenland)
Kora ist eine der frühesten Künstlerinnen, über deren Schaffen zuverlässige Nachweise existieren. Ihr Verdienst ist die Schaffung des ersten Reliefs.

Leider sind die Einträge überhaupt nicht nachvollziehbar, oder fußen auf irgendwelchen Quellen. Das ist noch weniger und unspezifischer als der Text auf der Seite des Brooklyn Museums. Danke aber, dass du es versucht hast. Gerne kannst du auch in der Tabelle ergänzen, dass sich die Angaben nicht verifizieren lassen. Der rote Link kann dann auch entfernt werden und einfach schwarz fetten. Viele Grüße --Itti 09:57, 6. Feb. 2021 (CET)

Zur Kora von Korinth siehe:

• Georg Lippold: Kore 2. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band XI,2, Stuttgart 1922, Sp. 1386 (Digitalisat).
• Carl Robert: Butades. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band III,1, Stuttgart 1897, Sp. 1079.

--Tusculum (Diskussion) 10:14, 6. Feb. 2021 (CET)

Ja, danke. Ich habe heute Nacht schon mit @DerHexer: nachgeforscht. Gibt ja nur Plinius und Athenagoras. Und Zugriff zur RE hatte ich leider nicht (zumindest habe ich nicht bei archive.org nachgesehen). Doch genau das, was dort steht, war am Ende auch meine Vermutung. Aus "Mädchen" wurde ein Eigenname. Zudem bin ich sehr überrascht, dass die Schirn Kunsthalle, eine doch so angesehene Institution, solch minderwertige (und es gibt einfach kein besseres Wort dafür) produziert. Denn was die beiden Quellen hergeben ist bestenfalls, dass sie eine gute Zeichnerin war. Das plastische Relief geht laut Quellen auf Butades zurück. Und wenn ich ehrlich bin, bei der Story dürfte es sich um Legende, Fiktion handeln. Aber selbst die Personen halte ich in der Form für fiktiv. Es wird eine retrospektive Geschichte sein, weil man das alte signierte Relief hatte und sich das gerne erklären wollte. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:45, 6. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht Killefitz, aber: ist sie jetzt eine Kategorie:Weibliche Sagengestalt oder eine Kategorie:Künstler der Antike, geboren im..., gestorben im..., Frau... Meiner Ansicht nach schließen sich Sagengestalt und konkrete Personendaten eigentlich aus. --Salomis 01:43, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich habe da auch ne Weile überlegt. Bin da auch nicht ganz so firm, wie das gehändelt wird. Also von mir aus kann das entsprechend geändert werden. -- Marcus Cyron Come and Get It 02:14, 7. Feb. 2021 (CET)

This Month in GLAM: January 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue I, January 2021

Headlines

Belgium report: The Public Domain Tool; Data Donations; Wiki Loves Heritage Belgium 2020 Brazil report: Heading 2021 with new (and renewed!) GLAM-Wiki projects Colombia report: Public domain day in Colombia Finland report: AvoinGLAM France report: #1lib1ref; Training courses; What's next ?; Wikidata and archaeology vocabulary Germany report: Coding da Vinci Niedersachsen wraps up Serbia report: A month in the spirit of references Sweden report: Record numbers of digital museum visits UK report: Protests & Suffragettes - Wikipedia work in 2020; Khalili Collections USA report: Wiki 20 WMF GLAM report: Digital Public Library of America makes an impact in 2020 Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:37, 9. Feb. 2021 (CET)

Rosemarie Müller-Streisand

Lieber Mit-Wikianer,

da du meine Bearbeitung rückgängig gemacht hattest mit dem Argument, dass du das anders siehst (Warum fände ich interessant. ;]), nur der Hinweis, war um ich das so sehe: Friedliche Rev. und Ende der SED-Diktatur ist eine Dopplung. Daher entbehrlich.

--Rotkon (Diskussion) 15:04, 18. Feb. 2021 (CET)

Wenn du mit mir über Inhalte diskutieren willst, dann bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:06, 18. Feb. 2021 (CET)

Lass gut sein. Meine Zeit ist mir zu schade für Editwars, Unhöflichkeit oder Personen wie deine Wenigkeit.--Rotkon (Diskussion) 16:27, 18. Feb. 2021 (CET)

Hm. Wer hier unhöflich ist können wir gerne mal ausdiskutieren. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:35, 18. Feb. 2021 (CET)

Eigentlich kein Interesse dran. Nur so viel: Revertierungen nicht wirklich begründen (bei so einem Kleinkram), bei Disk.-angeboten so reagieren, dass man es auch als arrogant verstehen könnte, schnell mal eine VM raushauen anstatt zu kommunizieren und dann noch der Hinweis bezüglich meines Sperrlogbuchs, der auch als arrogant verstanden werden könnte. Sprühende Höflichkeit oder gar Charme äußern sich meiner Erfahrung nach anders. Aber lass gut sein. Hier darf jeder sein wie er mag. Nur einfach mal anschwärzen lassen mag ich dann eben nicht.--Rotkon (Diskussion) 16:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Dein Verhalten steht für sich. Anschwärzen ist gar nicht nötig. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:19, 18. Feb. 2021 (CET)

Na wenn du meinst. Kannst ja auch mal drüber nachdenken, was du hier so machst. Kann nicht schaden.--Rotkon (Diskussion) 20:39, 18. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Come and Get It 17:20, 18. Feb. 2021 (CET)

Monika Prünster et al

Hey Marcus Cyron, wir hatten vor kurzem schon mal das Vergnügen bezüglich des von Dir erstellten Artikels Marit Crajé. Ich fand den viel zu gewaltig, aber sei's drum. Nachdem ich gesehen hatte, dass es in einer Chalölenge Punkte für viele Bytes gibt will ich Dich da ja nicht einbremsen, viel Erfolg weiterhin, Monika Prünster geht ja in die selbe Richtung.

Ich freue mich über jeden (!) neune Handballartikel, keine Frage.

Mir selbst allerdings ist auch klar, dass es schwierig ist, alle diese Artikel allein weiter zu pflegen, zu aktualisieren. Ohne Benutzer wie Benutzer:Matzematik, zum Beispiel, sähe ich da schwarz.

Daher meine Frage: Bist Du bereit und willig, "Deine" Artikel auch weiter zu pflegen, auch in der von Dir bevorzugten Ausführlichkeit? Ich zum Beispiel würde wahrscheinlich nur noch ein "20xx wechselte sie zu xxxx" hinzufügen, und auch das nur wenn ich drüber stolpern würde. Damit wäre aber ein gewaltiger Bruch in der Darstellung (abgesehen davon würde ich nach Deinem "Eingreifen" im o. g. Artikel "Deine" Artikel zum Beispiel gar nicht anfassen).

Gruß --AmWasser (Diskussion) 11:14, 23. Feb. 2021 (CET)

Den Tritt am Beginn ignoriere ich mal. Ansonsten habe ich vor, den Bereich Beachhandball generell stark in diesem Projekt auszubauen, was ich mittlerweile auch schon seit mehr als einem Jahr tue. Wenn man mich nicht alle Nase lang frustriert, dass ich genervt aufgeben, so wie man das im Biathlon getan hat, bleibe ich erfahrungsgemäß meinen Bereichen auch treu. Was nicht bedeutet, dass ich jeden Wechsel immer mit bekomme. Das ist zum Teil eben alles andere als leicht. Im übrigen bin habe ich kein Problem, wenn man "meine" Artikel verbessert. Was ich nur frustrierend finde ist, wenn man etwas komplett auf den Kopf stellt, obwohl klar ersichtlich ist, dass man als Erst-/Hauptautor sich etwas gedacht hat. Man ist ja auch nicht blöd. Ich kann mich zum Beispiel nicht erinnern, je eine Änderung von Matzematik zurück genommen zu haben und der dürfte in jedem meiner Handball-Artikel schon korrigiert haben. Geschmacksänderungen mache ich aber im Allgemeinen auch nicht in Artikeln in denen sich Andere Autoren etwas anderes gedacht haben, als es mir vielleicht vorschweben würde. Für mich ist es aber so, dass wenn es möglich ist, ein Artikel in der Darstellung eines Ereignisses aus mehr als einem finalen Ergebnis bestehen sollte, auch den Weg zum Ergebnis zeigen sollte. Und selbst das steht nicht in einem luftleeren Raum. Dinge sind nicht selbsterfüllend. Was Wikipedia immer wieder vorgeworfen wird ist der Eindruck, dass genau das vermittelt wird. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:09, 23. Feb. 2021 (CET)

Cool. Ich danke Dir für die Antwort - und drücke natürlich die Daumen. Ich bleibe weiter bei XY ist... wechselte beendete" (bei Deinen Spielern wünsche ich mir manchmal 'ne Art Kurzfassung ;-)) und versuche, da aktuell zu bleiben.

Das mit dem Frust verstehe ich, den haben hier wohl schon alle mal gespürt. Auch unter dem leidet manch nötige Aktualisierung...

Die Geschichte mit dem Studium aber bei Crajé in der Einleitung - magst Du doch noch mal drauf schauen und das weiter unten einbauen?

Gruß --AmWasser (Diskussion) 16:59, 23. Feb. 2021 (CET)

Ich persönlich finde es gut, wenn man sowas am Beginn abfrühstückt. Aber genau das sind die Dinge, bei denen ich kein Problem habe, wenn man das anders gestaltet. Und natürlich kannst du es so machen, wie du es gerne möchtest. Wenn man Leser fragt, werden die einen das, die anderen dies besser finden. Es hat alles seine Berechtigung. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:41, 23. Feb. 2021 (CET)

no poetry on WP20 birthday party

by the way, it wasn´t nice, it wasn´t fun for me....

the party is in preparation, everything was fine until today my poetry was deleted and I cry.......

two possible reasons: maybe safety reasons.....

maybe someone is jealous, because I had a great idea ....maybe someone is ashamed, because it doesn´t match the community´s opinion.... I am a little bit sad, because I had worked hard on it and the coworkers from the virtuel library as well..... with kind regards Vorlage:Smiley/Wartung/herz --Anke aus Aachen (Diskussion) 21:02, 25. Feb. 2021 (CET)

????? -- Marcus Cyron Come and Get It 21:26, 25. Feb. 2021 (CET)

Hey Marcus, die BenutzerIn wurde unbegrenzt gesperrt – war eine Sperrumgehung von Dodecaeder. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 01:51, 26. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-28T11:13:14+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:13, 28. Feb. 2021 (CET)

Frage

Bitte weiterverbreiten!

Hi, ich bin Danielle Diversity und arbeite derzeit an meiner Doktorinnenarbeit. Wärst du bereits, an einer Umfrage zum Thema Diversity mitzumachen? Ich suche ausschließlich Männer, da ich den Male Point of View untersuchen möchte.

Bitte sei so nett un leite diesen Absatz an möglichst viele Männer in der Wikipedia weiter. Liebe Grüße, Danielle Diversity. Danielle Diversity (Diskussion) 16:22, 4. Mär. 2021 (CET)

Wenn's der Wahrheitsfindung dient, mache ich alles mit. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:20, 4. Mär. 2021 (CET)

Was ist das Problem?

Du hast einen Änderung rückgängig gemacht mit der Anmerkung "ich fühle mich manchmal soooooo alt" ... was meinst Du damit?--FraHoffmann (Diskussion) 16:28, 6. Mär. 2021 (CET)

Dass ich nach so langer Zeit einfach nicht verstehe, wie man eine noch dazu Inhaltsverzeichnis erzeugende Zwischenüberschrift in so kurze Artikel baut. Macht keinen Sinn, hat keinen, wirklich gar keinen praktischen Wert. Oder meinst du, in einem Artikel der auf eine Bildschirmseite passt, muss man wirklich ein Element zur Navigation einfügen, damit sich Niemand im Artikel verläuft? Solche Dinge als Selbstzweck, ohne praktischen Wert bringen genau was? -- Marcus Cyron Come and Get It 16:36, 6. Mär. 2021 (CET)

Du änderst Dinge in Artikeln, die in ermüdenden Diskussionen über Jahre als Konsens erwirkt wurden. Es geht hier in der WP nicht um persönliche Befindlichkeiten. Ich habe da jetzt schon einiges gesehen, was so nicht laufen kann, da dies ewig ausdiskutiert wurde. Ich denke da u.a. an diese Uni-Änderungen oder dieses Inhaltsverzeichnis. Ich mache das nicht mehr mit! Weißt Du wie oft auch ich mal zurückgesteckt habe, um hier Ruhe zu haben? So ist das in einem Projekt wie die WP eben. --Mediatus 16:42, 6. Mär. 2021 (CET)

Ich nutze Wikipedia gerne auf dem Smartphone. Nicht nur in der App "Wikipedia" sondern vor allem in der von mir oft verwendeten App "V for Wikipedia" bin ich statt zu "wischen" mit dem Inhaltsverzeichnis schneller an den Stellen die ich suche. Finde es daher sehr praktisch und je nach Textlänge ab 3-4 Überschriften auch schon äußerst angenehm und hilfreich. ... und sorry, wenn ich bei euch alten "Wiki-Hasen" Frust erzeuge. Als seit ein paar Monaten "schreibender" Neuling hoffe ich, mit dieser Erklärung die Hintergründe zu verdeutlichen. --FraHoffmann (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2021 (CET)

This Month in GLAM: February 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue II, February 2021

Headlines

Albania report: Recruiting two PMs; Budget Report 2020; Wikipedia 20th Bday Australia report: Who do we think we are? Brazil report: New GLAM tutorials in Portuguese Estonia report: WikiMuseum Finland report: Focus on learning Indonesia report: PD Day 2021 in Indonesia, #1lib1ref, Wikisource workshop Netherlands report: Historical Maps; Share your Data on colonial heritage; Knowledge platform for heritage institutions Serbia report: Amazing results of the January #1Lib1Ref campaign Sweden report: Medieval ballads; Project HBTQI Switzerland report: 50 Years Women's Suffrage in Switzerland & More UK report: Khalili Collections USA report: Black History Month and Smithsonian anniversary WMF GLAM report: Project Grants, Analytics for GLAMs, and Shared Citations Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:00, 11. Mär. 2021 (CET)

"Bitte keinen edit war"

Lieber Namensvetter, ziehe das bitte nicht auf eine persönliche Ebene. Ich habe lediglich deine nachweislich falschen edits korrigiert (Ist ja auch kein Problem, niemand ist vor Fehlern gefeit - passiert mir genauso!). Tausend ist halt schlicht kein Professor, auch wenn die Bezeichnung Ao. Univ.-Prof. reichlich verwirrend ist. Selbst wenn er es wäre, wäre zu überlegen, ob eine Einordnung in der Archäologie Navi-Leiste passend ist (der Fachbereich besteht aus Althistorikern, Archäologen und Philologen). Sei es drum, wenn du dir bei edits nicht sicher bist, nutze einfach die Diskussions-Seite, dort kann man sich zuvor absprechen - dafür ist sie ja da! --Marcus Iulius Philippus (Diskussion) 09:15, 17. Mär. 2021 (CET)

Brauchst gar nicht so von oben herab kommen, immerhin war deine Änderung in jedem Fall fehlerhaft. Also spare dir das alles. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:03, 17. Mär. 2021 (CET)

Es geht doch gar nicht darum ob ich von oben herab komme (was definitiv nicht meine Absicht war!) oder mir irgendwas sparen soll. Auch eine Aufrechnung von Fehlern bringt doch bitte überhaupt nichts. Sachlich durchdiskutieren und dann eine für alle annehmbare Lösung finden - so sollte der Prozess hier sein. Deswegen auch der Hinweis an dich mit der Disk-Seite. Aber grundsätzlich richtig, Ordinariat ist ein veralteter Begriff, den es in Österreich im UG nicht mehr gibt. Daher habe ich das auch für Scherrer geändert, da zwischen Recht und Scherrer kein Unterschied besteht (beide sind nach §98 UG berufen worden!) und die korrekte Bezeichnung somit Professur lautet.--Marcus Iulius Philippus (Diskussion) 19:01, 17. Mär. 2021 (CET)

Cintusmus (Toreut, 1. Jahrhundert)

Hallo Marcus Cyron,

ist im Artikel Cintusmus (Toreut, 1. Jahrhundert) im Abschnitt Literatur beim Werk von Richard Petrovszky die Seitenangabe 21977 richtig? MfG --Matzematik (Diskussion) 15:36, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinwei. Natürlich nicht. Dieser Laptop macht mich wahnsinnig. Der neue muß in die Reparatur und solange muß ich den alten nehmen. Der ist so ausgeleiert, da funktionieren Sachen nicht mehr, an die ich mich eigentlich gewöhnt hatte und dann passiert so ein Mist. *grummel* -- Marcus Cyron Come and Get It 23:37, 22. Mär. 2021 (CET)

Kopieren von Wappen

Hallo, hier Benutzer Diskussion:Dorado geht es um Wappen, die aus alten Vorlagen nachgebessert wurden. Kann/darf man die verschieben? Die Schöpfungshöhe ist eh gering (und wird auch öfters so praktiziert). Deine Meinung dazu? Sprech dich an, weil du mir zufällig auf Commons bekannt bist. Technisch müsste man den Baustein rausnehmen und dann einfach verschieben lassen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo, Wappenrecht ist einer der Bereiche, in dem ich mich leider so gar nicht auskenne, da kann ich leider nicht wirklich weiter helfen. In Anbetracht der Masse an Wappen auf Commons dürfte es wohl aber soweit OK sein, zumal es dafür ja das Zitatrecht gibt. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:04, 26. Mär. 2021 (CET)

dh Baustein raus und verschieben? --Hannes 24 (Diskussion) 17:18, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich würde sagen ja - aber ich würde dir noch eher zu einem Zweitgutachten raten. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:24, 26. Mär. 2021 (CET)

Vielleicht weiß man beim Wikipedia:WikiProjekt Wappen mehr? --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:28, 29. Mär. 2021 (CEST)

Benutzer:Korrekturen ist wieder unterwegs

Mit dem Benutzer:Pfalzrömer ist in meinen Augen "Korrekturen" wieder einmal unterwegs. Typisch: Sogenannte "Korrekturen" in Personenartikeln um Umstellen ganzer Artikel anderer Autoren nach seinem Gusto. Interessant auch, das Pfalzrömer unser Qualitätssicherungsbapperl am Artikel Kastell Burghöfe entfernt hat. Vielleicht weißt Du ja, den ersten Ministub, der frei von tatsächlichem Fachwissen war, hatte Korrekturen abgeliefert, bevor ich eine erste Ergänzung durch die Forschungsgeschichte machte. Aber so ist das natürlich noch immer kein Artikel! --Mediatus 22:12, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ja - den habe sogar ich sofort als Korrekturen erkannt. Und ich bin sehr schlecht in sowas. Und nicht nur mir ist er aufgefallen, hatte vor ein paar Tagen schon einem Mail in der Sache bekommen. In dem Moment, wo es wieder nervt, ist Schicht im Schacht. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:21, 29. Mär. 2021 (CEST)

Absolut. Bisher habe ich noch nicht mitbekommen, dass er unter diesem Account mit seiner unbegründeten Überheblichkeit größeren Schaden angerichtet hätte, aber sobald sich das andeutet, sollte das auf VM geregelt werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:23, 29. Mär. 2021 (CEST)

Korrekte Korrekturen - das finde ich auch gut. Aber der Stil eines Artikels muß schon der Stil des Hauptautors bleiben. Zumal bei uns! Stilistische Änderungen in meinen Artikeln dulde ich nur bedingt. Denn es besteht kein Grund, alles im Geiste eines "Korrekturen" zu schreiben. --Mediatus 22:27, 29. Mär. 2021 (CEST)

Tusculum war ja auch schon rigeros. Ich habe ja in jeder neuen Inkarnation die Hoffnung, dass er (sie?) es verstanden hat und sich einfasst. und ich habe auch das Gefühl, dass mit dem neuen Konto zumindest derzeit das Bemühen da ist. Auch wenn es nicht immer leicht zu fallen scheint. Darum bin ich von meiner Seite aus aktuell gewillt AGF walten zu lassen. Nur muss es so bleiben. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:43, 29. Mär. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: March 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue III, March 2021

Headlines

AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Albania report: Wiki Loves Folklore 2021; I edit Wikipedia Brazil report: The Brazilian House is the theme of new GLAM dissemination activities Finland report: Enriching indigenous items in Wikidata Germany report: A virtual exhibition on 20 years of Wikipedia Netherlands report: Wikimedians in Residence for Media Art Project LIMA, Wikimedia and libraries, Wikimedia training related to shared heritage Sweden report: GLAM in Sweden in March UK report: Leeds Museums & Galleries, the British Library and the Khalili Collections USA report: Women's History Month in the US WMF GLAM report: Media Search, Image Suggestion API, and Project Grants Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:53, 12. Apr. 2021 (CEST)

Agents of S.H.I.E.L.D und andere Webserien

Du/Sie hast/haben recht die Webserien waren einmal Teil des MCU daher hielt ich es nicht für nötig sie zu streichen, aber immer wenn ich hingeschrieben habe das sie mittlerweile nicht Teil des MCU sind wurden meine Beträge gelöscht und mit "und Herr der Ringe gehört auch nicht dazu" oder ähnlichem kommentiert, daher dachte ich man könnte es löschen. Aber da dies auch nicht ok zu sein scheint bitte ich darum mir einen Weg mitzuteilen wie man dies korrigieren kann. Da zu sagen sie wären noch im MCU falsch ist, ja der Plan war das sie zum MCU gehören, allerdings ist dem nicht mehr so, daher muss man dies korrigieren, da sonst falschmeldungen verbreitet würden. Ich habe nebenbei auch den Marvel Television Artikel geupdatet, sodass man wen man Informationen zu diesen Serien haben will, einfach dort nachschauen kann (Meine Änderungen müssen allerdings noch gesichtet werden).

Was soll ich dazu noch sagen? Du beginnst eine Diskussion, wartest aber keine anderen Reaktionen ab. Du schaffst Tatsachen. Wenn man das nicht einfach so akzeptieren will, setzt du dich wieder darüber hinweg. Warum genau soll ich eigentlich gegen diese aggressive Art noch argumentieren? Du meinst ja etwas und das scheint ja Gottgegeben richtig zu sein. Ist doch eh egal, was Andere denken und sagen. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:08, 22. Apr. 2021 (CEST)

Bitte schau mal in die Diskussion des Artikels Marvel Cinematic Universe da habe ich mich mit einem anderen Nutzer auseinandergesetzt P.S. Du bist auch nicht der der mich herabgewürdigt hat. Ganz nebenbei es ist kein Argument das ich deine Antwort nicht abgewartet habe. (nicht signierter Beitrag von Rickvaldez7 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 22. Apr. 2021 (CEST))

Commons-Frage

Hallo! Eine Frage an dich als Commons-Admin: Ist das bei commons:File:Ivan Senoner.jpg (und seinen anderen beiden Uploads) echt normales Vorgehen? Nach einer permission zu fragen, nachdem man den Benutzer vorher global hat sperren lassen (mE ungerechtfertigterweise), es aber auch völlig klar ist, dass es sich um ein Privatfoto von ihm handelt, ist haarsträubend. Mit der Logik könnte man praktisch alle own-work-Fotos anonymer Benutzer auf Commons weglöschen lassen, wenn keine OTRS-Freigabe bereitgestellt wurde. Die Selfie-Frage ist auch unangebracht, solange der Uploader anonym ist (abgesehen davon, dass dieselbe globale Admina ihn woanders allen Ernstes als Spambot hat sperren lassen, und jetzt fest behauptet, er sei die Person selber). Soll sie doch einen ehrlichen LA stellen und meinetwegen ihre Spam-Litanei wiederholen, aber nicht scheinheilig gesperrte Benutzer um Freigaben eigener Bilder fragen. In meinen Augen eine reine Störaktion, die unnötigerweise unseren Artikel das Bild kosten wird. Aber wie auch immer, ich werde in der Angelegenheit nicht mehr tätig werden, da ich mich schon zu sehr aufgeregt habe; brauche erst mal ruhige Artikelarbeit. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:44, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo, @XanonymusX:. Ich kann dir ehrlich gesagt nicht sagen, ob das ein normales Vorgehen ist, da ich ja kein Stewart oder Global SysOp bin und somit in dieser Thematik so gar nicht drinnen stecke. Fakt ist, dass Commons ein Patchwork an Regeln und Vorstellungen ist, und wahrscheinlich jeder Admin ein wenig variiert. Hinzu kommt ein ungemein schwer zu durchschauender Dschungel an Urheberrechten. Ich kann dir nur meine Sicht sagen: ich halte das Nachfassen bei den Bildern für absolut korrekt, in Anbetracht der Umstände aber natürlich für recht sinnbefreit. In der Sperr-Causa bin ich eher bei dir. Ich finde diese Sperre weit überzogen und finde, dass sich das alles in eine ganze Reihe problematischer Verhaltensweisen dieses Stewarts einreiht. Leider wurde er gerade erst am Anfang dieses Jahres bestätigt (trotz unter anderem meiner vehementen Kritik). Eine Lösung für dieses jetzt hier bestehende Dilemma habe ich ehrlich gesagt nicht. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:29, 6. Mai 2021 (CEST)

Ja, dachte ich mir schon. Ich sehe in der Tat keine einschränkenden Regeln zur Verwendung von Permission needed, womit wohl wirklich jeder bei anonym hochgeladenen Fotos so vorgehen kann, wenn sie ihm aus irgendeinem Grund nicht passen; damit könnte man recht schnell alle Uploads von Einwegaccounts loswerden. Nun ja, so sei es denn. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:32, 6. Mai 2021 (CEST)

Marcus (Toreut)

Hallo Marcus Cyron, sorry, dass ich bei der QS nicht klar genug war, ich hab nur auf die Schnelle den "Eingang" zu Deiner Disk nicht gefunden. Inzwischen hat Kenny McFly den Fehler im Artikel wohl schon behoben. Danke für Dein Verständnis und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:20, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo, ich habe mich echt gewundert, da ich von dir immer nur Konstruktives gewohnt bin. War ein Fehler von mir, ganz offenkundig (also das im Artikel). Einfach bitte genauer sagen, wo das Problem ist dann kann ich das gerne fixen. Irgendwo bleibt fast immer in C&P-Fehler, egal wie sehr ich mich bemühe. -- Marcus Cyron Come and Get It 14:23, 6. Mai 2021 (CEST)

This Month in GLAM: April 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue IV, April 2021

Headlines

Albania report: WikiGap 2021; Workshop “When State Security was engaged in Science”; Women in STEM; International Roma Day Edit-a-thon Australia report: A Wealth of Wiki Women Belgium report: Projects by Wikimedia Belgium Brazil report: Festa da Wiki-Lusofonia celebrates Wikipedia 20 Czech Republic report: WikiGap 2021 report DRCongo report: WMDRC - UG report: Wikipedia in library Estonia report: Finding new ways of making art visible + 360° panoramas of Estonian museums Finland report: Saami place names France report: Journée Wikimédia Culture et numérique 2021; French open content report Germany report: Northern Exposure for cultural heritage data India report: Proofread competition on Bengali Wikisource in collaboration with British Library Indonesia report: Wikisource Competition 2021; Museum Daerah Deli Serdang is now on Commons Italy report: A Wikipedian in residence at the Civic Museum of Modena: report Netherlands report: WikiVrijdagen with Atria and IHLIA, Wikimedians in Residence will increase the visibility of media art on Wikipedia, Wikimedia training: shared heritage, Papiamentu and Papiamento: Wikipedia is up and ready to go! New Zealand report: West Coast WikiCon and Performing Arts Aotearoa Serbia report: Great impact of cooperations Spain report: New partnerships Sweden report: More music; Enriching GLAM photos with SDC; Swedish GLAM survey Switzerland report: GLAMhack 2021 & more UK report: University of Edinburgh Library Wikimedia Community of Interest; Khalili Collections; British Library USA report: The Met, Smithsonian, and a busy Edit-a-thon season Wikipedia Library report: Fostering Connections: Wikimedia and Libraries Global Meetup Wikimedia and Libraries User Group report: Extended Date Time Format for Wikibase WMF GLAM report: Wikimedia Hackathon, Product Updates, and Office Hours Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:54, 12. Mai 2021 (CEST)

Mal eine Frage

Hallo Marcus Cyron, durch eine kleine Bearbeitung im Zuge des WBW bin ich zufällig auf diese Seite gestoßen: http://bambushalle.de/BAMBUSHALLE%20-%20Buecher.htm Das kam, als ich etwas über das Buch von der Erde suchte (hatte einen Baustein). Ich stieß also auf http://bambushalle.de/buch/Amduat%20-%20Aegyptisches%20Unterweltbuch.pdf. dann auf die gesamte Baghavatgita etc. Verwenden wollte ich das lieber nicht und habe nicht herausfinden können, was das für eine Seite ist. Meine Frage, ob jemand zu dieser Seite mit den vielen Buchtexten eine Einschätzung hat, wird vermutlich bei der WP:Auskunft nur vermischten Unsinn produzieren. Und ich will jetzt auch nicht die Anwälte drauf aufmerksam machen, weil das kein Impressum und auch sonst nix hat. Das ist ja bestimmt niemand Böses.

Deshalb suchte ich ein passendes Portal und stieß dabei dann auf dich und dachte mir, da frage ich dich doch lieber gleich persönlich. Hast du irgendeine Idee, was das ist und wer SU MYNONA ist Die/der kann doch unmöglich all diese Texte verfasst haben. Oder kennst du jemanden, den ich das sinnvoll fragen könnte? Ich hoffe, die Frage ist nicht zu unqualifiziert... ist nicht so mein Fachgebiet, hoffe also ggf. auf Nachsicht. Und würde mich freuen, von dir zu hören. Und ich hoffe, dass es dir gut geht. --Mirkur (Diskussion) 17:30, 17. Mai 2021 (CEST)

Ohje. Da fragst du mal was. Ich kann dazu wirklich gar nichts sagen. Das ist inhaltlich nicht mein Gebiet. Ich würde es mal bei der Wikipedia:Redaktion Geschichte oder der Wikipedia:Redaktion Religion versuchen und eventuelle Grummelbeiträge ignorieren. Mich hat das alles beim scrollen eher erschaudern lassen. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:04, 17. Mai 2021 (CEST)

Grins, das kann ich gut verstehen. Ich probier es mal bei denen. Danke --Mirkur (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mirkur (Diskussion | Beiträge) 19:23, 17. Mai 2021 (CEST))

This Month in GLAM: May 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue V, May 2021

Headlines

AfLIA Wikipedia in African Libraries report: A busy month at AfLIA Argentina report: Museum, Archives and Libraries on May Armenia report: Presence of Museums in Wiki Projects Australia report: Librarians unite across Australia and Aotearoa New Zealand for 1Lib1Ref Brazil report: Wiki Loves Bahia: 2021 is the year of Bahia on Wikipedia in Portuguese Côte d'Ivoire report: Glam-wiki 2021 29 May in Côte d'Ivoire India report: Collaboration continues with British Library Indonesia report: #1lib1ref in Indonesia; Online talk show with Wikimedia Nederland Italy report: Conference, webinar and projects Kosovo report: National Gallery of Kosovo Collection now on Wikidata Netherlands report: Over 15,000 images available from Elsinga Collection, 1.9 million records on slavery and slave trade digitally accessible New Zealand report: A busy month in Aotearoa North Macedonia report: GLAM activities of GLAM Macedonia Serbia report: A month in the sign of edit-a-thons Spain report: Viquiprojecte:Muixeranga Sweden report: Working with UN Human Rights; Aftermath to the fiddler competition; Music manuscripts from the 18th century; Digital visions; Should museums work with Wikipedia?; Wikidata project with museums has results Switzerland report: Strengthening GLAM Partnerships Uganda report: Wikipedia for Museums in Uganda UK report: British Library, Khalili Collections USA report: Hackathon outputs, data roundtripping and Asian American heritage Special story: Wikimedia Hackathon report: Upgrading GLAM tech tools and PAWS Wikisource report: Indic Wikisource community online gathering WMF GLAM report: Grants and conferences Wiki World Heritage User Group report: May's report Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16:09, 10. Jun. 2021 (CEST)

Geschichte des Geldes

Hallo Marcus Cyron, vielen Dank, dass du beim Review des Artikels Geschichte des Geldes mitgemacht hast. Dein Feedback hat geholfen, den Artikel zu verbessern. Habe ihn nun für eine Kandidatur angemeldet. Wäre super, wenn du dich an der Abstimmung beteiligst. Freue mich über jedes Feedback. Sollten noch Mängel / Lücken im Artikel sein, schreib das gerne, dann behebe ich diese. Eine gute Darstellung ist mir das Wichtigste, da ich mich seit Jahren mit dem Thema beschäftige. Natürlich freue ich mich auch über eine Auszeichnung. Vielen Dank vorab und viel Spaß beim (nochmaligen) Lesen --C4ristian (Diskussion) 20:23, 10. Jun. 2021 (CEST)

Samische Amphoren

Hallo Marcus, da Du sehr viele Artikel zur griechischen Vasenmalerei geschreiben hast, kannst Du mir vielleicht weiterhelfen?! in einer Publikation zu naturwissenschaftlichen Tonanalysen, die einen geplanten Artkel betreffen, wurde auf die starke Ähnlichkeit der Zusammensetzung des Tons einer Keilschrifttafel zu dem Ton Samischer Amphoren hingiesen. Diese wurden demnach in der samischen Peraia bzw. südlich von Ephesos produziert, u. a. wahrscheinlich auch in Milet. Nun frage ich mich, was Samische Amphoren sind (viel habe ich bisher nicht gefunden) und auf welchen Artikel man im Text verlinken könnte. Ich habe nur den Artikel Samische Vasenmalerei gefunden. Allerdings sind dort Amphoren nicht erwähnt und offenbar bedeutet das "samisch" ja auch nicht unbedingt, dass dies Amphoren tatsächlich auf Samos produziert wurden. Vielleicht verhält es sich bei ihnen ja ähnlich wie bei den "melischen" Amphoren, die, wie man lange weiß, offenbar nicht auf Melos hergestellt wurden? Vielen Dank im Voraus für Auskünfte und Grüße Minos (Diskussion) 18:49, 13. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, das ist mir bislang auch noch nicht unter gekommen. Aber so wie es scheint, handelt es sich bei den "samischen Amphoren" um eine Form der Transportamphoren. Es gibt dazu einen Aufsatz. Zwar 50 Jahre alt, aber für die Klärung was es ist sicher noch aussagekräftig genug. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:55, 13. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Marcus, viele Dank für den Link! Der Aufsatz war mir nicht bekannt. Ich werde in morgen in Ruhe lesen. Vielleicht habe ich danach auch eine Idee bzgl. Verlinkung. Dass es sich um Transportamphoren handelt, deutete sich schon an, als ich ein wenig recherchiert habe. Ausführliche Abhandlungen zu den Samischen Amporen habe ich dabei aber nicht gefunden, sondern nur kurze Verweise. Danke, einen schönen Abend noch und Grüße Minos (Diskussion) 19:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

Michael Kempter

Hallo Marcus. "2018 beendete er altersbedingt seine Schiedsrichter-Karriere." Wieso das den? Der Herr ist 38? --Zollernalb (Diskussion) 18:14, 16. Jun. 2021 (CEST)

Stimmt. Habe mich glatt verrechnet. Also muß es einen anderen Grund haben. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:16, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ben Aaronovitch

Du hast im o.g. Artikel den Begriff „Kurzroman“ in „Novelle“ geändert. Ich stimme dir zu, dass die Verlagsbezeichnung erst einmal nicht der Maßstab sein muss (und halte es für möglich, dass der Wortbestandteil „roman“ eher Verkaufszwecken dient, soweit er vom Verlag verwendet wird), aber ich habe doch meine Zweifel daran, dass außer der Kürze der Texte tatsächlich Merkmale der literarischen Form der Novelle vorhanden sind. Das dürften eher umfangreichere Kurzgeschichten sein, der Verlag nennt beispielsweise den Text „Geister auf der Metropolitan Line“ auch „Story“ und hat die Seitenzahl durch typografische Maßnahmen kräftig aufgeblasen. Oder kennst du die Veröffentlichungen und kannst darin hinreichende Merkmale der Novellenform ausmachen? Ich kenne sie nicht, würde mich aber angesichts Aaronovitchs sonstiger Erzählweise sehr wundern, wenn er tatsächlich für kürzere Erzählungen aus dem Peter-Grant-Umfeld die Novellenform gewählt hätte. Drucker (Diskussion) 00:50, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte ganz ehrlich den Wikipedia-Artikel für alles andere als brauchbar. Hinzu kommt, dass dort auch ausdrücklich steht, dass die genannten Charakteristiken "oft" vorkommen – aber eben auch alles andere als immer. Für mich der ausschlaggebende Grund ist dabei aber, dass Aaronovitch selbst diese drei mittellangen seiner Werke "Novella" nennt. Die deutsche Entsprechung der englischen "Novella" ist nun einmal die "Novelle". Kurzroman leitet bei uns auch auf "Novelle". Wobei ich bei "Der Oktobermann" wirklich nicht weiß, warum das überhaupt irgendwie anders bezeichnet werden muß. 200 Seiten mag kurz für einen Roman sein, aber noch absolut im Rahmen. -- Marcus Cyron Come and Get It 02:58, 23. Jun. 2021 (CEST)

Nun ja, gegen den „Novella“-Artikel in der en-WP ist der hiesige noch Gold. Da geht's los mit „A novella is a short novel ...“ und später ist viel von „word count“ die Rede. Wenn es so einfach wäre, hätte mein Professor seinerzeit seine Vorlesung zur Novellentheorie bei einem kurzen Umtrunk im Foyer des germanistischen Seminars erledigen können. Und ob es Aaronovitch selbst oder sein Verlag so ausdrückt, ist auch nicht gar so trennscharf – Theodor Storm als Meister der Novellenform würde sich im Grab umdrehen.

Letztlich werden wir das aber hier wohl nicht lösen können. Ich habe lediglich die Hoffnung, dass Begriffe, deren Bedeutung umgangssprachlich verschliffen wurden, häufiger in ihrem fachsprachlichen Sinn verwendet werden. Davon ist die Wikipedia allerdings über weite Strecken noch ein gutes Stück entfernt (sieh dir z.B. mal den Artikel Sonatine an, da kommen einem schon bei der Einleitung die Tränen – offenbar kannte niemand der Autoren Werke vom Kaliber der Sonatine op. 100 von Dvořák). Drucker (Diskussion) 12:57, 23. Jun. 2021 (CEST)

Also ich werde mich ganz sicher nicht um das Wording in der Sache streiten. Ich halte Novelle für zielführender, werde aber Niemandem entgegen stehen, der/die meint das müsse anders gehandhabt werden. Schon weil das alles eben nicht ganz einfach ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:45, 23. Jun. 2021 (CEST)

Gar so schwer ist das nicht, wenn man die Texte gelesen hat (deshalb hatte ich gefragt). Aber ich werde deshalb auch nicht den Verlag päppeln, indem ich unangebrachte Preise für künstlich aufgeblasene Bücher bezahle. Also lasssen wir es, wie es ist, vielleicht kommt ja irgendwann jemand vorbei, der die Bücher kennt und das anders entscheiden will. Drucker (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2021 (CEST)

Deutsche Beachhandball-Meisterschaften 2019/Kader

Moin,

die Kader im Artikel Deutsche Beachhandball-Meisterschaften 2019/Kader ähneln der Kaderzusammenstellungen der aktuell laufenden Beachhandball-Meisterschaften 2021. Hast Du versehentlich beim Lemma ein Fehler gemacht? Grüße --Matzematik (Diskussion) 18:38, 26. Jun. 2021 (CEST)

Natürlich. Aber frage mich nicht, wie das passieren konnte. Im Kopf war definitiv 2021. Aber ich habe wohl von der EM 2019 eine Tippautomatik OO. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:40, 26. Jun. 2021 (CEST)

Panel bei der WikiCon

Hey! Wir beide hatten in einer Kurierdisk zu Anfang des Jahres mal kurz angedacht, auf der WikiCon ein Panel zu machen, bei dem man über den Umgang mit Neulingen und allgemein in der Eingangskontrolle spricht. Hast du noch Lust dazu? Wollen wir was machen? Vor Ort oder virtuell? @Leserättin: war damals auch interessiert. --Don-kun • Diskussion 19:24, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ich hätte mich gern beteiligt, doch das WikiCon-Terminroulette hat sich mal wieder gegen mich gewendet. Ich bin am Einheitswochenende immer anderweitig verplant und kann leider auch dieses Jahr nicht an der WikiCon teilnehmen. Ich fände gut, wenn Ihr das Thema bei der WikiCon durch eine Veranstaltung zur Diskussion bringt. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:12, 29. Jun. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Péter Hajdú im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Péter Hajdú wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:59, 4. Jul. 2021 (CEST)

Um

das [3] noch zu beantworten: Die Sache war für dich und mich vielleicht inhaltlich geklärt, aber da mehrere Neuuser & IPs in das hin- und her beim Todesdatum verwickelt waren, war nicht unbedingt zu erwarten, dass das jetzt aufhört. Einen der beteiligten Neuaccounts hatte Regi51 partiell gesperrt [4], aber da es wie gesagt mehrere waren, halte ich ein paar Tage auf Sicher-Level für sinnvoll. --Johannnes89 (Diskussion) 23:18, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ich sehe das nach wie vor anders, hoffe aber mal auf deinen Instinkt. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:35, 5. Jul. 2021 (CEST)

Danke!

Lieber Marcus, interessanter Weise funktioniert heute Abend mein Internet auf Grabung seit Wochen zum ersten Mal wieder normal. Damit hat sich das Hochladen der Datei, wie in der Mail geschrieben - erledigt. Trotzdem Danke! --Mediatus 17:25, 8. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, irgendwie ist die Mail an mir vorbei gerutscht. Na gut, dass es auch so geht. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:43, 8. Jul. 2021 (CEST)

Hans Hubert Anton

Lieber Marcus, kannst du hier weiter helfen Benutzer_Diskussion:Mussklprozz#Hans_Hubert_Anton? Beste Grüße --Armin (Diskussion) 20:33, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe deine Frage an die kompetenten Leute weiter geleitet. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:42, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich danke dir. --Armin (Diskussion) 20:48, 8. Jul. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: June 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VI, June 2021

Headlines

AfLIA Wikipedia in African Libraries report: African Librarians Week 2021 Albania report: CEE Spring Campaign in Albania and Kosovo Argentina report: A course on opening cultural collections Belgium report: Edit-a-thons with Wiki Women Design Brazil report: A metadata roundtripping model for museums France report: European Archaeology Days; Edit-a-thon in Romanity Museum Guinea report: GLAM with Harmattan Guinée 15 June 2021 in Conakry Italy report: Festival and edit-a-thon dedicated to the world of archives Netherlands report: Training at Het Nieuwe Instituut in Rotterdam; training for Suriname and the Dutch Caribbean has concluded New Zealand report: Making artists visible Serbia report: Wikidata development and culture of Rudnik and Takovo region Spain report: Museums writing challenge and Viquimarató Carmelina Sánchez-Cutillas Sweden report: Free music; Kulturarv som gymnasiearbete; Statistics Sweden – now as open data; KTH library training Switzerland report: Diversity in GLAM Program Uganda report: Wikipedia for Museums in Uganda UK report: British Library and Khalili Collections Ukraine report: #1Lib1Ref in Ukrainian Wikipedia USA report: Meetup/CCCCWI; Vaccine Safety Wikipedia Edit-a-thon; WikiWednesday Salon; San Diego Wiknic; Black Lunch Table / Black visual artists Special story: Play, experiment and cross borders at Hack4OpenGLAM Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine starts Structured Data on Commons development and is searching for two developers WMF GLAM report: Conferences and Structured data modeling Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:47, 11. Jul. 2021 (CEST)

Gaius Fictorius (Atticus)

Hallo! Kannst du da nochmals bei der Vorlage Inschrift gucken? Du hast da ein Pipe-Zeichen (|) in der Vorlage. Bin mir nicht sicher, ob du alle Pipe-Zeichen gegen Schrägstriche tauschen wolltest oder den zusätzlich? Jedenfalls wird die Inschrift abgeschnitten angezeigt. Du kannst Pipe-Zeichen in der Vorlage durch {{!}} ersetzen. --Wurgl (Diskussion) 09:49, 16. Jul. 2021 (CEST)

Danke dir für den Hinweis. Ich habe gestern gleich gemerkt, dass was falsch war, hatte aber in dem Moment keine Zeit mehr danach zu suchen. Dank deines Hinweises war es jetzt ganz leicht. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:05, 16. Jul. 2021 (CEST)

Bhakdi

Hast du meinen Ping erhalten? Wie findest du den Textvorschlag? Bitte bald hier antworten. MfG, EinBeitrag (Diskussion) 08:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ne, kam offenbar nicht an. -- Marcus Cyron Come and Get It 10:37, 19. Jul. 2021 (CEST)

File:Siegel Rosengarten.png

Hallo Marcus, es gibt Probleme mit dem o. g. Siegel. Der Bürgermeister verlangt die sofortige Löschung! Kannst du in dieser Sache weiterhelfen oder kennst du jemanden, der sich fachlich dazu äußern kann? Vielen Dank und herzliche Grüße --Jürgen Krause (Diskussion) 17:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

Also ich bin da kein Fachmann für das Urheberrecht selbst, zwei Dinge kann ich aber sagen: 1. solange man das Siegel nicht führt, also so tut als ob man es es amtlich verwendet, darf man es im Sinne des Zitatrechts auch zeigen. 2. wie stellt sich der Bürgermeister denn vor, dass ein Siegel erkannt wird (nur so machen Siegel Sinn), wenn Niemand wissen darf, wie die aussehen? -- Marcus Cyron Come and Get It 19:27, 19. Jul. 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort - die Frage stelle ich mir auch. Ich habe das Siegel neu gezeichnet; vllt. gibt er sich damit ja zufrieden. Naja irgendjemand von den Admins wird sich ja bestimmt irgendwann mal melden?!?--Jürgen Krause (Diskussion) 19:32, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ich halte eher das Neuzeichnen des Siegels für problematisch. Denn das Urheberrecht verbietet ausdrücklich die Abwandlung. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:38, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ok, aber warum ist dann das Ziel möglichst viele Wappen, Flaggen und Siegel als Vektorgrafik (SVG) darzustellen? Die wenigsten Gemeinden liefern uns solche Vorlagen... Ich benutze doch auch die Vorlagen der Gemeinden um eine Vektorgrafik zu erstellen - und nicht nur ich - das würde doch sämtliche Arbeiten von mir und vielen anderen jetzt in Frage stellen. Ich bin jetzt etwas ratlos... --Jürgen Krause (Diskussion) 20:15, 19. Jul. 2021 (CEST)

Typographisch hast Du den Schriftzug aber schlecht erwischt. Du hast eine pseudoklassizistische Serifenschrift eingesetzt, wo das Original eine dem Schreibmaschinentypus ähnliche neuzeitliche Barock-Antiqua versucht. Ich denke, die Schrift mußt Du neu nachbauen. --Mediatus 20:34, 19. Jul. 2021 (CEST)

Der optische Eindruck ist jetzt ein ganz anderer. Ich weiß allerdings nicht, wie da die genaue Rechtslage ist. Gerade diese Bereiche sind echt kompliziert. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:24, 19. Jul. 2021 (CEST)

Danke Marcus, jedenfalls hat @DaB. die ganze Sache jetzt beendet und die Datei bleibt erhalten. Deine Kritik, @Mediatus kann ich nicht nachvollziehen, aber vllt. sollte ich jetzt einfach meine Änderung revertieren; dann brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.--Jürgen Krause (Diskussion) 21:59, 19. Jul. 2021 (CEST)

Tilali Scanlan

Hallo Marcus Cyron, kannst Du hier nochmals drüberschauen? Evtl. sind Namen verwechselt. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:01, 29. Jul. 2021 (CEST)

Danke. Ich habe derzeit wirklich nicht meine beste Phase. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:31, 29. Jul. 2021 (CEST)

Amerikanisch-Samoa bei den Spielen in Tokio

Hallo Marcus, vielen Dank für die ausführlichen Artikel zu den Teilnehmern aus Amerikanisch-Samoa. Hier sollte es von allen auch noch ein Bild geben. Diese müssen nur noch den richtigen Sportlern zugeordnet und evtl. beschnitten werden. Gruß --alexscho (Diskussion) 16:22, 2. Aug. 2021 (CEST)

Oh, cool, danke. Ich mache mich da mal ran. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:26, 2. Aug. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-09T23:19:58+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:19, 10. Aug. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: July 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VII, July 2021

Headlines

Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021 Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam Serbia report: New chances for GLAM success Sweden report: Photos of Childrens theatre UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:23, 11. Aug. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: July 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VII, July 2021

Headlines

Albania report: Collaboration with the New Vision Organization in Tirana; Summer of Wikivoyage Campaign 2021 Australia report: Representation and erasure: opportunities and risks that Wikipedia presents for First Nations knowledges Brazil report: A wikicontest to celebrate and make visible the state of Bahia India report: Rabimas proofread contest ends on Bengali Wikisource New Zealand report: New Zealand holds its second Wikimedia conference, and a performing arts Wikiproject gathers steam Serbia report: New chances for GLAM success Sweden report: Photos of Childrens theatre UK report: A Thousand Images of Islam, British Library Updates USA report: Smithsonian Wiki Focus: Black Women in Food History; San Diego 73; Black Lunch Table Black artists WMF GLAM report: A conversation about depicts and Structured Data on Commons Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:41, 11. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Marcus Cyron! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Stoya eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 09:16, 30. Aug. 2021 (CEST)

Cheirisophos (Toreut)

Hallo Marcus Cyron,

ich würde den Artikel gerne für Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 19:18, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, kannst du gerne machen. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:24, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ist vorgeschlagen. --Elfabso (Diskussion) 19:42, 30. Aug. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: August 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue VIII, August 2021

Headlines

Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) Campaign in Albania and Kosovo Australia report: How Australian libraries are turning to Wikipedia during the global pandemic Brazil report: Transbordados: WikidataCon's preconference for Latin America discusses GLAM and decolonization Côte d'Ivoire report: Glam-wiki 2021 10 Juillet en Côte d'Ivoire France report: Wikimedian in residence; Some projects for this autumn India report: Second proofread competition starts on Bengali Wikisource in collaboration with the British Library Italy report: Summer school in July and two new WiR in August Netherlands report: 50 cool new things you can now do with KB’s collection highlights, and New old photographs of Algeria, Mali and Morocco by Angeline van Achterberg New Zealand report: A Wikimedian at New Zealand Opera Serbia report: Villas and castles of Serbia Sweden report: History, history and future UK report: Khalili Collections reaches 30 articles USA report: Wiki salons and Kearny Mesa Special story: Hack4OpenGLAM is ready to start Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine starts SDC development WMF GLAM report: GLAM conversations and feedbacks for a better Wikimedia movement Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:30, 12. Sep. 2021 (CEST)

Rudolf Lehr

Hallo. Du wirst meine Streichung schon gesehen haben, aber sicherheitshalber nochmal hier: In https://www.yumpu.com/de/document/read/6416298/schullehrer-egon-rachoy-schwanenstadt (Seite 40, leider in schlechter Qualität, aber noch so eben lesbar) sehe ich, dass Herr Lehr das Silberne Ehren(sic!)zeichen erhielt (da steht er schon in der Liste, seit das eine IP per Bearbeitungsfilter 321 nicht konnte und ich das dienstleistete), Datum der Verleihung ist 8. November. Hast du eine andere Quelle? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe das anhand eines Hinweises, einer Bitte, aus einer Mail der Tochter an das Support-Team ergänzt. Die Daten sollen die von den Verleihungsurkunden sein. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

Die ppar Tage bei Ausstellung der Urkunde und Verleihungsakt ist wohl nicht so wichtig. Aber dass es das Ehrenzeichen, nicht das Verdienstzeichen ist...? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:09, 16. Sep. 2021 (CEST)

Stimmt, das ist verschieden. Ich hatte nur auf das Silber geachtet, mein Fehler:

• Silbernes Ehrenzeichen des Landes Oberösterreich: Prof. Rudolf Lehr, Buchautor, Stellv. Chefredakteur der „Oberösterreichischen Nachrichten“; Datum der Verleihungsurkunde: 11.10.2004
• Silbernes Verdienstzeichen des Landes Oberösterreich: Oberschulrat Petronella Lehr, Volksschuldirektorin; Datum der Verleihungsurkunde: 09.08.1993

Unter Ticket#2021091310006619 sind auch die Verleihungsurkunden hinterlegt. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

Dann sollte jetzt ja alles passen, es dürfte am besten sein, das genaue Datum nicht anzugeben, das Jahr ist ja klar. Kein Einstein (Diskussion) 22:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

Literatur

Hallo Marcus, ich bin durch einen Hinweis auf der Seite des WP-Projektes Oper und der weiteren Suche zum Thema Literatur /Unterstützung auf Dich gestoßen. Frage: kann man sich Bücher für einen gewissen Zeitraum zusenden lassen. Falls ja, wen spreche ich an? Danke Dir schonmal. FgD --Sascha-Wagner (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, es gibt verschiedene Möglichkeiten, die sind fast alle unter Wikipedia:Förderung gesammelt. Je nach Einzuggebiet die Förderer auswählen. Bei Wikimedia Deutschland etwa kannst du Buchstipendien und andere Literatur-Förderungen bekommen. Hilfe bei Kosten beim Zugang zu Archiven, Bibliotheken etc. Für kleinere Sachen wie Artikel gibt es auch noch die von Freiwilligen organisierte Wikipedia:Bibliotheksrecherche. International gibt es auch noch die Wikipedia Library. Mittlerweile ist es also wirklich einerseits schwer den Überblick bei der Masse zu behalten, andererseits gibt es für wirklich Vieles direkte Hilfe. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:23, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich denke ja fast, am besten kauft man sich alle Bücher selbst 😉, ich sammle die ja eh'. Danke Dir für Deine Antwort.--Sascha-Wagner (Diskussion) 12:22, 17. Sep. 2021 (CEST)

Wenn du das kannst, dann immer zu. Ich bin auch Sammler. Aber manche Sachen sind dann doch recht teuer, da ist ein Buchstipendium, dass zeitlich ja nicht begrenzt ist, schon ganz sinnvoll. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:39, 17. Sep. 2021 (CEST)

Klassizismus in der Archäologie

Marcus, kannst Du mit Deiner Expertise Dein …

„Es war ein "klassizistischer Stil". Denn das bezeichnet letztlich nur die Nachahmung beziehungsweise Adaption eines als klassisch empfundenen Stils. Und eine solche "Renaissance" gab es unter anderem in augusteischer und tiberischer Zeit mit Kunstwerken aus dem als klassisch empfundenen griechischen 5. und vor allem 4. Jahrhundert v. Chr. Dieser Begriff ist ein Fachterminus in der Archäologie.“ (Spezial:Diff/215192807)

… in einem Artikel zusammenfassen, etwa Klassizismus (Archäologie)? Das könnte doch sicher immer mal wieder gebraucht werden, nicht nur in Cheirisophos (Toreut). Oder reicht dir die Bgriffserläuterung in Klassizismus? Und falls Du keine Meldung erhalten hast: Ich habe soeben in Klassizismus (Begriffsklärung) eine kurze Erläuterung ergänzt, die eine Kopie eines Teils deiner Antwort ist. — Speravir – 21:55, 19. Sep. 2021 (CEST)

Das ist jetzt nicht wirklich mein Fachbereich. Vielleicht würde das Tusculum liegen. Oder DerMaxdorfer. Wobei ich zweifeln würde, ob dass das beste Lemma dafür wäre. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:58, 20. Sep. 2021 (CEST)

Aha, danke für die Klarstellung. — Speravir – 03:13, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ich müsste mich da auch erst länger einarbeiten, was ich aktuell nicht versprechen kann. Wobei die Frage ist, ob man einen Artikel über das generelle Phänomen der Rückbesinnung in der antiken Kunst haben möchte oder einen über die römische (Staats-)Kunst in augusteischer Zeit mit ihren entsprechenden Tendenzen. Je nachdem wäre das vorgeschlagene Lemma sinnvoll oder nicht. Im Neuen Pauly werden unter „Klassizismus“ leider nur das literaturwissenschaftliche und das rechtsgeschichtliche Phänomen abgehandelt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ja, leider. Auch im Sammelwerk "Saeculum Augustum" ist es nicht eindeutig behandelt. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:26, 21. Sep. 2021 (CEST)

Liste archäologischer Kulturen

Hallo, guck mal bitte unter "M". Dort wird die identische Memel-Kultur erwähnt.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:38, 21. Sep. 2021 (CEST)

Und wer soll aus dem Kontext erkennen, dass das dieselbe Kultur ist? Wäre wirklich sinnvoll, wenn man da eine etwas genauere Erklärung gibt. Wer kennt schon alle diese Kulturen und kann sie einordnen? Lieber eine Erklärung zu viel als zu wenig geben, das spart am Ende allen Zeit. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:47, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe auf den ersten Blick auch keine Redundanz. Die Memelland-Kultur ist schon zeitlich klar davon zu trennen und die Nemunas-Kultur hat keinen eigenen Artikel oder Eintrag. Eine nähere Erläuterung, worin das Problem liegt, wäre jedenfalls sehr hifreich. Grüße Minos (Diskussion) 00:59, 22. Sep. 2021 (CEST)

Bitte den ersten Satz von en:Neman culture (The archaeological Neman culture (German: Memel-Kultur) existed from ...) lesen. Neman-Kultur ist aus dem englichen, Nemunas-Kultur aus dem litauischen. Deutsch sagt man Memel-Kultur, wozu es einen Artikel gibt. Die von Marcus erwähnte Memelland-Kultur war später (Eisenzeit). Beim nächsten Mal werde ich in einem vergleichbaren Fall mehr erläutern.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:31, 22. Sep. 2021 (CEST)

Das wäre sinnvoll. Ich würde dennoch einen Hinweis auf den korrekten (oder bei uns genutzten) Artikel einer Löschung vorziehen (siehe etwa hier beim Lamb-Maler). Und Minos gab den Hinweis, nicht ich ;). -- Marcus Cyron Come and Get It 14:21, 22. Sep. 2021 (CEST)

Bewuchsmerkmal-pdf bei Commons?

Schaust du mal wie das geht bei Commons, ein pdf hochladen, bei dem man weder Lizenz noch Autor sieht? Habe daraus diese Abwandlung File:Schemazeichnung Bewuchsmerkmale cropped.jpg gemacht und den Einsteller Benutzer:Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke angesprochen. --AxelHH (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2021 (CEST)

Anders hätte ich es auch nicht machen können. Entweder man bearbeitet das Original oder man muß es mit diesen Angaben nutzen (was ich jetzt auch nicht für so schlimm halte). Wobei ich wahrscheinlich nicht einmal das hin bekommen hätte, ich bin bei solchen Sachen sehr unbedarft. -- Marcus Cyron Come and Get It 04:33, 2. Okt. 2021 (CEST)

This Month in GLAM: September 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue IX, September 2021

Headlines

Albania report: Diaspora Edits Wikipedia Campaign Argentina report: New parnership agreements and more training! Australia report: Preserving paralympic history Belgium report: Wikimedia Belgium GLAM report September 2021 Brazil report: WikidataCon's right around the corner: find out how to participate France report: Wikidata training in Musée de Grenoble Italy report: Call for Italian museums, archives and libraries Kosovo report: Diaspora Edits Wikipedia Campaign Netherlands report: GLAM at WikiconNL2021, ISA-campaign Tag the species Naturalis en Rijksmuseum Serbia report: New WiR and presentation of our activities Spain report: Women Gastronomes Edit-a-thon Sweden report: Kulturhistoria som gymnasiearbete; Uploads from museums in Göteborg; Wiki Loves Monuments; LGBTQIA+ edit-a-thon UK report: British Library and Khalili Collections USA report: New page patrol not assuming good faith towards workshop editors Content Partnerships Hub report: Working towards a thematic hub on content partnerships Structured Data on Wikimedia Commons report: First steps for Wikimedia Commons reconciliation service WMF GLAM report: Updates on grant-funded technical projects Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

WLB-Treffen

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, da du als Teilnehmer oder Interessierter von Wiki Loves Broadcast eingetragen bist: Vom 4. bis zum 7. November findet das nächste Treffen statt. Dabei treffen wir uns am 5. November mit dem ZDF und nach aktueller Planung mit weiteren Vertretern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks am 6. November. Wärst du denn beim Treffen dabei? Dann trag dich bitte in die Teilnehmenden-Liste ein. Vor Ort sind noch wenige Plätze verfügbar. Aber auch digital kannst du gerne dabei sein. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 12:34, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, ich werde 2021 aus gesundheitlichen Gründen keine externen Termine mehr wahr nehmen. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:15, 19. Okt. 2021 (CEST)

Friedhöfe in Schöneiche bei Berlin

Hallo Marcus, in der Einleitung des Artikels über die Friedhöfe in Schöneiche steht: „… die anderen beiden sind mittlerweile ungenutzt beziehungsweise offen gelassen.“ Ich bin unsicher, deshalb die Frage: Heißt es wirklich „offen gelassen“ oder „aufgelassen“? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:17, 19. Okt. 2021 (CEST)

Ist inzwischen erledigt. Ich habe mich vergewissert, dass es „aufgelassen“ heißen muss. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:15, 19. Okt. 2021 (CEST)

Dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Danke für die Korrektur. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:55, 19. Okt. 2021 (CEST)

Alexander Wladimirowitsch Denissjew

Hallo Marcus, die Sprungmarke [[Rennrodel-Weltcup 2016/17#Nationencup-Platzierungen der Doppelsitzer|2016/17]] existiert in dem Artikel gar nicht. Wieso also darauf verweisen? Außerdem ist Denissjew nur einmal im Artikel erwähnt worden und das im Team-Wettbewerb. Also bringt der Link da rein gar nichts. Was soll also der Revert? LG --Hutch (Diskussion) 16:16, 23. Okt. 2021 (CEST)

Soll alles noch passieren. Aber das alles irgendwann nachzutragen ist mehr Arbeit, als es jetzt schon bei der Anlage zu machen. Wie dem auch sei, nach deiner Änderung stand da am Ende Weltcup, um den es aber nun so gar nicht geht. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:20, 23. Okt. 2021 (CEST)

Versteh ich trotzdem nicht. Der Link läuft ins Leere und bietet keine Informationen zu Denissjew. Also IMHO macht er keinen Sinn. Außerdem stand da: Rennrodel-Weltcup 2016/17. Hutch (Diskussion) 16:44, 23. Okt. 2021 (CEST)

Ja. Weil der Nationencup Teil des Weltcups ist und in dem Rahmen ausgetragen wird und deshalb keine eigene Artikel bekommt. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:52, 23. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab keine Lust, mich wegen eines Reverts zu fetzen. Unter dewm Strich bleibt, das der Link unsinnig ist und keinen Bezug zu Denissjew hat. Hutch (Diskussion) 17:01, 23. Okt. 2021 (CEST)

Was soll ich noch sagen? Nur noch, dass mir nach solchen Diskussionen Wikipedia immer total vergeht. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:08, 23. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Vollwertige Universitätsprofessur

Hallo Marcus, diese Anregung von mir könnte dich vielleicht interessieren. Ich fürchte, es wird aussichtslos sein, aber wenigstens der Versuch zählt ja. -- Chaddy · D 06:29, 24. Okt. 2021 (CEST)

MW

Herzlichen Glückwunsch, Marcus! Dein Dickbauchtänzer hat mir sehr gefallen. Gerne mehr von solch tollen Beiträgen ... Danke & Gruß --Dottoressa (Diskussion) 11:15, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich schließe mich den Glückwünschen an. Nach Bronze beim letzten Wettbewerb nun also Gold für Dickbauchtänzer. Das Ergebnis ist noch ein bisschen inoffiziell, weil jemand es noch bestätigen sollte, aber mein Gefühl ist, dass es sich nicht mehr ändert. So oder so ein toller Artikel! Gruß --Happolati (Diskussion) 11:29, 1. Nov. 2021 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwünsch an Marcus, ein wirklich interessanter und toll geschriebener Artikel. --Frau von E. (Diskussion) 11:34, 1. Nov. 2021 (CET)

Wer hätte gedacht, dass im Jahr 2021 die Dickbauchtänzer noch mal so richtig groß rauskommen! Danke für den Artikel und herzlichen Glückwunsch! --Mushushu (Diskussion) 11:45, 1. Nov. 2021 (CET)

Dankeschön für den interessanten Artikel aus einem Themenbereich, der mir ganz fremd ist. Herzlichen Glückwunsch! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:21, 1. Nov. 2021 (CET)

+1! --Holder (Diskussion) 12:57, 1. Nov. 2021 (CET)

Kann mich den Worten von Maimaid anschließen. Hatte von den Dickbauchtänzern noch nie gehört. Schön, dass man hier doch immer wieder neues lernt. Glückwunsch zum Preis. Daumen hoch. --Kaisehr74 (Diskussion) 08:52, 2. Nov. 2021 (CET)

Danke euch! Bin total geplättet. Bis zum vorletzten Wettbewerb habe ich ja eher Artikel nominiert, die ohnehin "angefallen" waren, zum letzten habe ich erstmals einen Artikel extra thematisch raus gesucht. Ein Thema was ich gut finde und was auch "Potential" zu mehr im Sinne des Miniaturenwettbewerb hat. Dass das so gut klappt hätte ich nicht gedacht. Erst recht, wo es zunächst gar nicht so gut gestartet ist. Nebenbei noch Erwähnung sollte verdienen, dass ich den Artikel Alfred Schäfer, meinem liebsten Dozenten zu Studienzeiten, gewidmet habe, in dessen Dissertation ich erstmals über die Dickbauchtänzer "gestolpert" bin. Was mich besonders freut, ist dass er den Artikel sehr gelobt hat, auch in seiner Ausgewogenheit. Bin noch ganz rot. Leider kann aber auch er die aufgeworfene Frage vom Wwwurm zur Prägung des Begriffes nicht beantworten. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:36, 1. Nov. 2021 (CET)

Auch von mir ein Glückwunsch. Und schön, wenn damit zugleich ein neues Kapitelchen historiographischer Forschung angestoßen wurde. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 09:09, 2. Nov. 2021 (CET)

Mittlerweile konnte ich es zumindest in Teilen ergänzen. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:13, 2. Nov. 2021 (CET)

This Month in GLAM: October 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue X, October 2021

Headlines

Australia report: Open access as Australia reopens Belgium report: Wikimedia Belgium GLAM report October 2021 Estonia report: Wikipedia Art Month + Heritage Days Italy report: Collaborations and partnership Netherlands report: How Wikipedia helped to create a Serbian stamp; Many GLAM-related presentations planned at WikiconNL New Zealand report: Outreach by members of the Aotearoa New Zealand Wikimedia User Group Nigeria report: Wikidata for Libraries and notable Librarians in Nigeria Serbia report: A good start to GLAM Fall Spain report: Women Writers Month Sweden report: The Constitution of Pylyp Orlyk; More museum data on Wikidata; LGBT edit-a-thon; Local business history in Nyköping; Stockholm City Museum ♥ Wikipedia; Writing about fashion at Nordiska museet UK report: British Library and Khalili Collections USA report: Wikiconference North America + Workshops Content Partnerships Hub report: Needs assessment interviews; Cultural heritage on Wikidata – thousands of monuments in Norway; Structured Data uploads continue Structured Data on Wikimedia Commons report: A Wikimedia Commons Reconciliation Service, You Say? WMF GLAM report: GLAM office hours, GLAM newsletter moving to Meta-wiki, and more Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:19, 11. Nov. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 15.11.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dschanz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Nov. 2021 (CET)

Danke

Lieber Marcus Cyron, ganz herzlichen Dank für Deine unermüdliche Tätigkeit für kleinere antike Künstler in Wikipedia, vor allem die Toreuten. Großartig. Ich schaue nur, ob es da was zu ergänzen gibt oder kleinere Sachen geändert werden müssen. Eine kleine Bitte hätte ich: ob Du mal hier vorbeisehen könntest [5]? Du hattest in dem Artikel den Thieme-Becker erwähnt, ich habe den dann nachgeschlagen und mit Link zum Volltext als Beleg in den Artikel gesetzt, wobei eine Kleinigkeit umformuliert werden musste. Das wurde dann mit der Begründung „was im Thieme-Becker steht ist hier irrelevant“ wieder entfernt. Dies erscheint allerdings kaum richtig, es kann ja nicht „irrelevant“ sein, wenn er im Artikel erwähnt wird. Mit herzilchem Dank und Gruß --Kcamroc (Diskussion) 16:38, 2. Dez. 2021 (CET)

Ich würde da mal @Tusculum: fragen. Ich verstehe es jetzt auch nicht wirklich, Thieme-Becker ist ja nicht Irgendwas. Was ich aber empfehlen würde, ist Dinge nicht unbedingt als gegeben zu nehmen, sondern verschiedene Interpretationen genau so darzustellen. Man kann natürlich zeigen, dass die eine oder andere Sicht zu bevorzugen ist. Du bist da immer sehr fest im Urteil. Für eine wissenschaftliche Arbeit wäre das sicher sinnvoll, hier sollte man eher die Möglichkeiten angeben - oder zumindest die Entwicklungsstufen. Gerade weil frühere oder Fehlinterpretationen immer noch oft herum geistern. Ansonsten finde ich es gut, dass es mal über längere Zeit geschafft hast, in einer Form mitzuwirken, die anderen nicht das Gefühl gibt eigentlich alles falsch zu machen. Dann ist deine Mitarbeit auch sinnvoll. Ist halt ein Gemeinschaftsprojekt, da muß man anders arbeiten als so ziemlich überall sonst. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:50, 2. Dez. 2021 (CET)

Danke für Deine Worte. Natürlich ist das ein Gemeinschaftsprojekt, aber die Richtigkeit des Inhalts sollte immer das oberste Ziel sein. Grüße --Kcamroc (Diskussion) 20:29, 2. Dez. 2021 (CET)

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Schweizbezogen

Bitte mässige Dich in Deinem Ton, es wäre ja nicht das erste Mal, dass Du deshalb gesperrt würdest. Die sachliche Frage habe ich im Forum "Dritte Meinung" deponiert. Es geht ja beim "schweizbezogen" ebenso wie bei "österreichbezogen" um die Handhabung der Rechtschreibung. Und wenn Du Dich einmal darauf achtest, so wirst Du feststellen, dass auch weit berühmtere Wissenschaftler wie Jacob Burckhardt diesen Vermerk haben. Selbst bei einem Weltstar wie Roger Federer fehlt dieser Zusatz nicht.--Bisam (Diskussion) 16:33, 7. Dez. 2021 (CET)

Mich interessiert das nicht, egal ob du das magst oder nicht. Ich bin der, der den Artikel geschrieben hat, hat keinen Schweizer interessiert. Also bestimme ich auch, wie dort geschrieben wird. Kann doch echt nicht angehen. Menschen sind nicht Landesbezogen! -- Marcus Cyron Come and Get It 20:15, 7. Dez. 2021 (CET)

Kannst Du mir bitte sagen, auf welche WP-Richtlinien Du Dich beziehst? Oder funktionierst Du nach dem Motto: "Wikipedia c'est moi!"? Ich glaube, Du hast schlicht nicht begriffen, worum es hier geht.--Bisam (Diskussion) 20:51, 7. Dez. 2021 (CET)

Ja klar. Ich habe es nicht begriffen, in den bald 17 Jahren die ich dabei bin, mit meinen weit über einer Million Beiträgen in den verschiedenen Wikimedia-Projekten. Vielleicht auch einfach nur mal den Balken aus dem Auge ziehen. Es ist immer wieder Dasselbe. Wenn man einen Artikel nicht nachsorgt meckern die Leute. Und wenn man es tut wird man zum Platzhirsch gemacht. Wisst ihr was?! Macht doch was ihr wollt! Ich habe mehr Artikel über die Schweiz und Schweizer geschrieben, als der Großteil Derer, die diesen Schwachsinn immer wieder mit Gewalt in die Artikel pressen. Aber damit ist jetzt Schluß. Und zwar mit ß! Ich schreibe ab jetzt nichts mehr, was mit der Schweiz zu tun hat. Ich habe es zu oft erlebt, dass dann Leute wie du kamen, die nichts wirklich zum Artikel beitrugen, aber immer eine große Klappe hatten. Brauche ich echt nicht. Werdet glücklich mit eurem nationalistischem Quatsch. Aber in Zukunft ohne mich. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:07, 7. Dez. 2021 (CET)

Du hättest mir nur die Richtlinie angeben müssen, auf die Du Dich beziehst. Ich bin lernfähig.--Bisam (Diskussion) 21:23, 7. Dez. 2021 (CET)

Es gibt keine Grundlage für dieses "Schweizbezogen". Dennoch haut ihr es andauern in die Artikel. Und damit ist hier Schluß. Ihr habt es doch geschafft. Ich bin da raus. Werdet glücklich. Vor allem mit den Artikeln, die außer mir eh keiner schreibt. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:28, 7. Dez. 2021 (CET)

This Month in GLAM: November 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue XI, November 2021

Headlines

From the team: Migration from Outreach to Meta: your opinion is needed France report: Study day on open content; Open content GLAM report India report: Second proofread competition ended on Bengali Wikisource in collaboration with the British Library Italy report: Traing course and conference in November Serbia report: GLAMorous November Sweden report: Art, design and history from the museums of Göteborg; Maps in the National Archives of Sweden UK report: Khalili Collections Ukraine report: Aricle contest for librarians «Local cultural heritage and prominent people» USA report: Smithsonian demos new Wiki API Connector tool and other meetups Content Partnerships Hub report: We continue building for the hub; SDC for fun and profit: detecting bad coordinates; Needs assessment – video recorded interviews; Improving ISA WMF GLAM report: Wikisource birthday celebration, Community Tech Wishlist, and upcoming conversation about courses for GLAM professionals Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 12:52, 9. Dez. 2021 (CET)

Hedystrakides

Lieber Benutzer:Marcus Cyron, noch einmal ganz herzlichen Dank für Deine Artikel zu den antiken Toreuten. Leider haben sich im Künstlerlexikon der Antike aber erhebliche Fehler eingeschlichen und so sollte man wohl alle Artikel noch mal nach den Quellen prüfen. Damit gibt’s dann gleich das erste Problem: Einen antiken Toreuten namens „Hedystrakides“ gib es nicht, richtig ist Thrakides (den Artikel habe ich mal angelegt). Das Ganze beruht auf einer falschen Lesung einer Stelle bei Plinius, das hat Furtwängler aber bereits 1876 korrigiert und die neueren Plinius-Ausgaben sind ihm darin gefolgt, auch die RE. Ich habe das jetzt im Artikel Thrakides erklärt. Sollte man daher aus Hedystrakides nicht besser eine Weiterleitung machen? Herzliche Grüße --Kcamroc (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2021 (CET)

Soll ich jetzt die Weiterleitung machen? --Kcamroc (Diskussion) 23:17, 15. Dez. 2021 (CET)

Zopyros (Goldschmied)

Und gleich das nächste Problem, diesmal mit Zophyros. Warum Baratte schreibt „Lt. Plinius (nat., 33, 156) war er als Sammler berühmt“ (das steht auch beim zitierten Canciani im LIMC nicht), ist absolut unerklärlich. Davon steht bei Plinius, unserer einzigen Quelle, nichts. Ebensowenig, dass er als Goldschmied tätig war, er wird einzig in der alphabetischen Liste der caelatores (Ziseleure) genannt, also müsste er wohl auf Zopyros (Toreut) verschoben werden. Und dass die beiden bei Plinius genannten Skyphoi aus Gold waren, steht da auch nicht, wohl eher aus Silber, wie fast alle der hellenistisch-kaiserzeitlichen Metallskyphoi. --Kcamroc (Diskussion) 15:12, 15. Dez. 2021 (CET)

Ich vermute mal, dass das aus dem doch extrem hohen Preis eschlossen wird. Und es auch durchaus solche goldenen Skyphoi gibt. Ich tue mich immer etwas schwer, gegen die Literatur eigene Interpretationen einzubringen. Der Toreut ist von mir schon gegen den Artikel eingetragen. Aber wenn du da etwas hast, was von anderer Literatur gedeckt ist - immer her damit. Mich nervt die zum Teil doch große Ungenauigkeit durchaus. Leider findet man nicht immer so einfach Zusatzinfos und eine Bibliothek ausser meiner (am Ende doch begrenzten) eigenen habe ich derzeit leider nicht. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:27, 15. Dez. 2021 (CET)

Toreut wird er auch im DNP genannt und die Literatur des 19. Jahrhunderts kennt ihn auch nur als Toreut ;-) --Tusculum (Diskussion) 15:38, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke für die freundliche Antwort. Das die Skyphoi aus Gold waren, steht weder bei Plinius noch bei Baratte, also kann das ohne Probleme raus (der Preis kann sich auch aus der hohen Kunstfertigkeit ergeben). Das er Caelator/Toreut war, steht bei Plinius, da gibts keine Probleme. Die einzige Primärliteratur ist hier Plinius. Also nehme ich mich mal des Artikels an. Herzlicher Gruß --Kcamroc (Diskussion) 15:40, 15. Dez. 2021 (CET)

Eigentlich wollte ich die Liste wenn möglich noch vor Weihnachten fertig bekommen. Gerade zweifele ich nach den letzten drei Ofenschüssen an der Sinnhaftigkeit. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:31, 15. Dez. 2021 (CET)

Nur Mut, mach mal fertig, da Du es ja schon mal angefangen hast. (Aber vielleicht sollte man keine neuen Listen für Kunsthandwerker der Antike anlegen). Du kannst Dich gerne ans KLA halten, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass da ganz viele Artikel von damals sehr jungen Kollegen geschrieben wurden, z.T. noch Studenten, aber auch die Redaktion nicht besonders gründlich war. Korrigiert und verbessert werden können die Artikel in Gemeinschaftsarbeit danach ja immer noch. Herzlicher Gruß --Kcamroc (Diskussion) 23:17, 15. Dez. 2021 (CET)

Dass das KLA nicht die beste Qualität ist ist leider sehr klar. Was gegen Listen spricht verstehe ich allerdings nicht. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:59, 16. Dez. 2021 (CET)

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

Digitaler Themenstammtisch "Wikinews"

Hallo Marcus,

am 3. Januar plane ich einen Digitalen Themenstammtisch über das Schwesterprojekt Wikinews. Ich habe zwar noch nicht bei dem Projekt mitgearbeitet, aber mir einige Infos zum Aufbau, Historie und Entwicklung zusammengesucht, über die ich referieren werde. Ich habe gesehen, dass du einen Beitrag zu Wikinews im Kurier geschrieben hast und würde mich freuen, wenn Du am Stammtisch auch teilnehmen könntest. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:29, 17. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Das wünsche ich dir auch, mein Lieber. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:01, 24. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr! --BugWarp (Diskussion) 01:35, 25. Dez. 2021 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Marcus Cyron, es hat zwar etwas gedauert, aber dein Weihnachtswunsch von vor zwei jahren ist in Erfüllung gegangen. Ich darf dir den gewünschten Artikel Sylvanian Families überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Dein Christkind, Heiligabend 2021. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 17:43, 24. Dez. 2021 (CET))

Oh, cool, danke! :) Das wird vor allem meine Nichte freuen! -- Marcus Cyron Come and Get It 19:00, 24. Dez. 2021 (CET)

Kompliment, deine Nichte hat einen guten Geschmack ;) Ich wünsche euch ein frohes Fest und viel Freude mit dem Artikel. -- Frau von E. (Diskussion) 21:24, 25. Dez 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Frau von E. (Diskussion | Beiträge) 21:24, 25. Dez. 2021 (CET))

Danke! Ich habe den Artikel schon stolz verbreitet! Und ja - sie hat sehr guten Geschmack. :) Naja, bei den Genen ... ;) -- Marcus Cyron Come and Get It 10:50, 26. Dez. 2021 (CET)

SG?

Hallo Marcus Cyron, kannst du bitte bei deinen Schon-gewusst?-Vorschlägen nachsignieren? Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 00:40, 31. Dez. 2021 (CET)

Gemacht - obwohl ich nicht so recht weiß, wo genau man das da sinnvoll machen soll. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:44, 31. Dez. 2021 (CET)

So passt es, danke. --Elfabso (Diskussion) 01:00, 31. Dez. 2021 (CET)

Einen...

...guten Rutsch ins neue Jahr 2022, wünsche ich dir! Hoffentlich begegnen und kennenlernen wir uns irgendwann mal! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 12:14, 31. Dez. 2021 (CET)

Danke, dir auch :). -- Marcus Cyron Come and Get It 14:17, 31. Dez. 2021 (CET)

Stille Tage in Clichy

Hallo!

Nur eine Frage: Zu werbemäßig bzw. zu Klappentext- bzw. zu "DVD-Rückseiten"-mäßig?

Grüße,

--PAidn (Diskussion) 10:38, 3. Jan. 2022 (CET)

Bitte um bessere Inhaltsangabe! --PAidn (Diskussion) 10:49, 3. Jan. 2022 (CET)

Richtung Klappentext. Werbung für einen mehr als 30 Jahre alten Film dürfte man wohl eher nicht mehr unterstellen. -- Marcus Cyron Come and Get It 14:07, 3. Jan. 2022 (CET)

This Month in GLAM: December 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue XII, December 2021

Headlines

Australia report: Writing The Record: the Australian Music Wikipedia project launches Colombia report: We were editing about Bogotan writers Croatia report: Ab ovo. Towards future reports... New Zealand report: The New Zealand Wikidata thesis project Poland report: Safeguarding the heritage of a community Sweden report: Commons project with Göteborg museums was a success; Digital humaniora meets Wikidata; HBTQI, Europeana and WiR UK report: 2021 in Review USA report: Smithsonian Institution Training Content Partnerships Hub report: Adding more Structured Data on Commons statements WMF GLAM report: Some structured data developments Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11:46, 12. Jan. 2022 (CET)

This Month in GLAM: December 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue XII, December 2021

Headlines

Australia report: Writing The Record: the Australian Music Wikipedia project launches Colombia report: We were editing about Bogotan writers Croatia report: Ab ovo. Towards future reports... New Zealand report: The New Zealand Wikidata thesis project Poland report: Safeguarding the heritage of a community Sweden report: Commons project with Göteborg museums was a success; Digital humaniora meets Wikidata; HBTQI, Europeana and WiR UK report: 2021 in Review USA report: Smithsonian Institution Training Content Partnerships Hub report: Adding more Structured Data on Commons statements WMF GLAM report: Some structured data developments Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:23, 12. Jan. 2022 (CET)

Foto

Huhu lieber Marcus,
ich fand dein Artikelchen zur Sellia Epyre so schön, dass ich mich auf die Suche nach einem Foto der Urne begeben habe. Und wie es der Zufall so will, war tatsächlich eines auf Flickr cc-lizenziert vorhanden. Ich habe es mal eingebaut, ich hoffe das war in deinem Sinne. Viele Grüße aus São Paulo, --jcornelius  03:08, 18. Jan. 2022 (CET)

Cool, da danke ich ganz herzlich. Ich habe mich gefühlt zwei Stunden durch Commons und Google gesucht und leider nichts gefunden. Dabei ist trotz der bescheidenen Rechtslage in Italien doch schon so viel abfotografiert. Es wäre wirklich schade gewesen, hier kein Bild zu haben, da hier wirklich ganz schön was im Artikel steckt. Die Literaturangabe ist ein matter Dreizeiler - und das nur auf einer der beiden Spalten der Seite. Dabei ist so cool, was aus dem wenigen raus zu holen ist, was man zu der Frau weiß. Genau wegen solchen Funden mache ich das hier (nicht zuletzt für mich selbst). Und dann funktioniert wie man beim Bild sieht auch dieser berühmt-berüchtige Schwarm. Ich liebe es! -- Marcus Cyron Come and Get It 03:44, 18. Jan. 2022 (CET)

<3 --jcornelius  04:28, 18. Jan. 2022 (CET)

Prähistorikerin

Das ist halt so ein bisschen der Nachteil, wenn man übersetzt - es hätte mir allerdings auffallen können, als ich die Kat auswählte. Danke fürs Korrigieren, --He3nry Disk. 15:24, 28. Jan. 2022 (CET)

Ist doch alles OK. Wenn DAS die Sorgen wären, mit denen wir uns plagen müssten, wäre mein Leben ein einziger Sommer ;). -- Marcus Cyron Come and Get It 15:29, 28. Jan. 2022 (CET)

Der angebliche Silberschmied Alexandros (III) im KLA

Den hat es nicht gegeben, sagt jedenfalls die neuer neutestamentliche Wissenschaft, siehe hier. Ich habe das mal hier und hier richtiggestellt. Herzlicher Gruß --Kcamroc (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2022 (CET)

Auch das KLA ist da alles andere als überzeugt. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:10, 6. Feb. 2022 (CET)

Völlig richtig, daher bedarf es auch keines eigenen Wikipedia-Artikels und -Links dazu. Für Personen im Neuen Testament sind Archäologen nicht die richtigen Wissenschaftler, dafür gibt es Neutestamentler. Gruß --Kcamroc (Diskussion) 15:14, 6. Feb. 2022 (CET)

Co, Ko

Hallo, das mag ja sein (und ja, du folgst hier der vom Duden empfohlenen Schreibweise), aber zum einen gilt WP:KORR, zum anderen müsste die Schreibweise dann im Artikel konsistent sein. So ist das eine halbe Geschichte (auch mit Blick auf weitere Sanremo-Artikel, speziell den Hauptartikel). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:35, 6. Feb. 2022 (CET)

This Month in GLAM: January 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue I, January 2022

Headlines

Belgium report: Belgium report Brazil report: A portable museum experience to digitize and share collections online Colombia report: Let's celebrate the Public domain day with Wikisource Estonia report: Mobile Photo Studio + New Cooperations Finland report: Photowalks in Helsinki, autumn 2021 France report: Training course for Musée de l'armée staff members; Journée Wikimédia Culture et numérique 2022; Wikiway Indonesia report: GLAM Indonesia wrap-up; Public Domain Day 2022 in Indonesia; #1Lib1Ref Italy report: Collaborations and new projects in January Romania report: About #1lib1ref activities in Romania (and Moldova) Serbia report: Successful end of the Old and even more successful beginning of the New year Spain report: BiBat Museum and libraries Sweden report: Uploads of photographs taken by Swedish missionaries in China; Sörmlands museum's first contributions UK report: Khalili Collections and British Library USA report: Report from DPLA AvoinGLAM report: Hello, world! Content Partnerships Hub report: Results and summaries; Helping with getting Pattypan back on track; Working with partners to make content available Structured Data on Wikimedia Commons report: February 22: Meetup about SDC support in OpenRefine WMF GLAM report: Wikimedia campaigns for librarians and museum workers; Community Wishlist Survey; and Wikimedia query services Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:31, 12. Feb. 2022 (CET)

Hanna Hellvig

Hallo Marcus Cyron, danke für Deinen Hinweis im Artikel Hanna Hellvig (Difflink). Mir war unklar, dass die entfernten Weblinks als wichtige und unverzichtbare Belege zu werten sind, da diese ausschließlich im Abschnitt „Weblinks“ aufgeführt und nicht als Einzelnachweise im Artikel eingepflegt sind. Momentan sind somit acht Spielerprofile als Weblinks eingebunden, was gemäß WP:Web etwas zu viel sein dürfte. Magst Du diese daher als Einzelnachweise/Belege in den Artikeltext einpflegen? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 00:16, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo, also ganz zuerst: WP:Web ist keine Regel, sondern eine Empfehlung. Es gibt kein Meinungsbild, dass eine solche Regel je beschlossen hätte. Dementsprechend ist eine solche Erradierung die nur die Menge angeht überaus ärgerlich. Denn manchmal braucht es mehr als 5 Links. Das ist hier der Fall, denn die sind grundsätzlicher Natur und nicht als Einzelnachweise zu verarbeiten. Etwa der Link auf Atheltes abroad oder auf das Spielerinnenprofil von der Uni Hawaii. Da stehen jeweils verschiedene Grundsatzinfos, es wäre Unsinn, das auf Einzelbelege zu verteilen. Und die Ergebnissseiten sind ebenso etwas Grundsätzliches. Soll man die Ergebnisse jeweils einzeln mit Nachweis angeben? Das wäre doch viel zu viel. Ich frage mich ohnehin, ob du dir die Seiten mal angeschaut hast. Denn ich kann nicht verstehen, wie man Informationsspeicher wie die schon genannten Athletes abroad oder die Seite der Uni Hawaii mal eben so löschen kann, wo da so viel zur Person und zum Sport steht. Ich bin ernsthaft irritiert. -- Marcus Cyron Come and Get It 07:48, 15. Feb. 2022 (CET)

Olympische Jugend-Sommerspiele 2018/Beachhandball/Amerikanisch-Samoa Mädchen

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Olympische Jugend-Sommerspiele 2018/Beachhandball/Amerikanisch-Samoa Mädchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 18. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, hab erst danach gesehen, dass der Artikel von Dir erstellt wurde (in welchem Umfang, hab ich nicht nachgeprüft). Ganz ehrlich, müssen diese Fotos von Damen/Mädchen in Bikini, die sich durch die Luft werfen, wirklich sein? Speziell dieses: File:Girls Beach Handball 2018 YOG - ASA vs HUN 22.jpg, ich empfinde es als herabwürdigend (ich habe selber mal eine Fotowebseite betrieben, so ein Foto hätte ich nicht hochgeladen). Die Portraitfotos genügen. Hab mir jetzt auch noch ähnliche Artikel angesehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:23, 18. Feb. 2022 (CET)

Herabwürdigend? Weil sie Sport machen? Ne, wirklich nicht. Die Spielerinnen und Spieler kennen die Bilder nicht nur, die sind dankbar, dass es die Bilder gibt. Verwenden sie oft selbst weiter. Der Trainer der Amerikanisch-Samoanerinnen hat sie sogar zur Spielanalyse verwendet. Ne, da hast du eine falsche Vorstellung. Und die Amerikanisch-Samoanerinnen sind auch fast alle sehr christlich, wenn da irgendetwas auch nur im Ansatz wäre, was herabwürdigend wäre, würden sie diesen Sport gar nicht betreiben. Ich kann gar nicht sagen, mit wie vielen von denen ich im Kontakt stehe und nie gab es auch nur im Ansatz einen Kommentar oder Einwand auch nur zu einem der Bilder. Vom deutschen Nationaltrainer der Frauen habe ich eine Einladung in eines der nächsten Trainingslager bekommen. Hinzu kommt, dass sie selbst auch genau diese Bilder machen und posten. Das ist eine nach meinem Wissensstand vollkommen unbegründete Sorge. Und ich habe auch mit voller Absicht je ein Porträt und ein Aktionsbild verwendet. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:44, 18. Feb. 2022 (CET)

ich bin halt anderer Meinung, mir ist es auch egal, was da zu sehen ist. --Hannes 24 (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2022 (CET)

Hier Olympische Jugend-Sommerspiele 2018/Beachhandball/Ungarn Mädchen stimmt etwas mit der Skalierung der Fotos nicht, die kommen in Originalgröße. --Hannes 24 (Diskussion) 20:26, 18. Feb. 2022 (CET)

Argh, da auch noch. Früher hat das hin gehauen, aber da wurde offenbar was an der Vorlage geändert, seitdem braucht das zwingend eine Bildbeschreibung. Ich kümmere mich gleich. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:36, 18. Feb. 2022 (CET)

früher war alles besser ;-) Dein Kommentar zu obigem? --Hannes 24 (Diskussion) 20:37, 18. Feb. 2022 (CET)

Grabstätte Walter Hochmuth

Hi, hast Du eventuell ein Foto der Grabstätte von Walter Hochmuth, das Du in Wikipedia zur Verfügung stellen könntest? Beste Grüße, ViennaUK (Diskussion) 18:58, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo, ich könnte mal schauen, ob ich ein Bild der Beerdigung meiner Urgroßmutter (Renate Hochmuth) bekommen kann. Ich habe auch schon bei meinen Großeltern nachgefragt, ob sie genauere Infos zur Lage haben. Wenn ich was weiß, ergänze ich es. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:17, 18. Feb. 2022 (CET)

Herzlichen Dank! Die Gedenkstätte der Sozialisten samt Pergolenweg liegt mir sehr am Herzen. Ich bin da für jede Ergänzung/Korrektur dankbar, denn das ist alles ein sehr interessantes Thema. Würde mich freuen, wenn Du was findest! Beste Grüße, ViennaUK (Diskussion) 19:23, 18. Feb. 2022 (CET)

So. Geklärt. Er wurde 1979 in einem etwas abgelegeneren Teil der gerade neu geschaffen wurde bestattet. Der gehört nicht zum heute denkmalgeschützten Ensemble. Deshalb war nach der Wende kein Bestandsschutz mehr und eigentlich wäre die Stelle 1999 ausgelaufen. Da aber meine Urgroßmutter 1998 starb und dort beigesetzt wurde, begann der 20-Jahre-Zyklus erneut. Der war 2018 vorbei, und man hätte die Stelle verlängern können. Da mittlerweile aber ein Großteil der Nachbargräber aufgegeben waren, war der Zustand der ganzen Anlage nicht mehr gut. Mein Opa und meine Großtante haben sich deshalb entschlossen, da sie eine Grabstelle an sich nicht aufgeben wollten, die Urnen umbetten zu lassen. Die liegen seit wohl 2019 auf dem Bornstedter Friedhof. Auch der Grabstein wurde mit umgesetzt und ist demnach nicht auffindbar. Diese Info ist aber nie zu mir gedrungen. Also werde ich auch den Artikel dementsprechend anpassen. Und bei der Liste der der Bestatteten sollte man überlegen, ob man die nicht besser alle drinnen lässt, aber so markiert, dass klar ist, welche Gräber offenbar nicht mehr bestehen. Denn bestattet wurden die Leute offenkundig dort. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:06, 18. Feb. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Nachforschungen und die Schilderung Deiner Ergebisse.

Laut der mir verfügbaren Literatur und nach meinen Erkenntnissen nach Besuchen vor Ort und beim Zeichnen der Übersichtspläne war es - im allgemeinen! - so, daß die Urnennischen in der Ringmauer der Gedenkstätte und die Erdgräber in der Grabanlage Pergolenweg seinerzeit ziemlich streng chronologisch vergeben wurden. So wurde für diejenigen Personen, die mit einem Ehrengrab geehrt werden sollten, aber nicht bedeutend genug für eine Urnennische in der Ringmauer der Gedenkstätte waren, zunächst die Abteilung B angelegt. Als diese 1957 dann voll war, fanden die Bestattungen bis 1967 in der Abteilung C statt. 1967 und 1968 gab es einige Bestattungen in Abteilung D (entlang des Gehweges zwischen Ringmauer und dem "Kreisverkehr" in Richtung Trauerhalle). 1968 bis 1972 fanden die Bestattungen dann wieder in Abteilung C statt. Und obwohl die Abteilung C auch 1972 bei weitem nicht voll belegt war, fanden die Bestattungen von 1972 bis 1983 in Abteilung D statt, wofür die bereits vor Gründung der DDR dort angelegten älteren Gräber entfernt wurden (siehe Artikel hier). Als Abteilung D dann 1983 voll war, legte man gegenüber die neue Abteilung E an, in der bis 1989 neue Grabstellen vergeben wurden. In Abteilung C scheint es nach 1972 keine neuen Bestattungen gegeben zu haben. Deshalb hätte ich im Fall Deines 1979 verstorbenen Urgroßvaters erwartet, daß man ihm - wie den anderen von 1972 bis 1983 verstorbenen Würdenträgern - einen Platz in Abteilung D zugewiesen hätte. Da er aber, wie Du schreibst, in einem etwas abgelegeneren Teil der gerade neu geschaffen wurde bestattet wurde, scheint die Gräberverwaltung hier von ihrem eigenen Usus abgwichen zu sein. Ich sage bewußt "Gräberverwaltung" und nicht "Friedhofsverwaltung", denn laut Literatur unterlagen die Gräber in Gedenkstätte und Pergolenweg bis 1989 nicht den allgemein in der DDR üblichen Regelungen für Friedhöfe, sondern wurden direkt vom Büro des ZK des SED verwaltet.

Daß nach 1989 ein Grab vom Pergolenweg auf einen anderen Friedhof verlegt wurde, ist auch in der Literatur dokumentiert - und zwar im Fall von Zenzl Mühsam -, doch wurde ihr Grabstein dabei am Pergolenweg belassen. Worüber ich in der Literatur gar nichts finden konnte, ist die von Dir erwähnte Auflassung/Nicht-Erhaltung eines ganzen Teilbereichs der Grabanlage Pergolenweg. Mit Ausnahme Deiner Urgroßeltern und von Friedrich Heilmann (Politiker, 1892) sind mir durch die Literatur auch keine anderen Fälle von Auflassung/Verlegung der Gräber bekannt geworden. Auch das Verzeichnis der Archivalien des Büros des ZK des SED gibt da nichts dazu her. Wie man sieht, also überaus spannende Vorgänge, und nicht einmal besonders lange her. Die Liste der Grabstätten in der Gedenkstätte der Sozialisten und der Gräberanlage Pergolenweg möchte ich in der gegenwärtigen Form belassen, allerdings sollte die Umbettung und nur teilweise Erhaltung der Gräberanlage Pergolenweg im Hauptartikel Gedenkstätte der Sozialisten Erwähnung finden, ebenso wie auch die von der SED veranlaßten "Umbauten" (vgl. Artikel hier) in Abteilung D. Danke noch einmal für Deine Nachforschungen! Beste Grüße, ViennaUK (Diskussion) 21:49, 18. Feb. 2022 (CET)

In SED-Unterlagen kann man ja auch nichts finden, das war wie geschrieben 2018. Ohne Wende wäre es weiterhin ein Ehrengrab gewesen, ohne Auflösung. Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob es wirklich der Pergolenweg war, oder eine andere Erweiterung. Mir wurde immer gesagt, es wäre der Pergolenweg. Aber ich war da wenn es hoch kommt 2x im Leben. Vielleicht mag es auch eine Erweiterung an anderer Stelle gewesen sein, nichts desto Trotz als Teil der GdS, das steht in jedem Fall fest. Wie man das am Ende gestaltet ist mir auch egal, da vertraue ich dir vollkommen, was du bislang gemacht hast ist super. Nur gänzlich weg fallen sollte es halt nicht. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:47, 18. Feb. 2022 (CET)

Danke sehr für Deine lobenden Worte! Bin gerade dabei, für den Artikel einen Absatz über die Veränderungen an der Grabstätte nach 1989 zu entwickeln. Was mir dabei gerade einfällt... könnte es eventuell sein, daß dein Urgroßvater nicht in der eigentlichen Gräberanlage Pergolenweg bestattet wurde, sondern in der nahen Gräberanlage für die Opfer und Verfolgten des Naziregimes in einem etwas weiter entfernten Teil des Zentralfriedhofs Friedrichsfelde? Auch dort wurden ausschließlich Urnen bestattet, hatten alle Gräber den Ehrengräberstatus und wurden zahlreiche hohe und höchste Würdenträger der DDR bestattet (z.B. Horst Sindermann, Kurt Hager, Hermann Axen), allerdings gab es über diese Anlage um 2015 starke Kritik, weil sie ungepflegt und großteils verwildert war. Hauptunterschied zum Pergolenweg ist, daß die Grabsteine in der Gräberanlage für die Opfer und Verfolgten des Naziregimes aus Granit bestehen, während die am Pergolenweg aus rotem (Porphyr-) Stein sind. Nur so ein Gedanke. Beste Grüße, ViennaUK (Diskussion) 23:13, 18. Feb. 2022 (CET)

Dann muß das dort gewesen sein und in der Familie wurde es falsch weiter getragen. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:30, 18. Feb. 2022 (CET)

Die Grabsteine dort sehen so aus: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ehrenhain_und_Mahnmal_f%C3%BCr_Opfer_des_Faschismus Seiner Biographie nach zu schließen, hätte dein Urgroßvater auf jeden Fall Anspruch auf eine Bestattung hier gehabt. Gruß, ViennaUK (Diskussion) 23:45, 18. Feb. 2022 (CET)

Ja, das könnte es sein. Ich war halt 1998 das letzte mal da. Kannte meinen Urgroßvater nicht, der starb als ich drei war und meine Urgroßmutter war keine herzliche Person, es hat mich nie dazu gezogen, ihr Grab zu besuchen. Ist also auch weit über 20 Jahre her. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:50, 18. Feb. 2022 (CET)

Klar, ist verständlich, dass sich da der Wunsch nach Friedhofsbesuchen in Grenzen hält. Aber wenigstens dürften wir jetzt etwas Licht in die Sache mit dem Ehrengrab - das es ja in jedem Fall war - gebracht haben. Schön! Danke, Wikipedia :-) Herzliche Grüße, ViennaUK (Diskussion) 00:09, 19. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-20T14:04:10+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia

Danke für den Kurierbeitrag.

Vielleicht kennst du es schon … als Ergänzung: es gibt im Rahmen von WP:Artikelwünsche auch die Unterseite Portal:Olympische Spiele/Fehlende Artikel, auf der die roten Links im Themenbereich Olympia zusammengetragen sind. Primär die Medaillengewinner nach NOK und Medaillengewinner nach Sportarten, sekundär alle Olympioniken. Man sieht noch einige Bereiche in denen man tätig werden kann. Die meisten Aufstellungen haben ihre Quelle in den Listen, die im ANR liegen – diese Aufstellungen werden von mir im gewissen Abstand erneuert. --Atamari (Diskussion) 12:21, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo, das war mir so gar nicht bewusst. Wenn du möchtest, ergänze es bitte! Wäre schade, wenn das nicht bekannter wird. --Marcus Cyron Come and Get It 16:43, 22. Feb. 2022 (CET)

No war in Ukraine

Hallo Marcus, das war neulich schon archiviert, daher hier: Ich bin da ganz bei Johannnes89; der Benutzername ist ja nicht der alleinige im Log genannte Sperrgrund, deshalb glaube ich nicht, dass da nennenswert viele auf falsche Gedanken kommen. Insofern ist das kein Grund für eine Zwangsumbenennung. VG --Schniggendiller Diskussion 20:33, 28. Feb. 2022 (CET)

Aber die Leute schauen doch gar nicht nach. Ich finde das sehr unklug. --Marcus Cyron Come and Get It 20:42, 28. Feb. 2022 (CET)

Kanachos

Du bist doch der fleißigste Schreiber von Artikeln über antike Künstler? ;-) – Magst Du den Artikel Kanachos aus Sikyon vielleicht aktualisieren? Der Text liest sich antiquiert, die Quellen datieren von 1870 und 1907.

Weil Pimpinellus gerade zwei neue Fotos hochgeladen hat, habe ich die Fotos einiger herkömmlich mit Kanachos von Sikyon verbundener Skulpturen in einer neuen Commons-Kategorie zusammengestellt. -- Martinus KE (Diskussion) 01:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Ich schaue mal, was geht. --Marcus Cyron Come and Get It 10:41, 1. Mär. 2022 (CET)

Audiovisueller Widerstand

klingt interessant! (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F18:4100:2594:8CDE:FB8D:147A (Diskussion) 12:21, 3. Mär. 2022 (CET)) https://plus.tagesspiegel.de/gesellschaft/von-grossenwahn-gezeichnet-so-sehen-comiczeichner-putin-und-sein-regime-407572.html https://m.tagesspiegel.de/politik/weiter-mehr-als-30-kilometer-von-kiew-entfernt-russischer-konvoi-kommt-kaum-voran/28063400.html

This Month in GLAM: February 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue II, February 2022

Headlines

Albania report: Traditional Food Photography Belgium report: Shakespeare is dead - Contemporary playwriting festival; Public Domain Day Belgium 2022 (10/02) report Estonia report: An examples of a visual storytelling – two virtual exhibitions France report: Wikimedian in Residence in Clermont Auvergne Italy report: New agreement for Wiki Loves Monument Italy 2022 Kosovo report: Traditional Food Photography Netherlands report: New photo collections of Alkmaar, Wiki goes Caribbean meeting, contemporary art Wikidata import and knowledge platform for GLAMS New Zealand report: National Digital Forum and Editing in a Time of COVID Nigeria report: 1Lib1Ref 2022 Kwara Poland report: New GLAM-Wiki partnerships and cooperations Serbia report: A month in the sign of 1Lib1Ref Sweden report: Additional photos from Swedish missionairies; Historical maps of Ukraine UK report: Khalili Collections Ukraine report: Stand with Ukraine! USA report: Women's History Month activities AvoinGLAM report: February in AvoinGLAM Content Partnerships Hub report: Encyclopaedia of Life release their 2 million species descriptions under CC0 Structured Data on Wikimedia Commons report: Editing SDC with OpenRefine; Monthly OpenRefine and Wikimedia office hours Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:19, 12. Mär. 2022 (CET)

Soooory

ich fand nur das Bild schöner. Grüße JEW (Diskussion) 22:47, 15. Mär. 2022 (CET)

Hallo, das ist ja OK. Ich kann damit leben, das auszutauschen. Nur bitte etwas sorgfältiger. Ich habe nur derzeit keine Kraft dafür, ich stecke gerade in meiner Corona-Erkrankung und kann da gerade so das Nötigste aufrecht halten. Das bisherige Bild hatte einen Link zum Artikel mit weiteren Angaben. Der war jetzt weg. Dann braucht es aber weitere Meta-Angaben. Datierung, Aufbewahrung, Motiv, Künstler - das ist mittlerweile der Standard. Und ja, ich weiß, in älteren Artikeln ist das auch noch nicht immer so, wie es sein sollte. Umso mehr müssen wir es nun machen, wenn wir was ändern. Entschuldigen musst du dich da in keinem Fall. War ja nix Böses. --Marcus Cyron Come and Get It 23:05, 15. Mär. 2022 (CET)

Gute Besserung

Gute und baldige Besserung und ohne Reste wünscht die --Mirkur (Diskussion) 09:31, 16. Mär. 2022 (CET)

Ebenfalls JEW (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge) 10:22, 16. Mär. 2022 (CET))

Danke euch. Dank Boosterung ist es erträglich. Auch wenn es nervt und müde macht. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:13, 16. Mär. 2022 (CET)

Athletes for Ukraine

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Athletes for Ukraine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Athletes for Ukraine

Moin Marcus. Du fragtest bei der Erstellung von Athletes for Ukraine gestern "Schaffen wir es dieses eine mal ohne Löschhöllenfolklore?" Scheint nicht so..... ein extra dafür angelegtes "Neukonto" stellte grade eben LA. Wortreich. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:14, 28. Mär. 2022 (CEST)

Leider schaffen es Manche nicht einmal bei einem solchen Thema ihre persönlichen Abneigungen mal Hintan zu stellen. --Marcus Cyron Come and Get It 10:29, 3. Apr. 2022 (CEST)

Rennrodeln

Hallo Marcus, wie du sicherlich gesehen hast, kümmere ich mich derzeit um den Bobsport. Du bist ja im Rennrodeln aktiv. Was hast du da noch vor?--scif (Diskussion) 10:23, 3. Apr. 2022 (CEST)

Theoretisch? Alles. Aber ich beanspruche da nichts. Was Jemand anderes macht - super! Das Einzige, was ich für wichtig halte sind möglichst vollständige Ergebnisse. --Marcus Cyron Come and Get It 10:26, 3. Apr. 2022 (CEST)

Kategorien

Hallo Marcus Cyron,
wenn Du an Kategorien zu Sportarten interessiert bist, solltest Du Dich an entsprechenden Diskussionen beteiligen, solange sie laufen. Sich an einer Diskussion nicht zu beteiligen und hinterher zu beschweren, wenn einem die Umsetzug des plausibelsten Vorschlags nicht gefällt, ist zwar erlaubt, aber recht sinnlos. Wobei Du nicht einmal schreibst, was Dir nicht passt, Du schimpfst nur unkonstruktiv rum. Selbst wenn Deine Beschwerde Substanz hätte, kann ich damit nichts anfangen, da ich keine Ahnung habe, was Dich stört. Nachbesserungen sind ja möglich, wenn jemand einen Vorschlag macht. Aber ohne konkreten Vorschlag ist das schwierig. -- Perrak (Disk) 11:22, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe in der entsprechenden Diskussion alles Nötige dargelegt. Du hast das als entscheidender Admin nicht korrekt nachgeprüft, sondern bist den selbsternannten "Fachleuten" nach gerannt. Dabei ist es hier sehr eindeutig: es geht um Rodelsport, nicht ums Rennrodeln. Also um das Rennrodeln und das Naturbahnrodeln. Kann man bei den eingetragenen Kategorien klar erkennen. Aber ihr habt offenkundig inhaltlich alle keine Ahnung davon, maßt euch aber Entscheidungen an. Das ist hochgradig frustrierend. Aber wie kämen wir auch dazu, wenn hier noch die Autoren die wissen worüber sie schreiben, entscheiden würden, statt Irgendwer, der/die keinen blassen Schimmer haben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 12:38, 5. Apr. 2022 (CEST)

Naturbahnrodeln ist ausweislich unseres Artikels eine Teilmenge von Rennrodeln. Wenn der Artikel nicht stimmt, liegt das nicht an mir. -- Perrak (Disk) 17:02, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ja, das ist irgendwann zermürbend

Was Du im Dezember da auf Deiner Intro-Seite auf schwarzem Grund geschrieben hast, ist sicher für viele altgediente Wikipedianer wahr. Mich hat das auch irgendwann angekotzt, immer mit dem selben Scheiß belästigt zu werden. Ich habe zudem gesehen, daß nun auch Veleius das Handtuch geworfen hat ... nun, soweit möchte ich jetzt noch nicht gehen ... und vielleicht ist er ja auch noch nicht für immer fort. --Mediatus 13:38, 5. Apr. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: March 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue III, March 2022

Headlines

Argentina report: Visual culture, human rights and digitization Australia report: Australia grows gender equity for International Women's Day Belgium report: Collaboration with GLAM institutes in Belgium Brazil report: Pills of GLAM Croatia report: ...starting bottom-up in indie archive! Estonia report: Glass, Books and Paintings France report: Mooc Wikidata India report: Wikimedian-in-Residence program initiated at the Research Institute of World's Ancient Traditions, Cultures and Heritage in Arunachal Pradesh Italy report: The growth of sharing on Wikimedia projects Netherlands report: Letters from Sierra Leone: the Sjoerd Hofstra photo collection in a new light New Zealand report: Forming Wikimedia Aotearoa and the Aotearoa New Zealand Theses Project Serbia report: News in Wikipedian in residence projects Spain report: WikiToro Sweden report: The Unique Historical Kalmar County project continues ...; WikiGap x 3; Students writing articles UK report: Khalili Collections Uruguay report: GLAM Activities by Wikimedia Uruguay USA report: Women's History Month Content Partnerships Hub report: UN Environment Programme sharing their knowledge on Wikipedia. Logo competition Structured Data on Wikimedia Commons report: OpenRefine: survey for Structured Data on Commons features WMF GLAM report: Commons APP calls, Bophana documentaries, and Image Description Week Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:45, 13. Apr. 2022 (CEST)

Separate Artikel für Männer- und Frauenhandballwettbewerben

Hoi Marcus

Vielen Dank für die fleissige Arbeit über den Beachhandball.

Ich sah das du den Artikel Pan-Amerikanische Beachhandball-Meisterschaften erstellt hast. Eine Bemerkung dazu. Wir haben letzten Sommer besprochen, dass es immer einen separaten Artikel zum Männer- und Frauenwettbewerb geben sollte und nicht beide Geschlechter in einem. Portal Diskussion:Handball/Archiv#Trennung von Artikeln bei denen Männer und Frauen gemischt wurden

Lg --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 08:26, 14. Apr. 2022 (CEST)

Nein. Dem widerspreche ich ausdrücklich. Im Beachhandball werden anders als im Hallenhandball Turniere beider Geschlechter in einer Austragung durchgeführt. Deshalb bekommen die auch gemeinsame Artikel. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:49, 14. Apr. 2022 (CEST)

Frohe Ostern!

Воскресни, писанко! – Pysanky in Ushhorod.

Frohe Ostergrüße an dich, MC, von --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:30, 17. Apr. 2022 (CEST)

Hallo mein Lieber, wünsche ich dir auch. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 13:27, 17. Apr. 2022 (CEST)

Sichterstatus doppelt

Hallo Marcus, beeindruckend, was man hier von dir alles liest. Auf deiner Benutzerseite ist dein Sichterstatus zweimal erwähnt. Vielleicht möchtest du die Verdoppelung entfernen? Vielen Dank für all deine Beiträge! --Tdiet (Diskussion) 20:07, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, stimmt. Schadet zwar auch nichts, auch ein paar andere Sachen stehen da in verschiedenen Formen mehr als einmal, aber es ist nicht nötig, stimmt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:52, 19. Apr. 2022 (CEST)

Anfrage

Hallo Marcus Cyron, darf ich dich als erfahrenen Wikipedianer um Feedback zum Artikel Aufbahrung der Märzgefallenen bitten? Ich wäre sehr froh, wenn nochmal jemand mit Textverständnis drüber gucken könnte. Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 17:03, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, ich bin jetzt nicht der Sprachmächtigste. Soweit ich es sagen kann, ist das sprachlich durchaus gelungen. Inhaltlich finde ich den Artikel richtig super. Das Einzige, was mir aufgefallen ist, ist die mehrfache Verwendung von Abkürzungen wie "bzw.". Das ist nicht nur unnötig, weil wir kein Platzproblem haben, sondern auch es ist auch nicht Barrierefrei. Zudem fällt auf, dass recht häufig in Bezug auf Meinungsäußerungen/Interpretationen Formulierungen wie "laut" verwendet werden. Ich weiß allerdings nicht, ob und wenn wie man das besser machen könnte. Es ist auch noch in einem Rahmen, dass es nicht zu viel erscheint. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:49, 29. Apr. 2022 (CEST)

Besten Dank. Ich habe die Abkürzung "bzw." eliminiert und die Zahl des Wortes "laut..." halbiert. Wochenendgrüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:26, 30. Apr. 2022 (CEST)

Hubert Mara

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Hubert Mara wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:16, 4. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fotoaufnahme vom Gendarmenmarkt

• 
  Adolph von Menzel: Aufbahrung der Märzgefallenen, 1848
• 
  Der Gendarmenmarkt heute, ehemaliger Schauplatz der Aufbahrung von 1848
• 
  Gendarmenmarkt 2022

Hallo Marcus, ich weiß nicht, ob du noch in Berlin fotografisch für die Wikipedia unterwegs bist, aber es wäre eine wirklich große Hilfe, wenn du ein Bild vom Gendarmenmarkt machen könntest. Es geht darum eine ähnliche Perspektive und Bildausschnitt von dem Platz zu einfangen wie Menzel in seinem Gemälde. Es gibt zwar schon ein entsprechendes Foto von 2006 (siehe oben). Die Fotografie ist allerdings leider ziemlich unscharf. Wenn es nicht geht, ist das selbstverständlich kein Weltuntergang. Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2022 (CEST)

Ich komme derzeit relativ selten nach Berlin und in dieser Region bin ich vielleicht einmal im Jahr, wenn es hoch kommt. Ich denke, da sind andere in Berlin lebende Wikipedianer lohnende Ansprechpartner. @DerHexer:, @DCB:, @BotBln:. Vielleicht fällt von denen auch noch Jemand Anderes ein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 11:35, 1. Mai 2022 (CEST)

Der Berliner Stadtfotograf @Fridolin freudenfett: fällt mir da ein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:28, 1. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Empfehlungen. Soll ich die Pings entfernen und den Benutzer persönlich auf seiner Diskussionsseite anschreiben? Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 14:09, 1. Mai 2022 (CEST)

Wie du möchtest. Stört mich aber ich nicht, wenn ihr das hier klärt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:33, 1. Mai 2022 (CEST)

Ich schau mal was ich machen kann, das Wetter ist jetzt optimal für Fotos. Ich wusste gar nicht, dass ich jetzt Berliner Stadtfotograf bin. Grüße an alle. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:12, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich auch nicht, sonst hätte ich dich auch gleich mit angpingt ;) --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 13:50, 2. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank Fridolin freudenfett, das Foto kann dann gerne gleich in den Artikel Aufbahrung der Märzgefallenen eingebaut werden. Das muss nicht hier erst verhandelt werden. --Vive la France2 (Diskussion) 09:25, 4. Mai 2022 (CEST)

@Vive la France2: Scahu mal hier. So ganz zufrieden bin ich noch nicht mit der Perspektive, ich müsste mich etwas weiter links hinstellen. Ich habe noch weitere Bilder in petto. Sag mir, ob das OK ist. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:16, 8. Mai 2022 (CEST) Und jetzt wollen wir den Marcus nicht weiter behelligen

Dicken Dank. Wenn du noch ein Bild in Petto haben solltest, bei dem du etwas weiter links stehst, wäre das natürlich hilfreich. Aber im Prinzip passt das oben vorgeschlagene Bild schon. Viele Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 23:11, 8. Mai 2022 (CEST)

This Month in GLAM: April 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue IV, April 2022

Headlines

Australia report: Growing the record of Australian Music Belgium report: About African Pagnes and Belgian music Brazil report: Brazil wins the first place in WLM 2021 France report: French GLAM meeting Italy report: Work with GLAMs on Wikisourse and Wikimedia Commons Mexico report: GLAM professionals add an image and become Wikipedians; Edificio Carolino Edit-a-thon New Zealand report: People in Paleontology, Digikult, and copyright term extension for New Zealand Nigeria report: Wikidata for Nigerian Novelist and Novel Poland report: Wikiresidence in progress and workshop Evolution in GLAM in Poland Serbia report: Important activities within the GLAM Sweden report: Training at the National Archives of Sweden; Training at the Stockholm City Museum; Training at the Swedish National Museum of Science and Technology; Improved images from Swedish Performing Arts Agency Switzerland report: Wikidata Coffee Breaks UK report: Khalili Collections Uruguay report: Wikimedistas de Uruguay report USA report: WVU Libraries; Earth Day-2022-SWC; Wiki-Gap AvoinGLAM report: Open Access vs NFT, GLAM School, Saami language, family trees Content Partnerships Hub report: Enter our logo competition; IGO/INGO; Needs assessments research results; Wrapping up some ISA-things WMF GLAM report: 1Lib1Ref, Image Description Week, Commons calls, and the Add an image events Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:22, 10. Mai 2022 (CEST)

Eubulos (Goldschmied)

Moin Marcus,

oben steht 2. Jahrhundert, in den Personendaten eher um die Zeitenwende. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:21, 21. Mai 2022 (CEST)

Argh - danke für den Hinweis. Anpassung verduddelt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 12:17, 21. Mai 2022 (CEST)

Jahrbuch der Internationalen Amateur-Handball-Federation

Hallo Marcus

Ich sah, dass du in Brandenburg wohnst. Meine Frage ist nun, wie lange du nach Berlin hast und ob du für mich etwas in der Staatsbibliothek zu Berlin einscannen könntest?

Es handelt sich um das Jahrbuch der Internationalen Amateur-Handball-Federation (IAHF) (Vorgänger des IHF). Ich habe schon Ausschnitte daraus gesehen und diese waren sehr hilfreich für den Anfang des Internationalen Handballes. Es wäre daher sehr hilfreich, wenn ich das ganze Buch digital hätte.

Das Buch gibt es in drei Sprachen:

• Deutsch: https://stabikat.de/DB=1/SET=2/TTL=191/SHW?FRST=194
• Englisch: https://stabikat.de/DB=1/SET=2/TTL=191/SHW?FRST=192
• Französisch: https://stabikat.de/DB=1/SET=2/TTL=191/SHW?FRST=193

Es wäre mega cool, wenn du die deutsche Version einscannen könntest. Wenn du weitere Lust hast, wäre es super, wenn du die anderen zwei Sprachen ebenfalls digitalisieren könntest. So könnten man in der englischen und französischen Wikipedia direkt auf die korrekte Sprache referenzieren, welches besser ist.

Leider sind alle anderen Ausgaben ebenfalls in deutschen Bibliotheken und ich komme aus der Schweiz. Daher ist es mir nicht möglich, diese selbst zu digitalisieren. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 16:58, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich habe es zwar nicht weit nach Berlin - aber ich vermute, dass es Einige gäbe, die da schneller wären als ich, da ich derzeit nur nach Berlin fahre, wenn es wirklich sein muß. Da wäre eine Frage auf Wikipedia:Berlin sicher schneller, zumal das für Jemandem mit einer Bib-Karte einfacher wäre. Ich habe seit Jahren schon keine mehr. Was allerdings noch mehr Erfolg versprechen dürfte ist eine Anfrage bei Wikipedia:Bibliotheksrecherche. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:29, 27. Mai 2022 (CEST)

Turtunius

Lieber Marcus Cyron, ich hätte eine Nachfrage zu einem Eintrag in der "Liste der antiken Gold- und Silberschmiede": Wo kommt Turtunius (Frankenreich, 7. Jahrhundert) her? Wie angegeben, kein Eintrag im KLA, auch sonst außerhalb von Wikipedia unbekannt. Oder besser löschen? Herzliche Grüße und Dank --Kcamroc (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2022 (CEST)

Oje, ich kann es nicht mehr sagen. Muß ich irgendwo in einem Buch gefunden haben. Aber ich kann es jetzt gerade nicht nachvollziehen. Also kann es besser erst einmal raus. Wenn ich es wieder finde, kann es ja wieder mit der Fundangabe rein. Oder gleich mit Artikel. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:01, 1. Jun. 2022 (CEST)

Besten Dank, getan. --Kcamroc (Diskussion) 19:11, 1. Jun. 2022 (CEST)

Einen wunderschönen...

...Pfingsten wünsche ich dir, übrigens auch! --Schopfheimer (Diskussion) 10:23, 6. Jun. 2022 (CEST)

Danke, gleichenfalls :). -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 12:21, 6. Jun. 2022 (CEST)

Danke! :) --Schopfheimer (Diskussion) 20:46, 6. Jun. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: May 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue V, May 2022

Headlines

Albania report: Summer of Wikivoyage 2022 Argentina report: Face-to-face and virtual events on May Australia report: Over 1000 references added in Australia and Aotearoa New Zealand for #1Lib1Ref Belgium report: New Wikidata Property Brazil report: Wiki Loves Espírito Santo is a sucess Estonia report: From university to library Finland report: Photowalks in Southern Finland, spring 2022 France report: International Museum Day 2022 India report: Digitization of Tibetan Buddhist canons, The International Museum Day 2022 Wikidata Competition Italy report: May in and for museums Kosovo report: Cooperation with the National Gallery of Kosova and Summer of Wikivoyage 2022 Malaysia report: WikiGap Malaysia 2022 @ Kuala Lumpur Library New Zealand report: Pacific Arts Aotearoa Wikiproject, Auckland Museum's Exploratory Study and Report back on #1Lib1Ref Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; Training at the Wawel Royal Castle National Art Collection; How can we make GLAM’s digital resources more reusable in education?; The International Museum Day 2022 Wikidata Competition Serbia report: New GLAM brochure and Wikilive 2022 Sweden report: Rembrandt and others – drawings from the Nationalmuseum in Stockholm; Stockholm Museum of Women’s History; The map book of Heinrich Thome; Sörmland Museum; Wikidata competition – International Museum Day 2022 Switzerland report: Diversity in GLAM Program UK report: Khalili Collections Uruguay report: Wikimedistas de Uruguay report: 1bib1ref, Museum of Natural History, and more! USA report: Hackathons and Edit-a-thons Content Partnerships Hub report: International Energy Agency share their knowledge and graphics on Wikipedia Structured Data on Wikimedia Commons report: Uploading files to Wikimedia Commons with OpenRefine: looking for test uploads! WMF GLAM report: Results from 1Lib1Ref May 2022 Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16:14, 13. Jun. 2022 (CEST)

Frage

Hallo Marcus, ich schreibe momentan am Artikel Schloss Babelsberg bei Potsdam, wobei ich leider kaum Bildmaterial aus der DDR-Zeit zur Verfügung habe. Daher die Frage an dich: Weißt du, in welchem Wikipedia-Forum man einen Aufruf starten könnte Fotografien in der Nähe (Park Babelsberg) oder in den Räumen des Schlosses bei Commons hochzuladen. Oder weißt du an welchen Benutzer man sich da wenden könnte? Wenn nicht ist das natürlich kein Weltuntergang, das Schloss lag ja im Grenzgebiet zu West-Berlin, sodass Fotografieren draußen wahrscheinlich nicht gestattet war. Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 18:57, 19. Jun. 2022 (CEST)

Hm. Gute Frage. Wikipedia:WikiProjekt DDR ist tot. Wikipedia:Potsdam auch nicht gerade übermäßig aktiv. Vielleicht bei Wikipedia:Bilderwünsche? Vielleicht hilft auch eine Nachfrage bei Wikipedia:Berlin. Oder Wikipedia:Redaktion Geschichte. Ich würde mir bei so etwas doch recht speziellem nicht übermäßig viele Hoffnungen machen. Aber manchmal hat man Glück. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:47, 19. Jun. 2022 (CEST)

Beachhandball-Weltmeisterschaft 2022/Frauen

Hallo Marcus Cyron,

bist Du Dir bei der Bezeichnung der Hauptrunde als President’s Cup sicher? Beim Hallenhandball wird die Trostrunde gewöhnlich als President’s Cup bezeichnet. MfG --Matzematik (Diskussion) 20:40, 25. Jun. 2022 (CEST)

Damit hatten sie auf ihrer Webseite die Hauptrundenphase der Gruppen I und II, sowohl bei den Männern als auch den Frauen bezeichnet. Mittlerweile nutzen sie den Begriff aber offenbar gar nicht mehr. War wohl ein Fehler bei ihnen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:18, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ein Tafelmacher

ist ein Kürschner, kein Kunsthandwerker. Gruß --Kcamroc (Diskussion) 15:15, 28. Jun. 2022 (CEST)

OK, danke. Den Begriff habe ich noch nie gehört und gelesen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:58, 28. Jun. 2022 (CEST)

Falsche Angabe in Bildbeschreibung und -unterschrift im Artikel Ständige Ägyptologenkonferenz

Hallo Marcus, durch eine von mir nachrecherchierte IP-Änderung in der Bildbeschreibung von Bild : File:43. Ständige Ägyptologenkonferenz in Leipzig 01.jpg hat sich mMn zutreffenderweise herausgestellt, dass die bisherige Angabe, dass der gerade einen Vortrag haltende Redner Cornelius von Pilgrim wäre eindeutig falsch ist. Auf dem Bild an der Rednertribüne ist hingegender Ägyptologe Dietrich Raue zu sehen. Siehe bitte zum Vergleich hier das enthaltene Bild des Mitarbeiters der Uni Leipzig Dietrich Raue; und hier ein Bild des Ägyptologen Cornelius von Pilgrim. Bitte ändere doch umgehend die Bildbeschreibung auf de.wikipedia.org und auf commons.wikimedia.org, Danke. -- Muck (Diskussion) 18:59, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hättest du doch gleich machen können, wenn du es richtig weißt, ist das doch OK. Hätte einen Weg gespart. Es gibt im Übrigen nur eine Bildbeschreibung, die auf Commons. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:14, 9. Jul. 2022 (CEST)

Erstens: Nicht ich habe das richtig gewusst, sonder die IP, die die Korrektur im Artikel vorgenommen hat. Ich habe lediglich nachrecherchiert, da die IP-Änderung ohne Beleg erfolgte. Zweitens: Ich habe eine derartige Änderung auf Commons noch nie vorgenommen. Und drittens: ich halte es für angebracht, dich über den Vorgang zu unterrichten und, falls du die IP-Änderung und meine Recherche nachvollziehen und bestätigen kannst, finde ich die Bitte an dich, die Änderung der Bilderklärung auf commons selbst vorzunehmen, für nicht zu viel verlangt. Mehr will ich dazu nicht sagen. -- Muck (Diskussion) 20:38, 9. Jul. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: June 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VI, June 2022

Headlines

Albania report: CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo Argentina report: In the middle of new projects Australia report: A celebration, a commitment, an edit-a-thon: Know My Name returns for 2022 Belgium report: Heritage and Wikimedian in Residence Brazil report: FIRST WikiCon Brazil & Three States of GLAM Croatia report: Network(ing) effect(s) France report: French open content report promotion Italy report: Opening and closing projects in June Kosovo report: Edit-a-thon with Kino Lumbardhi; DokuTech; CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large and Auckland Museum updates Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; The next online meeting within the cycle of monthly editing GLAM meetings; Steps to communicate GLAM partnerships better and involve the Wikimedian community Sweden report: 100 000 memories from the Nordic Museum; Report from the Swedish National Archives Switzerland report: Diversity in GLAM Program UK report: Featured images and cultural diversity USA report: Fifty Women Sculptors; Juneteenth Edit-a-thon; Juneteenth Photobooths 2022; Wiknic June 2022; New York Botanical Garden June 2022; LGBT Pride Month Structured Data on Wikimedia Commons report: Structured data on Commons editing now possible with OpenRefine 3.6; file uploading with 3.7 Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:46, 11. Jul. 2022 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Yen Zotto (Diskussion | Beiträge) 20:16, 17. Jul. 2022 (CEST))

Gängige Abkürzungen revertieren

Hallo Marcus, dass Deine Meinung zu gängigen Abkürzungen hier nicht unbedingt Konsens ist, hat sich bereits kürzlich in der Kurier-Diskussion [6] gezeigt. Überdies steht in WSIGA ziemlich klar: „Gängige Abkürzungen wie ‚ca.‘ oder ‚z. B.‘ dürfen wahlweise benutzt oder auch ausgeschrieben werden (vgl. Wikipedia:Korrektoren).“ Wenn Du trotzdem hinter solchen ausdrücklich erlaubten Abkürzungen regelwidrig herrevertierst, solltest Du Dir im Sinn eines erträglichen Miteinanders wenigstens pampige Kommentare in der ZQ-Zeile [7] sparen. Tut mir leid, dass ich hier so unerfreulich vorstellig werde, aber das hat mich wirklich geärgert – nicht so sehr in der Sache als vielmehr in der Form. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:14, 17. Jul. 2022 (CEST)

Das ist keine "gängige Abkürzung". Frage 100 Menschen auf der Straße, maximal 1/4 wird dir sagen können, was das heißt. So etwas zu verwenden ist einfach nur Rücksichtslos. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:20, 17. Jul. 2022 (CEST)

Gehört zum Wortschatz des Goethe-Zertifikats Stufe B1 [8]; das darf man wohl als gängig bezeichnen. Anderen Rücksichtslosigkeit vorzuwerfen und sich dabei bloß auf vage persönliche Vermutungen zu stützen, ist nicht hilfreich. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:24, 18. Jul. 2022 (CEST)

@Yen Zotto: Zum Thema siehe auch Diskussion:Antikensammlungen der Universität Jena#Änderungen vom 5. April: Herausgeber oder Hrsg.?. -- Martinus KE (Diskussion) 10:57, 18. Jul. 2022 (CEST)

Danke ...

... für Deine heut-nächtliche, postwendende CVA-Antwort!

Ihr Zeitpunkt qualifiziert Dich zugleich für die Teilnahme an einem etwaigen Wettbewerb um die Wiki-Nachteule. ;-) -- Martinus KE (Diskussion) 10:36, 18. Jul. 2022 (CEST)

Eigentlich würde ich da manchmal lieber schlafen. Aber meine innere Uhr geht derzeit irgendwie nicht Massenkonform. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 15:49, 18. Jul. 2022 (CEST)

Achpet

Beeindruckend. Du hast sogar Dein Kleinvieh unter Beobachtung. 👍 -- Faltenwolf (Diskussion) 01:06, 23. Jul. 2022 (CEST)

Ich komme zwar nicht immer mit den Updates nach, wie es eigentlich wünschenswert wäre, aber ich sehe mich durchaus in der Pflicht und der Verantwortung für die Artikel, die ich hier einstelle. Im Guten wie im weniger Guten. Deshalb habe ich alle "meine" Artikel auf der Beobachtungsliste, abgesehen von denen in Bereichen, in denen man mich dauerhaft vertrieben hat. Da will ich dann auch nicht mehr sehen, was passiert. Biathleten etwa beobachte ich zum Gutteil nicht mehr. Die eigenen Artikel beobachten bietet drei Dinge: zum ersten sieht man, was gerade wieder an Katschubsereien, Rechtschreib-Kram oder Typografie-Zaugs durch das Projekt gepeitscht wird. Zum zweiten sind es falsche Änderungen/Verbesserungen - und ich will nur für meinen eigenen Fehler gerade stehen müssen. Damit habe ich genug zu tun. Was zu Punkt 3 führt: man lernt Vieles über eigene Fehler. Der allergrößte Teil der Änderungen hat nämlich Bestand (auch wenn die wenigen die keinen Bestand haben oft sehr Nerven aufreiben, Zeit raubend und alles in allem überaus Frustrierend sind). Manchmal ist es weniger wichtig, aber manche Male sind es eben Fehler, die man dann zum Glück nicht fort schreibt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 03:18, 23. Jul. 2022 (CEST)

Bezeichnung

Moin. Es herrscht keine Einheitlichkeit bei der Länderbenennung der von Dir angelegten Artikel zu den Beachhandball-Nationalmannschaften. So heißt es bei z. B. Deutschland, Bulgarien und Rumänien in der Infobox eben Deutschland, Bulgarien oder Rumänien, bei Ländern außerhalb Europas aber "Republik Sierra Leone", "Volksrepublik Bangladesch". Enteder mit Staatsform (eben z. B. Republik XXX) oder ohne (z. B. Deutschland). Was denkst Du? Gruß --15:59, 8. Aug. 2022 (CEST) --Chtrede (Diskussion) 15:59, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe erst später den kompletten Namen zu nutzen begonnen und werde nach und nach dieses auch bei den anderen Artikeln rückwirkend so machen. Manche Dinge entwickeln sich erst im Laufe der Zeit. Auch andere Änderungen habe ich erst später entwickelt, manche Ideen hat man nicht von Beginn an, und das habe ich zum Teil schon verändert, bei Anderen passiert es noch. Es ist Work-in-Progress, am Ende ist aber weitestgehende Einheitlichkeit in der Form geplant. Aber ich bin einmal mehr beeindruckt, mit welcher Sorgfalt einige hier mit lesen :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 17:16, 8. Aug. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: July 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VII, July 2022

Headlines

Argentina report: Provinces: our main characters Brazil report: Brazil holds its National Wiki Conference, and many GLAM partners join Colombia report: A very busy July for Colombian libraries / Un Julio bastante movido para las bibliotecas colombianas France report: Wikimedian in residence in Clermont-Ferrand New Zealand report: News from Auckland Museum, the West Coast, and New Zealand's thesis repositories Poland report: Edit-a-thon in the National Museum in Cracow, GLAM editing contest on the collection of artworks Portugal report: Portugal’s first GLAM-Wiki open access museum project is launched!! Serbia report: Presentation of GLAM activities at Edu Wiki Camp UK report: Khalili Collections USA report: GLAM for the Masses AvoinGLAM report: Wikimania Content Partnerships Hub report: Wikimania activities WMF GLAM report: What next for 1Lib1Ref? Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:24, 9. Aug. 2022 (CEST)

Staatsbürgerschaften in der Einleitung von Liste der erfolgreichsten Torschützen der Fußball-Bundesliga

Moin, du hast ja sicher Recht in deiner Bearbeitungszusammenfassung hier, aber dann ist der Satz zur Anzahl der Staatsbürgerschaften einfach sachlich falsch, denn da steht ja nicht deutsche Staatsbürger, oder verstehe ich das falsch? Mir fehlt leider die fußballkommentatorische Tiefe, aber kannst du dir da auch einen anderen Satz vorstellen der korrekt wäre? Vllt könnte man ja darauf abstellen für welche Nationalmannschaft gespielt wurde oder gespielt worden wäre. Was denkst du? Danke und lieben Gruß --fluebbe 09:14, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, das wäre sicher der sinnvollste Ansatz - die Spielberechtigung für die Nationalmannschaft. Es ist auch etwas schwierig, weil ein Spieler der sagen wir 12 Jahre aktiv ist die letzten 2 Jahre auch Deutscher ist, auf einmal rückwirkend als Deutscher gewertet wird, obwohl der Gutteil der Karriere anders aussah. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:18, 9. Aug. 2022 (CEST)

Rheinzaberner Töpfer

Hi, hier ein neuer RE-Artikel, der für Dich interessant sein dürfte:

• August Oxé: Rheinzaberner. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band I A,1, Stuttgart 1914, Sp. 731.

Vielleicht hast Du ja Lust, einen Artikel Rheinzaberner Sigillatatöpfereien draus zu machen? Viele Grüße, --Tolanor 13:52, 15. Aug. 2022 (CEST)

Schön :). Ich fürchte nur, dass nach mehr als 100 Jahren Forschung gerade in dem Bereich der RE-Artikel nicht mehr ganz dem aktuellen Stand entsprechen dürfte. Wenig wurde in der Provinzialrömischen Archäologie so stark erforscht wie Sigillata. Und in dem Thema bin ich eigentlich gar nicht. Da müsste ich mich erst einmal komplett einarbeiten. Nicht, dass das nicht auf der Agenda stehen würde ... - aber es fehlt schon an angemessener aktueller Einführungsliteratur. Damit sind unsere Provinzialrömer die aktuell besseren Kandidaten als ich. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 13:58, 15. Aug. 2022 (CEST)

Außerdem bietet der RE-Artikel, abgesehen von der Namensliste, nicht wirklich viel neues im Vergleich zu Tabernae (Rheinzabern). --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Stier (Mythologie)

Hallo, Marcus. In diesem Artikel fehlt im Grunde fast Alles. Die aztekische Mythologie, die japanische Mythologie, das Alte Ägypten... Wenn ich nicht so eingespannt wäre mit anderen Mammutartikeln, hätte ich mir das kärgliche Ding längst vorgeknöpft. Naja, vielleicht komme ich irgendwann mal dazu. Dir ein angenehmes Wochenende. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:36, 10. Sep. 2022 (CEST)

Ja, leider. Wie bei fast allen Artikeln dieser Art ist es nur ein sehr oberflächlicher Anriss. Und halt eine Müllhalde für Assoziationen. Die aber ohne Einordnung keinen Sinn machen. Als Thema wäre es sicher interessant für einen Artikel. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:58, 10. Sep. 2022 (CEST)

Literaturlisten

"Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

So steht das in WP:Literatur zu Artikeln. Wo stehen entsprechende - oder ebene gegenteilige - Aussagen zur Literaturliste von Autoren?

UND: "wo wir doch mittlerweile bei Schauspielern diverse Filmografien bis hin zu Kleinstauftritten im Fernsehen und komplette Diskografien haben." - aber genau um diese Problem geht es doch. Diese furchtbaren Listen sind doch meist völlig unenzyklopädisch. (Bei Pschera muß man einfach die 5-bändige Reihe angeben. Fertig.) Mr. bobby (Diskussion) 10:42, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, Mr. bobby! (Sorry, dass ich mich hier einmische.) Du hattest keine Literaturliste (=Literatur ÜBER Alexander Pschera), sondern Publikationen (= Werke VON Pschera) gelöscht. Literaturliste war in dem Artikel gar nicht vorhanden. Grüße an alle.--Nadi (Diskussion) 14:25, 11. Sep. 2022 (CEST)

Wenn du daran etwas ändern möchtest, bleibt dir ein Meinungsbild zu initiieren. Solange ist das löschen solcher Beiträge einfach ein total unschöner Akt, der nach meinem Verständnis durch keine Regel gedeckt ist. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:30, 11. Sep. 2022 (CEST)

Es muß möglich sein, überlange Listen dieser Art zu kürzen (auch im Falle von überminutiösen Filmo- und Diskographien). Dein Beitrag auf der VM war einfach nur anheizend. (zu Nadi: Du folgst mir ganz offensichtlich nach, selbst hierher. Laß das einfach!) Mr. bobby (Diskussion) 19:46, 11. Sep. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: August 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VIII, August 2022

Headlines

Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign in Albania and Kosovo in 2022 Australia report: Introducing Wikidata to the City of Sydney Brazil report: In-person and online activities hosted by Brazil during Wikimania 2022 Estonia report: Summer in WMEE - from collecting professors´ portraits to new potential co-operations Germany report: Coins and paintings by the Prussian Cultural Heritage Foundation Indonesia report: 4 Islands Outreach; Digital Clippings; Balinese Wikisource Competition Italy report: Italian institutions ever closer to Wiki Loves Monuments Kosovo report: Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign and Wikivoyage Netherlands report: West Africa in the Van der Kraaij Photo Collection 1972-1987 New Zealand report: A Wikipedian at Large Poland report: The summary of GLAM editing contest and the end of residency at the National Museum in Cracow; Cooperation with Wawel Royal Castle; Hack(art)hon for Zachęta Portugal report: Linking Portuguese culture to Wikidata Serbia report: Contemporary Art Edit-a-thon and Wikipedian in residence at the Historical Archive of Negotin Sweden report: 100 000 Bildminnen; Uniforms, images from New Sweden, colonial officers, the map book of Fryderyk Getkant, and more!; Swedish general election 2022 UK report: Culturally diversifying Wikipedia Uruguay report: Wikimuseos & editing clubs in Uruguay USA report: Wikimania, Meetups and More AvoinGLAM report: Crisis & GLAM Content Partnerships Hub report: Tools; Helpdesk; IGO/INGO Structured Data on Wikimedia Commons report: New tool in development utilizing Structured Data WMF GLAM report: Capacity building for Bophana Center Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:55, 12. Sep. 2022 (CEST)

Sag mal...

... ist Kcamroc Korrekturen? Viele Grüße --Martin Bahmann (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2022 (CEST) P.S. sehe gerade, dass Tusculum davon schon vor 1,5 Jahren überzeugt war.

Jo. Ist für mich sehr deutlich. Allerdings hat er sich in der Inkarnation meist unter Kontrolle, zumindest soweit ich das bislang mit bekommen habe. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:03, 25. Sep. 2022 (CEST)

Na dann, er gibt sich ja tatsächlich Mühe. Viele Grüße --Martin Bahmann (Diskussion) 20:10, 25. Sep. 2022 (CEST)

MINI

Hallo Marcus! Wegen diesen Diffs tut es mir wirklich leid. Ich wollte sicherlich nicht erreichen, dass Du Deinen echt tollen Artikel aus dem Spielfeld ziehst. Ich hatte doch wirklich nur gewollt, mal für folgende Wettbewerbe eine Regeländerung in Betracht zu ziehen, und hab es nur mal vorsichtig zur Diskussion gestellt. Über vernünftige Pro und Contra Stimmen oder Meinungen hätte ich mich sehr gefreut. Dass das in kurzer Zeit so ausgeht, war weder gewollt, gedacht noch Absicht. Vielleicht stellst Du Deinen Artikel ja auch schnell wieder ein. Hab jetzt echt ein total schlechtes Gewissen. Mit Bitte um Entschuldigung, – Doc Taxon • Disk. • 19:33, 30. Sep. 2022 (CEST)

+1 Ach je, Marcus, stell den Artikel doch wieder ein. Er gehört zu den besten im Wettbewerb, und ich hatte ihn weit oben auf meiner Favoritenliste für die Abstimmung. Nochmal drüber schlafen geht ja nun leider nicht, aber überleg es Dir - bitte. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 19:40, 30. Sep. 2022 (CEST)

Es ward nicht ihr Beide. Seit Jahren gibt es die Praxis, und jetzt wird da recht deutlich indirekt von Jemandem behauptet, man wolle hier die Anderen täuschen. Das ist echt beschissen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:11, 30. Sep. 2022 (CEST)

Löschantrag

Man sollte meinen, du hast so etwas schon mal gemacht, aber zur Erinnerung: Wikipedia:Löschregeln. --Prüm ✉ 19:36, 30. Sep. 2022 (CEST)

Bitte nicht in Rätseln. Was genau ist dein Problem? Und bitte bedenken: Empfehlungen sind keine Regeln. Ich kann mich an kein Meinungsbild erinnern, das je diese "Löschregeln" allgemein verbindlich erklärt hat. Es gibt auch gute Gründe, warum die in fast allen Abschnitten sehr vage gehalten sind. Aber dennoch, was genau ist das Problem? --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:10, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ging um den von dir gestellten Löschantrag ohne Eintragung in der Tagesliste. Hat sich inzwischen erledigt, da der Artikel nicht mehr im ANR ist. --Prüm ✉ 07:33, 1. Okt. 2022 (CEST)

Ah, OK, den Schuh muß ich mir anziehen, Kritik ist berechtigt und angenommen. Zu meiner Verteidigung: früher machte das das Script automatisch. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:23, 1. Okt. 2022 (CEST)

SG?

Hallo Marcus Cyron, ich finde es schade, dass du deinen schönen SG?-Vorschlag zurückgezogen hast, immerhin hat er auch schon zwei Pro-Stimmen erhalten. Trotzdem danke für den interessanten Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Marcus Cyron, +1 zu Brettchenweber, aber definitiv. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, ich muß einfach sagen, dass ich das alles nicht mehr kann. Diese vollkommen unnötige, durch wirklich gar nichts begründete Regelhuberei (wobei es diese Regeln ja nicht einmal gibt) finde ich wirklich sehr ermüdend und entnervend. Entweder, ich ärgere mich damit herum - oder aber ich lasse es sein und schon meine Kräfte und Nerven. Ich habe mich für Letzteres entschieden. Für mich ist Wikipedia mittlerweile nur noch eine Art Rückzugsgefecht in immer kleinere Reservate. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:41, 2. Okt. 2022 (CEST)

So lange bin ich ja hier noch nicht dabei, aber so langsam beschleicht mich das Gefühl, dass beim Arbeitsklima und beim Umgang miteinander in diesem Projekt noch Luft nach oben ist, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken. Lass dich nicht verdrießen! --Brettchenweber (Diskussion) 00:30, 3. Okt. 2022 (CEST)

Commons Uploadschutz

Hallo Marcus! Es geht um c:File:Coat of arms of Germany.svg. Letzter Abschnitt auf WP:WPW zeigt an, dass offensichtliche Grafikfehler (Adlerkrallen) in der Datei bestehen, die mittels aktuellem Link im Abschnitt, aber insbesondere auch in dem Link in der Dateibeschreibung auf Commons selbst tatsächlich offensichtlich nachvollziehbar sind. Ich hab die Wappengrafik korrigiert, und würde sie gerne auf Commons ersetzen wollen, wegen des Uploadschutzes ist das aber nicht möglich. Da sich die Dateibeschreibung auch als Quelle auf diesen Link bezieht, halte ich die Ersetzung sowohl für sinnvoll als auch für notwendig. Warum komm ich damit zu Dir: nun, woher der Schutz kommt, kann ich nicht wirklich nachvollziehen, aber Du hast da mal Schutzparameter verschoben, soviel konnte ich erkennen. Ich würde es begrüßen, wenn wir das irgendwie hinkriegen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 18:34, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, ich würde dir da gerne weiter helfen, habe aber wirklich nicht den Ansatz einer Ahnung, wo man da ansetzen sollte. Ich habe eigentlich nur vor acht Jahren mal die Datei verschoben. Sonst kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern, hier irgendwie in etwas involviert gewesen zu sein. Zumal ich Wappen, Logos und all das auf Commons möglichst meide. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:39, 2. Okt. 2022 (CEST)

Alles klar, vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 00:12, 3. Okt. 2022 (CEST)

Erika Gräfin von Brockdorff

Lieber Marcus, ich glaube ja auch, dass das stimmt, was Du im o.g. Artikel geschrieben hast. Ich kann aber leider in der von Dir angegebenen Quelle ihren Namen nicht finden. Auch die anderen Einzelnachweise, die hier angegeben sind, funktionieren nicht oder sind ohne Seitenzahl (Neues Deutschland). Kannst Du bitte ordentliche Quellen angeben? --PaulT (Diskussion) 08:11, 7. Okt. 2022 (CEST)

ND habe ich schon mal ergänzt einschließlich pdf. --PaulT (Diskussion) 08:31, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, es stimmt, der Name wird nicht erwähnt. Aber im Text steht, dass abgesehen der 4 ältesten Frauen alle weiblichen Mitglieder der Roten Kapelle (also kurz auf den Punkt gebracht, alle im Alter menstruierender Frauen) bei Stevie auf dem Seziertisch landeten. Die 4 dürften Katharina Fellendorf, Else Imme, Anna Krauss und Frida Wesolek, vielleicht auch Klara Schabbel, gewesen sein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:53, 7. Okt. 2022 (CEST)

This Month in GLAM: September 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue IX, September 2022

Headlines

Albania report: Wiki Loves EuroPride in Albania Australia report: Behind the scenes with Australia's Wiki Loves Earth 2022 winner Austria report: A Börthday present for Wikidata - the DACH Culture Contest Brazil report: Reopening of Museu Paulista and other news France report: Meeting with Prime minister cultural adviser; Residence at the Brittany Museum India report: Digitisation of O Bharat, a bilingual biweekly published in Goa from 1912 to 1949 Indonesia report: GLAM Socialization; Wikistories for GLAM Competition Italy report: September month of results and planning Netherlands report: Wiki Loves Monuments Suriname first edition: 554 photos New Zealand report: New Zealand Thesis Project and Te Papa Forget-me-nots Poland report: The results of GLAM editing contest; GLAM Coordinators Meeting Serbia report: External projects, great results and high level of independence Sweden report: Bookfair back on site; Cultural history in High Schools; More identifiers from National Historical Museums of Sweden on Wikidata; Swedish general election 2022 Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Islamic art and global art USA report: Advocacy and Invention; New Smithsonian WiR; Called to Create; DC Statehood and Home Rule; Annual meeting; Wikipedian in Residence Opportunity at the Pérez Art Museum Miami Content Partnerships Hub report: Workshops on tool prioritization and helpdesk Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! tool development update Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:53, 9. Okt. 2022 (CEST)

Triumphzug-Reliefs des Titusbogens

Hallo Marcus Cyron, eine Frage zu der obigen Artikel-Neuanlage. Du hast ja Erfahrung mit der Beschreibung antiker Kunstwerke, deshalb wende ich mich an dich. Grundsätzlich warte ich noch auf das Standardwerk zum Titusbogen aus der Fernleihe und würde dann auch den Art. Titusbogen etwas überarbeiten und bequellen. Ich frage mich aber, ob ich die Beschreibung überhaupt richtig angehe. Denn ich bringe immer relativ früh inhaltliche Deutungen. Müsste man zunächst (nach Material, Abmessungen u. dgl.) schreiben, dass x Personen zu sehen sind, dann von links nach rechts jede Person in ihrem Erhaltungszustand und ggf. Besonderheiten... und sich auf diese Weise bis zur Quadriga vorarbeiten, um dann zu verraten, auf dem Wagen stehe Titus? Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 11:26, 31. Okt. 2022 (CET)

Liste der Gesamtweltcupsieger der Junioren im Rennrodeln

Hallo Marcus, Du weißt schon, dass wir uns alle im Sinne des von uns allen immer wieder mehrheitlich über die letzten Jahre beschlossenen generischen Maskulinum halten sollten? Was ist los? Du bist ewig dabei. Hat Dich einer aus der Aka-Truppe, zu der ich auch gehöre, ang***st? Dann schreibe Aka, ihm oder oder mir eine Mail. Ich kenne Dich, als Altgedienten, nicht persönlich, aber da Du SO lange dabei bist und hier womöglich mehr Mist als ich zB miterlebt hast, würde ich mich freuen, hier mitzuhelfen, Irritationen aus eigener Initiative schnell ausräumen zu wollen. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:56, 31. Okt. 2022 (CET)

Also als erstes wäre ich dir dankbar, wenn du mit mir auf derselben Augenhöhe reden würdest und nicht so, als hättest du ein Kin vor dir. Zum Anderen ist es schlicht unwahr, dass in diesem Projekt irgend ein Beschloss für die Nutzung des generischen Maskulinum vorliegen würde. Und nur ein Meinungsbild würde das als Regel zementieren. Wenn du meinst, du brauchst so etwas initiiere ein solches Meinungsbild. Aber da ihr mit euren Methoden solange Erfolg hattet meint ihr offenbar, dass ihr das nicht mehr benötigt. Ne. Dem ist nicht so. Solange ihr also nichts Handfestes habt, nicht mehr als eine durch nichts legitimierte Empfehlungsseite, lasst bitte einfach mal die Finger aus anderer Leute Arbeit. Hörr aufm eure Sicht und euer Weltbild Anderen überstülpen zu wollen. Oder sagt doch gleich, dass ihr alle aus dem Projekt pressen wollt, sie euer Rückständiges Weltbild nicht teilen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 11:07, 1. Nov. 2022 (CET)

Guten Abend, wenn Du der Ansicht bist, dass ich Dich mit meiner jovialen Ausdrucksform in irgendeiner Weise beleidigt habe, so tut es mir leid. Das ist halt das Problem der schriftlichen Kommunikation, die immer beidseitig Interpretationsspielraum lässt, im Gegensatz zu Telefonaten oder face-to-face. Hatte aber bis dato in der WP noch niemanden, der mir dies in dieser Form vorwarf. Mir ging es in erster Linie auch darum, Unstimmigkeiten oder kontroverse Ansichten nicht über Reverts und deren Zusammenfassungszeilen auszutragen. Das war die Intention meines Ausgangsposts. Zu Deiner Replik verweise ich auf das Meinungsbild, das in 2019 initiiert wurde und in allen Punkten verworfen wurde. Warum brauche ICH jetzt ein Meinungsbild? Falls Du Dich nicht erinnerst, suche es raus, Du hast selbst abgestimmt. Die letzten Sätze Deiner Einlassung möchte ich nicht kommentieren. VG --Dk1909 (Diskussion) 22:29, 1. Nov. 2022 (CET)

Da

hab ich aber Glück gehabt, dass Du nun einverstanden bist. Ich hatte zwar die Arbeit an der Backe, doch letztlich ist es Dein Verdienst, dass ich mich auf den Weg machte, denn irgendwo – ich weiß nicht mehr wo – hattest Du über den Artikel gemeckert. Da dachte ich: dem Manne soll geholfen werden. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Dank 🌸 für den Dank und Gruß von der --Andrea (Diskussion) 06:22, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich war nur der Bote eine Kritikers. Und ich denke mal, der ist zufrieden. Ich habe ihm auch gestern geschrieben, dass es der neu verfasste Artikel nun auf die Hauptseite geschafft hat. In jedem Fall super, was du da gemacht hast und das du es gemacht hast. Leider bleiben schlechte Artikel auch bei Kritik meist schlecht, weil sich Niemand zur Verbesserung findet (weil es halt auch nicht immer leicht ist). --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 15:30, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich kannte den Begriff natürlich auch und so falsch, wie er nun mal immer benutzt wurde. Aber wie so oft, lernt man beim Schreiben viel dazu. Schade, dass es das 2015 veröffentlichte Buch von der Geisel nicht auf deutsch gibt. Inzwischen hat ein Kollege im Artikel editiert, der vielleicht der schwedischen Sprache mächtig ist. Wenn er Lust hätte, es zu lesen und darüber ein Absätzchen einfügen würde, wär das prima. --Andrea (Diskussion) 16:04, 9. Nov. 2022 (CET)

This Month in GLAM: October 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue X, October 2022

Headlines

Albania report: Wikimedian in Residence in Albania Australia report: Celebrating Wikidata, and over 400 new Wikipedia pages Brazil report: WLM Brazil, HR & Environment Wikicontest, and GLAM with Atlantic Forest National Institut Estonia report: Chuvash people in WMEE and Photo contest Indonesia report: GLAM Talk; Javanese Wikisource Workshop Italy report: Touring Club Italiano: updates and uploads Netherlands report: About the Dutch Wiki Loves Fashion 2022 New Zealand report: TDWG2022 and Molluscs Poland report: Wiki Loves Monuments 2022 selection process in progress; GLAM online meeting on evaluation of ten editions Wiki Loves Monuments in Poland Serbia report: GLAMorous October; Faculty of Dramatic Arts in Belgrade; CEE Meeting Sweden report: Women and architechture Switzerland report: Swiss GLAM Program UK report: Khalili Foundation USA report: Asian American Edit-a-thons and More Content Partnerships Hub report: First batch upload; list of tools Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! tool: now with Commons category search! WMF GLAM report: AfLIA Wikisource webinar, Wiki Rescues Manuscripts & European GLAMwiki Coordinators meeting Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 18:12, 10. Nov. 2022 (CET)

1. Beachhandballturnier 1995

Hoi Marcus

Du hast in einigen Artikel geschrieben, dass die ersten Länderspiele 1995 in Brasilien waren. Ich habe ein paar Nachforschungen erstellt:

• Datum: 24–26. Januar 1995 [9]
• Veranstaltung: Die Spiele waren Teil des pt:Festival Olímpico de Verão
• Ort: Oben am Strand Copacabana in Rio de Janeiro]]
• Mannschaften: Italien, Portugal, Brasilien, Argentinien (Ersatz für die Niederlande)
• Meister: Brasilien
• Kurze Videos: BRA–ITA & BRA–ARG

Die Resultate konnte ich leider nicht herausfinden, ich suche nach weiteren Quellen.

Noch als Zusatzinfo 1993 fand ein Internationalesturnier in Rom für Nachwuchsmannschaften statt. Teilnehmer: Algerien, Taiwan, Russland, Italien und Deutschland. [10]

Diese Infos konnte ich bis jetzt zum Anfang des internationalen Beachhandballs finden. Möglicherweise hilft es dir bei deinen Artikeln. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 17:18, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo, danke dir. Zum Großteil wusste ich das noch nicht im Detail. Beim Turnier 1993 in Rom waren allerdings keine reinen Nationalmannschaften. Zumindest nicht nur. So war aus Russland eine Ural-Auswahl dabei, Italien schickte glaube ich eine Militärauswahl und aus Deutschland der Nachwuchs des TV Bartenbach. Die beiden Anderen waren Nachwuchs-Nationalmannschaften. Die Bartenbacher haben da den Kempa-Trick in den Beachhandball eingeführt. Das ist also noch kein echtes Turnier von Nationalteams gewesen, ohnehin war es noch nicht "offiziell", da die Disziplin noch nicht von der IHF oder EHF anerkannt war. Dennoch der Moment, in dem die Disziplin ihre Geburt hatte, nachdem sie etwa um 1990 in der Theorie "gezeigt" wurde.

Hilft mir in jedem Fall weiter, danke! --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:08, 11. Nov. 2022 (CET)

Hoi Marcus

Ich fand ein Zeitungsarchiv für brasilianische Zeitungen. Mit diesem konnte ich bisher folgenden Entwurf Benutzer:Malo95/Olympisches Sommerfest 1995/Beachhandball erstellen.

Leider fand ich bis jetzt kein Resultat zum Spiel PRT–ITA vom 25. Januar. Möglicherweise findest du etwas.

Ich denke, dass Archiv könnte allgemein für deine Recherchen zum Beachhandball hilfreich sein. Da ja Brasilien Gross im Beachhandball ist. In der Suche lässt sich leider die Zeit nur in einem Jahrzehnt einschränken. Du kannst aber wenn du die Liste mit den Resultaten hast, den URL manuell bearbeiten und dort wo z.B. ano 199 noch ano 1995 schreiben, dann hast du wenigstens nur ein Jahr. Genauer lässt es sich leider nicht einschränken.

In einem Artikel [11] der Tribuna da Imprensa steht “Como Portugal já participou de duas competições de Handebol de Praia,..." auf Deutsch "Da Portugal bereits an zwei Beachhandball-Wettbewerben teilgenommen hat,...". Es gab daher wahrscheinlich schon zwei Turniere vor diesem.

Mein Entwurf darfst du selbstverständlich verbessern und ergänzen. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 10:21, 12. Nov. 2022 (CET)

Es gab 1995 in keinem Fall schon so etwas wie eine WM. Da ist der Artikel falsch. Der erste Versuch eine WM durchzuführen war 2001, ist aber noch kurz vor der Durchführung gescheitert. Somit gab es die erste WM 2004. Alles andere hat in keinem Fall einen auch nur ansatzweise offiziellen Charakter. Ich glaube auch nicht, dass es vor diesem Turnier in Brasilien überhaupt echte Beachhandball-Nationalmannschaften gab. Portugal war zwar früh im Beachhandball dabei, dann aber lange nicht mehr.

Was es aber offenbar schon länger in Brasilien gab ist eine Form von Strandhandball, das, was man heute Sandball nennen würde. Möglicherweise gab es schon Turniere vorher mit anderem Regelwerk. Ist mir bislang aber noch nie unter gekommen. Auf alle Fälle legen deine Funde nahe, dass die Wurzeln des Beachhandball doch nicht so stark in Italien lieben, wie es immer kolportiert wird. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:45, 12. Nov. 2022 (CET)

Ich glaube du hast etwas Falsch gelesen. Ich und der Zeitungsartikel haben nirgends etwas von einer WM geschrieben. Im Artikel steht etwas von zwei Wettbewerbe/Turniere, nichts von einer WM. Möglicherweise ein Turnier mit PRT, ITA und NLD (Die einzigen Länder von denn ich weiss die vor 1995 Beachhandball spielten) oder Turniere von Clubmannschaften an dem die portugiesische Nationalmannschaft teilnahm. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2022 (CET)

Stimmt, da habe ich was Falsches gelesen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 17:40, 12. Nov. 2022 (CET)

Turniere habe ich in Brasilien mittlerweile bis zurück 1984 gefunden, allerdings nicht für Nationalmannschaften. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:17, 12. Nov. 2022 (CET)

Und 1996 gab es offenkundig ein zweites Turnier mit Brasilien, Kuba, Kanada und Italien https://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=030015_11&Pesq=handebol&pagfis=168398 https://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=030015_11&Pesq=handebol&pagfis=170252 http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=100439_13&Pesq=%22handebol%20de%20praia%22&pagfis=55894 --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:01, 12. Nov. 2022 (CET)

Das Festival Olímpico de Verão "Olympisches Sommerfest" gab es 1995, 1996, 1998 und 1999.

Ich denke die 1998 und 1999 Editionen des Olympisches Sommerfest waren zusätzlich die ersten zwei Pan-Amerikanische Beachhandball-Meisterschaften.

Quellen 1998: [12], [13], [14], [15] --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 10:30, 13. Nov. 2022 (CET)

Ja, das halte ich auch für sehr naheliegend. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 12:58, 13. Nov. 2022 (CET)

Einleitung "Arier"

Hallo, wir hatten ja schon mal früher hier etwas zu tun. Nun geht es um die Einleitung des Artikels Arier. Ich hatte darin die moderne Bedeutung für Rassisten stärker hervorgehoben. Das wurde revertiert. Vielleicht möchtest du mal auf die Disk. gucken? --Ziko (Diskussion) 18:51, 13. Nov. 2022 (CET)

Ihre Korrektur: Stephan Lehmann Hochschullehrer ja oder nein

Sehr geehrter Herr Cyron, im allgemeinen haben Sie recht mit der Zuordnung in den Mittelbau, aber jede Universität hat Ihre Besonderheiten, so wurde Lehmann mit der Ernennung zum apl. Prof. die mitgliedschaftlichen Zuordnung als Hochschullehrer (Statusgruppe I) verliehen und als solcher war er auch Mitglied der Philosophische Fakultät I. Vielleicht lassen Sie ihm den Status als Hochschullehrer (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Hochschullehrer_(Martin-Luther-Universit%C3%A4t_Halle-Wittenberg)&pagefrom=L). Lehmann hat im Museum für Vor- und Frühgeschichte in Frankfurt/Main 1988 als Angestellter und Kurator die Ausstellung „Antike Porträt aus Jugoslawien“ organisiert, aber das ist nich so wichtig. --Privatulus (Diskussion) 14:13, 28. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich war ja nicht die Person, die das bezweifelt hat. Das war ein anderer Autor ;). Nach meinem praktisch anzuwendenden Verständnis ist jede Person, die a) Vorlesungen halten darf und b) Promotionsrecht hat, Hochschullehrer. Ich bin mir ihrer Rolle ja durchaus bewusst, wir kennen uns ja. Ich finde es immer nur etwas irritierend, wenn man fachliche Tätigkeit (Archäologe) und Funktion (Hochschullehrer/Dozent) so präsentiert, als wären es gleichartige Dinge. Aber das eine ist eben das Fach der Tätigkeit, das andere die "Karriere". Wenn dann würde ich es in einen zweiten Satz packen und dann auch etwas genauer fassen, einschließlich oder sogar vorrangig der Kuratorenstelle. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:29, 28. Nov. 2022 (CET)

Lehmann

Vielen Dank für die Hinweise! --Privatulus (Diskussion) 09:13, 1. Dez. 2022 (CET)

This Month in GLAM: November 2022

This Month in GLAM – Volume XII, Issue XI, November 2022

Headlines

Africa report: Wiki Loves Africa 2022 Winners & 2022 ISA Drive Albania report: An event at the National History Museum in Tirana Brazil report: WLM tool, Wiki Takes, New WMB's Strategy, and 2 new GLAMs India report: Two Open Culture films on India's Odia language, made with volunteer labour Indonesia report: Open GLAM Conference; Sundanese Wikisource Workshop; Minangkabau books digitization Italy report: Video and photo to share the beauty of Italy's heritage Netherlands report: Linking heritage data at HackaLOD New Zealand report: Integrating with the BHL, loading natural science specimens and data Poland report: How Wiki helps to explore and enjoy art & culture; Wiki workshop for the National Museum in Krakow; GLAM online meeting on ideas for 2023; Wiki Loves Monuments 2022 Serbia report: Wikipedian in residence at Faculty of Dramatic Arts in Belgrade and National Museum of Zrenjanin Sweden report: Wikipedian in Residence at Musikverket; Women and architecture; Gymnasiearbete; New uploads from the Swedish National Archives; WLM winners; Images of Äpplet Switzerland report: Swiss GLAM Program UK report: Khalili Foundation Uruguay report: Let's GLAM Together in Uruguay: Help us organize the GLAM Wiki Conference 2023 USA report: WikiConference North America 2022; Punk Wikipedia Edit-a-thon; Kensho Technologies Impact-a-thon Special story: We need your opinion: GLAM Wiki Conference 2023 & Your Favorite Tools Content Partnerships Hub report: Survey: your favorite tools Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:14, 11. Dez. 2022 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)

Anna Gaweł

Hallo Marcus Cyron,

Anna Gaweł ist laut Artikelinhalt genauso groß wie Edyta Jaworska, Deine Foto unterstützt jedoch nicht diese These. Grüße --Matzematik (Diskussion) 15:24, 22. Dez. 2022 (CET)

Argh! Man! Ich hasse das! Ich übersehe am Ende immer mindestens ein Detail. So sehr ich auch drüber schaue. Ich hasse diese Betriebsblindheit! Klar, du hast natürlich recht. Das ist durchaus auch ein wenig der Witz bei den Beiden. Jaworska eene janz Kleene, Gaweł ne "Bohnenstange". Zum wahrscheinlich 1000. mal in diesem Fall dank an dich! --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:08, 22. Dez. 2022 (CET)

Immer wieder gerne! Ich wünsche Dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Matzematik (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2022 (CET)

Das wünsche ich dir auch sehr gern und mit Freude. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:36, 22. Dez. 2022 (CET)

Frohe Festtage!

Ich wünsche dir jetzt schon mal ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2023! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2022 (CET)

Das gebe ich dir gerne zurück :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:08, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke Marcus! :) --Schopfheimer (Diskussion) 20:17, 22. Dez. 2022 (CET)

Kuriermeldung

Hallo Marcus. Du schreibst "Der Sieg ging am Ende an den Cup-Neuling Maphry, der mit 12.138 Punkten den Jahreshöchstwert und Fabelrekord von 11.282,8 Punkten aus dem Jahr 2020 von Squasher (A/CU) nur knapp unterbot." Den Satz verstehe ich nicht. Maphry hat doch mehr Punkte, warum "nur knapp unterbot."? Oder verstehe ich etwas falsch? --Zollernalb (Diskussion) 21:01, 22. Dez. 2022 (CET)

Nene, du verstehst mich richtig, die Nase war mal wieder ich. 11 ist ja kleiner als 12. Weiß normalerweise sogar ich. Warum ich hier so auf der Leitung stand - ich weiß es nicht. Danke fürs retten. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:14, 22. Dez. 2022 (CET)

Normalerweise schreibt man da: "Wollte nur mal testen, ob das auch jemand liest" ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2022 (CET)

Hihi - gute Idee. Aber ne, ich stehe besser zu meinen Fehlern. Dann sieht man die einem auch mal nach, wenn sie passieren, als wenn man immer versucht sie wegzuschieben ;). Ich mache zudem viel zu viele Fehler, als dass mir das noch Jemand abkaufen würde *g*. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:20, 22. Dez. 2022 (CET)

Weihnachten

Hallo Marcus, ich würde Dir gern Mut machen an der Weihnachtswunscherfüllung mitzumachen, egal ob es zu den "eigen" Themen passt oder nicht. Das ist halt das Spannende, mal über den Tellerrand zu gucken. Weil man mitunter da sonst nie drauf kommen würde. Sicher gibt es wirklich wichtigere Artikel als Glitzerkleber, Hildaplätzchen, Gablonzer Christbaumschmuck, Sturzflasche oder den Absinthbrunnen. Aber es macht halt echt Spaß mal in andere Gebiete einzutauchen. Wenn man Glück hat, gibt es Artikel in der weltweiten wiki ( wie bei Käpt'n Abu Raed), dann geht das sogar relativ schnell. Also, zwei Tage haben wir noch....   VG --Goldmull (Diskussion) 17:51, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo, das weiß ich natürlich. In meiner Wikipedia-Vita stehen ja auch durchaus einige Artikel abseits, zum Teil weit abseits meiner Kernbereiche. Andererseits muß man auch immer ein wenig schauen, was man kann und was nicht. In meiner frühen Wikipedia-Karriere habe ich eine ganze Zahl an Artikeln zu Filmen und Serien geschrieben. Gehört zu meinem ureigensten Interessenbereich. Allein - ich kann es nicht. Ich kann es nicht gut und ich mag mich da auch nicht so recht den Vorgaben und Gepflogenheiten des Bereiches unterwerfen. Darum habe ich es sein gelassen, hoffen dennoch natürlich, dass die mir wichtigen Filme auch hier vertreten sind. Auch anderes, wie Politikerbiografien, Musikartikel oder Geo-Artikel, liegt mir nicht. Das bringt Niemandem etwas. Andere Wünsche sind sehr speziell, da wüsste ich nicht einmal ansatzweise, wie man da einen Artikel angehen sollte. Gablonzer Christbaumschmuck etwa würde mich glatt reizen, allein würde ich so etwas nicht ohne entsprechende Literatur angehen. Ich schaue jedes Jahr, ob nicht Wünsche dabei sind, die ich erfüllen kann. Ist leider sehr, sehr selten. Oder wie im Fall vom Maxdorfer so speziell, dass man eben dieses eine Buch bräuchte um einen Artikel zu schreiben, der angemessen wäre. Es fragt leider im Allgemeinen Niemand nach dem antiken Artefakt XY in Sammlung VW ;). Da wäre ich vielleicht der Richtige. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:01, 22. Dez. 2022 (CET)

O.K., ich weiß ja auch, dass es hier einige Perfektionisten gibt. Ich gehöre leider nicht dazu, auch meine Artikel sind am Ende nie das non-plus-ultra. Ist mir aber egal, immer noch besser als ein halbfertiger Artikel, oder gar keiner. Wir machen das hier alle aus Interesse am allgemeinen Wissen und da ist jeder neue Satz ein Gewinn. Meistens jedenfalls. Was die RFF angeht, da muss man auch nicht alles mittragen. Trotzdem finde ich es schon wichtig, dass es Rahmenregeln gibt. Ich persönlich halte mich schon mal nur selten an die kurze knappe Handlungsbeschreibung, wie sie eigentlich sein soll. Es gibt banale Filme, da kann man tatsächlich kaum mehr als ein paar Sätze schreiben, andere sind so komplex, dass man das Gefühl hat, man schreibt das halbe Drehbuch. Naja, dann such mal was zum Christbaumschmuck....ist ja Weihnachten! VG --Goldmull (Diskussion) 00:37, 23. Dez. 2022 (CET)

Bei Anderen ist das für mich meist OK, wenn man nicht auf den ersten Blick sieht, dass da Unsinn passiert ist. Aber für mich selbst habe ich da Probleme. Dennoch schaue ich nachher nochmal. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 07:30, 23. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:03, 24. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Marcus, einige deiern Weihnachtswünsche sind in Erfüllung gegangen. Ich darf dir die Artikel Schwanensee (1981), Käpt'n Abu Raed und TAG – A High School Splatter Film überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. -- Christkind (Diskussion) 15:15, 24. Dez. 2022 (CET)

Richtig cool, danke!!! -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 20:17, 24. Dez. 2022 (CET)

Frohe Feiertage und ein erfolgreiches Jahr 2023, vielen Dank für die gemeinsamen Momente in diesem Jahr. --BugWarp (Diskussion) 23:15, 24. Dez. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:23, 25. Dez. 2022 (CET)

Lieber Marcus, dach wünsche ich dir auch und möchte mich ganz herzlich für dein Wweihnachtsgeschenk bedanken. Viele Grüße --bjs 21:24, 26. Dez. 2022 (CET)

Ach, nicht dafür. Du hast halt einen der wenigen Wünsche gehabt, den ich überhaupt zu erfüllen in der Lage war. Und manchmal macht es ja auch gerade Spaß, mal in einem Bereich etwas zu machen, den man eigentlich nicht üblicherweise beackert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:27, 26. Dez. 2022 (CET)

Auch ich schließe mich den Wünschen an und bedanke mich herzlich für dein Weihnachtsgeschenk. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:55, 27. Dez. 2022 (CET)

Belen Gettwart

Den Artikel habe ich interessiert gelesen. Ich würde gern ein Pro für SG? hinterlassen. Der Teaser ist aber unverständlich. Da fehlt was, oder? --Schiplagerheide (Diskussion) 15:27, 30. Dez. 2022 (CET)