Benutzer Diskussion:MaxxL/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MaxxL/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MaxxL/Archiv#Thema_1

Archiv erstellt am 22.04.2011 12:00h

Tim Schrick

Hallo… Links, die als Einzelnachweis eingebunden wurden, werden nicht gelöscht, ich habe das daher rückgängig gemacht und kümmere mich um weiteres. Gruß Spuki ^Séance 20:30, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir - werde es nicht wider tun :-)-- maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (21.04.2011)

Hallo Maxxl2,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Trikot_fdj_2011.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ein neues Trikot-Abbild erstellt --maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 18:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Baskenland-Rundfahrt 2011

Jetzt sieht´s viel besser aus. Danke für die Zusammenarbeit!--RikVII Scio me nihil scire 22:14, 21. Apr. 2011 (CEST)

War mit eine Freude und Ehre. :-) Sieht etwas aufgeräumter aus. --maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (14.04.2011)

Hallo Maxxl2,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:August_Lehr_-_erster_Weltmeister1894.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Maxxl2) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

ich denke, das Problem ist behoben --maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:32, 21. Apr. 2011 (CEST)

Leider ist bisher noch der Urheber nicht bekannt. Und wie dort geschrieben: für Bild-PD-alt-100 wäre ein Nachweis vonnöten, dass dieses Werk vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde. Die Grafik selber kann ja auch später z. B. anlässlich des 50jährigen Jubiläums dieses Ereignisses hergestellt worden sein, damit wärs noch keine 100 Jahre alt. -- Quedel 21:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

Deine Signatur

Hallo, ich hatte bis vor kurzem einige Probleme mit meiner Signatur. Nicola hat mir geholfen. Deswegen - und nicht weil ich so ein Experte wäre - melde ich mich wegen deiner Signatur:

Deine Signatur sieht so aus, als hättest Du denn Haken "individuell gestaltet" gesetzt, aber nicht so formatiert, dass eine Weiterleitung auf Deine Nutzerseite und Deine Disk erfolgt. Wenn Du eine Weiterleitung willst, dann könntest Du das so machen:

• Benutzer:RikVII|RikVII Benutzer_Diskussion:RikVII|Scio me nihil scire

ALLERDINGS JEWEILS BEIDE Teile (Maxx... und Benutzer...) als Link verklammern -jeweils 2x[ und 2x]. Dann verlinkt der erste Teil der Signatur auf die Benutzerseite und er zweite auf die Disk. Du kannst es ruhig auf meiner Disk ausprobieren (auf Deiner Disk sind die Links eh weg, ich brauchte etwas bis ich das verstand)--RikVII Scio me nihil scire 11:39, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Hab ich sofort geändert. Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Lizenzen

Moin! Datei:Mi-sa track 500px.png ist eine Ableitung von Datei:Italy North location map.svg, Datei:Track Tour of Turkey 2010.png von Datei:Turkey location map.svg. Beide haben Lizenzen, die verlangen, dass du die Quelle und den Urheber nennst sowie Ableitungen unter eine identische bzw. vergleichbare Lizenz stellst. {{Bild-frei}} gehört nicht dazu. Bitte ergänze die notwendigen Angaben in den Dateibeschreibungen und passe die Lizenzen an. Gruß, NNW 09:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis - ich hoffe, dass es jetzt stimmrt. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe dich noch als Urheber wieder eingetragen [1], denn die beiden sind ja von dir. :o) NNW 11:14, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das ist sehr freundlich. Bin mir noch relativ unsicher mit der ganzen Lizenzmaterie. Ich bin daher für jeden Tipp dankbar. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:17, 27. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Radrennen

Morgen, hattest Du mal Muße die UCI Kategorie als Variable einzutragen. Oder ist das ganz einfach (kann also auch ich)? Wenn die Variable drin ist ("UCI-Kategorie") würd ich vorschalkgen wie folgt einzu tragen: UCI Europe Tour 2011. Warum? Die Teilnahmeregeln eregbe sich aus dem Hauptartikel, der rest aus dem Jahresartikel. Kann man aber auch anders machen ... --RikVII Scio me nihil scire 09:32, 28. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 09:34, 11. Mai 2011 (CEST)

Rund um den Finanzplatz Eschborn-Frankfurt 2011

Schöne Arbeit. Darf ich einen Link in der Infobox einfügen und eine BKL im Ergebnis auflösen?--RikVII Scio me nihil scire 20:01, 17. Mai 2011 (CEST)

Na klar doch. Ich bin für jede Bearbeitung dankbar. Meine Flüchtigkeitsfehler sind Legende. :-) --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 23:10, 17. Mai 2011 (CEST)

Österreich-Karten

Moin! Als Quelle gibst du

Maxxl2 unter Verwendung der Positionskarte Österreich von NNW und Reliefkarte Österreich von Uwe Dedering

an. Ich möchte dich bitten, immer direkt die Dateien zu verlinken. Es könnte sein, dass die Vorlage:Positionskarte Österreich irgendwann einmal eine andere Datei benutzt, dann zeigt deine Verlinkung eine falsche Datei an. Datei:Austria location map.svg ist übrigens (eigentlich) von Benutzer:Lencer, nimm lieber seinen Namen (konntest du aber nicht wissen :o) ). Nebenbei: Benutzer:NNW ist meine Unterschrift und das Konto gehört mir auch, aber Benutzer:NordNordWest wäre besser, da Benutzer:NNW nur eine Weiterleitung ist. Bitte also

Maxxl2 unter Verwendung von Datei:Austria location map.svg von Lencer und Datei:Austria relief location map.jpg von Uwe Dedering

schreiben. Viele Grüße, NNW 16:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Moin, moin - langsam komm ich hinter das WP Ablagesystem. Nur es ist verdammt schwer zu verstehen, dass "Vorlage:Positionskarte bla bla bla" nur ne Weiterleitung ist. Nu isset aber klar.

Ich war bisher davon ausgegangen, dass der erste "uploader" einer Datei der Autor ist und die Nachbearbeiter lediglich Koautoren oder "contributors" sind. Da Lencer nur geringe Änderungen machte, habe ich ihn nicht als Autor verstanden. Wo bitte liegt die Grenze? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 16:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Es ist meistens der Fall, dass Urheber und Erstuploader identisch sind. In diesem Fall jedoch habe ich für Lencer die Datei lediglich hochgeladen, weil er es gerade nicht konnte. Komplett hergestellt hat er sie aber, daher wird als Urheber Lencer angegeben, auch wenn die Versionsgeschichte mich als ersten Uploader angibt. Vorlagen sind übrigens keine Weiterleitungen, sondern nur Seiten, die etwas anbieten, das häufig benutzt wird, damit man es nicht immer wieder neu in den Artikeln aufgebaut werden muss, z.B. Infoboxen oder Navigationsleisten. Hier ist es eine Positionskarte, die eine bestimmte Datei verwendet, aber nicht mit ihr gleichzusetzen ist, denn die Datei ist austauschbar. NNW 16:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke für Deine Aufklärung. Die "Weiterleitung" bezog sich auf die Tatsache, dass "Datei:Positionskarte Österreich.svg" zur "File: Austria location map.svg" führt.

Jetzt endlich sind alle Klarheiten beseitigt! Ich liebe gute Vorlagen ... und Flanken noch viel mehr. Beim HSV war mal einer, der konnte sogar Bananenflanken Den müsstest Du eigentlich auch kennen. Aber das nun wirklich eine andere Geschichte. . --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 16:55, 23. Mai 2011 (CEST)

Wer löscht denn jetzt - wo alles wieder juuut ist - die "Diskussion" auf der "Datei:ÖRF 2011.png"? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich. :o) Ansonsten kümmern sich die Leute von der Dateiüberprüfung um solche Sachen. NNW 20:06, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke Dir, NNW - mir ist es so lieber - erledigtErledigt --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Bayern Rundfahrt 2011

noch in Arbeit? da tut sich nichts! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:46, 26. Mai 2011 (CEST)

Was soll ich an einem Artikel noch arbeiten mit meiner langsamen Gründlichkeit, den Du durch blitzschnelles Löschen des "in use" zur Bearbeitung übernommen hast? Mach doch selbst schneller weiter. Ich gucke zu. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:31, 26. Mai 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.05.2011)

Hallo Maxxl2,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:ÖRF_2011.png - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe Dein Problem nicht: ich habe alle Daten-Quellen benannt unt alle Urheber der Kartendateien regelgerecht genannt. Was fehlt denn noch? Kannst Du bitte Deine Bedenken/Anforderungen für einen Anfänger wie mich verdeutlichen? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 13:52, 21. Mai 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 15:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Maxxl2, ich antworte stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst.

Danke für die Quellen. Was fehlte waren eben die genauen Dateinamen der verwendeten Dateien (Basiskarten). Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:03, 29. Mai 2011 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Maxxl2, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:29, 29. Mai 2011 (CEST)

Bilder? Ich habe keine Bilder hochgeladen. Das muss ein Irrtum sein. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 08:55, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Maxxl2, nagut, dann eben Karten. :-) Sind das keine Bilder? Beispielsweise Datei:ÖRF 2011.png, welche ich nach Commons übertragen habe. In Commons gibt es auch ein Hilfmittel im Dateihochladeformular zum Hochladen von Dateien, die von anderen Dateien auf Commons abgeleitet sind - wie eben beispielsweise jene Karte. Mit diesem Hilfmittel habe ich die Dateibeschreibung erstellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Für die commons war eine internationale Version dieser Streckenkarte mit engl/franz. Legende vorgesehen und der Dateinamen sollte "Oesterreich Rundfahrt" oder "Tour of Austria" lauten, da die fremdsprachlichen user mit "Ö" sicherlich ein Problem hätten. Dies wurde noch diskutiert. Leider sind die Pläne jetzt obsolet, da ich keine Doubletten schaffen will. Ansonsten lade ich meine international verwendbaren Karten seit geraumer Zeit zu den commons hoch und erlaube mir, sie bei einigen anderen wikis selbst einzubauen. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 12:15, 31. Mai 2011 (CEST)

Um Dateien übersichtlich zusammenzuhalten ist es auch sinnvoll die deutschsprachige Version, die vielleicht ja nur für den Einsatz in hiesigen Artikel gedacht ist, in Commons hochzuladen. Und das Ö macht nicht wirklich etwas. Den Dateinamen kopiert man ja meist eh. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:05, 31. Mai 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Maxxl2,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:August Lehr - erster Weltmeister1894.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Der Nachweis der Herstellung von vor 100 Jahren fehlt, vgl. meinen Beitrag in BLUbot's Nachricht. -- Quedel 10:20, 21. Mai 2011 (CEST)

Schade :-( --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 21:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hans Preiskeit

Sag mal, findest Du jetzt auch Spaß an Änderungen, die die Welt nicht braucht? Bei Hans Preiskeit steht Hörmann zwei Sätze davor mit vollem Namen, da muss man den Vornamen nicht noch mal wiederholen. Auf jeden Fall muss man so etwas nicht "korrigieren". --Nicola Verbessern statt löschen! 23:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt aber nicht überreagieren: das ist keine Korrektur sondern eine Ergänzung. Ich stiess über RuK Sieger auf Preiskeit, las weiter Hörmann, fand zwei Brüder und fragte mich, welcher denn der Partner im 6-Tage-Rennen war. So war die Kette und ein Vorname mehr ist doch kein Drama aber eben präziser. OK? -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)

Kein Drama, aber eine unnötige Änderung, da ZWEI SÄTZE vorher "Ludwig" steht. Da der Hans in dem Artikel gar nicht vorkommt, kann man da auch nix verwechseln. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

Juri Wiktorowitsch Barinow

Danke für das wahre Geburtsland von Czesław Lang in Juri Wiktorowitsch Barinow. Weil im Nachweis Radsport-Seite Tschoslowakei als sein Land steht, wollte ich einen Einzelnachweis (Dein Link (Ist sicher richtig, weil der Geburtsort auch angegeben ist.) setzen, aber der wird mein nächster Artikel. :) Gruß, JLeng 23:30, 21. Jun. 2011 (CEST) PS.: Die Minischrift auf deiner Benutzerseite (Benutzer---Diskussion---Arbeitsplatz---…) ist auch nicht barrierefrei. :))

Gern geschehen - der Czesław Lang ist ja ein wahrer Held in Polen und der große Manager der Tour de Pologne. Ich freue mich wirklich auf den Artikel. Die andere Frage ist: wo liest Du die denn die "Minischrift"? Ich bin sicher, dass keine "small"-Formatierung auf meiner Seite steht - oder? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 00:12, 22. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel dauert noch ein paar Tage.

Die Minischrift: screen shot

Ein Satz auf meiner Seite ist (fast) genauso klein. :) Wurde auch schon kritisiert.-- JLeng 09:03, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den screen shot. Schau Dir mal meinen screen shot auf imageshack an. Ich bin mir sicher, dass die "Minischrift" durch Dein gewähltes skin design, Deine Browsereinstellungen oder durch Deine Grafikkarte kommt. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 09:45, 22. Jun. 2011 (CEST)

Upps. Da ist was dran. Ich habe (ist lange her) die Schriftgröße und andere Details in Windows verändert, weil mir die Schriftgröße auf den Windowsbuttons zu klein war. Dann habe ich wahrscheinlich noch mehr irgendwo verändert, um dieses oder jenes Detail anzupassen. Ist also nicht mehr nachvollziehbar/rückgängig zu machen.

Aber es ist ja nur ein Detail, und schlimm ist das wirklich nicht. ;) Gruß,-- JLeng 23:29, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ein Tipp:Geh mal auf WP Einstellungen -> Aussehen und mach nen Haken an "0 Vector (Voreinstellung | Vorschau | Benutzerdefinierte CSS | Benutzerdefiniertes JavaScript)". Das dürfte das Problem "Minischrift" lösen. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 23:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

Alle wollen mir Vector aufdrücken… . :)-- JLeng 23:49, 22. Jun. 2011 (CEST)

Aber Danke für den Tipp!-- JLeng 00:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

Eine letzte Frage zum Verständnis hab ich noch: kann es sein, dass Du noch den MS Internet Explorer und nicht Firefox oder Chrome benutzt? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Ammerland Mühlen-Route.svg

Hallo Maxxl2. Deine Vektorisierung wird unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG diskutiert. --Leyo 15:06, 29. Jun. 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:43, 29. Jun. 2011 (CEST)

Radrennbahnen

Ergänzung zum Thema: [2] --Nicola Verbessern statt löschen! 17:21, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hmm - was ist nun los? Die gleiche Quelle hab ich doch schon am 23. Juni auf Deiner Disk ausgewiesen - oder? --Maxxl2 - ^Disk 17:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ach sorry. Hatte ich jetzt gefunden... und nicht mehr so richtig in ERinnerung offenbar :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:33, 1. Jul. 2011 (CEST)

Trotzdem vielen Dank, dass Du an mich denkst. :-) --Maxxl2 - ^Disk 17:39, 1. Jul. 2011 (CEST)

TdF - Infobox / Streckenprofil

Guten Morgen, Maxxl2! Die verwendete "Infobox Tour-de-France-Etappe" hat doch den letzten Punkt 'Bild ='; könnte man die Grafik des Streckenprofils nicht dort einsetzen? Hätte m. E. den Vorteil, dass sie immer in der Breite der Infobox erscheint, oder? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 07:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hab gar nicht gewusst, dass die Möglichkeit besteht. Ich hab es mal gemacht und denke, man kann es so lassen. --Maxxl2 - ^Disk 08:44, 7. Jul. 2011 (CEST)

Prima! Ich habe jetzt noch die fixe Bildgröße rausgenommen ... Gruß vom See, -- ANKAWÜ 08:49, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:histour

Schreib doch bitte mal was in der LD. Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 08:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - ^Disk 09:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mehr Sorgfalt

Auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm (Wiederwahl) hast du jetzt zum zweiten Mal große Teile der Diskussion gelöscht, um einen kleinen Diskussionsbeitrag einzufügen. Bitte prüfe künftig bei Bearbeitungen über "Änderungen zeigen", welche Effekte deine Eingabe hat. Danke. --jergen ? 17:12, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Bei mir ist das speichern ganz normal erfolgt. Aber ich erlebe seit gestern laufend Speicherungsprobleme hier in de:wp und auf commons, was auf commons von vielen bestätigt wird. --Maxxl2 - ^Disk 17:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Achtung

Bei der nächsten Vandalenaktion droht Sperre! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:16, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, mal ganz ruhig. Soweit ich Maxxl verstanden habe, wollte er gar nix löschen, sondern nur seinen eigenen Beitrag da reinschreiben. Siehe hier: [3]. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

@WWSS1 - Wolltest Du nicht mal erst fragen, was los ist? Warum machst Du immer wieder einen auf "die Axt im Wald". Auf diese Art und Weise löst Du keine Probleme, sondern Du schaffst immer wieder neue.--Maxxl2 - ^Disk 17:26, 9. Jul. 2011 (CEST)

Und oben hatte sich ein User zu diesem Themenkomplex geäußert, einmal reicht ja wohl. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:38, 9. Jul. 2011 (CEST)

Und eine Antwort von WWSS1 wäre nach seinen starken Worten jetzt auch mal angebracht gewesen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:53, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde ihn nur noch als den großen Schweiger ansprechen. --Maxxl2 - ^Disk 08:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Eule

Moin, Maxxl. Dafür, diesen Vogel wieder zum Flattern zu bringen, gibt es nur einen erfolgversprechenden Weg, weil der Artikel nach Diskussion gelöscht wurde: es müssten neue Gründe vorliegen/angegeben werden, weshalb er inzwischen behaltenswerter ist als damals, und die müssten auf der Löschprüfung vorgebracht werden. Dazu empfiehlt es sich, vorher mit bspw. Nicola und anderen aus dem Radsportportal über solche neuen Gründe zu sprechen. Tut mir leid, dass es keinen unkomplizierteren Weg gibt. Gruß an den Riß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass Ruthenberg damals aus den falschen Gründen gelöscht worden ist mit der Begründung von Leuten, die von der Materie keine Ahnung hatten. Das ist sehr bedauerlich, denn es gibt Leute, die man nicht an rein objektiven Kritierien messen kann wie "wie oft Meister geworden", "wie viele Bücher geschrieben" usw. Leider hat ja AG damals diesen Löschantrag insofern in Gang gebracht, als er seinen eigenen Artikel löschen lassen wollte (wenn ich das richtig verstanden habe), weil da Infos rein sollten, die ihm nicht passten (IM-Tätigkeit usw.). "Eule" ist jemand mit "Kultstatus", und sowas kann man natürlich nicht mit normalen RK "messen". Da z.B. Erich Deuser auch einen Artikel hat, sollte Ruthenberg auch einen haben. Deuser hat ein Band entwickelt, Eule eine Creme, Deuser hat ein Buch geschrieben, Eule war in einem Film. Da ist der Unterschied nur graduell, es sei denn man zieht in Betracht, dass Fußball immer eine größere Lobby hat.

Ich persönlich fände es interessant hier objektiv zu erfahren, ob ein Betreuer von JU Stasi-Mitarbeiter war und inwieweit er irgendwelche Doping-Geschichten, evtl. schon vor der Wende, verstrickt gewesen ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kleiner Tipp vom flegelhaft-arroganten Löschadmin: Wenn jemand eine Prüfung schon mit den Worten „aus den falschen Gründen gelöscht worden … von Leuten, die von der Materie keine Ahnung hatten“ eröffnet, sinken die Chancen, eine Wiederherstellung des Artikels zu erreichen, um gefühlte 43,8%. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Paah... und ich dachte, ich gehöre zu Deinem Stammtisch, mit dessen Besatzung Du Kumpanei betreibst... und jetzt sowas :( ich bin schweeer enttäuscht... --Nicola Verbessern statt löschen! 09:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ischa gut, mein Schie... ;-) Ich bin schuld; aber hätte ich es geschafft, zu Rundumköln zu kommen, wärest Du möglicherweise noch viiiel enttäuschter gewesen. Grüßleles von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wäre ich nicht, denn ich gehe seit Jahren aus Prinzip nicht mehr zu RuK :) Hat persönliche Gründe. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

@Wahrerwattwurm : das Temperament und die Offenherzigkeit unserer Multi-Autorin und Doyenne des Portals sind einfach legendär - wie Du weißt. Ist der Antrag auf Wiederherstellung nun gestellt oder sollte ich das noch machen? --Maxxl2 - ^Disk 11:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Von mir nicht. Wie oben gesagt, finde ich, das sollten dann diejenigen tun, die die Argumente dafür gesammelt haben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

@Maxxl2. Du kannst es einfach nicht lassen, nicht wahr? :) Und "Doyenne" ist ja nun weit übertrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich mag Dich einfach. Und ich schätze Dich. Und find Dich richtig gut - meistens. :-)--Maxxl2 - ^Disk 12:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe Dir zu diesem Thema mal eine Mail geschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Tour de Romandie 2011

Hallo Maxxl2. Magst du das Logo ins PNG-Format konvertieren und neu hochladen? So hätte man bei Thumbnail im Artikel die hässlichen JPG-Kompressionsartefakte nicht. --Leyo 15:06, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit einem SVG? - --Maxxl2 - ^Disk 17:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

Noch besser – falls die Qualität stimmt. --Leyo 17:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Na ja - ich hoffe doch - ich probier' es mal. :-) --Maxxl2 - ^Disk 17:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wie ersetze ich den die .jpg durch eine .svg? --Maxxl2 - ^Disk 18:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Das SVG-Logo neu hochladen und die JPG-Grafik mittels Vorlage:JetztSVG markieren. --Leyo 18:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank und ok. Mach ich dann so. --Maxxl2 - ^Disk 18:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wow - vielen Dank Leyo - bist ja ein rechter Blitz - oder? --Maxxl2 - ^Disk 21:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Omega Pharma Quick Step 2012

Hallo, ich sehe das Du vollkommen richtiger Weise den Teamnamen 2012 eingetragen hast. Das wäre so ein Fall für die neue von Dir angepasste Vorlage: Denn die Betreiberfirma: Belgian Cycling Company sa ist genau das, was die Identität des Teams in diesem Fall ausmacht. (Nicht dass ich Arbeit machen will, ... ;-)--RikVII Scio me nihil scire 14:29, 12. Aug. 2011 (CEST)

erledigtErledigtKorrekt. Ich bin noch ein wenig verwirrt. Bin eben vorzeitig aus Roermond nach Hause gekommen. Auf dem Hinweg im Zug hat mir ein Junkie (so sagte die Bahnpolizei - es wär alltäglich auf der Strecke, die als "Grass Highway" bekannt sei) die geliehene Fotokamera gestohlen. Vom Zeitfahren hab ich vor Ort nichts mehr mitbekommen. Ich war nur noch sauer und bin postwendend zurück. --Maxxl2 - ^Disk 15:12, 12. Aug. 2011 (CEST)

Oh, das tut mir leid.--RikVII Scio me nihil scire 15:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe mein Fotomeister (so heißt die Berufsbezeichnung wirklich) leiht mir für Sonntag nochmal eine seiner abgelegten Geräte. Dann versuch ich es noch mal in Sittard. Ist auch nicht viel weiter weg. --Maxxl2 - ^Disk 15:31, 12. Aug. 2011 (CEST)

Viel Erfolg und auf jeden Fall nicht wieder so ein Unglück wünsch´ ich Dir dabei.--RikVII Scio me nihil scire 15:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deinen Wunsch. Ich hoffe, dass ich für Sonntag nochmal eine Fotoakkreditierung bekomme. Was aber wichtiger ist, ist das wir mit Deinem Vorschlag zur Infobox eine immer dichtere Übersicht für die Leser erzielen. Das ist echte Qualitätsverbesserung. "Das Wichtigste auf einen Blick" - Details im Text. --Maxxl2 - ^Disk 15:52, 12. Aug. 2011 (CEST)

Aber auch hier schlägt wieder das Unglück zu: aus Quick Step wurde plötzlich durch übertriebene Regelfolge "Quickstep", was der Realität nicht entspricht. Solche Verstümmelungen der Teamnamen sind eine Schande. Wir sollten wirklich zu einem Gentlemen Agreement kommen und die Teams hier so benennen, wie sie sich selbst darstellen. Wir werden dann auch viel besser von den Teams angenommen. --Maxxl2 - ^Disk 16:01, 12. Aug. 2011 (CEST)

Du hast recht: Es ist ein Eigenname, also auseinander, so wie es die Firma selbst sieht. Das hat weder etwas mit unserer Großschreibungsdiskussion zu tun noch mit der Kutusha-Geschichte (da ging es um Transkription aus dem Kyrillischen). Allerdings ist die Homepage nicht ganz eindeutig (Bindestrich?) und die UCI hat auch zwei Versionen. Ich schlage vor, wie schauen uns genau an, wie das Team bei der UCI für 2012 ngemeldete wird. 2011 ist ein Auslaufproblem.

Zurück zur Infobox: Was den Teamnamen, die Lizenz und den Betreiber betrifft ist es auch eine Unterstützung für uns Schreiber. Im Fußball ist das einfach: Real Madris heißt immer Real Madrid und spielt in Madrid. Im Radsport ändert sich das andaueren, obwohl es Kontinuitäten gibt. Mit einer Infobox ist man "gezwungen" die wichtigen Angaben einzustellen. Ich habe Übrigens vor in ProTeam zukünftig Lizendauer und Bereibergesellschfat/Lizenzinhaber (leider nicht immer dasselbe) aufzuführen, wie das auch wp.en macht, auch wenn ich nicht weiß, weswegen die die ProTeams immer noch unter ProTour abhandeln.--RikVII Scio me nihil scire 16:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wir sollten einfach bei der Maxime bleiben: mach es dem Leser so einfach und klar wie möglich die richtige Information zu finden. Erkläre aber auch, warum es nicht immer eindeutig ist. Wir schaffen das schon in dem sehr übersichtlichen Gebiet des Radsports. :-) --Maxxl2 - ^Disk 16:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

JLeng hat sich auch über Quickstep beschwert;-) Wir solten das ändern.--RikVII Scio me nihil scire 11:17, 13. Aug. 2011 (CEST)

@RikVII - Wollen wir unter uns mal versuchen zu klären, wer für was im Team 2012 verantwortlich sein wird? Diskutieren ist vieleicht besser als laufend zu editieren. Wer fusioniert eigentlich? Wer besitzt eine UCI-Lizenz? Wer wird der CEO sein? Wer wird der Teammanager? Wer President/Director of the board? Wer Sportlicher Leiter? Was wissen wir schon sicher? Was leiten wir ab? Hast Du diesen sehr aufschlußreichen Artikel in Sportwereld und diesen wielerflitsschon gelesen? -- Maxxl2 - ^Disk 20:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

@RikVII - Wo packen wir denn diese Nachricht zu Brian Holm am Besten hin? -- Maxxl2 - ^Disk 22:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nach der bsiherigen Quellenlage scheint es klar: Die Lizenzen laufen beide aus. BCC soll das Team betreiben, also wohl auch die neue Lizenz beantragen. Lefevre wird Teammanager. Wie die das rechtlich machen? Keine Ahnung! Möglicherweise übernimmt BCC Esperanza und gibt deren Eigner Anteile an BCC dafür. Das wird man kaum erfahren. Ob die bisherige Quellenlage sich bestätigt (Betreiber, Teammanager) wird sich erweisen, wenn die UCI sich am Jahresende meldet. Holm? Ich würde es im Zusammenhang mitn HTC erwähnen und bei Omega-Quick Step sobal das Team steht.--RikVII Scio me nihil scire 23:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Der Merger wird zwischen BCC - Omega Pharma ist alleiniger Eigentümer - und Esperanza - Bakala 70%iger - Kok 20%iger und Lefevere 10%iger Anteilseigner - stattfinden. Nur BCC wird eine Lizenz beantragen, da sie die Fahrer mit dem besseren Punkte-Score hat und so unter die ersten 18 Bewerber für eine ProTeam-Lizenz kommen wird. Coeman wird CEO sein, da er der Vertreter der Omega Pharma ist und damit das Geld vertritt. Skurile Konstellation für Lefevere: er ist Anteilseigner des Joint-Ventures und Angestellter von Coeman und der alleinige Team Manager, der die Aktivitäten bestimmt. Bei den Gesprächen der Beiden - besonders nach den Gerichtsprozessen des letzten Jahres - möchte ich Mäuschen sein. Die Fahrer von Omega Pharma sind an BCC gebunden bis auf zwei mit der Ausstiegsklausel. Alle Fahrer von Quick Step sind frei. Daher ist es für das neue Team so wichtig, daß Philip Gilbert seinen Vertrag erfüllt und auch 2012 bei BCC bleibt. -- Maxxl2 - ^Disk 23:41, 17. Aug. 2011 (CEST)

Da weißt Du zum Hintergrund mehr als ich. Sehr interessant und auch etwas befremdlich. Die Konstellation, dass der Teambetreiber dem Sponsor gehört ist mittlerweile ebenso wie die Identität von Teambetreiber relativ selten geworden. Rabobank ist so ein Fall. Die sind aber auch schon seit 100Jahren im Radsport. Üblicherweise ist das Sponsering doch eher auf 5 bis 10 Jahre beschränkt. Und was macht man dann? Die Gesellschaft schließen (wie ggf. jetzt bei Highroad, es sei denn die führen das Frauenteam weiter)? An den neuen Spponsor verkaufen? An einen Finanzinvestor? Die Rolle von Lefevere ist die eines Firmeninhabers, der an eine Private Equity verkauft, wenn er denn kompetetnt ist. Man nutzt sein Wissen und stellt ihn an. Nebenbei behält er noch ein paar Anteile. Aber das ist ihm ja nicht neu, denn er hatte ja schon Anteile an Esperanza an Bakala verkauft. Wie anders Vaughters: Er hat Anteile an Slipstream (weitere u.a. Millar), ist CEO von Slipstream und Teammmanager vom ProTeam Garmin. Ob er bei den anderen Teams UCI-Funktionen hat, weiß ich jetzt nicht, würde aber an seiner Machtstellung nichts ändern. Für uns ist aber erstmal nichts zu änderen: BCC wird Betreiberfirma (wer Anteile hat unhd wer CEO ist kann geannt werden, wenn man Quellen hat, ist aber m.E. nicht unbedingt nötig; Lefevere hat die UCI-Funktion Teammanager, wer sportlicher Leiter wird, wird sich ebenso nach und nach klären, wie wer für das Team fährt. Es ist ja gerade mal August des Vorjahres. Dafür weiß man schon erstaunlich viel. Weiterhin viel Erfolg bei der Beobachtung des Transfermarktes. Im englischen Fußball nennt man diese Zeit wohl silly season :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Es scheint auf Quick Step-Omega Pharma als Teamnamen raus zu laufen. --Maxxl2 - ^Disk 15:51, 20. Aug. 2011 (CEST)

Lotto-Ridley

Sehr verdienstvoll! :-)--RikVII Scio me nihil scire 12:04, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke sehr - fühle mich geehrt. :-) -- Maxxl2 - ^Disk 12:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt musste ich natürlich Ridley gleich nachschieben. -- Maxxl2 - ^Disk 14:46, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hier wird wie an anderer Stelle auch, Lotto-Ridley als Nachfolger von Omega Pharma Lotto angesprochen - nicht Quick Step oder umgekehrt. --Maxxl2 - ^Disk 15:49, 20. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:RST Velits Bros. bei Lotto-Ridley?

Da ist in der Vorlage was falsch: Der erzeugte Link zeigt richtig auf Omega Pharma - Lotto (2012: Omega Phrama - Quick Step). Angezeigt wird aber falsch: Lotto - Ridley.--RikVII Scio me nihil scire 20:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Der Fehler setzt sich bei Omega Pharma - Lotto fort: Da wird zwar richtig angezeigt, dass Greipel zu Lotto - Ridley wechselt, aber kein Link gelegt, weil offenbar zurück auf Omega Phrama - Quick Step verwiesen wird. Zusammen gibt das etwas Chaos, weil es so scheint, als würden Greipel und Velits 2012 im selben Team fahren. Das Lotto Ridley noch kein UCI-Code hat, müsste zunächst die Vorlage rausgenommen werden. Die Vorlage müsste dann für die Fahrer geändert werden, die tatsächlich zu Lotto - Ridley wechseln.--RikVII Scio me nihil scire 21:18, 21. Aug. 2011 (CEST)

Chicchi und Cataldo fahren dagegen nach wp 2012 bei Quick Step-Pharma Lotto (Link auf Quick Step) statt bei Omega Pharma - Quick Step (Link auf Omega).--RikVII Scio me nihil scire 21:36, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wie Du sagtest: silly season. Für Lotto-Ridley hab ich halt einen vorläufigen genommen. Soll sich die UCI doch mal nach mir richten :-)

Ich gehe davon aus, dass Lotto-Ridley als Nachfolger vom Omega-Pharma-Lotto anzusehen ist und Quick Step-Omega Pharma das zweite Team sein wird. Darauf werde ich heute alles korrigieren. Sollte sich dann wider Erwarten doch noch eine Änderung in der Konstruktion ergeben, brauche ich das nur an einer Stelle zu ändern. Das ist eben der Vorteil der Vorlage. --Maxxl2 - ^Disk 09:44, 22. Aug. 2011 (CEST)

Nein, BCC managt Omega Pharma-Lotto und wird Omega Pharma-Quick Step managen. BCC wird die Lizenz behalten bzw. erwerben (läuft aus). Dann kann Lotto Ridley gar nicht der Nachfolger sein, sondern ist auf jeden Fall ein neues Team. Bisher war es doch alles richtig. Wieso willst Du jetzt alles so korrigieren das BCC Lotto-Riodley betreibt. Das ist doch gar nicht der Fall.--RikVII Scio me nihil scire 12:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Du hattest es doch selbst geschrieben:

Der Merger wird zwischen BCC - Omega Pharma ist alleiniger Eigentümer - und Esperanza - Bakala 70%iger - Kok 20%iger und Lefevere 10%iger Anteilseigner - stattfinden. Nur BCC wird eine Lizenz beantragen, da sie die Fahrer mit dem besseren Punkte-Score hat und so unter die ersten 18 Bewerber für eine ProTeam-Lizenz kommen wird. Coeman wird CEO sein, da er der Vertreter der Omega Pharma ist und damit das Geld vertritt. Skurile Konstellation für Lefevere: er ist Anteilseigner des Joint-Ventures und Angestellter von Coeman und der alleinige Team Manager, der die Aktivitäten bestimmt. Bei den Gesprächen der Beiden - besonders nach den Gerichtsprozessen des letzten Jahres - möchte ich Mäuschen sein. Die Fahrer von Omega Pharma sind an BCC gebunden bis auf zwei mit der Ausstiegsklausel. Alle Fahrer von Quick Step sind frei. Daher ist es für das neue Team so wichtig, daß Philip Gilbert seinen Vertrag erfüllt und auch 2012 bei BCC bleibt. -- Maxxl2 - Disk 23:41, 17. Aug. 2011 (CEST)

Damit ist doch alles klar: Esperanza (QS) betreibt kein Team mehr, BCC betreibt das Team OP-QS (ex OP-L), irgendein anderer betreibt L-R. Die Teambetreiber sind die, die das Team ausmachen. Wenn alle Spieler von Bayern zu Dortmund wechseln, werden sie Spieler von Dortmund und Dortmund wird nicht in Bayern umbenannt ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:24, 22. Aug. 2011 (CEST)

Es ist nicht mehr ganz so einfach: durch den Abgang von Gilbert zu BMC verliert BBC seinen Trumpf und Esperanza wird wohl die Lizenz für QST beantragen, um seine Fahrer zu halten. OLO befindet sich in Auflösung: ein Teil der Truppe geht zu QST - der andere Teil mit Marc Sergeant zu LOT/LOR (soll die UCI sich ein Kürzel aussuchen :-)). --Maxxl2 - ^Disk 14:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Gut, wenn Esperanza das Management übernehmen sollte, wäre Quick Step weiter als Team aktiv. Alle Fahrer des neuen Teams würden dann von BCC zu Esperanza wechseln. Aber das hieße immer noch nicht, dass Lotto-Ridley der Nachfgolger von Omega Pharma-Lotto wäre, denn Omega Pharma wird von BCC betrieben und wieso sollten die Lotto-Ridley führen. Da die ProTeam-Lizenz ausläuft würde es auch kaum Sinn machen, die Lizenz zu verkaufen, die gibt´s nähnlich nicht mehr. Also hätte Lotto-Ridley trotzdem einen neuen Betreiber und wäre nicht Nachfolger von Omega Pharme. Es sei denn Omega Pharma verkauft BCC an Lotto. Nun, es läßt sich erstmal kaum klären. Vor etwa einem Jahr teilte die UCi mit, wer sich für ProTeam-Lizenzen beworben hatte, wenn die neuen Bewerbungen veröffentlicht werden, wird man sehen, ob BCC oder esperanza sich bewerben und für welchen Teamnamen (die Teamnamen stehen manchmal noch nicht fest -bei OP-QS und L-R wohl schon).--RikVII Scio me nihil scire 15:30, 22. Aug. 2011 (CEST)

Was ich aber immer noch nicht verstanden habe: Wie kommt es denn zu "Quick Step Pharma Lotto"? Das stimmt doch auf keinen Fall: Entweder fährt jemand 2012 für Omega Pharma-Quick Step oder für Lotto-Ridley, aber doch nicht für beide.--RikVII Scio me nihil scire 15:32, 22. Aug. 2011 (CEST)

OmG - das muss doch selbstverfreilich Vorlage:RST sein. Bitte vielmals um Verzeihung, dass ich durch meine Verträumtheit zur Verwirrung beigetragen habe. :-) --Maxxl2 - ^Disk 18:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

Eigentlich wissen wir bei den meistens Teams noch gar nicht, welchen Namen sie in der Saison 2012 tragen werden. Wie letztes Jahr wird es wieder neu Konstellationen geben je nachdem, welcher Sponsor das meiste Geld auf den Tisch legt und die pole für sich reklamiert. --Maxxl2 - ^Disk 20:03, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wenn auch nur die Hälfte von dem zutrifft, was Phillipe Gilbert so über BBC und die Vertragsverhandlungen berichtet, ist das ein klassisches Beispiel dummer Arroganz und sinnlosem Verbrennen von Good-Will und 1,5 Mio. €. Aber Omega-Pharma scheint es zu haben. "Kopfschüttel" --Maxxl2 - ^Disk 21:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

GreenEdge

Ich habe da ein paar Kleinigkeiten gefunden, die ich korrigiere. Bitte schau doch mal, ob das in Deinem Sinne ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:58, 23. Aug. 2011 (CEST)

Aber gerne doch - nur zu. --Maxxl2 - ^Disk 20:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die gebündelten Refs sind wirklich viel eleganter. Warum hab ich nicht solche Einfälle? --Maxxl2 - ^Disk 21:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

Fortsetzung Vuelta a España 2011/Etappen

Danke für das Einfügen der Infoboxen, leider hatte ich bei der 4. Etappe die Arbeit etwas umsonst gemacht, da du mir nicht mehr bescheid gesagt hast. Aber das macht nichts. Ich beschränke mich jetzt also auf den Rest der Etappenberichte. Was ich noch fragen wollte: Was machen wir jetzt mit der 1. Etappe? Die Tabelle sollte auch angepasst werden. Aber gibt es die Möglichkeit, die drei Punktewertungen auszublenden? Ansonsten wäre es wohl vorteilhaft, die Vorlage nicht zu verwenden, sondern lediglich das Format der Tabelle. Änderst du das noch? Ich gucke mal, ob ich noch etwas finde, um die Textberichte etwas zu verlängern. --Progad 11:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

OOOPS- tut mir Leid mit der Doppelarbeit - war ein Mißverständnis. Ich hatte nur "3. Etappe ist in Arbeit" mitbekommen. Soll nicht wieder passieren. - An der Vorlage:Infobox arbeite ich noch mit dem Ziel, nicht erfolgte Wertungen auszublenden. Dann werde ich auch die erste Etappe umsetzen. Da das mehr ein kosmetisches Problem ist, hat das vlt. noch ein paar Tage Zeit, hoffe ich ;-). Ich kann Dir gerne die Tabellen und Infobox vorarbeiten und Du kümmerst Dich dann im wesentlichen um den Text - ist das ok? Bei dem Umfang scheint es mir fast sinnvoll, je Etappe eine Unterseite zu machen - warum eigentlich nicht? --Maxxl2 - ^Disk 11:53, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das mit der 3. Etappe war Stand gestern, aber das ist jetzt auch egal. Okay, dann wäre der Punkt mit der 1. Etappe geklärt. Ich mache alles andere, wie oben schon gesagt. Auf diese Art kommen wir uns nicht in die Quere. Es wäre theoretisch möglich, für jede Etappe einen Artikel zu machen, aber ich würde erstmal abwarten. Eine Option wäre noch, es ähnlich wie in der englischen Version zu machen, nämlich den Artikel in zwei Teile zu teilen (1. bis 10. Etappe/11. bis 21. Etappe). Was hälst du davon. Beim Giro wurde auch alles in einen Artikel geschrieben. Dazu gibts noch etwas zu sagen: Dort wurde der Bericht bei der 17. Etappe abgebrochen. Ich wollte den Ersteller nochmal ansprechen, dann aber den Artikel vervollständingen. Frage: Willst du auch noch eine Infobox für den Giro erstellen? Ich glaub, die gibt es auch noch nicht, sicher bin ich jetzt aber nicht. --Progad 12:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Gute Idee - die Infobox für den Giro ist schnell gemacht. Es gibt sie noch nicht. Wegen der Seitenaufteilung warten wir ab, wie der wirkliche Umfang wird. Nur der Übersicht wegen finde ich die engl. Version nicht so gut. Die niederl. Version gefällt mir besser. Wir sollten versuchen einen gemeinsamen Standard für die drei großen Rundfahrten zu finden. Das macht es dem Besucher/Leser einfacher, sich zurecht zu finden. (.. und immer an den Leser denken!!! :-) --Maxxl2 - ^Disk 12:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das kommt mir bekannt vor. (Ich bin Focus-Abonnent, die haben doch früher mal diesen Spruch verwendet, nur "die" statt "den".) Okay, dann vertagen wir diese Entscheidung erstmal. Ich mach dann jetzt mit den Einzelwertungen weiter. Nächste Woche habe ich Urlaub, da wollte ich mich auch um den Artikel Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2011 kümmern, aber die Vuelta sollte deswegen nicht zu kurz kommen. Grüße --Progad 13:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin gerade bei den Tabellen der Sprint und Bergwertungen der 4. Etappe. Nicht dass wir wieder doppelt arbeiten. --Maxxl2 - ^Disk 13:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Die Tabellen sind àjour: nun können die Texte kommen. :-) Schau bitte mal drüber, denn es können noch Flüchtigkeitsfehler drin stehen. --Maxxl2 - ^Disk 16:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Okay. Ich hatte damit grad erst angefangen, mit den Namen der Sprintorte. Sie dir dazu immer mal meine Testseite an, auf der ich sowas vorbereite. Das darfst du gern beenden. Ich werde dann sehen, was ich machen kann. Ich weiß noch nicht genau, wann ich weitermache. Heute hatte ich weniger Zeit dafür gehabt. Was ich noch sagen wollte: Passen wir die Sprint- und Bergwertungstabellen auch etwas an? Ich werde ja sehen, wie sie bei dir aussehen. Nachtrag: Jetzt hatte ich gerade auf dieser Seite einen Bearbeitungskonflikt. Was heißt àjour? Ich sehe gleich nach.--Progad 16:24, 26. Aug. 2011 (CEST)

Auf Deiner Disk hatte ich als allererstes geschrieben: " Ich würde gerne wieder die Profile liefern und auch bei den Tabellen helfen. Ist das ok? " Da kein Widerspruch kam, hab ich mich voll auf beide Teile gestürzt. Vielleicht hattest Du die Zeile übersehen? àjour = up to date = tagesaktuell :-) --Maxxl2 - ^Disk 16:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Okay. Sieht gut aus. Was mir noch auffiel? In der Infobox ist bei der Position Bergfahrer, 3. Platz eine Zeile zu viel, weswegen am Ende noch eine schmale Spalte erscheint. Das müsstest du noch korrigieren. Einige Links werden noch auf BKLs geleitet, die werde ich noch umleiten. Mit die Tabellen hattest du natürlich recht, wenn die Infobox etwas anderes meint, obwohl auch eine Tabelle.--Progad 16:33, 26. Aug. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Die schmale Spalte ist gelöscht. --Maxxl2 - ^Disk 16:40, 26. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt ist auch die Vorlage:Infobox so umgeschrieben, dass auch die erste Etappe mit dem MZF passt. Alles aus einem Guss ist schon eleganter - mir gefällt es jetzt so. --Maxxl2 - ^Disk 22:46, 26. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:RST

Hab deine Vorlage gerade eingesetzt. Wladimir_Alexandrowitsch_Karpez#Teams. Bei Movistar Team ein guter Vorteil. -- JLeng 12:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

Sauber gemacht. Ich mach mal schnell die Daten für LOK fertig. --Maxxl2 - ^Disk 12:57, 29. Aug. 2011 (CEST)

Velits, Martin und Peter und Martin, Tony

Eine IP hat jetzt bei HTC Deine Vorlage so genutzt, dass Martin 2012 bei Quick Step-Pharma Omega (Link auf Quick Step) fährt. Wir wissen zwar nicht, ob das Team zu dem er wechselt rechtlioch Nachfolge von Quick Step oder Omega Pharma ist, und wie es genau heißt, aber doch wohl kaum "Pharma Omega", oder? Die Velits -Brüder wechseln nach Eintrag zu Lotto-Ridley, was ja definitiv nicht stimmt. M.E. müsste man bei allen "Quick Step-Omega Pharma" oder "Omega Phram-Quick Step" schreiben. Nur wohin verlinkenb, wo wir nicht wissen, wer das "Vorfolgeteam" ist. Wobei die rechtliche Frage zwar wohl noch ungeklärt (BCC oder Esperanza) ist, aber sportlich es sich um das Quick-Step-Nachfolgeteam handeln dürfte. Nun , das klärt sich später. Die Verwirrung ist überall so groß, dass die meisten deutschen quellen berichten, Martin wechsele zu Lott-Quick Step. WQie zum Teufel kommen die denn darauf? :-)--RikVII Scio me nihil scire 17:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Obwohl es so aussieht, dass Lefevere (QST) das Team managed, wollen wir es vorläufig nach dem Hauptsponsor Omega Pharma-Quick Step nenen. Ist das ok? Dass was für mich noch unklar ist, ist Lotto-Ridley mit dem Teammanager Marc Sergeant der Nachfolger von OLO, weil die meisten Fahrer und das Management unter diesem Namen weiter macht oder ist es Omega Pharma-Quickstep, weil der Hauptsponsor bleibt? Wer ist der Nachfolger von QST? Oder sind beides neue Teams ohne Vorgänger? Ich kann immer nur festhalten, welcher Teammanager welchen Fahrer für sein Team bennent. -- Maxxl2 - ^Disk 17:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

Also Lotto-Ridley dürfet zwar sportlich ggf. als Nachfolger von Omega Pharma-Lotto zu werten sen, aber auf keinen Fall rechtlich. Für die Identität eines Teams zählen weder die Sponsoren, noch die Fahrer oder die Teamleiter, sondern die Betreibergesellschaft. BCC ist die Betreibergesellschaft von Omega Param-Lotto und wenn es stimmt, dass BCC Omega Pharma gehört, dann ist es doch eher unwahrscheinlich, dass BCC Lotto-Rideley betreibt, es sei denn, dass Lotto BC von Omega Pharma kauft. Bisher sieht es eher so aus, als ob Omega Pharma-Quick Step (oder umgekehrt) von BCC oder Esperanza betreiben wird. Aber zurück zum Namen: "QS- Pharma Omega" dürfte doch in jedem Fall falsch sein, oder? Und Velits wechseln definitiv nicht zu Lotto-Ridley, weil die doch schon vor Wochen von Levefre als Wechsel zu ihm benannt wurden.--RikVII Scio me nihil scire 19:06, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal Velits-Bros auf Vorlage:RST gelegt, auch wenn "Pharma Omega" merkwürdig ist. Ob der Link auf Vorlage:RST verweisen muss oder auf Vorlage:RST (Nachfolgeproblem), muss ma später entscheiden. Aber in jedem Fall eine super Vorlage von Dir.--RikVII Scio me nihil scire 19:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vuelta und Boonen?

Hi, Du hast gestern in Vuelta a España 2011/Fahrerfeld obigen Herrn ausgestrichelt. Die [4] wisssen bis heute noch nix davon. Pennen die, oder fährt Tom doch noch mit? --Rubblesby 10:51, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. jetzt haben sies da auch stehen. --Rubblesby 17:57, 6. Sep. 2011 (CEST)

Infobox bei Vuelta a España 2011/Etappen

Sorry,ich muß noch mal stören. Vielleicht hab ich Tomaten auf den Augen, aber mir kommts so vor, als ob bei den einzelnen Etappen der jeweils Gesamtdritte immer die Teamzugehörigkeit des Etappendritten hat, auch wenn die richtige Mannschaft eingetragen ist. --Rubblesby 15:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Aber Du störst doch nicht, ich war sowieso gerade wach geworden. ;-) Aber Du hast Adleraugen und noch Recht dazu. Vielen Dank für diesen Dreckfuhler-Treffer. Ist schon korrigiert. -- Maxxl2 - ^Disk 16:02, 11. Sep. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (10.09.2011)

Hallo Maxxl2,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Trikot_NetApp_2011.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Maxxl2) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:15, 10. Sep. 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - ^Disk 18:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

Etappenprofile bei Vuelta a España 2011/Etappen

Hallo. Deine Etappenprofile wurden ja wegen Copyright-Problemen gelöscht, wie du sicherlich weißt. Aber nun steht in den Infoboxen immer [[Bild:|320px]]. Kannst du die Infobox so verändern, dass die Zeile bei fehlenden Profilen ausgeblendet wird? Ich hatte es jetzt endlich geschafft, die Etappenbeschreibungen zu vervollständigen, dabei habe ich noch ein paar kleine Fehler von dir verbessert. Ich hoffe, dass ich keinen übersehen habe. Bei den Flaggen werden bei einigen Ländern andere Vorlagen verwendet, das werde ich noch abändern. Viele Grüße --Progad 12:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke für Deine Korrekturen. Ich schaffe mir bald ne neue Brille an. Leider wurden die Profile gelöscht. Sie stammten aber nicht von mir, sondern es waren die von einem niederländischen Autor von der offiziellen Seite kopierten GIF-Dateien. Ich werde in den nächsten Wochen alle Profile neu erstellen und schrittweise hochladen. Bei den Flaggen sollten wir im Sportbereich bei den vertrauten IOC-Kürzeln bleiben. Es gibt hier in der WP keine Verpflichtung, die wenig bekannten ISO-3611-2 Kürzel zu nutzen. -- Maxxl2 - ^Disk 12:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Gut. Ich habe jetzt die Flaggen aber schon geändert. Ich glaub, dabei einen Flaggenfehler erkannt zu haben mit Slowenien/Slowakei, wo es immer eine Verwechslungsgefahr gibt. Verpflichtungen gibts hier gar keine, soweit ich weiß, nur Empfehlungen oder es ist allgemein üblich. Die IOC-Kürzel kann man ja verwenden, wenn man ein Länderkürzel mit ausschreiben will, was aber hier nicht der Fall ist. --Progad 13:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Alfons Kindt

Habe den Fehler bei radsportseiten repariert, gab den Herrn in beiden Schreibweisen. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 16:31, 6. Okt. 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - ^Disk 18:08, 6. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage RST

Nur, falls in dem Portal Wust mein Dank (Continental Teams), meine Anregung (Vorlagensammlung auf Mitarbeiten beginend mit RST) und meine Bitte (Womens Teams) nicht angekommen sind: siehe hier. Schönen Tat und gute Arbeit noch!--RikVII Scio me nihil scire 09:52, 13. Okt. 2011 (CEST)

Danke - danke. War mir ein Vergnügen. --Maxxl2 - ^Disk 11:20, 13. Okt. 2011 (CEST)

Mitarbeiter Portal Radsport?

Hallo Maxxl2. Hast du Lust, dich im Portal:Radsport und bei Portal:Radsport/Mitarbeiten bei den Mitarbeitern einzutragen? --JLeng 00:42, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das würde naheliegen, bei all der Arbeit, die Du reinsteckst ;-)--RikVII Scio me nihil scire 09:31, 26. Okt. 2011 (CEST)

Radio Shak

... apropos Arbeit: In der Vorlage RST steht das neue TEAM aus RSH und LEO als RadioShak-Nissan-Trek. Der Name wurde öffentlich genant. Aber UCI-Teams haben maximal einen Doppelnamen und keinen Triplenamen. Auch die UCI spricht bei allen Lizenzierungsmitteilungen von RadioShak-Nissan (ohne Trek). Ich wäre für ändern. ine andere Frage, die sich nicht klären läßt ist die Frage, ob das neue Team Nachfolger von RSH oder von LEO ist. Möglich ist beides, zumal beide laufende Lizenzen haben (RSH 2013, LEO 2014). Mal sehen, ob da einbe Klärung zustande kommt.--RikVII Scio me nihil scire 09:57, 26. Okt. 2011 (CEST)

erl. - Maxxl2 - ^Disk 09:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Wo bist Du???

--Nicola 17:10, 16. Nov. 2011 (CET)

hier - wo sonst? - Maxxl2 - ^Disk 09:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Willkommen zurück

Schön, dass du wieder da bist und gleich die Karte zu Paris-Nizza reingestellt hast! ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 13:17, 10. Mär. 2012 (CET)

Auch von mir: schön, dass Du wieder da bist.--RikVII Scio me nihil scire 15:46, 11. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Botschaften - nach Unfall, Krankenhaus, Reha und Verlust der Wohnung samt Hausstand kehrt langsam wieder Normalität ein. Es wird leider noch dauern bis ich alle Passwörter und accounts wieder erreichen kann, da der neue Eigentümer des Hauses meine, nach seinem Eindruck aufgegebene Wohnung - damit auch meine Rechner - während des Krankenhausaufenthaltes entsorgte. Dinge gibt es, die hält man nicht für möglich. :-) - Maxxl2 - ^Disk 12:15, 17. Mär. 2012 (CET)

Moin. Trotz all Deiner Gruselwörter: auch von mir ein herzliches welcome back, MaxXL! Und Daumen hoch zu Deiner dennoch optimistisch klingenden, mich nebenbei etwas an Mutter Inges Weltsicht erinnernden Lebenseinstellung. Vor allem muss ich jetzt die um Dich wirklich ultrabesorgte Nicola nicht weiter sedieren. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke Dir lieber WW - an die wahre "Mutter der Nation" - eine ihrer großen Fernsehrollen die "Madame Sans-Gêne" (mit Karl John als Partner) ist mir als großes Erlebnis und Inspiration immer noch in bester Erinnerung - und ihren Optimismus werde ich gerne erinnert. Als Beweis schau Dir dies mal an, mein neues Hobby, das mich sehr in Anspruch nimmt. -Maxxl2 - ^Disk 14:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Carsharing klingt aber beileibe nicht so romantisch wie Schafschering. :-) Trotzdem: viel Erfolg und willichge Mitteiler! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Schafschering haben Floyd und ich leider vor Jahren einstellen müssen. Als Pensionisten besuchen wir die Määähdels nur noch ab und zu. Aber ein wenig trainieren wir immer noch und stellen dann mit Freude fest, dass die Määähdels immer noch folgsam sind, wenn Floyd sie beschleicht. - Maxxl2 - ^Disk 16:08, 18. Mär. 2012 (CET)

Stahlwaren

Hallo, ich habe diesen Artikel Gustav Coppel geschrieben und gesehen, dass "Stahlwaren" rot ist. Du bist doch halbwegs vom Fach, hast du vielleicht auch Literatur dazu. Ich bin mir sicher, dass viele Leute nicht wissen, was genau damit gemeint ist. Hast Du nicht Lust, was dazu zu schreiben? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Würde ich wirklich gerne machen. Aber wie Du vlt. mitbekommen hast, ist mein ganzer Hausstand - inkl. aller Bücher und Akten - verlorengegangen. Da mein Elektroauto noch in der pipeline ist, bin ich z. Zt. auch noch nur in den Grenzen Willichs mobil. Du siehst, Du erwischt mich quasi auf dem linken Fuß, zu einem sehr ungünstigen und unglücklichen Zeitpunkt. Ich hoffe, dass mein Spürhund wenigstens einen Teil meiner Habe wiedererlangen kann. Dann kann ich sicherlich, auch geschichtliches z. B. aus der zweibändigen Stadtchronik Solingens etc., beitragen. Bis dahin muss ich mit "Muppen" leben. - Maxxl2 - ^Disk 22:58, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte das schon verstanden, dass ich mir ja vollkommen unnötigerweise Sorgen gemacht hatte. Aber das tut mir sehr leid für Dich.

Ich muss mir diese Chronik auch mal besorgen, weil ich gerade mit einigen Solinger Themen zugange bin. Und diese Person des OB Brückmann aus der NS-Zeit interessiert mich auch sehr. Leider gibt es zum Thema Stahlwaren nichts Vernünftiges im Netz, ich habe es zumindest nicht gefunden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Sehr guter Artikel - war dringend nötig, diese herausragende Persönlichkeit hier so exzellent zu würdigen - danke Dir. Ech sin die Coppels Maschinn am Entenpölchen noch vormir. :-) - Maxxl2 - ^Disk 23:07, 20. Mär. 2012 (CET)

Das Stadtarchiv hat da gute Vorarbeit geleistet. Schön wäre ja auch noch eine ähnliche Reihe über die Bürgermeister gewesen. Danke für das Lob, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:10, 20. Mär. 2012 (CET)

Die IHK W-SG-RS will mir morgen geschichtliches und aktuelles Quellenmaterial zusenden. Mal sehen was kommt. -Maxxl2 - ^Disk 14:29, 21. Mär. 2012 (CET)

Das wäre natürlich toll, denn ich denke, dass vielen Leuten der Fachbegriff "Stahlwaren" oder "feine Stahlwaren" nicht klar ist, so ähnlich wie bei "Rauchwaren".

Die Fa. Coppel wurde ja mit Kronprinz fusioniert. Ich wohnte, bis ich acht war, in der Spar- und Bauvereinssiedlung gegenüber, und nahezu alle Männer dort arbeiteten bei KP. Nette Anekdote: Meine Mutter fragte ein Nachbarskind: "Wo arbeitet Dein Vater denn?" - Antwort: "Der arbeitet nicht, der geht jeden Tag zu Kronprinz." :) Das wurde dann eine Art "Running Gag" in der Siedlung. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:35, 21. Mär. 2012 (CET)

Solig es en Dörp - ich habe bei Gebr. Weyersberg, Mutter der Berg & Co. (Hauerfabrik in der Forststr.) an der Wilhelmstr. gelernt, meine Frau bei KPZ -PS: KPZ (damals Mannesmann-Tochter) nahm nur die Jahrgangsbesten als Lehrlinge, sonne Art Elite. Koppel wurde aresiert - Zwangsvereinigung - oder? - Maxxl2 - ^Disk 14:47, 21. Mär. 2012 (CET)

Ichn habe da noch eine Quelle zum Thema Arisierung der Fa. Coppel gefunden Google books - Maxxl2 - ^Disk 16:06, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, das hatte ich schon gesehen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Das [5] habe ich jetzt begonnen, aber das dauert noch, bis ich das fertig haben werde. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Hier ist die beste Quelle zum Thema Stahlwaren / Schneidwaren: Schneidwaren aus Solingen - Maxxl2 - ^Disk 09:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Logo

Salut, dont you think it would be fair and gentlemanlike to mention that the original vector graphics were made by maxxl2 and you just copied them as several more svgs in october and september 2011 (with all its flaws and mistakes - see the xml-text)? maxxl2 from wp-de 8 mars 2012 à 13:17 (CET)

Hi. Just thought it wouldn't matter because you work on the german wikipedia. But sure, next time I'll think about that, and sorry for the inconvenience. Bye. Kapowski 12:05, 18. Mär. 2012 (CET)

erl. -- Maxxl2 - ^Disk 18:15, 8. Mär. 2012 (CEST)

Etappenrennen

Warum hast Du bei einigen Radrennen diese Kategorie entfernt? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bei welchem Rennen? War das eine Doppelkategorisierung? -- Maxxl2 - ^Disk 15:56, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden. Du hast es nur rausgenommen bei Rennen, bei denen spezielle Austragungen beschrieben wurden, wenn ich das richtig sehe. Das ist natürlich richtig so :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe ein wenig aufgeräumt. Wenn man sich den Kategorienbaum "Radrennen" anschaut, habe ich die Rennen nach ihrer Art zugeordnet und doppelte Eintragung im gleichen Ast gelöscht bzw. korrigiert. -- Maxxl2 - ^Disk 16:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich stehe gerade wieder vor einem Potpourri Kategorie:Liste (Radsport). Wie kommt ein solches Chaos nur zustande? Der Titel sagt doch aus, dass hier nur "Listen" zum Thema Radsport eingetragen sein sollen und dann son Kuddelmuddel. -- Maxxl2 - ^Disk 16:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

... und noch was ...

... wo wir gerade bei guter Arbeit sind, wage ich es noch mal, Dich zu ermutigen und zu bitten, Dich auf der Poirtalseite als Mitarbeiter einzutragen, weil Du Dich ja wie die anderen an den Disks hilfreich beteiligst, Artikel schreibst, das Portal mitpflegst, Vorlagen erstellst etc.pp. Damit bist Du auch ein idealer Ansprechpartner.--RikVII Scio me nihil scire 12:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ja, bitte. Im Moment landen irgendwie alle bei mir :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte, die Übernahme kommt automatisch von Portal:Radsport/Info. erl. -- Maxxl2 - ^Disk 12:44, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe manchmal das Gefühl, ich bin alleine beim Portal:Radsport/Überarbeiten. Guckt ihr da auch manchmal drauf? Aber es macht Spaß. -- Maxxl2 - ^Disk 12:50, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe ein paar mal Abschnittlinks korrigiert und Vorlagen gewartet ... abgesehen davon, dass ich mir die LA und QS anschaue und einige Quellenbausteine abgearbeitet habe.--RikVII Scio me nihil scire 16:41, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das ist nett von dir. Leider komm ich mit einer Kategorie nicht zurecht: PD=Problematische Datei. Was ist da zu tun? -- Maxxl2 - ^Disk 16:46, 5. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ahnung ... --RikVII Scio me nihil scire 16:49, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich trage immer regelmässig die "Toten" im Nekrolog nach und erfülle "Artikelwünsche". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:59, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das hab ich gesehen. Diese Woche hab ich vier Verstorbene nachgetragen. Die Quellensuche ist dabei manchmal recht aufwendig. -- Maxxl2 - ^Disk 17:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

Schau doch mal

[6]. Weiter gehts leider nicht zurück. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Na Klasse - Emse. Ein Anfang ist gemacht. Und wenn man jetzt oft genug mal nachstochert, dann kommt sicher noch der ein andere Alt-Rekord dazu. Danke Dir. -- Maxxl2 - ^Disk 09:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe inzwischen bei der UCI die Listen der alten Rekorde gefunden, werde die nach und nach nachtragen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:14, 9. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Radrennen und UCI-Kategorie

Kann man die Verlinkung zur UCI-Kategorie in die Vorlage unter Kategorie einbauen oder gibt das Probleme? Zur Zeit baue ich den Link im Text von Hand ein, weil durchaus zu recht kritisiert wurde, dass überall die Kategorie genant wird, aber nie beschrieben wird was das ist.--RikVII Scio me nihil scire 11:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich das richtig verstanden: die zwei oder drei Zeichen "HC" oder "1.1" sollen separat von "UCI Circuits" verlinkt werden? War das gemeint? -- Maxxl2 - ^Disk 11:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte so:

| serie = | Kategorie = | land = | zeitraum = --RikVII Scio me nihil scire 11:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die Verlinkung der "UCI Serie" erfolgt durch den Vorlagenmeister. Trägt man die Serie direkt ein, muss die Verlinkung auch gesetzt werden. Ich werde den VM auf autom. Verlinkung der Kategorie setzen. Ist das ok so? -- Maxxl2 - ^Disk 12:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ganz offen gesagt habe ich nicht alles verstanden ... Du machst das schon. Es müsste halt nur irgenwie auf die Definition der UI-Kat. verlinkt werden. Danke!--RikVII Scio me nihil scire 12:06, 9. Apr. 2012 (CEST)

Es müsste jetzt funktionieren. -- Maxxl2 - ^Disk 12:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

RST

Ich sehe, Du legst gerade RST-Vorlagen für die Women´s Teams an. Sehr gut! Vielen Dank dafür! Ich denke, es kölnnte ein kleines Problem mit Rusvelo geben, weil alle drei Teams dasselbe UCI-Kürzel haben, nämlich RVL. Ich hatt mal auf dem Portal den Vorschlag gemacht, dass wir in diesen Fällen Kleinbuchstaben anhängen (w=womens team, t=track team, c=continental team), also z.B. RVL, RVLt, RVLw. Kann man auch anders machen ... ich wollte nur auf das Problem aufmerksam machen. Weiterhin gute Arbeit!--RikVII Scio me nihil scire 12:20, 5. Apr. 2012 (CEST)

Danke fürs Löbchen. Ich hab bei RVL ein RVLL=Ladies Team gemacht. geht doch auch - oder? -- Maxxl2 - ^Disk 12:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Geht auch, zumal Du es ja auf der Teamseite verklinkt hast, so das man nachschauen kann ...--RikVII Scio me nihil scire 12:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

... Hauptsache man macht´s einheitlich ...--RikVII Scio me nihil scire 12:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Nach einer genaueren Überlegung gefällt mir deine Lösung besser als die Lösung, die ich schon vorher implementiert hatte. Ich glaube, ich ändere das noch einmal. Dein Vorschlag ist "selbstsprechender" als die Variante von mir.  Maxxl2 - ^Disk 17:50, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:MTB

Hallo, bist Du Dir sicher, dass diese Änderung sinnvoll ist? Andernfalls würde ich sie wieder revertieren, zumal ich nicht erkennen kann, was diese Portalseite mit Mountainbike zu tun haben sollte. Grundsätzlich wäre ich sogar eher noch dafür, auch die Kategorie:Radsport da rauszunehmen. Für Portal(unter)seiten sind diese (Artikel-)Kategorien aus meiner Sicht generell unpassend; bei der Hauptseite kann das meinethalben bleiben. Das jedoch nur als obiter dictum. ;) Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 11:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Diese Änderung ist für mich nicht erklärlich. Hier siehst Du meinen Logeintrag, der eine andere Änderung ausweist.  Maxxl2 - ^Disk 12:56, 12. Apr. 2012 (CEST)

Alles klar. Ich habe die Kategorie dann wieder rausgenommen. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 13:16, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. Aber mysteriös ist die Sache schon.  Maxxl2 - ^Disk 13:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt hab ich es: ich war dabei die beiden Fotos vom Granit-Marathon, die auf der Seite Portal:Radsport/Mitarbeiten als ohne Kategorie gelistet sind, mit Kategorien zu versehen, dabei muss sich ein Fehlschuss aus dem HotCat gelöst haben. Passiert schon mal -leider.  Maxxl2 - ^Disk 13:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mitarbeiter

Sorry, hatte ich übersehen ...--RikVII Scio me nihil scire 11:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Macht nix. War ja keine böse Absicht.  Maxxl2 - ^Disk 12:16, 15. Apr. 2012 (CEST)

Guckst du

War heute schon fleißig: [7]. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:49, 22. Apr. 2012 (CEST) ps. Meine Mutter sprach von ihm nur als "de aule Nazi" :)

Ich hab mich gleich mal draufgestürzt. Sehr gute Faktensammlung und treffende, nicht überzeichnende Charakterisierung, was bei einer solch schillernden Persönlichkeit nicht einfach ist.  Maxxl2 - ^Disk 13:35, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das ist das, was ich unter "neutraler Darstellung" verstehe, womit ich bei manchen politischen Eiferern hier immer wieder auf Unverständnis stoße - dem einen bin ich zu "links", dem anderen zu "rechts" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:39, 22. Apr. 2012 (CEST)

Dann liegst du ja genau richtig. ... und so sehe ich das auch, bleib wie du bist. Gut, dass du den einleitenden Satz gleich mit der richtigen Charakterisierung abgeschlossen hast. Dann gibt es kein Vertun. Maxxl2 - ^Disk 13:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das habe ich wegen der Logik gemacht. Im letzten Satz des 1. Absatzes (der erst ganz unten stand, da fand ich ihn fehl am Platez) steht was von der Beerdigung ohne Demonstranten, da fragt sich der geneigte Leser ja, warum :) Also musste ich das davor schreiben. Und es erleichtert natürlich die prompte Einordnung. Bin mal gespannt, ob dieser Artikel Staub aufwirbelt. Habe bitte mit mir zusammen da ein Auge drauf. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:47, 22. Apr. 2012 (CEST)

Mach ich doch gerne: hab meine Lupe schon parat. ;)  Maxxl2 - ^Disk 13:52, 22. Apr. 2012 (CEST)

Aber die "Gesinnungsgenossen" sind tendenziös. Sorry, aber die nehme ich wieder raus. Vielleicht fällt mir was anderes ein. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:29, 22. Apr. 2012 (CEST)

Dann nimm doch "Gleichgesinnten" - aber es gibt ja auch Genossenschften und Parteigenossen - das seh ich nicht so eng sondern schätze dann den präzisen Terminus.  Maxxl2 - ^Disk 14:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hab schon :) Ich finde den Begriff "Genosse" nicht schlimm, siehe hier: [8]. Aber das Wort "Gesinnungsgenosse" hat für mich einen abwertenden Klang (vielleicht nur für mich), und das möchte ich wegen NPOV vermeiden, auch wenn ich das natürlich denke :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wie ich sehe, ist der Begriff "Gesinnungsgenossen" seit den Diadochen für rechts wie links in der wp gebräuchlich.  Maxxl2 - ^Disk 14:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Vlt. solltest du wirklich deinen Kompass neukompensieren: selbst bei einer hochehrenswerten Kunigunde Fischer sprechen zuverlässige Autoren von Gesinnungsgenossen und sehen wie 100erte weitere den Begriff als wertfrei aber treffend. Er ist guter und zeitgerechter Sprachgebrauch.  Maxxl2 - ^Disk 14:55, 22. Apr. 2012 (CEST)

Mein Kompass bleibt mein Kompass :) Ich überlege gerade, wie mein Gefühl zustande kommt und warum er mich bei Kunigunde Fischer nicht stört. Ich glaube, dass ich den Begriff "Gesinnungsgenosse" bis 33 anders empfinde als danach. Ich mag ihn auf jeden Fall nicht, und jetzt ist es ja neutral formuliert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Tut mir leid, dass ich noch soviel dazu geschrieben habe, aber ich finde noch immer erwähnenswerte Fakten. Kannst Du Dir mal bitte die Darstellung des letzten Weblinks anschauen? Irgendwie klappt das bei mir nicht so wie es sollte. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt. Warum hast du die Verlagsgesellschaft Berg in Gänsefüßchen und nicht verlinkt?  Maxxl2 - ^Disk 18:18, 22. Apr. 2012 (CEST)

Weil ich das übersehen habe. Verlagsgesellschaft Berg führt aber auch auf Druffel-Verlag. Und ich konnte jetzt noch den von mir ungeliebten CDU-Wilz mit reinbringen :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:28, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde den Verlag verlinken, damit jeder noch so auch unbedarfte Leser die Zusammenhänge deutlich erkennt. Dem Bernd kann ich auch nicht ab. Schon seit dem Abi hat der nur ein Ziel gehabt: Berufspolitiker oder Parteifunktionär. Eine unangenehme Erscheinung.  Maxxl2 - ^Disk 18:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Habs jetzt anders gelöst, dann werden auch die Zusammenhänge klar. Gut so? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:50, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ein pikantes Detail, das jedoch im Artikel zu weit führen würde: Kissel feierte seinen 90. beim Lohmann in Landwehr (wie meine Oma, das schrieb ich Dir schon, glaube ich), 300 Meter entfernt ist die Wenzelnbergschlucht. Wenn das nicht bizarr ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:55, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe darin eine bewusste Provokation gesehen.  Maxxl2 - ^Disk 19:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ach, das glaube ich nicht. Viele Solinger feiern da ihren Geburtstag. Eher Dummheit oder mangelnde Sensibilität. Aber man weiß es nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

Geh mal davon aus, dass dieser Mann nichts Unüberlegtes, Zufälliges tat, sondern immer und bei jeder Gelegenheit seine Gesinnung deutlich werden ließ. Das dieses ehemalige Stundenhotel zum Romantik-Hotel aufgestiegen ist, ist auch schon eine Randbemerkung wert.  Maxxl2 - ^Disk 19:21, 22. Apr. 2012 (CEST)

Peinlich ist hingegen, dass das Mahnmal bei OpenStreetMap als Kriegerdenkmal geführt wird. Das werde ich gleich mal ändern.  Maxxl2 - ^Disk 19:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Stundenhotel? Das muss aber schon sehr lange her sein. Ich bin da schon als Kind mit meinen Eltern essen gewesen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:25, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das ergab sich schon aus der Lage Autobahnnähe. Dann war es ein Fernfahrertreff bis Ende der Sechziger- Anfang der Siebziger Jahre. Hat sich seit dem erst gemausert. Man feierte doch im Haus Kovelenberg - oder?  Maxxl2 - ^Disk 19:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich mag am liebsten das Landhaus Pfaffenberg, wegen der Aussicht. Dort habe ich auch schon einige Geburtstage gefeiert. Und im Rüden, im Engelsberger Hof. Im Haus Kovelenberg war ich glaube ich noch nie :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:40, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neue Nachrichten zu Kissel-Rapid: [9] und hier [ http://www.rp-online.de/bergisches-land/solingen/nachrichten/keine-einigung-bei-kissel-1.2763835]--Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:29, 23. Apr. 2012 (CEST)

Der Enkel schließt die Hütte. Stand bereits im "Kreis-Intelligenzblatt" oder auch "Boll's Kiesblättchen" genannten Mantelblättchen.  Maxxl2 - ^Disk 11:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du es doch weißt, warum hast Du denn das "war" rausgenommen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Noch ist ja nicht Schluß. Die Kündigungen sind raus, die Ankündigung ist da. Was aber aus der Firma "Kissel-Rapid" wird - der Name hat schließlich einen Ruf und Wert - steht ja noch nicht fest. Warten wir doch mal ab. Noch ist sie existent.  Maxxl2 - ^Disk 11:48, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich lese das: "Ende März stellt Kissel-Rapid die Arbeit ein." --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich lese Ende Mai  Maxxl2 - ^Disk 12:26, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ja, wenn man nur die Überschrift liest. Der Artikel hilft weiter. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:31, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die Firma ist noch nicht aus der Handwerksrolle und Handelsregister gelöscht, ist mit vollem Namen online, hat einen GF und Mitarbeiter, ein Sozialplan wird verhandelt, Verfahren sind beim Arbeitsgericht anhängig - wie viele sonstige Lebenszeichen braucht es denn noch?  Maxxl2 - ^Disk 12:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Es geht in diesem Artikel nicht um die Firma, sondern um GK, und ich habe jetzt keine Lust, jede Woche in der Handwerksrolle nachzuschauen, ob ich nun "wurde" oder "war" schreiben darf. In allen Artikeln steht, dass letzte Aufträge bis Ende April abgewickelt werden, und das ist nächste Woche. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:45, 23. Apr. 2012 (CEST)

Covadonga

Was zum Gucken:

• 
• 
• 
• 

Danke für die Fotos. Die Seen sind das touristische und geografische Zentrum des Nationalparks. Warum nicht präzise bleiben? Es gibt keine Regel, nach der der die Lagos bei der Vuelta angefahren werden. Sie werden also nicht regelmässig, sondern häufig angefahren. Maxxl2 - ^Disk 11:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube nicht, dass sie das "Zentrum" sind. Ich war schon häufiger dort, und wir waren meistens ziemlich allein. (Mein Mann ist wenige Kilometer entfernt geboren.) Wichtiger ist der Ort als Pilgerort, da ist der Bär los. "Touristisches Zentrum" ist wohl eher Cangas de Onis, weil die Seen viel zu weit abseits liegen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:08, 2. Mai 2012 (CEST) ps. in dem Haus oben rechts ist mein Mann aufgewachsen... kein Witz

Dann warst du lange nicht mehr da. Da der Ansturm so groß ist, dass die Parkmöglichkeiten nicht mehr reichen, wird die Bergstraße seit Jahren in der Saison für den öffentlichen Verkehr gesperrt und Busse im Pendelverkehr eingesetzt.  Maxxl2 - ^Disk 13:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Wenn fünf Jahre lang sind... Ich habe Gewühl und Busse nur in dem Ort gesehen, dahinter wurde es eher ruhig. Frage ist natürlich, was "Saison" ist. Wenn das nur die Zeit ist, wenn die Spanier Schulferien haben, mag das sein, dann waren wir nie da. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:42, 2. Mai 2012 (CEST)

Und wenn Du "regelmäßig" nicht gelten lassen möchtest, dann sollte man das auch hier ändern: [10]. Im Übrigen bin ich ja im Grunde der Meinung, dass diese Informationen über Covadonga so ausführlich gar nicht in den Artikel über den Verlag gehören, aber nun denn. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:45, 2. Mai 2012 (CEST)

""Oberhalb des Tals liegen auf etwa 1100 m Höhe zwei Bergseen in den Picos de Europa, der Lago Enol und der etwas höhere Lago de la Ercina. Damit nähern wir uns nach langer Vorrede langsam aber sicher dem Thema von quaeldich.de: Eine asphaltierte Bergstraße führt dort hoch, die bis vor gar nicht so langer Zeit wenigstens in den Sommermonaten ein Verkehrsaufkommen wegstecken musste, das dem des Frankfurter Kreuzes in nichts nachstand. Ja, manche Leute würden eben mit dem Auto bis zur Toilette kutschieren, wenn das Gefährt in die Wohnung passte. Zum Glück ist die Straße heutzutage nur mit einer Sondergenehmigung zu befahren; wer mit überschaubarem physischen Einsatz zu den Seen gelangen will, muss sein Auto auf einen der Parkplätze im Tal stellen und in den Bus umsteigen. Diese Busse fahren mit schöner Regelmäßigkeit, und oft kommen zwei hintereinander." quaeldich.de--  Maxxl2 - ^Disk 13:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam - Cato

Also, wir sind mit unserem eigenen Auto bis zum Parkplatz gefahren und nicht mit einem Pendelbus. Das war im September 2007. Und der Parkplatz war nicht voll :) Mehr kann ich nicht dazu sagen. Und da ich ja die Fotos gemacht habe (auf denen ja kein Mensch zu sehen ist), werde ich ja wohl da gewesen sein und gelte als "Zeitzeuge". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:57, 2. Mai 2012 (CEST) Im Übrigen steht da "in den Sommermonaten", meine Rede. Außerdem überlege ich, ob ich nicht gekränkt sein sollte, dass Du irgendeinem Blog mehr vertraust als mir, die schon mehrfach da war und die Gegend recht gut kennt.

Nochmals: dies ist ein objektiver Text, den ich durch noch weitere Quellen belegen kann. Deine subjektive Erfahrung von vor fünf Jahren wird nicht bestritten, nur sie entspricht nicht den Schilderungen von Besuchern aus letzter Zeit. Wenn in der Radsaison, den Sommermonaten sich die Situation wie von mir eingebracht darstellt, halte ich es für richtig einem etwaigen Besucher auf diesen Massenauftrieb vorzubereiten und nicht die Winteridylle von menschenleeren grünen Almen und Matten zu vermitteln. Ist das ok?  Maxxl2 - ^Disk 14:06, 2. Mai 2012 (CEST)

Verstehe ich Dich jetzt richtig? Meine Erfahrung ist "subjektiv", die anderer "objektiv"? Na, danke schön. Ich hatte oben geschrieben, dass das in den Sommermonaten so sein mag, das sind zwei Monaten von zwölf, meine Erfahrungen von mehreren Besuchen sind ANDERS, und September ist nicht "Winter". Und da Dein Text ohnehin in dem Artikel eigentlich nichts zu suchen hat, werde ich jetzt echt stinksauer über Dein anmaßendes Verhalten. Du bist wegen Kleinigkeiten auch gerne beleidigt, aber andere zu beleidigen, damit hast Du kein Problem. Sendepause. Lass mich und meine Texte bloß in Frieden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:10, 2. Mai 2012 (CEST)

Es liegt nun mal in der Natur der Sache, dass jede Schilderung persönlichen Erlebens subjktiv ist. Erst wenn das Erleben beschrieben, veröffentlicht, von Dritten bestätigt und/oder unwidersprochen zitiert wird, kann man den beschriebenen Umständen ein Grad an Objektivität zusprechen. So bewerte ich das. Im Nationalpark beträgt die Saison sechs Monate.

Ich beleidige niemanden, verteile keine Prädikate, bin hilfs- und lernbereit. Deine persönlichen Erfahrungen will ich dir nicht nehmen noch habe ich sie bezweifelt. Zehnmal einen Ort besucht zu haben und zehnmal die gleiche Situation zu erleben, sagt noch nicht aus, dass die Beobachtung dann gemeingültig ist: 10x um 2:00h nachts vor die Tür gegangen beweist nicht, das es keine Sonne mehr gibt. Nur deine Anmaßung hier von deinen Texten zu sprechen, zeigt in welcher Trugwelt du dich bewegst: Texte in Wikipedia sind gemeinfrei - wenn dir das nicht passt, schreib einfach nichts mehr. Was ich tun werde, entscheide ich selbst und nehme nicht gut gemeinte Ratschläge und Anweisungen von niemand, auch von dir nicht entgegen.  Maxxl2 - ^Disk 14:25, 2. Mai 2012 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung, frage ich mich ernsthaft, wie sich hier jemand für sach- und ortskundig ausgeben kann, der im ursprünglichen Text den Ort als Etappenziel bezeichnet. Selbst dem oberflächlichsten Leser eines Vuelta-Artikels, in dem Covadonga erwähnt wurde, bleibt die Tatsache in Erinnerung, das in Wahrheit nach der Durchfahrt von Covadonga die Seen das Etappenziel sind. Wer dann noch selbst Autor dieses Verlages ist und die Geschichte der Namensfindung falsch zitiert, hat entweder ein schwaches Gedächtnis oder hat nur oberflächlich sich mit Vuelta, Verlagshistorie und Örtlichkeit beschäftigt. Es soll ja hier auch Leute geben, die sich als endgültige Hüter ihrer Texte verstehen, die sie mit Klauen und Zähnen verteidigen müssen, komme, was da wolle. Hier sich dann auch noch durch sachlich begründete, referenzierte Korrekturen an seinem Privatbesitz - meine Artikel - persönlich beleidigt fühlen, ist ein so gravierendes Missverständnis von Wikipedia, das ich hier noch bei keinem ernsthaften, gereiften Autoren gefunden habe. Es ist einfach Schade, für solche Geplänkel seine Zeit und Energie zu verschwenden.  Maxxl2 - ^Disk 17:41, 2. Mai 2012 (CEST)

LA Eduard Fuchs (Extremsportler)

Hast Du Die Eintragug auf der Löschdisk vergessen oder kommt da noch was?--RikVII Scio me nihil scire 08:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist mein erster LA und ich übe noch.  Maxxl2 - ^Disk 08:54, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich vergesse es immer noch ab und zu. Du weißt schon: Auf "Artikel eintragen" klicken, der Rest geht fast von selbst.--RikVII Scio me nihil scire 08:57, 3. Mai 2012 (CEST)

Hat auch gar nicht weh getan ;)  Maxxl2 - ^Disk 09:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Sorry

transparent

Artikel geschrieben: Velodrome Suisse. Was muss ich noch tun? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:19, 28. Apr. 2012 (CEST)

erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 05:03, 1. Mai 2012 (CEST)

UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 1961

(kopiert nach Diskussion:UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 1961)

Hallo Maxxl! Deine Änderungen bei UCI-Straßen-Weltmeisterschaften 1961 habe ich aus folgenden Gründen wieder rückgängig gemacht:

• Die Flaggen haben keinerlei Aussagekraft, mir liegt daran, dass der Leser sofort erkennt, aus welchem Land der Fahrer kommt
• Die laufende Wiederholung gleicher Zeiten ist ebenfalls unübersichtlich. Nach meinem Schema ist sofort ersichtlich, dass es sich bei allen Fahrern um die gleiche Zeit handelt.

Ich hoffe, Du verstehst mein Vorgehen: In erster Linie so leserfreundlich wie möglich!

Beste Grüße -- Greifen (Diskussion) 17:11, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich muss Dir sagen, dass ich deinen Standpunkt zwar verstehe, aber im Sinne der in der wp gültigen Standards der Zeitangabe und der Verwendung von Flaggen nicht akzeptieren kann. Bei den nachfolgend Platzierten ist im Übrigen der Begriff "gleiche Zeit" falsch, da es sich höchsterns um gleichen Abstand zur Siegerzeit handeln kann. Siehe auch Diskussion auf dem Portal. Im Sportbereich werden diese Schreibungen und Verwendungen einvernehmlich und einheitlich gehandhabt. -- Maxxl2 - ^Disk 17:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Nachdem ich nun fast alle UCI-WM-Artikel mir angeschaut habe, ergibt sich folgendes Bild: bis auf die Artikel Straße 1959-1961 haben ein gemeinsames Erscheinungsbild und auch die Nationen sind mit ihrem offiziellen Namen geführt. Ich werde die drei Artikel optisch und sprachlich den anderen Artikeln anpassen. Dies ist im Sinne der Leser, die nicht durch unnötige Gestaltung und Benennung irritiert werden sollen. -- Maxxl2 - ^Disk 09:55, 7. Mai 2012 (CEST)

TUSC token d874d570bff606a5c949fd624ad1412a

I am now proud owner of a TUSC account!

erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 05:03, 1. Mai 2012 (CEST)

Maske

Danke fürs Herausnehmen, war mein Fehler. Aber der Grund für meinen Neueintrag war, dass ich Maske nicht gefunden habe, weil Du ihn nicht unter M wie Maske sondern unter H wie Henry einsortiert hattest. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:45, 27. Mai 2012 (CEST)

War mein Fehler. Deshalb habe ich auch ganz schnell die Löschung vorgenommen. Ist ja nichts Schlimmes passiert. Ich hoffe nur, Henry hat es nicht bemerkt. Aber als Gentleman hätte er es ignoriert. ;-)-- Maxxl2 - ^Disk 18:48, 27. Mai 2012 (CEST)

Nationaal Wielermuseum

Ich fürchte, wir haben da denselben Dissens wie bei Covadonga: ICH war auf der Konferenz, und der Besuch bei der Belgien-Rundfahrt war eine Stippvisite, die gerade mal eine Stunde gedauert hat und lediglich als Rahmenprogramm gedacht war. Die einzige Gemeinsamkeit war, dass es etwas mit Fahrrädern zu tun hat, weil die meisten Kongressteilnehmer sich nicht einmal für Radrennsport interessieren. --Nicola (Diskussion) 20:46, 30. Mai 2012 (CEST)

Weil sich die Teilnehmer nicht für Radrennsport interessierten, wurde der Etappenstart in Heist besucht und die ganze dreitätige Veranstaltung unter dem Motto "Wheels of change? Social and cultural mobility through cycling and bicycle racing" ??? Vielleicht warst du ja auf einem anderen, in einer paralellen Welt veranstalteten Kongress. Die Veranstaltung des ICHC hatte Radrennen als einen Schwerpunkt laut Motto und Programm und der Besuch der Belgien-Rundfahrt offizieller Programmpunkt. Warum streitet du das ab?. -- Maxxl2 - ^Disk 21:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Fehler im Wappen von Büderich

Hallo Maxxl2, Du hast aus dem alten Wappen von Büderich eine neue SVG-Version erstellt. Dabei ist Dir aber leider ein Fehler unterlaufen: Die neue Version zeigt offenbar St. Martin, wie er mit dem Schwert seinen Mantel teilt. Das Wappen sollte aber eigentlich St. Mauritius zeigen, und zwar mit einem Schild in der Hand, welches wiederum das Wappen der Herren von Büderich zeigt. Das Pferd sollte steigen. Ich habe unter Büderich (Meerbusch)#Historisches Wappen eine Beschreibung hinzugefügt. Es wäre super, wenn Du die neue Version nochmals überarbeiten würdest. Vielen Dank im Voraus für Deine Mühe! --TETRIS L 14:34, 13. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Blasonierung. Ich habe das Wappen in der Infobox bereits gelöscht. Eine Neugestaltung wird ein paar Tage dauern. -- Maxxl2 - ^Disk 14:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Kein Stress. Ich bin sicher, wenn ich mich nicht - rein zufällig! - gerade am Tag nach Deiner Änderung mit dem Wappen beschäftigt und deshalb auch Deine Version genauer angeschaut hätte, wäre der Fehler wochen-, monate- oder jahrelang unbemerkt geblieben. Da kommt es jetzt auf einen Tag mehr oder weniger nicht an, also lass Dir ruhig Zeit. --TETRIS L 14:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich schon einmal dabei bin .... :-) - aber noch ne Frage: sind es nicht vier Kleeblätter auf dem Schild? War der Heilige nicht ein dunkelhäutiger Afrikaner? -- Maxxl2 - ^Disk 14:56, 13. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 17:06, 13. Jun. 2012 (CEST)

Na, das ging ja flott. Danke! Ja, es waren vier Kleeblätter. Die Frage nach der Hautfarbe wird in der auch im Artikel angegebenen Quelle beantwortet. Deine neue Version kommt der alten Version aus dem Artikel und auch dieser Version sehr nahe. Es fällt nur auf, dass die Haltung der Hände vertauscht ist, aber das ist wohl nicht so wichtig. --TETRIS L 18:12, 13. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt So, nun haben wir auch noch, die der Pagenstecher Interpretation entsprechenden Seiten, korrigiert. Obwohl ich Rechtshänder vorziehe. Es ging so schnell, weil mich der Fehler so sehr gewurmt hat. Ich hatte nicht intensiv genug recherchiert, sondern mal wieder einen Schnellschuß (wo ich gerade bei den Wappen von Osterath, Strümp und Lank war) losgelassen. Ich gelobe Besserung. -- Maxxl2 - ^Disk 18:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Qualitätssicherung

Hey Maxxl, ich finde das neue Layout recht gut gelungen, und auch wie du die Qualitätssicherungsseite aufgepeppelt hast. Aber die Diskussionen ins Archiv zu verschieben wenn der Baustein noch im Artikel ist, ist nicht gerade hilfreich da der Link des Baustein sonst ins Leere führt. --Strahtw ℡ 07:16, 15. Jun. 2012 (CEST)

Der Grund warum ich diese Abschnitte ins Archiv verschoben hatte, war der, dass die Postings nicht originär waren sondern von einer anderen QS-Seite kopiert wurden. Ein Zweiteintrag ohne diese Kopien wäre eigentlich die korrekte Vorgehensweise gewesen. Ich habe sie jetzt folgerichtig auch im Archiv gelöscht. -- Maxxl2 - ^Disk 23:56, 17. Jun. 2012 (CEST)

Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Kopf‎

Nur eine Frage -wirklich nur Frage-: weswegen hast Du den Verweis auf den Wartungsbaustein setzen wieder raus gemacht?--RikVII Scio me nihil scire 18:28, 18. Jun. 2012 (CEST)

Weil der Verweis auf Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Kopf‎neu bereits gegeben ist, -- Maxxl2 - ^Disk 18:47, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ach soooooo :-)--RikVII Scio me nihil scire 18:49, 18. Jun. 2012 (CEST)

SVG-Dateien von Wappen bei commons

Hallo Maxxl2, vielen Dank für dein Hilfsangebot zum Thema SVG -- ich habe mich schon gewundert warum meine Wappen so viel kb haben -- ich muss gestehen, dass ich Inkscape nicht besonders beherrsche, daher bin ich für deine Hilfe sehr dankbar. Wie können wir uns hier am besten kurzschließen? Geht das über Mailverkehr oder was schlägst du vor? Das Wappen von Mettmann ist laut Hauptsatzung Gold (Gelb) und Blau. Du hast die Farbe Gold verändert. Bitte schau dir hier mal den Beitrag über Tingierungen an. http://de.wikipedia.org/wiki/Tingierung Bitte nur diese Farben benutzen. Die wenigstens Mitarbeiter in den Stadt- und Gemeindeverwaltungen verfügen über Kenntnisse in der Heraldik; ebenso Drucker oder Flaggenhersteller. Ich freue mich auf eine Antwort

Gruß -- Juergenk59 20:32, 18. Jun. 2012 (CET)

Ich bin mehr als froh den Artisten so wunderschöner Heraldik-Grafiken am Draht zu haben. Gerne bin ich bereit, dich persönlich z. B. auf/an der Mintarder-Brücke, per Email, Skype, Telefon oder ICQ zu treffen. Sag mit bitte, welcher Weg für dich der angenehmste ist. -- Maxxl2 - ^Disk 23:56, 18. Jun. 2012 (CEST)

Danke für so viel Lob! Ich gehe davon aus, dass du auch ein leidenschaftlicher Radfahrer bist. Plane bereits seit längerem die Niederbergbahntrasse zu erradeln. Vielleicht können wir uns spontan in Kettwig auf der Brücke treffen? jurgen.krause@web.de -- Juergenk59 (Diskussion) 10:47, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Maxxl, hoffentlich ist nichts passiert? Ich warte auf ein Lebenszeichen.... Gruß -- Juergenk59 (Diskussion) 11:26, 1. Jul. 2012 (CEST)

"Gleiche Zeit gibt es nicht mehr"

Siehe [11]. Was soll das genau bedeuten? Wenn jeder keinen Rückstand hat, dann ist das sehr wohl die gleiche Zeit. --62.167.91.229 08:31, 5. Jul. 2012 (CEST)

Bitte lies mal hier und orientiere dich an der Norm: Portal Diskussion Radsport -- Maxxl2 - ^Disk 13:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

Fehler

Hallo Maxxl2

Im Profil zur 8. Etappe der Tour de France (Datei:Tour de France 2012 - Etappe 8.png) gibt es einen Fehler bei den Höhenangaben. Der Côte de Maison-Rouge ist nicht 499 Meter hoch, sondern 784 Meter. --L. aus W. (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt-- Maxxl2 - ^Disk 21:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. --L. aus W. (Diskussion) 21:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Neue Profile

Danke für die Überarbeitung der Streckenprofile. Sie sind jetzt deutlich lesbarer. --L. aus W. (Diskussion) 16:08, 4. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt gern geschehen -- Maxxl2 - ^Disk 18:11, 4. Jul. 2012 (CEST)

Spezialfälle

Hallo Maxxl2

Beim Überarbeiten der Etappen der Tour de France 2011 sind mir einige Spezialfälle aufgefallen, die in der Vorlage angepasst werden sollten:

• In der 1. und 2. Etappe gibt es nur einen Fahrer mit Bergpunkten, in der 3. nur zwei. Nicht ausgefüllte Plätze müssten verborgen werden.
• Die 2. Etappe ist ein Mannschaftszeitfahren. Es ist wenig sinnvoll, den Mannschaftsnamen sowohl ganz als auch mit Kürzel zu schreiben.
• In der 9. Etappe wurden zwei Fahrer mit der roten Rückennummer ausgezeichnet (Flecha und Hoogerland). Was tun?

Gruß --L. aus W. (Diskussion) 15:45, 8. Jul. 2012 (CEST)

Bitte die neuen Versionen einstellen. Ich werde dann die Vorlage umgehend an die Spezialfälle anpassen. -- Maxxl2 - ^Disk 18:22, 8. Jul. 2012 (CEST)

Die Bergwertung ist gefixt. Die Mannschaftsnamen mit Kürzel find ich ok. Ist auch in mehreren anderen Artikeln so zu sehen. Das ist sogar nützlich, ums sich die Kürzel einzuprägen. Da werde ich nichts ändern. Auf die 9. Etappe warte ich noch ohne Ungeduld. -- Maxxl2 - ^Disk 22:17, 8. Jul. 2012 (CEST)

9. Etappe ist fertig. Nur die Zeile "Kampfgeist" muss noch ausgefüllt werden. --L. aus W. (Diskussion) 12:32, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nach der Vorarbeit, musste ich ja .... Ich hab einen "Sonderfall" draus gemacht und den Verweis eingebaut, damit alle kuriosen Abwandlungen beschrieben werden können. Hoffen wir, der "Stacheldrahtfall" bleibt einmalig. Umgefahren hat ein Komissars-PKW auch in diesem Jahr schon einen Fahrer. -- Maxxl2 - ^Disk 13:02, 9. Jul. 2012 (CEST)

Diskussionsstil

Also mich einfach mal auf der VM zu melden, ohne mit mir zu diskutieren - bei allem Respekt - das geht so nicht. Wenn du die NKK ändern willst, bitte dort diskutieren, ansonsten werde ich diese auch im Radsport durchsetzen. -- Xgeorg (Diskussion) 07:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

Was soll man mit dir noch diskutieren? Es geht nicht um Meinung. Es geht um Fakten. Es wäre eine endlose Wiederholung, zu der ich weder Lust noch Zeit habe. Du kennst die Fakten und akzeptierst sie nicht, weil sie nicht in deine Mission passen wollen.  Maxxl2 - ^Disk 08:08, 9. Jul. 2012 (CEST)

Und deswegen gleich VM? (Zumal du mir die neuen Fakten bis dato nicht erklärt hast, hier gehts weiter -- Xgeorg (Diskussion) 08:28, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ich muss dir keine Fakten erklären, du kannst sie einfach zur Kenntnis nehmen. -- Maxxl2 - ^Disk 11:07, 9. Jul. 2012 (CEST)

Wartungsseite

Jetzt ist Lückenhaft, Belege und Überarbeiten weg. Soltenndie nicht drin bleiben? Umgekehrt finde ich persönlich die BKL nicht so wichtig und arbeite mich lieber an den defekten Abschnittslinks ab.--RikVII Scio me nihil scire 15:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Upps, ich war zu schnell: Du hast ja schon haufenweise Bausetine abgearbeitet. Danke dafür. ich warte mal die näcjhsten Durchlüfe ab, bevor ich meckere ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

BK - :Sie sind logischerweise weg, weil ich alle Meldungen abgearbeitet habe. Ich bin heute "stächtig molz" auf mich. Krieg ich jetzt ein Fleißkärtchen? ;) -- Maxxl2 - ^Disk 15:20, 10. Jul. 2012 (CEST)

Auch der Abschnitt "Neutralität" ist für mich erledigt. Sollen sich doch ein paar Materialforscher um das Thema kümmern und die Stiftung Warentest ihre Ergebnisse vom letzten Radtest - bei dem insbesondere die Dauerfestigkeit von Radlenkern untersucht wurde - zur Verfügung stellen. -- Maxxl2 - ^Disk 15:24, 10. Jul. 2012 (CEST)

Die Auflösung der BKLs ist wirklich problematisch, da kaum noch zu ermitteln, welches der exakte Sterbeort bei den Veteranen ist. Darüber ist in keinem Fall, die ich versucht habe zu klären, eine Nachricht im Netz zu finden. Ein ganz klarer Fall für die Historiker oder aber die Sterbeorte entlinken. Ist das in der WP zulässig? -- Maxxl2 - ^Disk 15:34, 10. Jul. 2012 (CEST)

Entlinken finde ich ok, wenn sowieso nur eine nicht klärbare BKL verlinkt wird. Dann gibts´ja keinen Erkenntnisgewinn.

Was den Neutralitätsbaustein betrifft: Davon habe ich auch ein paar weggemacht. Ich habe einfach umformuliert: "strittig ist ...". Auf der Disk habe ich hinterlassen, dass Wikipedia nicht dazu da ist diesen Sztreit zu entscheiden, sondern höchstens darzustelllen und das war es dann. Wenn wir beim Radsport ebensoviel Grundsatzdiskussionen aus eigner Anschauung führen würden (a la: "Ich glaube aber, Indurain wäre der bessere Zeitfahrer als Anquetil gewesen ..."), kämen wir zu gar nix mehr. Ach ja Benutzer:Alfred Grudszus, war so einer: sehr kompetent aus eigener Anschauung, aber einem kooperativen Stil ebenso feindlich gegenüber gesetllt, wie gegenüpber der Belegpflicht.--RikVII Scio me nihil scire 16:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Gute Vorgehensweise. Ich werde nicht zu kärende Ortsangaben entlinken und den Lenker-Spezialisten die Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung und Stiftung Warentest zu Klärung empfehlen.  Maxxl2 - ^Disk 16:10, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich meine, mein Neutralisieren war das hier: Diskussion:Rennrad#Bausteine_entfernt.--RikVII Scio me nihil scire 16:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

Sehr gut formuliert. Hast du darauf Copyright oder darf ich als Kompilateur, mir diese Worte zu eigen machen?  Maxxl2 - ^Disk 16:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

Klar, nur zu!--RikVII Scio me nihil scire 16:27, 10. Jul. 2012 (CEST)

Schon passiert :)  Maxxl2 - ^Disk 16:28, 10. Jul. 2012 (CEST)

Die Altlasten sind beseitigt. Jetzt kann nur noch der tägliche Zuwachs als Aufgabe auf uns zukommen. -- Maxxl2 - ^Disk 17:18, 10. Jul. 2012 (CEST)

Der Merlbot hat zum ersten Mal nach dem Hausputz die Wartungsliste QSWORKLIST aktualisiert und bestätigt: klar Schiff - ahoi! -- Maxxl2 - ^Disk 19:56, 10. Jul. 2012 (CEST)

:-)--RikVII Scio me nihil scire 11:33, 11. Jul. 2012 (CEST)

SVG-Dateien von Wappen bei commons Teil 2

Hallo Maxxl2, leider hast du auf meine Beiträge (inzwischen in deinem Archiv) nicht mehr geantwortet. Ich glaube, du hast wohl z.Zt. mehr mit der Tour de France zu tun! Es wäre nett, wenn du dich trotzdem irgendwann wieder meldest - habe inzwischen selbst was versucht mit den Dateien, aber leider gab es schon den ersten Protest. http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Juergenk59 -- Juergenk59 (Diskussion) 14:50, 9. Jul. 2012 (CEST)

Auch hallo, oops - ich hab es verpasst. OMG - der Archivbot hat es weggehauen, bevor ich reagieren konnte. Ich melde mich per eMail. -- Maxxl2 - ^Disk 14:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

eMail ist raus. -- Maxxl2 - ^Disk 15:09, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe ein wenig geübt - schau bitte mal bei Gelegenheit auf das Ergebnis http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Banner_Issum.svg --Juergenk59 (Diskussion) 19:55, 14. Jul. 2012 (CEST)

Das sieht ja schon viel besser aus. Die Rastergrafik ist raus. Ich hab dann noch ein wenig mehr rausgenommen und auf ca. 1/3 reduziert. Noch ein wenig mehr Zeit und es geht noch auf die Hälfte runter. -- Maxxl2 - ^Disk 21:25, 14. Jul. 2012 (CEST)

Fédération Française de Cyclisme

Hallo Maxxl2. Ich hab die Bildgröße dynamisch gemacht. Sollte jetzt bei verschiedenen Bildschirmauflösungen gleich groß sein. (Du hattest feste Größe eingestellt.) -- JLeng (Diskussion) 10:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab die Logos mal "entrahmt", da sie ja keine Fotos sind. -- Maxxl2 - ^Disk 18:37, 15. Jul. 2012 (CEST)

Luis León Sánchez Gil

Hallo, ich glaub, die haben mit der Anzahl seiner TdF-etappen nen Fehler gemacht, ich habs mal danach geändert. Und von den gestern auch gleich in den Text geschrieben. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 11:53, 16. Jul. 2012 (CEST)

Dank dir für die Klärung. War alles ein wenig verwirrend. -- Maxxl2 - ^Disk 12:45, 16. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage

Hallo, da du der Vorlagenexperte im Radsport zu sein scheinst, mache ich dir einen Vorschlag: In vielen Artikeln (z.B. Tony Martin (Radsportler)) findet sich eine Tabelle, die die Platzierungen des Fahrers bei den Grand Tours enthält. Die Syntax ist leider nicht nur kompliziert, sie nimmt auch viel Platz im Quelltext weg. Außerdem weiß denke ich niemand genau, in welchen Artikeln so eine Tabelle vorhanden ist. Das stellt ein Problem dar, wenn es um die Aktualisierung der Daten geht und man nicht jeden einzelnen Fahrerartikel überprüfen will, ob so eine Tabelle vorhanden ist. Deshalb habe ich auf Benutzer:Inkowik/Test2 eine Vorlage gebastelt, die Platz beim Aufruf spart und (noch nicht implementiert) die Möglichkeit bietet, eine Wartungskategorie einzubinden, die dann alle Artikel mit so einer Tabelle enthält. Das wäre der Aufruf für die Martin-Tabelle:

Aufruf: {{Benutzer:Inkowik/Test2 | Jahr01 = 2008 | Jahr02 = 2009 | Jahr03 = 2010 | Jahr04 = 2011 | Giro01P = 128 | Giro02P = - | Giro03P = - | Giro04P = - | Tour01P = - | Tour02P = 36 | Tour03P = 137 | Tour04P = 44 | Vuelta01P = - | Vuelta02P = - | Vuelta03P = - | Vuelta04P = WD }}

Ergebnis: Benutzer:Inkowik/Test2

Es ist möglich, die Hintergrundfarben der einzelnen Zellen zu verändern und die Trikotbildchen vorher einzublenden. Was hälst du von meinem Vorschlag? --Inkowik 19:10, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ausgezeichnet. Sofort auf der Diskussionsseite vorstellen und dann einbauen. Ist eine echte Arbeitshilfe.  Maxxl2 - ^Disk 19:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Bitte bei der Namensgebung auf den Singular achten: "Vorlage:Plazierung Grand Tours".  Maxxl2 - ^Disk 20:16, 17. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage

Kannst Du mir einen Link oder sowas schicken, woraus man ersehen kann, welche Radsport-Artikel die radsportseiten-Vorlage benutzt und welche nicht? Ich wüsste nicht, wo ich das sehen kann. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Auf der Seite Portal:Radsport/Mitarbeiten sind die Helferlein aufgeführt. Da klickst du "CatScan" an. In der Eingabemaske gibst du den Suchauftrag "Finde in Kategorie Radsport - Seiten mit der Vorlage Radsportseiten - dann klick auf den Button Scannen. Nach 1-2 Minuten erscheint die Liste mit den ersten 1.000 Einträgen.

Zweite Chance: Hier klicken, in der dritten Zeile Tiefe eine "7" eingeben, und bei Vorlagen Hat eine dieser Vorlagen "Radsportseiten" eintragen und in der vorletzten Zeile der Tabelle auf den Button Los! klicken. Dann erhältst du eine vollständige Liste aller Artikel mit der Vorlage. -- Maxxl2 - ^Disk 12:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ok. Vielen Dank! :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Willich

Kannst du vielleicht mal erklären, weshalb es für den Artikel Willich wichtig sein soll, wer vor 200 Jahren Unterpräfekt im Arrondissement Krefeld war? Und wenn das wichtig sein soll, warum steht dann nicht auch im Artikel, wer vor 150 Jahren Landrat im Kreis Krefeld war oder vor 100 Jahren Regierungspräsident im Regierungsbezirk Düsseldorf? --88.78.117.69 00:42, 20. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Und wenn die Unterpräfekt vom Arrondissement Krefeld in den Artikel Willich gehören, dann bitte auch alle Unterpräfekten und nicht nur den einen. --88.78.117.69 01:05, 20. Jul. 2012 (CEST)

• Weil es lokalgeschichtlich Willich betrifft und von Interesse ist.
• Kreis Krefeld ist nicht Willich. Aber von Meerbusch weiss ich, das es der Krefelder Freiherr von der Leyen war, der auch Deputierter war.
• Wenn du eine Liste der Deputierten, Landräte und Regierungspräsidenten anlegen willst - nur zu - viel Erfolg! -- Maxxl2 - ^Disk 15:57, 20. Jul. 2012 (CEST)

Das ist doch absurd. Was hat eine Liste der Regierungspräsidenten im Artikel Willich zu suchen? Nichts! Also genausoviel wie eine Liste der Unterpräfekten im Arrondissement Krefeld. Die gehörte in den Artikel übers Arrondissement, aber nicht in den Artikel über Willich. Und was das Ganze mit Meerbusch und von der Leyen zu tun hat, erschließt sich mir überhaupt nicht. --94.220.233.225 18:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Und falls du glauben solltest, dass es um einen Willicher Unterpräfekten geht, dann irrst du. Er war Unterpräfekt für Krefeld, wozu Willich gehörte. Vermutlich war er nie persönlich in Willich. --94.220.233.225 18:17, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ergebnisse Downhill

Bin der Meinung, dass ich für meine Ergänzungen auf Deutsche_Meisterschaften_im_Mountainbike sehr wohl die Quelle angegeben habe, außerdem ist diese als Weblink auch im Artikel zu finden. Wo sollte man denn sonst, wenn nicht auf der Homepage der Veranstaltung, die Ergebnisse finden? Ich habe extra noch den Link auf ein pdf angegeben, da ich die flash-Darstellung nicht so passend fand. Falls ich falsche Ergebnisse angegeben habe, dann könnte ich den Revert ja verstehen, aber so? Würdest du z.B. auch eine Quelle verlangen wenn es darum geht, den deutschen Fußballmeister 2012 oder den Europameister an passender Stelle einzutragen?--MarKeMath (Diskussion) 22:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bei den fünf von mir revertierten Änderungen waren keine Quellen angegeben. Ein Weblink im Artikel ist nicht ausreichend als Beleg für eine bestimmte Änderung. Die Quellen sollten als Referenz eingebaut werden oder in der Zusammenfassung stehen. -- Maxxl2 - ^Disk 11:42, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das stimmt einfach nicht, denn ich hatte für meine erste Änderung die Quelle in der Zusammenfasung genannt. Außerdem ist die Veranstalter-Seite längst bei den Weblinls verzeichnet gewesen und damit als Quelle sichtbar. unsignierter Beitrag:12:39, 21. Jul. 2012‎ MarKeMath

(Aktuell | Vorherige) 17:55, 18. Jul. 2012‎ MarKeMath (Diskussion | Beiträge)‎ . . (13.289 Byte) (+76)‎ . . (→‎Downhill: Ergebnisse Frauen 2012) (rückgängig) [Markierung ausstehend] ohne jegliche Quellenangabe - oder? -- Maxxl2 - ^Disk 14:43, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Beitrag wurde auch nicht rückgängig gemacht, sondern der davor! Es sollte jedoch offensichtlich sein, dass beide sich auf dieselbe Quelle beziehen. Vielleicht löschst du einfach mal die ganze Seite, weil dort garantiert noch sehr viele Informationen ohne explizite Quellenangabe zusammen getragen wurden. Dann wird bald niemand mehr Lust haben, sich aktiv zu beteiligen :-( ( signierter Beitrag von MarKeMath (Diskussion | Beiträge)16:49 21. Jul. 2012‎)

Vielleicht fangen wir mal damit an, dass du doch bitte deine Beiträge hier signierst. Ansonsten machst du wieder zusätzlich Arbeit.

Danach solltest du doch wirklich mal die WP Regeln zum Thema Quellen und Belege lesen. Die hab ich mir nicht ausgedacht und wenn ich etwas ändere, halte ich mich daran. Ich hoffe, dass es auch dir in der Zukunft möglich ist, dies zu tun. -- Maxxl2 - ^Disk 20:28, 21. Jul. 2012 (CEST)

Du könntest auch damit anfangen, einfach deinen Fehler einzugestehen, anstatt weiter auf Prinzipien herum zu reiten, die der Sache im konkreten Fall einfach nicht dienlich sind. Ich werde meine Zeit in Zukunft lieber für andere Dinge verwenden.

Name

Hallo Maxxl2, ich weiß das zwar zu schätzen, dass Du mich so darstellst, aber schreibe bitte nie wieder so etwas, und vor allem nicht mit Klarnamen. Ich hatte jetzt ziemlich Stress, das löschen zu lassen. Und ich möchte mich nicht durch solche Angaben über andere Mitarbeiter hier "erheben", denn in der WP sollten alle gleich sein. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:39, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Maxxl2 - ^Disk 13:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archiv

Hallo Maxxl,

zum Beitrag Lank-Latum erscheint beim Aufrufen das lanker Amtswappen mit silberner Hintergrundfarbe, und wenn mann auf das Wappen klickt, erschint in der Vollversion das richtige Wappen mit goldenem Hintergrund.

Allerdings wenn ich mich bei Wikipedia anmelden (Autor: jbeeck) , dann ist alles korrekt, die Normalversion stimmt mit der Vollversion überein.

Liegt das eventuell an meinem PC, was ich mir nicht vorstellen kann, oder gibt es eine Möglichkeit das richtigzustellen. Meine geringe wikipedia-Erfahrung reicht hierfür nicht aus.

Hier bitte ich um Richtigstellung. Danke.

Gruß Joachim aus Lank

--Jbeeck (Diskussion) 22:26, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Joachim - das Phänomen, dass Du da gesehen hast, ist ein Wikipedia-Serverproblem. Es ist bekannt, es ist in der Fehlerliste enthalten und es wird daran gearbeitet. -- Maxxl2 - ^Disk 13:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Anatol/Lörick

Salve, zu dem von dir angerissenen Themenkomplex kann ich nicht viel zusteuern. Ich weiß zwar, dass Anatol in der ehemaligen Volksschule Lörick zu Beginn der 80er ein Atelier hatte, aber da in der mir bekannten Literatur dort kaum etwas zu finden ist und ich bislang noch nicht die Gelegenheit hatte Anatol selbst dazu zu befragen, vermag ich nichts beizusteuern. Wenn du mehr hast/weißt, wäre ich hocherfreut etwas dazu von dir zu erfahren. --Dante aurelius (Diskussion) 20:58, 15. Sep. 2012 (CEST) Und entschuldige bitte meinen "Bild-Kommentar". Der war ein Fehler.

Macht nix. Ich habe mich gefreut, dass die BILD-Zeitung Anatol die Referenz erwiesen hat. Das ist doch ein sehr positives Zeichen. Ich wohnte zu der Zeit in Lörick als Anatol hier arbeitete und war ein häufiger Besucher seines Gartens/Schulhofes. Wir erlebten Anatol als einen liebenswerten Nachbarn, der auch am lokalen, dörflichen Leben anteilnahm. Zuvor war ich zur "Heimholung" eingeladener Augenzeuge wie viele Stammgäste des Sassafrass und des Muggel aus Oberkassel, die das Happening mit großer Freude genossen haben und den Tag allerdings im "Creamcheese" beendeten. -- Maxxl2 - ^Disk 21:55, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Leute Anatol kennen - nicht alleine nur auf Wikipedia -; und das, obwohl er kunsthistorisch inzwischen eher in der Versenkung verschwunden ist. Ich kenne Anatol erst sein knapp sieben Jahren, habe aber dann mein restliches Studium intensiv zu ihm gearbeitet und mache es noch immer, wenn die Zeit bleibt.

Anatol und die BILD-Zeitung ist schon beinahe eine Geschichte für sich. Auch ist allgemein das Verhältnis von Anatol zur Presse insb. hinsichtlich der Rezeptionsgeschichte seiner Aktionen etc. spannend. Anatol hat es immer sehr gut verstanden, die Presse für sich einzunehmen und (befreundete oder bekannte) Pressevertreter zu Aktionen (Arbeitszeiten) einzuladen. Dabei nahm die BILD-Zeitung scheinbar eine besondere Stellung ein. --Dante aurelius (Diskussion) 22:20, 16. Sep. 2012 (CEST)

WM

Danke fürs Nacharbeiten. Tabellen und son Kram sind ja nicht so mein Ding, und ich dachte, zunächst mal schnell rein damit. Gruß, --Nicola (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich danke Dir auch schön. Nicht dass Du demnächst die Ergebnisse schon vor der Zieldurchfahrt aus der Glaskugel hier veröffentlichst. ;-) -- Maxxl2 - ^Disk 21:49, 23. Sep. 2012 (CEST)

Nee, anders. Die sprechen das vorher ab und teilen mir dann ihre Entscheidung via Facebook mit :) Son ganzer Pulk von Ex-Promi-Rennfahrern ist gestern übrigens im Zuge der Tour de Magellan an meinem Haus vorbei, was ich nicht wusste, dafür hing ich dann im Auto dahinter. Da habe ich tatsächlich per FB erfahren, wer alles dabei war... --Nicola (Diskussion) 21:52, 23. Sep. 2012 (CEST)

Du wirst entschuldigen: Bei WM-Ergebnissen kommen zu erst die Platzierten und dann die, die das Rennen nicht beendet haben - nicht umgekehrt. -- Maxxl2 - ^Disk 22:23, 23. Sep. 2012 (CEST)

Die sollten ja auch rechts daneben stehen. Aber egal. --Nicola (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Aber sie gehören doch nicht auf gleiche Höhe wie die Sieger? Das ist ein schiefes Bild. Sie gehören für mich eindeutig an den Schluß. -- Maxxl2 - ^Disk 22:28, 23. Sep. 2012 (CEST)

Normalerweise setzen wir ergänzenden Text rechts daneben. Aber ich sagte ja, mir ist das letztlich egal. --Nicola (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Du Dir die WM 2011-Ergebnisse mal anschaust, wirst Du feststellen, dass die DNF sogar in den Tabellen am Ende genannt werden. -- Maxxl2 - ^Disk 22:45, 23. Sep. 2012 (CEST)

Es ist mir wuuuurscht... :) --Nicola (Diskussion) 22:50, 23. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:QS-Radsport

Schaust Du mal? Gestalterisch kann man´s verbessern, aber so kann man unmittelbar vom QS-Bausetin zur QS kommen. Ok? Am iebsten wäre mir aber, wenn das Eintragen unmittelbar dazu führen würde, dass man das so einträgt,wie Du es wünschst, denn diese Kopiererrei ist doch recht aufwendig und wird von den meisten eh nicht gemacht.--RikVII Scio me nihil scire 13:49, 12. Okt. 2012 (CEST) erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 17:59, 12. Okt. 2012 (CEST)

Bitte nicht vorschnell arbeiten!

Hallo Maxxl2,

ich möchte dich freundlich bitten, nicht schnell, sondern überlegt zu arbeiten. Statt mich entsprechend zu belehren, hättest du besser selbst daran denken sollen, daß eine schnelle Bearbeitung nicht immer die bessere ist. In diesem Fall verhielt es sich exakt so, wie ich es editiert habe. Du hast bei deinem Revert schlicht übersehen, daß es nicht etwa so ist, daß wir die Begriffe zu Lemmata machen, die wir sinnvoll finden, sondern die, die tatsächlich existieren. Ein Begriff (exakt: "Terminus" oder "Fachbegriff") "Ablauflängenbegrenzung" existiert in keinem der maßgeblichen Regelwerke. --Arbitro (Diskussion) 14:55, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bist du bitte so nett und sichtest den Artikel noch. Im Moment ist er für nicht angemeldete Benutzer mit dem richtigen Lemma, gleichzeitig aber mit dem falschen Text sichtbar. Diesen Zustand sollte man nicht auf Dauer beibehalten. Danke! --Arbitro (Diskussion) 15:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo eiliger Arbitro - leider hast Du meine Intervention und den Hinweis auf die Regeln des BDR falsch verstanden. Es geht einfach nicht an, dass selbst die "richtige" Verbesserung nur mit einem flapsigen Kommentar in der Zusammenfassung versehen wird, sondern hier gehört ein Beleg sauber referenziert. Erst recht bedarf es bei einer Verschiebung schon etwas mehr. Im Portal Radsport ist es gute Übung soetwas vorher zur in der Artikel- oder Portaldiskussion anzuregen, bevor man so einen gravierenden Eingriff vornimmt. -- Maxxl2 - ^Disk 10:46, 25. Okt. 2012 (CEST)

Rede dich bitte nicht raus. Nicht ich habe den Hinweis auf die Regeln des BDR falsch verstanden, sondern du hättest ihn falsch formuliert - wenn er so gemeint gewesen wäre, wie du hier darzustellen versuchst. Tatsächlich aber warst du gegen die Verschiebung, sonst hättest du sie ja nicht rückgängig gemacht. Also habe ich deinen Hinweis vollkommen richtig verstanden.

Die Bewertung meines Edit-Kommentars als "flapsig" verbitte ich mir, erst recht nach deinem oberlehrerhaften Kommentar bei deiner fehlerhaften Zurücksetzung. Schließlich steht nirgendwo, daß man bei "gravierenden Eingriffen" wie einer Artikelverschiebung das Portal fragen muß. Sehr wohl aber sollte man vor gravierenden Eingriffen nachdenken, was ich offenbar getan habe - jetzt sind ja wohl alle inkl. deiner Person damit einverstanden - und du nicht. Das hat möglicherweise auch etwas mit dem Altersunterschied und dem - über den Altersunterschied hinaus - deutlichen "Zeitvorteil" aufgrund einer jahrzehntelangen Beschäftigung mit dem Thema zu tun. Die Frage, ob es klug ist, jemandem mit diesem Erfahrungsvorsprung derart oberlehrerhaft zu kommen, wie du in deinem Edit-Kommentar, mußt du schon mit dir selbst ausmachen. Ich persönlich hätte in deiner Situation das Bedürfnis gehabt, mich zu entschuldigen. --Arbitro (Diskussion) 11:40, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nocheinmal zum Mitdenken:

• 1. ich habe nicht die sachliche Richtigkeit in Frage gestellt - es kennen viele im Sport den Begriff, nicht nur weil er sachlich richtig ist (hier wird nicht die Übersetzung begrenzt, sondern die Ablauflänge), sondern weil er auch entgegen Deiner flapsigen Bemerkung (Kein Mensch bezeichnet das so. Ein Radsportfunktionär, Radrennfahrer oder Trainer würde überhaupt nicht wissen, was das überhaupt sein soll.) bis in Ebay-Angebote vorgedrungen ist, was für die Bekanntheit und ein Allgemeinverständnis spricht, (meiner Erinnerung nach hat in vorherigen Versionen des BDR-Regelwerks der Begriff so gestanden - ich suche noch nach alten Ausgaben)
• 2. ich habe vielmehr die Art und Weise kritisiert - siehe Wikipedia:Belege und darum gebeten, die WP-Regeln einzuhalten,
• 3 ich habe Dich eingeladen, solche Dinge vorab im Portal:Radsport oder auf der Artikeldisk zu diskutieren,
• 3. seit der Rad-WM 1954 in meiner Geburtsstadt bin ich mit dem Sport verbunden, was aber sicher im Vergleich zu Deiner Erfahrungsspanne nur ein Bruchteil sein dürfte.

Es sollte mich freuen, wenn Du unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen Vorgehensweise zukünftig Deinen jahrzehntelangen Erfahrungsvorsprung intensiver ins Portal:Radsport einbringst und uns mit Deinem Mehr an Wissen in der WP bereicherst.  Maxxl2 - ^Disk 13:01, 25. Okt. 2012 (CEST)

Für meine Bemerkung zum Altersunterschied entschuldige ich mich, du bist offensichtlich der Ältere, 1954 war ich (knapp) noch nicht geboren. Du hast es ja auch schon weidlich zu süffisanten Bemerkungen genutzt - die Tat ist also gesühnt... ;)

Ansonsten bleibt unter'm Strich, daß dein Vorhalt auf den Punkt zusammenschmilzt, daß ich mich nicht vorher im Portal gemeldet habe. Das werde ich in Zukunft tun, aber nicht, weil ich es für erforderlich halte, sondern um mir z.B. solche Schreibereien künftig zu ersparen. Was den Punkt - siehe Wikipedia:Belege - betrifft: Die Belege, d.h. der Verweis auf die entsprechenden Regelwerke des BDR und der DTU, waren bereits im Artikel enthalten und dort taucht jeweils der Begriff "Übersetzungsbeschränkung" auf, der Begriff "Ablauflängenbegrenzung" jeweils "Null" mal. Dafür, daß ich nicht wußte, daß Ebay-Angebote neuerdings als Belege für die "Richtigkeit" von Begriffen aus dem Regelwerk der Sportverbände gelten, entschuldige ich mich (ich bitte allerdings darum, diese Entschuldigung nicht als Relativierung der obigen zu werten - die war nämlich ernst gemeint). --Arbitro (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2012 (CEST)

Das Ebay-Zitat war nur als Gegenbeweis zu Deiner Behauptung zu verstehen: "Kein Mensch bezeichnet das so. Ein Radsportfunktionär, Radrennfahrer oder Trainer würde überhaupt nicht wissen, was das überhaupt sein soll.". Hier ist zu erfahren, dass selbst vermeintliche Laien diesen Begriff verwenden und hoffentlich auch verstehen. Übrigens: dieser Teil der Angebotsbeschreibung ist eine Kopie aus einer älteren Version des BDR-Regelwerks. Ich hoffe bald Antwort vom BDR zu erhalten, mit welcher Veröffentlichung der Begriff vom technisch und sachlich treffenden "Ablauflängenbegrenzung" auf den umgangssprachlichen, aber sachlich falschen Begriff "Übersetzungsbeschränkungen" (es werden ja keine Übersetzungen beschränkt) geändert wurde.  Maxxl2 - ^Disk 14:21, 25. Okt. 2012 (CEST)

Siehst du, jetzt sind wir nach vielen, vielen Zeilen am Punkt und die Katze ist aus dem Sack: Dir geht und ging es nämlich in erster Linie darum, daß du den Begriff für "falsch" hälst. Das ist dein Grundirrtum. Begriffe können gar nicht falsch sein, sie können allenfalls ungeschickt gewählt sein, oder irreführend. Durch deine Intervention wolltest du den Begriff einführen bzw. weiter verbreiten (384 Google-Treffer zu 5520 bei "Übersetzungsbeschränkung"). Das ist aber nicht die Aufgabe der Wikipedia: Sie nimmt Begriffe aus verschiedenen Fachrichtungen auf, so wie sie dort benutzt werden und erklärt, was ihre Bedeutung ist - nicht mehr und nicht weniger.

Irreführend ist der Begriff Übersetzungsbeschränkung nicht - üblicherweise bekommen nur "buchstabentreue" Physiker, Ingenieure und Techniker Schwierigkeiten damit, wenn sie sich ausschließlich an der engen (richtigen!) Definition von Übersetzung orientieren, die aber lediglich auf den Abschnitt "Zahnrad - Kette - Zahnrad" der Kraftübertragung abstellt. Für den Sportler ist aber wichtig, in welchem Verhältnis Muskelkraft und Muskelkontraktionsgeschwindigkeit bei eine bestimmten gegebenen Leistung stehen - der Begriff Übersetzung steht für dieses Verhältnis. Sehr schön ist dieser Zusammenhang übrigens in der Regel der DTU formuliert. Hier kommt dann im übrigen nicht nur die Größe (Verzeihung, der Abrollumfang!) der Räder ins Spiel, sondern auch die Kurbellänge. Kürzere Kurbeln erhöhen die bei gegebener Übersetzung und Leistung die einzusetzende Kraft. Dies findet Berücksichtigung auf der Bahn (kürzere Kurbeln und tendenziell kleinere Übersetzungen und höhere Trittfrequenzen) wie auch auf der Straße (z.B. am Berg längere Kurbeln, die leicht höhere Übersetzungen und damit herabgesetzte Trittfrequenzen ermöglichen).

Das ganze Thema ist also viel komplexer, als man denkt und durch eine "Begriffsreform", wie du sie anstrebst, überhaupt nicht zubewältigen - im Gegenteil. --Arbitro (Diskussion) 15:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte den Begriff nicht für falsch, sondern für irreführend, da nicht die Übersetzung, sondern die Ablauflänge begrenzt wird. Und vielleicht sollten wir dann nicht vom "Abrollumfang" sondern von der "Entfaltung" sprechen.

Trotz Deiner falschen Einschätzung ist für mich die Tatsache, das ein sechseinhalb Jahre gültiger Artikelname mit einer falschen, oberflächlichen Begründung ohne Diskussion vom Tisch gewischt wird, schon einen Revert wert. Da muss für mein Verständnis die Änderung/Verschiebung schon ordentlich begründet und belegt werden, wenn der Autor schon nicht den kooperativen Stil wählt und die Verschiebung vorschlägt und diskutiert.  Maxxl2 - ^Disk 15:55, 25. Okt. 2012 (CEST)

Bevor du dich noch mehr in Widersprüche verwickelst: Laß gut sein. Laß es uns an der Stelle beenden und uns den offenen Aufgaben zuwenden. --Arbitro (Diskussion) 17:53, 25. Okt. 2012 (CEST)

Sportlicher Leiter

Ich fänd´s gut, wenn das Lemma über die Infobox-Radsportteams unmittelbar verlinkt wäre. Dann hätten die meisten Teamartikel einen Hinweis auf die Begriffsbedeutung, auch wenn man sie nicht händisch verlinkt. Allerdings stehe ich mit den Vorlagen auf Kriegsfuß. Machst Du das?--RikVII Scio me nihil scire 09:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 10:46, 25. Okt. 2012 (CEST)

:-)--RikVII Scio me nihil scire 12:04, 25. Okt. 2012 (CEST)

Singularregel

Hallo, sollte die von Dir gerade angelegte Kategorie:Radsportteams in Deutschland nicht besser Kategorie:Radsportteam in Deutschland heiße? Gruß --Quezon _Diskussion 12:34, 29. Okt. 2012 (CET)

Uff - hab mich verhauen. Werde es korrigieren. -- Maxxl2 - ^Disk 12:35, 29. Okt. 2012 (CET)

Kategorie:Radrennen

Habe gerade gesehen das du die Kategorie:Radrennen ohne vorherige Diskussion geleert und gelöscht hast. Die neue Kategorie:Straßenradsport ist aber nicht identisch mit der alten Kategorie, da es auch im BMX, im Bahnradsport und im Mountainbike Radrennen gibt. Habe daher Kategorie:Radrennen nach Jahr und Kategorie:Radrennen nach Staat erstmal umgehängt. Das ist jetzt aber unschön, da Ober- und Unterkategorien anders benannt sind. Wie soll der neue Zweig denn noch weiter verfeinert werden? --alexscho (Diskussion) 23:49, 3. Nov. 2012 (CET)

Habe mich nochmal genauer mit dem Kategorienbaum im Radsportbereich befasst, da ist noch einiges aufzuräumen. Werde mich in den nächsten Wochen verstärkt damit beschäftigen und einige Umbenennungsanträge stellen. Wahrscheinlich ist es am besten wenn wir von Radrennen komplett auf Radsportwettbewerb umstellen, um auch alle Hallenradsport-, BMX- und Trial-Wettbewerbe mit einbeziehen zu können. --alexscho (Diskussion) 19:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Peakbreak

Schau mal, ob wir da was an den Kategorien machen können. Bisher steht diese Hobbyveranstaltung neben echten Radrennen, was mir nicht behagt. Meinetwegen soll die Veranstaltung in Wikipedia stehen, solange der Autor nicht auch noch auf die Idee kommt die Fahrer mit Artikeln zu versehen, aber die Kategoriesierung ... Danke im Voraus!--RikVII Scio me nihil scire 12:55, 22. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt -- Maxxl2 - ^Disk 14:29, 2. Jan. 2013 (CET)

-) --RikVII Scio me nihil scire 15:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Stölting

In der von Dir genannten Quelle steht doch gar nicht, dass das Team 2013 Stölting Ruhr Profi Radteam heißen würde. Der Teambetreiber heißt Stölting Ruhr Profi Radteam GmbH. Das Team heißt laut Überschrift aber Team Stölting. Teamname laut Webseitenname ist so, wie Du schreibst. Für mich ist das bisher reine Glaskugelei. Ich wäre für rückverschieben und einfach abwarten, wie das Team bei der UCI registriert wird.--RikVII Scio me nihil scire 13:26, 31. Dez. 2012 (CET)

Warten wir es einfach ab. -- Maxxl2 - ^Disk 00:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Hast recht. Vielleicht werden sie ja wirklich so heißen. Die PCT-Namen sind raus, bei PT und CT fehlen noch einige Tage.--RikVII Scio me nihil scire 06:41, 2. Jan. 2013 (CET)

Telefónica Germany

Hallo, im Artikel Telefónica Germany hattest Du die feste Skalierung des Bildes entfernt. Aber bei mir wird dann das Logo riesig (über den ganzen Bildschirm) angezeigt. Deshalb habe ich die feste Skalierung wieder eingefügt. Ausserdem ist es in Infoboxen üblich, die für diese Box übliche Skalierunge einzutragen, unabhängig davon, ob es notwendig ist oder nicht (defensives „programmieren“).

Auf der Suche nach dem Grund ist mir folgendes aufgefallen: Es gibt zwei Varianten dieses Bildes, eine alte (groß und mit blauem Hintergrund) und eine neue von Dir (in der Größe passend zur Infobox, mit durchsichtigem Hintergrund). Wenn ich unter „secure protocol“ (https) die Seite abrufe, dann erhalte ich das neue Bild, wenn ich unter unverschlüsseltem Protokoll „http“ die Seite abrufe, bekomme ich das alte Bild. Ich habe den Cache gelöscht, die Seite vom Server reloaded, meinen Cache gelöscht, aber alles hat nichts geholfen. Unter https leitet mich ein Klick weiter auf die Seite https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Telefonica_Logo.svg aber unter http auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Telefonica_Logo.svg&filetimestamp=20110603192152 – man beachte das veraltete Datum, das schon in der URL steht. Auch habe ich geprüft, ob es ein lokales Bild auf der deutschen Wikipedia gibt, aber auch das ist nicht der Fall. Es ist lediglich der Server, der irrtümlicherweise das falsche Datum in die URL übernimmt. Ich habe aber nicht herausgefunden, warum sich der Server so verhält.

Dennoch denke ich, dass es besser ist, die feste Skalierung im Artikel zu belassen. --FlugTurboFan (Diskussion) 23:04, 1. Jan. 2013 (CET)

Die Vorlage:Infobox Unternehmen empfiehlt Logos bis zur Größe von 300px. Dieser Vorgabe entspricht die weiße Logo-Version. Daher ist eine Skalierung überflüssig. Das von Dir geschilderte Serverproblem legt sich meiner Erfahrung nach in spätestens zwei Tagen. Etwas Geduld - alles wird gut. :-) -- Maxxl2 - ^Disk 00:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Dann mach ich mal hier weiter. Dieses ganze Logo Gedöns bei Telefónica hatten wir hier schon einmal. Das von Dir nun eingefügte Logo entspricht farblich nicht mehr der aktuellen Corporate Identity. (https://www.telefonica.de/page/14470/logos.html) Eventuell könnte man ein tranparentes SVG-Logo mit den korrekten (!) Farben erstellen und dann hier einfügen. Ich persönlich bevorzuge allerdings das Logo mit dem Farbverlauf im Hintergrund, so wie es auch auf der Presseseite von Telefónica zum Download verfügbar ist. Als Hauptautor nehme ich mir mal die Freiheit, das bisherige (und korrekte) Logo einzustellen. --John-vogel E-Mail • Diskussion 09:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Das transparente Logo habe ich auf die CI-Farbe geändert wie es auf der Presseseite von Telefonica steht. POV ist doch wohl kein Argument und war wohl auch nicht ernst von Dir gemeint. Schau Dir nochmal die Veröffentlichungen an und du wirst erkennen, wann und wie der Rechteinhaber selbst das Logo einsetzt. Ich stelle Dir die entsprechende Auswahl anheim.  Maxxl2 - ^Disk 12:05, 3. Jan. 2013 (CET)

Signatur

Ich habe mir erlaubt einen Teil Deiner Signatur zu klauen, ok?--RikVII Scio me nihil scire   18:29, 4. Jan. 2013 (CET)

Nur zu - du hast die Auswahl. -- maxxl2 - ^Disk 18:30, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich trag das "Rädchen" mit einigem Stolz als äusseres Zeichen der Zugehörigkeit zum Portal. Ich denke, Dir geht es genauso. -- maxxl2 - ^Disk 18:43, 4. Jan. 2013 (CET)

Ja sicher. Außerdem finde ich es ganz praktisch um uns einzuschätzen und Interessierten einen Hinweis zu geben, dass es uns gibt. Vielleicht sollte man den Portalmitarbeitern eiinen Hinweis auf diese Signaturmöglichkeit geben. Natürlich muss jeder selbst wissen, ob er das will. Je mehr an außerhalb des Radsportbereichs macht, desto weniger macht das Sinn, aber für mich ist das ideal.--RikVII Scio me nihil scire   18:53, 4. Jan. 2013 (CET)

Seh ich genau so. Das war der Grund, warum ich dieses kleine Wapperl eingebaut habe. Ich würde mich fcreuen, wenn mehr - hoffentlich bald alle - der Empfehlung folgen und das Wapperl in ihrer Signatur führen würden. WP-Funktionsträger sind von der Erwartung (Neutralität) natürlich ausgenommen. -- maxxl2 - ^Disk 19:01, 4. Jan. 2013 (CET)

Als Admin würde ich sowieso keine Entscheidung im Radsportbereich treffen. Da kann man mit oder ohne Bapperl ja nicht neutral sein. Entweder man entscheidet einen Streit zwischen Portalleuten oder zwischen dem Portal und außen. In jedem Fall ist man Partei. Insoweit könnte auch ein Funktionsträger das Bapperl tragen. Entscheiden sollte/kann/darf er eh nicht.--RikVII Scio me nihil scire   19:13, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte das auch nur in Richtung Nicola gemeint. Sag mal: wer will Dich denn zum Admin machen? Gibt es den Vorschlag schon? ;) -- maxxl2 - ^Disk 19:20, 4. Jan. 2013 (CET)

Neeeeeeeeee, kein Vorschlag und nur mäßiges Interesse. Ich verbringe eh zu viel Zeit vor dem Rechner und bin lieber Advokat als Richter.--RikVII Scio me nihil scire   19:32, 4. Jan. 2013 (CET)

Zuviel Zeit vorm Rechner - kenne ich nicht. Ich hab zwar mal von der Wikipedia:Sucht gehört, soll zur Zeit weitverbreitet sein aber nicht grassieren. -- maxxl2 - ^Disk 19:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Sucht nicht, aber soviel, dass ich nicht noch was hinzufügen muss.--RikVII Scio me nihil scire   23:01, 4. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:18, 11. Jan. 2013 (CET))

Hallo Maxxl2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:18, 11. Jan. 2013 (CET)

erledigtErledigt  maxxl2 - Disk 21:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Rekat

Hallo, kannst Du ein Rekat von Kategorie:Ehemaliges Radsportteam (sonstige) auf Kategorie:Ehemaliges Radsportteam machen? Es gibt da ein LA, der im Prinzip stimmt. Deswegen umlabeln. Danke!--Rik VII. my2cts   17:26, 2. Feb. 2013 (CET)

Hat sich vielleicht erledigt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Februar/2#Kategorie:Ehemaliges Radsportteam (sonstige)--Rik VII. my2cts   14:37, 3. Feb. 2013 (CET)

erledigtErledigt--Rik VII. my2cts   17:05, 3. Feb. 2013 (CET)

Musketiere-Logo

Moin,
schönes Logo, aber vermutlich leider nicht zu verwenden, weil das mit den Markenrechten der Wicküler-Brauerei dann doch ein bißchen schwierig ist Datei:WP Musketiere I.svg . Hab deswegen einen SLA gestellt, um dazu noch eine zweite Meinung einzuholen. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:33, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich hab aus dem Wicküler-Logo (das mir als Bergischer Junge nur zu vertraut ist) nur noch einen Teil der Konturen als Vorlage genutzt. Jede Figure ist bearbeitet und neu koloriert. Also gibt es kein Problem mehr. --Datei:WP Musketiere I.svg maxxl2 - Disk 17:03, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Antwort. Hab das mal hier zur Diskussion gestellt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:00, 3. Feb. 2013 (CET)

ich habe geklaut...

http://www.fahrradmonteur.de/Fahrradhersteller_Europa - ausklappen... Das Bildchen ist doch von dir? Ok, es ist gemeinfrei aufgrund mangelnder Schöpfungshöhe... aber verletze ich damit eventuell Markenrechte? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:08, 12. Feb. 2013 (CET)

Nein, absolut nicht. Freut mich, dass es gefällt. --maxxl2 Datei:WP Musketiere I.svg  - Disk 21:18, 12. Feb. 2013 (CET) Seite gefällt mir auch. :)

Danke! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:29, 12. Feb. 2013 (CET)

File:Madhya Pradesh districts location map big.svg

Hallo Maxxl, Du hast ja diese Karte neu gemacht. Sie ist nun Ersatz für File:India Madhya Pradesh location map.svg. Die neue von Dir erstellte Karte ist in über Vorlagen in einigen tausend Artikeln projektweit eingebunden. Allerdings stimmen die Koordinaten nicht mehr überein weil die neue Karte einen anderen Schnitt hat. Beispiel Gandhi-Stausee → maps.google.de, bing/maps. Auf Deiner Karte liegt der See außerhalb des Bundesstaats. Sie müsste meiner Meinung nach die gleiche Größe den gleichen Kartenausschnitt zeigen und das gleich Seitenverhältnis wie die Alte haben. Schau mal nach. Oder sollte ich besser bei der WP:Kartenwerkstatt bzw commons:Commons:Graphic Lab/Map workshop nachfragen? Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  06:32, 25. Feb. 2013 (CET)

Hallo Knochen - ich habe lediglich vier Distriktsgrenzen zugefügt, also nicht neugestaltet. Leider scheint bei dem Versuch trotz aller Sorgfalt ein mir nicht erklärlicher Fehler unterlaufen zu sein. Ich bin sicher, NNW, den ich um Hilfe bitten werde, kann das richten. --maxxl2   - Disk 13:06, 25. Feb. 2013 (CET)

Nach nochmaliger Überarbeitung und Prüfung mit OSM liegt der Damm jetzt genau auf der Distriktsgrenze. Ich hoffe, das passt jetzt. --maxxl2   - Disk 14:47, 25. Feb. 2013 (CET)

Danke, habe auf der Disk von NNW bereits gentwortet. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Verbandsabzeichen DSO / KSK

Hallo Maxxl, ich erstelle gerade viele Verbandsabzeichen der Bundeswehr und hätte da mal eine unsittliche Frage an dich ;). Im Rahmen der Erstellung der Verbandsabzeichen für die DSO bin ich auf dein KSK-Wappen () gestoßen, bei dem ich mich auch mit dem Adler bedient habe. Bei den von mir erstellen Wappen dieser Reihe (, , ) habe ich eine einheitliche Schildform und ein himmelfarbenderes Blau verwendet. Da dein Wappen vielfach eingebunden ist würde und wir keine zwei Vektorgrafiken benötigen, würde ich gerne, mit deinem Einverständnis, meine Version (genau so wie die der beiden Brigaden, nur mit weißer Paspel) in deine Datei hochladen und die danach auf den einheitlichen Namen umbenennen lassen. --pixelFire Käffchen?!? 20:36, 28. Feb. 2013 (CET)

Nur zu. Wenn es so besser in Reih und Glied passt. ;) --maxxl2   - Disk 20:40, 28. Feb. 2013 (CET)

Jaaa. es ist ein Luxusproblem, aber den Soldaten in mir drängt es nach Einheitlichkeit. ;) Danke dir. --pixelFire Käffchen?!? 20:59, 28. Feb. 2013 (CET)

Osmoseexperiment

Hallo maxxl2, ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du meinen Verbesserungswunsch in der Grafikwerkstatt respektieren und so stehen lassen könntest. Die von dir vorgeschlagenen Grafik ist prima, nur für den Zusammenhang, in dem ich sie einsetzen will, nicht gut geeignet. Ich danke Dir für den Vorschlag, dessen freundliche Ablehnung durch mich wohl zu Deinem Exkurs über die Projektziele veranlasst hat. Vielleicht verstehen wir auch den Begriff en:Biopunk unterschiedlich, mir ging es dabei um das "selber tun können". Was Grafiken professioneller Osmometer betrifft, so gibt es bereits einiges, z.B. auf Osmometer oder Pfeffersche Zelle. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:54, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Besuch. Eigentlich war das kein kein Exkurs, sondertn nur ein freundlich gemeinter Hinweis. Selbstverständlich bleibt der Wunsch stehen. Ich habe aber wenig Hoffnung auf Erfüllung. Drücke aber die Daumen. --maxxl2   - Disk 21:01, 3. Mär. 2013 (CET)

Bilder Stadt Willich

Bevor du Bilder auf der Seite von Stadt Willich wegen "fraglicher Qualität" löscht, würde ich dich bitten, mich kurz zu fragen. Ich verstehe nicht, was du unter "fraglicher Qualität" verstehst - diese Bilder sind für Leute aus Willich hochinteressant. Lass bitte die Löschung - sie wird zurück gesetzt. Danke für dein Verständnis. --RvM (Diskussion) 11:13, 7. Mär. 2013 (CET) [

Die WP hat eindeutige Regeln für die Bebilderung. Diese beiden neuen Fotos haben weder einen inhaltlichen Bezug, noch sind sie relevant. Ein der Parkplatz des REWE-Centers ist weder typisch für Willich sondern beliebig, das heisst ein solches Parkplatzidyll ist häufiger zu finden. Ein solches Panorama macht mal bei der Lage des Objektes übrigens am besten an einem Sonnentag gegen 15:00 Uhr ohne Dunst. Das Foto Peterstraße ist die Lokalität auch nicht zu identifizieren, ist dunstig und zeigt überwiegend beliebige Dächer. Ein Ensemble ist nicht zu erkennen. Daher gehören diese Fotos mit Sicherheit nicht in eine Enzyklopädie. --maxxl2   - Disk 11:27, 7. Mär. 2013 (CET) aus Willich

Dann lies bitte den genannten Artikel ganz durch. Dort steht auch der Absatz "Echtheit (Authentizität)" u.a. ".. Das Bild zeigt mindestens ein zentrales Merkmal, in dem sich der dargestellte Sachverhalt eindeutig von allen ähnlichen Sachverhalten unterscheidet.". Gerade das Bild "Peterstrasse" fällt aus meiner Sicht unter diesen Punkt - und somit gehören die Bilder in eine Enzyklopädie. Das man sich das Wetter bei einer Turmbesteigung nicht aussuchen kann, sollte auch klar sein. Nach diesen Kriterien müsstest du mindestens 80% der Bilder bei WP löschen - viel Spaß dabei. --RvM (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2013 (CET)

(verschoben nach Diskussion:Willich) --maxxl2   - Disk 15:02, 7. Mär. 2013 (CET)

Wappen von Heerdt und Gerresheim

Hallo Maxxl2,

du hattest die Wappen der beiuden Stadteile durchz svg-Dateien ersetzt. Leider ist die Widergabe nach meiner Meinung nicht ganz korrekt. Im Heerdter Wappen schaut Benedikt zur falschen Seite und im Gerresheimer Siegel sind die Dachflächen zu blau. Im Original sieht es mehr graublau aus. Gruß --Mgehrmann (Diskussion) 18:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Die Wiedergaben sind schon richtig. Der nach links schauende Benedikt war eine bedauerliche Fehlinterpretation von Juergenk59 - mit dem ich mich mündlich abgestimmt habe -, die mit der neuen Version richtig gestellt ist. Bei Personenabbildungen - insbesondere bei Brustbildern - ist die Blickrichtung nach innen oder geradeaus - aber niemals hinaus - die Regel. Was die Dachflächen betrifft, so hat man in der Heraldik bei der Tingierung nur wenige Farben mit genauem Farbwert. Farbliche Abstufungen sind nicht fachgerecht und auch nicht vorgesehen. Ich hoffe, dass dir die restliche Darstellung jedoch gefallen hat. --maxxl2   - Disk 18:51, 9. Mär. 2013 (CET)

Betr. das Heerdter Wappen: Ich habe mich mal in das Thema eingelesen. Mag ja heraldisch korrekt sein mit der Blickausrichtung, entspricht aber, soweit ich das beurteilen kann, nicht dem tatsächlich genutzten Wappen, auch wenn dieses heraldisch falsch sein sollte (ja auch die Diskussionen habe ich mir angeschaut). Ich finde es merkwürdig in einer Enzyklopädie etwas abzubilden, was zwar formal korrekt ist, aber so nicht existiert bzw. nicht genutzt wird. Aber gut, wenn das Konsens der Community ist. Was die Abbildung des Gerresheimer Siegels angeht, so war dieses ohnehin im Original monochrom. Vielleicht sollte man die Farben sogar ganz weglassen. Gruß --Mgehrmann (Diskussion) 14:03, 13. Mär. 2013 (CET)

Gibt es tatsächlich außer dem von juergenk59 für Wikipedia erstellten Aufriss einen anderen tatsächlich genutzten, bei dem die Blickrichtung des Heiligen Benedikt nach links (also nach außen) zu sehen ist? Wenn ja, poste doch bitte mal den Link hier.--maxxl2   - Disk 14:11, 13. Mär. 2013 (CET)

Aber gerne doch: [12] sowie [13]. Heerdt wurde ja bereits 1909 eingemeindet, daher ist wenig im Netz zu finden. Aber ich schau sicherheitshalber mal in der Bibliothek nach und melde mich. Gruß --Mgehrmann (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2013 (CET)

Diese Ausführung ist eine Kopie aus der Wikipedia. Jedoch diese Wiedergabe ist mir neu. Das rote Buch im linken Arm erscheint für mich zum ersten Mal und RICHTIG, der Benedikt schaut nach links aus dem Wappen hinaus. Wenn es möglich ist vom Bürgerverein eine Datei mit höherer Auflösung zu erhalten, bin ich gerne bereit eine entsprechende Änderung zu machen. maxxl2   - Disk 15:59, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Maxxl2, wir/du können uns die ganze Arbeit sparen. Ich war in der Düsseldorfer Zentralbibliothek und habe nachgeschaut. Das Wappen wurde 1986 vom Bürgerverein Heerdt erstellt/gestiftet. Nachdem man trotz Durchforstung sämtlicher verfügbarer Dokumente kein historisches Wappen finden konnte, wurde eines in Zusammenarbeit mit zahlreichen honorigen Leuten geschaffen. Das auf Heraldry gezeigte Wappen war nach meiner Meinung dort allerdings bereits vor seinem Erscheinen in der Wikipedia vorhanden. Es existieren Flaggen mit diesem Wappen, die im linksrheinischen Düsseldorf gelegentlich zu sehen sind. --Mgehrmann (Diskussion) 18:19, 13. Mär. 2013 (CET)

Flawil Wappen

• 
  PNG
• 
  SVG
• 
  PNG

Hallo Maxxl! Könntest Du bitte dieses Wappen svg-isieren? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 12:00, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich hoffe, es passt so. --maxxl2   - Disk 12:40, 28. Mär. 2013 (CET)

die Blasonierung dazu: "Unter goldenem Schildhaupt zu sieben senkrechten Reihen geschacht von Silber und Rot." Ich glaube, das Silber und das Gold sind zu dunkel, oder? Hier ist das offizielle Wappen von der Webseite. Vielleicht sollte man die Farben an dieses Wappen anpassen. -- Doc Taxon @ Discussion 13:13, 28. Mär. 2013 (CET)

Wir haben uns bisher auf die Tinkturen der Kantone verlassen. Ich bin mir eigentlich sicher, dass das dann seine Ordnung hat. --maxxl2   - Disk 13:26, 28. Mär. 2013 (CET)

okay, Du bist der Fachmann! Erklär mir doch mal, wie Du die svg bastelst. -- Doc Taxon @ Discussion 13:57, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich mach das, wie es hier beschrieben ist. --maxxl2   - Disk 14:02, 28. Mär. 2013 (CET)

Das scheint ja dann mit InkScape auch ganz gut zu gehen, aber wenn da so was kompliziertes wie ein Greif z. B. dabei ist, muss man dann jeden Punkt einzeln ansetzen? Das ist dann vielleicht schon recht umständlich. Wenn ich mir den Code dieser Grafikdateien anschaue, sehe ich da immer viele Zahlen, kann man svg-Dateien nur mittels Code programmieren, komplett ohne Zeichenprogramm? svg ist total Neuland für mich, ich würde es aber schon gern mal lernen. -- Doc Taxon @ Discussion 15:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich erstelle alle meine SVGs mit Inkscape. Dabei ist es selbstverständlich bei der Gestaltung von detaillierten Figuren erforderlich, jeden einzelnen Linienpunkt zu zeichnen. Das ist aber bei allen Zeichenprogrammen der Fall. Manchmal kann auch auf schon zuvor gezeichnete Muster/Figuren zurückgreifen und komponiert so ein Wappen aus verschiedenen Elementen, was nur bei Vektorgrafiken möglich ist. Um die Dateigröße in den Griff zu kriegen, ist es sinnvoll nach dem Zeichen den Code zu prüfen und überflüssige Daten herauszulöschen. Das setzt allerdings etwas Erfahrung voraus. Große Spezialisten erstellen einfache Grafiken auch nur mit einem Editor. Das ist aber immer seltener nur noch zu sehen. maxxl2   - Disk 15:15, 28. Mär. 2013 (CET)

mir ist aufgefallen, dass in dem Wappen auf der Webseite die Wappenseiten links und rechts leicht schräg sind, bei Deiner svg sind sie aber genau vertikal. Außerdem kann ich in der untersten Reihe links und rechts noch zwei weitere silberne Quadrate angedeutet sehen, was mich meinen lässt, dass die Proportionen der Quadrate zur Wappenbreite/-länge nicht ganz stimmen. Sollte man das noch anpassen, dass unser svg-Wappen dem auf der Webseite möglichst ähnlich sieht? -- Doc Taxon @ Discussion 15:43, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die im Kanton St. Gallen üblicherweise genutzte Schildform gewählt, die auch die PNG-Version aufweist. Verbindlich sind bei Wappen nur die Blasonierungen, d.h. der Text muss bildlich korrekt wiedergegeben werden. Das tut der von mir angefertigte Aufriss und ist somit in Ordnung. Google mal nach Bildern "Wappen Flawil" und du wirst 5, 6 oder noch mehr verschiedene Ausführungen finden. Das ist die Folge der künstlerischen Freiheit, die es seit Rittertagen den Heraldikern erlaubt, Wappenaufrisse in eigener Handschrift zu fertigen. --maxxl2   - Disk 16:08, 28. Mär. 2013 (CET)

ah ja okay! Wärst Du so freundlich und würdest auch noch das Wappen von Muttenz in svg "umbauen"? Die dortige png ist ziemlich genau. Nach der Wappenbeschreibung ist die Hintergrundfarbe hier weiß, wohl nicht silber. Dann auch dafür schduon mal vielsten Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 16:34, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich mach dir einen anderen Vorschlag: versuch es doch nach all der erschlossenen Information selbst einmnal. Wenn du dann nicht weiterkommst, helfe ich dir gerne weiter. Nur Mut. --maxxl2   - Disk 17:00, 28. Mär. 2013 (CET)

ich bin ja neuem immer aufgeschlossen, aber ich weiß noch nicht, wann ich dazu komme. Vielleicht morgen schon. Muss nur überlegen, wie ich die geschwungenen Linien hinkriege. Normalerweise müsste ich ja die Linienpunkte dicht an dicht setzen, damit bei sehr großen Vergrößerungen immer noch alles rund aussieht, was auch rund ist, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 18:05, 28. Mär. 2013 (CET)

Das ist genau, was ich meinte: probier es mal. Mache zwei oder mehr Punkte mit dem Bezier-Werkzeug und bearbeite dann die Linien dazwischen als Bézierkurve. Du wirst verblüfft sein, wie einfach plötzlich schönste Formen entstehen. maxxl2   - Disk 18:18, 28. Mär. 2013 (CET)

aha, da läuft mir jetzt schon das Wasser im Mund zusammen, sieht sehr interessant aus. Das muss ich unbedingt probieren. Vielen Dank für's Zeigen, -- Doc Taxon @ Discussion 18:37, 28. Mär. 2013 (CET)

Du bist sehr kompetent, was InkScape angeht. Darf ich Dir ab und zu mal ein paar Fragen dazu stellen? Also, ich habe mir mal Deinen letzten Stand der Datei Flawil.svg hergenommen, den unteren Teil des Wappens ausgewählt und dann auf Pfad > Zerlegen geklickt, dabei entstand das vierte Bild in der Galerie oben. Jetzt war vorher ringsherum um die Wappenumrandung keine Farbe. Wo kommen denn jetzt die vollständigen Quadrate her und warum sind die jetzt schwarz? -- Doc Taxon @ Discussion 14:36, 31. Mär. 2013 (CEST)

Wenn du dieses Schachbrettelement auswählst und bearbeiten willst, siehst du in der Statuszeile, daß es ein "Pfad(76 Knoten) ausgeschnitten "ist. Folglich musst du zuerst mit "Objekte-> Auschneidepfad -> Entfernen" das ganze Element wieder freistellen und nicht "Pfad -> Zerlegen". --maxxl2   - Disk 16:43, 31. Mär. 2013 (CEST)

Da steht "Pfad (76 Knoten) ausgeschnitten in Wurzel". Was bedeutet "Wurzel"? -- Doc Taxon @ Discussion 19:32, 3. Apr. 2013 (CEST)

"Wurzel" bedeutet, dass es nur eine Ebene gibt, die als Vorgabe so benannt ist. --maxxl2   - Disk 19:45, 3. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt habe ich, wie oben schon steht, Objekt > Ausschneidepfad > entfernen gewählt, und jetzt sind alle Quadrate ganz und in Rot dargestellt. Die silbernen Quadrate hast Du nicht gezeichnet, wenn ich das richtig sehe. Wie kann ich denn jetzt den "Pfad (76 Knoten) ausgeschnitten" wiederherstellen? (außer auf rückgängig zu klicken)? -- Doc Taxon @ Discussion 19:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Zunächst wählst du die Wappenkontur aus und duplizierst sie. Dann machst du den Rahmen transparent. Der jetzt freistehende Wappenrahmen ist die Schablone mit der geschnitten wird. Diese Schablone und die Würfel zusammenauswählen und Objekt -> Ausschneidepfad -> setzen wählen. Fertig. --maxxl2   - Disk 20:16, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ja, es hat geklappt! Bei mir liegen die Quadrate jetzt auch unter der Kontur, bei Dir liegen sie oben drauf. Wenn ich Dein Wappen etwas vergrößere, ist das gut zu sehen. Vielleicht noch mal eine neue Version hochladen? Übrigens von wegen "aufgeblähte Datei", es gibt hier svg-Wappen, die nur eine wenig geringere Dateigröße aufweisen als meine. Zwischen 20 und 30 kB sind viele dabei. Aber ich rege mich da nicht auf, Deine 2 kB sind ja dann schon was besonderes. Viel mehr freue ich mich, dass Du mir bei meinen Fragen weiterhilfst, vielen Dank. Außerdem habe ich gemerkt, dass das Zeichnen per Script-Editor einfacher ist als im Zeicheneditor, aber jedem das seine. Vielen Dank noch mal, ich habe bestimmt später mal noch ein paar mehr Fragen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 21:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Dazu doch noch mal eine Frage: wir haben ja den transparenten Wappenrahmen als Schablone hergenommen. Was nach außen hin überstand, wurde abgeschnitten. Was müsste ich denn tun, wenn ich das, was nach innen übersteht ausschneiden wollte, so dass alles was außerhalb der Kontur liegt, sichtbar bleibt? -- Doc Taxon @ Discussion 22:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (03.04.2013)

Hallo Maxxl2,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Briefmarke Nicaragua 1991 3.00 Dollar.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
2. Datei:Briefmarkenserie Nicaragua Orchideen von 1991.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

erledigtErledigt --maxxl2   - Disk 20:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Martin Luthers Romreise

Hallo Maxxl2, danke für Dein Interesse an der Routenkarte von Luthers Romreise. Die Karte basiert auf Kartenamterial aus der Zeit um 1500 und Quellen aus der einschlägigen Literatur. Sie soll dem Leser den belegbaren Routenverlauf deutlich machen. In den Artikel habe ich plausible Hilfsorte zwecks Berechnung der Marschtabelle eingefügt. Diese sind nicht auf der Karte verzeichnet, weil in den Quellen nicht belegt. Von der Reise sind einigermaßen nur die Termine der Abreise von Nürnberg, die Ankunft und Abreise in Rom und die Wiederankunft in Nürnberg rekonstruierbar. Zwischenstationen können zeitlich nicht eingeordnet werden, da die Marschgeschwindigkeit aus unterschiedlichen, im Text beschriebenen Gründen sehr variabel war. Zur Vermeidung einer Pseudo-Wissenschaftlichkeit möchte ich an der Karte keine Erweiterungen vornehmen lassen. Ich bitte Dich um Verständnis und grüße volker39---- (Diskussion) 17:56, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das ist sehr schade, aber dann wohl nicht zu ändern. Doch auch so bleibt der Artikel ein höchst informativer Beitrag zum Verständnis des frühen Luther und seiner Zeit. Danke dir. --maxxl2   - Disk 18:01, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke, Max, für Dein Verständnis. Wir haben nicht mehr verlässliche Informationen und dürfen nicht durch Hinzufügen von Vermutungen ein Scheinwissen aufbauen und damit Legendenbildung Vorschub leisten. Danke für Deine Mitarbeit und Grüße volker39---- (Diskussion) 12:30, 9. Apr. 2013 (CEST)

File:Ergonomic workstation.png

Hi Maxxl2, vielen Dank für die .png-Datei. Wäre es möglich, dass Du den Text oben rechts wie in meiner .jpg-Version in "Die Blickrichtung sollte parallel zum Fenster verlaufen" änderst? Der Monitor steht ja, wie es auch richtig ist, quer und nicht parallel zum Fenster. Siehe Disk. Gruss, --MBq ^Disk 19:10, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke! --MBq ^Disk 10:34, 3. Mai 2013 (CEST)

Bandscheibenvorfall

Maxxl2, vielleicht kannst Du Deine Revertierungen einstellen. Die Texte sind nicht identisch, wenn Du mal sorgfältig den Eintrag unter 4.) lesen würdest. Wenn Dir die unterschiedlichen Schriften nicht gefallen, dann kannst Du sie ja vereinheitlichen, aber in Deiner Version ist der Text unsinnig. Siehe hierzu die QS-Diskussion in der Redaktion Medizin Gruß--Partynia ^{∞ RM} 07:33, 3. Mai 2013 (CEST)

Wenn du mal deinen Cache leeren würdest, würdest du erkennen, dass die Texte identisch sind. Nicht ich habe den Text gestaltet, sondern dies war der Urheber selbst, der jetzt nach Rücksprache endlich seinen Text korrigierte. --Maxxl2 - Disk 10:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Leider ging das aus Deiner Zusammenfassungszeile nicht hervor, dass das Bild ausgetauscht und berichtigt worden ist. --Partynia ^{∞ RM} 10:31, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich halte "Text nach Autorenkorrektur" für aussagekräftig. Man müsste dann allerdings noch den Text der Abbildung lesen, der ja lange genug diskutiert wurde. Leider hat sich der Urheber erst nach erheblicher Zeit zur Korrektur entschieden. --Maxxl2 - Disk 10:50, 3. Mai 2013 (CEST) PS: Vielleicht ist dir aufgefallen, dass die Grundlage deiner Datei von mir wesentlich geändert wurde. --Maxxl2 - Disk 10:50, 3. Mai 2013 (CEST)

Jedenfalls Danke für Deine Bemühungen und nichts für ungut. Es gibt eben manchmal Missverständnisse. Deine Zusammenfassung war jedenfalls nicht nur mir unverständlich. Vielleicht hätte es besser heißen sollen „Bild mit korrigiertem Text". Die „wesentlichen Änderungen“ sind mir nicht aufgefallen. Es heißt statt 90° nun „im rechten Winkel“. Meinst Du das? --Partynia ^{∞ RM} 11:25, 3. Mai 2013 (CEST)

Der sogenannte Autor Marcel Kollmar hatte bei seiner Kopierarbeit vom Original die Fenstersilhouette vergessen. Daher waren alle Formulierungen, die sich auf Fenster bezogen nicht verständlich. --Maxxl2 - Disk 11:45, 3. Mai 2013 (CEST)

In der „Kopierarbeit“ war doch das Fenster drin? --Partynia ^{∞ RM} 12:02, 3. Mai 2013 (CEST)

Yupp - weil ich es am 20:14, 17 April 2013 eingebaut habe. :) --Maxxl2 - Disk 12:22, 3. Mai 2013 (CEST)

Und das soll einer wissen...! ;-) --Partynia ^{∞ RM} 14:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Uli Hoeneß#Steueraffäre

Hallo Kollege,

zu

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uli_Hoene%C3%9F&diff=117911990&oldid=117910729

Ich

• hab ein bisschen WP-Erfahrung (11.500 Artikel überarbeitet; fast 30.000 Edits), auch in Artikeln über lebende Personen
• investiere meine Zeit möglichst in die Artikelarbeit und bin selten auf Diskussionsseiten unterwegs
• bin kein Fußballfan
• und hab ein paar Semester Jura studiert.

Ich bin der Überzeugung, dass das Obige sehr wohl in den Hoeneß-Artikel gehört (das schließt nicht aus, dass man es auch im Artikel 'Steuergeheimnis' thematisisert). Der von mir zitierte Rudolf Mellinghoff ist nicht irgendwer, sondern Präsident des Bundesfinanzhofs und früherer Bundesverfassungsrichter. Er meldet sich selten öffentlich zu Wort (und wenn dann gezielt und in besonderen Fällen). Allein schon deshalb (und nebenbei, weil Hoeneß so prominent ist) gehört das in die WP-"Berichterstattung" zur Steueraffäre - das ist ein wichtiger Teil dessen, was die Sache zur Affäre macht.

Auch das hier gehölrt imo in den Zusammenhang. Wikipedia wird nicht nur von Akademikern und anderen Belesenen gelesen, sondern auch von Schülern, Bildungsfernen, Nicht-Muttersprachlern.

Angesichts all dessen bitte ich dich dringend, meine Änderungen in dem Abschnitt "drinzulassen". danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 07:23, 28. Apr. 2013 (CEST)

PS1: Statistik: der Artikel Uli Hoeneß wurde im April 2013 245.422mal angeklickt. Wir sind auch ein Teil der Medien. Dazu der von mir zitierten FAZ-Artikel : Er [Mellinghoff] erinnerte daran, dass sich die Unschuldsvermutung in erster Linie an die Richter und an die Strafverfolgungsbehörden richte, „in zweiter Linie aber auch an die Medien. Sie haben ebenfalls zu gewährleisten, dass so berichtet wird, dass die Unschuldsvermutung zur Geltung kommt.“ Das habe ich getan.

PS2: Nach meinem WP-Knigge-Verständnis ist es besser, wenn ich dich hier (auf deiner DS) anspreche als auf der (vielgelesenen Hoeneß-DS (das könntest du als halböffentliche "Anprangerung" auffassen).

Danke dir für deine Aufmerksamkeit und intensive Auseinandersetzung mit dem Artikel. Meine Erfahrug beruht hier lediglich in der Handhabung der "Lance-Amstrong-Affäre", die wir im Portal Radsport gemanagt haben.

Aus dieser Erfahrung darf ich dir sagen, es ist notwendig an jeden Beitrag die Frage zu stellen "Würden diese Zeilen in Jahren immer noch stehen können wie heute?". Falls die Antwort "nein" ist, lass sie weg. Für aktuelle Berichterstattung ist die Wikipedia das falsche Medium.

Eine Unschuldsvermutung ist in diesem Fall auch fehl am Platze, da durch die Selbstanzeige bei der Finanzbehörde, der Tatbestand des Steuerbetruges vom Antragsteller selbst voll umfänglich eingeräumt wird. Durch die Anzeige allein ist der Verstoß und die Täterschaft einer Straftat bewiesen.

Ich bin nicht der "artikelführende" Autor, sondern habe nur aus Erfahrung inhaltlich allzu flüchtige Beiträge revertiert, weil "panta rhei". :)

Geduld ist die hier notwendige Tugend. Maxxl2 - Disk 13:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

In der Tat: Panta rhei - heute einen Artikel mit Ewigkeitswert schreiben ist nicht möglich. Ruhig heute detailliert berichten und z.B. in 1/2 Jahr (wenn etwas eine bestimmte Richtung eingeschlagen hat) das Geschriebene kürzen. Deshalb stellt sich die von dir formulierte Frage ("Würden diese Zeilen in Jahren immer noch stehen können wie heute?") mir überhaupt nicht - ich finde sie falsch. --Neun-x (Diskussion) 16:31, 5. Mai 2013 (CEST)

Diese Hektik, die sich zur Zeit im Artikel und in der Disk darstellt, ist ein eklatanter Bruch der Regeln und hat mit der angebrachten Ruhe und Gelassenheit nichts mehr zu tun. Das Gleiche haben wir im Artikel zu Lance Armstrong und Papst Benedikt gehabt. Die skandalorientierten Aktualitätenschreiber haben sich nach eindeutigen Löschverhalten der Hauptautoren schnell tot gelaufen, da mit den kurzfristigen Meldungen keine Lorbeeren zu ernten waren. --Maxxl2 - Disk 16:43, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich suche keine Lorbeeren bei WP-Kollegen (meine ANR-Quote ist 87 %; mir ist es schade um jede Minute, die ich auf Diskussionsseiten verbringe ; mein Schreibtisch ist voll mit Fakten, die ich gerne in WP-Artikel bringen würde).

Ich versetzte mich (soweit möglich) in die Haut eines Betroffenen (zB Walter Mixa, Jörg Kachelmann, Christian Wulff und überlege, was für eine Berichterstattung objektiv fair wäre.

Bei WP gewinnt manchmal "der Richtige" und manchmal der, der mehr Zeit / mehr gleichgesinnte Kumpels und/oder mehr Spaß an Hweckenschützen-Spielen und Edit-Wars hat. Ich war mehrfach kurz davor, meine Mitarbeit bei WP radikel einzustellen. --Neun-x (Diskussion) 16:59, 5. Mai 2013 (CEST)

Kirchliche Heraldik

Hallo!. Ich sehe, dass Sie meine Bearbeiten der Artikel über die kirchliche Heraldik abgelehnt. Sind die neuen Modelle der kirchlichen Mäntel von Waffen eine schlechte Sache?. Wenn Sie Fehler bitte lassen Sie mich wissen, diese zu korrigieren. Ich spreche kein Deutsch, ich habe einen Übersetzer online, sorry für die Fehler. ( Originalnachricht in Spanisch: Hola!. veo que usted rechazó mi edición del articulo de heráldica eclesiástica. ¿los nuevos modelos de escudos eclesiásticos tienen algo malo? si usted ve errores por favor dígamelo para corregirlos. No hablo alemán, usé un traductor en linea, perdón por los errores.) --SajoR (Diskussion) 08:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo SajoR - es tut mir Leid, aber so kann man einen jahrelang gepflegten Vorlagenbestand nicht einfach ersetzen. Bevor man dies macht, sollte man darüber zumindest diskutiert haben und einen Konsens erzielt haben. Da all dies nicht passiert ist und keine sachlich, inhaltliche sondern nur eine geschmacklich, ästhetische Veränderung zu erkennen ist, besteht hier kein dringender Bedarf die Vorlagen zu ersetzen.(Hola SajoR - lo siento, pero no puedo ser un modelo para muchos años mantiene un inventario de plantillas simplemente reemplazar. Antes de hacer esto, usted debe tener por lo menos discutido y llegado a un consenso. Dado que todo esto no ha ocurrido y no hay contenido factual, sino sólo una muestra, el cambio estético se puede ver, no hay necesidad urgente aquí reemplazar las plantillas.) --Maxxl2 - Disk 08:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Simson

Hi, Kannst du die Simson Datei hochladen oder mir eine hochaufgelöste JPG Datei schicken? Danke Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 22:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - Disk 10:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Hoeneß / Bild am Sonntag / Diskussion:Uli_Hoeneß#Interview_Schäuble

Hallo Maxxl,

du fragst (vermutlich rhetorisch) Ändern die Bemerkungen vom Bundesfinanzminister etwas an den Fakten?

• Auch die Rezeption eines Ereignisses gehört imo zum Ereignis - so wie das Echo zum Knall.

• • das (Presse)-Echo zu einem Ereignis E sagt nicht nur etwas über E, sondern auch über den Zustand der Gesellschaft, in dem E stattgefunden hat (siehe Vier-Seiten-Modell = Kommunikationsquadrat von Schulz von Thun)

Es gibt nun mal das Phänomen 'öffentliche Meinung' / Meinungsklima. (Antwort auf deine Frage also: ja - möglicherweise ändern die Bemerkungen vom BFM etwas an der ÖM.

Welche Macht BILD hat - (salopp: Auflage mal manipulative Energie mal Timing mal Gespür für griffige Schlagzeilen) - hat haben wir bei Christian Wulff gesehen. Nicht jeder Bildungsbürger liest Bild.de (ich tue es ab & zu unwillig und nur um zu sehen, was sie derzeit dramatisieren / skandalisieren / personalisieren = welche Sau sie durchs Dorf treiben).

Sonnige Grüße --Neun-x (Diskussion) 16:40, 5. Mai 2013 (CEST)

erledigtErledigt --10:21, 15. Mai 2013 (CEST)

Preload in der Grafikwerkstatt

Hallo Maxxl2, ich habe das Preload sowie das Editintro in der Grafikwerkstatt jetzt angepasst. Du kannst ja mal drüber schauen, ob es so geworden ist, wie du dir das vorgestellt hast. --Patrick87 (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2013 (CEST)

erledigtErledigt --Maxxl2 - Disk 10:21, 15. Mai 2013 (CEST)

Wappen Herzogenburg

danke für das wappen von herzogenburg, sehr gut gelungen, war sicher viel arbeit... thx..--Glaubauf (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Eigentlich war es sehr einfach und schnell möglich. Der Tyroler Adler ist "geklaut". Nur das Schild mit der Mauerkrone musste neu angelegt werden. Wir machen soetwas gerne. --Maxxl2 - Disk 19:45, 4. Jun. 2013 (CEST)

Sicherheitskennzeichen

Hallo Maxxl2, du hast bei den DIN-Zeichen heute weißen Hintergrund eingefügt. Hier scheint es nicht geklappt zu haben: File:DIN 4844-2 Feuer etc verboten D-P002.svg, File:D-P006 Zutritt fuer Unbefugte verboten.svg und File:D-P016 Verbot fuer Personen mit Implantaten aus Metall.svg. Oder nur ein Cache-Problem? --тнояsтеn ⇔ 18:20, 6. Jun. 2013 (CEST)

Isch hasssse diesem Kasch. ;)--Maxxl2 - Disk 21:05, 6. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt siehts gut aus. Auch wenn noch nicht alle Thumb-Größen neu gerendert im Käsch liegen ;) --тнояsтеn ⇔ 22:25, 6. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:25, 6. Jun. 2013 (CEST)

Leo Bermel

Mehr habe ich leider nicht herausfinden können: [14]. Hast Du meine Mail in Sachen Trikots bekommen? -- Nicola - Disk 23:45, 4. Jun. 2013 (CEST)

[15] Was sagste nu? :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:47, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hervorragend. Ein typischer xxx :) So hast Du doch zwei Solinger Dickköppen zu mehr Würdigung verholfen. Vielen Dank. --Maxxl2 - Disk 21:04, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich werde noch mit Frau Bermel telefonieren. Vielleicht hat sie ja noch Artikel usw. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 07:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Zur Info

Wegen dem Wittener Wappenproblem habe ich Vorgestern das Rathaus Witten angeschrieben - aber bis zur Stunde keine Antwort erhalten. --Atamari (Diskussion) 13:45, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das ist wirklich nett von Dir. Vielleicht schau ich mal beim Engelsfest vorbei. Viel Erfolg vor Ort. --Maxxl2 - Disk 13:49, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hast du zufällig am Freitag ca. 16:30 für rund eine halbe Stunde Zeit? --Atamari (Diskussion) 11:47, 12. Jun. 2013 (CEST)

Habe ich. Bist Du dann nicht schon in Köln? --Maxxl2 - Disk 11:53, 12. Jun. 2013 (CEST)

Das ist das Problem - ich kann mich nicht teilen. An diesem Nachmittag findet eine Veranstaltung auf dem Laurentiusplatz (Wuppertal-Elberfeld) statt, an denen auch Uncle Ho spielen sollen. Da der Artikel zu dieser Band noch keine Bilder hat wäre ein Besuch interessant. Wäre das was für dich? Mal eben ein paar Schnappschüsse zu machen... --Atamari (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde zu gerne helfen. Es gibt nur ein paar Handicaps: ich wohne jetzt in Willich, bin auf ÖPNV angewiesen etc. Daher kann ich leider nicht vor Ort sein. --Maxxl2 - Disk 12:20, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wäre auch zu einfach gewesen. --Atamari (Diskussion) 12:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die Anfrage lag nahe, da du dein kommen zum letzten Freitag als vielleicht angekündigt hattest... --Atamari (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Mein Fahrer ist ausgefallen.. Sein Auto ist platt: Kurzschluß im Hauptkabelbaum, der mich in die begrenzte Mobilität zurück wirft. Das war das endgültige Ende meines Besuchsplans Wuppertal. Leider. :( --Maxxl2 - Disk 13:23, 12. Jun. 2013 (CEST)

anderes Thema: kriegst du das Wuppertal (auch dieses hier) als svg hin? Gerade jetzt, im Juni, gibt es eine Frischzellenkur: http://www.wuppertal.de/pressearchiv/meldungen-2013/juni/102370100000502340.php Interessant auch dieses Logo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=610578648962038&set=o.110410975833120&type=3&theater oder hier: http://www.bahnen-wuppertal.de/assets/images/Z-WSW-X-Aufkleber-Wuppertal-grusst-263-200.jpg --Atamari (Diskussion) 01:22, 13. Jun. 2013 (CEST)

• 
  Wuppertal Logo.svg SVG Logo
• 
  Wuppertal Text Logo.svg SVG Text Logo
• 
  Werbeaufkleber - Wuppertal grüßt aus dem Bergischen Land.svg dreifarbig

Solche Aufträge werden mit Freude sofort erledigt. --Maxxl2 - Disk 09:37, 13. Jun. 2013 (CEST)

Klasse... Na, ja Auftrag... besser: Idee. Logo auch mit Wortmarke (Bild: hier)? Siehst du einen Unterschied zwischen dem alten Logo und dem jetzt aktualisierten Logo? Kriegst du auch das zweite dreifarbige Logo aus den 1970ern hin? p.s. kurz- bis mittelfristig versuche ich an einen kleinen Artikel um dieses Logo. --Atamari (Diskussion) 12:10, 13. Jun. 2013 (CEST)

Bei der neuen Fassung darf die Wortmarke "Stadt Wuppertal" nur unterhalb des Wupperwurms stehen. War das gemeint? --Maxxl2 - Disk 12:18, 13. Jun. 2013 (CEST)

Auch der Aufkleber aus den 1970er Jahren ist fertig. --Maxxl2 - Disk 20:38, 13. Jun. 2013 (CEST)

Super. Wenn das mal nicht ein Bildchen ist für ein Babelfish-Baustein...? ;-) --Atamari (Diskussion) 20:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ja - würde nicht schlecht passen. --Maxxl2 - Disk 20:46, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Wupperwurm ... und? --Atamari (Diskussion) 22:06, 13. Jun. 2013 (CEST)

Eins rauf - mit Mappe! Das ging aber fix. Mir gefällt's. --Maxxl2 - Disk 22:09, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wollen wir die Grafik noch umbenennen? Dreifarbig ist nicht ganz richtig, es sind vier Hintergrundfarben und zwei Schriftfarben. Vorschlag: Werbeaufkleber - Wuppertal grüßt aus dem Bergischen Land. Kannst Du verschieben, oder nur Admins (= ich) --Atamari (Diskussion) 22:12, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ja wer hat mir denn den Floh "dreifarbig" ins Ohr gesetzt? Nicht lange suchen, du kennst ihn. ;) Also, umbenennen können nur Admins. Machet also selbst, solange die Datei noch nicht weitverbreitet ist. --Maxxl2 - Disk 22:16, 13. Jun. 2013 (CEST) PS: Vierfarbig ist richtig - das Blau der Schrift ist identisch mit dem Blau der untersten Fläche.

Kanifing Municipal

Das Wappen der Gemeinde hier, hier und hier. Und hier ein Foto des Wappens vor Ort auf einem Schild. Das Krokodil sollte mehr dem "Croco" auf der 1-Dalasi-Münze (Bilder-Pool) ähneln (siehe auch Mondgesicht). Zielkategorie ist commons:Category:Coats of arms of municipalities of Gambia. Oberhalb des Wappen ist das Staatswappen Gambias Bild. Aber... eine Blasonierung zum Wappen habe ich nicht gefunden.

Aber wie ich gesagt, lass' dir Zeit - es soll auch Spaß machen. Das Wappen von Banjul hatte Benutzer:Juergenk59 im letzten Jahr gemacht, vielleicht arbeitet ihr auch vielleicht für das Wappen von Kanifing zusammen. --Atamari (Diskussion) 02:36, 15. Jun. 2013 (CEST)

erledigtErledigt Datei:GAM Kanifing COA.svg --Maxxl2 - Disk 14:59, 15. Jun. 2013 (CEST)

Super, Danke... auch wenn das was mit Zauberei zu tun hat. ;-) --Atamari (Diskussion) 18:09, 15. Jun. 2013 (CEST)

Und das Croco ist richtig schön geworden… --Atamari (Diskussion) 21:23, 15. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen. Aber ich bin nicht damit zufrieden. Es passt stilistisch nicht zu den anderen drei Elementen, zu detailliert. Ich lade mal eben ein neues, stilisierteres Krokodil rauf. Vielleicht sieht das besser aus. --Maxxl2 - Disk 21:58, 15. Jun. 2013 (CEST)

Mir gefiel gerade das erste Krokodil, weil es mit der Körperhaltung deutlich näher dem kommt was auf der Dalasi-Münze abgebildet ist (das finde ich schon wichtig, weil das ein wiederkehrendes Element ist, ähnlich wie genau der ob der Bergische Löwe auf seinen Hinterläufen steht). p.s. Das ist auch die Körperhaltung die die Version "Mann im Mond". Auf dem Schild auf der Straße ist das Croco auch feiner gezeichnet als die bisherige Darstellung im Web. Vielleicht wären auch zwei Files interessant, einmal nur das Wappen und dann das Wappen mit dem Spruch und dem Staatswappen. Weil der Spruch Kanifing Municipal Council - im übertragenen/übersetzen Sinne "Gemeinderat" (Stadt- bzw. Kreisrat) bedeutet. Aber im Grunde genommen habe ich keine weiteren Informationen außer den oben genannten gefunden. Nach meiner Meinung ist das Wappen auch erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entstanden. Einen sehr starken Verdacht habe ich, dass das Wappenteil mit dem Croco mit dem Heilige Krokodilbecken von Kachikally zu tun hat. --Atamari (Diskussion) 22:17, 15. Jun. 2013 (CEST)

Wenn Dir die erste Version besser zusagt, dann revertiere den Upload doch einfach. Mir soll es recht sein. Es freut mich, wenn diese Version weiter verwendet wird, obwohl das Schild insgesamt dann nicht sehr harmonisch erscheint. Aber: der Kunde hat immer Recht. ;) --Maxxl2 - Disk 22:30, 15. Jun. 2013 (CEST)

Velodrome Suisse

Hallo, ich habe versucht, von der Website [16] das Logo herunterzuladen, doch es ist schwarz. Kannst Du bitte mal nachschauen, was man da machen kann? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 14:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hab ich doch in Arbeit. Gib mir bitte 10 min. --Maxxl2 - Disk 14:47, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das heißt "kümt" und nicht "kütt" :))))) oder? -- Nicola - Ming Klaaf 14:51, 16. Jun. 2013 (CEST)

Naurädschen ;) Soliger Platt: et küömt - Kölsch(Rheinisch): et kütt--Maxxl2 - Disk 14:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

Dann müssen wir uns auf eine "lingua franca" einigen :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das dürfte doch für uns mit dem Lächeln des innigen Verständnisses ein Leichtes sein. Der nächste Artikel wartet: Wolfgang P. Getta - der Nachfolger vom Bermels Leo - als Chef der Lokalredaktion des Bolls Kiesblättchen ein Unikum. --Maxxl2 - Disk 15:14, 16. Jun. 2013 (CEST)

Melde mich später, sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 15:48, 16. Jun. 2013 (CEST)

Also, Wolfgang P. Getta ist schwierig, weil er a) kein Alleinstellungsmerkmal hat, oder war er Chefredakteur? Siehe: [17]. Zudem finde ich nirgendwo Lebensdaten etc. -- Nicola - Ming Klaaf 13:30, 17. Jun. 2013 (CEST)

Pferdepramme oder Rossbremse

Hallo Maxxl2, ich suche eine Kategorie für das Symbol der Rossbremse [18] [19] Das englische spade bit trifft es leider wohl nicht, oder?. Gruß --Juergenk59 (Diskussion) 14:45, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke, die Lösung ist hier zu finden: Commons:Category:Barnacles and hempbreaks in heraldry --Maxxl2 - Disk 14:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Free Territory of Trieste flag

I'm sorry but you got the wrong background colour, now. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Free_Territory_Trieste_Flag.svg If you look at the previous version, it was of a slightly darker red (which is 100% correct), so could you please fix it? Thanks/Danke :) (nicht signierter Beitrag von Aarska (Diskussion | Beiträge) 08:54, 13. Mai 2013‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.06.2013)

Hallo Maxxl2,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Kreiz Breizh Elites.svg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Maxxl2!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Axpde bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 19:55, 15. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Stadtwappen Düsseldorf

Hallo, du tauscht im Moment in zahlreichen düsseldorfbezogenen Artikeln das Wappen aus. Leider erscheint das neue nicht. Gibt es da einen Fehler? -- Radschläger sprich mit mir 13:27, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Mauspfad

Sag mal, Kleckser, würdest Du Dir zutrauen, hierzu: Mauspfad eine Karte zu machen? -- Nicola - Ming Klaaf 23:17, 21. Jun. 2013 (CEST)

Afrikanische Wurfeisen

Hallo Maxxl2,

ich habe bei der Grafikwerkstatt einen Schwung afrikanischer Wurfeisen als Bearbeitungswunsch angegeben. Kannst du dir das mal anschaue?--Avron (Diskussion) 22:03, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Editwar in Stuttgarter Fernsehturm

Hallo! Deine ständigen Reverts verstoßen gegen WP:Editwar und sind höchst unkonstruktiv. Bitte warte mit einer erneuten Änderung bis zu einer Klärung der Angelegenheit. Bitte benutze dazu auch die Diskussionsseite des Artikels. Solltet ihr euch nicht einig werden, holt eine dritte Meinung ein oder sucht einen neutralen Vermittler. Bei erneuten Verstößen gegen das Editwar-Verbot kann es zu einer temporären Sperre deines Accounts kommen. Grüße, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:39, 9. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Pikes Peak Course.svg

Servus Maxxl2, ich habe gesehen, dass Sie dieses Bild gemacht haben. Ich hätte eine Frage dazu: ist Ihr Bild nicht eine abgeleitete Arbeit von einem urheberrechtlichen geschützten Werk? Das Original kann man auf der offiziellen Webseiten des Pikes Peak Rennen sehen. Da steht, dass das Bild von Donald F. Sanborn gemacht wurde. Allerdings gibt es kein Wiki-kompatibel Lizenz auf der Website. Vielleicht kann man die Info unten fair use in D oder in der USA verwenden aber nicht in Commons. Daher denke ich, dass das Bild von Commons gelöscht werden sollte. Oder liege ich da falsch? Ich freue mich auf Ihre Antwort und bedanke ich mich im Voraus dafür. Ihr Soljaguar (Diskussion) 10:32, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

Brauche Deine Hilfe

Hallo, Maxxl, Du bist mal wieder länger nicht anwesend. Wenn Du wieder "da" bist, dann melde Dich doch bitte mal bei mir. Ich benötige Deine Hilfe. Gruß und danke, -- Poldine - AHA 18:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Portal:Radsport/Qualitätssicherung/Projekt Biografien

Hallo, ich habe vorgeschlagen, dass wir die Radsportler, die seit 1970 geboren sind, mal systematisch durchgehen darauf, ob die Artikel noch aktuell und vernünftig belegt sind. Auf der o.a. Seite habe ich eine Liste und eine kleine Anleitung hinterlegt. Es wäre schön, wenn Du etwas übernehmen könntest. Gruß, -- Poldine - AHA 20:02, 13. Dez. 2013 (CET)

Datei:MERC Logo.svg

Hallo Maxxl2!

Die von dir angelegte Seite Datei:MERC Logo.svg wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:09, 14. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:25, 20. Mär. 2014 (CET)

warum Grafik Untertitel gekürzt ?

Hallo, in dem Artikel Johann Bucker hast du die Untertitel der Karten gekürzt - warum ? --Juschki (Diskussion) 21:11, 19. Mär. 2014 (CET)

Bildunterschriften sollten den Bildinhalt so kurz wie möglich beschreiben, da sie im Wesentlichen zur Barrierefreiheit beitragen. Alles was nicht Inhalt- sondern Dateibeschreibung ist, ist sowieso schon im Fließtext enthalten. --Maxxl2 - Disk 21:19, 19. Mär. 2014 (CET)

Ok, verstanden. Bezüglich der Lizenz kannst du das bitte so ändern wie auf meiner Disk vorgeschlagen, danke.--Juschki (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2014 (CET)

Super, dann mach ich das mal wie besprochen. --Maxxl2 - Disk 21:48, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxxl2 - Disk 10:26, 20. Mär. 2014 (CET)

Danke - und noch ne Frage...

Danke, Maxxl2 für den Support bei den Buckerkarten. Vielleicht hast du eine Idee zu folgendem "Problem": Wenn man eine kurvenreiche Linie, sagen wir mal einen Fluß, freihand zeichnet, ergeben sich Wackler und Aussetzer, es ist nicht wirklich rund. Gibt es ein Zeichenprogramm, das diese Wackler ausgleicht, so dass "geglàttete" Kurven dabei herauskommen. Oder ein Programm, bei dem man Punkte auf die gedachte Kurvenlinie setzt und das Programm verbindet dann die Punkte so, dass saubere Rundungen entstehen. Wie gesagt, vielleicht hast du ne Idee ? --Juschki (Diskussion) 22:02, 20. Mär. 2014 (CET)

Klar hab ich ne Idee. Das macht man am besten mit einem Vektorprogramm wie Inkscape. Auch hilft dir sicherlich die Wikipedia:Kartenwerkstatt weiter. Zur Einführung empfehle ich das Wikipedia:WikiProjekt SVG zu studieren. Für weitere Tipps und Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Maxxl2 - Disk 09:14, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke, werde mal was ausprobieren, evtl. mit Inkscape testen - ggf. komme ich auf dein Angebot zurück.--Juschki (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2014 (CET)

File:Umkehrfritte.svg

Hey Maxxl2, ich habe die Datei zur Löschung vorgeschlagen, da ich sie unter englischem Namen neu hochgeladen habe. Dabei habe ich auch gleich auf dich verwiesen. Es ist ja unnötig, wenn die Datei mehrfach auf Commons steht... Hoffe, das ist für dich kein Problem. Ich würde für den bald kommenden Artikel die Abbildung auch als Grafik quer bevorzugen. Witziger Weise hatte ich zur gleichen Zeit wie du die Idee, die Fritte in einem dunkleren grau einzufärben. Allerdings muss sie nicht unbedingt oben stehen, da ich das Bild von der Fritte allein (File:Schlenk frit.svg) ebenfalls in den Artikel einfügen werde. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:08, 21. Mär. 2014 (CET)

Du brauchst die Datei nicht zum Löschen melden. Umbenennen kann ich die Datei selbst. --Maxxl2 - Disk 16:14, 21. Mär. 2014 (CET)

Durch das Querformat ist die Datei in einer Form, wie ich sie nicht im Artikel verwenden wollte. Möchtest du die Datei behalten? Oder wo genau ist dein Problem? Wenn dich irgendetwas stört, mache ich es das nächste Mal gerne anders... --Minihaa (Diskussion) 16:43, 21. Mär. 2014 (CET)

Didaktisch ist das Querformat besser geeignet; man liest von links nach rechts und kann auf einen Blick ohne "scroll" die Ausgangslage und das Ergebnis vergleichen. Außerdem ist das Hochformat für manche Bildschirme ungeeignet. Das solltest du vielleicht berücksichtigen. --Maxxl2 - Disk 17:19, 21. Mär. 2014 (CET)

Weißt du eine Literaturquelle, in der steht, dass Querformate generell besser für Abbildungen geeignet sind? Wie auch immer: Ich habe es bewusst so hochgeladen ;-) Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 11:15, 25. Mär. 2014 (CET)

Lies einfach mal Prozessvisualisierung und checke hiesige Diagramme deiner Wahl, in denen zeitliche Abläufe dargestellt werden. Dabei ist die x-Achse überwiegend (fast ausschließlich) als t-Zeitachse dargestellt. --Maxxl2 - Disk 12:41, 25. Mär. 2014 (CET)

Das stimmt, es wird überwiegend so gemacht. Aber hast du zufällig eine Quelle zur Hand, in der Untersucht wurde, dass es so effektiver wahrgenommen wird? Nur aus Interesse. Die Grafik würde ich gerne so oder so so lassen. --Minihaa (Diskussion) 12:07, 25. Mär. 2014 (CET)

Hab ich nicht gleich zur Hand. Das Ganze ist aber so trivial, dass es m.E. nach solcher Untersuchungen nicht noch bedarf. --Maxxl2 - Disk 12:41, 25. Mär. 2014 (CET)

Okay, danke. --Minihaa (Diskussion) 12:58, 25. Mär. 2014 (CET)

Du hast Recht, quer wäre es schöner gewesen (kannst einen Blick drauf werfen: Schlenk-Fritte). --Minihaa (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ein Graus von einem Layout - anästhetisches Stückwerk. --Maxxl2 - Disk 20:24, 30. Mär. 2014 (CEST)

Willkommen zurück!

Hallo Maxxl2, welch frohe Botschaft las ich da gerade bei Perhelion? Schön, dass du wieder da bist! Herzliche Grüße - Näheres dann beim skypen.--Juergenk59 (Diskussion) 17:45, 21. Mär. 2014 (CET)

Schön :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:44, 23. Mär. 2014 (CET)

Vorlage Diskussion:UCI

Hallo, auch von mir ein herzliches Willkommen. Und wie kann es anders sein: eine Bitte wegen eines Problemchens, siehe Vorlage Diskussion:UCI. Villeicht fällt Dir eine Lösung ein. Vielen Dank im voraus!--Rik VII. my2cts   10:13, 28. Mär. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.04.2014)

Hallo Maxxl2,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Trikot Giant-Shimano.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Maxxl2) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 4. Apr. 2014 (CEST)

Glaubst Du nicht,

dass ich das Bild in den Artikel Abraham Tokazier gesetzt hätte, wenn das möglich wäre? :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:27, 6. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Koopman Logistics Group Logo.svg

Hallo Maxxl2, hattest Du dieses Logo aus Vektordaten konvertiert oder eine Pixelgrafik vektorisiert? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:07, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe diese JPG-Datei vektorisiert. --Maxxl2 - Disk 20:20, 11. Apr. 2014 (CEST)

Nochmal Borgsdorf

Hallo, Danke für das Wappen von Borgsdorf. Ich weiß nicht ob Du meine Anmerkung mitbekommen hast, darum hier nochmal: Kannst Du den Klech der Nelke bitte noch grün machen? Danke&Gruß --Majara (Diskussion) 13:09, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke --Majara (Diskussion) 17:29, 12. Apr. 2014 (CEST)

Büddescheen - --Maxxl2 - Disk 17:31, 12. Apr. 2014 (CEST)

Installationshilfe

Gib mit mal bitte einen HowTo-Link für das: Wikipedia:Auskunft#HTML-Imagemap. Ich erahne etwas aus der Dokumentation, aber ganz sicher bin ich mir damit nicht. Das steht bestimmt irgendwo ausführlicher oder? --Hans Haase (有问题吗) 22:38, 15. Apr. 2014 (CEST)

Der Link steht zwar da, aber ich hab es einfach nochmal kopiert:

Um den neuen Imagemap-Editor zu verwenden, muss man ein Skript über seine eigene monobook.js (bzw. modern.js oder vector.js, wenn man diese Skins verwendet; alternativ kann der Einbau auch in common.js erfolgen, dann ist man skinunabhängig) einbinden. Die entsprechende Zeile lautet:

importScriptURI('//tools.wmflabs.org/imagemapedit/ime.js');

Wenn das getan ist sollte auf jeder Bildbeschreibungsseite ein Link „ImageMapEdit >“ erscheinen, mit dem die Oberfläche ausgeklappt wird. Liegt das Bild auf Commons, muss das Skript natürlich auch in Commons analog dazu eingebaut werden.

Viel Erfolg. ---Maxxl2 - Disk 22:53, 15. Apr. 2014 (CEST)

Das war klar, nur wo muss ich das einbinden? Ist das eine Seite im BNR? Benuter:...Haase/monobook.js ? oder wie muss das aussehen? Ich stehe grade da wie vor einem neuen SoC ohne Anleitung und Bootloader – wie Windows und Raspberry ohne DD. --Hans Haase (有问题吗) 23:06, 15. Apr. 2014 (CEST)

Axo - na klar jetzt. Also du musst eine Unterseite in BNR wie Benutzer:Hans Haase/vector.js oder Benutzer:Hans Haase/monobook.js anlegen und dort dann

mw.loader.load('//tools.wmflabs.org/imagemapedit/ime_loader.js'); 

einfügen. Das wars? --Maxxl2 - Disk 00:22, 16. Apr. 2014 (CEST)

Erst mal vielen Dank. In der de-WP tut es, zumindest wird das Plugin eingeblendet, probieren muss ich es noch. Auch commons tut es noch nicht, vllt. ist die benennung der BNR-Seite falsch. --Hans Haase (有问题吗) 21:48, 16. Apr. 2014 (CEST)

Auf commons muss du selbstverständlich das gleiche nochmal machen: eine Unterseite anlegen etc. Dann klappt das auch dort. --Maxxl2 - Disk 08:09, 17. Apr. 2014 (CEST)

Klar, habe in Deinem BNR auf Commons nachgesehen und meinen entsprechend angepasst. Jetzt tut es auch dort. Super, danke Dir! --Hans Haase (有问题吗) 12:07, 17. Apr. 2014 (CEST)

Löschung der eingestellten Dateien auf Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen

Hallo Maxxl2, ich muss leider sagen: ich bin etwas irritiert und halte dein Vorgehen für etwas anmaßend. Eine Begründung wäre doch wohl das Mindeste was auf der Diskussionsseite hinterlassen werden sollte. Falls ich mich täuschen sollte, nehme ich das gerne zurück und behaupte das Gegenteil. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:18, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe alle gewünschten Bearbeitungen ausgeführt und dann die Dateien aus dieser Arbeitsliste gelöscht. Was war falsch daran? --Maxxl2 - Disk 23:45, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Maxxl2, wie ich sehe, konntest du dir die Antwort bereits selbst geben. So was passiert halt schon mal im Eifer des Gefechts :) Nichts für ungut, MagentaGreen (Diskussion) 09:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Da haben mir nach einem langen Tag die Augen und das kleine Laptopdisplay einen Streich gespielt. Aber der große Monitor zeigte dann die Wasserzeichenschatten, die ich mir wirklich nicht zutraue. Für mein Dafürhalten sind das auch reine Werbefotos, die nicht gebraucht werden und wo sich der Aufwand nicht lohnt, sie wie gewünscht zu bearbeiten. Einfach inhaltlich zu trivial. --Maxxl2 - Disk 10:07, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ganz deiner Meinung, daher hatte ich die Bilder bisher auch links liegen gelassen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:27, 18. Apr. 2014 (CEST)

File:DEU Saarlouis COA.svg

Hallo Maxxl2, ich hatte Probleme mit der o. g. Datei -- (s. uploads) - aber dass nur wenige min. nach meinem 2. Versuch sie ein User Faebot als "bad svg" kennzeichnet ist für mich nicht nachvollziehbar. Verstehst du das? Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 21:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Angebot

Hallo Maxxl,

fürs Erste hätte ich ein kleines Anliegen, das Wappen deines Heimatortes verdient doch wohl eine wesentlich adäquate Schildform (nicht diese vollkommen unschöne Eierform, die noch extremer ist als diese von N3MO, welche neulich mit einer ansehnlicheren überschrieben wurde)!?[20] Dein Anfrage kommt etwas überraschend, dies müsstest du allerdings noch genauer erläutern, ggf. intern. LG -- ΠЄΡΉΛΙΟ 14:47, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, war gerade bei ziemlich langweiligen, aber natürlich sehr schnell zu zeichnenden einfachen Wappen von Dierdorf, als ich das hier las -- da habe ich gleich noch Willich nachgelegt! Ich hoffe euch gefällt es. Herzliche Grüße--Juergenk59 (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2014 (CEST)

Nööö, gefällt mir noch nicht wirklich. Die Schildform ist schon ok. Aber die Liniaturen sind viel zu dünn. --Maxxl2 - Disk 00:07, 27. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön

für das hier: Landgrafschaft Hessen-Darmstadt. Wie hast du das denn hingekriegt? Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:35, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem ich die Positiv-Beispiele als Quellen zur Analyse hatte, war die Lösung naheliegend. Ich bin dankbar für solche Fälle, weil ich dabei immer etwas mehr lernen kann. --Maxxl2 - Disk 00:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Riesa-Logo

Hallo Maxxl2,

ich habe nicht gesehen, dass es so ein Logo schon gibt, sonst hätte ich es nicht hochgeladen. Beim Vergleich mit deinem Logo ist mir doch was aufgefallen: die Berge sind bei dir durchgehend blau und im Firmen-Logo des pdfs sind sie gelb. Gruss, --Muskid (Diskussion) 15:03, 14. Mai 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.05.2014)

Hallo Maxxl2,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Riesa Teigwaren Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 21. Mai 2014 (CEST)

Naturdenkmal Schild

Hallo Maxxl2, vielen Dank für das Bild File:Naturdenkmal Schild.svg. Ich habe in der letzten Zeit einige Naturdenkmale fotografiert und auch die entsprechenden Schilder. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Schrifttype von den Schildern und Deinem Bild nicht übereinstimmt. Das "L" weißt keine Serife auf und ist ein gerader Strich. Aber es könnte auch sein, dass es das "Modell Rheinland-Pfalz" ist, nachdem ich jetzt schon lernen musste, dass Bayern sein eigenes Schild hat. Dieser Schriftart ähnelt es übrigens mehr, nur der Adler ist der andere. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:48, 23. Mai 2014 (CEST)