Benutzer Diskussion:Plani/Archiv16

Expositurkirche Innerlaterns

Hallo Plani. Vielen Dank für die Anpassung bei Expositurkirche Innerlaterns. Nach dem Artikel Laternsertal ist dieses "...ein östliches Seitental des Rheintals". Würde also mE die Kat. "Alpenrheintal" passen. Guten Rutsch ins Jahr 2016. --Asurnipal (Diskussion) 08:36, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Asurnipal,

schön von dir zu hören. An dieser Stelle nochmals Danke für den neuen Artikel. Bei der Zuordnung zum Rheintal bin ich recht emotionslos vorgegangen. Ich persönlich würde das Laternsertal nicht mehr zum Rheintal zählen, wiewohl es sicher stimmt, dass es ein Seitental des Rheintals ist. Andererseits gilt das für die meisten Täler in Vorarlberg – und mir widerstrebt es, etwa Artikel zu Bludenz oder Ebnit in einer Rheintal-Kategorie einzusortieren, wenngleich der Walgau genau genommen ebenfalls ein Seitental des Rheintals ist und auch das Tal der Dornbirner bzw. Ebniter Ach ins Rheintal mündet. Aber wie gesagt, ich bin da emotionslos, also wenn du die Kategorie lieber drinnen haben möchtest, dann nur zu ;-)

Ich wünsche dir und deinen Liebsten jedenfalls an dieser Stelle ein gutes neues Jahr und uns, dass wir uns im Jahr 2016 mal wieder sehen!

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2016 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Plani/Archiv16!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 23:01, 31. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank, hilarmont!

Ich wünsche dir ebenfalls alles Gute für das neue Jahr. Hoffentlich sehen wir uns dieses Jahr wieder bei WP:SÜD, WikiCon oder Landstreicher ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:10, 1. Jan. 2016 (CET)

Alles Gute im Jahr 2016!

1. Preis von Wiki Loves Earth in Österreich 2015. Im Mai 2016 findet WLE zum dritten Mal statt.

Prosit 2016, Plani! Vielen Dank, dass du dich im Vorjahr an der Vorjury von WLM in Österreich beteiligt hast. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass sich der Aufwand gelohnt hat. Zwei der Bilder wurden auf die Liste der internationalen Preisträger gesetzt: Plätze 7 und 14. Im Jahr 2016 wird WLM in Österreich weniger auf Quantität als auf Qualität ausgerichtet sein. Da es kaum noch größere Lücken bei der Bebilderung denkmalgeschützter Bauwerke in Österreich gibt, wird es um Verbesserungen im Projekt Denkmallisten, um Sonderpreise für Fotos vernachlässigter Gebiete des Denkmalschutzes und zum Tag des Denkmals in Österreich sowie um die Artikel zu den Bildern gehen. Vielen Dank für dein Engagement! Eine weitere gute Zusammenarbeit wünscht sich das Organisationsteam. Alles Gute und ein erfolgreiches Jahr 2016! --Regiomontanus (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)

Vorarlberg Travel GmbH wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Plani! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 12:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 08:35, 13. Mär. 2016 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Plani,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Dornbirner Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Dornbirn:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 19:30 Uhr

Ort: FREI Cafe Bar Club, Marktstraße 2, Dornbirn

(Alle Details zum Dornbirner Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Dornbirn werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Graz,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion)  23:35, 11. Jan. 2016 (CET)

ORF-Artikel

orf.at - Online und gratis: 15 Jahre Wikipedia Rechtschreibfehler begründete Widipedia-Karriere (sic!) ;-) --M2k~dewiki (Diskussion) 00:57, 16. Jan. 2016 (CET)

Wie schön doppeldeutig die Überschrift damit doch ist ;-) Ein Kollege meinte, das könnte uU auch ein Meta-Scherz sein, aber so weit würde ich dann doch nicht gehen. Insgesamt ist der Artikel ja ziemlich gut geworden – auch der dazugehörige Radiobeitrag übrigens. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:51, 16. Jan. 2016 (CET)

Klosterkirche Maria-Stern Gwiggen

Hallo,Du hast natürlich recht, das Foto stammt von der Reichenau. Sorry, ist mir leider beim Archivieren passiert. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Gruß EPei (Diskussion) 13:42, 20. Jan. 2016 (CET)

Hallo EPei! Kein Problem, das hat sich ja (Google Bildersuche sei Dank) rasch aufklären lassen. Dafür ist die Schwarmintelligenz halt dann doch gut – kleinere Mißgeschicke, die jedem mal passieren können, werden umgehend entdeckt und korrigiert. Ich habe das Bild zwischenzeitlich auf Commons umbenennen lassen und umkategorisiert. Danke für die Fotos! :-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:48, 20. Jan. 2016 (CET)

Okay, Plani. Danke EPei (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2016 (CET)

OCR-Fehler

Danke für die Korrekturen. Ich sehe bei meiner Schriftart zwar keinen Unterschied, aber ich vermute, es ist der gleiche Fehler, den ich auch bei der Verlinkung von DrumIin statt Drumlin bemerkte und vor dem Posten behob.

Siehst Du sowas oder hilft Dir ein Tool? Immerhin war Dir der SchwemmkegeI statt Schwemmkegel entgangen ... --Elop 12:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Elop!

Ah, ich wollte schon nachfragen, ob das von dir so gewollt war mit den großen i's anstallt den kleinen L's. Ich sehe das recht deutlich im Quelltext – allerdings kann es sein, dass du da eine andere Schriftart eingestellt hast, als diese "hässliche" Standard-Schrift, die wie Schreibmaschinenschrift aussieht ;-) Im VE würde man den Unterschied wahrscheinlich auch nicht sehen, ebensowenig wie im tatsächlich erscheinenden Seitentext. Letztlich geht es da wohl hautpsächlich darum, die Suchfunktion nicht zu verwirren – dem Leser dürfte der Unterschied kaum jemals auffallen. (den SchwemmkegeI hab ich tatsächlich übersehen, ja) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:46, 24. Feb. 2016 (CET)

Stimmt, ich halte meinen WP-Editor serifenfrei. Als ich im Windows-Texteditor die DrumIins umwandeln wollte, sah ich dort selbstredend den Unterschied.

OCR Fehler sind oft lustig. Kennst Du den Aligau (wurde wohl gegründet, als die Osmanen in Oberschwaben ansiedelten) oder die Grafschaft Senfhelm? --Elop 16:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich mag die serife Schrift im Quelltext-Editor auch nicht, hab mich aber über die Jahre schon so dran gewöhnt, dass sie mich mittlerweile nicht mehr stört. Wahrscheinlich ginge mir sogar etwas ab, wenn ich sie umstellen würde... Die Fehler entbehren allerdings nicht einer gewissen Komik ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:00, 24. Feb. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 3. 2016

Benutzer:Vorarlberg Travel GmbH. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Mär. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 08:35, 13. Mär. 2016 (CET)

MundW. wünscht sich Austriantraveler als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 21. Mär. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

Große Verdienstzeichen des Landes Vorarlberg

Hallo Plani, Mal wieder eine Spezialfrage: macht das große Verdienstzeichen des Landes Vorarlberg die Person für WP relevant? SG, --Asurnipal (Diskussion) 08:08, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo Asurnipal,

das würde ich ehrlich gesagt bezweifeln. Allein für sich dürfte das große Verdienstzeichen keine WP-Relevanz bewirken. Anders verhält es sich mit dem Goldenen Ehrenzeichen, der höchsten Landesauszeichnung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke! SG, --Asurnipal (Diskussion) 06:39, 22. Mär. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Neos Bild

in jedem artikel der Ö parteien ist ein bild in der infobox. sollte das nicht einheitlich sein? das andere bild könnte ja raus. lg--Enzolo412 (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Enzolo412! Das denke ich gerade nicht. Die Infobox ist so schon viel zu lang und nimmt gerade auf kleinformatigen Bildschirmen den Großteil der rechten Artikelseite ein. Ein zusätzliches – meines Erachtens nach hier unnötiges – Bild würde das nur verschlimmern und damit die Darstellung des Artikels meiner Meinung nach negativ beeinträchtigen. Ich bin mir sicher, diese Diskussion schon mal geführt zu haben, finde aber gerade die Diskussion nicht mehr. Wenn ich sie nochmals finde, werde ich dir den Link dazu zukommen lassen ;-) Einheitlichkeit ist zwar etwas Schönes, aber kein auf Biegen und Brechen zu erreichendes Ziel. Im Übrigen bin ich auch bei den anderen Parteien insgesamt skeptisch, was das Bild des Parteivorsitzenden in der jeweiligen Infobox anbelangt. Ich persönlich bin der Meinung, dass das Bild des Parteivorsitzenden gerade dort nichts verloren hat. Wen es interessiert, wie der- oder diejenige aussieht, kann ja den ohnehin verlinkten Artikel über die Person besuchen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:35, 26. Apr. 2016 (CEST)

ok, ich sehe das zwar anders. will sagen entweder alle ein bild drin oder niemand, aber wenn du dich damit schon beschäftigt hast soll es so sein;) lg--Enzolo412 (Diskussion) 19:40, 26. Apr. 2016 (CEST)

ps: gab es schon eine diskussion darüber die bilder aller parteivorsitzender in den infoboxen zu entfernen? lg--Enzolo412 (Diskussion) 19:44, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, Enzolo412! Nein, gab es meines Wissens nach noch nicht. Wenn du eine solche Anregen möchtest, bin ich aber jedenfalls diesbezüglich wie oben bereits ausgeführt an deiner Seite. Ich halte das wie bereits gesagt für eine reine Aufblähung der Infobox, die oft störend wirkt in den Artikeln. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:49, 26. Apr. 2016 (CEST)

hey plani, ich bin noch relativ neu und hab mir schon feinde in der radikalen feministischen ecke gemacht, weil ich 1. ein paar sachen neutral gestalten wollte und 2. auch selbst ein bisschen pov betrieben habe, was natürlich ein fehler war. wie würdest du so was angehen? ich kann ja nicht bei jeder partei plötzlich das bild des vorsitzenden verschwinden lassen--Enzolo412 (Diskussion) 19:59, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Enzolo412,

genau davon ist jedenfalls dringend abzuraten. Deshalb habe ich oben ja auch geschrieben "Anregen" (fälschlicherweise mit großem Anfangsbuchstaben, aber es sei mir nachgesehen). Eine solche "Anregung" bzw. ein Zur-Diskussion-stellen findet üblicherweise auf den Diskussionsseiten statt. Die Artikel-Diskussionsseiten hast du ja, wie ich bereits gesehen habe, schon gefunden. Damit du nun nicht auf jeder einzelnen Diskussionsseite jedes Artikels, in dem die Infobox eingebunden ist, separat das Bild zur Diskussion stellen musst, würde ich empfehlen, die Diskussion über das Bild des Parteivorsitzenden an zentraler Stelle, nämlich auf der Diskussionsseite der Infobox zu führen. Da diese Seite ziemlich wenig besucht ist und daher kaum große Resonanz zu erwarten ist, wenn du dort einen Vorschlag einbringst, ist ausnahmsweise ein Cross-Posting erlaubt. Das heißt, du könntest, wenn du auf der Infobox-Diskussionsseite einen Vorschlag eingebracht hast, auf diesen auf der zentralen Diskussionsseite des WikiProjekts Österreich hinweisen. Ich würde dir im übrigen empfehlen, diese Seite jedenfalls auf deine Beobachtungsliste aufzunehmen, da dort immer wieder zentrale Diskussionen zu österreichischen Themen hier in der Wikipedia geführt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:11, 26. Apr. 2016 (CEST)

DonLeonDeAustria wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:53, 12. Jun. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

FerryCorsten33 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:51, 20. Jul. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

Teilnehmendenliste

Hallo Plani, doppelt hält besser? :-) --Wiegels „…“ 22:19, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Wiegels, huch, da ist die Vorfreude offenbar etwas mit mir durchgegangen :-D Oder mein Gedächtnis ist wirklich schon so schlecht... Danke für den Hinweis! --Plani (Diskussion) 23:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Sorry

Das wusste ich nicht. Man lernt immernoch dazu. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:34, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, Tonialsa!

Kein Problem, man kann ja nicht alles wissen. Ich persönlich finde das auch immer spannend, hier (auch durch Korrekturen anderer Wikipedianer) jeden Tag aufs neue etwas dazu zu lernen. In diesem Fall halt nur die Schreibweise von "hiefür" im österreichischen Juristen-Deutsch ;-) Beste Grüße aus Wien, Plani (Diskussion) 18:37, 24. Jul. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 8. 2016

Benutzer:DonLeonDeAustria. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

Schreibwettbewerbsjury?

Hallo,

hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Die Bewertung und Diskussion der Artikel ist jedesmal spannend und macht viel Freude. Es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße,--poupou review? 22:56, 14. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, poupou!

Zunächst einmal vielen Dank für dein Vertrauen und die nette Einladung. Ich war aber gerade bei der letzten Ausgabe des Schreibwettbewerbs in dessen Jury und finde es besser, wenn sich die Juroren doch von Ausgabe zu Ausgabe abwechseln. Das ist vor allem auch den Teilnehmern gegenüber glaube ich auch fairer. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:00, 14. Aug. 2016 (CEST)

ok, das ist nachvollziehbar - aber vielleicht fallen dir noch mögliche juroren ein? bisher gibt es nur drei kandidaten und die wahl soll in wenigen tagen starten. wenn es so bleibt, ist der SW wirklich tot :( lg,--poupou review? 23:05, 14. Aug. 2016 (CEST)

Das wäre tatsächlich sehr schade! Vielleicht fällt mir bis morgen noch jemand ein, danach bin ich für neun Tage im Urlaub. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:06, 14. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 9. 2016

Benutzer:FerryCorsten33. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Plani (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

EKO Cobra

Hallo Plani, ich habe gesehen, dass du im Artikel [Cobra] aktiv bist. Ich habe da noch selbstgefertigte Bilder der anderen Patches. Wie bekomme ich das da hinein, bzw. erstmal hochgeladen, incl. Lizens? Wenn du meine Beiträge siehst, wirst du feststellen, dass ich nicht häufig editiere und ich möchte nichts falsch machen. Bild1 Bild2Bild3 Ich weiss, dass eventuell einige Bilder "zu Viel" sind, aber zumimdest das akuelle sollte in den Artikel rein. Danke und --mfg, Theo (Diskussion) 01:19, 27. Sep. 2016 (CEST)

Danke!

	Die italienischen Schreibwochen
	Vielen Dank für Dein Mitwirken an den italienischen Schreibwochen! Es entstanden 232 neue Artikel in Niederländisch, Deutsch und Englisch, 8 Artikel wurden stark überarbeitet und 48 neue Vorlagen erstellt. Zwei schöne Fotos wurden hochgeladen und im italienischen Wikiscource wurde ein Werk aus dem Jahre 1639 hochgeladen. --Gereon K. (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2016 (CEST)

RIS am WikiDienstag

Hallo Plani, ich würde gerne noch einmal zurückkommen auf dein Angebot, an einem WikiDienstag eine RIS-Einführung zu geben. Termine wären ab 25. Oktober frei. Ich pinge dazu auch Herzi Pinki an, der wohl gerne dabei wäre und vielleicht nicht an jedem Termin kommen könnte. Lieben Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:09, 29. Sep. 2016 (CEST)

25. 10. wäre mir aus heutiger Sicht recht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:21, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Raimund und Herzi Pinki,

der 25. Oktober schaut für mich auch gut aus. Ich notiere mir das Datum gleich mal, dann können wir das aus meiner Sicht für den 25. fixieren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:01, 3. Okt. 2016 (CEST)

Super, ich freu mich. Den Termin auf der WikiDienstag-Seite hab ich eingetragen. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:20, 3. Okt. 2016 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Lieber Plani, deine Kandidatur habe ich gerade ausgewertet, sie war erfolgreich und ich möchte dir sehr herzlich gratulieren. Ich wünsche dir immer eine ruhige Hand und auch weiterhin viel Freude mit der Wikipedia. Das WP:Adminhandbuch habe ich auch noch im Gepäck, neben den nötigen Knöpfen. Beste Grüße --Itti 21:51, 3. Okt. 2016 (CEST)

Viel Erfolg mit dem (A)-Schwänzchen (nicht drauftreten!:-) --Felistoria (Diskussion) 22:01, 3. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, ich habe die Kandidatur aus irgendwelchen Gründen verpasst. Daher statt Pro-Stimme jetzt hier: viel Erfolg! --dealerofsalvation 22:04, 3. Okt. 2016 (CEST)

Salli Plani. Dann mal viel Erfolg mit den Knöppen. Bis bald -- Gustavf 22:06, 3. Okt. 2016 (CEST)

¡Cumpleadmin feliz! … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ich wünsche Dir alles Gute (auch beim angesprochenen Privaten) und ein stets glückliches „Händchen“. Altſprachenfreund, 22:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und viel Erfolg für die zukünftige Aufgabe! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 08:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Plani! - Nachträglich: Herzliche Glückwünsche auch von mir! - "fui gschbaß mid de knöpfli" - und immer ein glückliches "handerl" damit! --Flo Sorg (Diskussion) 08:30, 4. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht kriege ich jetzt endlich raus, wer Plani ist Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ansonsten alles Gute, ick freu mia. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:57, 4. Okt. 2016 (CEST)

Moin Plani, viel Spaß, einen kühlen Kopf und eine ruhige Hand beim Einarbeiten in die neuen Funktionen deines Cockpits wünsche ich dir; gehs gelassen an, Wikipedia wird nicht morgen fertig sein müssen ;) Und ein kleines Präsentchen lass ich dir noch da, neben den von Itti verlinkten mehr technischen Hinweisen des Adminhandbuchs haben mich selbst diese eher informellen Ratschläge von NinaOdell immer mal wieder geerdet, wenn ichs nötig hatte. Vielleicht kennst du den Text schon, dann schadet der link hier dennoch wohl nicht, vielleicht kennst dus noch nicht, dann nützt es vielleicht in der ein oder anderen Situation - good luck und herzliche Grüße   --Rax post 10:37, 4. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
ich danke euch allen ganz herzlich für die netten Wünsche zum Start in diese neue Aufgabe. Natürlich werde ich mir selbst jetzt die Zeit nehmen, mich zunächst in alle von euch hinterlassenen Hinweisseiten einzulesen. Ich hatte ohnehin nicht vor, mich sofort Hals über Kopf hineinzustürzen, sondern mich vielmehr langsam an die neuen Aufgaben heranzutasten. Für eure Unterstützung und Ratschläge bin ich euch als Neu-Admin jederzeit sehr dankbar! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2016 (CEST)

... verspätet, aber Glückwünsche auch von meiner Seite. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 13:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

... mit noch mehr Verspätung, aber auch von ♥en: Glückwünsche von --Maimaid (Diskussion) 16:40, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ich biete noch mehr Verspätung als die anderen, deshalb sind meine Glückwünsche aber nicht weniger herzlich! Ich wünsche dir alles Gute, on- wie auch offline. Liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:07, 7. Okt. 2016 (CEST)

Noch einer mit noch mehr Verspätung Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Auch von mir herzliche Glückwünsche und stets ein gutes Händchen beim „Knöppedrücken“! --Altkatholik62 (Diskussion) 22:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche aus dem Ländle. --Austriantraveler (talk) 23:24, 7. Okt. 2016 (CEST)

Du stehst wohl ...

... auf verlorenem Posten, wenn du in diesem Saftladen ein wenig Ordnung reinbringen willst. Also erspar' dir nächstes Mal so eine ausführliche, nachvollziehbare Begründung - ist eh für die Katz! – Bwag 23:19, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ich möchte mich dem anschließen. Es lohnt sich nicht. Hr.Best hat seit 9.10. seit Ihrer letzten Ansprache an uns ununterbrochen mit PAs gg mich weitergemacht. Dafür wird er jetzt noch vom einem NL-Admin ohne Durchblick belohnt. Wenn Sie zukünftig einen ruhigen Admin-Job haben mögen, empfehle ich Ihnen folgende Formeln: „Unter meiner Einschreitensschwelle“; „Hier war erl.“, „Ruhe zur Nacht“; lol. Ich wünsche Ihnen einen guten Start in die neue Woche. Ich melde mich in den nächsten Tagen per Mail bei Ihnen, damit Sie meinen Account bitte ohne Aufsehen dann Infinit sperren. Ich möchte nicht dabei sein, wenn die WP in die Hände von linken Bloggern und Netz-Aktivisten fällt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:29, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Plani! Von mir ein herzliches Dankeschön für deine so gut begründet und ausführlich herausgearbeiteten VM-Entscheidungen, dies ist außerordentlich selten geworden. Bitte weiter so. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:48, 17. Okt. 2016 (CEST)

Flurnamenbuch von Vogt

HALLO Plani, ich habe da einen neuen Autor, der gerne einen Artikel zum Flurnamenbuch von Vogt machen würde. Meinst Du, dies ist als eigener Artikel relevant - in den RKs kann ich beides herauslesen, wobei ich mich da aber nicht besonders auskenne. SG nach Wien, --Asurnipal (Diskussion) 19:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Asurnipal,

neue Autoren sind uns jedenfalls immer Willkommen, das weißt du ja. Gib Bescheid, falls man deinen Neuautoren irgendwie unterstützen kann! Zu deiner konkreten Frage: Da traue ich mir jetzt keine konkrete Antwort zu – aus den Relevanzkriterien kann man wohl sowohl Argumente für als auch gegen eine Relevanz herauslesen. Ich würde empfehlen, da die Kollegen beim WP:Relevanzcheck damit zu befassen. Die kennen sich in aller Regel ziemlich gut aus und haben ein Gespür dafür, ob ein Thema relevant ist oder nicht. Beste Grüße aus dem fernen Osten, Plani (Diskussion) 19:39, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Plani, vielen Dank. Ich versuche es mal dort. SG, --Asurnipal (Diskussion) 22:10, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Asurnipal: Habe zufällig deine Frage gerade hier gesehen. Die Vorarlberger Flurnamen sind von der UNESCO als Immaterielles Kulturerbe anerkannt, damit wäre die Relevanz zweifelsfrei gegeben, vor allem, wenn der Artikel (was ich noch viel besser fände) über das Buch hinaus das gesamte Thema der Vorarlberger Flurnamen behandeln würde. Ich hoffe sehr, es wird etwas aus diesem Projekt! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 11:28, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo Reinhard Müller, Hallo Plani. Ja ich hoffe auch, dass Michael die Sache umsetzt. Ich werde ihn jedenfalls tatkräftig unterstützen, soweit er es will. Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr 2017 wünsche ich. --Asurnipal (Diskussion) 13:07, 24. Dez. 2016 (CET)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Plani!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hui, in meiner alten Studien-Heimat. Da muss ich wohl fast dabei sein, wenn das schon mal so nahe ist ;-) Lg, Plani (Diskussion) 18:22, 22. Okt. 2016 (CEST)

Passt!

Im Detail:

„... Den Erbgrossherzog braucht es im Übrigen auch nicht. --Lukati (Diskussion) 22:41, 26. Okt. 2016 (CEST)

Die Antwort laustet:

„Jetzt kommt das Spiel, dass Erbgroßherzog und NS-Finanzminister "redundant" wären? Es ist wirklich sehr durchschaubar, mit welchen Taktiken hier Artikel von AfDler weissgewaschen werden sollen....“

Nix direkte Unterstellung? – Bwag 23:06, 26. Okt. 2016 (CEST)

Ganz offensichtlich wurde hier der Satz vom meldenden Benutzer falsch verstanden und eine Zuschreibung, die offensichtlich (korrekterweise) auf die Person des Artikels gerichtet war, auf sich selbst bezogen. Diese Lesart ist zwar bei Unterstellung von Böswilligkeit grammatikalisch möglich, allerdings im Satzzusammenhang unlogisch und daher wohl kaum intendiert. Daher ist diese Vandalismusmeldung ohne Sanktion verbunden mit der ausdrücklichen Feststellung, dass kein Verstoß gegen das Grundprinzip WP:KPA vorlag, zu schließen.

Danke, ich weiß, dass die Entscheidung "Passt". Sonst hätte ich sie nicht in dieser Form gefällt. Schön, wenn sie dir auch zusagt, Bwag. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

Ja, ich habe Verständnis. Letztens hast du ja ein bisschen Schiffbruch erlitten, jetzt bist du aber auf Linie - passt! – Bwag 23:19, 26. Okt. 2016 (CEST)

WP:VM#Benutzer:Edith Wahr (erl.) / Valter Ojakäär

Hallo Plani, hier hast Du nun wirklich in einer völlig falschen Version geschützt. Bitte setzte auf die letzte Version von Horst Gräbner zurück! Er hat die Unsinnsedsits eines offenbar estnischen Benutzers revertiert, ohne dass es eine VM brauchte, eigentlich ist das ein ganz eindeutiger Fall.
Die Richtigkeit der Kategorien wurde nicht einmal von Edith Wahr bestritten. Die letzte Vor-Editwar-Version ist die von Zollernalb hier, die allerdings danach noch dahingehend verbessert wurde, daß die Quelle aus archive.org übernommen wurde. Dass dabei auch mit Estland statt Este verlinkt wurde, ist ebenfalls besser, da er ja zumindest als Autor auch noch als estnischer Staatsbürger aktiv war, wenn auch nicht mehr (im Artikel erkennbar) als Musiker. (nicht signierter Beitrag von Aspiriniks (Diskussion | Beiträge) 11:53, 31. Okt. 2016‎)

Hallo, Aspiriniks!

Natürlich sperrt man als Admin, wie du ja wahrscheinlich aus eigener Erfahrung weißt, grundsätzlich immer in der falschen Version. Ich hatte mich nach einigem Überlegen für die letzte Version vor dem Start der Auseinandersetzungen um die Nationalität von Herrn Ojakäär entschieden und hielte es für Unklug, in einer Version zu schützen, die einer der an diesem Diskurs inhaltlich beteiligten Benutzer gespeichert hat. Ob die Änderungen von Benutzer:Velirand nämlich „Unsinnsedits“ waren, die Benutzer:Horst Gräbner daher zurecht zurücksetzen durfte, ist bereits eine inhaltliche Entscheidung, die ich als Administrator nicht treffen darf und auch nicht kann. Ich bin mir aber sicher, dass der Artikel eine Woche in der "falschen" Version verkraftet und es in dieser Zeit zu einer fruchtvollen Diskussion auf der dortigen Diskussionsseite kommen kann. Die anderen, nicht vom Konflikt betroffenen Änderungen, wie etwa die Kategorien oder die Webarchiv-Version, können nach Ablauf der Wochenfrist ohne Probleme wieder eingearbeitet werden und verursachen in dieser einen Woche jetzt keinen bleibenden Schaden. Ich hoffe, dass das auf dein Verständnis trifft. Beste Grüße aus Wien, Plani (Diskussion) 12:10, 31. Okt. 2016 (CET)

Nicht wirklich. Wenn jemand heutige Bewohner des Burgenlandes mit österreichischer Staatsangehörigkeit im Artikel als "ungarisch" bezeichnen würde, mit der Begründung, Österreich habe das Burgenland 1920 unrechtmäßig okkupiert, würde ich das bedenkenlos zurücksetzen, weil es genauso offensichtlich unsinnig ist, wie das hier. Es ist ein Unterschied, ob es um Dinge geht, die man unterschiedlich sehen kann, oder um Dinge, die objektiv eindeutig sind. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2016 (CET)

Ich verstehe deine Argumentation, möchte aber erneut zu Bedenken geben, dass ich glaube, dass diese hier auf meiner Benutzer-Diskussionsseite am falschen Ort angebracht ist. Inhaltliche Diskussionen, auch und gerade darüber, ob etwas inhaltlich „unsinnig“ ist (bei deinem Burgenland-Beispiel würde ich dir z.B. absolut Recht geben), gehören auf die Artikel-Diskussionsseite. Wir Administratoren dürfen hier ja gerade keine inhaltliche Entscheidung treffen, weshalb ich eine solche auch auf jeden Fall vermeiden möchte und mich deshalb auf die letzte Version vor der Auseinandersetzung um die Nationalität zurückgezogen habe. In der Hoffnung, dass mein Anliegen damit etwas klarer wird und euch Raum gibt für eine fruchtvolle Diskussion, beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:51, 31. Okt. 2016 (CET)

NZZ.at

Servus Plani! Weiß du auch, was sich an der Geschäftsführung ändert wird? Fleischhacker ist laut Impressum auch Teil der Geschäftsführung. Tritt er diese Position auch ab? Konnte dazu nichts finden, denke aber schon. Man sollte die Seite evt. im Auge behalten falls sie demnächst aktualisert wird. LG --Benqo (Diskussion) 12:39, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Benqo,

nein, dazu habe ich auch keine Informationen gefunden, ist mir aber ebenfalls aufgefallen. Ich könnte mir vorstellen, dass er vielleicht geschäftsführerisch weiterhin tätig sein wird (zumal damit Redaktion und Geschäftsführung klarer getrennt würden), das sind aber nur Spekulationen. Das Impressum sollten wir wohl jedenfalls im Auge behalten, das wird unsere zuverlässigste Quelle in dieser Hinsicht bleiben, fürchte ich. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:41, 1. Nov. 2016 (CET)

SP

Wie du gesehen hast, habe ich mich auf deiner Wiederwahlseite vorgemerkt, da ich mit deiner Begründung, mit der du meine SP abgearbeitet hast Die Sperrung ist daher ihrem Anlass nach nicht zu beanstanden, weshalb die Sperrung insgesamt als korrekt zu qualifizieren ist überhaupt nicht einverstanden bin. Deine Bitte nach Ablauf der Sperre zu einer sachlichen und auf Ad-Personam-Argumente verzichtenden Wortwahl zurückzukehren hättest du dir locker sparen können, ich verzichte auf solche Belehrungen, mach sie deinen Kindern oder sonstwem. Verärgert, Berihert ♦ ^(Disk.) 10:24, 3. Nov. 2016 (CET)

Dein hier gezeigtes Verhalten bestätigt mir erneut, dass meine Bitte sowohl sinnvoll als auch nötig war. Bitte versuch in Zukunft, einen diesem Projekt angemessenen Tonfall in Diskussionen zu finden – auch wenn du verärgert bist. Manchmal ist es auch besser, den Computer abzudrehen, tief durchzuatmen und sich den schönen Dingen des Lebens zu widmen, ehe man sich zu einem solchen Kommentar hinreißen lässt. Dieses Projekt lebt vom kollaborativen Charakter und zählt daher gerade darauf, dass nicht tief in die rhetorische Mottenkiste gegriffen wird anderen Autoren gegenüber. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:13, 3. Nov. 2016 (CET)

Dann sollten so vorschnelle Admins wie der mich sperrende Kollege sich aber erst mal die Vorgeschichte ansehe. Leylo schrieb ja auch: "Für sich betrachtet". Aber man kann nun mal nicht alles nur "für sich betrachten", und wenn man keine Lust hat sich mit einem Vorfall zu befassen, sollte man nicht entscheiden, wie dein Kollege, der bei mir sowas von unten durch ist. Wenn die Admins gegen solche Rüpel, wie der der mir tagelang hinterher gestiegen ist und beleidigt hat, konsequenter vorgingen, müsste unsereiner nicht zur "Selbstjustiz" greifen und könnte friedlich Artikelarbeit leisten. Da du das jedoch nicht verzapft hast werde ich meinen Eintrag auf der Vormerkliste deiner Adminwiederwahlseite wieder rausschmeißen, wenn mein Adrenalin wieder auf Normalmaß ist. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:55, 3. Nov. 2016 (CET)

Wie bitte?

Hallo Plani, was soll denn diese VM Abarbeitung? Da setzt sich ein Neo Account per EW auf der Seite trotz Diskussion durch, lässt POV in den Artikel fliessen und verabschiedet sich mit einer VM gegen mich. Also, wenn Du jemand ansprichst, dann mach das beim Melder. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:12, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich habe keinen von euch beiden (administrativ) angesprochen. Wenn ich eine Admin-Ansprache vornehme, dann kennzeichne ich sie deutlich als solche. Vielmehr habe ich die VM sanktionslos geschlossen und euch beide gebeten, den inhaltlichen Diskurs auf der entsprechenden Diskussionsseite auszutragen. Eigentlich ein ganz normales Vorgehen, weshalb ich deine Nachfrage hier nicht verstehen kann. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:15, 4. Nov. 2016 (CET)

Du hast mich da nicht anzusprechen, ich habe die ärgsten POV und Ambushmarketing für eine neue Suborganisation der ÖH in zwei Bundesländern korrigiert, anscheinend hat ein Neo Account ein ganz besonderes Interesse an diesem Thema, weiters wurde der Artikel gesperrt, ich bin mir also keiner Schuld bewusst, was soll das? Wenn Du mich auch ansprichst, dann kümmere Dich gefälligst selbst um den Artikel, aber so ist das nicht OK. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:21, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich würde dich bitten, deinen Tonfall mir gegenüber etwas zu mäßigen. Wie dir vielleicht aufgefallen ist, habe ich euch beiden gleichermaßen den Ratschlag erteilt, euren inhaltlichen Konflikt auf der entsprechenden Diskussionsseite auszutragen. Warum du nun glaubst, nur du wärst ungerechtfertigt von diesem Ratschlag betroffen, erschließt sich mir nicht – auch und gerade auch nicht nach nochmaliger Lektüre meines dort geschriebenen Texts, der genau die von mir soeben geschilderte Aussage trifft. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich mir noch einen Ratschlag erlauben darf: Da du momentan deiner Ausdrucksweise nach zufolge auf 180 bist, schalt doch den PC einfach mal eine Stunde ab, geh spazieren oder was feines Essen und danach siehst du das sicherlich deutlich entspannter. Beste Grüße aus Wien in die Heimat, Plani (Diskussion) 12:32, 4. Nov. 2016 (CET)

also ganz ehrlich, Du liegst völlig daneben, aber bitte, somit unterstützt Du halt den POV in diesem Artikel und verpasst die Chance einen neuen Autor die WP Sicht und Arbeitsweise näherzubringen, da fehlt es offensichtlich auf der einen Seite. Und auch schöne Grüße. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:42, 4. Nov. 2016 (CET)

PS:BarbaraEss unterstellt mir irgendwelche persönliche Motive auf der Artikel Disk, ich denke, von diesem Account dürfen wir uns noch viel erwarten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:47, 4. Nov. 2016 (CET)

Kurzer Input: @SlartibErtfass der bertige: Ich halte die Beiträge von BarbaraEss nicht wirklich für POV, da sie - ich habe ihre Beiträge angeschaut wirklich neutral im politischen Bereich arbeitet. Für die von ihr getätigte Änderung bei GRAS hat sie sogar Quellen geliefert und es ist außerdem richtig als Meinung der Betroffenen dargestellt. Grüße aus dem Ländle, --Austriantraveler (talk) 13:17, 4. Nov. 2016 (CET)

@SlartibErtfass der bertige: bitte hör aus zu stänkern und pinge mich das nächst Mal an, wenn du über mich lästers. @Austriantraveler: Danke für das Lob. Dann kannst du ja meine Beiträge sichten. Ein paar sind noch offen;). Sry Plani, bin schon wieder weg --BarbaraEss (Diskussion) 13:48, 4. Nov. 2016 (CET)

Zur Info: Die Benutzerin ist nun unbeschränkt gesperrt. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:38, 14. Nov. 2016 (CET)

Habe ich gesehen und mich bewusst rausgehalten. Danke dennoch an dieser Stelle für die Benachrichtigung darüber. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:00, 14. Nov. 2016 (CET)

was mach Gegeifer so viel schlimmer als Gekeife?

Nachdem Brodkey für seinen bewussten PA Gekeife nach SP nur 2,5h in den Karzer musste, bekommt JosFritz jetzt für sein kein Stück anderes Gegeifer eine ganze Woche? Du kannst mir sicher erklären, warum Du diese Dinge derart unterschiedlich siehst, bei denen ich keinen Unterschied erkennen kann. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:48, 5. Nov. 2016 (CET)

Habe ich gesagt, dass ich das unterschiedlich bewerte? Wo? Nein, Gekeife halte ich ebenso für eine nicht unseren Projekterfordernissen angebrachte Wortwahl wie Gegeifer. Die zusätzliche Wortwahl hirnloses Gegeifer macht den Persönlichen Angriff freilich noch intensiver und herabwürdigender. Im übrigen hätte ich für die Wortwahl Gekeife ebenfalls eine Sperrlänge von deutlich mehr als 2,5 Stunden angesetzt. Verstöße gegen WP:KPA sind in meinen Augen entweder mit Admin-Ansprachen (bei minderschweren Verstößen und erstmaligem Auftreten) oder mit Sperrungen von nicht unter einem Tag zu sanktionieren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:54, 5. Nov. 2016 (CET)

Du empfindest "Gegeifer" als gleichwertig mit "Gekeife"? Wow... Scnr! --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Auch das habe ich oben nicht geschrieben. Ich empfinde es genauso als deutlichen Verstoß gegen WP:KPA, für den ich mithin eine deutlich längere Sperrdauer als die verhängten 2,5 Stunden angesetzt hätte. Genau das hatte ich oben aber auch schon betont. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2016 (CET)

(BK) Du hast es nicht gesagt, Du hast es getan. Brodkey wurde weiter unten für seine Entgleisungen in der von ihm begonnenen Causa überhaupt nicht sanktioniert, für seinen heftigen PA Gekeife damals hat er 2,5h bekommen, und Du hast gerade JosFritz für seine Wortwahl für eine ganze Woche abgestraft, da fehlt mir jede Verhältnismäßigkeit. Insbesondere angesichts des üblich unterirdischen Verhaltens von Brodkey in diesem Zusammenhang, der kaum einen Satz ohne PA formuliert hat. Oder willst Du auch nur, dass dieses vollkommen absurde Urteil in einem SP auf ein rechtes Maß beschränkt wird?

Nach BK: Wen meinst Du, AnnaS? Falls Du mich gemeint hast: Ich persönlich finde das Gekeife, insbesondere in dem Zusammenhang, in dem es von Brodkey klar misogyn angewandt wurde, schon schlimmer, aber nicht wirklich so entscheidend. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:07, 5. Nov. 2016 (CET)

Danke, deine Wortwahl "vollkommen absurde Urteil" erklärt mir, dass ich mich nicht mehr bemühen muss, dir meine Beweggründe hinsichtlich der Sanktion zu erläutern. Offenbar bist du an einer solchen Erläuterung nicht interessiert sondern möchtest hier nur deinen Unmut darüber kundtun. Das hast du hiermit getan, daher ist hier EOD. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:11, 5. Nov. 2016 (CET)

Vorschlag: Nächstes Mal insbesondere nach solchen Sperren WP:SP gleich auf Beo setzen und zeitnah Stellung nehmen. „Habe meiner Sperrbegründung nichts hinzuzufügen“ reicht ja notfalls. Eine meiner SPPs wurde mal erfolgreich ausgesessen, weil entsperrwillige Admins unbedingt auf eine Stellungnahme des sperrenden warten wollten, während der den coolen Schweiger gab. Das will ich Dir nicht unterstellen, aber schon den Eindruck solltest Du vermeiden. Die Pings hast Du doch wohl empfangen? Gruß --Anti ad utrumque paratus 09:26, 7. Nov. 2016 (CET)

Bin ich froh nicht mehr Admin zu sein, denn nachdem ich das Wort Gegeifer gar nicht kenne, hätte ich die Aussage nicht sanktionieren können. Also deutsch ist halt doch nicht deutsch ;-) --K@rl 10:30, 7. Nov. 2016 (CET)

Frage

Bist du ernsthaft der Meinung, dass das alles enzyklopädisch relevant ist oder geht es eher um eine Person madig zu machen? – Bwag 11:32, 15. Nov. 2016 (CET)

@Bwag: Weder noch – zum Inhalt hab ich prima vista mal überhaupt keine Meinung. Ich weiss aber, dass der Artikel in der Vergangenheit recht stark "umkämpft" war und meine daher, dass größere Artikeländerungen, insbesondere die Löschung großer, gut belegter Artikelinhalte, nicht ohne Diskussion vorgenommen werden sollten. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:01, 15. Nov. 2016 (CET)

Wenn du zum Inhalt keine Meinung hast, warum fügst du ihn dann ein? Und ohne, dass ich mich intensiv mit dem Artikel auseinandergesetzt habe, an sich ist er nur "umkämpft" zwischen einem, der den anderen in die Pfanne hauen will [1] und einem der sich wehrt [2]. – Bwag 12:31, 15. Nov. 2016 (CET)

Das sollen sich die am tatsächlichen Inhalt beteiligten Benutzer unter sich ausmachen. Löschungen von belegten Artikelinhalten in umstrittenen Artikeln ohne vorhergehende Diskussion darüber halte ich prinzipiell für unzulässig. Daher auch meine Rücksetzung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2016 (CET)

OK, verstehe, du hast das wieder eingefügt, A.) nicht weil dir der Inhalt interessiert, B.) nicht weil er enzyklopädisch irrelevant ist, C.) nicht weil WP:BIO im gegenständlichen Fall nebensächlich ist, sondern nur, damit die Diskussionsseite gefüllt wird. Nun, denn ... noch einen schönen Tag. – Bwag 12:57, 15. Nov. 2016 (CET)

Verstehe - wenn die Anfrage von der FPÖ kommen würde, wär das natürlich vollauf berechtigt, oder wie? Deine Fähigkeit zur Differenzierung muss schon lange verschwunden sein, um solche großflächigen Löschungen dermaßen parteipolitisch begründen zu können. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:31, 15. Nov. 2016 (CET)

Ach lieber Braveheart, lies mal den Text durch („die bis 25. Oktober 2016 von Minister Jörg Leichtfried zu beantworten sein wird.“) und dann schrei nochmals auf, weil ich am 15. Nov. es entfernt habe. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass so ein Polithickhack, sprich eine Anfrage, A.) keine enzyklopädische Quelle bzw. OR ist, B.) nebensächlich ist und wenn schon dann C.) maximal die Beantwortung herangezogen werden sollte. Also auch dir einen schöne Tag und Pfiati. – Bwag 13:44, 15. Nov. 2016 (CET)

Sperre

Hi Plani. Du hast gerade den Artikel zu Norbert Hofer gesperrt. Der Konflikt der entsprechenden Benutzer erstreckt sich auch auf den Artikel über Heinz-Christian Strache. Dieser wurde durch Gustav vorhin gesperrt und die Beteiligten am EW haben bereits angekündigt danach weiter zu machen [[3]]. Kläre u. U. mal mit Gustav in wie weit es sinnvoll ist auch bei diesem Artikel eine Sperre bis zum 4. Dezember einzurichten. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 21:09, 18. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Plani!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

beachtlich ;-)

Hallo Plani, die deutschländisch sprechenden Deutschländer (und der Duden) verstehen "beachtlich" eigentlich nie im Sinne von "zu beachten". Ist das ein Vorarlbergzismus oder ein Juriszismus? --Zollernalb (Diskussion) 14:24, 9. Dez. 2016 (CET)

Oh je, das habe ich nicht bedacht. Das ist natürlich österreichisches Juristen-/Beamten-Deutsch. Gemeint ist natürlich "zu beachten" – sorry für die Verwirrung ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:38, 9. Dez. 2016 (CET)

Abschluss der Sperrprüfung

Hallo Plani, Deinen Abschluss der Sperrprüfung fand ich wenig glücklich. Gerade die Sperrprüfung ermöglicht eine Entscheidung im Konsens und bietet dafür auch die nötige Zeit und den Raum hierfür. Ich hätte es für sehr gut befunden, wenn Du Deine ausführliche Meinung einfach hinzugefügt hättest. Es kam ja auch durchaus bereits Bewegung in die Sache; Jensbest war zumindest bereit, auf den Begriff „AfD-Nazi“ zu verzichten. Auch hier hilft die Diskussion. Alle anderen die Meinung äußernden Teilnehmer pauschal als „Dauer-Diskutanten“ abzuqualifizieren, halte ich für vollkommen unangebracht. Ich fühle mich hier durchaus von der Bezeichnung betroffen. Danke hierfür. Grüße, AFBorchert – D/B 21:30, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo AFBorchert. Danke für deine Einschätzungen. Ich kann diesen jedoch inhaltlich nicht zustimmen. Jens Bests Einlassungen sind klar so zu verstehen, dass er künftig auf die Bezeichnung "Nazis" im Hinblick auf eine von ihm vermutete größere Gruppe an Wikipedianern verzichten wollte. Den Begriff AfD-Nazi gegenüber dem betroffenen Benutzer hat er hingegen nicht zurückgenommen oder sich gar dafür entschuldigt. Sein Verhalten in der Vergangenheit hat im übrigen deutlich gezeigt, dass er zu einer Einsichts- oder Reflektiosfähigkeit im Hinblick auf seine Wortwahl gegenüber dem von ihm gefühlten politischen Gegner nicht oder nur sehr eingeschränkt fähig ist. Das sind keinesfalls die geeigneten Voraussetzungen zu einer weiteren Mitarbeit in der Wikipedia und widerspricht unserem Grundprinzip WP:KPA. Dass ich dich und andere konstruktiv in der Sperrprüfung Mitdiskutierende nicht mit dem Begriff "Dauer-Diskutanten" meinte, ist hoffentlich klar. Falls nicht, betone ich das an dieser Stelle nochmals ausdrücklich. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:36, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani, es ist ein Unterschied, ob Du diese Meinung einbringst oder ob Du diese Meinung im Alleingang durchsetzt und dies obwohl es davon abweichende Stimmen gab. In der Konsensfindung liegt ein Gewinn, da dies die Akzeptanz einer Entscheidung deutlich erhöht. Es geht hier nicht darum, wer von uns mit seiner Meinung richtig liegt, es geht um den Prozess. Und hier gibt es nicht nur von mir ein deutliches Unbehagen. Deswegen appelliere ich an Dich, erstens den „Dauer-Diskutanten“ zu entfernen und zweitens die Sperrprüfung wieder zu eröffnen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 21:42, 14. Dez. 2016 (CET)

Magst Du an der von AFBorchert angegebenen Stelle selber was schreiben? Ich fände das gut.--Mautpreller (Diskussion) 23:21, 14. Dez. 2016 (CET)

So sehr ich die Entscheidung inhaltlich nachvollziehen kann und für (in letzter Konsequenz) richtig halte, so würde ich doch meinen Vorrednern zustimmen, dass sie ein wenig zu schnell kam, und möchte auch hinzufügen, dass ich die Begründung nicht für 100 % wasserdicht halte, v.a. weil sie stark auf das Empörungspotenzial von Nazi abstellt, das aber so wohl nicht von allen geteilt wird. Die wiederholten Verstöße gegen KPA und den mangelnden Willen zur Konfliktbeilegung halte ich für stichhaltiger.

Ich verstehe völlig, warum du einen schnellen Schlussstrich setzen wolltest, denn WD:SG, WD:K und, ja, auch BD:Grillenwaage sind derzeit eigentlich schnellarchivierbar. Allerdings gibt es in dieser Causa nur wenige, die mangels Parteinahme noch unverbraucht sind und daher sinnvoll die anfallenden Konflikte regeln können – du bist m.E. einer von denen; entsprechend sorgfältig gilt es, bei Entscheidungen vorzugehen. Sorry, dass ich das nicht per Mail schreibe, aber für einen Briefwechsel fehlt mir gerade die Kraft. Vielleicht fällt dir ja ein weg ein, das Ganze noch geradezubiegen, ohne dass jemand sein Gesicht verlieren muss (mein Bauchgefühl sagt mir jedenfalls, dass das nicht nötig ist).--† Alt ♂ 08:16, 15. Dez. 2016 (CET)

Die Sperrprüfung ist beendet siehe Statement Plani und Lustiger Seth [[ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=160657589&oldid=160655996%7C1]] ... Vielen Dank für die Aufmerksamkeit --94.114.144.3 23:31, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani, ich habe jetzt eine Diskussion zum aus meiner Sicht verfrühten Abschluss der Sperrprüfung eröffnet: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Verfrühte Beendigung einer Sperrprüfung. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 08:38, 15. Dez. 2016 (CET)

Danke hierfür. Wenn es mir die Zeit erlaubt, werde ich mich dort zur Sache äußern. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:34, 15. Dez. 2016 (CET)

Moin Kollege. Ehrlich gesagt halte ich den Abschluss der Sperrprüfung für mangelhaft, weil Du Dich in der Begründung nicht mit dem Argument auseinandergesetzt hast, ob/dass Äußerungen, die außerhalb von WP getätigt wurden, innerhalb von WP als PA gelten. - Magst Du bitte diese Auseinandersetzung in der Begründung nachreichen? --Pacogo7 (Diskussion) 11:00, 15. Dez. 2016 (CET)

Die Sperrprüfung wurde wieder aufgenommen, ein anderer Admin möge sich nun darum kümmern. Ich werde mich da sicherlich nicht weiter persönlich beleidigen lassen dafür, dass ich eine Entscheidung getroffen habe. Macht euren Mist doch selber. --Plani (Diskussion) 15:17, 15. Dez. 2016 (CET)

(Spätquetsch> Moin Plani. Der Ausdruck "mangelhaft" ist falsch und er tut mir im Nachhinein Leid. Sorry. - Letztlich hat Deine zu frühe Abarbeitung der Sperrprüfung zu einer segensreichen Krise geführt, die jetzt eine viel bessere Ausgangslage für das Gespräch liefert, als wenn die SP so dahingeplätschert wäre.--Pacogo7 (Diskussion) 08:03, 16. Dez. 2016 (CET)

Hi Plani, AFBorchert bringt es auf den Punkt (es ist ein Unterschied, ob Du diese Meinung einbringst oder ob Du diese Meinung im Alleingang durchsetzt und dies obwohl es davon abweichende Stimmen gab. In der Konsensfindung liegt ein Gewinn, da dies die Akzeptanz einer Entscheidung deutlich erhöht) Konsensfindung ist das Schlüsselwort.

Allerdings muss ich eingestehen, das du genau dieses Verhalten, eben nicht nach dem Konsens zu suchen, in deiner Kandidatur angekündigt hast ... zumindest auf Nachfrage von Xocolatl in Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Plani#Grundprinzipien. Aus der Ankündigung „Konkret würde ich als gewählter Administrator Verstöße gegen WP:KPA wohl deutlich strenger auslegen als das manche Kollegen tun“ geht klipp und klar hervor, das du deinen eignen Weg gehen willst und keinesfalls Konsens suchst. Du hast also eine Mandat für genau dieses Vorgehen (das Abzustreiten käme Wählerschelte gleich).

Trotzdem an dich die Bitte, deine Vorgehen prinzipiell zu überdenken. Wie AFBorcher schreibt hat die Suche nach dem Konsens (gefunden wird es ja nicht immer) einen eigenen Wert, den ich als sehr hoch einschätzen würde. Zum anderen wirst du selbst sicher auf Dauer deine Tätigkeit stressfreier ausführen können, wenn du vorsorglich Rückhalt bei deinen Kollegen suchst. Und ich habe den Eindruck, das genau dieser vermeidbare Stress über kurz oder Lang Admins zur Aufgabe bewegt. Ganz aktuelles Beispiel: User:Tsor hat eine Sperre von drei Tagen für User:JosFritz auf 30 Tage verlängert, ohne sich irgendwo eine Rückversicherung zu holen. So nachvollziehbar sein Wunsch nach schärferer Sanktion war (Verstoß gegen ANON) ... seine Sperrverlängerung war Overrulen. Das da Kritik kommt (auch von mir) ist mehr als naheliegend ... und ganz offensichtlich ist es die Kritik, die Tsor zum Handtuchwerfen bewogen hat.

Auch wenn dein Nervernkostüm möglicherweise so solide ist, das du Stress über Jahre aushältst - warum solltest du dich Stressen? Ich kann beim besten Willen keinen Vorteil darin sehen, den Konsens nicht zu suchen. Ein Fall wie User:Jensbest muss reifen wie ein Pickel ... man drückt nicht dran rum wenn er noch unreif ist. Irgendwann ist er reif und platz beim leisesten Antippen. Und wenn Jensbest noch eine Chance bekommt, dann wird es eben beim nächsten oder übernächsten mal Infinit. Oder Jensbest nutzt die Chance und ändert sich (du selbst schreibst ja, das Jensbest als Autor ein Gewinn ist).

Z.Zt. stehe ich als Vormerkung auf deiner WW-Seite. Andere mögen andere Motivationen für ihre WW-Stimme haben ... bei mir ist es immer ein Signal, das der betreffende Admin sich ändern soll. -- Gerold (Diskussion) 15:57, 15. Dez. 2016 (CET)

PS: wenn du den Konsens durch Beharrlichkeit in Richtung schärfere Sanktionen verschiebst, soll es mir recht sein.

Schade!

OK, wir waren oft nicht gleicher Meinung, aber das bedauere ich sehr. – Bwag 15:29, 15. Dez. 2016 (CET)

Bitte überdenke Deine Anfragen beim Hexer nochmal. Wir brauchen Dich als Admin und Autor bei Wikipedia.--Pacogo7 (Diskussion) 15:44, 15. Dez. 2016 (CET)

+1 bitte nicht, ich glaube wir hatten in letzter Zeit genügend Rücktritte!--MBurch (Diskussion) 15:47, 15. Dez. 2016 (CET)

Das wäre wirklich sehr sehr traurig. Schon aktuell fehlen uns in manchen Stunden Admins, die einfach nur die Vandalen sperren... Schon alleine daher wäre es schade, dich ohne Adminrechte zu sehen, von deinen sonstigen Tätigkeiten und Fähigkeiten/Kompetenzen her ganz zu schweigen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:57, 15. Dez. 2016 (CET)

Plani, bitte ganz dringend nochmal drüber nachdenken! --Zollernalb (Diskussion) 17:19, 15. Dez. 2016 (CET)

Plani, tritt doch bitte nicht zurück. Wir brauchen Administratoren, die sich nicht scheuen, auch unbequeme Entscheidungen zu treffen! Und auch als Autoren brauchen wir Benutzer! Altſprachenfreund; 17:31, 15. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani, bitte überdenke das noch einmal in Ruhe. Morgen ist auch noch ein Tag. Ich würde es bedauern, wenn Du Dich zurückziehen würdest. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:41, 15. Dez. 2016 (CET)

Plani, nein! So geht’s nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:14, 15. Dez. 2016 (CET)

Bitte noch einmal drüber nachdenken, es wäre ewig schade. --BuschBohne 19:16, 15. Dez. 2016 (CET)

Wer einigermaßen gut ist, macht zwangsläufig tatsächliche oder vermeintliche Fehler als Admin – viel mehr „Fehler“ als offene Türen einrennende Kollegen. Bitte überdenke deinen Rücktritt nocheinmal. Meine Wertschätzung hast du. Grüße -- Miraki (Diskussion) 19:49, 15. Dez. 2016 (CET)

Bleib mal bitte... --Schreiben ^Seltsam? 20:05, 15. Dez. 2016 (CET)

Solltest Du meinen Post als persönliche Kritik an Dir verstanden haben, so tut mir das leid: das war nicht so beabsichtigt. Ich bin auch dafür, dass Deinen Rücktritt nochmal überdenkst! --DaB. (Diskussion) 00:36, 16. Dez. 2016 (CET)

Mönsch

Lieber Plani, so ist sie, die Wikipedia. Du gibst dir Mühe und es fliegt dir um die Ohren. Nein, deshalb nicht aufgeben. Bleib gefasst, lass dich nicht zermürben und bleib bei uns. Danke dir, liebe Grüße --Itti 15:45, 15. Dez. 2016 (CET)

Plani - mach den Computer ein paar Tage zu, überdenk dies bitte nochmals. --Asurnipal (Diskussion) 15:51, 15. Dez. 2016 (CET)

Junge, riet dich mal tausammen, et giv schlimmeres. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:53, 15. Dez. 2016 (CET)

Na von den Adminkollegen kam da herzlich wenig Rückendeckung, aber Hauptsache man zeigt sich jetzt betroffen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:04, 15. Dez. 2016 (CET)

Das, @Braveheart:, ist jetzte aber nicht nett (und ungerecht). Lieber Plani: ich war auch schon als (A) zu schnell, zu langsam, zu forsch, zu schlunzig usw. in der Sicht anderer - wegen 1 Entscheidung, zu der Benutzer und (A) noch gern etwas Zeit und Fundament gewünscht haben, willst Du uns (A) doch nicht im Stich lassen, nein? Wie Itti und herzlich grüßend, --Felistoria (Diskussion) 16:10, 15. Dez. 2016 (CET)

Mag sein, dass ich eine der zahlreichen Diskussionsseiten übersehen hab - die Unterstützung kann man jedenfalls kaum als überwältigend bezeichnen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:13, 15. Dez. 2016 (CET)

Ja, in der Tat sehr "lustig". Erst wird von einer kleinen Truppe (weil einer der vermeintlich "Guten" betroffen war) eine Sperrprüfung 3.0 eingefordert (die gleich noch mal wo in den Regeln verankert ist?) und als dann die einzig logische Konsequenz folgt, sind alle ganz betroffen.

Plani, dein Fazit war, ist und bleibt richtig ("haben Menschen, die sich nicht an unsere Grundprinzipien zu halten bereit sind nichts in der Wikipedia verloren.") und uns bleibt zu hoffen, dass irgendwann wenigstens ein Teil der Admins dies auch wieder als ihre Aufgabe (den Projektschutz) sieht. Derzeit sind wohl eher die Zeiten reif Leute wie Maupreller wieder zu Admins zu küren, der mit seiner Betroffenheitslyrik nun (gemeinsam mit anderen) den zweiten Admin rasiert hat. Dabei setzen sich die Leute doch nur vermittelnd in der Sache ein oder was muss ich da seit Tagen für einen selbstgerechten Sermon lesen?!? Leute die KPA und ANON nicht respektieren gehören ausgeschlossen und die Dauerlaberfraktion, die hier seit Jahren jeden noch so großen Troll salonfähig hält (gehören die meisten im Großteil ihres Wirkens doch mittlerweile bereits dazu), sollte von deutlich mehr User komplett ignoriert werden. --mirer (Diskussion) 16:18, 15. Dez. 2016 (CET)

Mensch, Plani! Wir kennen uns nicht, aber dennoch: Bleib dabei. Räum nicht das Feld. Das kann's doch nicht sein. In den wenigen Wochen Deiner Adminschaft habe ich Dich als gerechten und zudem brilliant formulierenden Admin erlebt und Deine Texte mit Vergnügen gelesen. Ich brauch' das. Und Du wirst gebraucht! Gruß --Zweimot (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2016 (CET)

+1 --Asurnipal (Diskussion) 16:56, 15. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani, bitte nicht zurücktreten! Es ist immer das Gleiche. Die Admins, die sich zu einer schwierigen Entscheidung trauen, bekommen immer einen auf den Deckel. Frag dich mal, warum von 200 Admins nur ca. 20-30 in den "Krisengebieten" aktiv sind. Bitte trete nicht zurück, du bist mir als einer von wenigen mit deinen sehr gut abgewogenen und ausführlich begründeten Entscheidungen auf VM und SP aufgefallen. Auch deine jetzige Entscheidung fand ich absolut verständlich (auch wenn man aus infinit vielleicht noch drei Monate oder so hätte machen können, als "letzte Chance"). Von daher ziehe bitte deine Rechteentzugsanfrage zurück. Lass dich nicht entmutigen und konzentriere dich vielleicht einige Tage auf einen Themenbereich im ANR, der dir Spaß macht. Mir gings im Juli sehr ähnlich wie dir, da musste ich auch über mich viele Vorwürfe bzgl. "organisierter Adminjagd" etc. ergehen lassen. Das war so entmutigend, dass mir nur eine wochenlange Pause und nach dieser nur strikte ANR-Mitarbeit wieder half. Ich wünsche dir alles Gute für deine Zukunft. In einer Woche sieht es sicher schon viel besser aus. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:57, 15. Dez. 2016 (CET)

Nö Plani, nicht du auch, da bin ich einfach DAGEGEN! *grmpf* Aber wie immer du dich entscheidest, ich verneige mich vor dir (Hofknicks machen die Knie nicht mehr so mit). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:49, 15. Dez. 2016 (CET)

Rücktreteritis schein ansteckend zu sein. Zum Glück gibt es ein Gegenmittel ;-) Wenn nicht wünsche ich Dir trotzdem weiterhin alles Gute. --Pass3456 (Diskussion) 20:36, 15. Dez. 2016 (CET)

Plani, hier drehten einige Benutzer in den letzten Tagen voll durch, mach es ihnen nicht nach. Du nimmst es zurück und basta. Das ist das Beste. Gruß -jkb- 21:10, 15. Dez. 2016 (CET)

Das (eben erst gesehen) macht mich menschlich sehr bedröppelt. Ich würde deinen Rückzug sowohl als Admin als auch als Mitarbeiter sehr bedauern und wünsche mir, du würdest diesen Entschluss zurücknehmen. Bleib im Boot. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:14, 15. Dez. 2016 (CET)

Auch von meiner Seite: bitte bleib! --Holder (Diskussion) 07:54, 16. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir: Bleib hier, du hast das richtige getan! --Red • Rede mit mir 10:11, 16. Dez. 2016 (CET)

So ist es nun mal: Man nimmt die Meta-Seiten von der Beo und bekommt nicht mit, in welche innere Bedrängnis langjährige und geschätzte Benutzer kommen. Lieber Plani, ich möchte Dich ganz herzlich bitten, Deine Entscheidungen zu überdenken und die bevorstehende Weihnachtszeit zu nutzen, Abstand vom Ärger und den Verletzungen zu bekommen. Ich habe Deine Entscheidungen - besonders auch im SG - immer sehr geschätzt und bin kreuzunglücklich über die Situation, dass viele unserer guten und empathischen Admins im Zuge der Abarbeitung von Dauerkonflikten selbst die Lust und den Spaß an der Wikipedia verlieren und ihre Rechte zurückgeben, was zweifelsfrei ihr gutes Recht ist. Es ist bedrückend zu sehen, dass die "Schiedsrichter" in den Konflikten immer Schaden nehmen und die, die Ärger und viel, meist sehr unerquickliche und unproduktive Arbeit verursachen, sich schütteln und einfach dort weiter machen, wo sie aufgehört haben. Es ist ja nun die Zeit des Wünschens: ich würde mir wünschen, dass Du uns als Admin erhalten bleibst und dass wir gemeinsam noch die Chance auf einen Landstreicher in Österreichs Alpen haben. Mit nachdenklichen, aber allerbesten Grüßen aus Köln, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:35, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani! Tagelang habe ich nun nach Worten gerungen. Und nun hat Geolina die richtigen Worte geschrieben! Ich schließe mich einfach an! --Flo Sorg (Diskussion) 22:07, 18. Dez. 2016 (CET)

Ich machs kurz und bin mir sicher, dass du trotz Pause hier mitliest. Plani bleib uns hier und auch mit den erweiterten Rechten erhalten. Pause braucht jeder mal aber dann frisch wieder zurück kommen. Ich habe dich gewählt weil ich großes Vertrauen in dich habe. Gruß --codc ^Disk 03:03, 19. Dez. 2016 (CET)

+1 Da darf ich mich anschließen. Hab' gerade gelesen, dass Du es dir noch mal überlegt hast und "nur" eine Pause nimmst. Find ich gut, denn so schnell solltest Du die Flinte nicht ins Korn werfen. Man muss hier als Admin leider eine Menge aushalten... Gruß, --Kurator71 (D) 16:19, 20. Dez. 2016 (CET)

Plani...

...es ist deine Entscheidung. Ich kann verstehen, dass Du dem enormen Druck nachgegeben hast. Ich kenne dich als aufrechten und fairen Menschen. Meiner Ansicht nach war deine Entscheidung nur konsequent. Ob du Knöpf(l)e hast oder nicht, ist egal. Bitte bleibe im Projekt. Wegen solchen unproduktiven Blödschwätzern und Zipfln ist es der Ausstieg nicht wert, das weiß ich selber ganz gut. ;-) Viele Grüße, hlrmnt 21:52, 15. Dez. 2016 (CET)

gudn tach!

meiner ansicht war dein beenden der SP zu frueh aber rechtfertigbar. dass du jetzt, nachdem von einigen viel mist aber auch von einigen auch was kluges dazu gesagt wurde, die entscheidung zurueckgenommen hast, finde ich sehr gut und sehe darin weder wankelmuetigkeit noch einknicken oder sowas. du hast meiner ansicht nach zu beiden zeitpunkten jeweils so entschieden, wie du es am vernuenftigsten fandest.

ich halte jedenfalls beide entscheidungen fuer nachvollziehbar (auch wenn ich zugegebenermassen die zweite entscheidung besser finde als die erste).

deswegen finde ich das jetzt aeusserst schade. dass es leute gibt, die gerne mit kacke um sich schmeissen -- auch in der wikipedia -- weiss man. und, wie ich gerade erst vor kurzem sagte, ist es meiner meinung nach gerade das, was einen anspornen sollte, hier weiterzumachen und die kacke aufzufangen, damit das eigentliche projekt vorangebracht werden kann.

mein rat, nach dem du nicht fragtest: ziehe diese deine entscheidung (de-admin und inf-block) bitte auch noch mal zurueck und goenn dir lieber eine woche wp-pause. -- seth 22:50, 15. Dez. 2016 (CET)

Das Loblied über Friedrich Rödler

Lieber Plani, Du hast versucht, über die Seite Friedrich Rödler eine kultivierte Diskussion anzuregen.

Benutzer:Courtratz hat einfach das Ende der Sperre abgewartet und macht nun munter weiter mit der Lobhudelei - ohne jegliche Diskussion. Leider hat sich ein Admin Benutzer:Bwag gefunden, der diese Schönfärberei sichtet.

So macht es mir keinen Spaß mehr, soll der Artikel halt ein Loblied auf diesen FPÖ-Abkömmling sein, der de fakto amtsenthoben wurde (eine Nichtverlängerung eines Amtsleiters kommt nur in Fällen vor, in denen sich dieser grobe Verstöße zu Schulden hat kommen lassen). Vielleicht erfolgt ja noch ein strafrechtliches Nachspiel oder eine Rückforderung der rechtswidrig erhaltenen Bezüge. Nur schade um die öffentliche Beleuchtung der Konsequenzen solcher FPÖ-Freunderlwirtschafts-Praktiken. Nochmals danke für den Versuch. Liest aber vermutlich eh keiner. --Courtrat (Diskussion) 13:43, 19. Dez. 2016 (CET)

„auf diesen FPÖ-Abkömmling“ - OK, verstehe! Es geht wohl nicht um das Enzyklopädieschreiben, sondern um eine Polit-Postille. – Bwag 13:57, 19. Dez. 2016 (CET)

siehe Artikel, ich habe Fakten ergänzt. Sorry für den Ausrutscher, habe mich geärgert. Es geht um die Person.--Courtrat (Diskussion) 14:57, 19. Dez. 2016 (CET)

Wie schon der Admin Bwag zutreffend festgestellt hat, soll Wiki eine Enzyklopädie sein/bleiben. Genau aus diesem Grund hat Bwag auch zutreffend vor einiger Zeit die von ihm als "kleinliches Hick-Hack" bezeichneten Passagen des Users courtrat entfernt, die dieser - sich über die Entscheidung von Bwag hinwegsetzend - dessenungeachtet immer wieder hineinschreibt. Es kann nicht sein, dass ein einzelner User (courtrat, sichtlich ein frustierter Beamter des Patentamtes) Wiki als Spielwiese für seine höchstpersönlichen Rachegefühle (oder was auch immer) mißbraucht und immer weiter von einer Enzyklopädie entfernt. (nicht signierter Beitrag von Courtratz (Diskussion | Beiträge) 15:44, 19. Dez. 2016‎)

Nur zur Information: Bwag ist kein Admin. Er trifft daher auch keine Admin-Entscheidungen. Wenn er etwas sichtet, dann bedeutet das nur, dass er keine eindeutigen Vandalismen in dem Artikel festgestellt hat. Sichter kann jeder werden, der entsprechend viele Edits in der WP gemacht hat. Administratoren werden hingegen gewählt. Ich habe Benutzer Courtratz wegen obiger Äußerungen und seines provokativen Benutzernamens auf der Seite WP:VM gemeldet. --Regiomontanus (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2016 (CET)

Danke an Regiomontanus, der sich der Sache angenommen hat. In der Tat hätte ich aktuell weder die Kapazitäten noch die Kraft, mich in diesem Dauerkonflikt erneut administrativ einzuklinken. Grundsätzlich gilt aber: Diskussionsseiten sind zu benutzen und dort Konsens zu strittigen Änderungen zu suchen, was in diesem Fall leider nur sehr einseitig passiert ist. Mit der Sperrung eines der Teilnehmer scheint die akute Relevanz des Konflikts aber ohnehin etwas abgeschwächt worden zu sein. Beste Grüße und schöne Feiertage, Plani (Diskussion) 12:20, 23. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Plani, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:18, 23. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank, Itti! Ich wünsche dir und deinen Liebsten ebenfalls alles Gute, schöne und vor allem ruhige Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:41, 24. Dez. 2016 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Plani!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 23:10, 23. Dez. 2016 (CET)

Lieber Altſprachenfreund, vielen Dank für deine Nachricht! Ich wünsche dir und den Deinen ebenfalls ein ruhiges, schönes Weihnachtsfest und alles Gute für das kommende Jahr 2017! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:42, 24. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 12:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Weihnacht und so

Engel2015 - grinsend sich "abseilen"

Hallo Plani! Danke dass ich dich kennen darf! Eine schöne Weihnacht ins "Ländle" und einen "Guten Rutsch"! (blos kein "Abseilen"! ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 00:24, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo, Flo Sorg! Keine Sorge, das mit dem "Abseilen" ist wohl vorläufig mal abgesagt. Ich wünsche dir und deinen Liebsten ebenfalls schöne Weihnachten, besinnliche Feiertage und alles Gute für das kommende Jahr! Freue mich darauf, dich bald wieder einmal irgendwo im In- oder Ausland zu treffen ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:44, 24. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Weihnachten

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest der Christgeburt, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:04, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo, Altkatholik62! Das ist etwas, was ich an der Wikipedia sehr schätze: Menschen, die es ganz genau nehmen – auch mit den Terminen der Feiertage ;-) Ich wünsche dir und den Deinen ebenfalls eine schöne, ruhige und besinnliche Weihnachtszeit und darauffolgend einen guten Jahreswechsel und Start ins Jahr 2017! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 24. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:07, 25. Dez. 2016 (CET)