Benutzer Diskussion:Sokrates2987/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sokrates2987/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sokrates2987/Archiv#Thema_1

Liste der Terroranschläge

Hallo Sokrates, Willkommen bei der Wikipedia! Ich habe deine Änderungen bei der Liste der Terroranschläge zurückgesetzt, da sie nicht in die Kategorie Terror passen. Zwar gibt es keine allgemeingültige Definition von Terrorismus, allerdings dürfte es kaum sinnvoll sein, jedes Opfer aus dem Artikel Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland auch in die Liste der Terroranschläge zu übernehmen. Bei dem Amoklauf an dem Behindertenheim in Japan bin ich mir allerdings selbst nicht ganz schlüssig, wie der einzuordnen ist. --Max Powers (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Max Powers, es scheint mit der Liste von Terroranschlägen einige generelle Probleme zu geben. Meiner Ansicht nach sollte klar festgelegt werden, was in die Liste gehört, und was nicht. 1. Definition eines Terroranschlags: Beispiel: Gewalttat aus politischen und / oder ideologischen Motiven = Terroranschlag 2. Aus der obigen Definition resultiert eine ellenlange, unübersichtliche Liste. Mögliche Lösung: Mindest-Anzahl von Toten und/oder Verletzten festlegen, ab der ein Anschlag in die Liste aufgenommen wird. Lösung B: Getrennte Listen für schwere und weniger schwere Anschläge Lösung C: Nach der Ausrichtung / Art der Tat getrennte Listen

ZUM THEMA AMOKLAUF IN DEM BEHINDERTENHEIM IN JAPAN: Diese Tat ist meiner Ansicht nach ideologisch motiviert, da der Täter KLAR aus Gründen der Behindertenfeindlichkeit gehandelt hat. Hier ergibt sich wieder das Problem der Definition eines Terroranschlags. Nach dem Beispiel bei 1. wäre die Tat klar als Terrorakt einzustufen.

Meiner Ansicht nach muss an dieser Liste klar etwas geändert werden, weil beispielsweise ein islamistischer Gewaltakt mit einem Verletzten in der Liste auftaucht, ein rechtsextremer oder xenophober Anschlag mit einem Verletzten jedoch nicht, selbst dann nicht, wenn die Motivation klar belegt werden kann. Ich hoffe, dass ich mit meiner Sicht der Liste etwas geholfen habe. Sokrates2987 (Diskussion) 15:58, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ich hier noch eine Antwort hinzufügen kann. Entschuldige bitte, dass ich extra eine neue Diskussion "eingeleitet" habe. Sokrates2987 (Diskussion) 16:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

Es stimmt, dass die Liste mangels Definition teilweise willkürlich ist und die Aufnahme neuer terroristischer Anschläge z. Zt. auf Einzelfallentscheidungen beruht. Als erster Anhalt mag dir dienen, dass in der Quelle, die du verlinkst, die entsprechende Tat eindeutig als Terrorismus benannt wird, was z.B. beim Mord von Marwa el-Sherbini nicht der Fall war, sonst musst du allein aus formalen Gründen mit einer Revertierung rechnen. Ich würde genaue Regeln für die Aufnahme in die Liste begrüßen, aber das wäre ggf. ein Fall für ein Meinungsbild. --Max Powers (Diskussion) 18:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

Habe eine Diskussion hinzugefügt. Hoffe da wird sich mal was ändern, denn der jetzige Zustand der Seite ist so nicht hinnehmbar. Sokrates2987 (Diskussion) 19:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hi Sokrates, ich musste schon wieder zwei Vorfälle, die du eingefügt hast, von der Liste löschen. Das eine Mal war in der von dir angegebenen Quelle weder etwas von "Terror" noch von "Anschlag" zu lesen, das andere Mal hast du gar keine Quelle angegeben. Bitte achte in Zukunft besser darauf. --Max Powers (Diskussion) 23:46, 1. Apr. 2018 (CEST)

Hi Max Powers,

Beim einen Mal (der Anschlag in der Kirche) habe ich versäumt, folgende Quelle hinzuzufügen: http://www.start.umd.edu/gtd/search/IncidentSummary.aspx?gtdid=200812280009

Beim anderen Mal ist mir ein Fehler unterlaufen, bitte entschuldige das. Ist die obige Quelle deiner Meinung nach als vertrauenswürdig einzustufen? Es ist eine Datenkbank über Terroranschläge von der Universität Maryland. --Sokrates2987 (Diskussion) 10:24, 2. Apr. 2018 (CEST)Sokrates2987

Diese Quelle bezeichnet den Amoklauf in Japan auch als Terroranschlag: http://www.start.umd.edu/gtd/search/IncidentSummary.aspx?gtdid=201607260021 --Sokrates2987 (Diskussion) 10:36, 2. Apr. 2018 (CEST)Sokrates2987

Warum steht in der Liste bei der Überschrift "Liste" ein Einzelnachweis, ist das nicht unsinnig? Außerdem steht bei 65/66 der gleiche Einzelnachweis, es geht aber um ganz verschiedene Anschläge. In Quelle 65 steht nichts von einem Terroranschlag in Gardes. In Quelle 302 steht zwar "Schütze feuert von Turm auf Passanten", jedoch nichts von einem Terroranschlag. Dieser Eintrag sollte entfernt werden.https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitman --Sokrates2987 (Diskussion) 11:04, 2. Apr. 2018 (CEST)Sokrates2987

Hi, ich denke, die "Global Terrorism Database" von der Universität Maryland ist eine verlässliche Quelle, sie hat in der englischen Wikipedia auch ihren eigenen Artikel.--Max Powers (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Max Powers,

das macht das Ganze um einiges einfacher. Ich würde dann die zwei Anschläge, die ich mit dieser Quelle belegen kann, wieder hinzufügen. Den Austin-Amoklauf habe ich aus der Liste entfernt, jedoch wundert mich Einzelnachweis 1 immer noch sehr. Sollte der Terroranschlag in Gardes entfernt werden, weil die genannte Quelle ihn nicht belegt? --Sokrates2987 (Diskussion) 19:12, 2. Apr. 2018 (CEST)Sokrates2987

Hi, beim editieren der Liste der Terroranschläge würde ich dich bitten, möglichst mehrere Zeilen in einem Edit zusammenzufassen, sonst wird die Versionsliste zu unübersichtlich. --Max Powers (Diskussion) 18:38, 7. Apr. 2018 (CEST)

Hi Max Powers, Ich werde mich bemühen das zu tun. Sokrates2987 (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, ich hab jetzt nur die Listen <1969, 1970, 1971 angesehen. Du kannst nicht einfach immer den gleichen Text reinschreiben (Tirolisch ist übrigens sehr unüblich). Warum hast du nicht EINE Tabelle gemacht, die Unterteilung in Monate wäre mMn nicht notwendig (man kann da besser sortieren und die Überschriften sind ja gleich). edit: LEERE Monate gehen gar nicht, die musst du entfernen (ausblenden). lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:39, 13. Jun. 2018 (CEST)

Lieber Hannes 24, zuerst einmal hätte ich es schön gefunden, wenn du deine Nachricht auf eine etwas freundlichere Art und Weise formuliert hättest. Ich bin erst seit zwei Monaten bei der Wikipedia, also wäre ein netter Tonfall vielleicht eher angemessen gewesen (Siehe Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen). Zu deinem Anliegen: Die Listen sind entstanden aus einer Aufteilung der Liste von Terroranschlägen, an der ich zur Zeit arbeite. Momentan kopiere ich also nur Inhalte in die entsprechenden neuen Artikel. Wenn ich mit dem Gesamten fertig bin, werde ich mich ohnehin um die Verbesserung der Artikel kümmern. Die Unterteilungen in Monate ist notwendig, da so eine Liste (z. B. zum Jahr 2018) sonst ziemlich unhandlich wäre. Außerdem werde ich mich darum kümmern, die Listen zu ergänzen. Ich kann jetzt schon sagen, dass dabei im Bereich der 70er und 80er bis zu 20 oder noch mehr Einträge pro Monat zu Stande kommen werden. Außerdem wurde auf der Diskussionsseite der Liste von Terroranschlägen bereits über eine einheitliche Aufteilung gesprochen. Für das Wörtchen "tirolisch" bin ich nicht verantwortlich, weil ich ja eben nur Inhalte ausgelagert habe. Aber danke für den Tipp, ich werde mich darum kümmern. Was meinst du mit den gleichen Überschriften (Zeile 3)? Mit freundlichen Grüßen, --Sokrates2987 (Diskussion) 16:54, 13. Jun. 2018 (CEST)

also ich war eher neutral (unfreundlich ist anders - daran musst du dich aber gewöhnen hier). Listen in Tabellenform sind nicht trivial, ich hab mich da erst relativ spät rübergetraut. Halbfertige Artikel in den ANR (den sichtbaren Teil der wp) zu stellen ist riskant. Da kommt gleich Kritik. Lege diese Dinge besser im BNR (deinen eigenen Arbeitsbereich) an und ERST wenn sie zu 90-95% fertig sind kopiere/verschiebe in den ANR. edit: Überschrift = erste Zeile der Tabelle. Es spricht ja nichts dagegen, dass unterschiedliche Artikel unterschiedlich aussehen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Hannes 24,

Die Liste, aus der ich das übertragen habe, war auch sozusagen "halbfertig". Deinen Tipp mit dem Verschieben werde ich in Zukunft beherzigen. LG, --Sokrates2987 (Diskussion) 19:23, 13. Jun. 2018 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sokrates2987,
ich habe deinen Eintrag Liste von Terroranschlägen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 13:16, 14. Apr. 2018 (CEST) ok--Sokrates2987 (Diskussion) 13:17, 14. Apr. 2018 (CEST)Sokrates2987

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Sokrates2987,
ich habe deinen Eintrag Liste von Terroranschlägen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:36, 22. Apr. 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Sokrates2987! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:21, 14. Mai 2018 (CEST)

Charles Albright (Serienmörder)

Hallo Sokrates2987!

Die von dir angelegte Seite Charles Albright (Serienmörder) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:21, 20. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikelanlagen

hallo Sokrates2987, Deine LAs habe ich als Verschiebewünsche interpretiert und in Deinen BNR verschoben, siehe hier. Ich hoffe, das passt so wunschgemäß ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 17:26, 10. Jun. 2018 (CEST)

Hallo!

Vielen Dank, ich habe nämlich in Gedanken das "Benutzer:" vor den Seiten vergessen. Entschuldigt bitte die Unannehmlichkeiten. --Sokrates2987 (Diskussion) 17:27, 10. Jun. 2018 (CEST)

Keine Ursache, wenn alles so einfach zu lösen wär' wie Inter-Namensraum-Verschiebungen... :-D Viel Erfolg beim Weiterbearbeiten -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 17:29, 10. Jun. 2018 (CEST)

Danke, den werd' ich brauchen! :-D--Sokrates2987 (Diskussion) 17:33, 10. Jun. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2015

Hallo Sokrates2987,

dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2015 wurde von Ra'ike nach Benutzer:Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2015, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ra'ike hat als Grund für die Verschiebung „Benutzerwunsch “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2015 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2016

Hallo Sokrates2987,

dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2016 wurde von Ra'ike nach Benutzer:Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2016, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ra'ike hat als Grund für die Verschiebung „Benutzerwunsch “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2016 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2018

Hallo Sokrates2987,

dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2018 wurde von Ra'ike nach Benutzer:Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2018, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ra'ike hat als Grund für die Verschiebung „Benutzerwunsch “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2018 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2017

Hallo Sokrates2987,

dein Beitrag Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2017 wurde von Ra'ike nach Benutzer:Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2017, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ra'ike hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Sokrates2987/Liste von Terroranschlägen im Jahr 2017 schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

ǰ

Warum hast du die Bearbeitung vom 26. April 2018 rückgängig gemacht, obwohl die Bearbeitung des Artikels ẖ gesichtet wurde? --92.218.186.82 12:37, 19. Jun. 2018 (CEST)

Weil du keine Belege angegeben hast. Siehe auch Wikipedia:Belege. Den anderen Artikel hat jemand anderes gesichtet. Wenn keine Belege vorhanden sind, setze ich Bearbeitungen im Regelfall zurück. Im Fall des Artikels ǰ kannst du gern wieder bearbeiten, aber denk an die Belegpflicht. Beim letzteren Artikel bitte ich dich, Belege hinzuzufügen. Danke! Sokrates2987 (Diskussion) 12:44, 19. Jun. 2018 (CEST)--

Belege formatieren

Hallo Sokrates2987,

Es wäre wünschenswert, dass Du in Zukunft deine eingefügten Belege formatierst, denn namenlose Links [http://example.net/] sind in Artikeln generell unerwünscht. Besser im Abschnitt „Weblinks“ sind Links mit Text [http://example.net/ Beispiel-Netz]. Bei Einzelnachweisen sind weitere Angaben wichtig, darum solltest Du bei Internetquellen allgemein die Vorlage:Internetquelle und bei Literatur die Vorlage:Literatur weitestgehend vollständig ausfüllen. Dennoch Danke, dass Du welche angegeben hast, anstatt sie komplett wegzulassen.

–MfG, DragonRainbow (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo DragonRainbow,

normalerweise versuche ich, Belege möglichst gut zu formatieren. Manchmal schaffe ich es aus Zeitgründen (oder wenn ich über Handy editiere / es einfach vergesse) nur, Belege einzufügen, aber nicht, diese gut zu formatieren. Ich versuche aber meistens, das nachzuholen. Es wäre nett, wenn du mir die entsprechende Bearbeitung(en) und/oder den Artikel nennen könntest, dann werde ich versuchen, die Formatierung nachzuholen. Grüße, --Sokrates2987 (Diskussion) 16:41, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt ist in dem Sinne keiner (zumindest ist mir keiner aufgefallen) deiner Bearbeitungen/Artikel „richtig“ formatiert. –DragonRainbow (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2018 (CEST)

Was meinst du denn mit "gut formatiert"? Ich benutze immer den Quelltext 1 auf Hilfe:Einzelnachweise--Sokrates2987 (Diskussion) 17:05, 24. Okt. 2018 (CEST)

Alternativ kannst Du das auch benutzen, aber dabei machst Du immer wieder den gleichen Fehler: Du vergisst dem Link einen Titel zu geben! Bei dir steht dann nämlich wie Eingangs erklärt [2] (…) anstatt Beispiel-Netz (…) unten im Abschnitt Einzelnachweise. –DragonRainbow (Diskussion) 17:26, 24. Okt. 2018 (CEST)

Tut mir leid, das wusste ich nicht. Ich habe immer Folgendes gemacht: .--Sokrates2987 (Diskussion) 17:30, 24. Okt. 2018 (CEST)

Einfach den Titel mit einem Leerzeichen Abstand hinter den Link in die Klammer schreiben, dann wird das schon klappen. Und alles was sich verlinken lässt (außer das Datum!) darfst Du auch verlinken. –DragonRainbow (Diskussion) 17:44, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich frage mich nur, was ich bei dem genannten Beispiel schreiben soll. "Incident Summary 197002130002"?--Sokrates2987 (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2018 (CEST)

[ Eintrag] in der Global Terrorism Database (…) würde gehen. –DragonRainbow (Diskussion) 18:46, 24. Okt. 2018 (CEST)

Okay, ich versuche mal mich da zu bessern. Vielen Dank, dass du das angesprochen hast. Schönen Abend dir noch!--Sokrates2987 (Diskussion) 21:52, 24. Okt. 2018 (CEST)

Terrorliste unseriös

Hallo. Das du den "Anschlag" in Köln als Terror einstufst ist unseriös, da dies nicht betätigt ist. Erst heute kam wieder eine Meldung, dass Terrorismus bezweifelt wird und alles andere als gesichert ist. In eine Liste die sensible Fakten zusammenstellen soll, ist sowas Fehl am Platze. Auch andere Fälle wie der in Burgstadt haben nichts mit Terrorismus zu tun. Der Artikel sollte von grund auf auf den Kopf gestellt werden, zudem gibt es keine Quellen, es gibt garnichts. --Petruz (Diskussion) 00:17, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Petruz,

zunächst einmal hätte ich es schön gefunden, wenn du deine Bearbeitungszusammenfassung auf etwas freundlichere Art und Weise ausgedrückt hättest, anstatt mir zu unterstellen, ich hätte nur Unsinn eingetragen. Die Fragwürdigkeit des Eintragens des Anschlags von Köln ist mir durchaus bewusst, und ich bin, was das angeht, auch einsichtig. Ich finde es allerdings äußerst unangebracht von dir, mich auf eine so unfreundliche Art und Weise auf mein Fehlverhalten anzusprechen (siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Den Eintrag über Burgstädt habe ich entfernt, mir ist da wohl ein Fehler unterlaufen. Nichtsdestotrotz finde ich es nicht besonders nett von dir, meine mühevolle Arbeit an der Liste von Terroranschlägen derart in den Dreck zu ziehen. Wenn du einen Weg weißt, eindeutige Bezeichnung von Vorfällen als "Terroranschläge" zu finden, kannst du den Artikel ja gern "auf den Kopf stellen" und deine Belege einfügen. Schade, dass man hier nur negative Rückmeldung über seine Arbeit erhält... Freundliche Grüße, --Sokrates2987 (Diskussion) 17:05, 27. Okt. 2018 (CEST)

VOL/A-Artikel

Servus Sokrates2987,

Sie haben/Du hast meine Änderungen zum VOL/A-Artikel rückgängig gemacht, weil Belege fehlten. Solche anzugeben ist nicht einfach, weil sie sich verstreut in verschiedenen Bekanntmachungen von Bundes- und Landesministerien finden, für Bayern z.B. unter Nr. 4 der Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern und für Integration "Vergabe von Aufträgen im kommunalen Bereich" vom 31. Juli 2018, Az. IB3-1512-31-19. Wegen dieser Vielzahl habe ich auf die Angabe von Belegen verzichtet, habe vorstehende auf Deinen Hinweis hin aber nachgetragen. Ich arbeite aber intensiv im Bereich staatlicher Auftragsvergabe und bitte Sie/Dich deshalb, die Änderungen zu belassn, da sie in der Sache richtig sind und den nicht mehr aktuellen Artikel auf den heutigen rechtlichen Stand bringen. Grüße schickt Gallogiallo

Schönen guten Abend Gallogiallo,

zuerst einmal darfst du mich gerne duzen. Wenn du Belege nachgetragen hast, will ich das gerne sichten. Ich habe mir schon gedacht, dass das Angeben von belegen wahrscheinlich dort nicht einfach ist. Vielen Dank für deine Bemühungen, das schätze ich sehr. Bei weiteren fragen stehe ich gerne Rede und Antwort. Einen schönen Abend dir noch, --Sokrates2987 (Diskussion) 19:16, 1. Nov. 2018 (CET)

Servus Sokrates2987,

ich danke Dir für die Verbesserungsanregung. Gerade wegen Redakteure wie Dir ist Wikipedia ja so schlagkräftig und meine Favoritenseite im Internet. Es ist schön ab und an ein Scherflein dazu beitragen zu können. Ciao Gallogiallo

Hallo Gallogiallo,

vielen Dank für das Kompliment und viel Spaß und Erfolg für deine zukünftige Arbeit! --Sokrates2987 (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2018 (CET)

Infoboxen

Hallo Sokrates2987,

bitte immer bei den ugandischen Distrikten die volle Infobox setzen und Punkt statt Komma. Dieses bothafte Arbeiten produziert ständige Fehler, die man ausbessern muss... Gruß, --Kurator71 (D) 15:46, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Kurator71,

wird sofort nachgeholt, danke für den Hinweis! Grüße, --Sokrates2987 (Diskussion) 15:49, 18. Nov. 2018 (CET)

Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 16:13, 18. Nov. 2018 (CET)

Sichten, Änderungen verwerfen, Belegpflicht

Lieber Sokrates2987, du musst bitte wesentlich sorgfältiger vorgehen, wenn du sichtest bzw. anlässlich des Sichtens Änderungen verwirfst. Eine Stichprobe der jüngsten 10 Stellen, wo du Änderungen verworfen hast, zeigt, dass du praktisch durchwegs falsch liegst:

1. [3] Du fügst beim Sichten die Info in den Artikel ein, dass Claudia Bokel ein Präsidiumsmitglied des Deutschen Olympischen Sportbundes ist. Einen Beleg dafür lieferst du jedoch nicht. Die zwei einfachsten Rechercheversuche bestätigen die Info nicht, die du in den Artikel eingesetzt hast: weder wird Bokel auf der im Artikel verlinkten Homepage des ZDF-Fernsehrats als Präsidiumsmitglied des Sportbundes geführt, noch taucht sie im wikipedia-Artikel Deutscher Olympischer Sportbund in der dortigen Liste der Präsidiumsmitglieder auf. Damit ist deine Textänderung jedenalls unberechtigter, als die Änderung eines anderen Nutzers, die du verworfen hattest.
2. [4] Du verwirfst fälschlich eine korrekte Änderung bei den Kategorien. Kein Problem wenn man das Kategoriensystem als vergleichsweise neuer Nutzer noch nicht durchschaut - aber dann sollte man bitte nicht Änderungen nicht verwerfen, bloß weil man sie nicht versteht.
3. [5] Du verwirfst die richtige Korrektur eines Schreibfehlers in einem Artikel, und machst aus Angelika Kirchschlager die nichtexistente Elisabeth Kirchschlager. Ein Beleg für die von dir verworfene Änderung war im Artikel verlinkt: der einzige Weblink im Artikel enthielt die Info, die du als unbelegt verworfen hast.
4. [6] Du löscht korrekte umfangreiche Aktualisierungen aus dem Artikel. Als Grund dafür gibst du an, dass diese Aktualisierungen unbelegt waren. Die von dir gelöschten Teile waren ebenso gut belegt wie der Rest des Artikels: ein einfacher Klick auf die unter "Weblinks" im Artikel verlinkte Homepage des Künstlers hätte gereicht, um zu sehen, dass es sich nicht um Vandalismus handelte.
5. [7] Du löscht umfangreiche Infos aus dem Artikel, einfach so, ohne irgendeinen Grund dafür anzugeben.
6. [8] Du verwirfst eine korrekte inhaltliche Aktualisierung des Artikels. Als Grund dafür gibst du an, dass Belege fehlen. Dabei war die von dir verworfene Aktualisierung besser belegt als die von dir erstellte Version: es reicht, auf den im Artikel verlinkten Weblink des Festivals zu klicken, um sofort die von dir gelöschten Infos zu sehen.
7. [9] Du verwirfst eine korrekte Aktualisierung des Artikels und stellst eine falsche Info wieder her. Als Grund gibst du an, dass Belege für die Aktualisierung fehlen. Belege fehlten auch für die von dir wiederhergestellte Version. Die Richtigkeit der von dir verworfenen Änderung hätte man durch simples googlen prompt verifizieren können.
8. [10] Du verwirfst eine korrekte Aktualisierung des Artikels. Als Grund gibst du an, dass Belege fehlen. Die Richtigkeit der von dir verworfenen Änderung ließe sich unter anderem durch Klicken auf die im Artikel im Abschnitt Weblinks angezeigte Homepage des Vereins verifizieren.
9. [11] Du verwirfst die Ergänzung eines Artikels. Grund fürs Löschen der Info (ich konnte sie nicht binnen weniger Sekunden durch googlen verifizieren, aber jedenfalls wird auf eine konkrete Schule verwiesen, was zumindest nicht unplausibel ist) gibst du keinen an.
10. [12] Du verwirfst eine kleine Änderung bei den technischen Daten. Als Grund dafür gibst du an, dass Belege fehlen. Bloß: auch für die von dir wieder eingesetzte Info gibt es keine Belege. Durch googlen ließe sich prompt ein Beleg wie [13] für die von dir verworfene Info liefern.

Das Sichten ist dazu gedacht, offensichtlichen Vandalismus zu verwerfen. Du missbrauchst das Sichten, um eine Belegpflicht durchzusetzen, die es in dieser Form, wie du sie verstehst, gar nicht gibt.

Unter Wikipedia:Belege ist geregelt, wie vorzugehen ist: Belege sind spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden. ... Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen eines Belegbausteins darauf hinweisen. ... Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen.

Simples Löschen aller unbelegten Inhalte ist NICHT vorgesehen, andernfalls müsstest du 90% der Wikipedia-Inhalte löschen. Also: nicht sofort löschen (wobei du bestenfalls im Editkommentar auf fehlende Belege hinweist). Sondern: überlegen, ob es überhaupt berechtigte Gründe gibt, die unbelegten Inhalte anzuzweifeln. Und überlegen, ob die von dir angezweifelte Version wirklich schlechter belegt ist als die von dir bevorzugte Version. Falls Nein, dann hast du nicht das Recht zurückzusetzen (heikle Fälle mit Kritik in Personenartikeln u.ä. einmal außer acht gelassen; aber keiner der obigen 10 Fälle hat so heikle Punkte betroffen.). So ein ausgeprägtes Misstrauen gegenüber neuen Autoren, die korrekte Inhalte beisteuern, ist keine Kleinigkeit, sondern ein wesentlicher Beitrag dazu, den Ruf von wikipedia zu zerstören, und Neuautoren zu vertreiben. Bei Fortsetzen des oben gezeigten Verhaltens beim Sichten müsste ich dich auf WP:VM melden. lg, --Niki.L (Diskussion) 10:30, 20. Nov. 2018 (CET)

Hallo Niki.L,

ich entschuldige mich für mein Verhalten beim Sichten und werde deine Punkte in Zukunft beachten. Bitte beachte, dass ich noch Anfänger bin und viele Fehler mache. Es war keinesfalls meine Absicht, meine Sichtberechtigung zu missbrauchen, um die Belegpflicht durchzusetzen. Ich danke dir sehr für deinen Hinweis. Entschuldige bitte die von mir verursachten Unannehmlichkeiten, --Sokrates2987 (Diskussion) 13:50, 20. Nov. 2018 (CET)

Kein Problem, mir ist schon klar, dass das nicht Absicht war. Wenn ich dir nicht zutrauen würde, dass du das besser kannst, hätte ich es dir gar nicht so detailliert geschrieben. Sei nicht zu zerknirscht; ich vertraue dir, dass du das künftig hinkriegst. --Niki.L (Diskussion) 14:53, 20. Nov. 2018 (CET)

Danke, dass du mir das zutraust. Schön zu sehen, dass es hier auch nette Leute gibt. Viele scheinen ja hier einen etwas mürrischen Umgang zu bevorzugen. Ich werde versuchen, mich da zu bessern. Vielen Dank nochmal, --Sokrates2987 (Diskussion) 14:57, 20. Nov. 2018 (CET)

Rückgängigmachung Anschlag auf den Wohnort von Olaf Scholz

Hallo Sokrates,
bei dem 30. Dezember handelte sich sich um einen Tippfehler. Es hätte der 30. November 2018 sein müssen. Laut Wikipedia handelt es sich bei Terrorismus um "kriminelle Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Erreichung eines politischen, religiösen oder ideologischen Ziels. Der Anschlag ist zweifellos kriminell, erfüllt also eine Straftat, gegen eine Sache gerichtet sowie politisch motiviert (siehe Bekennerschreiben auf indymedia). Daher bitte ich, meine Änderung mit geändertem Datum wieder einzufügen.--Asperatus (Diskussion) 11:26, 2. Dez. 2018 (CET)

Hallo Asperatus,

dass der "30. Dezember" ein Tippfehler war, ist mir dann auch klar geworden, hatte nur anfangs für etwas Verwirrung meinerseits gesorgt. Grundsätzlich begrüße ich es sehr, dass du die Liste von Terroranschlägen ergänzst. Allerdings stellt die Wikipedia vorhandenes Wissen dar. Du darfst den Anschlag nicht selbst als Terroranschlag definieren, weil er auf die entsprechende(n) Definition/Kriterien zutrifft. Das wäre Theoriefindung. Du brauchst eine Quelle, die den Vorfall explizit als Terroranschlag bezeichnet beziehungsweise definiert. Du kannst deine Änderung gerne wieder einfügen, wenn du einen Beleg hinzufügen kannst, der den Vorfall als terroristisch bezeichnet.--Sokrates2987 (Diskussion) 11:42, 2. Dez. 2018 (CET)

Überarbeiten

Moin Sokrates2987. Das Du neu bist sieht man ja (an Deinen Beiträgen, ohne Hintergedanken). Nehme an, die hier gelegentlich herrschende Baustellenhöflichkeit hast Du soweit auch kennengelernt. Eine persönliche Marotte von mir: es gibt hier natürlich jede Menge Leute. Die wenigsten aber suchen nach Beschäftigungvorschlägen. Jedesmal, wenn jemand einen QS-BS setzt, bspw. mit der Begründung unsachlicher Formulierung, kann ich nicht umhin zu denken "Recht hast du - hau rein!". Es gibt natürlich Fälle, in denen die eigene Fachkompetenz zum Bearbeiten nicht ausreicht. In diesen Fällen kann man sich an das jeweilige Themenportal wenden. Dabei sollt man allerdings wissen, das eine Meldung dort nicht unbedingt eine Reaktion hervorbringt. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 13:10, 12. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Hilfe und einen schönen Abend noch!--Sokrates2987 (Diskussion) 19:19, 12. Jul. 2019 (CEST)

Liste Terroranschläge

Hallo Sokrates2987, vorab Danke für das Anlegen der Listen. Bitte beachte unnötige Doppelverlinkungen zu anderen Artikeln. Zudem ist es nicht nötig kurze Tabellen nach Jahren zu unterteilten. unklar ist mir, z.B. bei Liste von Terroranschlägen in Nepal warum Du in der Tabelle das Land nochmal aufnimmst. Es ist selbsterklärend, dass es z.B. um Nepal geht. Schönen Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:49, 12. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Chtrede, könntes du mir noch einmal erläutern, was du mit den Doppelverlinkungen meinst? Das mit den kurzen Tabellen werde ich, genauso wie die Ortsangabe, noch einmal überarbeiten. Vielen Dank für die Rückmeldung!--Sokrates2987 (Diskussion) 19:18, 12. Jul. 2019 (CEST)

Du verlinkst z.B. den Landesnamen Nepal oder z. B. eine Provinz diverse Male. Es reicht, in aller Regel, wenn man das einmal macht, d. h. bei der ersten Erwähnung Nepal, danach Nepal usw. Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:16, 13. Jul. 2019 (CEST)

Oh, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ist in der früheren Liste aber üblich gewesen. Falls ich mal zu viel Zeit habe, werde ich das nachbessern.--Sokrates2987 (Diskussion) 10:17, 13. Jul. 2019 (CEST)

Hallo nochmal. Du solltest in der Einleitung jeweils schreiben, dass es sich um eine Liste der Terroranschläge mit Todesopfern handelt. Denn scheinbar hast Du Anschläge ohne Opfer nicht aufgenommen (wenn ich mir z. B. die zu Sierra Leone anschaue -> Übersicht). Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:55, 15. Jul. 2019 (CEST) Nachtrag: Oder woran hast Du die Auswahl festgemacht, denn es sind auch nicht alle mit Opfern drin?! --Chtrede (Diskussion) 14:56, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe bis jetzt nur besonders schwere Anschläge eingetragen (mindestens 20 Tote und/oder 20 Verletzte).--Sokrates2987 (Diskussion) 14:01, 16. Jul. 2019 (CEST)

Liste von Terroranschlägen in Deutschland

Hallo Sokrates2987!

Die von dir angelegte Seite Liste von Terroranschlägen in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 19. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Sprengstoffanschlägen im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:54, 2. Okt. 2019 (CEST)

Diskussion:Anschläge in Bottrop, Essen und Oberhausen 2019#Lemma?

Als Hinweis. Alle Jahre wieder und so... -- Chaddy · D 00:25, 11. Feb. 2020 (CET)

Na super, schon wieder Augenrollen--Sokrates2987 (Diskussion) 16:23, 11. Feb. 2020 (CET)

Liste flüchtlingsfeindlicher Angriffe in Deutschland 1990 bis 2013: Shahbaz Noshir (2000)

Hallo Sokrates2987, wieso hast Du denn am 19. April 2020 meine Eintragung zu Shahbaz Noshir für das Jahr 2000 Rückgängig gemacht? Grüße --Wikikaric (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2020 (CEST) Hallo Wikikaric, ich habe die Eintragung entfernt, da in dem als Quelle genannten Artikel nicht stand, dass Shahbaz Noshir ein Flüchtling war.--Sokrates2987 (Diskussion) 14:20, 3. Mai 2020 (CEST)

Die Stelle ist nur leicht zu übersehen, weil sie recht weit hinten im Text kommt: "1986 floh Shahbaz vor dem Khomeini-Regime nach Deutschland, erhielt Asyl und beendete 1993 eine Ausbildung zum Pantomimen und Körpertheaterkünstler in Berlin." Ich mache deine Löschung wieder rückgängig, okay? (Ist mein erstes Mal.) Grüße --Wikikaric (Diskussion) 21:45, 3. Mai 2020 (CEST)

Wenn er da noch ein Flüchtling war, füg es gerne wieder hinzu. Grüße, --Sokrates2987 (Diskussion) 10:40, 4. Mai 2020 (CEST)

Falls du Lust und Zeit hast, kannst du auch gerne eine Liste für 2020 anlegen oder die für 2019 aktualisieren. ^^--Sokrates2987 (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-05T16:50:02+00:00)

Hallo Sokrates2987, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:50, 5. Aug. 2020 (CEST)

Liste flüchtlingsfeindlicher Angriffe in Deutschland 2020

Hallo Sokrates2987!

Die von dir angelegte Seite Liste flüchtlingsfeindlicher Angriffe in Deutschland 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:40, 5. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Global Terrorism Database

Hallo Sokrates2987, ich habe basierend darauf die Vorlage:Global Terrorism Database angelegt und testweise in Jiangsu und Yasukuni-Schrein eingebunden. Passt das so? --Leyo 02:01, 10. Mai 2020 (CEST)

Hallo Leyo, das passt so. Vielen Dank für deine Mühe! --Sokrates2987 (Diskussion) 13:14, 10. Mai 2020 (CEST)

In der Liste von Terroranschlägen im Jahr 2014 habe ich nun alle Einzelnachweise umgestellt – bis auf solche mit https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx…. Da bei diesen das Weblink-Ziel sowieso suboptimal ist, wäre es wohl gut, wenn du diese gelegentlich ebenfalls umstellen könntest. --Leyo 23:36, 10. Mai 2020 (CEST)

Werd ich machen, sobald ich Zeit dazu finde. Vielen Dank nochmal für deine Arbeit!--Sokrates2987 (Diskussion) 10:50, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich habe jetzt bisher die Belege für 35 der 65 Länderseiten komplett überarbeitet und auf die Vorlage umgestellt. Ich werde auch gelegentlich weiter daran arbeiten, die anderen Listen zu verbessern. Vielen Dank nochmal für deine Hilfe!--Sokrates2987 (Diskussion) 23:22, 22. Feb. 2021 (CET)

Besten Dank für deine Arbeit! Laut insource:/IncidentSummary\.aspx\?gtdid/ gäbe es noch einige weitere Artikel, wo die Vorlage genutzt werden könnte. --Leyo 23:46, 22. Feb. 2021 (CET)

In der Liste für 2014 habe ich jetzt einfach alle Einzelnachweise mit https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx… auf die Vorlage umgestellt und die Ref-Namen dabei ignoriert, ich hoffe, das war so in Ordnung. 57 der 65 Länder-Listen sind jetzt auch auf die Vorlage umgestellt. Schwierig wird's da vor allem beim Irak, da muss ich mehr als 500 mal die Vorlage einfügen. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis ich fertig bin mit dem Ausbessern.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2021 (CET)

Ich bin jetzt fertig. Es dürfte kein Einzelnachweis mehr übrig sein, der nicht im Vorlagen-Format ist.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:24, 19. Mär. 2021 (CET)

Sry für den rüden Ton

Ich glaube Du hast Dich etwas vom antifaschistischen Kreuzzug und der Annahme, dass ich zur anderen Fraktion gehöre, in Deiner Erstreaktion zum Abwiegeln verleiten lassen. Ich fand in Deiner Liste nichts aus zu setzen. Sie ist sogar sehr ansprechend. Die eine Zeile muss man eben noch bearbeiten. Übrigens Du hast eine beneidenswerte Bearbeitungs-Statistik. Mein Ton geht auf die Militanz des Antifa zurück. Weiterhin alles Gute.--5glogger^Disk 17:42, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich gehöre keiner "Fraktion" an, ich weiß leider auch nicht, was du damit meinst. Ich bin nur der Meinung, dass hier nichts voreilig geändert werden sollte und dass man besser vorher darüber diskutieren und zu einer Einigung kommen sollte. Danke für das Kompliment, aber in Listen kommen halt schnell viele Bearbeitungen zusammen :). Dir auch alles Gute^^--Sokrates2987 (Diskussion) 19:46, 15. Jan. 2021 (CET)

Danke für das Nachtragen des Spaten, ich habe mir erlaubt auch noch drei Informationen einzufügen. Ich hatte nur von meiner Fraktionszugehörigkeit gesprochen, um Projektionen vor zu beugen dass ich Anschläge von lila Personen auf karierte Lebewesen marginalisieren oder umwerten würde. Der angespannte Ton ist auf eine längere Konfrontation zweier Nutzer zurück zu führen und die Geschichte hat sich mittlerweile bis zum Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 5glogger und Felistoria entwickelt. Ich denke, das solltest Du wissen, damit Du einordnen kannst warum die produktive Ruhe in Deiner Liste beeinträchtigt wurde/wird. Du kannst meine Einfügungen gern umformulieren oder kürzen. Weiterhin alles Gute und möge wieder Ruhe einkehren.--5glogger^Disk 07:05, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke, gleichfalls!--Sokrates2987 (Diskussion) 09:19, 18. Jan. 2021 (CET)

Liste von Sprengstoffanschlägen

Moin, der Artikel ist dauernd auf der Wartungsliste der Parameterfehler. Wurde bislang noch nicht identifiziert, Vielleicht magst du mal darauf achten? Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:53, 20. Mär. 2021 (CET)

Ich habe leider keine Ahnung, wie das passiert ist.--Sokrates2987 (Diskussion) 22:55, 20. Mär. 2021 (CET)

Ich leider auch nicht, deshalb bat ich um deine Aufmerksamkeit. Normalerweise ruft man den Artikel auf, Quelltext bearbeiten und Vorschau, dann wird der Parser gestartet und der Fehler identifiziert. Hier nicht, leider --Pankoken (Diskussion) 22:58, 20. Mär. 2021 (CET)

Bei mir wird die Warnung angezeigt, die Größe eingebundener Vorlagen sei zu groß, deshalb könnten einige Vorlagen nicht eingebunden werden.--Sokrates2987 (Diskussion) 23:02, 20. Mär. 2021 (CET)

Oha, da fällt mit nur der große Meister zur Hilfe ein @PerfektesChaos:. Kannst du helfen oder einen Tipp geben? Danke --Pankoken (Diskussion) 23:05, 20. Mär. 2021 (CET)

Die Quellen sind größtenteils auch kopiert aus anderen Artikeln, wo sie keinen Fehler hervorgerufen haben.--Sokrates2987 (Diskussion) 23:10, 20. Mär. 2021 (CET)

1. Mich bitte bitte bitte ganz grundsätzlich niemals nie nicht als Einzelperson zu Angelegenheiten herbeipfeifen, mit denen ich absolut nichts zu tun habe.
2. Diesen Fall hätten viele Leutchen auf WP:FZW lösen können.
3. Die Seite ist schlicht und einfach zu groß, und der Server hat die Notbremse gezogen.
4. Abhilfe: Artikel thematisch in geeignete Unter-Artikel aufteilen und dabei das Weltgeschehen und die Jahrhunderte und die Kontinente intelligent in die zukünftigen Ausbaustufen einkalkulieren.

VG --PerfektesChaos 18:50, 21. Mär. 2021 (CET)

Wäre das ähnlich wie bei der Liste von Terroranschlägen möglich? Dann würde ich das übernehmen.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:39, 21. Mär. 2021 (CET)

Rechtsterrorismus

Bin nun mit dem Deutschlandteil fast durch, habe alles soweit es geht auf Literaturbelege statt Zeitungsbelege gestellt. Die angekündigten Kürzungen und Zusammenfassungen im NSU-Teil sind vollzogen; vielleicht habe ich zu viel gekürzt? Welche Details sind zum Verständnis einer bestimmten deutschen Terrorgruppe in einem Überblicksartikel zu weltweitem Rechtsterrorismus unentbehrlich? Wie verständlich liest sich das Ganze? Dafür brauche ich nun ein anderes Augenpaar und unbefangenes Feedback. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 19:07, 21. Mär. 2021 (CET)

Es liest sich auf jeden Fall sehr gut und ist informativ. Inwiefern das von der Länge her passt, kann ich schlecht beurteilen. Leserlich und verständlich ist es in jedem Fall. Ich würde sagen: lass dich von negativen Kommentaren und Miesmachern nicht unterkriegen und mach weiter so wie bisher.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:42, 21. Mär. 2021 (CET)

Der USA-Teil ist auch auf gutem Weg, glaube ich. Es fehlt noch ein wenig zu den Jahren 1995 bis 2008, eventuell was zum Zusammenhang von Waffen-Kultur und Rechtsterrorismus und natürlich der Putschversuch am 6. Januar, der ja ein inländischer Terrorakt war. Dann sollte der Teil rund sein. Wenn du willst, könntest du die Einzelereignisse mit den Listen abgleichen und dort nachtragen, falls sie fehlen. Und mich deinerseits auf fehlende Anschläge im Hauptartikel hinweisen. MfG, EinBeitrag (Diskussion) 19:59, 24. Mär. 2021 (CET)

Das werde ich gerne machen, ich muss die USA-Liste sowieso nochmal überarbeiten und ergänzen.--Sokrates2987 (Diskussion) 07:12, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich habe hier noch einen Artikel zu Schweden gefunden, den du vielleicht gebrauchen kannst.--Sokrates2987 (Diskussion) 16:52, 29. Mär. 2021 (CEST)

Willkommen

Hallo Sokrates2987! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest du zuerst diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegen.
• Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
• Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk
• Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
• Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

–Lars2019 (Diskussion) • JWP • 15:04, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Terroranschlägen im Jahr 2021 im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:22, 16. Jun. 2021 (CEST)

Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945

Du hast im Artikel Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945 meine Änderung rückgängig gemacht, weil kein Konsens vorhanden gewesen sei. Das ist einfach falsch: Es gab nach zehn Tagen keinen Widerspruch, damit war Konsens erreicht. Wie lange hätte ich denn noch warten sollen? Bitte beteilige dich doch dann wenigstens an der Disk. Danke, dass du Tabelle jetzt wenigstens eingeklappt hast. Beste Grüße --Fan-von-mir (Diskussion) 13:52, 15. Aug. 2021 (CEST)

Die Jungwikipedianer

Hallo lieber Sokrates2987, du bist ja mittlerweile schon eine Weile in der Wikipedia und auch bei unserer Gemeinschaft dabei. Aufgrund zunehmender Inaktivität wollen wir als JWP unsere Tätigkeiten wieder etwas aktiver gestalten. Dazu haben wir direkt ein paar Informationen für dich:

1.  Treffen: Wir planen bzw. organisieren gerade ein Treffen. Dieses soll im Sommer dieses Jahres stattfinden. Da wir schön länger kein solches persönliches Treffen veranstaltet haben und wir uns gedacht haben, dass dieses zu höherem Vertrauen und besserer Zusammenarbeit führen würde, würden wir uns wünschen, dass es möglichst viele Teilnehmer gibt. Wir können natürlich verstehen, dass das aufgrund deines Alters schwierig ist, bei uns ist es ja nicht anders. Aber wir sind dabei uns um eine finanzielle Unterstützung vonseiten der Wikimedia Foundation zu kümmern, damit dir Anfahrts- und Aufenthaltskosten erspart bleiben. Zu weiteren Informationen und Listen zum Eintragen gehe einfach auf diese Seite: Treffen 2022

2.  Videokonferenzen: Außerdem wollen wir dafür sorgen, dass jetzt regelmäßig Videokonferenzen stattfinden. Wir wollen uns jetzt einmal im Monat auf der Plattform Jitsi Meet treffen. Hier können Fragen geklärt, Themen besprochen und einfach ein bisschen gequatscht werden. Stattfinden sollen diese immer am Montag vor Monatsbeginn (bei umschwenkendem Interesse kann dieser Termin auch noch verändert werden).

3.  Slack: Wir wollen diese Gelegenheit auch nutzen, um erneut auf unseren Kommunikationskanal Slack hinzuweisen. Dort findet im Moment der größte Teil unserer Konversationen statt. Wenn du also immer auf dem neusten Stand bleiben willst, melde dich doch da an. Hier geht’s zum Einladungslink: Kommunikation

4.   Newsletter: Falls du schon unseren Newsletter abonniert haben solltest (falls nicht tu das gerne) hast du wahrscheinlich bemerkt, dass dieser in letzter Zeit nicht regelmäßig erscheint. Wir haben uns nun darauf geeinigt, dass der Newsletter ab sofort einmal im Monat erscheint. Wenn du dazu noch Ideen oder Vorschläge hast, zögere nicht diese mitzuteilen.

5.  Digitaler Themenstammtisch: Am 08.04. stellen wir (also 958s und MrBenjo) das Projekt auf dem DTS vor. Wenn du Themenvorschläge o.ä. hast, darfst du dich auch hier gerne melden. Vielleicht hast du auch Lust, dabei zu sein. Zu der Seite des DTS geht es hier: DTS

So, das war es jetzt erstmal. Nicht gerade wenig, nicht wahr? Aber wir wollen, dass unsere Gemeinschaft sich weiterentwickelt, junge Autoren bestmöglich unterstützt und ihnen Freiraum innerhalb der Wikipedia gibt. Wir wünschen dir jedenfalls noch einen angenehmen Tag und hoffentlich sieht oder hört man sich dann bald. Im Namen aller JWP --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:04, 1. Apr. 2022 (CEST)

Einladung zum Jungwikipedianer-Treffen 2022

Hallo Sokrates2987,
nach langer, langer Zeit freuen wir uns, zu verkünden, dass am 22.-24. Juli 2022 das nächste Jungwikipedianer-Treffen in Hannover stattfindet. Vielleicht hast du ja schon von den Planungen mitbekommen, nun ist die Anmeldung eröffnet. Uns erwartet in Hannover ein abwechslungsreiches Programm, welches du auf der oben verlinkten Seite findest. Wir freuen uns, dich auf dem Treffen begrüßen zu können, schließlich kann das Treffen nur mit euch stattfinden. Bis dahin! -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 18:17, 17. Jun. 2022 (CEST)

Antisemitismus Aum Shinrikyo’s

Guten Tag Sokrates2987. Wir hatten uns auf der Disskusionsseite diesbezüglich unterhalten. Bisher hast du dort aber nicht auf meine Quellen und die entsprechenden Veränderungen des Artikels reagiert. - Ich würde mich sehr freuen wenn du den Artikel anschauen und mir eine Rückmeldung geben könntest. --Alaska Saedaere (Diskussion) 11:37, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Alaska Saedaere, die Veränderungen konnte ich mir aus Zeitgründen noch nicht anschauen (über 100 Edits). Bezüglich deiner Quellen kann ich bisher lediglich anmerken, dass du nicht unbedingt Primärquellen (namentlich z. B. "Manual of Fear") nutzen solltest, sondern vorzugsweise Sekundärquellen (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung). Die Welle an Edits schaue ich mir bald mal an, du kannst aber einen Antrag auf Sichtung deiner Bearbeitungen stellen. Kann sein, dass ich mal im Artikel vorbeischaue um kleinere Tippfehler usw. zu korrigieren. Ich bedanke mich aber schonmal für deine Beiträge.--Sokrates2987 (Diskussion) 15:10, 29. Sep. 2022 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Sokrates2987/Apulo

Hallo Sokrates2987! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 19:00, 20. Sep. 2023 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 19:00, 20. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Sokrates2987. Du wurdest vor ein paar Minuten von Alraunenstern bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 20:40, 25. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Ich verteil mal händisch, weil die Benachrichtigung schon verteilt wurde, bevor du dich in der Infoliste eingetragen hattest. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:33, 27. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank und dir einen schönen Dienstag! Grüße, --Sokrates2987 (Diskussion) 05:30, 28. Nov. 2023 (CET)

Einladung zum Jungwikipedianertreffen im Februar

Hallo Sokrates2987,
von Freitag, 2. Februar bis Sonntag, 4. Februar 2024 findet unser Jungwikipedianertreffen in Köln statt. Die Veranstaltung wird von Wikimedia Deutschland gefördert, damit ist die Teilnahme für dich 100 % kostenlos. Wir haben ein spannendes Programm geplant und es wird auch viel Zeit zum persönlichen Austausch geben. Außerdem werden bei der Verantstaltung zwei Mitarbeiterinnen von Wikimedia Deutschland anwesend sein, sodass eine Betreuung sichergestellt ist. Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich bitte baldigst auf dieser Seite an. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie gerne auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder in Slack stellen. Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Für die Jungwikipedianer --958s (Diskussion) 14:36, 7. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Vielen herzlichen Dank dafür. Ich wünsche Dir auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Sokrates2987 (Diskussion) 15:04, 24. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.