Benutzer Diskussion:Temptos/Archiv

Willkommen im Archiv von meiner Diskussionseite! lg Tempi

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Auf gute Zusammenarbeit in der deutschen Wikipedia. --Crazy1880 06:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

VW Volksbus

Hallo Temporaer, ich habe deinen Erledigt-Baustein entfernt, da der Artikel die gewünschten Angaben noch nicht erfüllt. Vllt. magst du ja helfen, dass er diese erfüllt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 06:55, 15. Apr. 2010 (CEST)

ÖBB_2020

Hast Du den Artikel als IP ausgebaut ? Wenn nicht, sollten wir die IP ansprechen, sich hier anzumelden ... lg -- Agruwie  ^Disk   21:59, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja das war ich als IP --Temporaer 15:02, 1. Mai 2010 (CEST)

Wirklich gut gemacht, ich nehme, Du warst aus "Umweltgründen" ;-) abgemeldet, liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   15:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke, aber was meinst du mit "aus Umweltgründen"? --Temporaer 15:33, 1. Mai 2010 (CEST)

Büro ... -- Agruwie  ^Disk   16:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Aso nein war von Zuhause aus, hab nur vergessen mich einzuloggen... lg --Tempi (=Temporear) 16:17, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja, dass ist mir zu Beginn recht oft passiert, vor allem weil man damals auch als IP die Artikel direkt bearbeiten konnte ... :-))

meine Signatur

Wenn Du WIKI-technische Fragen hast, stehe ich Dir gerne zur Verfügung. Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, fungiert besonders der Administrator K@rl als ein in Österreich "für eh alles Zuständiger" und unterstützt Dich auch, wenn Du Fragen hast,

liebe Grüße und willkommen, -- Agruwie  ^Disk   16:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja gut hab eine Frage: Wie kann ich machen, dass bei meiner Signatur ein Link zu meiner Diskussionsseite dabeisteht? lg --Tempi 16:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Du brauchst nur auf deiner BNR-Seite oben unter Eigenschaften/Benutzerdaten folgende Einstellungen bzw. Einträge vornehmen:

• Hackerl setzten bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite"
• danch werden die Einträge im Feld berücksichtigt:
  

im Feld kannst Du dann [[Benutzer:Temporaer|Tempi]]^{<small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Temporaer|Disk]]''  </small>} eintragen.

• • die "&nbsp;" sorgen für einen Abstand
  • "sup" stellt die Schrift hoch
  • "small" verkleinert die Schrift
  • die '' sorgen für eine Kursivstellung
• die Formatierung habe ich von meinem Eintrag, kannst natürlich gestalten, wie Du willst, weitere tipps zur Formatierung findest Du unter Hilfe:Formatierung, lg -- Agruwie  ^Disk   16:41, 1. Mai 2010 (CEST)

So jetzt hab ichs, ich habe ein bischen kämpfen müssen, bis der Code richtig angezeigt und nicht als Zeichen interpretiert wurde. Jetzt kannst du ihn direkt oben rauskopieren :-) lg Agruwie  ^Disk   16:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Mühe, aber das geht irgendwie nicht, denn mein Signatur schaut jetzt so aus: --[[Benutzer:Temporaer|Tempi]]^{<small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Temporaer|Disk]]'' </small>} 16:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Du mußt noch das Hackerl setzen bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" , dann funktionierts -- Agruwie  ^Disk   17:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke, jetzt geht's lg --Tempi  ^Diskussion 17:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Nein geht noch immer net... --Tempi  ^Diskussion 17:17, 1. Mai 2010 (CEST)

Auf der eigenen Disk funktioniert der Link auf die Disk nicht, auf allen anderen Seiten schon, probiers auf meiner Disk -- du wirst sehen, es funktioniert .. lg Agruwie  ^Disk   17:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Aja bin da auch gerade draufgekommen und hab jetzt auch ein Archiv erstellt. lg --Tempi  ^Diskussion 17:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Noch etwas zur Archivierung,

• folgender Eintrag (am besten ganz oben auf der Seite) bewirkt das Verschieben eines Kapitelinhalts ins Archiv nach 2 Tagen, wenn Du {{erledigt|1=~~~~} ergänzt:
  

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='Benutzer Diskussion:Temporaer/Archiv'|Klein=Ja|Zeigen=Nein}}

• folgender Eintrag bewirkt das automatische Verschieben eines Kapitelinhalts ins Archiv nach 21 Tagen:
  

{{Autoarchiv|Alter=21|Ziel='Benutzer Diskussion:Temporaer/Archiv'|Zeigen=Ja}} so jetzt gebe ich Dir Ruhe ;-) -- bei weiteren Fragen gerne auf meiner Disk, lg -- Agruwie  ^Disk   17:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info! --Tempi  ^Diskussion 20:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Feistritztalbahn

Hallo Tempi,

Kannst Du die Änderung einer IP im Artikel Feistritztalbahn verifizieren:

neu:

Diesellok RT 3 - in Weiz (rot-grün-weiße Lackierung)

alt:

Diesellok RT 3 - in Weiz (Führerhaus bunt bemalt, Motorhaube rot-weiß-grün)

oder warst wieder unangemeldet ?  ;-)

Wenn Du es nicht bestätigen kannst, muß die Änderung zurückgesetzt werden, da die Quelle WP:Q für die Änderung fehlt,

lg -- Agruwie  ^Disk   18:10, 2. Mai 2010 (CEST)

Hier hab ich Beweisfotos im Web dafür gefunden: RT 3 bei den Bahnerlebnistagen 2008 und RT 3 bei den Bahnerlebnistagen 2010 PS: Das mit der Frau war am Führerhaus war übrigens ein interessantes Design. lg--Tempi  ^Diskussion 18:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry für die späte Reaktion, ist ein guter Fund, danke !!

Schneebergbahn

Habe beim Karl geantwortet, Art. ist aber leider noch nicht fertig, bitte noch um etwas Geduld, lg -- Agruwie  ^Disk   22:25, 11. Mai 2010 (CEST)

Ja danke für die Antwort, kann ich da eigentlich irgendetwas helfen? lg --Tempi  ^Diskussion 14:18, 12. Mai 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Otzenrath wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 14:07, 6. Jun. 2010 (CEST)

ÖBB_2020

Hast Du den Artikel als IP ausgebaut ? Wenn nicht, sollten wir die IP ansprechen, sich hier anzumelden ... lg -- Agruwie  ^Disk   21:59, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja das war ich als IP --Temporaer 15:02, 1. Mai 2010 (CEST)

Wirklich gut gemacht, ich nehme, Du warst aus "Umweltgründen" ;-) abgemeldet, liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   15:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke, aber was meinst du mit "aus Umweltgründen"? --Temporaer 15:33, 1. Mai 2010 (CEST)

Büro ... -- Agruwie  ^Disk   16:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Aso nein war von Zuhause aus, hab nur vergessen mich einzuloggen... lg --Tempi (=Temporear) 16:17, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja, dass ist mir zu Beginn recht oft passiert, vor allem weil man damals auch als IP die Artikel direkt bearbeiten konnte ... :-))

meine Signatur

Wenn Du WIKI-technische Fragen hast, stehe ich Dir gerne zur Verfügung. Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, fungiert besonders der Administrator K@rl als ein in Österreich "für eh alles Zuständiger" und unterstützt Dich auch, wenn Du Fragen hast,

liebe Grüße und willkommen, -- Agruwie  ^Disk   16:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Ja gut hab eine Frage: Wie kann ich machen, dass bei meiner Signatur ein Link zu meiner Diskussionsseite dabeisteht? lg --Tempi 16:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Du brauchst nur auf deiner BNR-Seite oben unter Eigenschaften/Benutzerdaten folgende Einstellungen bzw. Einträge vornehmen:

• Hackerl setzten bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite"
• danch werden die Einträge im Feld berücksichtigt:
  

im Feld kannst Du dann [[Benutzer:Temporaer|Tempi]]^{<small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Temporaer|Disk]]''  </small>} eintragen.

• • die "&nbsp;" sorgen für einen Abstand
  • "sup" stellt die Schrift hoch
  • "small" verkleinert die Schrift
  • die '' sorgen für eine Kursivstellung
• die Formatierung habe ich von meinem Eintrag, kannst natürlich gestalten, wie Du willst, weitere tipps zur Formatierung findest Du unter Hilfe:Formatierung, lg -- Agruwie  ^Disk   16:41, 1. Mai 2010 (CEST)

So jetzt hab ichs, ich habe ein bischen kämpfen müssen, bis der Code richtig angezeigt und nicht als Zeichen interpretiert wurde. Jetzt kannst du ihn direkt oben rauskopieren :-) lg Agruwie  ^Disk   16:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Mühe, aber das geht irgendwie nicht, denn mein Signatur schaut jetzt so aus: --[[Benutzer:Temporaer|Tempi]]^{<small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Temporaer|Disk]]'' </small>} 16:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Du mußt noch das Hackerl setzen bei "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" , dann funktionierts -- Agruwie  ^Disk   17:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke, jetzt geht's lg --Tempi  ^Diskussion 17:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Nein geht noch immer net... --Tempi  ^Diskussion 17:17, 1. Mai 2010 (CEST)

Auf der eigenen Disk funktioniert der Link auf die Disk nicht, auf allen anderen Seiten schon, probiers auf meiner Disk -- du wirst sehen, es funktioniert .. lg Agruwie  ^Disk   17:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Aja bin da auch gerade draufgekommen und hab jetzt auch ein Archiv erstellt. lg --Tempi  ^Diskussion 17:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Noch etwas zur Archivierung,

• folgender Eintrag (am besten ganz oben auf der Seite) bewirkt das Verschieben eines Kapitelinhalts ins Archiv nach 2 Tagen, wenn Du {{erledigt|1=~~~~} ergänzt:
  

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='Benutzer Diskussion:Temporaer/Archiv'|Klein=Ja|Zeigen=Nein}}

• folgender Eintrag bewirkt das automatische Verschieben eines Kapitelinhalts ins Archiv nach 21 Tagen:
  

{{Autoarchiv|Alter=21|Ziel='Benutzer Diskussion:Temporaer/Archiv'|Zeigen=Ja}} so jetzt gebe ich Dir Ruhe ;-) -- bei weiteren Fragen gerne auf meiner Disk, lg -- Agruwie  ^Disk   17:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info! --Tempi  ^Diskussion 20:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Feistritztalbahn

Hallo Tempi,

Kannst Du die Änderung einer IP im Artikel Feistritztalbahn verifizieren:

neu:

Diesellok RT 3 - in Weiz (rot-grün-weiße Lackierung)

alt:

Diesellok RT 3 - in Weiz (Führerhaus bunt bemalt, Motorhaube rot-weiß-grün)

oder warst wieder unangemeldet ?  ;-)

Wenn Du es nicht bestätigen kannst, muß die Änderung zurückgesetzt werden, da die Quelle WP:Q für die Änderung fehlt,

lg -- Agruwie  ^Disk   18:10, 2. Mai 2010 (CEST)

Hier hab ich Beweisfotos im Web dafür gefunden: RT 3 bei den Bahnerlebnistagen 2008 und RT 3 bei den Bahnerlebnistagen 2010 PS: Das mit der Frau war am Führerhaus war übrigens ein interessantes Design. lg--Tempi  ^Diskussion 18:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry für die späte Reaktion, ist ein guter Fund, danke !!

Schneebergbahn

Habe beim Karl geantwortet, Art. ist aber leider noch nicht fertig, bitte noch um etwas Geduld, lg -- Agruwie  ^Disk   22:25, 11. Mai 2010 (CEST)

Ja danke für die Antwort, kann ich da eigentlich irgendetwas helfen? lg --Tempi  ^Diskussion 14:18, 12. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Tempi

Hallo Temporaer,

einen Benutzer namens Tempi (einfach mal in die Beiträge schauen) gibt es bereits, ich halte es daher für keine gute Idee, wenn dessen Benutzerseite in eine Weiterleitung auf dich umgewandelt wird und habe diese Weiterleitung gelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? 19:20, 20. Jun. 2010 (CEST)

Aso sorry! Ist mir nicht aufgefallen... Aber wo seh ich das mit den Beiträgen? --Tempi  ^Diskussion 19:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/Tempi bzw. „Benutzerbeiträge“ links unter den Werkzeugen zur Benutzerseite. -- Carbidfischer Kaffee? 19:25, 20. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt. Danke für die Info. lg --Tempi  ^Diskussion 19:27, 20. Jun. 2010 (CEST)

Verschiebung Wechselbahn und anderes

Hallo! Gibt es einen trifftigen Grund, weshalb Du am 30. Mai 2010 – frei nach dem Motto „wenn schon falsch, dann gleich ordentlich falsch“ – den Artikel Bahnstrecke Aspang Markt–Friedberg auf Bahnstrecke Aspang-Markt–Friedberg verschoben hast? Woher hast Du überhaupt den Beleg, dass der Bahnhof „Aspang-Markt“ heißt? Der korrekte Begriff für die Bahnstrecke ist noch immer Wechselbahn, was Du als Steirer eigentlich wissen müsstest? Wenn nicht, dann benütze bitte gefälligst die Diskussionsseite zum Artikel! Lässt sich übrigens auch ergoogeln… – Gruß Steindy 01:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

PS: Die Artikeldisk befindet sich übrigens hier. Steindy 01:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Ich habe die Bahnstrecke nie von Wechselbahn auf Bahnstrecke Aspang Markt–Friedberg verschoben, sondern deren Verschiebung sogar bedauert... Als die Bahnstrecke allerdings bereits verschoben war habe ich am Lemma nur die kleine Typo-Änderung (Verschiebung von Bahnstrecke Aspang Markt–Friedberg auf Bahnstrecke Aspang-Markt–Friedberg) gemacht, weil der Ort Aspang-Markt und eben nicht Aspang Markt heißt. Auch als Steirer muss ich nicht unbedingt wissen ob der Bahnhof in Aspang-Markt Aspang-Markt oder eben nur Aspang heißt. Übrigens liegt Aspang-Markt in Niederösterreich. Aber da der Artikel jetzt wieder auf Wechselbahn zurückverschoben wurde sollte das alles ja eigentlich erledigt sein. lg --Tempi  ^Diskussion 17:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

PS: "Verschiebe-Vandalismus" würde ich das nicht nennen, weil gut gemeinte aber fehlerhafte Änderungen kein Vandalismus sind!

Wenn Du schon die „Verschiebung bedauert“ hast, warum hast Du diese dann nicht rückgängig gemacht? So wurde durch die zweimalige Verschiebung nur alles erschwert. Und wie der Bahnhof heißt, lässt sich ganz leicht aus den ÖBB-Fahrplänen entnehmen. Vielleicht solltest Du überhaupt weniger Bausteine schubsen und mehr konstruktiv beitragen? – Gruß Steindy 17:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mich nicht getraut die Verschiebung rückgängig zu machen, weil ich mir Gedacht habe, dass der Verschiebende schon einen Grund dafür hat... Was meinst du mit "weniger Bausteine schubsen und mehr konstruktiv beitragen"? Wenn ich einen Artikel finde, der eine Überarbeitung nötig hat und ich entweder zu wenig Zeit oder Fachwissen habe, dann trage ich den Artikel halt in die QS ein bzw. füge einen Wartungsbaustein ein. Wo ist da das Problem? Außerdem: Die Überarbeitung des Artikels ÖBB 2020 und die Erstellung der QS-Steiermark-Seite (mit dazugehöriger Vorlage) gehen auf mein Konto. Demnächst will ich übrigens auch einen ansehnlichen Artikel zum Thema touristischer Eisenbahnverkehr erstellen. lg --Tempi  ^Diskussion 18:02, 29. Jun. 2010 (CEST)

Genau das meinte ich mit Bausteinschubserei. Wozu soll eine „QS steiermark“ dienen und was stellst Du Dir damit vor? Die allgemeine QS reicht allemal, um Artikel einzutragen und zu verbessern. Und „touristischer Eisenbahnverkehr“ was soll das werden? Dabei werden vermutlich nur Redundazen zu Eisenbahnartikeln entstehen oder soll es eine Werbeseite für {http://erlebnisbahn.oebb.at/] werden?. Ein lexikalischer Begriff dazu ist mir jedenfalls fremd. Ja und genau was Du mit dem Artikel zur ÖBB 2020 gemacht hast, so stelle ich mir eine konstruktive Mitarbeit vor. Und es gibt noch genug zu tun bei den österreichischen Bahnthemen. – Gruß Steindy 18:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Für die Erstellung der QS-Steiermark habe ich aber einen positiven Kommentar von einem Wikipedianer gekriegt. Nur deshalb habe ich die Seite auch gemacht. Eine QS-Steiermark hat meiner Meinung nach schon einen Sinn, weil sich die Mitarbeiter der allgemeinen QS nicht unbedingt mit der Steiermark auskennen und ich will sofern die QS-Seite ein Erfolg wird selbstverständlich auch dort mitarbeiten.

Den Artikel "tourstischer Eisenbahnverkehr" will ich in den nächsten Wochen halt einmal versuchen in meinen Benutzernamensraum zu erstellen (Aufbau ungefähr so: 1. Arten von touristischen Eisenbahnverkehr 1.1 Nostalgieverkehr 1.2 touristischer Eisenbahnverkehr mit modernen Fahrzeugen 1.3 Draisinenbahnen 2. Geschichte 3. heutige Situation 4. Diverses) und erst sofern es etwas wird und ich positive Rückmeldungen bekomme in den Artikelnamensraum stellen. Außerdem will ich in den Ferien auch noch den Artikel Ennstalbahn überarbeiten und ausbauen. (Kennst du dazu vielleicht Literatur?). Wenn noch Zeit bleibt kommt vielleicht auch noch die Landesbahn Gleisdorf-Weiz dran. Siehe auch Benutzer:Temporaer/Artikelerstellungen. --Tempi  ^Diskussion 19:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

PS: Ich mache nie (absichtlich) Werbung in Wikipedia und schon gar nicht für eine sterbende Geschäftseinheit der ÖBB...

Obwohl ich über einen ganzen Schrank an Eisenbahnliteratur verfüge, sind mir keine Publikationen zur Ennstalbahn, die eigentlich nur eine Flügelstrecke zur Giselabahn ist, bekannt; ja es gibt nicht einmal zur Giselabahn empfehlenswerte Literatur.

Ich will Dir keineswegs Deine Fähigkeiten absprechen, aber nachdem ich annehme, dass Du noch Schüler und sehr jung bist, weiß ich nicht, ob der komplexe und schwierige Bereich der österreichischen Eisenbahngeschichte jener ist, wo Du ein einfaches Betätigungsfeld hast ohne dafür Widerspruch zu ernten. Wären da nicht beispielsweise Ortsartikel, wo es gerade im Bereich der Steiermark und wo man auch in Homepages der Gemeinden oft auch geschichtliche Abhandlungen findet, für den „Ferienspaß“ ein einfacheres Betätigungsfeld? – Gruß Steindy 21:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja ich bin noch Schüler und bin 16 Jahre alt. Ich werde mal schauen, was ich in den Ferien in WP mache (immer dann wenn ich am Abend nichts zu tun habe). --Tempi  ^Diskussion 14:05, 30. Jun. 2010 (CEST)

Also wenn ich Dir einen guten Rat geben darf, dann suche Dir ein einfacheres Betätigungsfeld. Obwohl es begrüßenswert wäre, dass die österreichischen Eisenbahnartikel auf bessere Beine gestellt würde, der Bereich der Eisenbahngeschichte ist derart komplex, dass selbst Fachleute dabei Probleme bekommen und das Umfeld im Bahnbereich der WP ist auch nicht gerade das, was man als einladend bezeichnen kann. Mein Rat mit den Gemeindeartikeln ist absolut aufrichtig gemeint, da Du hier in einem wesentlich angenehmeren Umfeld viel mehr weiterbringen kannst. Neben den Gemeindehomepages gibt es im Internet auch viele andere brauchbare Quellen. Zudem gibt es zu vielen Gemeinden gute Literatur, wie Gemeindechroniken, Tourismusführer, Kirchenführer, den DEHIO Steiermark, die steirischen Heimathefte und anderes mehr. Da wirst Du – fast alle Gemeindeartikel lechzen geradezu nach einem Ausbau – mit dem Schreiben gar nicht fertig und wirst wesentlich mehr Freude daran haben, als mit Eisenbahnbeiträgen. – Gruß Steindy 23:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

OK du wirst als erfahrener Wikipedianer sicher recht haben. Ich habe meine To-do-Liste deshalb verändert und werde mich deinem Ratschlag annehmen. Wenn ich im Sommer Zeit und Lust hab will ich ein paar Gemeindeartikel (vor allem im Bezirk Weiz) verbessern. Anfang der Ferien will einmal eine eigene To-do-Liste dafür machen und nachher mal schauen. Den Artikel über meine Hausbahn will ich später aber trotzdem auch etwas verbessern (auch deshalb weil ich da ein paar Bilder aufnehmen und in den Artikel einfügen kann).

PS: Ich habe einen Tippfehler in deinem Diskussionsbeitrag ausgebessert, ich hoffe, dass macht dir eh nichts aus, oder?

PPS: Den Artikel über Koglhof hab ich bereits früher (unangemeldet) etwas ausgebaut. (nicht signierter Beitrag von Temporaer (Diskussion | Beiträge) ) 1. Jul. 2010, 00:06

PPPS: Ob die QS-Steiermark je kommen wird ist eh mehr als fraglich, vermutlich hab ich mich da einige Stunden für die Fisch' mit CSS herumgeplagt... (nicht signierter Beitrag von Temporaer (Diskussion | Beiträge) ) 1. Jul. 2010, 00:09

PPPPS: Jetzt sollte ich aber wirklich schlafen gehen (morgen heute Erste-Hilfe-Kurs)... (nicht signierter Beitrag von Temporaer (Diskussion | Beiträge) ) 1. Jul. 2010, 00:12

Eine gute Entscheidung. Wenn ich mir die Gemeindeartikel des Bezirks Weiz, beginnend von der Bezirkshauptstadt selbst bis hin zur letzten Gemeinde ansehe, dann kommen mir ohnehin die Tränen. Da hast Du monatelang genügend Arbeit. Eine wunderschöne Gegend übrigens, in der ich immer wieder einmal bei Ausflügen unterwegs bin und von wo ich auch noch einige Bilder hochzuladen habe. – Gruß Steindy 02:12, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Du hast recht, die Weizer Gemeindeartikel haben wirklich enormes Verbesserungspotential... Würde mich freuen wenn du Bilder vom Bezirk Weiz hochladen würdest. Weitere Bilder kann ich selber auch machen, allerdings bin ich leider kein guter Fotograf... --Tempi  ^Diskussion 16:27, 1. Jul. 2010 (CEST)

Im Spätsommer und Herbst bei schönem Wetter kommt wieder die Ausflugszeit und meine Fotoausrüstung habe ich ohnehin immer dabei. Ich werde auch in meinem Archiv suchen, was ich vorher schon hochladen kann.

Du kannst übrigens einmal den „Touareg-Express“ mit der Doppeltraktion der STLB auf der Strecke zwischen Weiz und Gleisdorf sowie auf der Grazer Ostbahn fotografieren, da dies jetzt noch bei gutem Tageslicht möglich ist. Bei mir verkehrt er ja leider nur nachts. Am Bahnhof oder im Werk lässt sich sicher erfragen, an welchen Tagen der Zug verkehrt. – Gruß Steindy 02:09, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ja das ist eine gute Idee. Soviel ich weiß fährt der Touareg-Express am Sonntag, am Montag und am Mittwoch in Weiz weg, aber ich werde mich vorher schon noch erkundigen. Vielleicht kann ich den Sonntag bei Preding (mit dem Fahrrad von leicht zu erreichen, Moped hab ich leider keines) ein Bild vom Touareg-Express machen. lg --Tempi  ^Diskussion 13:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Der Touareg-Express verkehrt nur mehr nach Bedarf. Interessant wäre er auch am Söchauer Berg, wenn er sich hinaufwindet, aber da (Abfahrt Fehring um 20:46 Uhr) ist es leider auch schon zu finster. --Steindy 13:41, 2. Jul. 2010 (CEST)

Aso danke für die Auskunft. Ja leider werden die Tage langsam schon wieder kürzer... Vielleicht kann ich in den auch noch die Feistritztalbahn (verkehrt die Saison leider nur mit der VL 16) und den einen oder anderen sonstigen Zug auf der Weizer Bahn aufnehmen. Interessant wäre natürlich auch der Güterzug auf der Feistritztalbahn, aber erstens verkehrt dieser nur mehr unregelmäßig und zweitens zu einer Tageszeit in welcher ich in den Sommerferien meist noch im Bett liege... lg--Tempi  ^Diskussion 13:48, 2. Jul. 2010 (CEST)

Re: Dankeschön

Hallo Tempi, habe Dein danke erst jetzt lesen können, sorry. Freut mich schon, daß meine Arbeit beachtet wird. Dir alles Gute! --Daag 10:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke. --Tempi  ^Diskussion 14:14, 18. Jul. 2010 (CEST)

Deine Nachfrage bezüglich Constantia de la Mora

Hallo Temporaer,
bezüglich Deiner Nachfrage: Der Artikel wurde nach Constancia de la Mora verschoben, gelöscht wurde nur die unnötige Weiterleitung. -- Perrak (Disk) 04:47, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hab ich schon in der LD gelesen. --Tempi  ^Diskussion 14:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Liste ehemaliger Augsburger Straßenbahnfahrzeuge – Passt es jetzt?

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! Passt die Liste ehemaliger Augsburger Straßenbahnfahrzeuge jetzt? Brauche ich diese Klammern {}} unbedingt? Ich habe mich vom Artikel "Harzer Schmalspurbahnen" inspirieren lassen. Jetzt werden noch die Kästchen mit Daten und informationen gefüllt. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 11:17, 2. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Korrektur! Ich habe die Klammern doch drin. Aber nur am Anfang und am Ende der Tabelle. Wie kann ich die Tabelle verkleinern? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 21:07, 2. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Ja. Die Liste gefällt mir jetzt ganz gut. Danke für die Mühe.

lg --Tempi  ^Diskussion 14:06, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! OK! Danke! Was kann noch abgekürzt werden und/ oder was kann gestrichen werden. Einige Wikipedia-Mitglieder stört das nach links scrollen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 22:56, 8. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Hallo! Ich würde noch den Einleitungssatz umformulieren und eventuell noch einen kurzen Einleitungstext anfügen. Das Scrollen ist vielleicht auch etwas störend, aber ich weiß nicht ob es möglich ist das Scrollen zu verhindern ohne Liste zu verkürzen.

Eventuell könnte man die Spalte "Einsatzzeit" entfernen, da man die Einsatzzeit an den beiden Spalten "Baujahr" und "Abstellung" ablesen kann. Zusätzlich würde ich die Doppelgleisigkeit der beiden Spalten "Abstellung" und "Ausmusterung" entfernen.

Was mir sonst noch einfallen würde: Man könnte die Liste eventuell "auseinandernehmen" und die Überschriften außerhalb der Liste platzieren. (Weißt du was ich meine?)

Grüße aus der Steiermark und weiterhin viel Spaß in Wikipedia und vor allem bei deiner Liste. --Tempi  ^Diskussion 17:49, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! OK! Danke! Nach meinem Umzugsstreß werde ich das sofort in Angriff nehmen. Ich fahre gerade mit dem Zug von NRW nach Bayern. Die Fahrt war mit Pannen versehen und ich muß nun in Stuttgart HBF lange warten und ein neues Ticket lösen. Ja! Das mit der Überschriften außerhalb der Liste platzieren weiß ich, was Du meinst. Leider weiß ich nicht, wie das geht. Ich habe einfach die liste bei der Harzer Schmalspurbahn übernommen und für meinen Zweck erweitert und umgeschrieben. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 22:24, 19. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Hallo! Wenn du nichts dagegen hast (ich will dir nicht in deine Arbeit hineinpfuschen) kann ich in den nächsten Tagen versuchen die Überschriften außerhalb der Liste zu platzieren. lg --Tempi  ^Diskussion 23:03, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! OK! Danke! Nein! Ich habe nichts dagegen! Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 00:27, 20. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Passt. Werde mich morgen Abend der Sache annehmen. lg --Tempi  ^Diskussion 21:43, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo hab das mit den Zwischenüberschriften voerst einmal realisiert. Hier ein Überblick über meine Änderungen. Vor allem optisch lässt sich meine Arbeit sicher noch aufpolieren, aber vorerst denke ich passt das mit den Zwischenüberschriften so. Desweiteren würde ich dir empfehlen, das was Platte dir auf der Review-Seite vorgeschlagen umzusetzen.

lg --Tempi  ^Diskussion 20:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! OK! Danke! In den nächsten Tagen mal, wenn ich wieder Luft habe. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 08:50, 24. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Hallo Tempi, bzw. Temporaer! Ich habe nun die Einsatzzeit entfernt und die Abstellung und Ausmusterung zusammengelegt. Bei der Abstellung/ Ausmusterung entschied ich mich gegen die Klammer, zugunsten des Schrägstriches, da die Datumsangaben fast indentisch sind und ein Komma eine Stelle mehr belegt, als der Schrägstrich. Einen Fehler konnte ich noch nicht korrigieren. Der erste Strich, zwischen der Überschrift und des Wagentyps geht leider (noch) durch. Noch schmäler habe ich die Liste leider auch nicht gekriegt. Aber wenigstens muß man nun nicht mehr so arg weit nach rechts scrollen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 14:12, 24. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

Gut, dass du das Scrollen wegkriegen konntest. Jetzt schaut Liste ja schon ganz gut aus. lg --92.248.123.76 14:55, 24. Aug. 2010 (CEST) (Tempi unangemeldet)

Hallo Tempi! OK! Danke! Besser ging es leider nicht. Gruß! --LGB-ler 18:24, 24. Aug. 2010 (CEST)LGB-ler

St. Pölten Hauptbahnhof

Servus Tempi, ich habs endlich geschafft! Zumindest ein paar Fotos sinds worden, sorry dass so lang dauert hat... -> link LG --AleXXw •שלום!•disk 20:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! lg --Tempi  ^Diskussion 16:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst jetzt deine Bilder unter St. Pölten Hauptbahnhof bewundern ;-) --Tempi  ^Diskussion 16:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Breitensee

Hallo Tempi ! Bitte nicht ganz so schwungvoll ;-), eine Artikelverschiebung bitte am Besten immer vorher kurz andiskutieren.
(Abgesehen davon, dass ich den Artikel nicht bemerkt habe): wenn schon verschieben, dann am besten nach der offizellen Bahnnomenklatur. Und eine Betriebstelle ohne Weichen ist somit eine Haltestelle.
statt der "S-Bahn-Station Wien Breitensee" gehörte richtigerweise "Haltestelle Wien Breitensee"
liebe Grüße, -- Agruwie  ^Disk   17:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

kleine Ergänzung: in Öst. gibt es in Gegensatz zu D. keine speziellen S-Bahn Stationen. In Ö. sind die Bahnsteigkantenhöhen und sonstige Stationsnormen immer auf den Reisezugbetrieb ausgelegt, lg -- Agruwie  ^Disk   17:31, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe gerade etwas fürchterliches entdeckt, offenbar wird in der Wiki alles, worin ein Zug hält, als Bahnhof bezeichnet - Aua -- Agruwie  ^Disk   17:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Danke für die Ausbesserung. Nächstes Mal werde ich bevor ich einen Artikel verschiebe das jeweilige Portal bzw. einen

User der sich mit dem Thema mehr auskennt als ich (in dem Fall du) fragen.

lg --Tempi  ^Diskussion 18:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gerne, bin da aber auch etwas auf Widerstand gestoßen :-), wenn wir das ausgestanden haben, ist aber zumindest geklärt, wie wir die Betriebstellen zu bezeichnen haben, lg -- Agruwie  ^Disk   20:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Stimmen wir ab

Hallo Tempi, da Du da auch mitgearbeitet/diskutiert hast, wenn es Dich interessiert...
Dazu komm bitte auf Benutzer_Diskussion:Agruwie/Betriebsstellennomenklatur#Abstimmung_.C3.BCber_Bezeichnung_f.C3.BCr_S-Bahn_Halt lg -- Agruwie  ^Disk   22:22, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gut danke für die Info, werde mitstimmen. --Tempi  ^Diskussion 17:11, 10. Okt. 2010 (CEST)

Sichtertipps

Moin Temptos, gemäß Deinem Antrag habe ich Dir soeben den Sichterstatus erteilt. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 16:20, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Neo-Editor ;-),

Sehr gut, fällt endlich bei Dir das nervige hinterher-sichten weg !

Solltest Du einmal in eine der vielen, typischen Sichter bzw. Revertbeschwerde-Disks geraten, wende Dich gerne an mich,

liebe Grüße, -- Agruwie  ^Disk   16:36, 16. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Rechte Xenon und danke Agruwie für das nette Angebot mich im Problemfall an dich wenden zu dürfen. ;-)

Aber zwei Fragen hab ich noch: 1. Was ist ein RC-Bereich? 2. Wie krieg ich den Baustein "Dieser Benutzer ist Sichter in der deutschsprachigen Wikipedia" (wie ihn Agruwie hat) in mein Babel?

lg aus der Steiermark

--Tempi  ^Diskussion 11:20, 17. Okt. 2010 (CEST)

XenonX3 ackert zur Zeit auf einem Workshop - daher rasche Antwort von mir: RC ist hier die umgangssprachliche Bezeichnung für die "Recent Changes", die letzten Änderungen, wenn Du so willst die "Eingangskontrolle". Abkürzung wird in manchen DS auch mal verwechselt mit der Redaktion Chemie. ;-)

Zum Babel: Du musst

Wikipedia-Logo

Dieser Benutzer ist Sichter (Editor) in der deutschsprachigen Wikipedia.

auf Deiner Benutzerseite einbinden. Magst Du es erst mal selbst probieren? Falls es nicht klappt, wird sicher schnell jemand helfen. Und zuvor spicken, wie so etwas z. B. bei XenonX3 (er babelt rechts, Agruwie links) aussieht. Viel Erfolg!

Wer auch immer mir das geschrieben hat - Vielen Dank dafür. Jetzt hab ich das Babel, nur daneben stört das "{ { User | mw=m } }" - wie krieg ich das weg? lg --Tempi  ^Diskussion 13:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

Gern geschehen - und das störende Anhängsel - hmmm, das weiß ich im Moment auch nicht. Ich versuchs mal, falls es nicht klappt wirds spätestens XenonX3 richten. Schönen Sonntag noch! --109.192.179.113 13:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

Gut danke dafür. Aber verrätst du mir noch wer du bist? ;-) Dir auch einen schönen Sonntag. lg --Tempi  ^Diskussion 13:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

Schau mal auf Deine Seite - mit Spicken bei anderen - besser habe ichs aber nicht hinbekommen. --109.192.179.113 13:59, 17. Okt. 2010 (CEST) wer ich bin - jemand, der hier früher mal aktiv war, ab und zu mal vorbei schaut und manchmal auch helfen kann ;-)

Danke, dass passt schon so. Also bist du sozusagen ein anonymer Helfer, der stets zu diensten ist. ;-D Auf jeden Fall vielen Dank für die Hilfe. lg --Tempi  ^Diskussion 14:55, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tempi,

Ich habe meine Babeleien als Vorlage implementiert (wollte ich ohnedies schon immer tun)

Du kannst, wennst magst, Dir die Vorlage in die Babeltabelle einbauen

ergänze in der Zeile

{babel | at | en-1 | :Vorlage/aus der Steiermark einfach den Eintrag | :Agruwie/Vorlagen/Sichter_(ohne_Statistikangabe)

das sieht dann so aus:

Babel:
de-AT Dieser Benutzer spricht österreichisches Deutsch als Muttersprache.
en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
Steiermark Dieser Benutzer kommt aus der Steiermark (Österreich).
Wikipedia-Logo Dieser Benutzer ist Sichter (Editor) in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

lg -- Agruwie  ^Disk   17:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Antworten, werden meine jetzt noch gebraucht? ;) XenonX3 - (☎:±) 18:30, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke Agruwie. @Xenon: Nein, es ist schon alles paletti. ;-)

SLA Mecklenburgische T 2

Huhu, es ist durchaus üblich, BKL-Seiten zu haben wo keiner der Artikel existiert. Es ist für den Informationssuchenden zumindest ein Anhaltspunkt, was damit bezeichnet wird und wonach man vielleicht weitersuchen kann. --Thogo 15:02, 4. Nov. 2010 (CET)

Ist es? Mir ist in dem halben Jahr, in dem ich schon bei WP mithelfe noch keine untergekommen. --Tempi  ^Diskussion 15:06, 4. Nov. 2010 (CET)

Dann schau mal bei Ortsnamen, z.B. Abington. (Der eine blaue Link geht auf eine andere BKL.) --Thogo 15:20, 4. Nov. 2010 (CET)

Gut. Wenn das so üblich ist, dann soll es halt so bleiben. Ich werde aber nie eine BKL auf lauter rote Links erstellen... --Tempi  ^Diskussion 15:22, 4. Nov. 2010 (CET)

Straßenbahn Murcia

Könntest du bitte genauer angeben, was in dem kleinen Artikel geändert werden sollte? Vielleicht kann ich das ja noch tun, aber ich müsste wissen, was genau zu verbessern ist. Die Angabe "Wikifizieren" ist mir zu allgemein. Danke. V44020001 00:44, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 21:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Test

Ist Temporaer zur Stimmabgabe berechtigt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 21:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Bahnhof Krimml

Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2010 #Bahnhof Krimml - jetzt bräuchten wir noch Dich, dann könnten das imho einvernehmlich abschliessen - mfg --W!B: 13:35, 15. Nov. 2010 (CET)

ich hatte meinen schlichtungsvorschlag mit Vorderkrimml übrigens eher als ansatz gesehen, die atomisierung in deutschen landen nicht auch bei uns einreissen zu lassen (lassen wir die sich austoben in bagatellen, bei uns darf man schon wissen, was dort vor der tür ist, wo man ein- und aussteigt, also, wo man eigentlich hinwill, wenn man zug fährt): ich halte einen ausbau der ortsartikel für viel wichtiger, die einzelgebäude (ob bahnhof, kirche oder hotel) können wir dann dereinst auch auslagern: so gesehen sind solches flaggschiff-vorantreiben gerade im bahnbereich (solange wir etwa noch 10000e kulturdenkmäler zu behandeln haben) für das gesamtprojekt österreich imho eher hinderlich (der ganze Oberpinzgau liegt sowieso prinzipiell im argen, noch so viel zu tun in den grundlagen, und eine ergänzende "Liste der Bahnhöfe und Haltestellen der PLB" wär ja auch nicht schlecht: hab da gerade die serie commons:Category:Views from Pinzgauer Lokalbahn train gefunden, schöne bereicherung, aber nach ort bestimmt gehören die noch) - ich hatte mit K@rl dahingehend schon öfter diskutiert - tut mir jedenfalls leid, wenn ich mit meinem vermittlungsversuch gescheitert bin, und schon gar nicht wollt ich Dich diskreditieren --W!B: 01:31, 24. Nov. 2010 (CET)

Ja die Einarbeitung unter Vorderkrimml ist mMn. nicht die beste Lösung, aber wenn die LP negativ ausfällt ist es IMHO ein akzeptabler Kompromiss. - Wenn Bahnhof Krimml ein Red. wird. Danke auch für deine Arbeit in diesem Bereich. lg --Tempi  ^Diskussion 12:41, 24. Nov. 2010 (CET)

Eine Liste der Bahnhöfe und Haltestellen der PLB erstelle ich nicht, weil die Gefahr einer Löschung und auch die einer Anfeindung gegen mich von Seiten bestimmter dresdnerischer User dann wieder bestehen wird... Erstmal hab ich die Bahnartikel satt. --Tempi  ^Diskussion 12:44, 24. Nov. 2010 (CET)

W!B:, Deine „Unterstützung“ zum Behalt des Artikels war ja wirklich beeindruckend. Einen Artikel zum Ortsteil Vorderkrimml aufzumachen ist okay, sich dort jedoch (und noch dazu ohne Versionsgeschichte) des Artikels vom Bahnhof Krimml zu bedienen, ergibt schon ein höchst eigenartiges Bild. Vom Prinzip her ist es eine URV, die Du hier begangen hast, denn eine saubere Lösung wäre _ausschließlich_ über eine Versionszusammenführung gegangen.

Übrigens: Was ist daran verbessert, wenn der Artikel über den Bahnhof Krimml nunmehr im Ortsartikel von Vorderkrimml samt Redirect von Bahnhof Krimml geparkt ist? Wird dadurch die Serverbelastung geringer, als bei einem eigenständigen Artikel? Ist damit dem Leser gedient, wenn er nach einem Artikel über den Bahnhof Krimml sucht? Dass unsere „befreundeten“ Nachbarn immer wieder höchst merkwürdige Ansichten haben, sind wir ja schon gewohnt, dass jedoch… Naja, lassen wir das lieber sein. --Steindy 00:03, 25. Nov. 2010 (CET)

PS: Beim _klar_ irrelevanten Artikel zum Haltepunkt Leipzig-Gohlis hättest Du Dich stark machen können, aber da war von Dir weit und breit nichts zu sehen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 21:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß ja nicht...

was für dich junge Benutzer sind, aber ich bin in den 1960ern geboren und mindestens genauso Wikipediaerfahren, wie der Kollege, den du auf VM so vehement unterstützt hast. Viele Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 08:09, 7. Dez. 2010 (CET)

Sry das war dann eine Fehleinschätzung meinerseits. Trotzdem bleibe ich im Wesentlichen bei meiner Meinung... lg --Tempi  ^Diskussion 12:01, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 21:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Kleine Bitte

Kannst Du mal diesem echt enzyklopädisch mitwirkenden Benutzer mal in der LD erklären, das er nicht lesen kann. Oder bist du derjenigewelche der per IP 188...... den LAE getätigt hat? Gruß --Pittimann besuch mich 19:21, 9. Dez. 2010 (CET)

Gut mach ich. Nein, warum sollte ich das sein, hätte ja auch kein Motiv so zu handeln... Viele Grüße --Tempi  ^Diskussion 20:58, 9. Dez. 2010 (CET)

Mich hat nur gewundert das er dich in der LD angesprochen hat obwohl ich nur die 188... IP angesprochen hatte. Gruß --Pittimann besuch mich 21:03, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bin grad ein wenig verwirrt, magst mir bitte ein bisserl Nachhilfe geben was da genau in den letzten paar Stunden geschehen ist? lg --Tempi  ^Diskussion 21:05, 9. Dez. 2010 (CET)

Dann mal kurz im Schnelldurchgang. Die IP Spezial:Beiträge/178.114.217.208 stellt einen LA auf den Bahnhof Koblenz-Lützel, es kommt da zu einem Hin und her mit Jergen. Es kommt zur VM, ich sperre die IP weil ich unter enzyklopädische MA etwas anderes verstehe als LA zu stellen und Metaseiten vollpappen. Er meldet sich wieder als Spezial:Beiträge/178.113.250.197 an und macht weiter. In der LD zum Artikel frage ich ihn ob er mit der IP Spezial:Beiträge/188.23.232.254 im Team arbeitet, er als LA Steller und der andere als LAE Macher. Daraufhin spricht er Dich in der LD Disku zum Bahnhof Koblenz-Ehrenbreitstein an und meint Zitat: Du Tempi, Pittimann fragt weiter unten, ob Du eine Socke von mir bist, oder ich eine Socke von Dir bin, was fällt Dir dazu ein?. Deshalb meine Frage bzw. Bitte an Dich entweder er kann nicht lesen oder verwechselt da was oder..... und das war dann meine Kombination bzw. Frage ob Du die IP bist. Gruß --Pittimann besuch mich 21:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Okay, danke erstmal. Da ist man ein paar Stunden nicht online und dann das. Ich finde es ärgerlich, dass mein Benutzername von einer mir persönlich nicht bekannten IP-Adresse verunglimpft wird. Am besten hätte ich Bahnhof Krimml nie geschrieben, oder zumindest auf die LP verzichtet, dann wäre mir das erspart geblieben...

lg --Tempi  ^Diskussion 21:25, 9. Dez. 2010 (CET)

Damit will ich beweisen, dass ich's wirklich nicht bin. lg Tempi --188.45.135.226 21:35, 9. Dez. 2010 (CET) das war jetzt wirklich ich --Tempi  ^Diskussion 21:43, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es schlimm wenn dann durch solche Benutzer die sich hinter dem Deckmantel einer IP verstecken das Klima in der Löschhölle noch mehr vergiftet wird als es schon ist. Mathiasb hatte ja schon die IP als Steindy angesprochen, es ist schade was da so alles läuft obwohl wir doch alle (zumindest die meisten) nur dieses Projekt voran bringen wollen. Insbesondere wenn es durch sowas zu Verdächtigungen kommt. Wir haben schon genug Ärger durch Vandalen und Trolle da brauchen wir nicht noch sowas. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 21:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Da hast du völlig recht. Gut, dass das jetzt zumindest von meiner Seite her geklärt wäre. Dass es bei den Bahnhofs-RK Handlungsbedarf gibt sehe ich natürlich auch, aber so gießt man nur Öl ins Feuer. Gute Nacht noch, lg --Tempi  ^Diskussion 21:43, 9. Dez. 2010 (CET)

Danke für Deine Offenheit. Gruß --Pittimann besuch mich 09:12, 10. Dez. 2010 (CET)

Cornelia Mooswalder

Hallo, Du irrst dich, der 1. Link ist NICHT die offizielle Homepage, sondern eine Fanpage. Siehe: Impressum. Gruß --91.114.157.167 20:44, 30. Jan. 2011 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben, deine Drohungen kannst du dir sparen!--Arntantin ^{da schau her} 20:52, 30. Jan. 2011 (CET)

Mangels offizieller Homepage kann man diese wohl durchgehen lassen. Zum Beispiel beim Artikel Pinzgauer Lokalbahn (ich weiß hat nichts mit Musik zu tun) sind sogar zwei Fanpages aufgelistet und keinem störts. Und die Helden von morgen Homepage ist offiziell. (erkennbar am orf in der Adresse).

Abschnitte entfernen ohne genaue Angabe von Gründen geschweige einer dritten Meinung ist mMn. bald VM-würdig.

Außerdem könntest du ruhig ein bisschen freundlicher sein! lg --Tempi  ^Diskussion 20:59, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es nicht nötig, eine VM zu stellen. Unfreundlich war es auf keinen Fall. Ich habe danach meine Änderungen näher erläutert. Falls du dich irgendwie beleidigt fühlst, tut es mir leid, es war nicht so gedacht.--Arntantin ^{da schau her} 21:20, 30. Jan. 2011 (CET)

Ja gut ich war auch ein bisschen zu schnell mit meiner VM Drohung, Sorry. Nächstes Mal informier mich (bzw. den betroffenen User) aber bitte sobald du irgendetwas entfernst. Meinetwegen kann die Fanpage draußen bleiben, aber die Helden von morgen Seite soll bitte drinnen bleiben.

lg --Tempi  ^Diskussion 21:25, 30. Jan. 2011 (CET)

OK, passt. Dann wäre (hoffentlich) alles geklärt.--Arntantin ^{da schau her} 17:51, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja ist. lg --Tempi  ^Diskussion 19:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 18:11, 14. Feb. 2011 (CET)

Löschantrag für die Kategorie Haltestelle

Hallo Tempi, schau bitte auch hier...
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/8#Realit.C3.A4t
lg, Agruwie  ^Disk   14:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Boah so viel Text... Aber ich werde mir es anschauen. Im Übrigen finde ich es schlecht, dass Veränderungen bei Kategorien voreilig über LDs diskutiert werden. lg --Tempi  ^Diskussion 14:23, 12. Feb. 2011 (CET)

Leider hat eine IP (in netter Absicht) in Eigeninitiative den Löschantrag auf LAE gestellt, bitte schaus Dir trotdem an, denn das wird nicht so bleiebn -- eine IP kann nämlich gar keinen LAE setzen ... -- Agruwie  ^Disk   15:42, 12. Feb. 2011 (CET)

Hab jetzt meine Meinung kundgetan. --Tempi  ^Diskussion 00:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Hinweis

Hallo, bitte beim Editieren besser aufpassen, hier beim MB löscht du zwei Stimmen raus.... gruß -- Julez A. 02:34, 14. Feb. 2011 (CET)

Ja sorry war ein Versehen. lg --Tempi  ^Diskussion 17:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Österreichische Bundesbahnen

Hallo Temporaer, Du hast hier auf die vorherige Version zurückgesetzt. Ich nehme mal an, Du hast nicht die Vorschau benutzt. Sonst wäre Dir wohl der Referenzfehler aufgefallen den der vorherige Bearbeiter entfernt hatte. Du solltest revertieren. Gruß --80.142.154.123 20:07, 18. Feb. 2011 (CET)

Da muss ich Temporaer in Schutz nehmen, wenn du nämlich nur einen Absatz die Ref setzt, dann siehst du in der Vorschau den Fehler gar nicht ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:32, 19. Feb. 2011 (CET)

Ein erfahrener Benutzer sollte wissen, dass es Probeleme gibt wenn eine Referenz mit <ref name="xyz"> gelöscht wird. Auf die Diskussion hier reagiert er nicht und bearbeitet den Artikel entsprechend oder revertiert wie ich ihm vorschlug. Nachdem er heute über 4 stunden hier aktiv war habe ich den Artikel zurückgesetzt. Da er nicht gesichtet ist, sehen nicht angemeldete Besucher die Seite mit den nicht funktionalen Referenzlinks. Meinen Glückwunsch! --80.142.209.132 20:51, 19. Feb. 2011 (CET)

Jeder kann sich 'mal vertun. Ich habs jetzt gesichtet. --Tempi  ^Diskussion 22:13, 19. Feb. 2011 (CET)

kurze Frage

Hallo Tempi, habe eine kurze Frage:
warum hast Du Dich eigentlich gerade beim Karl [[1]] eingetragen ? liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   21:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Weil ich will, dass er Admin bleibt. Aber vielleicht hab ich die Seite falsch verstanden? --Tempi  ^Diskussion 15:27, 19. Feb. 2011 (CET)

erst jetzt gesehen, danke für das Vertrauen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:35, 19. Feb. 2011 (CET)

Bitte gerne. ;-) --Tempi  ^Diskussion 19:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tempi, steht Dir natürlich frei, Dich einzutragen, wo Du willst...

Die Seite soll aber an und für sich einen Admin auffordern, sich der Wiederwahl zu stellen. Das macht man eigentlich nur mit Admins, mit denen man nicht einverstanden ist ;-)

Wollte ich nur klarstellen - ist natürlich Deine Entscheidung :-) liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   19:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Aso, danke für die Aufklärung. Hab mich jetzt ausgetragen. --Tempi  ^Diskussion 23:14, 20. Feb. 2011 (CET)

wozu??

[2] Diese Kleinigkeit hättest du auch einfach in zwei Minuten selber erledigen können, oder wenigstens einfach mal Bescheid sagen, dann hätt ich dir gesagt, dass ich einfach noch nicht fertig geworden bin mit dem Artikel. Aber es ist halt einfacher, Bausteine zu schubsen als selber zu denken, nicht wahr? *Kopf schüttel* --Thogo 15:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Sorry. Nächstes Mal sage ich Bescheid. --Tempi  ^Diskussion 16:00, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 10:53, 19. Mär. 2011 (CET)

Übers Ziel hinausgeschossen ?

Du hast mich unter Verletzung der Wikiquette (hättest ja vorher mit mir reden können) wegen des Artikels Gleisabschluss auf die Vandalismusseite gesetzt. Starker Tobak.

Ich frage mich, was deine Motivation sein könnte. Du bist doch offenbar ein Spezialist für das Thema Eisenbahn. (Sicher ein kompetenterer als ich, der ich nur 21 Jahre lang Betriebsleiter einer Anschlussbahn war und als Stellvertreter immer noch bin.) Warum gehst du dann nicht dazu über, einen Artikel, der deiner Ansicht nach unvollständig ist, einfach zu verbessern, anstatt dem wohlmeinenden und bemühten Autor Steine vor die Füße zu werfen ?

Komisch, gerade fällt mir ein, dass vor Jahren das FIDO-Netz (abgesehen vom Internet-Hype, der ihm letztlich den Garaus machte) durch selbstherrliche Moderatoren, die sich durch Schulmeisterei und Besserwisserei auszeichneten, zugrunde gerichtet wurde. Wie komm ich bloß darauf ? Egal, hat ja hiermit nichts zu tun. -- Ssagis 11:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Die VM war ein unbedachter Schnellschuss und das tut mir leid.

Ich bin kein Spezialist, aber einen gesunden Hausverstand hoffe ich doch zu haben. Dass in Gleisabschluss Verbesserungsbedarf besteht finde ich allerdings immer noch, zu Klärung hole ich aber eine Dritte Meinung ein. Wohl könnte ich den Artikel anhand der Quellen ausbauen, aber meine Zeit hält sich halt auch in Grenzen. lg --Tempi  ^Diskussion 13:07, 10. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung angenommen. ... wenn dir Quellen zum Thema Gleisendschuh bekannt sind, dann gib mir doch einfach einen Tip...

btw: Gelten deine Bedenken bezüglich der Abgaspfeife immer noch ??? -- Ssagis 18:12, 18. Mär. 2011 (CET)

Kann man inzwischen so stehen lassen. Man archiviert die QS aber in der Diskussion, den Baustein kann man dann einfach entfernen. PS: Schau mal hier ;-) --Tempi  ^Diskussion 10:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Hab geschaut. - ich meinte aber natürlich nicht den Gleisendschuh, sondern den Gleisabschluss, den erwähnt Röll komischerweíse nicht; ich halte ihn aber, weil es ein (kategorisierender) Oberbegriff ist, gleichwohl für erwähnenswert.-- Ssagis 22:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Wie wäre es mit [3]? --Tempi  ^Diskussion 20:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Den hab ich doch unter "Weblinks" schon lange drin ... -- Ssagis 22:36, 19. Mär. 2011 (CET)

... übrigens: Wenn man den mal genau durchliest, bezieht er sich eigentlich nur auf Prellböcke und hilft eigentlich nicht weiter. Möglicherweise weiterführende Informationen sind dort nur einem geschlossenen Benutzerkreis zugänglich. Eigentlich sollte ich den Verweis besser wieder entfernen... was denkst du ?? -- Ssagis 08:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Naja besser als nichts ist er finde ich. --Tempi  ^Diskussion 11:17, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich grüble immer noch, wieso nach wie vor dein "QS-Baustein" auf der Seite Gleisabschluss ist und zermartere mir das Hirn, womit ich dich zufriedenstellen könnte... Wenn ich nur wüsste, was da als "akuter Mangel" gelten könnte... -- Ssagis 00:19, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hab den QS-Baustein jetzt entfernt. --Tempi  ^Diskussion 19:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Na prima. Ich bin entzückt.  :-)) -- Ssagis 19:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du noch Hilfe brauchst, bitte melden. --Tempi  ^Diskussion 19:57, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke, das ist notiert. ;-) -- Ssagis 09:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 10:40, 2. Apr. 2011 (CEST)

Lokalbahn Ober-Grafendorf - Gresten

Habe meine Version wiederhergestellt und das genaue Einstellungsdatum wie gewünscht hinzugefügt. Die alte Version, die von dir wieder aktiviert wurde, war in den von mir bearbeiteten Abschnitten nicht mehr akuell und die Informationen tlw. auch falsch! --Terzic 21:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Gut, so passt es jetzt. ;-) --Tempi  ^Diskussion 16:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Zur Klarstellung

Aus Deinem Diskussionsarchiv übertragen: Kleine Bitte Kannst Du mal diesem echt enzyklopädisch mitwirkenden Benutzer mal in der LD erklären, das er nicht lesen kann. Oder bist du derjenigewelche der per IP 188...... den LAE getätigt hat? Gruß --Pittimann besuch mich 19:21, 9. Dez. 2010 (CET) Gut mach ich. Nein, warum sollte ich das sein, hätte ja auch kein Motiv so zu handeln... Viele Grüße --Tempi  Diskussion 20:58, 9. Dez. 2010 (CET) Mich hat nur gewundert das er dich in der LD angesprochen hat obwohl ich nur die 188... IP angesprochen hatte. Gruß --Pittimann besuch mich 21:03, 9. Dez. 2010 (CET) Ich bin grad ein wenig verwirrt, magst mir bitte ein bisserl Nachhilfe geben was da genau in den letzten paar Stunden geschehen ist? lg --Tempi  Diskussion 21:05, 9. Dez. 2010 (CET) Dann mal kurz im Schnelldurchgang. Die IP Spezial:Beiträge/178.114.217.208 stellt einen LA auf den Bahnhof Koblenz-Lützel, es kommt da zu einem Hin und her mit Jergen. Es kommt zur VM, ich sperre die IP weil ich unter enzyklopädische MA etwas anderes verstehe als LA zu stellen und Metaseiten vollpappen. Er meldet sich wieder als Spezial:Beiträge/178.113.250.197 an und macht weiter. In der LD zum Artikel frage ich ihn ob er mit der IP Spezial:Beiträge/188.23.232.254 im Team arbeitet, er als LA Steller und der andere als LAE Macher. Daraufhin spricht er Dich in der LD Disku zum Bahnhof Koblenz-Ehrenbreitstein an und meint Zitat: Du Tempi, Pittimann fragt weiter unten, ob Du eine Socke von mir bist, oder ich eine Socke von Dir bin, was fällt Dir dazu ein?. Deshalb meine Frage bzw. Bitte an Dich entweder er kann nicht lesen oder verwechselt da was oder..... und das war dann meine Kombination bzw. Frage ob Du die IP bist. Gruß --Pittimann besuch mich 21:16, 9. Dez. 2010 (CET) Okay, danke erstmal. Da ist man ein paar Stunden nicht online und dann das. Ich finde es ärgerlich, dass mein Benutzername von einer mir persönlich nicht bekannten IP-Adresse verunglimpft wird. Am besten hätte ich Bahnhof Krimml nie geschrieben, oder zumindest auf die LP verzichtet, dann wäre mir das erspart geblieben... lg --Tempi  Diskussion 21:25, 9. Dez. 2010 (CET) Damit will ich beweisen, dass ich's wirklich nicht bin. lg Tempi --188.45.135.226 21:35, 9. Dez. 2010 (CET) das war jetzt wirklich ich --Tempi  Diskussion 21:43, 9. Dez. 2010 (CET) Ich finde es schlimm wenn dann durch solche Benutzer die sich hinter dem Deckmantel einer IP verstecken das Klima in der Löschhölle noch mehr vergiftet wird als es schon ist. Mathiasb hatte ja schon die IP als Steindy angesprochen, es ist schade was da so alles läuft obwohl wir doch alle (zumindest die meisten) nur dieses Projekt voran bringen wollen. Insbesondere wenn es durch sowas zu Verdächtigungen kommt. Wir haben schon genug Ärger durch Vandalen und Trolle da brauchen wir nicht noch sowas. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 21:37, 9. Dez. 2010 (CET) Da hast du völlig recht. Gut, dass das jetzt zumindest von meiner Seite her geklärt wäre. Dass es bei den Bahnhofs-RK Handlungsbedarf gibt sehe ich natürlich auch, aber so gießt man nur Öl ins Feuer. Gute Nacht noch, lg --Tempi  Diskussion 21:43, 9. Dez. 2010 (CET) Danke für Deine Offenheit. Gruß --Pittimann besuch mich 09:12, 10. Dez. 2010 (CET) Ende des Übertrags

Hallo Tempi,
nachdem ich mich seit meiner Wiederkehr am 20. Februar 2011 in verschiedene Diskussionen eingelesen habe, denke ich, dass es auch anlässlich der Themen Klagenfurt Hauptbahnhof und Graz Ostbahnhof-Messe an der Zeit ist, mit einigen Missverständnissen aufzuräumen.
Du hattest mir hier auf infame Weise unterstellt, als IP zu agieren und Dich persönlich anzugreifen. Damit hast Du es für nötig erachtet, weiter Öl in jenes Feuer zu gießen, das zu meiner Wikipause seit 7. Dezember 2010 geführt hat. Und hätte nicht die Fußballsaison bereits begonnen, mit der einige dringende Arbeiten anstanden, so hätte diese noch länger gedauert.
Die Ursache für meine Wikipause waren genau jene infamen Unterstellungen, die Benutzer:Matthiasb gegenüber mir getroffen hat und die seitens der Administratoren nicht geahndet wurden, was auch zu meinem Protest auf AAF führte. Ich halte derartige Unterstellungen für die übelste Form von persönlichen Angriffen und Du meintest in die gleiche Kerbe schlagen zu müssen. Dabei hätte Dir beim Anklicken von „who is“ sofort klar sein müssen, dass die verschiedenen IP-Beiträge nicht nur von unterschiedlichen Providern, sondern auch aus verschiedenen Ländern kamen. Du hattest damals echt Glück, dass ich seit Beginn meiner Pause eben WP nicht einmal mehr geöffnet hatte. Über den damals mitbeteiligten Administrator Pittimann, habe ich mir übrigens auch bereits mein Urteil gebildet…
Für alle Zukunft ersuche ich Dich ganz dringend, Dich nicht an solchen Spekulationen zu beteiligen und Dich, wenn Du mir etwas zu sagen hast, dies direkt zu sagen. Wie Du aus unserer ersten Diskussion wissen müsstest, argumentiere ich durchaus hart, kann aber ebenso gut einstecken. Ich brauche daher weder Sockenpuppen, noch habe ich es nötig als IP zu schreiben und ich verurteile auch solche Vorgangsweisen ganz entschieden. Ich habe genug Eier, zu meinen Beiträgen mit meinem Namen zu stehen.
Weiters hatte ich Dir ebenfalls bereits empfohlen, Dich bei Bahnthemen etwas zurückzuhalten, da dies sehr sensible Themen sind, bei denen es nicht genügt Eisenbahnfan zu sein. Die Vorwürfe, die Dir seitens der IP gemacht wurden, waren leider nicht ganz aus der Luft gegriffen und Du würdest gut daran tun, etwas vorsichtiger und bedachter zu agieren und nicht immer wieder durch eigenwilligen Aktionismus und Bausteinsetzerei – wie beispielsweise Klagenfurt Hauptbahnhof oder Graz Ostbahnhof-Messe – aufzufallen.
In diesem Sinne freundliche Grüße und noch einen schönen Nachmittag Steindy 13:30, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Die Spekulation mit "Wenn du wirklich Steindy bist" tut mir leid, aber das ist auch schon ein Zeiterl her. Aus dem Bahnbereich will ich mich in Zukunft ohnehin mehr zurückziehen und mich lokalen Artikeln zuwenden. Vorher mache ich aber noch Benutzer:Temporaer/Bahnhof Mürzzuschlag fertig, vielleicht willst du mir ja dabei helfen. --Tempi  ^Diskussion 13:46, 23. Mär. 2011 (CET)

PS: Als relativ neuer und unerfahrener Benutzer tappt man halt immer wieder in das eine oder andere Fettnäpfchen. Aber, glaub mir, das ist für mich auch nicht lustig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 18:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (24.03.2011)

Hallo Temporaer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:NÖVOG_Logo_aktuell.PNG - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. --Tempi  ^Diskussion 16:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 18:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (05.04.2011)

Hallo Temporaer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mariazellerbahn_Gösinggrabenviadukt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Temporaer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 18:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bahnhof Attnang-Puchheim

Hallo Tempi, Du hast ein 3M-Verfahren wegen des Weblinks in Attnang-Puchheim vorgeschlagen. Von mir aus kannst Du das machen - die verlinkte Webseite wurde seit meinem letzten Besuch stark überarbeitet und die qualitativen Mängel wurden soweit ich das auf die Schnelle weitgehend behoben. Schau doch mal drüber und wenn Du findest, dass der Link OK und Bwags Änderung sinnvoll ist, kannst Du einen Vermerk in der Diskussion hinterlassen, dann ist das für mich OK. -- Bahnwärter 23:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Okay, ich habe mich jetzt auf der Diskussion noch einmal gemeldet. --Tempi  ^Diskussion 11:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Foto

Ich interressiere mich sehr für Eisenbahnen und fotographiere daher gerne Loks und Bahnhöfe. Zufällig habe ich Fotos vom Bhf MZ.--Freies Benutzerkonto ich komme aus winzendorf bei wiener neustadt, mz ist nicht ganz so nah...

Vielen Dank, die Fotos gefallen mir gut. --Tempi  ^Diskussion 11:00, 8. Mai 2011 (CEST)

• 
  hier
• 
  li bstg 4-5, rechts 2-3
• 
  wie gefällt´s dir?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Gerichtsberg

Hallo Temporär, du hast beim Gerichtsberg das so geändert, so dass es ausschaut, als ob es keine Geleise mehr gäbe. In Wirklichkeit, sind zwar verwachsene Schienen mit Tunnel ja nach wie vor da. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Passt es so jetzt? --Tempi  ^Diskussion 18:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bahnhof Mürzzuschlag

Hallo Temporaer, Da ist etwas Merkwürdiges passiert: Ein nicht angemeldeter Benutzer hat deinen im Aufbau befindlichen Bahnhof Mürzzuschlag quasi gestohlen und als Artikel eingestellt. Aus diesem Grund hat nun ein anderer Benutzer einen Schnelllöschantrag gestellt. Bevor ich schnelllösche, wollte ich dich fragen, wie du dazu stehst: Behalten oder schnelllöschen, damit du erstmal deinen Artikel fertigstellen kannst? Gruß und Dank, --Seidl 11:18, 19. Mai 2011 (CEST)

so ist das eine 1a URV, da der Autor, also du, nicht genannt wurde. Ich verschiebe daher dein BNR Versionen über den Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:28, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo und danke für die Information. Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich ein bisschen ärgere, weil ich den Artikel eigentlich in meinem BNR noch fertigstellen wollte, aber da er schon einmal da ist, kann er jetzt gleich im ANR bleiben. Habt ihr den unangemeldeten Benutzer aber eh darauf hingewiesen, dass seine Vorgehensweise nicht korrekt war? --Tempi  ^Diskussion 16:00, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Etablissement ??

Ist WL auf sich selber. Wohin sollte es zeigen? -- HBarchet 12:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, auf Bordell. --Tempi  ^Diskussion 12:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bahnradweg Rotkäppchenland

Hallo Tempi, reichen dir die Verbesserungen und Ergänzungen oder fehlt aus deiner Sicht noch etwas? --Maseltov 22:49, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ist viel besser als vorher, danke für die Mühe. Eventuell könnte man noch spezialisieren, was "besonders gut ausgebaut" bei Kreuzungen mit Bundes-, Landes-, und Kreisstraßen meint. lg --Tempi  ^Diskussion 15:41, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Umspurung (Oberbau)

Nett, den Überarbeiten-Baustein zu setzen, "weil Belege fehlen". Wenn es welche gäbe, wäre dieser Beitrag nicht seit Wochen auf "rot". Es gibt keine. Du solltest nicht nur Bausteine setzen - wenn sich schon mal ein Nutzer aktiv Mühe macht, eine Definition zu finden, die halbwegs enzyklopädischen Ansprüchen genügt -, sondern lieber einen aktiven Beitrag leisten. Bei 30 % der Wikipedia könnte sonst dieser Baustein stehen. Gruß --MitigationMeasure 01:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe etwas übersehen,

und zwar dein freundliches Angebot, für die Denkmalliste Weiz Bilder machen zu können! Es tut mir leid, dass ich nicht zeitnah geantwortet habe. Das liegt auch daran, dass wir gerade in den letzten Wochen enorm viel zu tun hatten, so mussten wird das Treffen mit dem Bundesdenkmalamt vorbereiten. Das hat inzwischen stattgefunden und war höchst erfolgreich - für beide Seiten. Wir werden darüber berichten!

Zu Deiner Anfrage: gerne lb Temporaer, ja wir benötigen Bilder! So viele wie möglich, denn wir werden die Denkmallisten noch weiter ausbauen, auch mit einer Verlinkung zu anderen Bildern desselben Objekts, welche in Commons zur selben Kategorie gehören. Damit aus der Liste heraus direkt auf eine Liste von Bildern zugegriffen werden kann, nicht erst über mehrfachem Klick.

Danke auch dafür, dass Du mitmachen willst! Für weitere Fragen, aber auch über den Fortgang des Projekts Denkmallisten findest du auf dieser Seite laufend Informationen (so auch auf der Disku) Lb Grüße aus Wien Hubertl 06:11, 2. Jul. 2011 (CEST)

Okay danke für die Antwort, ich werde mich in nächster Zeit um die Bilder kümmern. --Tempi  ^Diskussion 13:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Was ich noch sagen will ist, dass es schwer ist ein denkmalgeschütztes Objekt zu finden, wenn nur "Brunnen" oder "Turnsaal" in der Liste steht, aber keine genaue Ortsangabe. Auch die Fluchtburg am Weizberg könnte ich jetzt nicht genau lokalisieren. --Tempi  ^Diskussion 13:35, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bahnhof Mürzzuschlag

Ich hab mal den Artikel durchgelesen (endlich), abgesehen von ein paar formalen Sachen passte er soweit. Von den Informationen her, geh ich mal davon aus, dass die stimmen, ich habe leider keine Unterlagen um das nachzuprüfen ;) Ansonsten soweit ein ganz anschaulicher Artikel. Zwar noch nicht lesenswert, da IMHO zu kurz, aber eben gut. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Danke für dein positives Statement. Die Informationen hab ich im Internet nachrecherchiert, man sollte das aber eh an den Referenzen sehen. Ich will, wenn ich Zeit habe, übrigens noch etwas über die Zukunft im Zusammenhang mit dem Semmeringbasistunnel (Veränderung der Bedeutung, geplanter ahnhofsumbau) ergänzen. Danke auch für deine formalen Überarbeitungen. --Tempi  ^Diskussion 11:49, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Denkmäler in Österreich

Hallo Temporär, ich weiß nicht ob die das derzeit aktuell in Österreich laufende Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich in Zusammenarbeit mit dem Budesdenkmalamt kennst. Deine Stärken sind sicher die Eisenbahn, aber auch auf dem Gebiet der Bahn gibts ja genug auch denkmalgeschütztes - vielleicht ist das auch für dich interessant und du kannst dabei aktiv mithelfen, das Projekt zum erfolg werden zu lassen. Einige die dabei schon mitmachen findest du unter hier (Alle die das Denkmal-Babel eingebaut haben. (Bei Mitarbeit bitte auch einbauen) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:51, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Ich kenne das Projekt und ich interessiere mich auch für denkmalgeschützte Objekte, weil diese auf eine andere Zeit hinweisen. Ich hab auch schon angeboten Fotos der denkmalgeschützten Objekte in Weiz und Umgebung zu machen, was positiv angenommen worden ist. Aktiv mitzuhelfen ist sicher keine schlechte Idee, allerdings möchte ich vorher mehr über die Aufgabenstellungen und Arbeiten die anstehen wissen. --Tempi  ^Diskussion 12:59, 16. Jul. 2011 (CEST)

Es hat jede Gemeinde eine Liste mit den denkmalgeschützten Objekten. Diese können oder sollen bebildert, verortet und mit kurzen Beschreibungen versehen werden. Im Prinzip kannst du dich auf irgendwelche Listen spezialisieren, indem du nur eines der drei Dinge machst. Falls du siehst, dass eine Liste oder ein Bezirk schon "in der Hand" eines anderen Benutzer ist, ist es natürlcih besser, wenn man sich untereinander absprciht. Wenn du mehrere Gemeinden eines Bezirkes machst, wäre es nichts chlecht, wenn du dich beim Bezirk in die Liste miteinträgst. Aber das alles ist nur für eine Vereinfachung und ein besseres Arbeiten. Prinzipiell. It's also a wiki :-) - sodass du überall beginnen kannst. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:40, 16. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Info. Ich will in der nächsten Zeit die Fotos von denkmalgeschützten Objekten in Weiz und Umgebung machen und in die Listen (bzw. Ortsartikel) einbauen. --Tempi  ^Diskussion 13:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III

Du hattest dich als Unterstützer des Meinungsbildes eingetragen. Mittlerweile hat sich wieder ein bisschen was getan und ich habe auch einen Termin für den Start eingetragen. Vielleicht möchtest du bis dahin nochmal vorbeischauen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke Pittimann ;) --Tempi  ^Diskussion 13:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Temporaer, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Polytechnische Schule (Österreich)

Deine QS 2010 in WP:Soziohab ich gemacht: bitte schau mir nochmal drüber, ein bisserl tippso-gefährdet und wirres-zeug-schreibend bin ich auch.. --W!B: (Diskussion) 23:42, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke! Hab's ein bisschen angepasst. --Tempi  ^Diskussion 12:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Neue Bildversionen...

... kann man einfach so hochladen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Hochladen&wpDestFile=QM-Logo_gelb.svg&wpForReUpload=1

Viele Grüße, --Drahreg•01 17:45, 4. Mai 2012 (CEST)

OK, danke. --Tempi  ^Diskussion 17:59, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Südoststeiermark

Südoststeiermark (Landschaft), eine landschaftliche Region, die zusätzlich den Bezirk Fürstenfeld, sowie Teile der Bezirke Bezirk Graz-Umgebung, Hartberg, Leibnitz und Weiz umfasst

was Du da beschreibst, also bis an den alpenrand, ist eigentlich unter oststeiermark bekannt, nicht „südost“, landesgeographisch zumindest, soweit ich die landesgeographie bisher verstanden hab - und findet sich bei uns unter oststeirisches Hügelland: dort ist exakt dieser raum geben: östlich der mur und südlich der alpen - normal würd ich sagen, einfach dorthinleiten, aber, es ist eh schon so verwirrlich in der smk. mit ihren ganzen west-, südwest-, süd-, südost- und osts- (von den obers- und unters- ganz zu schweigen) - die geographie ist da echt knifflig, weil ihr halt der süden abhanden gekommen ist, und drum die mittelsteiermark im süden liegt, und der osten im südosten und der westen im süden (vergleiche karte in Weststeiermark: die W. liegt nicht im Westen): ich hatte eh angefangen, diejenigen artikel zu schreiben, die zumindest exakt definiert sind
daher: hast Du einen beleg, dass man den raum "südost" nennt, oder ist es nur als dekriptive beschreibung gedacht? sollen wir dann da noch mehr verwirrung stiften? - mfg --W!B: (Diskussion) 16:19, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Erstmal danke fürs Ansprechen. Es ist mir bewusst, dass es mit der Aufteilung von der Steiermark recht schwierig. Die Südoststeiermark nur mit den Bezirken Feldbach und Bad Radkersburg gleichzusetzen halte ich aber definitiv für falsch. Als Quelle für meine BKL habe ich eigentlich, die Karte auf dieser Seite hergenommen, die sich übrigens auch weitgehend mit der Verbreitung des regionalen Süd Ost Journals deckt. (siehe hier, erstes Bild) --Tempi  ^Diskussion 21:29, 9. Mai 2012 (CEST)

verstehe, aber belegt ist belegt, dann sei es so, noch mehr kuddelmuddel, die armen steirer, und noch mehr die nichtsteirer ;) - 1. Quelle gibt: Südoststeiermark, von den Einheimischen der Einfachheit halber meist nur "Oststeiermark" genannt: ich legs also auf oststeirisches Hügelland, und schreib dort dazu, dass es so auch noch heisst, + Deine quellen: noch ein lemma brauchen wir nicht, und solche landschafts-regions-artikel sind immer der beste ort für viele namen und schwammige grenzen, weil man dort alles sauber klären kann - ok?

Südoststeiermark = Bezirke Feldbach und Radkersburg ist halt offizielle amtliche linie, cf. auch http://www.raumplanung.steiermark.at/cms/ziel/146052/DE/, da kann man nichts machen

noch karten wär gut, ich hab jüngste alle NSOWs gemacht, die mit der bezirkskarte einfach gehen - die hälfte muss ich noch hochladen: das sind dann die stmk. planungsregionen und NUTS-3:AT (beide mit navi), für ost- und weststeiermark müsste ich mir noch einen pfad der mur hineinladen, damit man die halbierten bezirke graz und graz-umg. sauber kolorieren kann. die rein landschaftlichen regionen konnte man imho grob auf der amtlichen naturlandschaftgliederungs-karte Datei:Landschaftsgliederung Stmk.PNG eintragen --W!B: (Diskussion) 02:48, 10. Mai 2012 (CEST)

OK, ich bin mit deinem Vorschlag zufrieden. --Tempi  ^Diskussion 19:30, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Signatur in Export-Baustein

In der gestrigen LA-Seite ist die komplette LA-Seite in der Kategorie zum Export. Ich vermute, dass dies an deiner manuellen Signatur innerhalb dieses Bausteins liegt, oder möglicherweise auch an dem Baustein selbst. Der einzig andere Exportbaustein auf dieser Seite führt einen Tag zuvor vom selben Benutzer nicht zu einer Kat der LA. --Kungfuman (Diskussion) 17:01, 3. Jun. 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich hoffe, dass das jemand hinkriegt. --Tempi  ^Diskussion 20:28, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Zotter Schokoladen Manufaktur

Hallo. Hast du eine belastbare Quelle für diese Änderung? Auf ihrer Webseite steht "8333 Riegersburg, Bergl 56A" als Adresse. Offensichtlich führt die Gemeindegrenze mitten durch Bergl entlang der Hauptstraße. Weißt du genauer, ob Zotter nördlich dieser Straße (also Riegersburg) oder südlich (also Kornberg) liegt? --Århus (Diskussion) 19:19, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte eigentlich nur die Kategorie an die Infobox angepasst. Nach Google Maps liegt Zotter südlich der Hauptstraße. In Österreich muss die Ortsangabe in der Postleitzahl, jedenfalls nicht mit der Gemeinde übereinstimmen, so liegt etwa Göttelsberg zwar in der Gemeinde Mortantsch, aber die Postleitzahl ist 8160 Weiz. --Tempi  ^Diskussion 23:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Trotzdem stimmen ja die Postleitzahlen. Mortantsch hat einfach keine eigene Postleitzahl, sondern ist postamtlich Weiz zugeordnet, --Pfiat diΛV^¿? 16:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

Völlig richtig --Tempi  ^Diskussion 16:52, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Deine Löschanträge

Ich dachte, du bist laut Benutzerseite inaktiv. Dann halte dich bitte auch daran und stelle keine überflüssigen Löschantrage. --Däädaa Diskussion 21:09, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dies lasse ich in Zukunft auch sein. --Tempi  ^Diskussion 17:43, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung der Londoner Stadtseilbahn

Hallihallo, ich habe den Artikel damals absichtlich unter dem Lemmanamen angelegt um ein Kuddelmuddel zwischen Emirates Airline und Emirates Air Line zu vemeiden. Was spricht gegen den Klammerzusatz (Seilbahn)? Dass die Airline nur Emirates heisst weiß der wissenssuchende Leser ja erst nach dem Besucher des Airline-Artikels - wenn er nicht der spassigen Marketing-Wortspielerei mit der Air Line auf den Leim geht, die wir hier nun quasi unreflektiert mitspielen. .en-wiki hält's im übrigen genauso. Gruß --Rex250 (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Sorry, ich hab übersehen, dass es die Weiterleitung Emirates Airline gibt. So gesehen ist das Klammernlemma doch sinnvoll. Wie wäre es unter Emirates Air Line eine BKL einzurichten? --Tempi  ^Diskussion 15:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

Alles klaro, sehe gerade, dass Du es wieder zurückgeschoben hast - Danke & schönen Sonntag --Rex250 (Diskussion) 11:19, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bitte gerne. --Tempi  ^Diskussion 11:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Temporaer, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Temporaer, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 15:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

ASFINAG

Hallo Tempi, ich habe jetzt den http://www.asfinag.at/c/document_library/get_file?uuid=8e03aff9-5ce6-4167-a426-345caa6d9be6&groupId=10136 Link rein gesetzt, da steht das alles sehr ausführlcih drin. Ich habe es in gebundener Form (ist aber nicht käuflich). --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:49, 6. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank! --89.144.192.150 21:14, 7. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Belege-Baustein bei Oldtimer

Hallo Tempi, Dein pauschal gesetzter Belege-Baustein über Oldtimer ist wenig hilfreich, wenn nicht in der Diskussionsseite konkret die Punkte angesprochen werden. Du brauchst ja nicht alle unbelegten Aussagen auflisten, es genügt wenn Du die nennst die Dir aufgefallen sind. Grüße, Dances with Waves (Diskussion) 09:24, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Temporaer, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Löschwütige User

Ich habe gerade deinen Eintrag auf der Diskussionsseite von Benjamin-DD gelesen und fand deinen Eintrag sehr gut.

Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass löschwütige User große Teile von Wikipedia ohne Wenn und Aber zerstören.

Aber das kann nicht der Sinn und Zweck von Wikipedia sein oder?

In anderen Ländern gibt es ohne Probleme sogar Artikel zu einzelnen Buslinien, siehe auf Englisch oder Spanisch.

Und in Deutsch ist das so ein riesiges Problem, wenn man mal eine Straßenbahnlinie einzeln ausführlicher aufführt?

Ich bin jetzt seit 3 Jahren dabei und mir gehen die ewigen Löschdiskussionen sowas von gegen den Strich.

Weil so auch nix Neues dazukommt, weil sobald was Neues kommt, wird es auch wieder gleich gelöscht...vor allem im Verkehrsbereich.

MfG

--Maerzaries1985 (Diskussion) 00:51, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, danke für das Lob. Eben deshalb hab ich mich auch bei Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien als Unterstützer eingetragen und denke zusammen mit Austriantraveler über ein neues Meinungsbild zum Thema Straßenbahnlinien nach. Vielleicht willst du dich ja auch daran beteiligen. ;-) --Tempi  ^Diskussion 20:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

SLA auf Diskussionseite

Als löschwütig stufe ich Dich ebenfalls ein, aber dabei solltest Du immer die Lösch- und Schnelllöschregeln kennen. Wenn Du diese nicht kennen solltest: schweige still! ;o) --Martin1978 - ☎ 01:25, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nur weil ich einen SLA zum Löschen einer leeren Seite stelle, kannst mich nicht als löschwütig bezeichnen... --Tempi  ^Diskussion 01:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

Kann ich schon, wenn Du, die Löschregeln nicht kennst! Aber ich will hier keinen Stress mehr. Mal schauen, wie der SLA entschieden wird. LG, --Martin1978 - ☎ 01:56, 2. Jun. 2013 (CEST)

Prinzipiell kannst du mich so bezeichnen wie du willst, solange du mich dabei nicht beleidigst, ist es mir wurscht. Gute Nacht, jetzt geh ich aber schlafen. ;-) --Tempi  ^Diskussion 01:58, 2. Jun. 2013 (CEST)

OH! Beleidigen will ich Dich sicher nicht! Wenn aber jemand (in diesem Fall leider Du) die SLA-Regeln nicht kennt, dann sei mir der Kommentar doch bitte erlaubt. LG & good night --Martin1978 - ☎ 02:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nein, passt eh. ;-) --Tempi  ^Diskussion 21:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Temporaer!

Im Fall Nahverkehr wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Austriantraveler (Diskussion) 10:08, 11. Jun. 2013 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Lieber Tempi Gemäß WP:SGF (Jeder Verfahrensbeteiligte kann weitere Benutzer als Verfahrensbeteiligte benennen.) kannst auch du weitere Beteiligte benennen, wenn du glaubst, dass man das "sollte". lg, … «« Man77 »» 00:50, 12. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Ich muss zugeben, dass ich mich beim Schiedsgericht nicht besonders auskenne. --Tempi  ^Diskussion 01:13, 12. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

News aus der Grafikwerkstatt

neu als SVG

Hallo Tempi. Hier die Erfüllung deines Wunsches, hoffe ist ok so. Ansonsten Kommentare bitte in der Grafikwerkstatt. Liebe Grüße, --Sputniktilt (Diskussion) 20:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Super danke. ;-) --Tempi  ^Diskussion 20:41, 13. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Marchfeldschlösser

ich hoffe, Dir passt die neuaufarbeitung. dann könnten wir den LA erl erklären. mfg --W!B: (Diskussion) 23:52, 18. Jun. 2013 (CEST)

Boah, da warst du wirklich fleißig. ;-) Passt super, natürlich hab ich den LA jetzt zurückgezogen. ;) --Tempi  ^Diskussion 16:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Graz Busbahnhof

Hallo Temptos!

Die von dir stark überarbeitete Seite Graz Busbahnhof wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:28, 29. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

File:Relationships trade marks – brand.svg

Hallo Temporaer, bei dieser Grafik stimmt die Pfeilrichtung zwischen "Trade marks" und "Trade mark holder" nicht – oder die Beziehung muss von "holds" in "are hold by" umbenannt werden. Kannst Du das bitte zeitnah korrigieren? Ein aufmerksamer Leser hat das jetzt beanstandet. Danke und Gruß --LepoRello (Diskussion) 22:06, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Hallo Temptos

Happy Birthday to you Temptos

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:55, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:56, 22. Jan. 2021 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Temptos,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Jugend-Foto-Workshop im Juni

Hallo,

ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.

Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.

Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.

Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.

Wir freuen uns!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

HGW 🍻

Hallo Temptos, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --❄ Treibeis ^(Disk) 12:39, 14. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)

Haltestelle Schaanwald

Hallo Temptos!

Die von dir überarbeitete Seite Haltestelle Schaanwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 19. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tempi  ^Diskussion 15:55, 22. Jan. 2021 (CET)