Benutzer Diskussion:Wiegels/2016

Raff: Oratorium: Welt-Ende Gericht Neue Welt

hallo, bitte meine Änderungen sichten - ich würde gerne in den Kreis der Autoren aufgenommen werden, so dass ich nicht mehr "betteln" muss - Danke --Ch kolumbus (Diskussion) 10:52, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo Ch kolumbus, ich habe den Artikel Welt-Ende – Gericht – Neue Welt gesichtet. --Wiegels „…“ 12:20, 8. Jan. 2016 (CET)

Danke! :-)

Hallo Wiegels :-) Lieben Dank für deine Überarbeitungen in den Prince-Artikeln! Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 15:19, 9. Jan. 2016 (CET)

Neues Template für WLM 2016 ?

Hallo Wiegels, könntest Du so gut sein und gleich eine neue WLM 2016-Seite anlegen, in der unser Netzwerktreffen mit Erfahrungsaustausch schon die Auftaktveranstaltung für 2016 ist? Ich könnte es zwar auch "versuchen", aber bei mir dauerts per "Trial an Error" bestimmt länger. Danke im Voraus. Dort kann dann ja auch der Bericht oder das Ergebnisprotokoll der Netzwerktagung stehen. Herzlicher Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo Didi43, wollen wir damit nicht warten, bis die Veranstaltung am Wochenende gelaufen ist? Verlinkt ist die Netzwerktreffen-Seite ja schon. Ich fürchte, dass es zu Missstimmung führen könnte, wenn irgendjemand die Existenz der neuen Seiten zum Anlass nehmen würde, sich schon vorher für eine Tätigkeit im diesjährigen Wettbewerb einzutragen. Teilst du meine Bedenken? --Wiegels „…“ 11:13, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Wiegels, da hast Du ganz recht. An diese Möglichkeit habe ich gar nicht gedacht; es ist gut, dass Du immer auf diese Dinge aufpasst. Viele Grüße aus Freising und auf eine gute Zusammenarbeit im Jahr 2016!! Durch eine solche kann ich ständig neu dazulernen und das motiviert weiterhin!! --Didi43 (Diskussion) 11:34, 13. Jan. 2016 (CET)

Übereifer bei den Teams!

Hallo Wiegels, entschuldige meinen Übereifer! Ich warte jetzt, bis es mit dem Bericht zum Netzwerktreffen wirklich was Sinnvolles zu tun oder zu korrigieren gibt1 --Didi43 (Diskussion) 17:09, 20. Jan. 2016 (CET)

Kannst du bitte …

… auch hier →Provinz Alessandria mal schauen, wie man diese Boxen so verschmelzen könnte dass die Lücke verschwindet? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 21. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, im Artikel Provinz Alessandria liegt das Darstellungsproblem daran, dass die untere Navigationsleiste selber ein NaviBlock aus zwei (integrierten) Navigationsleisten ist und verschachtelte Boxenverschmelzungen nicht vorgesehen sind. Eine Lösung könnte darin bestehen, die beiden Teile daraus in eigene Vorlagen auszulagern, sodass sie sich alternativ mit weiteren Navigationsleisten kombinieren lassen, wie im aktuellen Fall. Ich habe aber keinen Überblick, wie viele Artikel betroffen sind und ob sich dieser Aufwand lohnen würde. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:50, 21. Jan. 2016 (CET)

Das hatte ich schon befürchtet. Vermutlich lohnt sich der Aufwand eher nicht. Vielen Dank fürs Schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:29, 22. Jan. 2016 (CET)

Zwei neue Reiter bei WLM 2016

Hallo Wiegels,

ich habe zwei neue Reiter in die Vorlage für "Oben WLM 2016" eingefügt. Darf ich das überhaupt? Wann wird die neue Vorlage sichtbar?

Ich denke, dass ich noch viel lernen muss. Bitte kläre mich auf, was ich machen darf und was ich lieber Dir oder anderen überlassen sollte!

Ich wollte einfach wieder mal an das Denkmalprojekt erinnern und für das neu eingereichte Projekt von Bernd werben. Lösche letzteres, wenn es erst nach der Genehmigung des Projektes hier hinein soll.

Vielen Dank im Voraus, --Didi43 (Diskussion) 17:16, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo Didi43, natürlich darfst du da Tabs einfügen, it’ a Wiki. Die neuen Tabs sind auch schon sichtbar und die Verlinkung funktioniert, nur die Beschriftung fehlt. Die kann man, wie bei den übrigen Tabs mit einem zweiten Parameter, abgetrennt mit |, angeben. Das habe ich schlecht dokumentiert.

Es stellt sich eher die Frage, ob die Tabs (jetzt schon) sinnvoll sind. Beide führen zurzeit vom eigentlichen Projekt weg. Den Denkmalpflege-Tab gab es aber in der Vergangenheit auch schon und der Listenwettbewerb wird wohl mal Bestandteil sein, vergleichbar mit der Vorjury. Im jetzigen Zustand würde ich ihn auf der Denkmalschutz-Seite vorstellen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:55, 22. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Aufklärung! Wenn Du magst, darfst Du die Denkmalschutz-Seite bei der Unterseite Denkmalschutz einfügen! Und beim Projekt vom Bernd warten wir noch ein bisschen!! Gruß, --Didi43 (Diskussion) 18:17, 22. Jan. 2016 (CET)

Blauer Schwalbenwurzkäfer

Hi Wiegels. Seit Deiner letzten Bearbeitung dort gibt es einen Referenzfehler ... Kannst Du das fixen? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:59, 23. Jan. 2016 (CET)

Hallo Gereon, damit sollte es wieder passen. Danke für den Hinweis! --Wiegels „…“ 22:22, 23. Jan. 2016 (CET)

Vorlage:K22b/Baukasten/Infobox Angriff auf zivile Ziele

Hallo Wiegels, vielen Dank für Deinen Beitrag zu meinem Vorlagenentwurf ;-) Die Vorlage wurde leider - obwohl fast 1zu1 von der en-WP übernommen und in vielen anderssprachen WPs vorhanden

• en:1993_World_Trade_Center_bombing
• es:Atentado_del_World_Trade_Center_de_1993
• fr:Attentat_du_World_Trade_Center_de_1993
• it:Attentato_al_World_Trade_Center_del_1993
• u.s.w.

zur Löschung vorgeschlagen und gelöscht. Hier, falls Interesse, die Löschdiskussion dazu, falls Du mal schauen willst. Gruß --K22b (Diskussion) 20:33, 27. Jan. 2016 (CET)

Danke

Danke für die Formatierungsberichtigungen im Morlock-Artikel. Gruß--Hans50 (Diskussion) 09:17, 31. Jan. 2016 (CET)

Anker

Hallo Jörg, diese Weiterleitung von "Slinkfell" führt nicht zur Kapitelüberschrift "Slink-Lammfell und Schaffell" im Artikel "Lammfell", sondern zum Ende des Artikels, ich weiß nicht warum. Ich habe es mit der Vorlage "Anker" versucht, bin aber auch gescheitert. Kannst Du mir helfen? Danke.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Slinkfell&redirect=no

-- Kürschner (Diskussion) 09:25, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich habe es auch versucht. Funktioniert nicht. Sehr obskur: Slinkfell. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:22, 31. Jan. 2016 (CET)

Tröstet mich, naja, nur irgendwie... -- Kürschner (Diskussion) 10:37, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo, also bei mir funktioniert das Anspringen, sowohl nach Lammfell#Slinkfell als auch nach Lammfell#Slink-Lammfell_und_Schaffell, trotz der speziellen Kursivformatierung der Überschriften (getestet mit Firefox). --Wiegels „…“ 11:43, 31. Jan. 2016 (CET)

Das gilt nicht. Bei mir nicht (mit Google Chrome), Du schummelst! ;) Vielleicht hatte ich ja was falsch gemacht, aber auch mit Anker (ohne kursiv) klappte es nicht. Ich habe vorhin eine zweite Weiterleitung auf die Seite gelegt, ohne Problem. Rätselhaft.-- Kürschner (Diskussion) 11:48, 31. Jan. 2016 (CET)

Mit dem Explorer dasselbe. Ich meine gesehen zu haben, dass er es erst richtig anspringt, und dann zum Seitenende weiter geht. Bin mir aber nicht sicher. -- Kürschner (Diskussion) 12:21, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Kürschner und Drahreg01, im Chrome kann ich das Phänomen nachvollziehen. Und ich glaube jetzt auch, es erklären zu können. Der Artikel Lammfell enthält acht Galerien. Nach dem Fertigladen der Seite wird die Sprungmarke erst richtig angesprungen. Danach startet im Browser ein Skript, das die Bilder der Galerien, die anfangs untereinander angezeigt werden, zu durchklickbaren Galerien zusammenfaltet. Der Browser springt also nur scheinbar weiter nach unten, eigentlich wird die Seite verkürzt, auch erkennbar an der etwas größer werdenden Laufleiste am rechten Fensterrand. Der Firefox scheint in solchen Fällen nachzujustieren, andere Browser nicht. Klingt das plausibel? --Wiegels „…“ 01:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Zumindest verblüffend, wie Du das erklärst, alle Achtung, danke. Ich müsste überlegen, ob ich in diesem Fall besser nur auf den Artikel und nicht auf den Absatz verlinke. Aber vielleicht ziehen die anderen Browser ja irgendwann nach. Alle anderen Ansprungmarken, es sind wohl einige, funktionieren ja. Aber dieser Link, Slinkfell, ist wahrscheinlich der hinterste, was Deine Theorie stützt. Schöne Woche! -- Kürschner (Diskussion) 10:10, 1. Feb. 2016 (CET)

Dankeschön

Ich wusste nicht dass es die gibt, ich hatte mir die Kategorie von einer ähnlichen Seite geliehen, weil Seiten ja nicht unkategoriesiert sein sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:55, 3. Feb. 2016 (CET)

WLE 2016 - bist Du da eventuell als Macher der Projektseite dabei?

Hallo Jörg,

schau Dir mal an, was ich auf dieser Seite so alles geschrieben habe. Eine große Bitte von mir: Kannst Du auch - im Hintergrund oder als Mitglied eines möglichen Teams Support und Kommunikation - die Projektseite von WLE 2016 "technisch betreuen"? Dir geht manches flott von der Hand, wozu wir andere viel Trial and Error brauchen. Es ist für Dich nur eine kleine Nebenbeschäftigung, würde uns aber sehr helfen. Mit herzlichem Dank im Voraus!

Wir müssen uns natürlich zuerst einigen - ohne Auftaktveranstaltung und Moderator geht es vielleicht nicht so gut wie in Köln - bevor Du loslegen kannst. Aber ich werde Dir auf alle Fälle eine Art Startschuss geben!!

Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:38, 3. Feb. 2016 (CET)

Hallo Didi43, ich habe mir dein Konzept angesehen und finde das prima. Die Projektseiten würde ich nach euren Wünschen einrichten. Fortsetzung dort … Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:41, 3. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank schon im Voraus für alles, was Du so machen wirst!! Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 21:55, 3. Feb. 2016 (CET)

Eine Bitte wg. Terminübersicht WLE 2016

Hallo Jörg,

vielen Dank für die Anlage der Objekte-Seite!

Bist Du so gut und schaust mein Elaborat (Terminübersicht für WLE 2016) hier mal an. Ich habe es von WLM 2016 übernommen und anzupassen versucht, aber zum Schluss stimmt was nicht (bin noch ohne Wikitable-Lehrgang!). Du darfst die Übersicht ruhig bei 'Zeitplan' einfügen. Beim Tab 'Organisation' kann ich ja selbst was schreiben und die Teams dort aufführen. Meinst Du, dass wir für die Teams eine eigene Untergliederung brauchen (ich denke nicht!). Es sollen einfach alle bei Organisation diskutieren, das reicht doch.

Wenn die Termine auf Plausibilität überprüft sind (könnten alle Beteiligten machen und dann Änderungen vorschlagen!), müsste sie in der Projektseite beobachtet werden. Falls sich die Blog-Tabs bewährt haben, könnten wir sie lassen. Aber ich würde nicht zu viele Tabs schon am Anfang aktivieren.

Vielen Dank im Voraus, --Didi43 (Diskussion) 11:11, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Didi43, wollen wir die Projektdiskussionen nicht auf den Projektseiten führen? Ich lese da mit und erhalte eine Meldung, wenn du mich ansprichst. Die Zeitplan-Tabelle habe ich repariert, sodass du sie verlegen kannst. --Wiegels „…“ 12:30, 4. Feb. 2016 (CET)

Ja, mache ich in Zukunft! Vielen Dank für die Hilfe. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:35, 4. Feb. 2016 (CET)

Fehlerliste Opt-in?

Hi,

du hast meinen Eintrag bei der Opt-In-Liste für die Heldenliste der Fehlerliste entfernt. Was genau muss ich tun, damit ich mich da eintragen darf?

Vielen Dank im Voraus, -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 17:08, 6. Feb. 2016 (CET)

Hallo SuPich, obwohl es nicht meine Liste ist, habe ich deinen Eintrag rückgängig gemacht, weil es in Opt-In-Listen üblich ist, nur sich selbst einzutragen. In deinem Fall lautet der richtige Eintrag „# SuPich“, nicht „# Fxedel“. --Wiegels „…“ 17:27, 6. Feb. 2016 (CET)

Oh, da habe ich meine Benutzernamen von verschiedenen Webseiten verwechselt :D. Danke, ich werd mich jetzt mit "SuPich" richtig eintragen ;-) -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 19:12, 6. Feb. 2016 (CET)

Danke fürs Reparieren

Moin Jörg, als ich mich heute Morgen unterhalb des Kommentars eingetragen habe, passierte nach dem Speichern: Nichts. Zweites Mal versucht, wieder nichts :-) Ich dachte, ich mach erstmal Kaffee, so wird das nichts, aber als ich mich dann vor dem Kommentar eingetragen hatte, ging es wie von Geisterhand. Jetzt weiß ich auch warum, da waren die Äuglein noch im Schlafmodus :-)) Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:52, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Pankoken, tatsächlich war etwas passiert, du hast es nur nicht sehen können. ;-) Nicht umgewandelte Signaturen können zwei Ursachen haben: nicht geschlossener HTML-Kommentar oder fehlendes nowiki-End-Tag. Schön, dass du dabei bist! --Wiegels „…“ 14:24, 10. Feb. 2016 (CET)

Mail

Hallo Wiegels, bist Du der richtige Adressat bezüglich Korrekturen bei WP:Bekanntschaften? Ich hatte Dir ein Mail geschickt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 14:34, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Polentarion, ich antworte dir per E-Mail. --Wiegels „…“ 14:59, 10. Feb. 2016 (CET)

Auch danke für die Verbesserungen

Hey, Du hast ja Syntax drauf! Ich auch, aber war zu faul, nachzudenken, deshalb hab ich das so in "Kindermanier" als Skizze gemacht. Wenn Du magst, geh auf meiner Benutzerseite auch mal den Text Benutzer:Erfundener/Portal/flankierende Texte durch. Vielleicht geht es irgendwann wirklich an den Portalbau. Hast Du Lust, bei sowas mitzumachen?

Pooh! Seit 2004 archiviert! Manno! Ich hab nie was archiviert! Bin aber wohl auch so lang in WP. Allerdings einer der Typen, die dauernd ihre Accounts gewechselt haben und mit Accounthopping eine erkleckliche Anzahl von Pseudonymen erzeugt haben. Ich natürlich nie um in Wikipedia Schaden anzurichten. Das ist meine Hackerehre. Hab immer brav eigenständige Artikel geschrieben und beim Rauswurf von schäbigen Gestalten gerne mitgewirkt. Und so sind wir uns nie begegnet, oder vielleicht doch. Was Du so machst gefällt mir. Mit dieser Tastatur bekomme ich manche Zeichen nicht - wie Du gemerkt hast. Lieben Gruss, --Erfundener (Diskussion) 03:11, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Erfundener, bei technischen Problemen helfe ich gerne. Zu deiner Anfrage kann ich leider kein passendes Konzept liefern. Vielleicht wäre es einfacher, für dein Anliegen ein Wikipedia:WikiProjekt zu starten. --Wiegels „…“ 09:38, 12. Feb. 2016 (CET)

Danke, Du machst Dir Gedanken in die richtige Richtung. Ich habe die Portal-Idee bei Wikipedia Diskussion:Portale vorgestellt. Mir scheint, bei Projekte ist die Portalsache nicht passend. Das Portal ist sowieso die Frucht unseres langjährigen Wikiprojekts "Frauen in Gesellschaftsbereichen", das am Portal eingebunden wird. Wir sollten deshalb dafür jetzt kein zweites Projekt gründen. Vielleicht nennen wir unser Projekt aber mal um. Wegen den zu erwartenden kleinen Problemchen beim Portalbau (Wenn es soweit kommt), kann ich Dich ja anfunken. Schönen Gruss,--Erfundener (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2016 (CET)

Kalenderfrage

Hallo Wiegels, an welcher Stelle müssen die [[]] gesetzt werden, um die Überschrift der Vorlage bei Einbindung von Wikipedia-Terminkalender in Wikipedia-Terminkalender zu ändern? Ich vermute ja dort, aber einmal oder dreimal?--.js^{[demokratie needed]} 01:11, 23. Feb. 2016 (CET)

Keinmal :-) --Wiegels „…“ 01:31, 23. Feb. 2016 (CET)

Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1984/Resultate

Ich muss Danke sagen für die Verbesserung meines Syntax-Fehlers bei den Staffeln in der Zeile der Farbbestimmung für Platz 2. Der Fehler hatte sich in meiner Vorlage für die Beiträge der DM-Resultate von mir und vielen anderen völlig unbemerkt eingeschlichen und ich hätte ihn sicher bei allen weiter folgenden Artikeln weiter eingesetzt. War etwas aufwändig, aber ich hab' den Fehler inzwischen bei allen Beträgen von 1985 bis 2014 korrigiert und natürlich auch die Vorlage für die weiter folgenden Beiträge verändert. Wie ist dir das bloß aufgefallen, denn der Fehler zeigt sich ja in der Darstellung erstmal überhaupt nicht?--Fammautz (Diskussion) 12:39, 26. Feb. 2016 (CET)

Hallo Fammautz, aufgefallen ist mir der Syntaxfehler bei der Kontrolldurchsicht der gestern veränderten und vom Portal:Düsseldorf verlinkten Seiten, speziell der Artikel. Ein kleines Helferlein hat mich im Bearbeitungsmodus darauf hingewiesen, dass mehr Tabellen geschlossen als geöffnet wurden. Mit bloßem Auge hätte ich das auch nicht entdeckt. Danke für die Rückmeldung! :-) --Wiegels „…“ 12:58, 26. Feb. 2016 (CET)

Navigationsleiste der Schweizer Fliegerstaffeln

Danke für Deine Verfeinerung! Du bist ja schnell   --MBurch (Diskussion) 21:31, 8. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Proofreader/Guinness Book of Wikipedian Records

Moin. Nur kurz zwischen Tür und Angel. Prodrive hatte 2013 Beiträge, die gelöscht sind. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 13:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Hallo Drahreg01, danke für die Information! Dann nehme ich meine Ergänzung wieder heraus. --Wiegels „…“ 14:54, 9. Mär. 2016 (CET)

Sachma, wieso bist du eigentlich kein Admin? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:38, 9. Mär. 2016 (CET)

Vorlagenfunktion

Hallo Wiegels, kennst du dich mit dem Erstellen bzw. Bearbeiten von Vorlagen aus? Ich habe unter Vorlage Diskussion:Infobox Fußballspieler#Idee für neue Boxfunktion eine Idee für eine neue Boxfunktion formuliert. Leider habe ich nicht das nötige Wissen, um sie zunächst im BRN umzusetzen. Laut einem Nutzer soll die Idee (eine Klappfunktion in der Infobox Fußballspieler) aber problemlos umsetzbar sein. Für Hilfe wäre ich dir sehr dankbar (sofern du Zeit und Interesse haben solltest; würde sowas viel Zeit in Anspruch nehmen?). Gruß von --HSV1887 (Diskussion) 14:56, 9. Mär. 2016 (CET)

Hilary Putnam

Hallo Wiegels, bei Artikeln wie dem von Hilary Putnam, wo ich dir dauernd dazwischen-ediere, bewundere ich deine Arbeit immer besonders .... ! (Und ich frage mich auch oft, wie du das online zustande bringst.) Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:53, 14. Mär. 2016 (CET)

Hallo Qaswa, meine zweite Bearbeitung am Artikel Hilary Putnam musste ich wegen eines Konflikts wiederholen, was aber kein Problem war, weil ich die geänderten Stellen schnell wiedergefunden habe. Ich hoffe, ich komme dir nicht zu oft in die Quere. :-) --Wiegels „…“ 17:44, 14. Mär. 2016 (CET)

Nein, durchaus nicht; ich wundere mich nur immer wieder, wie du es oft schaffst, online zwischen allen möglichen anderen Benutzern einen ganzen Artikel formal durchzuarbeiten! Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:48, 14. Mär. 2016 (CET)

Aufzählung/Tabelle verstecken

Weil mein Ping wohl nicht angekommen ist: siehe und diskutiere bitte dort.
--TOMM (Diskussion) 08:59, 15. Mär. 2016 (CET) und (minus erledigt) --TOMM (Diskussion) 10:02, 16. Mär. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, ob Du noch nicht dazu gekommen bist oder ob Du mein obiges „dort“ übersehen hast,
aber über eine Antwort in diesem „dort“ würde ich mich freuen!
--TOMM (Diskussion) 10:02, 16. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Atari 8 Bit

Es handelt sind nicht um Videospiele, sondern um Computer und deren Zubehör. Genaugenommen Heimcomputer aus den frühen 1980ern. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 21:55, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Knurrikowski, du hast natürlich Recht, nach dieser Änderung von gestern hatte ich gar nicht genau hingesehen. --Wiegels „…“ 22:02, 18. Mär. 2016 (CET)

Schiff ahoi

Hallo Jörg, kannst Du herausfinden, warum Slinkfell nicht zu dem Anker Lammfell#Slinkfell springt (über der Überschrift Slink-Lammfell und Schaffell - so funktionierts übrigens auch nicht)? Der Anker wird kurz angesprungen, um dann bis zum Artikelende zu springen. Ich meine, das Problem schon mal gelöst zu haben - oder warst du das ;) -, komme jetzt aber nicht dahinter. Danke und frohe Ostern! -- Kürschner (Diskussion) 12:35, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Kürschner, siehe beim Anker #Anker, der hier sauber angesprungen wird, weil auf dieser Seite keine Galerien gefaltet werden. :-) Schöne Feiertage auch! --Wiegels „…“ 12:59, 24. Mär. 2016 (CET)

Ahäm, peinlich. Ich dachte mir schon sowas. Das Alter... DANKE! --Kürschner (Diskussion) 13:25, 24. Mär. 2016 (CET)

<br />-Tag

Hallo Wiegels, bin mir nicht ganz sicher, ob Du dafür ein Experte bist, aber ist dieses Tag (noch) ein Muss, oder kann bzw. soll jetzt (wieder ?) das Tag ohne Schrägstrich verwendet werden (hörte da etwas von HTML5). Freundliche Grüße --Georg0431 (Diskussion) 21:55, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Georg0431, du hast recht, HTML5 erlaubt im Gegensatz zu XHTML br-Tags ohne schließenden Schrägstrich. Ich werde mal meine Ersetzungsregeln dahingehend anpassen. Danke für den Hinweis! :-) --Wiegels „…“ 23:25, 31. Mär. 2016 (CEST)

Deine Rücknahme der agg. doppelten Links im Kalender

Hallo Wiegels, die agg. doppelten Links bewirken, dass im jeweiligen Kalender auf der jeweiligen WP-Seite der Ortsname dann fett hervorgehoben wird. Mir wurde mal so beigebracht, dass das genau so sein soll. Weißt Du da etwas anderes und teilst es mit mir? Und verrätst mir auch gleich noch, weshalb die "Abkürzungen" nicht drin stehen sollen, die ich verwendet hatte? Lerninteressierte Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 21:25, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo FCT Berlin, heute ist auf Wikipedia:Frankfurt auch der Ortsname durch Fettschrift hervorgehoben, ohne eine nicht ausgezeichnete Präposition „in“. Wenn „Stammtisch“ und der Ort getrennt verlinkt sind, erwarte ich eher, dass sie auf verschiedene Ziele zeigen, beispielsweise letzterer auf den Ortsartikel. Dass ich die abgekürzten Links aufgelöst habe, ist eine Angewohnheit von mir. Am lesbaren Text habe ich damit nichts verändert. Beantwortet das deine Fragen? --Wiegels „…“ 21:50, 8. Apr. 2016 (CEST)

Die Auflösung von Abkürzungen ist deutlich besser, wenn man die Kalendereinträge auf den Smartphone über eine Kalender-App sich anschaut (-> import über die .ics-Datei). --Atamari (Diskussion) 21:53, 8. Apr. 2016 (CEST)

(Nach BK) Im Prinzip ja, danke (auch für den Hinweis von Atamari mit dem Smartphone - auf die Idee wäre ich nicht gekommen!). Kann ich daraus rückschließen, dass ich mir das künftig mit den Ortsnamen auch so einfach machen kann? Ja, oder? Gruß -- FCT Berlin • ^?! • 21:57, 8. Apr. 2016 (CEST)

Bestätigung von Sujalajus

Hallo,

war jetzt übers Wochenende auf dem Wikimania Vortreffen bei WMDE in Berlin. Als dort gestern Abend die große Bestätigungsorgie lief, bin ich auf einen Benutzer Sujalajus gestoßen. Der hatte mich am 15.04., also gleich am ersten Tag bestätigt. Da ich den Nick irgendwie dunkel in Erinnerung hatte, bin ich davon ausgegangen, ihm dort über den Weg gelaufen zu sein.

Es stellte sich heraus, dass er aber gar nicht dort war. Ein bisschen Nachforschung in den Tiefen der Wikipedia führte schließlich dazu, woher ich den Namen kannte: vom Fotoworkshop im Lokal K am 8. November 2015. Mit anderen Worten: Späte Bestätigung zum falschen Zeitpunkt mit nachfolgender Verwirrung. Falls möglich möchte ich dich bitten, die Bemerkung von "Wikimania Vortreffen April 2016" in "Fotoworkshop Lokal K 8. November 2015" zu korrigieren. Falls nicht möglich, meine Bestätigung an ihn löschen, dann bestätige ich ihn nochmal neu.

Schon mal "Danke!" im Voraus. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:37, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Duschgeldrache2, ich werde das erledigen, sobald ich Zugang zur Datenbank habe. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:56, 17. Apr. 2016 (CEST)

Wunderbar! Schöne Grüße zurück aus dem Fernbus Richtung Düsseldorf 39 km vor Hannover. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Duschgeldrache2, ich habe den Kommentar jetzt wie gewünscht geändert. --Wiegels „…“ 17:01, 19. Apr. 2016 (CEST)

Bearbeitung an Infobox Raumstation Modul

Hallo Wiegels! Danke für deine Verbesserung an der Vorlage. Kannst du mir vielleicht erklären warum <div> besser ist als <p>? Ich erkenn da keinen wirklichen Unterschied und wenn ich kann lerne ich immer gerne etwas dazu. Grüße --Miles.world ^(Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Miles.world, ich habe die Tags in der Vorlage umgewandelt, weil die Verwendung von p-Tags in Bildunterschriften und Tabellenzellen unüblich ist. Mit speziellen Eigenschaften wie oberem und unterem Außenabstand sind sie eigentlich vorgesehen für längere Fließtexte. Beantwortet das deine Frage? --Wiegels „…“ 14:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

Also kann ich mir das als generelle Regel merken, p für Texte, div für Bilder, oder ist das jetzt zu einfach gedacht? --Miles.world ^(Diskussion) 17:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

Durch Nutzung der Wikisyntax sollte der zusätzliche Einsatz von (X)HTML-Elementen weitgehend vermieden werden. Falls es sich nicht umgehen lässt, haben div- und span-Elemente für Block- oder Zeichenformatierung die wenigsten zu erwartenden Nebeneffekte. --Wiegels „…“ 22:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ihr sichergebaueten Alpen ... und Wie Meeresküsten … (Hölderlin)

Bitte mich zu belehren: wo ist der Unterschied vom ursprünglichen Titel? Damit ich's künftig richtig mache. Danke.Coranton (Diskussion) 09:04, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo Coranton, ich habe in beiden Fällen die drei Punkte („...“) durch ein einzelnes Zeichen aus drei Punkten („…“) ersetzt, siehe auch Auslassungspunkte. Die ursprünglichen Lemmata gibt es aber noch als Weiterleitungen. --Wiegels „…“ 09:30, 4. Mai 2016 (CEST)

Wieder mal Template

Kennst du dich hiermit aus? Bei mir erzeugt das Template kein Blättern zwischen den Seiten (es folgen noch fast 200)? Danke!

[1] --- [2]

-- Kürschner (Diskussion) 21:01, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo Kürschner, die Nummern der vorherigen und der folgenden Seite müssen jeweils mit angegeben werden, falls existent, ähnlich dem Beispiel hier. --Wiegels „…“ 21:42, 5. Mai 2016 (CEST)

Verstehe ich es richtig, dass die Seitenzahlen von Hand in jede Datei eingefügt werden müssen (so habe ich es bisher gemacht, ätzend), und nicht vom Template erzeugt werden? -- Kürschner (Diskussion) 22:13, 5. Mai 2016 (CEST)

Ich fürchte, so ist es. --Wiegels „…“ 22:22, 5. Mai 2016 (CEST)

Der Abend ist verdorben. Ich hatte immer gehofft, ich bin zu dumm, es korrekt einzurichten. Danke für die deprimierende Ernüchterung. Gute Nacht! -- Kürschner (Diskussion) 22:54, 5. Mai 2016 (CEST)

...aber dieser Tag ist gerettet. Danke für die, für dich ja doch noch recht aufwändige, Hilfe Arbeitsübernahme. -- Kürschner (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2016 (CEST)

An alle die hier mitlesen

Ich lobe hiermit feierlich einen Zuschuss zu einem Bücherkauf seiner Wahl in Höhe € 50 (in Worten: fünfzig Euro) aus, für denjenigen, der die beim Hochladen mit Wikipedia:commonist schon vorhandene Vorlage zum Blättern zwischen den Seiten ergänzt oder ersetzt, dass sie beim Hochladen die Seitennummer aus dem jeweiligen Dateinamen ausliest und die Nummern der vorherigen und nächsten Seite einfügt (siehe (die bisherige Vorlage): Definition einer Vorlage bei Commons). Das gilt bis zum 30. Juli 2016 (letzter Termin). -- Kürschner (Diskussion) 10:37, 6. Mai 2016 (CEST)

Ziel einer Websuche auslesen

Hallo Wiegels, ich glaube, Du könntest mir helfen. Bei der Suche nach einer Musikgruppe auf https://www.offiziellecharts.de/suche kann man bspw. Bananarama eingeben und erhält die gesuchten Chartsergebnisse. Wie komme ich an den Weblink des Suchergebnisses? In den Webentwickler-Tools von FF finde ich auf die Schnelle nichts, vermute dort aber etwas. --Tommes ^✉ 18:35, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo Tommes, anscheinend gibt der Server Suchergebnisse nur heraus, wenn die Suchanfrage aus dem Formular abgeschickt wurde (Post-Methode), nicht aber, wenn die Parameter in der URI-Adresse stehen (Get-Methode). Du hast also leider keine Möglichkeit, per Weblink an die Trefferliste zu kommen. --Wiegels „…“ 23:56, 12. Mai 2016 (CEST)

Danke sehr, schade! --Tommes ^✉ 01:25, 13. Mai 2016 (CEST)

Sag bitte, für andere Abfragen: Woher weißt Du, wie die Parameter lauten? Du hast "?artist_search=Banarama&do_search=do" angegeben, warum? --Tommes ^✉ 21:03, 14. Mai 2016 (CEST)

Im Suchformular rechts oben auf der Seite Seite ist artist_search der Name des Suchfeldes und do_search ein mit do vorbelegtes unsichtbares Feld. Diese Informationen findest du im Seitenquelltext (Strg+U) in den Zeilen 60 bis 74. --Wiegels „…“ 01:55, 15. Mai 2016 (CEST)

Vorlagenproblem: NAVI Musiker

Hallo, bei Vorlage:Navigationsleiste Eric Clapton werden die Non-Album-Singles nicht mehr angezeigt. Das Template ist wieder ausgereizt. Es sollte Singles von 30 vers. Alben fassen können. Bitte erweitere dies. Danke! --188.108.37.167 20:16, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, der Grund, warum dein neuer Eintrag nicht angezeigt wurde, lag an der etwas ungeschickten Nummerierung. :-) --Wiegels „…“ 21:18, 2. Jun. 2016 (CEST)

Nur mal ein Danke!

für Deine unermüdlichen nachbesserungen bei sg. herzlichen dank!--Abadonna (Diskussion) 15:03, 6. Jun. 2016 (CEST)

DEG

Ich lese: „Meine Beiträge betreffen zurzeit hauptsächlich Rechtschreibung [...]“

Sehr löblich! Aber wie kannst Du dann eine Änderung einer IP sichten und absegnen, die das Wort „vortan“ (statt „fortan“) enthält? Oder hab ich schon wieder eine Rechtschreibreform verpasst?

Hallo My, ich sichte Beiträge, die ich nicht für Vandalismus halte, ohne dabei immer auf die Rechtschreibung zu achten. In diesem Fall habe ich wohl nicht ganz genau hingesehen. Danke für den Hinweis! --Wiegels „…“ 03:59, 12. Jun. 2016 (CEST)

Danke und kleine Frage

Hallo Wiegels, danke für deine Korrekturen bei Blanka Pudler. Da häufiger nette Wikipedianer überflüssige Leerzeichen am Zeilenende in meinen Artikeln löschen: Gibt es irgendeine Einstellung, die solche (wie in Word) sichtbar macht? Dann könnte ich das vielleicht in Zukunft besser schon selbst sehen. Schönen Sonntag noch --Mirkur (Diskussion) 16:49, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mirkur, wenn du die Seite als Quelltext bearbeitest, kannst du überflüssige Leerzeichen leichter erkennen, nachdem du den gesamten Quelltext markiert hast (Umschalt+Alt+, bzw. Alt+, (Internet Explorer), Strg+A). viele Grüße --Wiegels „…“ 20:21, 26. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt hab ich's kapiert. Danke. --Mirkur (Diskussion) 22:58, 26. Jun. 2016 (CEST)

Du hast...

... mindestens ein Bier bei mir gut   Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 23:08, 5. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hi Wiegels, falls Du's nicht schon gesehen hast, würde ich Dich gerne darauf aufmerksam machen, dass wir gerade nach einem Termin für den nächsten Stammtisch suchen. Es wäre schön, wenn Du an einem der beiden zur Zeit favorisierten Termine (Samstag, 30. Juli und 20. August) Zeit hättest zu kommen. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:06, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage:Doctor Who Doktors

Hallo Wiegels, ich habe diese Vorlage mal erstellt um den Doctor Who Artikel damit zu verbessern. Die Idee mit den Namen ist ganz gut. Ich würde die Vorlage nicht löschen, da ich sie in kürze in der Doctor Who Seite einbinden werde.

LG --Emilstud (Diskussion) 22:32, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Emilstud, in welcher Weise willst denn den Artikel Doctor Who mit dieser Vorlage verbessern? Er enthält schon eine kommentierte Liste der Schauspieler. Und für eine einzelne Verwendung ist es selten sinnvoll, eine Vorlage anzulegen, weil der Inhalt direkt in den Artikel geschrieben werden könnte. Eine Navigationsleiste für die Verwendung in den Schauspieler-Artikeln gibt es übrigens schon seit sieben Jahren. --Wiegels „…“ 00:01, 23. Jul. 2016 (CEST)

Ok, dann kann die Vorlage auch entfernt werden. LG --Emilstud (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste InterCity

N'abend,

meinst Du wirklich, dass es besser ist, die Absätze durch html-tags zu bewirken? Steht nicht irgendwo, dass das <br>-tag nach Möglichkeit zu vermeiden sei? Gruß axp_de^Hallo! 22:49, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Axpde, durch Einsetzen von br-Tags habe ich drei Absatzwechsel, verursacht durch vorher vorhandene Leerzeilen im Quelltext, verhindert. Mir ist nur bekannt, dass feste Umbrüche im Artikelfließtext vermieden werden sollten. Bei der Gestaltung von Navigationsleisten sind sie nicht unüblich. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:13, 4. Aug. 2016 (CEST)

Auf der anderen Seite sind Leerzeilen als optischer Trenner auch in Vorlagen doch nicht verkehrt oder? Ich meine, wir schreiben Vorlagen doch nicht extra so, dass die außer von ein paar Spezialisten von OMA nicht mehr editiert werden können, oder? Gruß axp_de^Hallo! 23:58, 4. Aug. 2016 (CEST)

Leerzeilen im Quelltext bewirken aber Absatzwechsel und wir wollen doch Vorlagen nicht umgestalten, nur damit der Quelltext schöner aussieht, oder. Und das Vorhandensein von br-Tags im Quelltext verhindert wohl nicht, dass jeder ihn noch bearbeiten kann, oder. --Wiegels „…“ 00:08, 5. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank...

...Wiegels für den Blankokurier. Ich werde den Artikel morgen fabrizieren und reinsetzen. Das mit den je 2 Bildern unter die Absätze, die ich auf Empfehlung von Geolina und Markus im Galeriemodus reinsetze, ist mir nicht ganz geheuer. Nimm doch bitte das BNR-Stück auf Beo, und korrigiere gern, wenn was nicht passt. Ich möchte, dass das Stück möglichst perfekt ist, wenn es live geschaltet wird. Einen schönen Abend wünscht Dir --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 17:58, 5. Aug. 2016 (CEST)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Ich vergesse den Ticker immerwieder. --Anika (Diskussion) 11:20, 9. Aug. 2016 (CEST)

Und auch von mir ein Danke für das wachsame Auge. Ist für mich ärgerlich, normalerweise sehe ich das. Aber dadurch, dass ich ja nach Stimmanzahl sortieren musste und erst dann nach Name ist das etwas untergegangen (2 Benutzer nicht SB bestätigt, die dann nicht gezählt werden). Und dann hat Excel auch die erste Zeile nicht mitgerechnet. Und schon waren 3 Benutzer weniger da. Funkruf ^WP:CVU 01:01, 21. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Carambolage

Hi Wiegels,

erstmal vielen Dank für's Sortieren.   Ich habe ein paar neue Navileisten angelegt, die dort nicht auftauchen.

• Vorlage:Navigationsleiste Dreiband-Saison 2016/17
• Vorlage:Navigationsleiste Verhoeven Open
• Vorlage:Navigationsleiste Dreiband-WM Damen

Woran liegt das? Cache habe ich schon gelöscht. Macht es einen unterschied, ob die Kat auf der Dokusteite angegeben wird, wie es die Vorlage vorgibt oder besser auf der Metaseite? Dank im Voraus. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 09:39, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo LezFraniak, ich nehme an, es war ein Cache-Problem. Jetzt sind alle drei Navigationsleisten in der Kategorie eingetragen. Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen die Meta-Unterseiten tendenziell abgeschafft werden. --Wiegels „…“ 22:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Wiegels, jetzt ist es bei mir auch zu sehen. Komisch. Danke. Lieben Gruß und schönes WE. --LezFraniak (Diskussion) 07:57, 26. Aug. 2016 (CEST)

bangladeschisch

So einleuchtend wie du mit [3] tust, ist das gar nicht. Schließlich schreibst du auch nicht deutschischer wenn es um Deutsche geht, bzw. Deutschland betrifft. Aber die Sprache besteht eben leider nicht nur aus Grammatik, sondern auch aus vielen Worten, die sich im allg. Sprachgebrauch etabliert haben, obwohl sie keinen Sinn ergeben. Gruß --Cmuelle8 (Diskussion) 16:41, 11. Sep. 2016 (CEST)

Wie wäre es mit "bengalisch"? Bangaladesh = Land der Bengalen ;-) Man würde aus dem selben Grund auch nicht von einem tamilnadischen Politiker sprechen, sondern eben auch von einem tamilischen. --Wuselig (Diskussion) 19:24, 11. Sep. 2016 (CEST)

Burzeltag

Guten Hunger!

Mein Kalender (der ja von deinem Tool gespeist wird ;) vermeldet mir, dass heute dein Ehrentag ist! Wenn dem so ist, alles gute von mir! Herzlichen Glückwunsch, --Rogi 15:45, 15. Sep. 2016 (CEST)

+1 Herzlichen Burzeltag auch von mir und diesmal nicht zu spät   --Itti 15:58, 15. Sep. 2016 (CEST)

+1 --Superikonoskop (Diskussion) 17:17, 15. Sep. 2016 (CEST)

+1 Frank schubert (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Wiegels, wir hatten auch schonmal kältere Geburtstage :) Dir erdenklich Gutes und Liebes zur 2016er-Version! Hoffentlich laufen wir uns bald noch einmal über den Weg. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 18:38, 15. Sep. 2016 (CEST)

+1 auch von mir :-) axp_de^Hallo! 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

+1 auch aus Köln... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 22:37, 15. Sep. 2016 (CEST)

oh verdammt! alles gute auch von. liebe grüße -- ^Thomas 13:58, 19. Sep. 2016 (CEST)

Vielen lieben Dank euch allen für die Glückwünsche! --Wiegels „…“ 21:18, 28. Sep. 2016 (CEST)

Portal Computerspiele

Hallo! Es gibt Probleme beim Wikiprojekt durch Deine Änderungen. Bitte mal vorbeischauen. Danke Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel und Archivseiten. --Kungfuman (Diskussion) 15:04, 23. Sep. 2016 (CEST)

Was meinst du damit, man lande bei entfernten Reitern in der "Sackgasse"? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 11:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Knurrikowski, damit meinte ich, dass, wenn man über diese Reiter von der zweiten oder dritten verlinkten Seite zur ersten verlinkten Seite navigiert, man auch auf die selbe Weise wieder zurück gelangen können soll, und dazu die Reiter auch auf der ersten Seite eingebunden sein sollten. --Wiegels „…“ 21:16, 28. Sep. 2016 (CEST)

Im Begrüßungstext "Herzlich ..." sind diese Verlinkungen auf as Projekt und die Diskussionsseite vorhanden, insofern gibt es keine Sackgasse. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 21:49, 28. Sep. 2016 (CEST)

Danke

... für Deine Layout-Zauberei am Bahn-Portal. Auch wenn dsa manche für unnötig halten sollten, ich für meinen Teil bin der Meinung, dass wir die Möglichkeiten dieser phänomenalen relationalen Datenbank voll ausnutzen sollten :-) axp_de^Hallo! 13:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

Silbentrennung

Zu Deiner Frage Trennen wir jetzt vierbuchstabige Wörter? Es gibt keine Vorgabe, ob „wir“ das tun oder nicht tun. In dem Fall habe ich es getan, weil auf Diskussionsseite die Anregung stand, doch bitte den Zeilenumbruch zwischen dem † und der folgenden Datumszahl zu verhindern. Dabei habe ich auch gleich den möglichen Umbruch zwischen Zahl und Monat unterbunden. Das ergab dann eben eine Folge von, inklusive gesperrter Leerzeichen, zehn Zeichen, nicht nur vier. Da es offenbar auch an der Stelle bei manchen zu Zeilenumbrüchen kommt schien mir der weiche Umbruch im Juni sinnvoll. Klar kann man ihn auch weglassen, aber warum? Wird er nicht benötigt ist er ohnehin nicht sichtbar. --Tsui (Diskussion) 03:04, 8. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Tsui, danke für deine Rückmeldung! Im Artikel des Tages kann es durch den zweispaltigen Inhalt und eine unglückliche Position von langen Wörtern zu unschönem Weißraum am Zeilenende kommen. Deshalb können bei längeren Wörtern Trennvorschläge untergebracht werden, bei Zusammensetzungen vorzugsweise an den Stellen, an denen sie zusammengesetzt sind. Weil getrennte Wörter schwerer zu lesen sind als untrennte, finde ich es sinnvoller, kurze Wörter wie „Juni“ zusammenzuhalten und dafür auf den Umbruchschutz davor zu verzichten, zumal man bei diesem Wort nach dem Lesen der ersten Silbe nicht weiß, um welchen Monat es sich handelt (Juni oder Juli). --Wiegels „…“ 13:31, 8. Okt. 2016 (CEST)

email

Hallo Wiegels, hattest Du sie bekommen? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Ghilt, deine E-Mail ist angekommen und liegt im Eingangsfach. Hat die Erledigung noch ein paar Wochen Zeit? --Wiegels „…“ 20:00, 9. Okt. 2016 (CEST)

Keine Eile, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:28, 10. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Box-Footer

Hallo, durch deine Änderung in Vorlage:Box-Footer wird nun ein ' (Hochkomma) durchgereicht. Auch in der Vorlage:Box-Footer sehe ich es ganz rechts. Das ist vielleicht auch browserabhängig. Bei mit wird hier ' ein Hochkomma sichtbar (und zugleich auf fett und kursiv umgestellt), dasselbe passiert nun auch in der Vorlage. --212.88.12.127 17:31, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke für deinen Hinweis! Das war mir leider noch nicht aufgefallen. Es war so, dass bei leerem ersten Parameter sechs aufeinanderfolgende Striche erzeugt wurde, von denen (Server-seitig, also Browser-unabhängig) fünf zu „fett“ und „kursiv“ verarbeitet wurden und einer übrig blieb. Ich habe den Fehler repariert. --Wiegels „…“ 01:19, 28. Okt. 2016 (CEST)

WikiStammtisch Episoden als Google-Kalender

Hi Wiegels, ich weiß nicht, wie das aussehen würde. Wofür wäre das gut? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:15, 3. Nov. 2016 (CET)

Hallo Sebastian Wallroth, die von mir angebotene Einrichtung des Tickers als Import für Google Kalender ermöglicht es, die Einträge als Kalendertermine anzeigen zu lassen, wobei die Darstellung von der verwendeten Webanwendung bzw. der App abhängt. Der Service ist vergleichbar mit einem RSS-Feed, wobei aber die Zuordnung der Einträge zu den Veröffentlichungszeitpunkten zu erkennen ist. Ähnliches gibt es schon für eine ganze Reihe von Terminkalendern und Gedenktagen. In diesem Fall könnte ein Abonnent mit einem Blick auf den Kalender seines Mobilgeräts erfahren, wer kürzlich Gast beim WikiStammtisch war, und sich mit wenigen weiteren Klicks die ihn interessierenden Beiträge anhören. --Wiegels „…“ 23:11, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Erläuterung. Das kannst Du gern machen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 06:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Bist Du Dir

mit dem Komma beim teaser sicher? und wenn, warum gehört es dahin? um blöd nachzufragen und zu lernen--Abadonna (Diskussion) 22:31, 10. Nov. 2016 (CET)

Hallo Abadonna, das hier hinzugefügte Komma ist nicht zwingend erforderlich, aber erlaubt. :-) --Wiegels „…“ 22:45, 10. Nov. 2016 (CET)

Vorlagenzauberer

N'abend Kollege,

irgendwie hab' ich bei der Vorlagenprogrammierung mal wieder den Durchblick verloren, kannst Du mal 'nen Blick auf Vorlage:Eisenbahn in Hessen werfen? Danke ;-) axp_de^Hallo! 19:06, 17. Nov. 2016 (CET)

Hallo axpde, geht es um die Fehlermeldung, die in der Vorschau erscheint? Die scheint aus Modul:Vorlage:Literatur zu kommen und davon verstehe ich nichts. Der Ersteller kann hier sicher weiter helfen. --Wiegels „…“ 00:42, 19. Nov. 2016 (CET)

Im Moment wird nicht auf den übergebenen Parameter reagiert :-(

Wenn eine Streckennummer angegeben wird, dann soll im Kommentar diese genannt werden, außerdem Band 2.1 oder 2.2 und schließlich, auf welchen Seiten diese Strecke zu finden ist. Habe ich denn irgendwas falsch gemacht? Gruß axp_de^Hallo! 09:18, 19. Nov. 2016 (CET)

Anzeigefehler

Hallo, irgendwas hat bei deiner Bearbeitung von Europawahl in Tschechien 2004 nicht funktioniert. Die Tabelle wird jetzt nicht mehr korrekt angezeigt. --SteinundBaum (Diskussion) 14:57, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo SteinundBaum, mich wundert, dass ich diesen Fehler nicht bemerkt habe. Inzwischen wurde die Tabelle von Harry8 repariert. Danke aber für den Hinweis! --Wiegels „…“ 15:22, 23. Nov. 2016 (CET)

Das wundert mich aber auch, hihi! Schöne Grüße! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:49, 24. Nov. 2016‎ (CET)

Beobachtung

Ich habe eben hier gesehen, dass Du ein Syntagma

{{../Tabs|2}}

eingesetzt hast. Nun finde ich hier aber weder eine [[:Vorlage:../Tabs]] noch eine [[:Vorlage:..]], so dass sich mir die Frage aufdrängt, die ich hiermit an Dich stelle: Was ist das für ein Konstrukt? Hat das .. in der Vorlagenprogrammierung etwa irgend eine Metabedeutung? À la Unix auf Vorlage:Gewässer/Tab hinauslaufen kann das Konstrukt schon mal nicht, da es diese Vorlage gar nicht gibt. --Silvicola ^Disk 17:45, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo Silvicola, es lassen sich nicht nur Vorlagen einbinden, sondern auch Seiten anderer Namensräume. In diesem Fall wird die relativ adressierte Seite Portal:Gewässer/Tabs eingebunden, wie es dir auch im Bearbeitungsmodus am Seitenende angezeigt wird. Hier sind die drei bisher verteilt eingebundenen Tab-Leisten zentral zusammengefasst. --Wiegels „…“ 22:29, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich verstehe – und hätte mir wohl selbst mehr Gedanken zum Anfang des „Pfades“ Portal:Gewässer/Neue Artikel machen sollen, an dem der Namensraum für mich offenbar gerade hinterm Horizont lag. Denn Einbindung von Seiten außerhalb des Vorlagennamensraus kannte ich schon und habe sie sogar praktiziert, aber eben nur explizit.

Danke für die prompte Aufklärung! --Silvicola ^Disk 23:16, 24. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Profilkirchen des Bistums Limburg

Danke für deine Durchsicht. Aaaaaber, warum hast du die Kategorie "Vorlage:Navigationsleiste (Rheinland-Pfalz)" hinzugefügt. Die genannten Kirchen befinden sich allesamt in Hessen, nämlich in Limburg an der Lahn, Frankfurt-Sachsenhausen, Wiesbaden, Frankfurt-Bornheim und Frankfurt-Nordend. Und die Verlinkung von Bistum Limburg im Titel macht grundsätzlich zwar Sinn führt aber, wenn man sich in diesem Artikel befindet dazu, dass der Artikelname in fettem Schwarz erscheint ...--Urmelbeauftragter 17:36, 03. Dezember 2016 (CET)

Hallo Urmelbeauftragter, ich habe mich bei der Kategorisierung nur nach der Einleitung von Bistum Limburg gerichtet und die Navigationslisteneinträge nicht einzeln geprüft. Wenn Rheinland-Pfalz also nicht betroffen ist, kann diese Kategorie wieder raus. Dass Teile des Titels fetter als der gesamte Titel der Navigationsleiste erscheinen können, war mir nicht bekannt und ist in dem von mir verwendeten Skin (monobook) nicht zu erkennen. Auch das nehme ich dann wieder raus. --Wiegels „…“ 18:46, 3. Dez. 2016 (CET)

OK, vielen Dank, das Bistum Limburg mag sich in den Bundesländern Hessen und Rheinland-Pfalz befinden aber aber die fünf Profilkirchen befinden sich tatsächlich alle auf hessischem Gebiet. Von wegen fette Hervorhebung: Mit den Artikeln Jugendkirche Crossover und Heilig-Kreuz – Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität hatte ich auch das Problem, dass innerhalb dieser Artikel durch die fette Hervorhebung die jeweilige Zeile, die den Artikelnamen enthielt zu lang war und in eine weitere Zeile umbrach, was dem Gesamtlayout jedenfalls nicht förderlich war. So etwas sieht man blöderweise erst, wenn man die Navigationsleiste in einen Artikel einbindet und diesen dann aufruft.--Urmelbeauftragter 22:25, 03. Dezember 2016 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo! Kannst Du nochmal (nun ein letztes Mal, es soll nicht zur Regel werden) meinen Benutzernamen anpassen? BangertNo->(nob) Danke und viele Grüße --(nob) (Diskussion) 19:25, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo (nob), ich habe deinen Teilnehmernamen an deinen Benutzernamen angepasst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:58, 7. Dez. 2016 (CET)

Reiter Portal Computerspiele

Guten Abend. Vor einiger Zeit hattest du den Quelltext der Reiter des Portals Computerspiele überarbeitet. Kannst du die Schriftfarbe der Links noch auf Weiß ändern? Das Blau ist vor dem blauen Hintergrund schlecht zu lesen. VG Chewbacca2205 (D) 19:54, 7. Dez. 2016 (CET)

Hallo Chewbacca2205, diese Eigenschaft hätte beim Umbau eigentlich erhalten bleiben sollen. Jetzt habe ich es sauber umgesetzt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:56, 7. Dez. 2016 (CET)

Danke. VG Chewbacca2205 (D) 18:31, 9. Dez. 2016 (CET)

Spezial:Diff/160659433

Hallo Wiegels. Danke für deine Syntax-Korrektur, aber bitte lasse die Leerzeile zwischen Infobox und Artikeltext zur besseren Übersichtlichkeit des Quelltexts in Zukunft stehen. --Leyo 00:37, 16. Dez. 2016 (CET)

Klammerhierachien

Hallo Wiegels, hiermit liegst du falsch denn in der Chemie benutzt man korrekterweise Klammerhierachien in der Reihefolge: {[()]} in Formeln. Eine Formel wie P[C(CH₃)₃)]₄ ist eine richtige Schreibweise für Tetra-tert.-butylphosphan beispielsweise und P(C(CH₃)₃))₄ ist falsch und findet sich vielleicht in Schulbüchern wieder. Gruß --codc ^Disk 02:44, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Codc, dass in chemischen Formeln verschiedene Klammern verwendet werden, bezweifel ich nicht. Hier habe ich die Klammern rund gemacht, weil sie meiner Aufassung nach nicht zur Formel, sondern zum Satz gehören, in dem die Formel CH-N(CH₃)₂ vorkommt. Siehst du das anders? Was hältst du davon, die Konstruktion „… (= …-Verbindungen)“ durch „…, also …Verbindungen,“ zu ersetzen, um die zusätzlichen Klammern zu vermeiden? Und sollten in deinen Beispielen oben die runden Klammern nicht paarweise auftreten? --Wiegels „…“ 03:21, 19. Dez. 2016 (CET)

Letzteres ist ein Tip/C&P-Fehler von mir gewesen und der Uhrzeit geschuldet. Ich habe deine Änderung nur im Diff gesehen und ehrlich gesagt weiss ich es in dem Fall nicht da ich solch ein Satzkonstrukt selber nie benutzen würde sondern wie du jetzt vorgeschlagen hast die Klammer komplett vermeiden würde. Ich würde in eigenen Texten eher so etwas schreiben "Wasser (H₂O)" oder aber bei komplizierteren Molekülen Triphenylphosphin, also P(C₆H₅)₃. Nebenbei habe ich oben in den Formeln sowieso kapitale Fehler da Phosphor keine stabile Oxidationsstufe +IV hat sondern nur III oder V und Phosphane haben die Oxididationsstufe +III. Ich sollte schlafen gehen und das werde ich jetzt auch. Gute Nacht --codc ^Disk 03:33, 19. Dez. 2016 (CET)

Tag-Fehler, letzter Artikel

Moin Wiegels. Wir sind ja mal fast wieder durch (Danke für die Unterstützung). Ein Monster-Problem bleibt hier dann ja noch: Der Hänssler-Verlag. Ich habe dem Autor schon mal was auf die Diskussion gesetzt (denn sowas kommt von dem ja ständig). Nur damit wir nicht beide da dran werkeln: Du oder ich? :D Ich käme allerdings erst heute Abend dazu - so lange an einem Artikel rumreparieren kann ich tagsüber vergessen, da werde ich zu oft gestört. Nicht, dass es eilig wäre. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:07, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Anton Sevarius, ich werde den letzten Fall heute Nachmittag erledigen. :-) --Wiegels „…“ 12:14, 19. Dez. 2016 (CET)

Perfekt, dann lass ich die Finger davon. Danke dir. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:15, 19. Dez. 2016 (CET)

Template-Hilfe

Guten Morgen Jörg. Brauch auch mal wieder Hilfe, was habe ich falsch gemacht? Es werden die aktivierten Jahreszahlen (bisher gibt es, versuchsweise, nur die 2016) nicht angezeigt:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fur_costumes_in_2016

Schon mal danke! -- Kürschner (Diskussion) 09:16, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo Kürschner, du hattest schon selbst bemerkt, dass Kategorienamen auseinandergeschrieben sind. Hiermit werden auch die Jahreskategorien gefunden. Sollte man Kategorien wie [[Category:Furs in 2016]] nicht auch in die Vorlage verschieben? --Wiegels „…“ 09:50, 20. Dez. 2016 (CET)

Wunderbar (beschämt)! DANKE! Und - ja, natürlich sollte man ;-) - Schöne Adventstage! -- Kürschner (Diskussion) 10:05, 20. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Wiegels, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:15, 23. Dez. 2016 (CET)

Ich wünsche Euch schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr! -- Nicola - Ming Klaaf 09:44, 24. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe mich den Wünschen meiner Vorrednerinnen gerne an. MfG Harry8 10:02, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo Wiegels. Auch von mir viele liebe Weihnachtsgrüße verbunden mit den besten Wünschen für 2017. --Graphikus (Diskussion) 13:05, 25. Dez. 2016 (CET)