Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011#Thema_1

Winterlich

Tach Zollernalb,

war dir das Attribut "winterlich" als Bildbeschreibung zu prosaisch angehaucht oder wieso hast du es gelöscht? ^^ Ich finde schon, dass man es dazu schreiben sollte, dass es sich um einen Ausblick im Winter handelt, auch wenn man das natürlich von selbst entdecken kann. Winterliche Grüße :) --93.194.111.70 10:31, 28. Dez. 2010 (CET)

Ja, "zu prosaisch" trifft es gut, und bei einer vollkommen verschneiten Landschaft auch zusätzlich vollkommen unnötig :-) Hoffentlich musste Taxiarchos beim Fotografieren nicht zu sehr frieren... Grüße --Zollernalb 12:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Nein, keine Sorge, ich musste nicht frieren. Abgehärtet hat mich mein Besuch bei Hannes vor einigen Tagen. Wir sind zusammen auf den Raichberg; das war kein Vergleich dazu :) --93.194.111.70 12:51, 28. Dez. 2010 (CET)

Ja, da oben ist es kalt... --Zollernalb 12:55, 28. Dez. 2010 (CET)

Einigung

Hallo Zollernalb! Nach zähen Verhandlungen steht eine Einigung zum Jagdrecht ins Haus. (siehe [1]) J tom 18:42, 28. Dez. 2010 (CET)

Wohl doch noch nicht... Ich bewundere deine Geduld. Der letzte Vorschlag sieht mir als blutigem Laien ganz konsensfähig aus. --Zollernalb 21:49, 28. Dez. 2010 (CET)

Es ist eine Geduldsprobe in der Tat. Ich hoffe es lohnt sich auch hiermit für Andere. J tom 22:15, 28. Dez. 2010 (CET)

Liste der Wappen im Landkreis Biberach

Hallo Zollernalb, Die Gemeinde Gutenzell-Hürbel führt (als eine von drei Gemeinden in Baden-Württemberg) kein eigenes Wappen. So steht es im Artikel. Warum sichtest Du dann die Einfügung eines Wappens, das nicht geführt wird, in die Liste der Wappen im Landkreis Biberach durch den user Pati250? (20:09, 20. Dez. 2010 Pati250 (Diskussion | Beiträge) (26.497 Bytes) (Zurücksetzen | entfernen) [gesichtet von Zollernalb]) Gruß --Autour du cercle 07:42, 30. Dez. 2010 (CET)

sorry, sehr tief habe ich den Edit nicht recherchiert. Gesichtete Versionen schließen leider nicht aus, dass ab und zu doch ein Fehler durchrutscht. Grüße --Zollernalb 21:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:41, 30. Dez. 2010 (CET)

bedankt, dir auch! --Zollernalb 21:57, 30. Dez. 2010 (CET)

Jupp, danke. Und übertreibe es morgen nicht so ... ich denke, die Admins werden ab 22:00 Uhr alle Hände voll zu tun haben, um die Sektlaunen der Gelegenheitsbesucher zu revertieren ... LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Aber ganz bestimmt ohne mich... --Zollernalb 22:15, 30. Dez. 2010 (CET)

Kann ich andererseits auch verstehen. Dann viel Vergnügen morgen! --HC-Mike ^(☎:±) 22:16, 30. Dez. 2010 (CET)

Grüsse aus ? - dem Land des Löchelns!

Gruß und guten Rutsch - schos Bulver ferschossa?--Bene16 00:24, 1. Jan. 2011 (CET)

jetzt schon... Dir auch a guats Nais! --Zollernalb 12:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Guten Rusch gehabt?

Ich schon. Wünsche Dir ein gutes neues Jahr 2011! -- Grüße aus Memmingen 02:35, 1. Jan. 2011 (CET)

Das selbe dir, schön, von dir zu hören! --Zollernalb 12:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Mehltheuer

Sorry. Hab deinen Einspruch und Argumente grad erst gesehen und hatte in der Zwischenzeit nochmal verschoben. Ich seh die BKL zwar persönlich als primäres Ziel, aber wenn du meinst das der andere Weg sinnvoller ist, mach's halt nochmal rückgängig. Gruß und alles Gute fürs neue Jahr! --Miebner 12:42, 1. Jan. 2011 (CET)

Der

Smial ist ein echten Jung außem Pott und den versteht wat ich meinen tu. Gruß von den --Pittimann besuch mich 22:04, 1. Jan. 2011 (CET)

Jo, passt schon. Grüße --Zollernalb 22:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Klammern im Lemma

Hallo Zollernalb, alles Gute für 2011 wünsche ich dir! Bei der Kategorie:Jüdischer Friedhof in Baden-Württemberg ist mir aufgefallen, dass einige Orte in Klammern gesetzt sind, andere nicht. Gibt´s dafür eine "übergeordnete Regelung"? Gruß, -- ANKAWÜ 06:41, 2. Jan. 2011 (CET)

dir auch alles Gute! Speziell für die Friedhöfe gabs sogar mal eine Diskussion (finde ich gerade nicht). Mit Klammer ist richtig. Grüße --Zollernalb 13:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Zollernalb. Könntest du mal bitte bei dieser Diskussion vorbeischauen und mal deinen Senf dazu geben? Grüße --Imzadi 14:19, 2. Jan. 2011 (CET)

Mhm, was soll ich da schreiben, ich empfinde deine Änderung als Verbesserung, aber man muss es nicht ändern. Jetzt kann man da trefflich drüber streiten, muss man aber nicht. Ich glaube nicht, dass ein Beitrag meinerseits eurer Diskussion weiterhilft. Grüße --Zollernalb 14:37, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, ok, hat sich jetzt sowieso erledigt. „Nichtsdestotrotz“ Danke. --Imzadi 22:07, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke!

Vielen Dank für die Artikelsperre bei Gauck. Deine letzte Änderung kannst du aber wieder revertieren, das war schon Konsens. Gruß--Franz Jäger Berlin 20:54, 3. Jan. 2011 (CET)

nich dafür. Ich bin nicht in der Materie drin, den Konsens könnt ihr ja später wieder herstellen. --Zollernalb 20:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Doch, kannste mir glauben. Das ist nämlich die Version, die ich eigentlich ganz ok finde aber sonst keiner. Sonst schlägt hier nämlich morgen die ganze Meute auf und vor allem flammt diese grauenhafte Pseudo-Diskussion wieder auf.--Franz Jäger Berlin 20:59, 3. Jan. 2011 (CET)

ok. Viel Spaß dort noch. --Zollernalb 21:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Ja, den hat er dort. Du hast in der Versionsgeschichte übersehen, dass er innerhalb 24 Stunden den Artikel zwei Mal per Editwars in die Sperre trieb, und das noch mit Trara auf der VM. -- 7Pinguine 22:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Falsch, ich habe sie nicht übersehen, sondern ich habe sie mir nicht angeschaut, zumindest nicht weiter als bis zur Seitensperre Tags zuvor. Und wenn dann der gleiche EW wieder startet, geht die Seite wieder zu, so ist das halt. Grüße --Zollernalb 22:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Der erste Editwar war schon ein Unding. Der zweite ging um andere Bearbeitungen aber wieder vom gleichen Benutzer, nur diesmal gegen andere. Ärgerlich ist dabei, dass es (unfreiwillig) einen Belohnungseffekt für das Betreiben von Editwar gab. Die Darstellung von Franz Jäger Berlin auf der VM war irreführend. Zum Stil des Benutzers siehe die Disk des Artikels. Manches wurde bereits gelöscht, es wurde sogar eine Versionsbereinigung angesprochen... Worum es dem Benutzer geht ist ja klar. Aber nu' ist das Ding (erstmal) dicht, ma' sehen wie es weiter geht. Es sind ja genügende auf dem Spielfeld und auf Dauer wird er das nicht so weiter machen können. Wie heißt es so schön: You can fool some people all of the time and all of the people some times, but not all of the people at all times... -- 7Pinguine 02:45, 4. Jan. 2011 (CET)

KLZV Z 405 (Ochsenhausen)

Hi und guten Morgen, die Chancen obige Causa [2] als Lemma anzulegen sind wohl eher gering. Aber wie kann man das Wort Kleintierzuchtverein als Wort anlegen. Es gibt das Lemma hier nicht. Anhand einer Satzung, [3] die ich berschreibe? Dank schon mal im Voraus für Deine Geduld, sich auch der kleinsten Sache freundlich anzunehmen.--Bene16 08:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi und guten Abend, suchst du Zucht#Kleinere Tierzucht? --Zollernalb 20:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich habe eine Satzung von einem Kleintierzuchtverein gefunden und anhand derer hangele ich mich zu der Begriffserklärung. Gruß und sonsch - passt (hau grad urlaub - i gang no kuz zo ma kumpl a halbe zia (fall mei frau mi gau lost)) Grüßle--Bene16 20:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Gesperrter Benutzer

Hallo Zollernalb. Eine weitere Socke des von dir gesperrten Benutzers sind Benutzer:Dutch Schaefer. Gruß Si!SWamP 15:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, erledigt. --Zollernalb 20:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Überschrift

Hallo Zollernalb.

Ich würde gerne wissen warum Sie meinen Beitrag über Erlaheim bearbeitet und Teile gelöscht haben.

Gruß Sottle

Hallo Sottle, 1. Beiträge anderer werden bei Wikipedia stets weiter bearbeitet und 2. widersprechen deine Ergänzungen Wikipediavorgaben, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten. Grüße --Zollernalb 20:41, 5. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Rodovid

Hallo Zollernalb.

Ich würde gerne wissen warum Sie meinen Beitrag (Vorlage:Rodovid) gelöscht haben. Das ist die grosse Internet-Projekt fuer Genealogie interkonnektte mit Wikipedia. Bitte lesen hier - http://de.rodovid.org Bro.Sergiy 00:29, 6. Jan. 2011 (CET)

Ganz einfach:Du bist ein übler Werbespammer.--Löschwahn 00:31, 6. Jan. 2011 (CET)

(BK):Hallo, ihr mögt ein Wiki sein, aber mit Wikipedia habt ihr soweit ich sehe nichts zu tun... Schreib doch erst mal den Artikel Rodovid. Grüße --Zollernalb 00:33, 6. Jan. 2011 (CET)

Seine WP-Karriere mit einer Vorlage für eine zweifelhafte Webseite ohne Impressum zu beginnen, sagt ja schon einiges über den Account aus. --Otberg 00:39, 6. Jan. 2011 (CET)

ja, tut es. --Zollernalb 00:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich bin nicht so gut in Deutsch, bitte lesen die Information und sehe diese Seite. It contains a lot of useful information, template Rodovid is already used in the articles of Russian and Ukrainian Wikipedias, more than one year, interconnecting two sites. With this project everybody can see family trees of famous and not famous people der unserer Welt, for example, Martin Luther, emperors of Roman Empire and so on. When you get more familiar with this project i think you will change your opinion and help me.Bro.Sergiy 00:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Sorry, we are not interested in your projekt, because it does not meet our requirements of WP:Belege/en:Wikipedia:Verifiability. --Otberg 00:56, 6. Jan. 2011 (CET)

ab urbe condita

Deine Löschbegründung ist unzutreffend. Die heutige Bedeutung der Redewendung wird bei ab urbe condita (Chronologie) eben nicht erklärt. Dort gehört sie wegen des Lemma-Bestandteils Chronologie auch nicht. Einem aufmerksamen Leser wäre das aufgefallen. Die heutige Redewendung bedeutet etwas anderes als das römische Jahres-Zählwerkzeug. Der Inhalt der Redewendung wurde durch eine anerkannte Quelle (Duden Zitate) belegt. Im übrigen wird ihr lexikalischer Wert durch die Rubrik lateinische Phrasen indiziert. Daher: Bitte Löschung rückgängig machen. -- Freud 01:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Wieder da. Ich habe noch ein paar Wikilinks spendiert. Grüße --Zollernalb 10:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke. -- Freud 10:38, 6. Jan. 2011 (CET)

gerne. --Zollernalb 10:39, 6. Jan. 2011 (CET)

Unterstützung

Hallo Zollernalb, es ist interessant zu lesen, wie Sie einen der selbsternannten Chefresivsoren der Wikipedia unterstützen und sich seines Danks ([4] gewiss sein dürfen. Dennoch: Von einem Admin erwarte ich mehr Sachlichkeit und Neutralität. Bitte nichts für ungut und viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:06, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich habe sachlich die Regeln vorgelesen und die Sachlage dargestellt. Wo siehst du Unsachlichkeit, wo Parteilichkeit? Gibt es irgendein Argument gegen meine dortigen Ausführungen? Es kam zumindest keines, vielleicht fällt dir noch etwas ein. Entschieden wurde die VM nach Sachlage, und zwar selbstverständlich von einem anderen Admin. --Zollernalb 21:12, 6. Jan. 2011 (CET)

Es gibt immer einen Ermessensspielraum und andere Benutzer wurden für solche Reverts fremder Beiträge schon langfristig gesperrt. Schade, wenn solche Typen auch noch unterstützt werden. --Marcela 21:18, 6. Jan. 2011 (CET)

Du findest das Nachgetrete in einer erledigten LD sachdienlich? Hätte ich nicht von dir gedacht. Grüße --Zollernalb 21:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Mein Edit nach dem (erl.) war ein BK, das habe ich so gekennzeichnet und Sorry dahintergeschrieben. Nachgetrete und sachliche Beiträge sind zweierlei Schuhe und wenn, dann gehören solche Beiträge nicht durch den Angesprochenen entfernt, weil sie ihm nicht passen. --Marcela 21:41, 6. Jan. 2011 (CET)

Wie du sicher weißt, steht dein Beitrag (obwohl er unnötig war, außerdem braucht man nach einem BK ja auch nicht unbedingt speichern, man kanns auch lassen) nach wie vor dort und wurde zu keiner Zeit von irgendjemandem gelöscht, darum verstehe ich im Moment leider nicht, wovon du redest... --Zollernalb 21:51, 6. Jan. 2011 (CET)

Was verstehen Sie unter Nachgetrete? Mein inzwischen entfernter Beitrag war folgender: „Roterraecher, ob Sie überzeugt sind, dass ein Artikel „hier nichts zu suchen hat“, ist nicht maßgebend. Versuchen Sie doch bitte endlich zu erkennen, dass Ihre Löschanträge inzwischen inflationär sind und immer mehr zum Ärgernis werden. Dass Sie auch noch andere Arbeit in Wikipedia leisten, bestreitet niemand. Unlängst habe ich sogar eine gute Ihrer meist kleinen Bearbeitungen in einem Motorsportartikel gesehen. Das ändert aber nichts an dem Eindruck, den Sie allgemein hinterlassen. Es wäre allzu zu schön, auch mit Ihnen kollegial zusammenarbeiten zu können. -- Lothar Spurzem 21:53, 4. Jan. 2011 (CET)“ -- Lothar Spurzem 21:36, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte deinen Beitrag gelesen. Die LD war beendet, warum erklärst du dort zum gefühlten 100. Mal, was du von RR hältst? Und beantworte doch bitte meine Fragen von oben. Und nur mal zur Erinnerung: Dem Großteil von RRs Löschantragen wird administrativ stattgegeben. Übrigens nicht von mir... --Zollernalb 21:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Zur Beantwortung der Frage von oben: Unter anderem ist Ihr „gefühltes 100. Mal“ subjektiv und Teil Ihrer Parteinahme; denn ich habe nirgendwo geäußert, was ich von Roterraecher halte. Allerdings habe ich mich oft über seine Art, die Arbeit anderer niederzumachen, geäußert. Dass den meisten seiner Löschanträge stattgegeben wurde – für mich in vielen Fällen unverständlicherweise –, kann nicht als Legitimation seines immer stärkeren Vorgehens gegen die Arbeit von Benutzern gelten, die mit viel gutem Willen und Zeitaufwand an Wikipedia mitarbeiten wollen. -- Lothar Spurzem 22:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Lothar, bitte beantworte doch meine Frage, wo ich es in der Vandalismusmeldung, um die es hier geht, „Sachlichkeit und Neutralität“ habe vermissen lassen. Und warum das hier ein Beweis sein soll, dass ich "einseitig Pertei" ergriffen habe. Wenn du übrigens nicht verstehst, warum vielen von RRs LAs stattgegeben wird, kannst du das nicht RR vorwerfen. --Zollernalb 22:16, 6. Jan. 2011 (CET)

Mit Ihren Links auf Roterraechers Diskussionsseite haben Sie ihn – vermutlich bewusst (?) – in seinem Tun bestätigt, wofür er Ihnen ausdrücklich dankt. Und was den Erfolg der Löschanträge anbetrifft: Ich werfe Roterraecher diesen „Erfolg“ nicht vor, gratuliere ihm aber aus sicher verständlichen Gründen auch nicht dazu. Im Übrigen habe ich seit Längerem den Eindruck (nicht durch Roterraecher!), dass es so etwas wie einen Wettstreit um den Titel „Löschkönig des Jahres“ oder so ähnlich gibt. Denn vor Längerem stieß ich auf eine Diskussion, in der sich zwei Benutzer gegenseitig aufstachelten, die meisten Löschanträge erfolgreich abgeschlossen zu haben. Auch die Formulierung „Löschanträge gewinnen“ an anderer Stelle machte mich stutzig. -- Lothar Spurzem 22:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Bitte Lothar, ich lenke auch nicht mehr mit Nebenfragen ab: wo habe ich es in der Vandalismusmeldung, um die es hier geht, „Sachlichkeit und Neutralität“ vermissen lassen? --Zollernalb 22:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Lies doch bitte Deinen Beitrag nach. -- Lothar Spurzem 22:43, 6. Jan. 2011 (CET)

ach komm, jetzt wirds albern. Ich habe völlig emotionslos die Regeln zitiert und die Sachlage dargestellt. Du solltest schon benennen können, was daran nicht in Ordnung war. --Zollernalb 22:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Verzeihung, wenn ich mich hier einmische: Aber Sie haben ganz eindeutig Partei ergriffen, Administrator Zollernalb, und damit einen Account in seinem exzessiven Lösch-Verhalten, das mE insgesamt zum Nachteil der Wikipedia ist, noch bestärkt. Aber wie ich schon auf meiner Benutzerdisk schrieb: Die Löschfraktion wird administrativ geschützt, wir Deppen-Artikelersteller und Qualitätssicherer bleiben schutzlos im Regen stehen. MfG, --Brodkey65 22:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Es ging in der VM nicht um irgendein „Lösch-Verhalten“, sondern um das Entfernen sachfremder Beiträge. Und ich habe auch nicht „ganz eindeutig Partei ergriffen“, sondern dargestellt, dass die Vorwürfe gemäß Wikipediaregeln ungerechtfertigt sind. Nicht mehr und nicht weniger. --Zollernalb 23:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Quetsch: Die Entfernung des Abschnitts in der LD war eine eindeutige Parteinahme für eine der beiden Parteien. Der Beitrag war auch nicht sachfremd, sondern gehörte inhaltlich zur LD. Ich bin gespannt, ob Sie RRs Beiträge auch mal entfernen, weil sie angeblich sachfremd sind. So ein Fall ist mir bisher nicht bekannt werden. Es werden immer nur die Beiträge der Accounts entfernt, die RR mE zurecht kritisieren. RR darf dagegen rumholzen, wie er will. Tolle Einstellung, wenn ein Admin sowas zulässt. MfG, --Brodkey65 23:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Bitte Beispieldifflink für „RR darf dagegen rumholzen, wie er will“. --Zollernalb 00:01, 7. Jan. 2011 (CET)

@ Zollernalb: Mag sein, dass Sie mich albern finden und nicht ernst nehmen. Und dummerweise lässt sich ein Difflink zu Ihrer erneut gestellten Frage nicht herstellen, deshalb folgende Kopie: „Ralf, bereits dein Beitrag dort war unnötig, weil nach Beendigung der Löschdiskussion. Lothars ewig gleiche Leier war spätestens zu entfernen, weil bereits Ewigkeiten nach Beendigung der LD. Und jetzt meint Ausgangskontrolle bald 24 h später auch noch etwas schreiben zu müssen? Kindergarten. --Zollernalb 21:00, 5. Jan. 2011 (CET)“ Ich habe Ihre Einschätzung meiner Diskussionsbeiträge („ewig gleiche Leier“) zur Kenntnis genommen. Das heißt: Die selbsternannten Revisoren wie Roterraecher geben immer wieder von Neuem an, was in Wikipedia zu geschehen hat und was nicht; die Kleinen wie ein dummer (?) Spurzem haben das Maul zu halten. Das meine ich mit Parteiergreifen, um es noch etwas deutlicher zu machen. -- Lothar Spurzem 23:09, 6. Jan. 2011 (CET)

Ok, ich sehe, dass du nichts findest. Es ist übrigens ein weit verbreiteter Irrtum, Admins dürften keine eigene Meinung haben... Aber genau aus diesem Grund habe ich die VM ja auch nicht abgearbeitet. --Zollernalb 23:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Lesen Sie doch bitte oben noch einmal, dann sehen Sie, was nicht nur ich finde bzw. gefunden habe. Und was die eigene Meinung anbetrifft: Sie muss Admins auch zugestanden werden; nach außen hin aber müssen sie neutral bleiben – so schwer es auch manchmal fallen mag. Letzteres ist Ihnen im diskutierten Fall nicht gelungen. -- Lothar Spurzem 23:37, 6. Jan. 2011 (CET)

Du meinst, ich darf in keinem meiner Edits meine Meinung sagen? Oder zu keinem Problem Stellung beziehen? Auweia --Zollernalb 23:39, 6. Jan. 2011 (CET)

Wenn Sie sich zu einer Vandalismusmeldung äußern, haben tatsächlich persönliche Sympathien hintanzustehen. Abgesehen davon müsste ein Admin auf abwertende Äußerungen wie „Lothars gleiche Leier“ in jedem Fall verzichten. Der Ihnen näherstehende Benutzer Roterraecher hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine vergleichbare Formulierung als Beleidigung und persönlichen Angriff gewertet. Ich nehme es als entschuldbare Entgleisung hin. -- Lothar Spurzem 23:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Dann halt nochmal: Worin genau besteht hier meine „Sympathiebekundung“? --Zollernalb 23:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Falls Sie es nicht selber spüren: Lesen Sie noch einmal, was ich soeben geschrieben habe, was oben steht und was Brodkey vor wenigen Minuten eingefügt hat. Irgendeine Entschuldigung von Ihnen verlange ich ja gar nicht. -- Lothar Spurzem 00:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich "spüre" es nicht und dein Drumrumreden wird langsam ärgerlich: Du schreibst, ich habe bei der Vandalismusmeldung Sympathien geäußert. Wo und wie? --Zollernalb 00:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Sie haben, wie man in Franken sagt, drei Benutzer verbal abgewatscht, die in der Wikipedia genau die gegensätzliche Auffassung bzgl. des Verhaltens des Accounts RR vertreten. Und das soll keine Sympathiekundgebung für RR sein? LOL. Gute Nacht und habe die Ehre, MfG, --Brodkey65 00:16, 7. Jan. 2011 (CET)

Der Benutzer wurde ungerechtfertigterweise das Vandalismus beschuldigt. Ich habe das dargestellt und der Antrag wurde auch so entschieden. Sehe darin, was du willst. --Zollernalb 00:26, 7. Jan. 2011 (CET)

@ Zollernalb: Lassen wir es am besten gut sein. Möglicherweise können wir uns nicht näher kommen, weil ich, wie Sie (siehe oben) in feinfühliger Art schreiben, mit meinen 69 Jahren in den „Kindergarten“ gehöre oder, wie Roterraecher meint, aus dem „Hörsaal“ entfernt werden müsste[5] – also in Ihrer beiden Augen zu dumm bin. Aber trotzdem werde ich mich hin und wieder äußern. Denn noch ist der unlängst angestrebte „Hounding-Erlass“ nicht in Kraft, mit dem die kleinen Kritiker wie ich mundtot gemacht werden sollten. -- Lothar Spurzem 00:23, 7. Jan. 2011 (CET)

ganz im Gegenteil, ich will dich nicht „mundtot machen“, sondern dass du meine Fragen beantwortest. Aber wir können es auch gut sein lassen. --Zollernalb 00:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Die Fragen müssten hinreichend beantwortet sein. -- Lothar Spurzem 00:29, 7. Jan. 2011 (CET)

coworking

Danke. ich bin mir aber noch nicht sicher, klingt jedenfalls schon sehr modern ... (Gibt's denn da noch Rostbraten oder Saure Kutteln? In Heilbronn wird bei WP-Treffs nicht geklickt, sondern gegessen ;-) Beste Grüße --Am Altenberg 22:54, 6. Jan. 2011 (CET)

Das soll ja dann abends stattfinden. Proscht! --Zollernalb 22:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Hallo Zollernalb, du hast zur Abwechslung mal Mail von mir. --Vux 22:55, 6. Jan. 2011 (CET)

schön, auch mal von dir zu hören ;-) Grüße --Zollernalb 23:08, 6. Jan. 2011 (CET)

Faltenwolf

Das wär's dann SLA-mäßig gewesen. Danke. Gut Nacht! --Faltenwolf 01:17, 8. Jan. 2011 (CET)

gerne! --Zollernalb 19:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Einspruch gegen Schnelllöschung des Artikels Uuk Tra

Gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag#Einspruch (Satz "Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken." im Abschnitt "Weiteres Vorgehen") stelle ich hiermit Einspruch gegen die Schnelllöschung des Artikels Uuk Tra. Der Artikel ist zwar nicht ausgereift (eben noch ein Wikipedia:Stub), aber er ist ausbaufähig. Man sollte ihn wiederherstellen, allerdings in WP:QS packen, damit er zu einem richtigen Artikel reifen kann. --84.153.120.35 19:37, 8. Jan. 2011 (CET)

Wenn du mir einen Beleg bringst, dass es Uuk Tra überhaupt gibt, mach ich das. --Zollernalb 19:40, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin zwar nicht der angesprochene User, aber ich kann bestätigen, dass man im Internet zwar nichts über Uuk Tra finden kann (Aufgrund gesetzlicher Regelungen in Vanuatu werden Informationen über das Land bzw dort ansässiger Unternehmen nicht nur stark eingeschränkt im Internet verbreitet, so dass man nichts über Uuk Tra finden kann), aber ich kann die Existenz bestätigen. Zur Selbstüberzeugung nach Vanuatu reisen. --64.118.81.157 19:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Ne, sorry, klar kannst du das bestätigen, du hast ja den "Artikel" geschrieben... --Zollernalb 20:04, 8. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du dich persönlich von der Existenz überzeugen möchtest, reise nach Vanuatu. --64.118.81.157 20:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Nein, möchte ich nicht, ich möchte gerne Belege. Sollte es die nicht geben, können wir die Diskussion hier beenden. --Zollernalb 20:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Belege sind unter http://www.uuk-tra.vu] zu finden. Allerdings ist die Webseite nur von einer in Vanuatu liegenden IP abrufbar. --64.118.81.157 20:15, 8. Jan. 2011 (CET)

Also, scheinbar musst du dir langsam überlegen, wie du mir eine Reise nach Vanuatu finanzierst (nicht, um mir Züge anzuschauen, sondern um mich dort an einen Computer zu setzen). Falls das nichts wird, können wir das jetzt hier beenden. Grüße --Zollernalb 20:27, 8. Jan. 2011 (CET)

Kann ich mir leider nicht leisten. Aber du kannst mir ruhig glauben. --64.118.81.157 20:33, 8. Jan. 2011 (CET)

Krieger und Soldatenkameradschaft Martinszell Gegründet 1876

Hi und guten Morgen, in % Wahrscheinlichkeit der Relevanz? [6]. Dank+Gruß--Bene16 06:08, 8. Jan. 2011 (CET)

ganz ehrlich? 3 %. --Zollernalb 13:11, 8. Jan. 2011 (CET)

O Manno - Alkoholfreies Bier? Dieser Verein hätte aber eine gut-beschriebene I-Seite und ist schon relativ alt. Davor gab es keine solch-gearteten Vereine.--Bene16 16:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Beim Absinken des Mitgliederstandes unter 9: Fahne, Böllerkanone, Handböller, Ehrentafeln sowie sonstiges festes Vermögen ist der Gemeindeverwaltung Waltenhofen treuhänderisch zur Aufbewahrung zu übergeben. Auch der Handböller! Grüßle--Bene16 16:37, 8. Jan. 2011 (CET)

Davor gab es keine solch-gearteten Vereine? Erzähl uns doch keine Märchen, Bene16: Soldatenkameradschaft Kaufbeuren e.V., gegründet 1838 Grüße --Autour du cercle 17:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Oder wie wäre es mit Krieger und Soldatenverein Ismaning gegründet 1874? --Autour du cercle 17:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Es hat Dich niemand um Deine Meinung hier gefragt. Das mit dem Märchen werde ich noch einmal dulden. Wenn Du Dir nicht normale menschliche einigermaßen höfliche Umgangsformen angewöhnst, werde ich Dich das nächste Mal auf VM melden oder bei dieser Stalking Seite und eine Check-User Anfrage wäre eigentlich auch schon längst überfällig. Dank+Gruß--Bene16 18:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Gibt es eine Stalking-Seite? Wo ist denn die? --Zollernalb 19:06, 8. Jan. 2011 (CET)

@Bene: Für den obigen Edit hättest Du eigentlich auf VM landen müssen. Einem das Maul zu verbieten - und das noch auf einer fremden Benutzerdisk entbehrt jeglicher Grundlage. Es wurde lediglich Deine These wiederlegt, wonach der Verein (Zitat: Davor gab es keine solch-gearteten Vereine.) der älteste sein sollte. Mäßige Deine Wortwahl. Es reicht. Du musst Deine unhaltbaren Vorwürfe nicht auf jeder Seite absenfen. Und eine Stalking-Seite gibt es nicht und hat es m. W. nach bisher noch nicht gegeben. Du greifst hier wieder einmal Benutzer an, die eigentlich nur eins im Sinn haben: Deine Fehler zu korrigieren. -- Grüße aus Memmingen 12:45, 9. Jan. 2011 (CET)

@Memmingen: Es geht hier eher um den Ton, der die Musik macht. Und ich kenne diesen Herrn Autor, im Gegensatz zu Deiner und Zollernalbs-Person nicht persönlich. Dies ist auch nicht die Disk.-Seite des Kriegervereins, wo man jedes Wort auf die Goldwaage legt oder ein Fehlerschuldkonto führt. Ich weiß sehr wohl aufgrund meines Abiturs an einem natur.-wiss. bayerischen Gymnasium und Studiums an einer Universität in Baden-Württemberg wie man wissenschaftlich arbeitet, falls das hier von Relevanz sein sollte. Grüßle--Bene16 13:13, 9. Jan. 2011 (CET)

Welchen Ton meinst Du denn? Deinen? Da würde ich Dir sofort recht geben. Autour hat Dir lediglich Deine selbstgestrickte These widerlegt. Du schreibst es oben als Faktum, was es aber nicht ist. Deshalb meine letztmalige Bitte: Mäßige Dich, halte Dich mit Anschuldigungen zurück. Auch diesmal hattest Du lediglich Glück, das ich die Antwort von Dir erst heute gelesen habe und VMs zeitnah erfolgen müssen. -- Grüße aus Memmingen 13:52, 9. Jan. 2011 (CET)

Und jetzt? - wenn sich zwei Streiten freut sich der Dritte! Gruß--Bene16 08:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Falsche Antwort, Bene16. Die richtige hätte in etwa so gelautet: Ich sehe ein, dass ich das Wort Märchen für meine ganz aus der Luft gegriffene und nur so dahingesagte Behauptung "Davor gab es keine solch-gearteten Vereine" zu Unrecht zum Anlass genommen habe, die Worte VM, Stalking und Check-User Anfrage zu bemühen. Ich habe überreagiert und entschuldige mich dafür.

Auch mich hat hier niemand um meine Meinung gefragt. Aber Deine Kommentare gegenüber Autoren, die gute Artikelarbeit leisten, sind unzumutbar und dürfen nicht mehr toleriert werden. Gruß --Hermetiker 09:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Wildschweine

Hallo Zollernalb, am 11. Dezember 2010 gab es die Wildschweine noch - hab sogar ein recht drolliges Schneebild des Ebers hier auf meinem Laptop. Und jetzt gibt sie es nicht mehr? Warst du vor Ort?--Manuel Heinemann 01:42, 9. Jan. 2011 (CET)

Meines Wissens hat Zollernalb einen Jagdschein.;-)

Aber ich sehe für keine Eurer beider Versionen einen Beleg. --Wuselig 02:31, 9. Jan. 2011 (CET)

Wo waren denn die Schweine? Das Gatter direkt am Eingang gibts auf jeden Fall nicht mehr (auch die Zäune sind weg) (Stand:später als 11.12.). --Zollernalb 21:30, 9. Jan. 2011 (CET)

@Wuselig: Naja, der Beleg, dass es die Schweine gab, ist das jetzt von mir entfernte Foto, das ich vor Ort gemacht hatte... --Zollernalb 21:33, 9. Jan. 2011 (CET)

Dass Du die alle selbst erlegt hast war ja nur als Scherz gemeint. Die Situation vor Ort kann ich mir jetzt vorstellen: Ein Schutzgehege für Wildschweine besteht nicht mehr. Das eine oder andere Schwein fühlt sich aber, wie Manuel feststellte dort immer noch sauwohl. Ein Besucher wird aber eher nicht mehr die Gelegenheit haben, mal so im Vorbeigehen eine Wildsau zu sehen. Ich habe nach meiner flapsigen Bemerkung und Deiner Reaktion heute noch mal das Vergnügen gegönnt und habe den Artikel erneut gelesen. Die Unterstellung Deine Version sei nicht belegt, ziehe ich hiermit zurück (Christoph Wartenberg: Die Schaugatter werden abgebaut. In: Schwäbische Zeitung vom 2. März 2010). Dann würde ich mal sagen: Bis Samstag. --Wuselig 23:58, 9. Jan. 2011 (CET)

Richtigstellung vom Forst: Das Schwarzwild im Wildpark Josefslust war von der EU-Regelung für Farmwild ausgeschlossen. Die Tier leben nach wie vor in ihrem angestammten Schaugatter. Die Keiler "Fredel", Bache "Rosel" und ihre vier Jungtiere erfreut sich bester Gesundheit. Die nicht mehr benötigten Gatter vor dem Zeughaus wurden Zugunsten einer Erweiterung des Vorplatzes entfernt. --Manuel Heinemann 14:51, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Manuel, jetzt schreibst du Gleich am Eingang befindet sich noch ein Kleingehege für Wildschweine. Aber eben jenes Kleingehege ist doch das abgebaute? Oder gibt es dort noch ein anderes? Wo soll denn das sein (Gerne Koordinaten)? Nicht, dass es so wichtig wäre, aber es interessiert mich. --Zollernalb 16:35, 10. Jan. 2011 (CET)

48° 3′ 22,6″ N, 9° 13′ 48,9″ O48.0562777777789.23025 --Manuel Heinemann 19:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke, schau ich mir an. Grüße --Zollernalb 20:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Nimm deine Flinte mit und lade mich danach zum Essen ein! Für einen guten Wildschweinbraten würde ich die Kilometer auf mich nehmen. ;-) --Manuel Heinemann 21:02, 10. Jan. 2011 (CET)

Du hast zwar nicht viel mit dem Thema am Hut,

aber dennoch bitte ich um rege Beteiligung. LG --HC-Mike ^(☎:±) 03:16, 9. Jan. 2011 (CET)

habt ihr ohne mich geschafft, gut! Grüße --Zollernalb 21:26, 9. Jan. 2011 (CET)

Jan Myrdal

Hallo, da war von dir ein Vermerk auf der Seite "Jan Myrdal", dass Quellen fehlen. Ich habe etwas auf der Diskussionsseite nachgereicht. Vielleicht reicht das, um den Vermerk zu entfernen. Am Artikel habe ich nichts geändert, weil ich dort mit der Software noch nicht klarkomme. Freundlichen Gruß --W.Hajek 18:15, 9. Jan. 2011 (CET)

Mhm, wie kommst du auf mich? Ich habe mich weder im Artikel noch auf der Diskussionsseite jemals beteiligt. --Zollernalb 20:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Angele (Sippe)

Hi, man kommt um diese Angele Sippschaft [7] nicht vorbei. Bin kein Angele auch mit keiner von de Angele-Sisters verheiratet und will auch kein Werbung für die Angele Firmen [8] machen. Dieser Name war noch vor der jüngeren österreichischen Besiedlungwelle (Obermaier, Hintermaier, Unterweger etc.), des nach dem 30jährigen Krieges fast menschenleeren Oberschwabens eigentlich der vorherrschende Sippenschaftsname (Angele, Hägele, Hengele etc.) Wie löschsicher wäre den das Lemma, bevor ich mir die Arbeit mache. Grüßle--Bene16 09:20, 7. Jan. 2011 (CET)

• [9] - Namensverteilung....:)--Bene16 09:27, 7. Jan. 2011 (CET)

38 %. --Zollernalb 10:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Alkoholanteil?--Bene16 10:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Bei diesen Angeles verbindet sich ausweislich ihrer Website eine sonderbare Mischung aus wissenschaftlicher Ambition (z. B. die Rede vom Kreisarchivar), Geschäftstüchtigkeit (der Shop) und fragwürdiger Formulierung (allein schon das Wort "Sippe" wird in der Genealogie eigentlich nicht mehr gerne verwendet, seit die Nazis es inflationär verwandten, aber auch der Quatsch vom alten "oberschwäbischen Bauernadel", was ja eigentlich nur eine eher liebevolle Bezeichnung für einen geschlossenen Heiratskreis Anfang des 19. Jh. war, hier aber wohl ziemlich ernst genommen wird). Interessant wäre ein Artikel sicherlich, aber neutral und wissenschaftlich schreiben könnte man den wohl nur nach gründlicher Archivrecherche. --AndreasPraefcke 10:50, 7. Jan. 2011 (CET) PS: Ich hab Angele mal etwas geordnet, und in dem neuen Familiennamen-Artikel statt dem Verlag lieber die "Sippe" verlinkt.

Da hast Du recht. Aber bevor die Nazis den Namen Sippe entdeckten, hatte das Wort nichts anrüchiges. Aber die Seite Angele ist nicht besonders neutral und unwiss. Ich versuchs mal mit der Schmiede in Reinstetten, die hat ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal [10]. Heiratskreis genau - darum wollte die mich damals nicht...Grüßle--Bene16 11:22, 7. Jan. 2011 (CET)

So einfach geht das als Admin. Ohne Sockenpuppenbefall und ähem-Fragen ein neues Lemma angelegt. Dank+Grüsse--Bene16 11:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Bewerb dich doch mal ;-) Dank an Andreas für die noch präziserer Antwort als meine :-) --Zollernalb 12:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Abgesehen davon dass mich fast niemand wählen würde, genügt es mir vollkommen wenn ich hier einfach nur etwas queerbeet über das Wissen der Welt schreiben kann. Ich hätte nicht den Nerv dazu und bedanke mich für Eure gute, ruhige sachliche Arbeit. Dank+Gruß--Bene16 13:23, 7. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich das so nebenbei lese: Also ich würd Dich wählen, mit allen Socken. Gruß --Faltenwolf 01:19, 8. Jan. 2011 (CET)

Ond alls blos weil i amol (halt dohanna) gsait hau, das ma eigentlich dia Freidräppa z'Kempda itta löscha sot....:-) . Grüßle--Bene16 09:27, 11. Jan. 2011 (CET)

Auf was wilsch mit dem satz dahanna jetzt scho wieder naus? Kapiersch Du eigentlihc gar nix???? -- Grüße aus Memmingen 16:23, 11. Jan. 2011 (CET)

Hmm...

Bist Du Dir sicher, dass das jetzt so gewollt war?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:46, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich denke schon: [11]. Kann natürlich ein Versehen des Benutzers gewesen sein, ich frag mal. --Zollernalb 16:48, 12. Jan. 2011 (CET)

Alles klar.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:52, 12. Jan. 2011 (CET)

Danke ....

Hallo Zollernalb. Wieder einmal Dank für das schnelle Löschen. Wenn ich so schnell schreiben könnte, das wär was ;). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:25, 12. Jan. 2011 (CET)

gerne immer wieder :-) Grüße --Zollernalb 20:26, 12. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

Dieser Edit-Kommentar wurde nicht als korrekte Buchangabe und reputable Quelle begriffen, obwohl er das war. Der Benutzer hat leider nciht so ganz unrecht, wenn er sich beschwert, dass ein Fachbuch nicht anerkannt wird, aber ein wesentlich schlechterer Link.

Es ist der IP nicht anzulasten, dass sie mehr Fachwissen hat als die anderen Beteiligten - ich vermute mal, dass das Experiment in diesem Themenkreis als triviales Wissen gilt.

Grüße Wg der Besonderheiten der VM schreibe ich das einfach mal hier --Wangen 22:47, 12. Jan. 2011 (CET)

kein Problem, inzwischen ist eigentlich alles ge- und erklärt. Grüße --Zollernalb 22:48, 12. Jan. 2011 (CET)

15. Januar 2011 - Wikipedia:Bodensee

Hallo Zollernalb! Nur nochmals kurz zur Erinnerung: Diesen Samstag in Lindau: Wikipedia:Bodensee, 10 Jahre Wikipedia. Falls du lust hast, kannst du gerne Spontan vorbeischauen. Wir würden uns freuen Dich zu sehen. Gerne kannst du dich dort eintragen ob du kommst oder nicht oder interesse an zukünftigen Treffen hast. Gruß --Stefan-Xp 20:29, 13. Jan. 2011 (CET)

[12] ;-) Grüße und viel Spaß --Zollernalb 20:36, 13. Jan. 2011 (CET)

LOL ;-) das nenn ich Betriebsblindheit ;-) Dir dann in dem Falle viel Spaß in Stuttgart? ;-) vlg --Stefan-Xp 21:57, 13. Jan. 2011 (CET)

Ja, wahrscheinlich. Euch auch viel Spaß! --Zollernalb 21:58, 13. Jan. 2011 (CET)

Zollernalb geht fremd....so was von frech aber auch ;-) -- Grüße aus Memmingen 22:15, 13. Jan. 2011 (CET)

WP:FZW

Hi Zollernalb, könntest Du bitte den Abschnitt Mathematische Artikel sind zu schwierig in WP:FZW reanimieren, den hat einer der Benutzer bei der Neuanlage eines Abschnitts rausgeschmissen und mir ist das jetzt mangels Routine zu heikel, alles in Ordnung zu bringen (aber ich will noch was dazuschreiben ! ...) Gruß und Dank --Der Faltenwolf 23:05, 13. Jan. 2011 (CET)

jetzt ok? --Zollernalb 23:10, 13. Jan. 2011 (CET)

Besten Dank. --Der Faltenwolf 23:19, 13. Jan. 2011 (CET)

Darf ich da mal kurz einhaken? Mir ist das jetzt in der letzten Woche mehrmals aufgefallen, dass Beiträge anderer Benutzer gelöscht wurden, wenn einer was zeitnah eintrug. Bei mir gibt's dann einen BK, da passiert nix. Offensichtlich wird bei diesen Leuten kein BK angezeigt – kann man sowas per Monobook oder so unterdrücken? Das sollte dann möglichst behoben/abgeschafft werden. --Die Schwäbin 10:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Wann BK angezeigt wird und wann nicht, erschließt sich mir auch nicht immer, ich glaube aber nicht, dass es etwas mit den Einstellungen zu tun hat. Im oben genannten Fall war das Löschen aber kein BK, sondern volle Absicht... Grüße --Zollernalb 11:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Zensur! <g> Ich meinte aber einige wirklich versehentliche Löschungen, eine davon hatte ich Dir vor ein paar Tagen gemailt. Irgendeinen Grund muss es ja haben und ich habe diese Tausend-Änderungen-Skripte im Verdacht. --Die Schwäbin 11:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß es leider nicht. --Zollernalb 11:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Briefe an Julia

Hallo Zollernalb,

glaube Benutzer [13] hat sich Mühe gegeben. Grüße dir, Conny 21:39, 14. Jan. 2011 (CET).

Schon, aber erstens war das halt nix und zweitens hatte der Benutzer die Seite auch noch selbst geleert. What to do? --Zollernalb 21:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Stimmt schon, die Leerung. Nunja :) . Gute Nacht, Conny 22:40, 14. Jan. 2011 (CET).

Aleks A. Lessmann

Hallo Z., schau mal hier, da hat jemand im Artikel rumgepfuscht. Gruß Der Faltenwolf 22:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Mhm, also in der der aktuellen Version ist der LA drin, und auch dazwischen war er nie weg. Verstehe das Problem gerade nicht. --Zollernalb 22:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Peinlich? Mir fiel das in der Sichten-Diff-Link-Version auf, inzwischen hast Du ja nachgesichtet, ich kann nicht nachvollziehen, ob man den Kasten dann normalerweise sieht. (Aber warum sichtest Du, was Du Tage zuvor mit LA belegt hast? Das versteh ich nu wieder nich.) Sorry wg. der Störung, Meister. Und Gruß --Der Faltenwolf 22:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Wieso soll ich das nicht sichten, ich zweifle ja nicht an den Angaben, nur an der Relevanz. --Zollernalb 22:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Aber

einen Platz im Humorarchiv hätte ich ihm schon gegönnt, zumal sich der Autor soviel Mühe damit gemacht hat. Ist ja auch bald die fünfte Jahreszeit und Humor ist wenn man trotzdem lacht. Ich habe Dich übrigens gestern vermisst, dachte wir könnten uns mal so von Stammtisch zu Stammtisch per Skype mal begrüßen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:43, 16. Jan. 2011 (CET)

Kannst ihn ja gerne dahin schieben, kein Problem. Wuselig habe ich per Skype gesehen (nachmittags), wo warst du? --Zollernalb 12:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Ab ca. 16:25 war ich vor Ort. Wir haben mit etlichen Stammtischen geskypt und hatten nen riesen Spaß. --Pittimann besuch mich 12:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Mit Stuttgart aber nicht mehr, zumindest solange ich da war. Grüße --Zollernalb 12:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Guck mal auf den Stammtischblog. Gruß --Pittimann besuch mich 12:55, 16. Jan. 2011 (CET)

Bist du der Kerl mit dem Wikipediabüstenhalter? ;-) --Zollernalb 18:34, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke für dein Hilfe

hallo zollernalb,

bei hochzeit --> verwandte themen war bereits dieser link auf die flittwochen von deutschland und da es von deutschland dabeistand hab ich es einfach für österreich dazugeschrieben weil ich mir dachte das es so richig sei ...

lg sun

Hallo, das war schon in Ordnung, aber beide Informationen gehören nicht dort hin, sondern in den eigentlichen Artikel. Grüße --Zollernalb 15:44, 16. Jan. 2011 (CET)

warum kann man flitterwochen-verhalten der österreicher noch nicht sehen? lg

ich versteh deine Frage nicht, steh doch da? --Zollernalb 18:10, 16. Jan. 2011 (CET)

also ich war jetzt bei einer freundin und wollte ihr das zeigen aber dort habe ich des nicht gesehen bei mir zuhause schon und wenn ich es übers handy anschauen möchte sehe ich es auch auch nicht?

sorry wegen meinen frage war das erste mal das ich was geschrieben habe ... ;-)

Kein Problem, auf jeden Fall ist es jetzt drin, ich habe nur die Überschrift etwas geändert. --Zollernalb 18:31, 16. Jan. 2011 (CET)

ja jetzt kann ich es am handy auch sehen

vielen dank noch mal

lg

gerne. --Zollernalb 19:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Löschung Weiterleitung Alțina

Hallo - Habe gerade gesehen, dass Du neulich die Weiterleitung "Alțina" gelöscht und auf "Alțâna" geändert hast. Der offizielle Name ist allerdings noch Alțina, die Variante Alțâna hat sich über den Dialekt eingebürgert. Dies ist mein Kenntnisstand aus der Hand eines Alzeners. Wäre es da nicht vielleicht okay, die alter Weiterleitung noch bestehen zu lassen? --Cotaru 22:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Sorry, aber eine Weiterleitung Alțina gab es nie, kannst du mir konkret sagen, welche Weiterleitung du meinst? --Zollernalb 22:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Rückverlinkung auf BKL

Warum soll keine "Rückverlinkung" auf eine BKL angelegt werden? Das stört doch nicht, bietet aber Vorteile. Es kann ja jemand direkt auf die Seite kommen, der gar nix von der BKL weiß? Die Namenskonvention ist mir auch nicht klar, ist aber egal.--Adelhaid Müller 23:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Verlinkt werden sollen Begriffe, nicht BKLs, der Link widerspricht WP:Verlinken. Warum soll sich außerdem jemand, der sich für diesen Berg interessiert (und nur darum kommt er ja auf diese Seite) für Kastralgemeinden in Niederösterreich interessieren? Danke übrigens für den schönen Artikel :-) Grüße --Zollernalb 23:29, 17. Jan. 2011 (CET)

(Nach BK): Hallo Adelhaid, wenn Du in einem biografischen Artikel beispielsweise verlinkst, der Mensch sei in Kirchheim (BKL) geboren, dann hast Du ungenau gezielt und der Leser ist leider noch weniger schlau als vorher. Deshalb soll genau gezielt werden und nicht auf eine BKL verlinkt. Was genau ist Dir an den Namenskonventionen unklar? --Die Schwäbin 23:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Rulfingen

Hallo Zollernalb, ich habe meine Probleme mit Gigele-Abschnitt im Ortsartikel Rulfingen. Soll man ihn zerlegen und den anderen Abschnitten (Geographie, Geschichte, Bauwerke) zuordnen, oder soll man ihn komplett auslagern und dann nur verlinken, oder sollen wir ihn einfach so lassen, wie er jetzt ist, weil halt doch alles zusammengehört? Ich bin für gute Vorschläge zu haben.--Manuel Heinemann 12:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Passt doch so, für einen eigenen Artikel sind mmn zu viele Konjunktive. --Zollernalb 15:31, 20. Jan. 2011 (CET)

Findest du wirklich?! Na, wenn du meinst, dann lasse ich es mal bis auf weiteres so.--Manuel Heinemann 20:38, 20. Jan. 2011 (CET)

Merci :)

Hey Zollernalb! Schaue kurz bei dir vorbei, um mich für die Vergabe der aktiven Sichterrechte zu bedanken. Also: Danke! SanFran Farmer 20:29, 20. Jan. 2011 (CET)

gerne! Viel Spaß weiterhin. Grüße --Zollernalb 20:45, 20. Jan. 2011 (CET)

BaWü-Nachsichtungen

Hi Zollernalb, besten Dank nachträglich für den Glückwunsch - zur Sache: Was macht man, wenn man einen Artikel entdeckt, der eigentlich von der BaWü-Nachsichtung erfasst werden sollte, dies aber nicht wird? Konkreter Fall: Alex Köberlein, verändert am 16. Jänner, tauchte in BaWü-Nachsichten nicht auf. Gruß Der Faltenwolf 21:09, 20. Jan. 2011 (CET)

Halt, zurück. Er ist doch da. Oiner isch emmer dr ... Gruß Der Faltenwolf 21:19, 20. Jan. 2011 (CET)

Miville

Hallo Zollernalb, Der IP-Benutzer der da editierte ist der BLUEWIN-Troll. Der hat auf verschiedene Lemmata mit dem Namen Redirs eingerichtet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:18, 20. Jan. 2011 (CET)

Mhm, weiß ich nicht, kenn ich nicht, aber das sieht doch ganz vernünftig aus... --Zollernalb 23:22, 20. Jan. 2011 (CET)

PS.: ich habe mir schnell die anderen 83.77...-Edits angeschaut, die heute passen überhaupt nicht ins Schema. Vielleicht tatsächlich eine arme, unschuldige IP mit zufällig derselben Anfangsnummer? --Zollernalb 23:27, 20. Jan. 2011 (CET)

Kann sein, glaub ich aber nicht. Ich beobachte regelmäßig die letzten Änderungen und habe dabei die Erfahrung gemacht, dass es immer der Benutzer war. Kann aber selbstverständlich sich auf wundersame Weise gebessert haben. Achtung hat IP gewechselt: 83.78.39.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:31, 20. Jan. 2011 (CET)

Gaschurn

Hallo Zollernalb, falls du heute noch Zeit findest könntest du mir einen Gefallen tun. Ich habe gestern den Artikel Gaschurn erweitert. Hatte aber meine Probleme mit ihm, weil er als österreichischer Artikel nicht unbedingt dem gewohnten deutschen Format entsprach. Ist es dir eventuell möglich, den Fließtext neu zu gruppieren, so dass gleiche Inhalte beieinanderstehen, aber nicht aus dem Sinnzusammenhang gerissen sind. Ich hatte es versucht aber wieder verworfen. Es ist schwierig über eine Gemeinde zu schreiben, die größtenteils nur durch Tourismus gewachsen ist.--Manuel Heinemann 12:58, 23. Jan. 2011 (CET)

ist doch in Ordnung, die Kollegen dort werden das schon an ihre Gewohnheiten anpassen. --Zollernalb 13:04, 23. Jan. 2011 (CET)

Komm gib's zu, dass du auch nicht weißt, wo am besten anzufangen?! ;-) --Manuel Heinemann 13:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Unverständliche Beweggründe…

… Zur Löschung des Artikels "Ju". Ich habe diesen DJ schon mehrmals in der Berliner Nachtszene gehört und für gut befunden. Da ist es für mich nicht ganz verständlich, einen Artikel über diesen Musiker nicht freizugeben.

Verdienen andere Nutzer des "Internets" nicht, über Personen zu erfahren, wenn es interessant für andere sein kann?

Zum Thema "Relevanz feststellen" brauche ich ja in diesem Kontext nichts weiter zu sagen. Nicht gerade sehr weit gedacht, diese Aussage. Derzeit gibt es einige Musiker, die nicht auf "traditionellen" Tonträgern veröffentlichen. Das haben wir von der Internetrevolution --> Web2.0 Und Rezessionsplattformen gibt es so viele, dass man diese nicht überblicken kann.

In diesem Sinne: Viel Spaß beim klassifizieren und einordnen von Dingen, die einem eventuell unbekannt sind.

Danke. --Zollernalb 00:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Löschung meiner Seite

Also Du löscht jetzt schon Benutzerunterseiten und zumal noch Benutzerdiskussionsunterseiten? Also dass es sowas gibt, habe ich auch noch nicht gewusst. Tja, und was fürn Artikel der Wilde Mann meinte ist mir nun garnicht klar. Das Bytes-Zeuch was ich bislang weggehauen habe, kann man doch auf einer Handfläche wegtragen. Außerdem ist mir völlig unverständlich warum man so ausrasten kann. Mir schlottern die Knie. Ich beantrage Personenschutz! mit Gruß und Dank --Graphikus 23:52, 24. Jan. 2011 (CET)

(Eifriger Mitleser:) Gib doch mal einen Beleg an. Für die Beo-Mitleser. Der Faltenwolf 00:20, 25. Jan. 2011 (CET)

das wars --Graphikus damit die Gelüste der werten Beo-Mitleser gestillt werden :)

@Faltenwolf: Graphikus wurde von einem nicht angemeldeten Benutzer, äh, sagen wir mal „angesprochen“ (in recht interessanter Art und Weise, bin immer noch am Grübeln...) und der gute Zollernalb hat selbige Ansprache nicht gemocht. --Howwi ^{Daham · MP} 00:35, 25. Jan. 2011 (CET)

@Howwi, aber das müsste unser Faltenwolf doch nunsehen können, oder täusch ich mal wieder. Kann ja sein bei der VM und so heute. --Graphikus 00:40, 25. Jan. 2011 (CET) Beißhölzer, frische Beißhölzer, kauft Beißhölzer, es kommen bissige Zeiten :(

tja, schon erstaunlich, wo die Pöbler überall ein sauberes Stück Mauer zum beschmieren finden. War aber ein SLA, ich kann (fast) nichts dafür... Grüße --Zollernalb 09:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Also, Admin bin ich nicht (und werd's vmtl. auch nie werden), bin dann ins Bett und jetzt les ich auch noch "VM". Hat mich jemand ge-vm-t? Mich??? Hab's jedenfalls nicht mitbekommen und editieren geht auch noch. Okay, jetzt wird aber in die Hände gespuckt und BaWü nachgesichtet. Grüße Der Faltenwolf 21:53, 25. Jan. 2011 (CET)

@Faltenwolf:Nachtrag: Also Du warst wohl einer der wenigen der nicht auf der VM war ;) In dem Link (von dem ich nicht wusste ob Du ihn lesen konntest oder nicht; nun ja, Howwi hatte ja schon mehr oder weniger den Inhalt erklärt) stand etwas von einem machtversessenen Zensor (also ich). Den Artikel den ich weggelöscht haben soll habe ich bis heute nicht gefunden und dass obwohl mein Log noch recht überschaubar ist. :)

@Zollernalb, nochmals Dank für die Entfernung des Quark; leider ist der ja nicht kompostierbar und pardon, das ist nun aber mein letztes Posting in dieser Sache hier auf Deiner Seite :) Gruß vom alten --Graphikus 16:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Hörner

Moin Zollernalb! Die Hegeringe werden aus dem Höschen springen, wenn nicht klar wird, das T-Schauen (die verpflichtend durchgeführt werden) dem Zweck der Dokumentation der Populationsentwicklung und Regulierung dienen. Hab leider gerade keine Zeit dafür. Nephie hab ich wegen Abschnitt zur Geschichte angestoßen.[14] Sorry i can't help it. Freundlichen Gruß Tom 15:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Löschung Großglockner Resort Kals-Matrei

Der Beitrag zum größten Skigebiet Osttirols Großglockner Resort Kals-Matrei war ausbaufähig aber in keinerweise werbend oder irrelevant. Zahlreiche Artikel wie zB Kals am Großglockner verweisen darauf. Ist mir absolut unbegreiflich, warum Sie diesen ohne jegliche Diskussion sofort löschen mussten!

Hallo, die Baustelle steht jetzt unter Benutzer:KimOnly/Großglockner Resort Kals-Matrei, mach bitte einen einigermaßen ordentlichen Artikel daraus, bevor du ihn wieder einstellst. Grüße --Zollernalb 16:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Anderas Aigner usw.

SORRY.. Unabsichtlich! Danke! -- Philorce 16:31, 27. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, Grüße --Zollernalb 16:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Deine Freundlichkeit ausnutzend;) bitte ich um Sichtung meiner Bearbeitungen. Das viele Orange wirkt auf mich sehr demotivierend. Schöne Grüße in richtung schönem Bodensee --Philorce 13:04, 28. Jan. 2011 (CET)

hat schon jemand anders erledigt :-) Grüße --Zollernalb 18:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke für die elegante Lösung meines kleinen Problems. Rechtfertigung: Bin mit Priorität 1+ zum Katoffelschälen eingeteilt worden. Schöne Grüße in richtung schönem Bodensee, -- Philorce 13:21, 29. Jan. 2011 (CET)

gerne, wir Kartoffelschäler müssen zusammenhalten :-) --Zollernalb 13:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Mein sehr geehrter Herr Zollernalb.. dürft ich dich höflichst darum bitten.. Hmm.. Mir deine AUT/CH/GER(=alphabetische Reihenfolge)-Flagge von deiner Seite zu klauen?? Und.. Sie auch auf meiner zu verwenden?? Mir gefällt das. Wenn nicht.. Hab ich vollstes Verständnis!! Ehrlich!!! Schöne Grüße in richtung schönem Bodensee, -- Philorce 15:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo Philorce. Die Datei ist frei, d. H. auch Du darst die verwenden. Datei:Bundesrepublik schweizreich.svg. Dort ist sie zu finden :-) -- Grüße aus Memmingen 15:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Ein freundliches Hallo nach Memmingen! Unterschied: was man darf & was man soll.. =WICHTIG! Drumm wart ich mal schön auf Zollernalb und seine Antwort. Wieder frendliche Grüße an Memmingen, -- Philorce 15:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Brauchst aber wirklich nicht. Wie Du auch bei der Datei siehst, haben diese Fahne noch mehrere Nutzer eingebunden :-) -- Grüße aus Memmingen 16:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Mach ruhig, natürlich habe ich nichts dagegen, und ich mag die Flagge auch sehr :-) --Zollernalb 20:12, 29. Jan. 2011 (CET)

DANKE! Hol ich mir von DIR! Frage: War grad fleißig und gewissenhaft am sichten.. (Bin heut überraschenderweise "befördert" worden) ..am sichten. Hab ne Meldung bekommen dass eine Seite 25kb zu groß ist. Was tut man da??? Geheimer Kartoffelschäler-Gruß, -- Philorce 20:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Eine Seite ist 25kb zu groß? Zu groß für was? Gesichtet zu werden? Verstehe ich nicht, die Größe kann (zumindest hier...) kein Problem sein. --Zollernalb 20:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung. Stand links oben, über der Überschrift. Wenn du magst schau rein. - Flag Football - Ich glaub nicht dass ich halluziniert hab. Doch wer weiß? mfg--Philorce 21:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Heudorf (Scheer)

Hallo Zollernalb, kannst du mal prüfen, ob es heute zu einer URV im Artikel Heudorf (Scheer) gekommen ist? GGf. bräuchte es eine Versionsbereinigung.--Manuel Heinemann 01:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung, mir liegt die Heudorfer Dorfchronik leider nicht vor... --Zollernalb 12:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Chambertin

Danke Zollernalb, fürs fixen der vielen Links auf die BKL. Es wäre super, wenn du mir einen tipp geben könntest, mit welchem tool du die links in den Artikeln angezeigt bekommen hast, damit ich es beim nächsten Mal gleich selbst erledigen kann. grüsse --Verita 21:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Einstellungen → Helferlein → Begriffsklärungs-Check. --Die Schwäbin 21:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Genau, oder, wenn ich auf der Seite mit dem Link bin, direkt "Bearbeiten", dann mit Strg+F Textsuche aktivieren, dort "[[Chambertin]]" eingeben, den richtigen Link an der angezeigten Stelle eingeben, speichern, fertig. Klingt komplizierter als es ist, kann man in 5 Sekunden erledigen. Grüße --Zollernalb 23:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Klingt kompliziert und ist auf jeden Fall viel komplizierter als das von der lieben Schwäbin angeführte Verfahren. Gruß Der Faltenwolf 23:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Beim "Schwäbin-Verfahren" bist du aber noch lange nicht fertig: du musst dann immer noch "bearbeiten" öffnen, dass Wort im Absatz suchen (kann "von Hand" ziemlich mühsam sein, spätestens da brauchst du also eh "Strg+F") und den Link dann verbessern. Dauert als auf jeden Fall länger. --Zollernalb 00:03, 30. Jan. 2011 (CET)

besten dank --Verita 02:56, 30. Jan. 2011 (CET)

Sorry, ZA, so ist's, wenn man sich einmischt, ohne genau zu verstehen, um was es geht. Ich hatte verstanden, Verita wolle wissen, mit welchem Tool man die Links auf eine BKL erkennen kann. Dass man sie anschließend noch korrigieren muss, das war mir irgendwie selbstverständlich... Ich hüpfe auch immer mit STRG+F an die Stelle bzw. ich mach bei der Gelegenheit gleich eine komplette Typo/Überarbeitung eines Artikels, das spart Edits. --Die Schwäbin 10:54, 30. Jan. 2011 (CET)

Und bei mir läuft das BKL-Helferlein natürlich eh parallel mit, da gibts immer was zu finden. So simmer halt, schaffe, schaffe... :-) --Zollernalb 13:18, 30. Jan. 2011 (CET)

Und schon wieder mal...

Danke für das superschnelle Löschen der von mir beantragten SLA's aus meinem BNR. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:22, 31. Jan. 2011 (CET)

immer gerne. Grüße --Zollernalb 09:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Gracias!

Fürs löschen... Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 13:45, 31. Jan. 2011 (CET)

nicht dafür... --Zollernalb 13:47, 31. Jan. 2011 (CET)

:D Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 13:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke nochmal. :D Gruß, Lukas1602 ^Beschweren? 16:45, 31. Jan. 2011 (CET)

immer wieder :-) --Zollernalb 16:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Gmeiner-Verlag

Hallo Zollernalb, kannst du heutige Änderungen durch die Marketingabteilung des Gmeiner-Verlags auf brauchbares Wissen abklopfen und die Werbung wieder entfernen? Ich habe seit der Alno AG keine Lust mehr darauf meine derzeit kostbare Zeit dafür zu verschwenden. Und zudem hast du das bessere "Feeling" und "Standing" von uns beiden.--Manuel Heinemann 22:50, 31. Jan. 2011 (CET)

war ja gar nicht soooo schlimm (bis auf das Gewinnspiel natürlich...) Grüße --Zollernalb 23:14, 31. Jan. 2011 (CET)

;-) --Manuel Heinemann 23:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zwiegel

Hi, sag mal, wer hat denn meinem ehemaligen Mentée die Sichterrechte verliehen? Mutige Entscheidung, kann ich da nur sagen. Der Faltenwolf 01:51, 31. Jan. 2011 (CET)

der Benutzer hat bisher keine Sichterrechte, wie kommst du drauf? --Zollernalb 09:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Hier. Gruß auf die Alb Der Faltenwolf 16:28, 31. Jan. 2011 (CET)

er ist automatischer Sichter, da ist nichts zu machen :-) --Zollernalb 16:47, 31. Jan. 2011 (CET)

(2x BK) Ich dacht's mir schon, trotzdem das PS: Zum Beispiel auch das hier, grottenfalsch formuliert, denn wenn Esslingen schon seit Jahrhunderten evangelisch geprägt war, dann dürfte die erste evangelische Kirche in Esslingen nicht erst aus dem Jahr 1952 gestammt haben. (Ist natürlich einfach falsch formuliert, nach dem ersten Stutzen kommt's allmählich, was er meint, aber solchen Leuten könnte man dann nacharbeiten, dankbare Aufgabe.) War auch automatisch gesichtet. Dann geht als nächste Adminin X. in den Artikel und nach ihr schaut natürlich niemand mehr, was zuvor passierte. Die Passage mit der ältesten Kirche Esslingens steht heute noch im Artikel und übrigens ist der ganze Abschnitt auch falsch einsortiert, müsste ja eigentlich näher bei Religionsthematik stehen. Naja. Der Knabe entzog sich mir damals, als ich ihm Edits wie diese zum Nacharbeiten aufgab, machte ein paar Wochen Wikipause und kehrte still und leise wieder zurück ;-) Ich lass das jetzt mal alles stehen. Der Faltenwolf 16:50, 31. Jan. 2011 (CET)

wär schon schön, wenn du etwas Falsches findest, es zu verbessern... --Zollernalb 16:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Mach ich ja eigentlich auch immer. Aber in dem Fall wollte ich noch andere daran Teil haben lassen. Inzwischen ist's aber verbessert und die Einordnung des Abschnitts sprech ich gleich noch auf der Artikel-Disk. an. Übrigens kann ich in den nächsten Tagen beim BaWü-Nachsichten nicht so viel mitmachen, ich habe mal kommissarisch das verwaiste Portal:Rems-Murr-Kreis übernommen, das vom Landratsamt nach einer Hau-Ruck-Aktion nicht mehr weiter betreut wird. Gruß Der Faltenwolf 20:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Oha, da hat dich das Landratsamt ja reingelegt :-) --Zollernalb 00:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Sehe ich auch so. Aber kann man ein Portal löschen? Der Faltenwolf 01:46, 1. Feb. 2011 (CET) Wenn man kann, dann mach's.

Kann man schon, aber auf keinen Fall ohne reguläre Löschdiskussion. --Zollernalb 09:34, 1. Feb. 2011 (CET)

Versteht sich von selbst. Noch ist der Leidensdruck nicht groß genug, und bei der Beschäftigung lernt man ja auch einiges dazu. Beste Grüße Der Faltenwolf 00:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Eine Bitte

Hallo Zollernalb, ich habe eine Liste von Chören aus München aus dem München-Artikel ausgegliedert (Liste der Chöre in München). Der Artikel wurde dann in die Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Nun wollte ich Dich fragen, ob Du mal einen kritischen Blick darauf werfen könntest. Ich habe die kurze Liste um die Chöre ergänzt, die die Stadt München gelistet hat und nun bin ich mir nicht sicher, ob das nun zu viel ist oder nach welchen Kriterien hier ausgewählt werden sollte – habe mit Listen wenig Erfahung. Viele Grüße -- Schlaier 21:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Schlaier, da hast du ja ziemliches Neuland betreten, soetwas gibt es bisher von keiner Stadt, man kann also auch nirgends spicken. Viele dieser Chöre werden sicher nicht relevant genug für einen eigenen Wikipediaartikel sein, aber das müsste man einzeln nachprüfen... Ich schlage dir vor, die Liste mal auf Portal Diskussion:Chormusik vorzustellen und dort nach Meinungen und Vorschlägen zur Eingrenzung zu fragen, dort sitzen die Experten... Grüße --Zollernalb 22:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Zollernalb, vielen Dank für den guten Tipp. Ich habe gleich was im Portal Diskussion:Chormusik diese Frage gepostet. Wünsch Dir jetzt schon ein schönes Wochenende! Viele Grüße -- Schlaier 23:58, 3. Feb. 2011 (CET)

entPOVen

Hallo Zollernalb, kannst du bitte die wohl gut gemeinte Änderung hier entPOVen? Danke und Gruß, --Manuel Heinemann 11:58, 5. Feb. 2011 (CET)

also das hättest du auch gekonnt :-) Grüße --Zollernalb 12:25, 5. Feb. 2011 (CET)

Nein hätte ich nicht. Ich hätte schlicht und einfach entfernt mit dem Hinweis (Werbung).--Manuel Heinemann 12:46, 5. Feb. 2011 (CET)

Na dann besser so :-) --Zollernalb 12:47, 5. Feb. 2011 (CET)

Personalie

Danke für das Zurechtbiegen der alten Links, hätte ich eigentlich machen sollen, aber hatte ich vergessen. --Batschkapp 10:40, 6. Feb. 2011 (CET)

scho rächt, waren ja nicht so viele :-) Grüße --Zollernalb 10:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Beim Amtsgericht Homburg (Saar) habe ich nun selbst aufgeräumt, schönen Sonntag noch, --Batschkapp 17:38, 6. Feb. 2011 (CET)

gut! :-) --Zollernalb 17:39, 6. Feb. 2011 (CET)

Kategorie: Person Tuttlingen

Hallo, Diskussion hast du gesehen? Ich hab da mal bei dreien der Artikel jeweils auf der Disk einen Abschnitt aufgemacht. Grüße --Wangen 15:37, 7. Feb. 2011 (CET)

PS: Bei Buschle hab ich die Kat rausgenommen, er hat im Sinne der Kategroie mit der Stadt Tuttlingen nichts zu tun. --Wangen 15:37, 7. Feb. 2011 (CET)

Ist in Ordnung. Man müsste bei den Herrschaften rausfinden, ob sie auch in Tuttlingen aufgewachsen sind. --Zollernalb 17:45, 7. Feb. 2011 (CET)

Gladigau Immobilien, Karl Gladigau GmbH – Hamburg und Ähnliches

Hallo Zollernalb, kennst Du {{Export}}? Ich finde, bevor man einem sla stattgibt, sollte man den Kollegen aus den Fachwikis die Gelegenheit geben, zu bewerten, ob ein solcher Artikel vielleicht dort einer Aufnahme würdig ist. Er hat ja schließlich jemanden Zeit gekostet. Der Stattgabe des Löschens im Rahmen der WP stimme ich allerdings vollends zu. LG, Carbenium 00:20, 8. Feb. 2011 (CET)

ja danke, bin auch etwas verwirrt ob der radikalen vorgehensweise. ich finde, dass es in der heutigen Zeit schon was wert ist, wenn ein Familienunternehmen nachhaltig unabhängig arbeitet und immerhin knapp 50 Mitarbeitern einen Job bietet. Es geht hier nicht um "die tollsten, besten, schönsten" sondern ich habe versucht, sehr neutral ein Unternehmensportrait aufzubereiten. Beste Grüße "Schreiberling" (nicht signierter Beitrag von Schreiberling2011 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 8. Feb. 2011)

Hallo Schreiberling, Deine Intention in Ehren, aber leider ist die Firma weitest davon entfernt, die Relevanzkriterien zu erfüllen, wie dir Zollernalb auch auf deiner Diskussionsseite mitteilte. Abgesehen davon wird es nicht das Unternehmensziel sein, Arbeitsplätze zu schaffen... ;-)

@Zollernalb: wo finde ich die Vorlage mit der Überchrift "Unternehmensartikel_in_Wikipedia" zwecks künftiger Transkludierung – und wenn nirgendwo anders als hier, seit wann und wie ist es möglich, einzelne Abschnitte einer Seite zu transkludieren? --Carbenium 00:39, 8. Feb. 2011 (CET)

ist sicher nicht das unternehmensziel - aber relevanz eines unternehmens entsteht mit blick worauf? Ich finde die Zielmessgrößen Mitarbeiterzahl, Filialen, tausende Euronen Umsatz sehr scheinheilig und eindimensional. ist ein unternehmen demnach relevant, wenn es wie die große arcandor relevante summen geld verschleudert und jetzt mehrere 1.000 menschen auf der strasse stehen, is es dann relevant, wenn es wie Lidl, Aldi und Co in relevantester art datenschutz seiner mitarbeiter missbraucht und diese überwacht oder ein nach Größe, Filialen und Mitarbeiterzahlen nach relevantes Unternehmen wie Kik in einer relevanten Zahl Kinderarbeit toleriert? es ist mehr als schade und Abart unserer heutigen Gesellschaft, dass dann traditionsreiche alt ehrwürdige Unternehmen keine Berücksichtigung mehr finden. --Schreiberling2011 00:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Die RKs lassen sicherlich einiges an Stringenz, Konsequenz und Kohärenz zu wünschen übrig – aber die Positionen sind da derart festgefahren und werden hier oft so emotional und persönlich (angegriffen) diskutiert, dass es keine Spaß macht, sich da zu engagieren. Dazu, in sinnvollem Umfang erforderliche Änderungen durchzustehen, brächte es wohl einer ganzen Lobbyorganisation Vollzeitbeschäftigter, die auch angemessen dafür bezahlt werden. Auf freiwilliger Gratisarbeitbasis hält das keiner durch... --Carbenium

sorry, aber ich verstehe auch nicht, warum der Artikel nicht zum Export in das Unternehmns-WIKI freigegeben wurde, habe ich nämlich gerade entdeckt, das WIKI - Dank Carbenium.. --Schreiberling2011 01:01, 8. Feb. 2011 (CET)

Häufig liegt das daran, dass das Projekt "andere Wikis" auch unter Administratoren nicht sonderlich bekannt ist. Daher habe ich mir auch die Frage oben ganz wert(ungs)neutral erlaubt... ;-) --Carbenium 01:49, 8. Feb. 2011 (CET)

Moin ihr zwei,
@Carbenium, ja ich kenne den Exportbaustein, aber Texte wie „Diese Philosophie verschafft dem Unternehmen die Unabhängigkeit, ausschliesslich zum Wohle der Kunden zu arbeiten und eigenständige Entscheidungen treffen zu können.“ möchte ich denen auch nicht zumuten. Wo der "Unternehmensartikel in Wikipedia"-Text ursprünglich herkommt, weiß ich gar nicht, ich habe ihn mir mal auf eine Unterseite kopiert und ihn so immer schnell zur Hand... --Zollernalb 09:31, 8. Feb. 2011 (CET)

Der Text war zu schnell weg, als dass ich ihn hätte so genau lesen können... ;-) Aber ich bin generell davon ausgegangen, dass beim Export die betreffenden Artikel nochmal auf eine vernünftige Form redigiert wird. // Bzgl Unterseite: Danke! --Carbenium 12:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Bei Spam bin ich nicht so geduldig wie du ;-) --Zollernalb 12:27, 8. Feb. 2011 (CET)

Deine letzte Sperre

Hassu mal auf die Zeitstempel geschielt? :D --Guandalug 18:57, 8. Feb. 2011 (CET)

mhm, da der Bot wohl gerade Pause macht, bin ich alle unerledigten durchgegangen, der Sperrrausch hat mich wohl benebelt... Danke und Grüße --Zollernalb 19:00, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich war auch grad genau da dran und hatte den wegen "Zeitablauf" ohne Sperre als erledigt gemeldet, sonst häät' ich's auch nicht gemerkt. War ja auch nix schlimmes, aber das Blag, was da rumgeunfugt hat, ist bestimmt nimmer am PC. --Guandalug 19:01, 8. Feb. 2011 (CET)

Nee, "normalerweise" hätt ich auch auf Verjährung plädiert :-) --Zollernalb 19:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Neue Hanse

Hallo Zollernalb, schau doch bitte mal hier vorbei: im Inhaltsverzeichnis tauchen die Ländernamen (bei mir) alle doppelt auf! Das muss wohl mit den Vorlagen zu tun haben, aber wie ändert man diese ab, dass nur je ein Ländername im Inhaltsverzeichnis, in den Überschriften aber Flagge und Namen, stehen bleibt? Gruß, -- ANKAWÜ 19:08, 8. Feb. 2011 (CET)

Das war neulich schon mal irgendwo besprochen, das mit den Flaggen funktioniert nicht in Überschriften, am Besten einfach entfernen, die sind da eh Überflüssig. --Zollernalb 19:11, 8. Feb. 2011 (CET)

O.k., erledigt! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 19:19, 8. Feb. 2011 (CET)

Schön, ich hatte schon angefangen, dann fiel mir ein, dass du das bestimmt selbst erledigst :-) Grüße --Zollernalb 19:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Heidentor

Hallo Zollernalb, kannst Du mir helfen eine Begriffsklärung für Heidentor und Heidentor (Egesheim) zu erstellen?--Adelhaid Müller 20:06, 8. Feb. 2011 (CET)

Hat sich erst mal erledigt.--Adelhaid Müller 20:40, 8. Feb. 2011 (CET)

Ok, sag Bescheid, wenns was gibt. Grüße --Zollernalb 21:41, 8. Feb. 2011 (CET)

....und schon wieder mal

Hallo Zollernalb. Wiedereinmal herzlichen Dank fürs schnelle Löschen. Jetzt hab ich fast nen Betriebseigenen Löschadmin ;). Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 12:38, 9. Feb. 2011 (CET)

du brauchst das nicht jedes Mal zu tun... :-) Grüße --Zollernalb 12:40, 9. Feb. 2011 (CET)

Ja. Mag sein. Aber ich denke immer das ihr genau wie ich auch kostenlos eure Freizeit opfert. Da kann man auch ruhig mal Danke sagen. Ist ja alles nicht selbstverständlich. Das ist dasselbe wie "meine" Lektoren (ich brauch sowas bei meinen vielen Rechtschreibfehlern). Reimmichl-212 opfert auch einen Teil seiner Freizeit um meine Fehler auszubügeln. Ein Danke ist nicht viel, aber sollte manchmal schon sein. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:49, 9. Feb. 2011 (CET)

Na dann, bis zum nächsten Mal, mach weiter so! --Zollernalb 14:40, 9. Feb. 2011 (CET)

Löschung Thema Grenzen des Menschen

Heute wollte ich diese Seite aufsetzen. Das ist etwas mühsam, weil ich zum ersten Mal eine eigene WIKIPEDIA-Seite eingeben will und Ihre Tools noch nicht kenne.

Während der Eingabe wurde mein Text aber wieder gelöscht. Das finde ich nicht gut.

Wie soll ich dabei vorgehen, damit Sie nicht wieder alles löschen?

-- Ingeniosus 15:39, 9. Feb. 2011 (CET)

Hilfe:Neu bei Wikipedia --Mrilabs 15:35, 9. Feb. 2011 (CET)

Ein Artikel über ein ungewöhnliches Thema liesse sich vielleicht erst mal ungestört auf einer Unterseite in Ihrem eigenen Benutzernamensraum erstellen, um dann andere von der Relevanz zu überzeugen. Sie müssen sich allerdings bemühen, einen Enzyklopädie-Artikel zu schreiben und nicht ein POV.--Adelhaid Müller 16:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Ingeniosus, du findest deinen Beitrag jetzt unter Benutzer:Ingeniosus/Grenzen des Menschen. Dort kannst du ihn erstmal fertigschreiben, im Moment ist das aber noch sehr weit weg von einem Wikipediaartikel, schau dir, bevor du weitermachst, erstmal die Hinweise von Mrilabs und Adelheid an. Meiner Meinung nach eignet sich das Thema so nicht für Wikipedi, folge auch mal dem Link WP:WWNI. Grüße --Zollernalb 17:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Gorsafawddacha’idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion

Hi, ich bin wegen den nun defekten Weiterleitungen Gorsafawddachaidraigodanheddogleddollonpenrhynareurdraethceredigion und Gorsafawddacha'idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion auf den Artikel gestoßen. Du hast den Artikel gelöscht, aber die Weiterleitung vergessen. Ich finde es aber etwas komisch, dass ein sechs Jahre alter Artikel, der auch in einigen anderen Sprachversionen existiert, einfach per SLA-Unfug gelöscht wird. Der Inhalt ist doch eine nette Anekdote - sofern er stimmt. Ich habe die Weiterleitungen deswegen noch nicht gelöscht. Merlissimo 03:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, war natürlich ein Fehler von mir, der SLA-Steller hat sich wahrscheinlich auch von dem Vandalenbeitrag davor irritieren lassen. Grüße --Zollernalb 07:42, 10. Feb. 2011 (CET)

Carl Heydemann

Hallo Zollernalb, GUTEN MORGEN! Schau doch mal bitte im Artikel Carl Heydemann vorbei und ändere evtl. entsprechend. Wie ist´s mit der Angabe des Namens - unabhängig vom Lemma - in der Einführung des Artikels geregelt? Gehört nicht der vollständige Name in den "fetten Bereich" (so wie bei Karl-Theodor zu Guttenberg), oder ist´s so, wie es jetzt im Artikel steht, richtig? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 07:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin, beide Versionen sind verbreitet und, soweit ich weiß, auch in Ordnung. Wobei die Sache beim Herrn Minister ja auch besonders wichtig ist... Grüße in den Nebel :-) --Zollernalb 08:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Koumpounophobie, d.i. Knopfphobie

Nachdem Du rechtens darauf verwiesest, dass der Artikel nicht schnelllöschfähig ist, war ich versucht, mich für die Beseitigung des SLA bei Dir zu bedanken. Skeptisch war ich allerdings bereits aufgrund Deines Hinweises auf die LA-Möglickeit. Dein nochmaliges Einschreiten sollte mich daher nicht allzusehr wundern. – Zu Weiterem aus der Versionsgeschichte:

1. „Inreputable (sic!) Quellen“ gibt es grundsätzlich nicht. Hier wurden, bitte ohne mich auf Zahl die festlegen zu wollen, mit einem Klick 25 Weblinks entfernt. Ich gestehe zweifelhafte Qualität z.B. von Quelle eins zu, ohne den/die Ersteller der Seite deshalb für nicht kompetetent oder gar irreputabel zu halten. Immerhin handelt es sich es sich um Betroffene und Fachleute. Natürlich wird Kollege L. den Teufel tun, für sein Löschwerk zwei Dutzend Einzelnachweise zu liefern.
2. Löschen mit Anlage von Weiterleitung durch approbierten Arzt-Admin. Die Begründung möge man sich nicht entgehen lassen: „keine wiss. begründete spezifische Phobie“. Damit ist ohne Weiteres ersichtlich, dass eine zureichende analytische und/oder therapeutische Weiterbildung nicht erfolgte. Nicht einmal das Wesen einer Phobie scheint erfasst.
3. Allfällige inhaltliche Schwächen sind in üblichem Verfahren durch QS zu beheben. Dazu gehörte dann auch das Beseitigen des in diesem Zusammenhang nur als dümmlich zu bezeichnenden redaktionellen Beleg-Bausteins auf Liste von Phobien.
4. Zu einer Löschprüfung werde ich mich nicht mehr aufraffen, magst Du Dich oder ein anderer Mitlesender sich bequemen.

Mit besten Grüßen -- 91.2.222.115 15:03, 10. Feb. 2011 (CET)

was genau möchtest du hier von mir? Ich habe nichts gemacht außer den SLA zu entfernen und der Weiterleitung eine Kategorie zuzuordnen. Und warum du mir das alles erzählst und nicht dem „approbierten Arzt-Admin“, verstehe ich schon gar nicht. Der Hinweis auf die LA-Möglichkeit ist bei mir übrigens Standart beim Entfernen eines SLA. --Zollernalb 21:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Wikimail

Guck mal und antworte bitte ;-) Gruß Der Faltenwolf 23:31, 10. Feb. 2011 (CET)

Hundertwasserhaus_Wien01.JPG

Hallo Zollernalb, du hast Datei:Hundertwasserhaus_Wien01.JPG gelöscht, aber die Autorinformation auf Commons waren noch sehr unklar. Ich habe nun herausgefunden, dass der Benutzer umbenannt wurde und die Angaben korrigiert. Wäre gut, wenn du auf solche Unklarheiten vor dem Löschen schauen würdest. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:07, 13. Feb. 2011 (CET)

Mache ich, ich danke dir. --Zollernalb 15:08, 13. Feb. 2011 (CET)

Gern. Schönen Abend noch! --Saibo (Δ) 18:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Interstate 280 (Kalifornien)

Guten Abend, Zollernalb! Kannst du mir hier bitte helfen? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 21:05, 14. Feb. 2011 (CET)

N´Abend, anscheinend wird diese Grafik automatisch durch die Vorlage:Infobox Interstates einfügt, ich weiß leider nicht, ob man da auch andere Grafiken einbauen kann, vielleicht nützt es was, wenn du auf der Diskussionsseite der Infobox nachfragst. Sorry fürs Nicht-können und Grüße --Zollernalb 21:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem! Ich hab´s dort mal angefragt. Danke, -- ANKAWÜ 21:37, 14. Feb. 2011 (CET)

Artikel Feuerauge

Lieber Zollernalb

ein bisschen ein feuerwütiges schnell-lösch-skript haste da; bitte Stub Feuerauge wieder einfügen während ich noch ein paar recherchen mache um zu vervollständigen.

ist echt keine art, kein wunder ist de.wikipedia.org deutlich schlechter als en.wikipedia.org, wenn so mit beiträgen umgegangen wird von ... enzyklopädischen heckenschützen?

--Ptroxler 23:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Nee, sorry, das war nix und entsprechend gibt es auch nichts wiederherzustellen. Schreib den Artikel einfach erstmal unter beispielsweise Benutzer:Ptroxler/Baustelle. --Zollernalb 09:13, 15. Feb. 2011 (CET)

rotfl -- nee, kollege, habe besseres zu tun als mit für das anti-kollaborationsprojekt wikipedia deutschland sandburgen zu bauen. aber vielleicht solltet ihr den zusatz "frei" mittelfristig streichen oder mit den buchstaben u und n ergänzen.

Löschung der Seite Thokoeck

Hallo, Du hast meine Seite gelöscht. Sicher war irgendein Fehler darin enthalten. Das ist nicht weiter schlimm. Wie kann ich denn die Seite gestalten, um nicht gelöscht zu werden? Es gibt immer wieder Menschen die mich über Wikipedia als Organisten suchen und ein paar Infos haben möchten. Wie kann ich das richtig machen? Andere Organisten kann ich auch über Wikipedia finden.

Vielen Dank und viele Grüße. T. Köhler (nicht signierter Beitrag von Thokoeck (Diskussion | Beiträge) 16:01, 15. Feb. 2011 (CET))

Hallo Thokoeck, ich kann zwar nicht sehen, was in dem gelöschten Artikel drin stand (das können nur Administratoren), aber ich kann Dir schon mal diese Seite ans Herz legen. Zudem (bei Eigendarstellung) diese Hilfeseite. --Die Schwäbin 17:23, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Thomas, Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Wikipedia ist kein Gratis-Webspace-Provider, entsprechend wurde deine Benutzerseite gelöscht. Nähere Informationen findest du unter Hilfe:Benutzernamensraum. Grüße (und Dank an die Schwäbin für die Erste Hilfe) --Zollernalb 18:14, 15. Feb. 2011 (CET)

Hätte aber doch die Klappe halten sollen; ich dachte, Du hättest einen Artikel gelöscht, stattdessen war es die Benutzerseite... --Die Schwäbin 19:44, 15. Feb. 2011 (CET)

kannst du ja nicht wissen, gar kein Problem. Grüße --Zollernalb 19:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Schnelllöschung von Peştera Urşilor

Du hast die Weiterleitung auf Peștera Urșilor mit der SLA-Begründung „Diakritikum falsch, keine Links aus dem ANR“ schnellgelöscht. Dabei ist diese Schreibweise weit verbreitet, siehe etwa ro:Peştera Urşilor und die dort interwiki-verlinkten anderen Wikipedien (geradezu ein Muss, wenn einem nur ISO 8859-2 zur Verfügung steht). Man sollte den Lesern, die per copy&paste nach „Peştera Urşilor“ suchen, schon eine Chance geben. Und WP-interne Links auf eine Weiterleitung sind genausowenig ein Argument wie bei einer Begriffsklärung. -- Olaf Studt 22:29, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Olaf, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Schnelllöschung und anschließende Sperrung im Zusammenhang mit der rumänischen Rechtschreibung, Grüße --Zollernalb 22:52, 15. Feb. 2011 (CET)

Sorry

Sorry! Bei der Wortverbesserung im Artikel Salem (Baden) war ich wohl ein bischen unüberlegt und auch ein bischen Klugscheißerig :) --Phury 15:25, 17. Feb. 2011 (CET)

Besserwisserei ist hier eigentlich gerne gesehen, wenns denn besser ist :-) Im Ernst, kein Problem. Grüße --Zollernalb 15:31, 17. Feb. 2011 (CET)

Rolf Menzel

Hallo Zollernalb, welch ein Vergnügen, wieder von Dir zu hören! Und dabei hatte ich bisher angenommen, dass Pittimann den schnellsten Finger hat. Ich werde ihm mitteilen, dass er eine ernstzunehmende Konkurrenz hat. Viele Grüße!--Pingsjong 10:57, 18. Feb. 2011 (CET)

es kann nur einen geben... --Zollernalb 10:59, 18. Feb. 2011 (CET)

Lieber Zollernalb, schau Dir doch bitte nochmal die Seite an. Da ist ein Benutzer AHZ, der die Texte schon zwei Mal verändert hat, ohne irgendwelche Fehler zu beheben oder substantielle Verbesserungen vorzunehmen. Es fehlt auch jede Begründung von ihm für sein Vorgehen. Der Mann ist -so wie Du - Administrator und handelt in dieser hier praktizierten Art autoritär und selbstherrlich. Das kann er doch nicht machen! Ich hatte mal eine sehr gute Note in Deutsch und war ein sehr erfolgreicher Mann im Beruf. Ich schreibe ein wissenschaftliches Buch nach dem anderen und bin schon über 70 Jahre alt. Vor sieben Jahren hatte ich noch von einem C4-Professor für frühe Geschichte der Neuzeit ein Angebot, zu promovieren. Ich muss doch nicht bei anderen Leuten fragen gehen, ob meine Texte in Ordnung sind oder mich von einem Oberlehrer korrigieren lassen. Besonders kenne ich zur Zeit keine Vorschrift in Wikipedia, die dafür steht, dass mein Text in dieser Art und Weise korrekturbedürftig ist. Ich hoffe, dass Du mir helfen kannst.--Pingsjong 15:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Soeben hat er es nochmal gemacht. Begründung: „nebensächlichkeiten und Banallinks“. Ich habe das erneut revertiert und einen Sichtervermerk angebracht. Das ist ja richtiger Vandalismus, was der macht!--Pingsjong 16:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Vandalismus ist das ganz sicher nicht. Schau dir bitte nochmal WP:BIO und WP:MEIN an. Einen Eigentum an Artikeln gibt es definitiv nicht. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Was AHZ gemacht hat, fällt meines Erachtens durchaus unter eine Verbesserung des Artikels und definitiv nicht unter Verschlimmbessern oder Vandalismus. Über Stil kann man aber bekanntlich streiten... --Miebner 16:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich lege keinen Wert auf Eigentum an Artikeln. Ich lege aber sehr großen Wert auf einen zivilisierten Umgang miteinander. Jeder Artikel hat eine Diskussionsseite, wo man Standpunkte darstellen und austauschen kann. So verstehe ich jedenfalls das Wort Gemeinschaftsprojekt. Das hier ist der schlimmste Umgang in WP, den ich bisher erlebt habe. Solche Ruppigkeiten wie hier oder besser gesagt Gewaltakte aus vermeintlich „höherer Sicht“ passen leider in mein Weltbild nicht hinein. Im Übrigen hatte Zollernalb als Administrator meinen Artikel vorher gesichtet und somit akzeptiert.--Pingsjong 16:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Naja, formale und sprachliche Überarbeitungen muss man sicher nicht erst durchdiskutieren. Sichten heisst üblicherweise einfach nur „frei von offensichtlichem Vandalismus“ (= Blödsinn oder falsche Behauptungen). Es haben sich durchaus gerade bei Biografien und Ortsartikeln gewisse Formatvorlagen eingeschliffen, um eine gewisse Einheitlichkeit zu erreichen. Vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Hobbys gehören sicher nicht in eine Politikerbiografie in der WP. Einen „Gewaltakt“ seitens AHZ kann ich nicht erkennen. Geh von guten Absichten aus! PS: Wirklich zurückhaltend in der Sprachwahl warst du aber sicher auch nicht... Ich hoffe, ich konnte die Situation etwas befrieden. --Miebner 17:00, 18. Feb. 2011 (CET)

Die WP:BIO kenne ich gut, denn ich habe hier nicht meinen ersten Artikel geschrieben. Für den Inhalt der Seite über Rolf Menzel habe ich die in den Fußnoten erwähnten Internetartikel verwendet. Im letzten Absatz der Informationen der Kreisverwaltung über Rolf Menzel wird mitgeteilt, dass sein Hobby der Laufsport ist. In unseren beiden Tageszeitungen Kölner Stadt-Anzeiger und Bergische Landeszeitung wird häufig über die sportlichen Aktivitäten Menzels berichtet. Insbesondere ist das der Fall, wenn er an sportlichen Wohltätigkeitsveranstaltungen teilnimmt, um dadurch seine Bürgernähe deutlich zu machen. So war er zuletzt noch als Fußballspieler und als Golfspieler zu sehen. Auf der Seite Joschka Fischer Familiäres wird im letzten Absatz ausführlich auf seinen Marathonlauf eingegangen. Es ist schwer, verständlich zu machen, warum die entsprechende Passage bei Rolf Menzel „nebensächlich“ und „banal“ sein soll. Ebenso ist es für mich nicht nachvollziehbar und einsehbar, warum die auch optisch beabsichtigte Trennung zwischen Beruf (Laufbahn) und Privat aufgehoben worden ist. Auch das wird bei sehr vielen Politikern immer wieder auf den WP-Seiten deutlich gemacht. Wenn man mich in dieser Hinsicht nicht mit Sachargumenten und eindeutigen WP-Vorschriften überzeugen kann, beabsichtige ich, an dieser Stelle den alten Zustand wieder herzustellen. Schöner wäre es allerdings, wenn das entsprechend durch einen Administrator umgesetzt würde.--Pingsjong 18:43, 18. Feb. 2011 (CET)

Was oftmals gerade bei Politikerartikeln getrennt wird ist das „zivile Leben“ (incl. Angaben zur Ausbildung, Familie, sozialer Herkunft etc.) von dem „politischen Leben“ (inkl. Partei, Abgeordnetenmandate oder wie bei Menzel eben das Amt als Landrat). Enzyklopädische Relevanz hat er ja sicher unstrittig einzig als Politiker. Bei einem in Summe trotz allem recht knappen Artikel (wenngleich für einen Landrat sicher ausreichend langen Artikel) macht eine allzu große Zergliederung aber sicher noch keinen Sinn. Es gibt gar Nutzer, die die Zwischenüberschrift „Leben“ aus dem Artikel entfernen würden... In Wikipedia:Artikel über lebende Personen findet sich u. a. der Passus: „Selbstveröffentlichte Informationen vom Betroffenen (zum Beispiel eine persönliche Webseite) können als Quelle verwendet werden, wenn sie … für die Relevanz der Person wesentlich sind. Die Biographie könnte sich schnell mit Trivialitäten füllen, die den Artikel verschlechtern.“ Wie du ausführst ist sein sportliches Engagement zur Deutlichmachung der Bürgernähe ja gelegentlich in der Lokalpresse thematisiert. Trotz allem bin ich der Meinung dass Hobbys in welcher Facette auch immer zu den Banalitäten gehören. Nicht alles was auf einer (offiziellen) Homepage angegeben wird ist auch enzyklopädisch relevant. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt Bücherlesen, Essengehen und Katze streicheln in Politikerbiografien aufzunehmen! ;-) --Miebner 19:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Und was ist mit Joschka Fischer und unzähligen anderen Politikern?--Pingsjong 20:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong, kurz und knackig: Sowohl AHZ als auch Miebner haben hier Recht, beide sind erfahrene Autoren und wissen, wie Wikipediaartikel den Standards entsprechen. Sorry, Grüße --Zollernalb 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Lieber Zollernalb, ich hab's kapiert. Deshalb will ich die Sache hiermit beenden und auf meiner Disk archivieren.--Pingsjong 12:08, 19. Feb. 2011 (CET)

OK, wie Miebner schon schrieb, lass dich nicht entmutigen. Grüße --Zollernalb 12:41, 19. Feb. 2011 (CET)

Es war ein BK

der mich aktuell gehindert hat, etwas sehr unfreundliches auf VM zu schreiben. Danke, dass überhaupt eine Reaktion kam. Schönes Wochenende! --109.192.177.128 13:12, 19. Feb. 2011 (CET)

Na, da hammwer ja Glück gehabt :-) Dir auch. --Zollernalb 13:13, 19. Feb. 2011 (CET)

Seite Friedensinitiative Nottuln

Lieber Zollernalb,

ich hatte angefangen, einen Artikel über die Friedensinitiative Nottuln (www.fi-nottuln.de) zu schreiben. Ich war noch nicht fertig, wollte noch weiter arbeiten.

Warum wurde die Seite gelöscht: Das wäre eine ähnliche Seite geworden, wie die "Netzwerk Friedenskooperative". Diese Seite ist auch auf Wikipedia... schon lange.

Bitte lassen Sie mich arbeiten.

mfg

Robert Hülsbusch robert@huels-busch.de

-- Hülsbusch 14:52, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich vermute, daß die Relevanzkriterien für WP nicht erreicht werden (70 Mitglieder, keine Hinweise auf eine größere überregionale Wahrnehmung). Im Vereinswiki sind auch Artikel über solche kleineren Vereine willkommen. Gruß, Aspiriniks 15:07, 20. Feb. 2011 (CET)

So ist es. --Zollernalb 17:48, 20. Feb. 2011 (CET)

Deine Schnelllöschentscheidung

Hallo Benutzer:Zollernalb: meiner unmaßgeblichen Meinung nach hast Du dich da zum Kasper machen bzw. missbrauchen lassen, schau Dir mal die letzten beiden Einträge in Diskussion:Infibulation an ... Hafenbar 22:14, 21. Feb. 2011 (CET)

Naja, die Diskussion ist dort ja in Gange, ggf. ist das ja auch schnell wieder geändert. Grüße --Zollernalb 09:25, 22. Feb. 2011 (CET)

Artikelgestaltung

Hallo Zollernalb, GUTEN ABEND! In irgendeinem Artikel habe ich mal eine "Funktion" gesehen, mit der man den Artikel so gestalten kann, dass der Text immer neben dem entsprechenden Bild steht, d. h., die Bilder stehen am rechten Seitenrand und links davon immer der dazugehörende Text. Text1 neben Bild1, Text2 folgt dann aber erst neben Bild2 und nicht, wie in "normalen" Artikeln als Fließtext von oben nach unten, an allen Bildern vorbei. So kann es zum Beispiel sein, dass die zwei Zeilen Text3 die Höhe des Bildes3 nicht ausfüllen ('Leerraum' = fünf Zeilenhöhen), Text4 dann nach diesem Leerraum erst wieder genau neben Bild4. Kannst du mir weiterhelfen, wie diese "Funktion" 'heißt', bzw. einzubauen ist? Danke, -- ANKAWÜ 18:38, 23. Feb. 2011 (CET)

Meinst du <br style="clear:both;"/> ? Probiers mal aus. Grüße --Zollernalb 18:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Danke, aber nicht wirklich das, wie ich es gemeint habe. Oder ich habe es falsch eingebaut!? Ich probiere weiter ...

Nee, ich bekomme den Text damit nur immer unter die Bilder und bis weit nach rechts aus dem Blickfeld hinaus ...Gruß vom See, -- ANKAWÜ 19:43, 23. Feb. 2011 (CET)

Testbild 1

Hallo Ankawü, entweder Du löst es über eine Tabelle oder Du versuchst es mal mit dem hier.

Testbild 2

Eventuell auch auch das, da hab ich bisher noch nicht begriffen, was es wirklich tut ;-) --Die Schwäbin 23:11, 23. Feb. 2011 (CET)

"Danke", Schwäbin, mit <div style="clear:both;" /> funktioniert´s! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 15:30, 24. Feb. 2011 (CET)

Patentanmeldung.

Eine Frage:-Wäre es möglich, durch freundliche Unterschtüzung der Wikipedia,ein Patent über die akkommodative Intraocularlinse anzumelden?, um anschliesend eine freie Dokumentation über dieses Thema zu ermöglichen?.

Vielen Dank. Videalenses (Valentin Videa).

Hallo Valentin, was genau möchtest du von mir? Im Zweifel immer erst WP:WWNI lesen. Für Erstveröffentlichungen ist Wikipedia auf jeden Fall nicht gedacht. Grüße --Zollernalb 07:37, 24. Feb. 2011 (CET)

"AIRBAGRIG" oder "AIRBAGCAM"

guten tag zollernalp!

ich machte vor einiger einen eintrag über eine kameraeinstellung/position. dieser beitrag wurde gelöscht da nicht genügend quellen vorhanden waren. ich habe diese nun ergänzt:

Das "AIRBAGCAM" oder "AIRBAGRIG" beschreibt die Position einer Kamera die am Lenkrad eines Fahrzeugs montiert ist. Wenn man am Lenkrad mit der befestigten Kamera dreht rotiert das Bild. Der Protagonist befindet sich jeweils zentriert in der Bildmitte. So erhält man einen unüblichen Effekt beim lenken des Fahrzeuges. Angewendet wurde die "AirBagCam" zum ersten mal im Musikvideo "Höhäflug" (Regie: Jan Holgersen) von "Homi MC". Jan Holgersen gilt auch als Erfinder der "AirBagCam"

Ein Bild der Kameraposition:

[IMG]http://i136.photobucket.com/albums/q178/megablaszt/image2.jpg[/IMG]

Ein Test Clip mit der Anwendung der AirBagCam: http://www.youtube.com/watch?v=gCmcwf2yE5M

Das Video 'Höhäflug' von Homi MC finden sie hier: http://www.youtube.com/watch?v=fl7HAOp_3E0

Website von Homi MC http://homimc.ch/homi/Index.html

herzliche grüsse aus zürich!

Megablaszt 00:15, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich bezweifle mal stark, dass (deine?) neuartige Kamera die nötige Wikipediarelevanz besitzt, um hier einen Artikel zu bekommen. Falls du es dennoch weiter versuchen möchtest, wende dich bitte an die Löschprüfung. Grüße --Zollernalb 07:43, 24. Feb. 2011 (CET)

hallo zollernalp! es geht nicht um eine bestimmte kamera sondern um die positionierung der kamera am lenkrad die erwähnenswert sein könnte.

bei der "snorri" zB. sieht das so aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Snorricam

oder vertigo/dolly-zoom (nach Alfred Hitchcocks Film Vertigo – Aus dem Reich der Toten (1958) benannt) http://de.wikipedia.org/wiki/Dolly_Zoom

gruss

Megablaszt 10:54, 24. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia wird mit solchen Zensoren sterben

Selbsternannte Wissenschaftler, die mehr destruktiv sind, sind hier natürlich besser aufgehoben als im Strassenverkehr. Da würden sie noch mehr Schaden anrichten. Weiter so! bluemschen

Ja bluemschen, du hast bestimmt recht. --Zollernalb 09:12, 24. Feb. 2011 (CET)

zur info @bluemschen: Er zensiert sogar Zensoren. In der Gebrüderschaft nennt man ihn Zensoralb (wird selbst von Google zensiert, einfach mal danach suchen!). --Howwi ^{Daham · MP} 09:37, 24. Feb. 2011 (CET)

Der Zensoralb (vorne im Bild das isser)

Genau und hier ist auch ein Bild von ihm, stammt vom letzten nächtlichen Zensorenstreifzug durch die Wikigefilde. Gruß --Pittimann besuch mich 11:00, 24. Feb. 2011 (CET)

Aber welcher der „Vornigen“ isser nu genau? Der mit dem Dekolleté oder der, der auf demselben sitzt? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 24. Feb. 2011 (CET)

siehe Alb (Mythologie) :-) --Zollernalb 11:10, 24. Feb. 2011 (CET)

@ WW natürlich der Sitzer. :) --Pittimann besuch mich 11:11, 24. Feb. 2011 (CET)

Dascha frauenfeindlich! Darf Kunscht wirklich alles? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 24. Feb. 2011 (CET)

Der Zollernalb Zensorenexpress

Wie mans sieht, der Zolli hockt immer auf seinen zensierten Untertanen, breitet seine Flügel aus und spricht dann mit donnerstimme:"Alles meins, alles meins"! Deshalb ist sogar eine Husch Husch Eisenbahn nach ihm benannt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:26, 24. Feb. 2011 (CET)

Ist ja immerhin auch "mein" Foto :-) --Zollernalb 11:59, 24. Feb. 2011 (CET)

Ist das die Bahn, wo man unterwegs nebenhergehen, Blümchen pflücken und dabei Trulla-trulla-trullala singen kann? :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 24. Feb. 2011 (CET)

Zensierte Wikipediaartikel haben halt einen schlechten Brennwert... --Zollernalb 14:27, 24. Feb. 2011 (CET)

Rechtastu

Moin und 'tschulljung. Das war tatsächlich keine Absicht; ich hatte nur oben bei der Dauerwurst... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 24. Feb. 2011 (CET)

schon klar, eigentlich hatte ich das ja auch schon erledigt, aber Transparenz und so :-) Grüße --Zollernalb 10:54, 24. Feb. 2011 (CET)

Sperrprüfung Benutzer:Bärentöter

Werter Zollernalb, die Sperrprüfung kann ich nicht nachvollziehen. Ich bitte dich höflichst, dir Zeit zu entbehren, den gelöschten Beitrag im BNR einmal zu prüfen, ob er denn wirklich für so eine Sperre verkauft werden darf. Mir geht diese AT1-Hetze, gelinde gesagt, auf den Sack. Ich habe mit jenem nichts zu schaffen und möchte mit dem Konto Bärentöter als angemeldeter Benutzer arbeiten. Für dein Verständnis bedanke ich mich sehr und wünsche alles Gute. Viele Grüße --Martin H. Bätö 00:00, 25. Feb. 2011 (CET)

Nee, sorry. --Zollernalb 08:47, 25. Feb. 2011 (CET)

Jagdschein

Kannst du bitte einmal bei der Diskussion Jagdschein und Jagdschutz vorbei schauen? Der umstrittene Passus wurde damals von dir eingefügt, mit Quelle auf das BVL-Jagdlexikon. Die Quelle habe ich überprüft und es stimmt. --Of 07:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Mach ich, Grüße --Zollernalb 08:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Löschen von Sinnundverstand

Hallo Zollernalb, ich bin verdutzt. Sorry, wenn ich gegen Wikipedia-Auflagen verstoßen habe. Mit den Infos und Links zu meiner Person wollte ich schlicht aufklären, woher ich komme und was ich mache. Und der Name ist mein Benutzername auf allen möglichen Plattformen wie Twitter und Facebook - und auch Name meiner Agentur. Wäre es nicht einfacher gewesen, mir einen Hinweis zu geben? Dann hätte ich den Link rausgenommen ... --Sinnundverstand 17:50, 25. Feb. 2011 (CET)

Es geht nicht nur um den Link, sondern auch um „Ich biete Beratung, Konzeption und Training für Online-Kommunikation, Social Media und Website-Optimierung an.“ Bitte suche dir eine andere Plattform für deine Werbung. Grüße --Zollernalb 17:54, 25. Feb. 2011 (CET)

Okay, als Werbung war das wirklich nicht gemeint. Mea culpa. Ich habe verstanden, die Hinweise zu Benutzernamen und Bio durchgelesen und mir ein neues Konto angelegt, auf dem ich dann schlicht was zu meiner Person sage. Ich möchte ja einfach mitmachen und verstehen ... Grüße! --Suv koeln 18:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Ok, ich bin gespannt. Deinen Benutzernamen hättest du übrigens ruhig behalten können, da gabs nichts auszusetzen :-) Ich hatte nur deine Benutzerseite gelöscht, nicht dein Konto... Grüße --Zollernalb 18:11, 25. Feb. 2011 (CET)

Der 11. Eimer

Hallo Zolli das so ein Poweradmin wie ich auch mal im Eifer des Gefechtes in den speziellen elften Eimer greifen kann, dürfte Dir ja nicht entgangen sein. Bei meinem letzten Griff in den besagten Eimer am Mittwoch, kam mir die Idee warum schreibst du nicht mal einen Artikel über den elften Eimer der Bergleute. Nach einigen Recherchen in meinen schlauen Büchern und bei Tante Kugel bin ich fündig geworden und präsentiere ihn jetzt der Wikigemeinde den elften Eimer der Bergleute. Sehr zu empfehlen bei Darmproblemen.

Nun noch kurz zu der Sache von heute morgen Sperre der Statischen IP. Wenn Du dir mal genau die Edits der IP anguckst, so hat er zwei unsinnige Verlinkungen eingefügt die IMO nicht erforderlich waren und droht dann noch auf der artikeldisku mit der VM. Sowas finde ich persönlich schon sehr gewagt. Insbesondere wenn Du Dir mal das Goldene Buch dieser IP anguckst und in den Edits zurückblätterst wo er an den zurückliegenden Tagen auch dummfug gemacht hat. Aber sei es wie es ist, bei so einer geballten Fürsprecherschar von drei Admins kann auch der preußische Schnellsperrer (Bezeichnung durch den WW) nix ausrichten und muss AGF walten lassen. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf --Pittimann besuch mich 19:52, 25. Feb. 2011 (CET)

N´Abend Pitti, die Verlinkungen waren nicht unsinnig, sondern sind ganz im Gegenteil sogar im Sinne der deutschen Rechtschreibung unbedingt notwendig, Stichwort Durchkopplung. Und genau diese IP hatte zuvor auch ausschließlich sinnvoll mitgearbeitet, zumindest heute, weiter braucht man in dem Fall ja auch nicht zurück schauen. Und wenn wir hier alle sperren, die mit VM drohen, werden wir nicht mehr fertig ;-) Grüße --Zollernalb 21:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Löschung DER SPIEGEL und meine Sperrung

Deine Aktion ist so inkonsequent wie es nur geht. Wenn du DER SPIEGEL löscht musst du auch DIE ZEIT löschen! Oder umgekehrt. Es gibt auf DER SPIEGEL nur deshalb keine Links mehr aus dem Artikel-Namensraum weil ich den SLA-Steller und den SLA-Ausführer auf ihren Fehler hingewiesen habe, und wir drei drauf hin alle Links korrigiert habe. Aber das war Tage nach dem die Weiterleitung gelöscht wurde. Gelten für DIE ZEIT jetzt plötzlich andere Regeln?--Tox 00:09, 27. Feb. 2011 (CET)

DIE ZEIT wird gelöscht, sobald die Links umgebogen sind und nicht wenn du oder jemand anders die Anweisung dazu gibt. Bist du 87.150.39.70? --Zollernalb 00:14, 27. Feb. 2011 (CET)

DER SPIEGEL wurde auch lange vorm Umbiegen aller Links gelöscht. Ich halte ja beide Löschungen nicht für sinnvoll, aber wenigsten sollte man konsequent sein.--Tox 00:17, 27. Feb. 2011 (CET)

Vollkommen alberne BNS-Aktion fürs Lehrbuch, was soll denn das? Natürlich war es ein Fehler, DER SPIEGEL zu löschen, solange noch Links drauf waren, ist aber schon alles erledigt. Also geh ins Bett oder mach etwas sinnvolles. --Zollernalb 00:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Und was hindert neue Autoren wieder Links auf DER SPIEGEL zu setzen? Und wo ist die Weiterleitung verboten? Weder WP:NK noch das unverständliche Meinungsbild helfen da wirklich weiter! Und ja, dem benutzerunfreundlichen Löschwahn etwas entgegen zu setzen ist eines der sinnvollsten Dinge, die man tun kann. --87.150.41.35 00:25, 27. Feb. 2011 (CET)

(BK)PS.: Mach mal ganz schnell unter Wikipedia:Löschprüfung auch ein Häkchen unter DIE ZEIT, ein gutgemeinter Rat. --Zollernalb 00:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Was du machen kannst, ist Löschprüfung auf DER SPIEGEL, alles andere ist Vandalismus mit entsprechenden Konsequenzen. --Zollernalb 00:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Die Löschung von DER SPIEGEL war Vandalismus, alles andere ist Notwehr.--87.150.41.35 00:40, 27. Feb. 2011 (CET)

Nicht Notwehr, sondern albernes zeitstehlendes Getue. --Zollernalb 00:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Löschung DER SPIEGEL 2.0

Als letztem löschenden Admin bitte ich dich, deine Entscheidung zu revidieren. Zur Begründung: niemand weiß, welche Artikel in Schwesterprojekten (Wikiquote, Wikinews, Wikisource) per [[:w:DER SPIEGEL]] auf den gelöschten Redirect verlinken. Und es gibt auch keine Tools, dies festzustellen. Und wie man leich feststellen kann, indem man in einem Schwesterprojekt ins Suchfeld w:DER SPIEGEL eingibt, ist die Annahme, die Suchfunktion sei inzwischen intelligent genug, eine Fehlannahme. Ich weiß nicht, ob nun nur drei oder hunderte von Verlinkungen in anderen WMF-Projekten nicht mehr das gewollte Ziel liefern. Bitte mache, sofern kein anderer Admin aufgrund der LP dies zwischenzeitlich tut, die Löschung rückgängig. Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Der will das einfach nicht kapieren. Hat wohl was gegen den Spiegel alle anderen LDs Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2011 (6.2.1 bis 6.2.8) wurden gegenteilig beschieden. --Gittergesoxxx 12:55, 27. Feb. 2011 (CET)

SPIEGEL übrigens auch. --Gittergesoxxx 12:56, 27. Feb. 2011 (CET)

@Gittergesoxx, wer lesen kann, ist im Vorteil: Die anderen wurden bisher nur nicht gelöscht, weil noch Links drauf waren.

@Matthiasb: Ist jetzt eh wieder da und kann diskutiert werden. --Zollernalb 13:15, 27. Feb. 2011 (CET)

PS@Gittergesoxx: DER SPEIGEL war lustig... --Zollernalb 13:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer Gaudio

Moin Zolli, ich sehe, du hast relativ viele Beiträge von Benutzer:Gaudio gesichtet - macht er immer noch Falschkategorisierungen oder andere beanstandungswürdige Edits? Vielleicht hast du ja Erfahrungen und kannst sie unter Benutzer Diskussion:Gaudio#Sichten beitragen (ich weiß, das sollte nicht der Normalfall sein, auf der Disku des Betroffenen zu diskutieren ...) Gruß --dealerofsalvation 17:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Mhm, hab ich das? Bei Interwikilinks handelt es sich ja in den den seltensten Fällen um Vandalismus, und schon gar ganz selten von angemeldeten Benutzern, sodass ich die wie ich zugeben muss nur stichprobenartig kontrolliere. Dabei sind mir keine Fehler aufgefallen, Vandalismus schon gar nicht. Grüße --Zollernalb 20:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich beobachte das mal. --Zollernalb 21:29, 27. Feb. 2011 (CET)

Papyrus Westcar

Dieser Artikel, von mir stark überarbeitet, kandidiert. Ich würde mich sehr über Kritiken, Anregungen und deine Teilnahme freuen. LG;--Nephiliskos 22:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nephiliskos , ich beteilige mich eigentlich sehr selten an den dortigen Diskussionen. Aber sofort viel mir auf und vermisste ich eine Jahreszahl in der Einleitung... Grüße --Zollernalb 23:12, 28. Feb. 2011 (CET)

Kategorien GVV

Hallo Zollernalb! Habe ein Problem mit den von mir eingestellten und kategorisierten Artikeln Gemeindeverwaltungsverband Markdorf, Gemeindeverwaltungsverband Salem, Gemeindeverwaltungsverband Meersburg und Gemeindeverwaltungsverband Eriskirch-Kressbronn am Bodensee-Langenargen. Kollege "Århus" hat (ohne Schema?) einige Kats wieder gelöscht. Schau doch mal bitte hier vorbei: Benutzer Diskussion:Århus#Kategorien bei Gemeindeverwaltungsverbänden und Benutzer Diskussion:Århus#Kategorien Gemeindeverband. Was tun? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 17:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallole, Andreas macht ja schon mit, ich beobachte erst mal :-) Grüße --Zollernalb 17:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Hätte heir auch mal ne Frage: Heißt das in Württemberg tatsächlich Gemeindeverwaltungsverband? Ich kenne das eigentlich nur als Verwaltungsgemeinschaft (z. B. Verwaltungsgemeinschaft Buch, Verwaltungsgemeinschaft Boos, Verwaltungsgemeinschaft Babenhausen, etc.)? -- Grüße aus Memmingen 16:44, 24. Feb. 2011 (CET)

Wird schon stimmen, keine Ahnung, wer sich die Namen ausdenkt, in BW gibts beides, ein System sehe ich nicht. Grüße --Zollernalb 16:53, 24. Feb. 2011 (CET)

Guckt ihr (u. a.) hier: Gemeindeverwaltungsverband Meersburg. Gruß, -- ANKAWÜ 17:06, 24. Feb. 2011 (CET)

OK, überzeugt :-), klingt in meinen Ohren trotzdem komisch...aber ich hör ja auch in meinem Alter nicht mehr so gut *g* -- Grüße aus Memmingen 17:06, 24. Feb. 2011 (CET)

Gemeindeverwaltungsverbände und Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaften beruhen in Baden-Württemberg auf § 59 GemO. Ein Gemeindeverwaltungsverband ist eine Körperschaft mit eigener Rechtspersönlichkeit, die auch eigene Angestellte hat usw. Eine Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft hingegen ist keine Körperschaft und hat keine eigene Rechtspersönlichkeit, das sind vielmehr nur Vereinbarungen zwischen zwei oder mehr Gemeinden, dass eine Gemeinde (die erfüllende Gemeinde, i.d.R. die größte) für alle diejenigen Aufgaben übernimmt, die andernorts ein GVV übernehmen würde. Ein GVV bringt mehr Formalien (Gremien, Satzung usw.) mit sich, dadurch aber auch mehr institutionalisierte Mitspracherechte für die kleineren Gemeinden. Ob wir überhaupt Artikel zu Vereinbarten Verwaltungsgemeinschaften in B-W anlegen sollten, frage ich mich schon lange. Es handelt sich wie gesagt nicht um Körperschaften, sondern um reine Vereinbarungen, Vertragsverhältnisse gewissermaßen. Jedenfalls sind sie in der Kategorie:Gemeindeverwaltungsverband in Baden-Württemberg und ihren Oberkategorien eigentlich falsch einsortiert. -- Rosenzweig δ 19:32, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke, wieder was gelernt, über die Einordnung wird man also nochmal nachdenken müssen. Grüße --Zollernalb 07:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Zollernalb, wir haben ein Problem: Kollege "Århus" antwortet nicht ... Was nun tun mit den gelöschten Kats? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 20:00, 28. Feb. 2011 (CET)

Mach sie einfach wieder rein, ich sehe das wie du und Andreas. --Zollernalb 21:38, 28. Feb. 2011 (CET)

... habe ich gemacht! Hast du den Kommentar von Århus gelesen? Gruß, -- ANKAWÜ 18:08, 1. Mär. 2011 (CET)

nicht ärgern, solche Bemerkungen am Besten aktiv ignorieren... --Zollernalb 18:12, 1. Mär. 2011 (CET)

Neukirch (bei Tettnang)

Hallo Zollernalb, jedes Mal, wenn ich über den Artikel Neukirch (bei Tettnang) stolper, denke ich, dass es sinnvoll wäre, den Artikel in 'Neukirch (Bodenseekreis)' zu verschieben. Denn auch Tettnang weiß nicht jedermann zuzuordnen ... Was denkst du? An die etwa 150 auf den Artikel verweisenden Links würde ich mich hermachen. Gruß vom See, -- ANKAWÜ 16:57, 2. Mär. 2011 (CET)

klar kannst du den verschieben, allerdings ist es unerwünscht, anschließend per Einzeledit alle Weiterleitungen umzubiegen, das soll dann im Laufe der Zeit zusammen mit anderen Edits geschehen (dauert dann höchstens drei Jahre :-) Grüße --Zollernalb 20:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Einspruch gegen Löschung gesperrter Seiten, wo kein Einspruch möglich ist

allgemeiner Einspruch: Bitte nicht pauschal alle Unterseiten gesperrter Benutzer löschen, da diese oft zum weiteren Erstellen einer Enzykl… nützlich sind und auch von anderen Benutzern adoptiert werden können. Wo ist der SLA-Grund dafür? Bitte einen normalen LA stellen, zumal es nicht möglich ist, Einsprüche auf Seiten einzutragen, wo nicht mal ein SLA eingetragen war. Die Unterseiten könnten dem Sportbereich dienen, dort sollte mindestens vor einer Löschung zuerst mal angefragt werden. Auch die Babel-Vorlage wird von einem anderen Benutzer genutzt, eine Löschung ist somit nicht sinnvoll. Ich bitte darum, die bereits gelöschten Seiten wieder herzustellen und einen normalen LA darauf einzutragen. Ich wüsste nicht, dass es für Schnelllöschung nützlicher Unterseiten irgendeine Grundlage gäbe. Die Seiten sind nützlich und sollten nicht einfach so weggelöscht werden. Eine Ausnahme sehe ich nur bei Seiten, die ausschließlich vom gesperrten Benutzer genutzt wurden und genutzt werden können, also so was wie Huggle.css und monobook.css. Die Seite, auf der der SLA selbst eingetragen war, war auch wohl die einzige andere Seite im BNR, die nicht mehr nützlich war, da alle darin eingetragenen, zu erstellenden Artikel bereits blau waren. Gerade die Seiten aber mit den Rotlinks sind wohl sehr nützlich. --Geitost 19:40, 28. Feb. 2011 (CET)

Die Seite mit der Babel-Vorlage habe ich nicht gelöscht, alles andere waren Linklisten des Benutzers. Das Löschen von Unterseiten gesperrter Benutzer ist absolut übliches Vorgehen, wenn du allerdings spezielle Wünsche hast, stelle ich sie gerne wieder her und verschiebe sie in deinen BNR. Grüße --Zollernalb 21:36, 28. Feb. 2011 (CET)

Hei, das wäre schön, wenn du die Listen erst mal in den BNR dieses Testaccounts schieben tätest. :-) Wenn ich mal wieder funktionierende Technik und Netz hab, kann ich mich drum kümmern, solange darf wer will, das von dort aus gern auch weiterverschieben, wenn es woanders besser genutzt werden kann. Das kannste dann ja evtl. auch dazuschreiben auf die Hauptseite der Listen. Hab grad hier keine Zeit, muss weg. Bis denne erst mal. --Geitost2 21:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Sobald Benutzer:Geitost wieder auf aktiv steht, bekommt Benutzer:Geitost die Seiten in seinen BNR (Obwohl ich ziemlich sicher bin, dass sie dort elendiglich verrotten werden...) Grüße --Zollernalb 23:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Die Seiten sind jetzt Unterseiten von Benutzer:Geitost. Bitte stelle SLAs, wenn sie nicht mehr gebraucht werden.

Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fußballvereine, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Trainingslager2, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fehlende Eishockeyartikel, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Ehemalige NHL-Spieler, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fehlende Artikel über Eishockeyspieler, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Liste der zu erstellenden Fußballspieler. Grüße --Zollernalb 10:26, 3. Mär. 2011 (CET)

Löschung meines Eintrages

Ich wende mich an Sie, da Sie meinen Beitrag über meine Person gelöscht haben. Für mich ist kein Grund für Ihr Handeln erkennbar, somit bitte ich um Mitteilung der Gründe, die zu Ihrer Aktion geführt haben. Besten Dank für Ihr Feedback.--Hauptjoe 16:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hauptjoe, wenn Du uns den genauen Artikelnamen (Lemma) nennst, können auch Nicht-Administratoren Deine Frage beantworten. Wobei: Wenn ein Artikel ohne Löschdiskussion schnellgelöscht wird, dann ist war es entweder ein eindeutig nicht relevantes Thema, unerwünschte Werbung oder so wenig substanzhaltig, dass man es nicht als Artikel bezeichnen konnte. --Die Schwäbin 17:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe, Du hast vermutlich von Deiner eigenen Benutzerseite gesprochen. Wenn Du auf den roten Link klickst, bekommst Du die Begründung für die Löschung doch angezeigt: ‎(Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen). Klick einfach mal auf den blauen Text und lies dort den Abschnitt Konventionen. --Die Schwäbin 17:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Meine freundliche Vorrednerin hat eigentlich alles gesagt, Texte wie „Im Jahre 1985 begann er seine Karriere als selbstständiger Finanzberater bei der OVB und baute erfolgreich ein Verkaufsteam im Raum Bremen auf. Mit dem Wechsel zum AWD in 1988 konnte der Erfolg gesteigert und die Organisation erfolgreich ausgebaut werden.“ sind hier falsch, versuchs doch mal bei XING... Grüße --Zollernalb 20:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo "Die Schwäbin und "Zollernalb". Besten Dank für Euer Feedback. Ich bin da wohl etwas naiv an die Sache herangegangen. Ich bin davon ausgegangen, dass der text im Hintergrund zu meinem Benutzernamen angelegt ist. Habe den Hinweis, etwas über mich mitzuteilen wohl zu wörtlich genommen. Werde mich selbstverständlich ab sofort qualifiziert und von allgemeinem Interesse äussern ;-) Besten Dank und sorry für die Umtriebe. BEste Grüsse Hauptjoe--Hauptjoe 16:58, 3. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem, ich bin gespannt. Grüße --Zollernalb 17:20, 3. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:HOFList/Doku

Hallo, kannst du oben genannte Seite wieder herstellen? Entweder hast du aus Versehen eine Seite zuviel gelöscht oder ich eine Seite zuviel markiert.

Danke--trex2001→ disk 07:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Ist wieder da. Grüße --Zollernalb 10:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke--trex2001→ disk 11:10, 3. Mär. 2011 (CET)

gerne. Grüße --Zollernalb 16:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Liste der für Wikipedia relevanten Fußballvereine Englands

Hallo Zollernalb, du hast diese Liste, die bisher als Unterseite des gesperrten Nutzers Johnny789 existierte, einfach so ohne Vorwarnung gelöscht. Existiert diese Liste noch irgendwo oder nicht mehr? Könntest du sie evtl. wiederherstellen? Wäre toll! Gruß --Dionysos1988 00:31, 3. Mär. 2011 (CET)

+1syrcro 10:27, 3. Mär. 2011 (CET)

Alles wieder da, viel Spaß damit: Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fußballvereine, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Trainingslager2, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fehlende Eishockeyartikel, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Ehemalige NHL-Spieler, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Fehlende Artikel über Eishockeyspieler, Benutzer:Geitost/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Liste der zu erstellenden Fußballspieler. --Zollernalb 10:33, 3. Mär. 2011 (CET)

<einmisch> Geitost ist Johnny789??? *kopfkratz* --109.192.176.80 10:36, 3. Mär. 2011 (CET)

Hat niemand behauptet, aber es war sinnvoller, die Seiten vom Namensraum eines gesperrten Benutzers (wo sie gesperrt waren) in denjenigen eines ungesperrten zu verschieben. --Zollernalb 16:07, 3. Mär. 2011 (CET)

@Zollernalb: Die Liste existiert in ihrer ursprünglichen Form aber gar nicht mehr. Da ich gerne eine Positivliste erstellen möchte, möchte ich dich gerne bitten, die Liste doch wieder herzustellen, und zwar hier. Danke im voraus. Gruß --Dionysos1988 19:30, 3. Mär. 2011 (CET)

wenn du mir sagst, um welche Liste es geht? Wie hieß denn das Ding? --Zollernalb 20:10, 3. Mär. 2011 (CET)

Das Lemma war Benutzer:Johnny789/Baustelle der zu erstellenden Artikel/Trainingslager. Gruß --Dionysos1988 20:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Ist angekommen. Grüße --Zollernalb 22:16, 3. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank, Zollernalb! Gruß --Dionysos1988 18:13, 4. Mär. 2011 (CET)

Nicht dafür :-) --Zollernalb 18:45, 4. Mär. 2011 (CET)

Downtown Switzerland

Hallo Zollernalb. Entgegen den Behauptungen im SLA ist das kein „alter Slogan einer alten Kampagne“, sondern noch aktuell, was aber für die nichtverjährende Relevanz sowieso keine Rolle spielen würde. Zürich mit seinem jährlichen 9 Mio Tages- und 2 Mio Übernachtungsgästen tritt im Tourismusbereich unter dieser Marke auf, und auch darüber hinaus wurde der Slogan als Bezeichnung für Zürich aufgegriffen. Ich habe mir noch keine wirklichen Gedanken darüber gemacht, ob deshalb ein solcher Redirect bestehen soll. Sicher bin ich mir aber, dass das kein SLA-Fall ist. --Oberlaender 09:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Der Redirect von einem Marketingslogan auf die Stadt selbst ist imho Unsinn. Mit dem gleichen Recht könnte man „Wir können alles, außer Hochdeutsch.“ auf Baden-Württemberg weiterleiten... Bevor du also auf eine Wiederherstellung bestehst, mach dir doch bitte erst die Gedanken ;-) Grüße --Zollernalb 10:56, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe in der Erwähnung des BaWü-Slogans kein Argument gegen die von mir vorgebrachten, ausser dass das Beispiel vermutlich besonders abstrus klingen soll, da es im Unterschied zu „Downtown Switzerland“ nicht als Bezeichnung für die Stadt bzw. das Land herhalten kann. --Oberlaender 11:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Du hast Recht, dann nochmal anders: Zürich ist nicht „Downtown Switzerland“ (frag mal die Genfer...), das hat sich eine Werbeagentur ausgedacht und kann so nicht distanzlos als Weiterleitung bestehen. --Zollernalb 11:29, 4. Mär. 2011 (CET)

Dass sich die Genfer durch diesen Slogan übergangen fühlen könnten, ist erst Recht kein Argument. --Oberlaender 12:13, 4. Mär. 2011 (CET)

Dann noch mal anders: Zürich ist nicht „Downtown Switzerland“, das hat sich eine Werbeagentur ausgedacht und kann so nicht distanzlos als Weiterleitung bestehen. --Zollernalb 12:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Wenn es im Artikel erklärt wird, ist es ja nicht distanzlos. Ich fand einfach, dass hier eine Grundsatzentscheidung zu „Soll für Marketingbeinamen von Städten eine Weiterleitung erstellt werden“ per SLA getroffen wurde. Aber gut, zugegebenermassen hats auch auf der Einstellerseite keine grundsätzliche Diskussions-Vorarbeit gegeben. Falls ich am Entscheid was ändern will, werde ich wohl besser über letzteres gehen. Gruss, Oberlaender 12:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Formatvorlage

Hallo Zollernalb, meintest du Wikipedia:Formatvorlage Stadt? Hier ist schon seit geraumer Zeit der Abschnitt "Religionen" alleingestelt.--Manuel Heinemann 18:08, 7. Mär. 2011 (CET)

Hoppla, na dann Kommando zurück, danke für den Hinweis. Grüße --Zollernalb 18:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Das müsste aber ein Fehler sein. Die gehören eigentlich unter Geschichte abgehandelt, was ja auch Sinn macht. Ich werde es in der Vorlage kurz ändern. -- Grüße aus Memmingen 18:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Na, dass das nicht so einfach und kommentarlos geht, hättest du dir schon denken können ;-) --Zollernalb 19:53, 7. Mär. 2011 (CET)

Is nur N8eule, mit der komm ich klar :-) -- Grüße aus Memmingen 19:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Cat. HELLER

Hallo Zollernalb! Wie binde ich denn den "Commonscat"-Link in den Artikel Heller (Münze) ein, wenn die Commons-Category 'nur' "Heller" heißt? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 18:22, 7. Mär. 2011 (CET)

Habs Dir mal im Artikel gezeigt :-) -- Grüße aus Memmingen 18:35, 7. Mär. 2011 (CET)

"Danke", Memmingen! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 18:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Ort im Landkreis Tuttlingen

Hallo Zollernalb! Kannst Du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen? Es geht um die wohl automatische, aber falsche Zuordnung zu Kategorien.--Adelhaid Müller 09:02, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo Adelhaid, habe dort geantwortet. Grüße --Zollernalb 09:40, 8. Mär. 2011 (CET)

gramoboefli

hallo zollernalb

du hast meinen beitrag zum thema "gramoboefli" gelöscht, was ich überhaupt nicht ok finde! ich habe verständnis, dass dir der artikel auf den ersten blick als nonsense vorgekommen ist. ich muss dir aber vehement widersprechen. diese dinger existieren tatsächlich, ich muss es wissen, denn ich habe sie erfunden, zusammen mit meinem künstlerkollegen. ich werde den artikel in einem zweiten anlauf auch mit bildern belegen. ich bitte um etwas mehr verständnis für die kunst. Sie ist genau so teil unserer realität, und zwar ein genau so kleiner wie alles rational belegbare.

ich danke für dein verständnis, mit freundlichem gruss --Sgallone 20:44, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sgallone, nicht alles, was es gibt, bekommt einen Artikel bei Wikipedia, wir haben hier gewisse Einschränkungen. Lese dir am Besten mal Wikipedia:Relevanzkriterien durch. Grüße --Zollernalb 21:04, 9. Mär. 2011 (CET)

ok danke, hab mich nun etwas genauer mit den Relevanzkriterien auseinandergesetzt. da scheine ich keine Chance zu haben! irgendwann werden es diese verdammten Gramoboefli, die ständig rot unterstrichelt werden, ins wikipedia schaffen! wir arbeiten dran...

mit bestem Gruss --Sgallone 23:16, 9. Mär. 2011 (CET)

Einfach in deinem Webbrowser das Wort rechtsklicken und die Option "zum Wörterbuch hinzufügen" wählen, dann sind die Striche weg :-) --Zollernalb 07:37, 10. Mär. 2011 (CET)

Frust

Hi, da will man mal wieder mitmischen und dann dies :-( — ;-) Gruß Der Faltenwolf 00:40, 10. Mär. 2011 (CET)

Das wird schon wieder :-) Schön von dir zu hören. Grüße --Zollernalb 07:34, 10. Mär. 2011 (CET)

Huhu Faltenwolf (hab mich noch nicht dran gewöhnt), ich hab gestern den vorletzten gesichtet, einen hab ich als Anstandsrest übriggelassen ;-) Kannst Dir ja das aktuellere Tool nehmen, da hast Du vielleicht mehr Glück? Oder ein bisschen modifizieren, ich hab mir zum Beispiel eins für die bw-Ortsartikel gebookmarkt. Grüßle, --Die Schwäbin 11:08, 10. Mär. 2011 (CET)

Jäger

Sie haben meine Verbesserungen zum Thema Jäger wieder Rückgängig gemacht, dagegen muss ich scharf widersprechen!!! Die Angaben zum Waffenrecht sind wie sie vom Vorgänger dargestellt sind FALSCH und irreführend, es handelte sich nicht um eine grob inhaltliche Änderung sondern die der Formulierung wurde deutlicher. Ich zweifle an das sie diese Feinheiten (welche extrem wichtig sind) in der Formulierung bewerten können. Meine Referenz: ehem Berufsjäger und Dozent in verschiedenen Jagdverbänden ehem. Ausbilder für Jagdscheinanwärter.

In Bezug auf die Benutzung des Wortes Waidwerk/ Weidwerk fehlte mir die genaue Benennung der Quelle es ist aber auf eine Publikation bezogen welche im Jahr 2009 oder 2010 in der Zeitschrift "Unsere Jagd" veröffentlicht wurde

MfG

Gegen Verbesserungen im Artikel ist nichts einzuwenden. Bitte Formulierungen überarbeiten und verdeutlichen und Quellen angeben, so ist das nichts. --Zollernalb 07:33, 10. Mär. 2011 (CET)

bitte loeschen

• Benutzer:Supermartl/hauptautoren.js
• Benutzer:Supermartl/loadhistory.js

danke, -- Supermartl 13:53, 11. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. Bitteschön :-) -- Grüße aus Memmingen 14:01, 11. Mär. 2011 (CET)

;-) -- Grüße nach Memmingen

Großer Heuberg

Ich hoffe es ist so besser. Ich habe die Quelle hinzugefügt. Leider konnte ich nicht viel mehr über den Film in Erfahrung bringen. Auch deshalb habe ich das so eingestellt, in der Hoffnung, dass vielleicht ein anderer Nutzer da irgendwann noch mehr hinzufügt. Hier ist noch eine weiterer Link (3.-letzter Beitrag unten), aber ich denke der ist als Quelle nicht zu verwenden. Beide Seiten zeigen, dass sich die Menschen noch an den Film erinnern, weshalb ich ihn für relevant halte...Schönen Gruß,--Adelhaid Müller 15:30, 11. Mär. 2011 (CET)

Naja, es gab also vor 30 Jahren einen schlechter Film, den heute niemand mehr sehen will und auch nicht kann, was soll das bringen, wem nützt diese Information? --Zollernalb 17:40, 11. Mär. 2011 (CET)

Nun, zum Beispiel jemandem der mehr Informationen über diesen Film sucht. Ich bin mir nicht so sicher, ob den heute keiner mehr sehen will. Dass er das vielleicht nicht ohne weiteres kann, ist ein anderes Thema, aber in irgendwelchen Archiven des SWR existiert der bestimmt noch. Außerdem belegen meine beiden Links (die ja recht aktuell sind), dass der Film in vielen Köpfen auch nach 30 Jahren noch präsent ist. Auch in der Versionsgeschichte des Artikel findet man zum Beispiel einen mittlerweile entfernten Eintrag, dass der Heuberg das halbe Jahr durchgehend mit Schnee bedeckt sei. Solche Aussagen könnten z. Bsp. von dem Eindruck dieses Films herrühren. Mir klingen da auch noch Aussagen wie "...wie im hintersten Sibirien..." oder Aufkleberaktionen auf dem Auto ("Ich bin ein Heuberger!") in den Ohren. Deshalb und auch der Vollständigkeit wegen finde ich die Erwähnung richtig. Mal andersherum gefragt: wem schadet die Information?--Adelhaid Müller 18:13, 11. Mär. 2011 (CET)

„Nun, zum Beispiel jemandem der mehr Informationen über diesen Film sucht.“ Nur das es bei deinem Beitrag überhaupt_keine_Information zum Film gibt. Es gab einen Film und der hat den Heubergern nicht gefallen. Wenn du wenigstens rausfinden könntest, wie der Film hieß, solls mir egal sein, bringen tut es jedenfalls wie gesagt so nichts. Grüße --Zollernalb 20:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Entschuldige bitte,

dass ich in Deinem Fachbereich wilderte. Ich kam zu dem Artikel eigentlich nur, weil noch das references-Tag gefehlt hat. Wenn ich den Tag einsetze, mache ich auch immer gleich eine Typo mit, und während ich da so korrigierte, hat der Ersteller gemerkt, dass noch was fehlt... Ich hätte mir eigentlich denken können, dass Du den Artikel beobachtest :-) Grüßle, --Die Schwäbin 10:52, 12. Mär. 2011 (CET)

Neinnein, mach nur, war doch gut! Aber ich freue mich natürlich, wenn ich noch etwas besser weiß :-) Grüße --Zollernalb 18:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Hehe, alter Trick der Frauen, um die Männer bei Laune zu halten. Nee, im Ernst: Du bist ja schon viel länger dabei als ich und weißt eine ganze Menge mehr. Ich hab erst vor ein paar Tagen das WP:WEB/O von Dir gelernt. Hast Du Zeit/Lust? Grüßle, --Die Schwäbin 19:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Han i gsea, han aber koi Zait... Grüße --Zollernalb 09:14, 13. Mär. 2011 (CET)

SLAs

Hallo Zollernalb, habe ich beim Setzen der SLAs und dem Hochladen der Bilder auf die Commons etwas falsch gemacht? Ich hätte da noch einige Bilder der selben Prozedur zu unterziehen ... Gruß vom See, -- ANKAWÜ 10:59, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo, passt schon, schreib einfach in den SLA "Eigenes Bild unter selbem Namen mit selber Lizenz auf Commons hochgeladen.". Grüße --Zollernalb 11:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Admin gesucht

Moin. Da Du just editiert hast: Möchtest Du Dich zu meinem Vorschlag bei Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Knergy äußern? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Habs mir eben kurz durchgelesen, kenne den Fall aber nicht und möchte jetzt auf die Schnelle nichts dazu schreiben. Ich schau nachher nochmal, jetzt muss ich erst mal Veschbern ;-) Grüße --Zollernalb 18:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Na denn: Mohltied! :-) Vielleicht entscheide ich allerdings dann schon vorher → zeitnah. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 16. Mär. 2011 (CET)

So, satt, und meine Hilfe ist auch nicht mehr von Nöten :-) Schönen Abend noch --Zollernalb 20:56, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke

unverdient, trotzdem Danke :-) Grüße --Zollernalb 22:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Navileiste

Nabend Zollernalb, nachdem jetzt alle Teilorte von Stetten am kalten Markt einen eigenständigen Artikel haben, wollte ich dich darum bitten, ob du wieder eine Navileiste basteln kannst und sie den einzelnen Stettener-Artikel spendieren willst? Danke und Gruß, --Manuel Heinemann 17:13, 17. Mär. 2011 (CET)

Mach ich natürlich gerne, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass du das mit ein wenig C&P (so wie ich) nicht auch hinbekommen könntest :-) Grüße --Zollernalb 17:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Ach, das bischen Artikelarbeit schadet dir auch nicht. ;-) --Manuel Heinemann 17:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Naja, Artikel sehen nicht so aus :-) --Zollernalb 17:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Aber Du tust zumindest mal so als ob ;-) -- Grüße aus Memmingen 17:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Beschäftigungstherapie um dich von den Knöppe abzulenken.--Manuel Heinemann 17:33, 17. Mär. 2011 (CET)

Seitenschutz el. Strom

Linse (Optik) täte Gleichbehandlung gut. – Rainald62 17:25, 17. Mär. 2011 (CET)

done. Grüße --Zollernalb 17:33, 17. Mär. 2011 (CET)

John Bryant (ratiopharm Ulm)

Mein Fehler, ich hatte in Erinnerung, dass Ulm ursprünglich John Bryant (1987) zur letzten Saison verpflichtet hatte, aber der ja nicht aus seinem D-League-Vertrag herauskam, so zumindest die damalige Verlautbarung. Die Beschäftigung von John Bryant (1982) war mir entfallen und zugegebenermaßen auch nicht so auffällig wie die jetzigen Leistungen seines Namensvetters.--Hoenk 23:35, 18. Mär. 2011 (CET)

kein Problem, kann passieren. Grüße nach Berlin --Zollernalb 23:44, 18. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Haywood County (North Carolina)

"Bloße Auflistung von Daten, nicht besonders übersichtlich." Mittlerweile bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass alle Artikel so aussehen. Deswegen ist die Diskussion erledigt und nicht mehr hilfreich. -- 79.223.49.155 00:01, 20. Mär. 2011 (CET)

kein Grund, die Disk zu löschen. Grüße --Zollernalb 00:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Gut, dann kommentiere ich einfach meinen vorherigen Beitrag. -- 79.223.49.155 00:07, 20. Mär. 2011 (CET)

gerne, wie du meinst. --Zollernalb 00:08, 20. Mär. 2011 (CET)

TRICENTIS Technology & Consulting

Irrelevant trifft meiner Meinung nach auf dieses Unternehmen nicht zu, da dieser Punkt "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" erfüllt ist. TRICENTIS wurde im letzten Magic Quadrant for Integrated Software Quality Suites weltweit unter die Top 20 gewählt. -- Jkoprax 12:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Top 20 in einer Nische reicht nicht, das wird nichts. Falls du anderer Meinung bist, wende dich bitte an WP:LP. Grüße --Zollernalb 12:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Hab nun einen Antrag auf Wiederherstellung gestellt. Zum Thema Nische: The worldwide market for computer software and systems testing services is projected to reach 56 billion dollars by 2013 despite taking a hit from the global economic crisis, a report said Wednesday. [...] "Despite this slowing, testing services will grow at a compound annual growth rate of 9.5 percent from 2008 to 2013, faster than most other (information technology) services." Software testing market resilient despite crisis: report :) Beste Grüße -- Jkoprax 13:55, 24. Mär. 2011 (CET)

Thomas Haustein

Angesichts der Versionsgeschichte wäre vielleicht eine Lemmasperre angezeigt. --Eingangskontrolle 09:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Hatte ich schon drüber nachgedacht, wenn ich aber 1 Jahr sperre, sparen wir statistisch gesehen eine oder zwei Neuanlage, unbegrenzt mache ich eher ungern. Grüße --Zollernalb 10:00, 25. Mär. 2011 (CET)

Sichterrechte

Du hast Ram-Man die Sichter-Rechte gegeben. Wenn ich die Benutzerbeiträge richtig interpretiere, hat der Benutzer aber keinen einzigen Beitrag zur deutschen Wikipedia gemacht und seine Beiträge sind nur durch Importe zustandegekommen. -- 79.223.116.175 07:47, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Die Sichterrechte wurden damals allen zugeteilt, die Administratoren auf Commons sind. Grüße --Zollernalb 08:00, 24. Mär. 2011 (CET)

Aber wenn sie kein Deutsch können oder nicht in der deutschen Wikipedia aktiv sind, machen sie davon doch gar keinen Gebrauch. -- 79.223.116.175 09:04, 24. Mär. 2011 (CET)

Viele können es schon gebrauchen, ansonsten wäre z.B. solch ein Edit ungesichtet. Diese Art von Edits ist sehr typisch für Commons-Admins, sie wissen, was sie tun, sie wissen nur nicht, wo ;-) --Zollernalb 22:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Achso, gut. -- 79.223.79.177 23:49, 26. Mär. 2011 (CET)

Bellen (Schibboleth)

Sie haben meinen Artikel mit hier genanntem Titel gelöscht. An Relevanz oder Länge kann das ja wohl nicht liegen, deswegen frage ich noch einmal nach, warum denn diese Spracherscheinung keinen Artikel verdient hat.

Spracherscheinungen ==> WP:WWNI. Möglicherweise möchtest du ja unter Schibboleth#Österreich: regionale Varietäten etwas ergänzen, dort ist das Bellen erwähnt. Grüße --Zollernalb 16:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Frage

Was hast Du an meinen Ausführungen nicht verstanden? Deine selbstherrliche Drohung tangiert mich nicht wirklich! Sie zeigt mir aber, dass Du mit den Regeln der WP überfordert zu sein scheinst. Daher dieser Hinweis und zusätzlich meine Stimme auf Deiner WW-Seite. --Pfiat diΛV^¿? 12:00, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der Abschnitt ist schon lange erledigt, die Regel, um die es hier geht, ist unter WP:EW erläutert, ich denke schon, dass ich die verstanden habe. --Zollernalb 12:11, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das kann ich dann aber so nicht bestätigen. Erledigt ist der Abschnitt auch nicht, da je noch Punkte offen sind. Jeder kann etwas aus seiner eigenen Sicht als erledigt betrachten und die Bothilfe einstellen. Das rechtfertigt aber nicht einen Editwar, wenn begründet dieser Bothilfevermerk entfernt wird. Ganze Edits zu entfernen ist dann eben ein Editwar. Aber vieleicht zeigt mir ja mal einer, wieso ausgerechnet Admins etwas für erledigt erklären dürfen, was dann nicht negiert werden darf. Die Auslegung der Regeln durch Euch Admins ist genau der Punkt warum so gerne von der Adminschaft gesprochen wird. Ihr habt einzig und allein erweiterte Zugriffsrechte auf die Sytax der WP-Software. Nicht mehr und nicht weniger und schon gar keine Rechte zu irgendwelchen entgültigen Entscheidungen bzw. diese dann per Editwar und Sperrdrohung durchzusetzen. --Pfiat diΛV^¿? 12:48, 28. Mär. 2011 (CEST)

„Bothilfevermerk“ ist gut... Ja, wahrscheinlich hast du Recht, Admins werden hier einzig und allein dazu gewählt, den Bots ein wenig zu helfen... Nicht mehr und nicht weniger. --Zollernalb 12:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

PS.: Bei deinem letzten Eintrag auf meiner Wiederwahlseite war ich dir noch zu inaktiv... Wie mans macht, macht mans falsch ;-) --Zollernalb 13:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du wolltest sagen, wie Du es machst, machst Du es falsch. Dem ist wohl so, wenn man Hinweise zu mehr Aktivität mit Aktionismus verwechselt. Leider! Das Du das mit dem Bothilfevermerk (das erl. in den Überschriften ist nichts anderes) auch noch nicht verstanden hast, macht meine WW-Stimme jedenfalls noch notwendiger. Auch weil Du in den anderen Punkten die Aufgaben und Rechte als Admin deutlich zu überschätzen scheinst. Aber sicher wirst Du mir die Regel noch zeigen, aus der hervorgeht, dass Admins allein Abschnitte auf Diskussions- bzw. Funktionsseiten (abgesehen von WP:AN) als erledigt bezeichnen dürfen. --Pfiat diΛV^¿? 13:17, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin sehr froh, dass du mit sämtlichen deiner Interpretationen so einsam dastehst. --Zollernalb 16:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du wolltest sagen, wie Du es machst, machst Du es falsch. Dem ist wohl so, wenn man Hinweise zu mehr Aktivität mit Aktionismus verwechselt. Leider! Das Du das mit dem Bothilfevermerk (das erl. in den Überschriften ist nichts anderes) auch noch nicht verstanden hast, macht meine WW-Stimme jedenfalls noch notwendiger. Auch weil Du in den anderen Punkten die Aufgaben und Rechte als Admin deutlich zu überschätzen scheinst. Aber sicher wirst Du mir die Regel noch zeigen, aus der hervorgeht, dass Admins allein Abschnitte auf Diskussions- bzw. Funktionsseiten (abgesehen von WP:AN) als erledigt bezeichnen dürfen. Was meine Einsamkeit angeht, so nutze die Zeit die Du noch froh sein kannst. --Pfiat diΛV^¿? 18:19, 28. Mär. 2011 (CEST)

Mhm, meinst du, deine Ansprache wird eindrucksvoller, indem du sie wiederholst? Wie auch immer, ich werde meine Zeit wie du mir empfiehlst nutzen, ich denke doch, dass mir noch eine Weile bleibt. --Zollernalb 19:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

LA

Hallo Zollernalb,

mit diesem Link versuchte eine IP einen LA auf Konstantin Tsakalidis zu setzen. Ich weiß nicht, obs am noinclude-Tag liegt, jedenfalls taucht das Ding auf den Seiten der Löschkandidaten nicht auf. Kann der ohnehin unsinnige LA einfach entfernt werden? Danke für deine Meinung sagt --Louis Bafrance 17:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Erstmal erledigt, so ist das eh ungültig. Grüße --Zollernalb 17:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Änderungen Tännesberg

Hallo Zollernalb, deine Änderung bezüglich Tännesberg solltest du überdenken, da der Geologische Lehrpfad nicht unbedingt die geologische Geschichte der Gegend um Tännesberg darstellt, wie du es in der Einführung beschreibst. Diese Gesteinsarten des Lehrpfades kommen weltweit vor.

--A. Köppl 18:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Du darfst es gerne besser formulieren, ist deine Gegend ;-) Ein "Park" ist es auf jeden Fall nicht. Grüße --Zollernalb 18:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb,

nur auf Version vorher zurückgesetzt (war keine andere da) - und schaute auch gleich besser aus!!! Richtig, es ist kein Park. Aber durch die textliche Änderung wird der tatsächliche Sachverhalt verfälscht. Wenn ich alle Bilder in den "Commons" habe , kannst du dich ja informieren (habe aber nicht jeden Stein abgelichtet). Einen schönen Abend wünscht

--A. Köppl 19:25, 29. Mär. 2011 (CEST)

Naja, du hättest ja nicht unbedingt zurücksetzen müssen, einfach den neuen Text bearbeiten hätte es ja auch getan... Jetzt ist ja alles in Ordnung, dir auch einen schönen Abend wünscht --Zollernalb 19:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

Thessaloniki

Nach deinem Revert steht da jetzt aber "Ehemaligen Jugoslavischen Republik (FYROM)]". Da stimmt ja gar nichts. slavisch statt slawisch, am Ende fehlt Mazedonien und der interne Link funktioniert auch nicht. Richtig müsste es "Ehemaligen Jugoslawischen Republik Mazedonien (FYROM)" heißen. -- 79.223.105.217 07:44, 30. Mär. 2011 (CEST)

Danke, jetzt hab ichs, war mit den verschiedenen Edits und Reverts durcheinander gekommen. Grüße --Zollernalb 07:52, 30. Mär. 2011 (CEST)

[[15]]

Dort hast Du einen Beitrag vom 6. März gesichtet und ich frage mich, wie dieser dort im Artikel verlinkte Beitrag als Quelle bzw. als wervtolle inhaltliche Quelle mit weiterführenden Informationen angesehen werden kann. Das ist (siehe jeweilige Zeitstempel) wohl eher eine Abschrift aus Wikipedia). --Schulmeister4 17:57, 30. Mär. 2011 (CEST)

Lieber Schulmeister, du hast vollkommen recht, ich habe das zurückgesetzt. Grüße --Zollernalb 18:18, 30. Mär. 2011 (CEST)

Eintrag Kloster Wald

Heimschule Kloster Wald:

Quelle für Fürstin Marie: http://www.liechtenstein.li/eliechtenstein_main_sites/portal_fuerstentum_liechtenstein/fl-fueh-fuerstenhaus/fl-fueh-fuerstenfamilie/fl-fueh-fuerstenfamilie-marie.htm

Besten Gruß

ist in Ordnung, du hättest den Link auch direkt dort bei deiner Ergänzung setzten können. Grüße --Zollernalb 10:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Bitte um Mithilfe

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichischer_Reichskreis&action=history

Könnten Sie als ADMIN bitte die letzte Version mit den Wappen auf folgender Seite http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichischer_Reichskreis wieder herstellen: (Aktuell | Vorherige) 18:50, 3. Apr. 2011 84.166.49.129 (Diskussion) (3.557 Bytes) (entfernen)

Denn sie wird von verschiedenen ADMINS ohne Angabe von Gründen stets gelöscht. Bitte sehen Sie sich diese an und vergleichen Sie diese mit den anderen Reichskreisen. Ein einheitliches Bild würde damit erreicht werden.

Danke.

sorry, ich bin da der Falsche, auch ich bin da eher der Meinung, die Wappen sollten in allen Artikeln raus. Aber wenn du schon hier bist danke ich dir für die viele Arbeit (abseits der Wappen). Grüße --Zollernalb 22:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

Gut, aber für die Wappen spricht die Einheitlichkeit mit den anderen Artikeln zu den Reichskreisen, die sie alle enthalten, und dass die riesige englische Wikipedia voller Wappen ist, insbesondere zum Heiligen Römischen Reich. Wir sollten uns daher nicht lumpen lassen.--80.140.237.48 00:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

Außerdem ist der Artikel bisher sowieso nur sehr rudimentär angelegt und steht ja auch am Anfang des Artikels: „In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Im Artikel müssen noch weitere Aspekte zum Thema Reichskreis dargestellt werden, siehe Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise. Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst“--80.140.237.48 02:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Er umfasste die folgenden Territorien:

• Das Erzherzogtum Österreich; darunter wurden in diesem Zusammenhang zusammengefasst:
  • Erzherzogtum Österreich unter der Enns
  • Erzherzogtum Österreich ob der Enns
  • Herzogtum Steiermark
  • Herzogtum Kärnten
  • Gefürstete Grafschaft Görz
  • Herzogtum Krain
  • Stadt Triest
  • Gefürstete Grafschaft Tirol
  • Markgrafschaft Istrien
  • die verschiedenen vorderösterreichischen Herrschaften
• die Grafschaft Schaunberg
• das Hochstift Brixen
• das Hochstift Chur
• das Hochstift Trient
• die Ballei Österreich des Deutschen Ordens
• die Ballei An der Etsch des Deutschen Ordens
• die Herrschaft Tarasp; Inhaber Dietrichstein
• auch das Kurfürstentum Salzburg nach dem Reichsdeputationshauptschluss (zuvor als Erzstift Salzburg beim bayerischen Reichskreis)

Wie gesagt, ich bin wie viele andere auch gegen Wappen in den Artikeln an dieser Stelle, an der englischsprachigen Wikipedia orientiert sich die deutschsprachige in diesem Punkt übrigens nicht. --Zollernalb 06:48, 4. Apr. 2011 (CEST)

TuS Hasloh

Hi Zollernalb,

ich bin gerade dabei die Seiten / Artikel neu zusammen zu setzen. Warum wurde die Seite von mir gelöscht? So werde ich für unseren Sportverein nie fertig.

Gruß, Rainer

Hallo Rainer, du kannst (und solltest) den Artikel zunächst auf Benutzer:TuS Hasloh/TuS Hasloh fertig schreiben. Allerdings befürchte ich, dass der Verein nicht den wikipediainternen Relevanzkriterien genügen wird und so möglicherweise später dennoch gelöscht werden wird. Grüße --Zollernalb 16:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hi Zollernalb,

bei uns im Verein waren zwar nur in der Sparte Karate immerhin Europameister und Deutsche Meister vertreten.

Na, dann schreib das in den Artikel rein und mache ihn fertig. Anschließend kannst du die Baustelle dann verschieben. Vielleicht ist das WP:Mentorenprogramm übrigens etwas für dich. --Zollernalb 16:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bitte lege mal dar, welchen Gewinn du davon hast, hier mit Verlagsprodukten Werbung zu betreiben.

Ich denke, an meiner IP kannst du wissen, worauf ich mich beziehe. -- 62.158.100.179 18:45, 4. Apr. 2011 (CEST)

Spar dir doch die Sprüche. Der Artikel ist so auf keinen Fall schnelllöschfähig, wenn du das Ding loswerden möchtest, musst du dir schon die Mühe machen und einen ordentlichen Löschantrag stellen. --Zollernalb 19:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Mhm, ich bin hier wieder mal neu (seit Jahren nicht mit dem Unsinn auseinandergesetzt), aber wenn ich "Opel Corsa, das beste Auto aller Generationen" als Artikel einstelle und dazu noch einen Link zum Händler, ist das schneller raus als schnell. Wenn es dir zu schnell ist, du siehst, es könnte aber langsamer "richtiger" sein, warum räumst du nicht auf? Ich bekomme nur einen schlechten Eindruck - und auf gar keinen Fall, jemals hier wieder was beitragen zu wollen. -- 62.158.100.179 19:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Löschung des Benutzer Beitrages

Hallo, mir wurde gerade der Beitrag gelöscht. Ich sehe das eigentlich nicht als "Linkkontainer" sondern als Anfang, die eigene Profilseite zu erstellen und dann nach und nach auszubauen. Dass dazu natürlich auch Links notwendig sind, habe ich vorausgesetzt und nicht verstanden warum das Kritisiert wird? Ich lasse mich hier aber gern eines besseren belehren. Vielleicht gäbe es ja entsprechendes Feedback?

Um eine Löschung vorzubeugen, habe ich mich an ähnliche Seiten orientiert, welche schon lange existieren. So wurde der Beitrag in Aufbau, Wortwahl uvm. an etablierte Nutzerseiten angepasst. Auch hier würde ich mich über ein kurzes Feedback freuen, warum hier so entschieden wurde. Beste Grüße Dirk

(nicht signierter Beitrag von Media solutions (Diskussion | Beiträge) )

Du hast offensichtlich nicht verstanden, worum es bei Wikipedia geht. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben, Xing ist woanders. Lese dir einfach die verlinkten Hilfeseiten auf deiner Diskussionsseite durch und unterlasse es dringend, deine Webseite als Unterschriftenlink zu verbreiten. --Zollernalb 21:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

also, ich habe nichts vorbereitet. Wikipedia wollte unbedingt etwas html-mäßiges und als Signatur ist der Link zur eigenen Homepage nunmal das, was ich bieten kann. Alles andere ist mir hier noch unbekannt.

Es ist doch seltsam, dass hier ein großes Unternehmen anscheinend eine Beitragsseite setzen darf, aber als etwas kleineres Licht ist das nicht Möglich. Denkst du nicht, dass hier ein wenig zu sehr willkürlich gehandelt wird?

Des Weiteren wünsche ich mir, mit ein wenig respekt angesprochen zu werden, selbiges bringe ich Dir schließlich auch entgegen und rede nicht davon, dass du irgendwas nicht verstanden hast. Ich habe gefragt, wie ich es besser machen kann. Es gab Zeiten, da wurde dieser Umstand mehr respektiert.

Wikipedia ist für einen Wikipediafremden nicht unbedingt leicht zu durchschauen, weshalb ich mir eigentlich erhoffe, wie ich es meinen Lehrlingen auch beibringe, durch Fragen hilfe zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von Media solutions (Diskussion | Beiträge) 22:05, 4. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Media solutions, ich kann (als Nicht-Administratorin) nicht sehen, was auf Deiner Benutzerseite stand. Aber vermutlich war es Werbung für Deine eigene Firma. Wikipedia ist aber (siehe auch diese Seite) nicht dazu da, Werbung für Unternehmen zu machen, wir wollen hier eine Enzyklopädie erstellen. Viele Wikipedianer haben eine gewisse Allergie gegen werbliche Darstellungen/Formulierungen, daher vermutlich der etwas ungeduldige Ton. Lies doch bitte einfach die auf Deiner Diskussionsseite verlinkte Hilfeseite für die Konventionen im Benutzernamensraum. Ich denke, damit werden sich Deine Fragen beantworten lassen. Ich weiß nicht, von welchen anderen Firmen Du sprichst, die „eine Beitragsseite setzen dürfen“, aber bitte verwechsle nicht den Benutzernamensraum mit dem Artikelnamensraum. Ob Dein Unternehmen einen eigenen Artikel in Wikipedia haben kann, macht sich an den Relevanzkriterien fest; wir raten aber wegen des Interessenskonflikts davon ab, diesen selbst zu erstellen. Für Deine Signatur „fordert Wikipedia nichts HTML-mäßiges“. Grüße, --Die Schwäbin 22:14, 4. Apr. 2011 (CEST)

Media solutions, zusätzlich zu diesen Hinweisen habe ich dir auf deine Diskussionsseite ein paar wichtige und interessante Links gepinnt (Danke Schwäbin, das gibt ne Schorle :-) --Zollernalb 22:34, 4. Apr. 2011 (CEST)

Meßkircher Zeitungskrieg

Zehn Stunden Arbeit haben ihre Vollendung gefunden: Der Meßkircher Zeitungskrieg ist geschrieben. --Manuel Heinemann 23:37, 4. Apr. 2011 (CEST)

oha, mächtig. Da brauch ich ein wenig Zeit zur Lektüre :-) --Zollernalb 07:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nicht von schlechten Eltern, was da so in der Zeitung stand, oder?!--Manuel Heinemann 19:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin noch nicht durch, die dicken Absätze hab ich noch nicht... --Zollernalb 19:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Königreichsaal

Bitte schau mal in die Löschdiskussion dazu. Die völlig uninteressante Bildergalerie wird dort durchgehend abgelehnt, außerdem gibt es Commons für so etwas. --jergen ? 09:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Naja, während der Diskussion könnte man mMn die Bilder schon drin lassen (damit auch später Dazukommende wissen, um was es eigentlich geht), aber auf meiner Beobachtungsliste steht der Artikel eh nicht... Grüße --Zollernalb 09:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich dachte eigentlich, dass wir Artikelverbesserungen während der Löschdiskussion zulassen, um einen Artikel behalten zu können. Als LA-Steller könnte ich mich ja eigentlich bequem zurücklehnen, wenn der Einsteller seinen Artikel immer wieder auf Löschniveau verschlechtert, aber ich bin auch der Meinung, dass der momentane Text mit einigen Quellen versehen ein valider Artikel wäre. --jergen ? 10:01, 6. Apr. 2011 (CEST)

So ist es halt nun wirklich nicht mehr der Artikel, um den es in der LD eigentlich geht. --Zollernalb 10:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Mit den Bilder braucht man aber auch gar nicht über ein "Behalten" nachdenken. --jergen ? 10:12, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ortsteile - Teilorte - Gemarkungen?

Hallo Zollernalb, ich habe vor, für die restlichen Ortsteile von Herdwangen-Schönach auch noch eigene Artikel anzulegen. Da habe ich deine Navigationsleiste Ortsteile von Wald gesehen. So was möchte ich dann auch gern haben! :-) - etwa wie dieser (unvollständige) Entwurf. Nur macht mir die Auswahl etwas Kopfzerbrechen. Verwaltungstechnisch ist Herdwangen-Schönach in drei Gemarkungen unterteilt: Herdwangen, Großschönach und Oberndorf. Als nächste Verwaltungsebene kenne ich nur noch Wohnplätze, darunter fallen aber auch einzelne Höfe. Beides wäre für eine solche Leiste wenig sinnvoll. Was ist verwaltungsmäßig ein Ortsteil? Gibt es da eine Vorgabe für die Auswahl der Orte (in der Hilfe hab ich nichts gefunden) oder nehm ich einfach die Dörfer? Ich hatte ja auch nicht vor, für jeden Einzelhof einen Artikel anzulegen. Viele Grüße --Ralfonso 08:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Moin, für Herdwangen-Schönach wird die Navigationsleiste ja ziemlich klein (Oberndorf, Herdwangen und Großschönach), mehr sollte da eigentlich auch nicht rein. Das soll dich aber nicht davon abhalten, weitere Ortsartikel zu schreiben :-). Manchmal wird das so gemacht, die Vertreter der "reinen Lehre" mögen das aber nicht unbedingt. Grüße --Zollernalb 09:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht kann ich weiterhelfen. Ich erhielt am 24. Januar 2011 eine E-Mail von Cornelia Fischer, Bürgermeisteramt der Gemeinde Herdwangen-Schönach, deren Inhalt ich in Auszügen hier weitergeben möchte:

Wohnbezirke (Wohnbezirke sind maßgeblich bei unechter Teilortswahl)

Wohnbezirk Herdwangen

Wohnbezirk Großschönach

Wohnbezirk Oberndorf

Teilorte (jeweils mit Weilern) der Gesamtgemeinde

Herdwangen

Großschönach

Aftholderberg

Beste Grüße, Manuel Heinemann 22:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Statische IPs

Du hast gerade Benutzer Diskussion:62.245.164.50 gelöscht. Die Seiten sollen aber blau bleiben, damit man in der Versionsgeschichte sofort erkennen kann, dass es eine statische IP ist. Siehe dazu Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/April#Statische IPs. -- Christine the Strawberry Girl 07:42, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mhm, ok, ist wieder da, ich denke später drüber nach, ob das nötig ist :-) Grüße --Zollernalb 07:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Blickle

Hallo Zollernalb, Rosenfeld liegt doch in Deiner Nähe, oder? Kannst Du vielleicht dazu etwas sagen? Gruß Der Faltenwolf 21:45, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der Grund für die Löschung des Logos wird wohl gewesen sein, dass sie inzwischen ein anderes haben. Grüße --Zollernalb 22:11, 8. Apr. 2011 (CEST)

(Musste kurz nach HN) Da hätt ich auch selbst nachschauen können ... Dank und Gruß Der Faltenwolf 22:50, 8. Apr. 2011 (CEST)

Familiärer Löschantrag

Hi Zollernalb, seit meiner Namensumbennenung bin ich auf commons nicht mehr bekannt. Du kennst Dich doch mit Bilder-Löschungen aus. Würdest Du bitte das von meinem 11-jährigen Sohn Llf-tec als Datei:Photo Apr 09, 15 59 25.jpg hochgeladene, auf der Seite liegende Bild löschen. Ich hab es inzwischen erneut als Datei:Gomez' Kneipe.jpg richtig stehend hochgeladen. Ich hoff, dass ich das auch nach WP-Spezialgesetzen als Erziehungsberechtigter durfte. Gruß Der Faltenwolf 01:07, 10. Apr. 2011 (CEST)

(ich war mal so frei und habe deine Links aktiviert) Bild ist lokal als Duplikat gelöscht und in Commons gedreht und umbenannt. Somit erledigt. Hier lokal hatte auch noch eine Lizenz gefehlt. Und natürlich hätte dein Sohnemann noch eine Freigabe senden müssen. ;-) Find ich ja super, wie du die Jugend zu Wikipedia bringst. :-)

Du hast im Moment kein SUL-Konto. Du könntest es aktivieren. Wenn du aber dein altes Konto in Commons mitnehmen (mitsamt Edits) willst, dann solltest du es vorher ebenfalls nach Faltenwolf umbenennen lassen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

mehr ist nicht zu sagen, die Nachtschicht hats gerichtet :-) Grüße euch beide --Zollernalb 09:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich frag mich langsam, wo das noch hinführen wird, wenn er schon ohne väterliche Anleitung ein Bild auf Commons hochladen kann. Der stolze Vater Der Faltenwolf 20:08, 10. Apr. 2011 (CEST) (Der für seinen ersten Commons-Upload Stunden brauchte)

Deine Meinung zur Sache

Hallo Zollernalb, da ich weiß dass du ein verlässlicher Admin bist, und das auch schon seit langem, möchte ich dich nur um eine kurze Stellungnahme bitten. Lies dir mal die VM zu Ralf Roletschek (Wikipedia:VM#Benutzer:Ralf_Roletschek_.28erl..29) durch und gib mir dann eine ehrliche Meinung ab dazu, ob ich hier tatsächlich diese Entscheidung so akzeptieren muss und hinnehmen muss, dauerhaft vom Ralf und Co beschimpft zu werden. Ich bin lange bei Wikipedia dabei gewesen, aber ich verstehe eine Entscheidung wie die von MBq nicht mehr. Es gab genug Vorfälle, es gab genug Beleidigungen. Ralf Roletschek als ehemaliger Admin hat vielleicht viel Einfluss auf andere, ich weiß es nicht. Über eine ehrliche Antwort, gern per mail, wäre ich dir dankbar, denn unter diesen Umständen sehe ich keinen Sinn mehr darin, Wikipedia überhaupt noch weiterzuführen. Wenn Benutzer wie Ralf Roletschek, Ausgangskontrolle etc. hier die Oberhand gewinnen, scheint mir die Gemeinschaft nicht mehr möglich und das oberste Ziel der ernstzunehmenden Enzyklopädie nicht mehr verwirklichbar. Gruß, --Roterraecher ^!? 15:09, 10. Apr. 2011 (CEST) (PS für alle, die meine Edits auf Schritt und Tritt verfolgen: Von euch möchte ich hier keine Meinung hören.)

Deine Schnellöschung von Doug Adkins

Hi Zollernalb, ich hatte vor Marcel einen SLA gestellt, mit der Bitte den Artikel in den BNR des neuen Benutzer:Monster1983 zu verschieben. Vielleicht ist der Künstler nicht relevant. Aber ich denke, dass der neue Benutzer schon geschlagen genug ist mit dem SLA. Wäre es möglich, den angefangenen Artikel in den BNR des Benutzers zu schieben? Ich kümmere mich auch um das "Monster" :-) --Hosse Talk 21:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Besser schieb in mir rein! *grins --Hosse Talk 22:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Mhm, aer das der Artikel komplett auf englisch ist, hast du schon gesehen? Ich hab grad mal kurz auf :en geschaut, dort hat ers wohl nicht her. Willst du wirklich? --Zollernalb 22:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab vor Dir auf EN geschaut! Ätsch! Ja ich hätte den Artikel gerne. Das hat nichts mit dem Ausbau an sich zu tun, sondern ich hoffe wieder mal einen Autoren für die Wikipedia zu angeln. Ausbauen soll er den Artikel schon schön selber. Aber ich denke, dass wenn ich ihm sagen kann: "Hei hier steht nun Dein Artikel - mach was draus!" er dann vielleicht dabeibleibt? Ja die Chancen sind gering, aber ich versuche es immer wieder! --Hosse Talk 22:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Versuch macht kluch: Benutzer:Hosse/Doug Adkins Viel Glück. --Zollernalb 22:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Mille Merci --Hosse Talk 22:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

Versionslöschung

Hallo, du hast hier eine Version gelöscht mit der Begründung: „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“. Ich habe diese merkwürdige Meinung eines Users gelesen, jedoch sehen ich die angeführten Gründe für die Versionslöschung nicht, oder habe ich etwas übersehen/überlesen? –– Solidarität mit Nina Mercedez 21:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Falls du da nicht mindestens eine grobe Beleidigung gelesen hast, hast du tatsächlich etwas überlesen, ja. Grüße --Zollernalb 22:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe, hat da einer seine wirren Vorstellungen über die Wikipedia niedergeschrieben aber keine Personen „angegriffen“. –– Solidarität mit Nina Mercedez 22:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

auf was willst du hinaus? Natürlich wurden dort sogar mehrere Personen (Accounts) persönlich benannt und mit üblichen Nazi-, Stürmer- und Hindenburgvergleichen belegt. --Zollernalb 22:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nur etwas im Kopf, dass er Wikipedia allgemein - und keine einzelne User - mit dem „Nazijahr 1933“ verglich und hätte es mir extra hier zur Seite gelegt um fallweise erinnert zu werden, welche Chaoten sich hier des öfteren zu Wort melden. –– Solidarität mit Nina Mercedez 22:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

glaube mir, du täuschst dich hier. --Zollernalb 22:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dann soll es so sein ... –– Solidarität mit Nina Mercedez 22:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

eig

Warum denkst du eig entscheiden zu dürfen was relevant ist und was net?!

Ich entscheide nicht, was relevant ist oder nicht, ich setze nur die Regeln um. Grüße und gute Nacht --Zollernalb 23:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja...wo wohnst du den um beurteilen zu können wieviel leute diese sache etwas angeht? und die sache mit dem "es ist relevant ob andere einträge bereits existieren" zieht nicht, weil wenn jeder das sagt ist niemand der erste!

Nochmal hallo. Du bist Trainer eurer Jugendmannschaft, das ist schön und lobenswert. Aber klicke mal hier, um zu erfahren, wieviel noch fehlt, einen eigenen Wikipediaartikel zu bekommen. --Zollernalb 23:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Löschung von „Beinschuss“

Ich habe eben den Artikel Beinschuss geschrieben. Ich habe den Begriff gegoogelt und keine Definion gefunden. Die erwarte ich in der Wikipedia. Also habe ich mir Videos dazu angeguckt und das Lemma erstellt. Als kurze Definition war der Text völlig hinreichend. Artikel müssen doch nicht zwingend lang sein. Warum die Löschung? -- 92.224.25.164 23:36, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, gleich der erste Punkt. Grüße --Zollernalb 23:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Könnte ich den Text wiederhaben, damit ich den in Wiktionary setzen kann? Ein Hinweis, dass das der Weg für solche Definitionen ist, wäre nächstes mal nett. Ich fand den Begriff durchaus erklärungswürdig und habe deshalb was unternommen. Einfach kaputtmachen ist doch doof. -- 92.224.25.164 23:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

steht auf deiner Disk. Grüße --Zollernalb 23:52, 17. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- 92.224.25.164 00:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

World Chess Olympiad 2010

Hallo. Ich sehe gerade, dass du diesen Redir gelöscht hast. Es handelt sich dabei um den offiziellen Namen der Veranstaltung (siehe Homepage), die Löschbegründung ist daher nicht zutreffend. Bitte wiederherstellen. Danke und Gruß, Stefan64 01:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Moin, für mich sieht das hier nach dem offiziellen Namen aus. Ich stelle es trotzdem wieder her, wahrscheinlich gibts auch noch einen offiziellen französischen Namen... Grüße --Zollernalb 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Fremdscham

Hallo Zollernalb, kannst Du mal auf WP:EW#Fremdschämen vorbeischauen? Gruss --Port(u*o)s 12:14, 18. Apr. 2011 (CEST)

scheint erledigt. Wie kommst du übrigens auf mich, bin ich da irgendwie Spezialist - so rum oder so rum? :-) --Zollernalb 21:08, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sonja Schrecklein

Ich bin der Meinung, dass diese Änderung mit dem hier nicht vereinbar ist. Der Mann möchte nicht genannt sein (Persönlichkeitsrecht?). Was meinst du dazu? Deine Meinung zählt! --Manuel Heinemann 21:50, 18. Apr. 2011 (CEST)

Red doch erstmal mit Enslin. Was kam denn z.B. in der Landesschau? Ich find das nicht so wild. --Zollernalb 21:56, 18. Apr. 2011 (CEST)

2009 hat es zur Versionslöschung gereicht. Siehe ebendiese.--Manuel Heinemann 21:57, 18. Apr. 2011 (CEST)

Damals stand reichlich mehr privater Kruscht, auch vom Exgatten, im Artikel (ich sach nur Dackel...). --Zollernalb 22:02, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ach, ist ja auch egal. Ich halt das wie die drei Affen bzw. der Vogelstrauß und nehme den Artikel einfach wieder von meiner Beobachtungsliste. Hat damals schon geholfen und hilft jetzt wieder. --Manuel Heinemann 22:11, 18. Apr. 2011 (CEST)

Merci

Fürs Löschen und beim biegen helfen. --Franquesa 10:29, 23. Apr. 2011 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb 12:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ebenfalls danke

...für die Sichtungen von Artikeln, die Leute betreffen, die gaaanz weit weg von Hohenzollern und der Alb sind:)--Altaripensis 13:23, 23. Apr. 2011 (CEST)

auch sehr gerne! Grüße --Zollernalb 23:55, 23. Apr. 2011 (CEST)

...und für die Sichter-Rechte und das damit verbundene Vertrauen. Noch schöne Rest-Ostern und Grüße.--Altaripensis 16:57, 25. Apr. 2011 (CEST)

Nochmal gerne :-) --Zollernalb 21:25, 25. Apr. 2011 (CEST)

Saukopftunnel

Hallo

Du wirst als (Mit-)Autor von "Saukopftunnel" genannt.

Ich habe eine fachliche Frage: Auf dem Saukopf (quasi genau über dem Tunnel) steht im Wald ein Betonbauwerk. Es befindet sich in der Nähe des Grenzverlaufes BW - Hessen. Leider finden sich am Bauwerk keinerlei Hinweise bzgl. des Zwecks. Das es was mit dem Tunnel zu tun haben muss, ist klar. Vor allem die Höhe (geschätzt 30 Meter) kann ich mir nicht erklären. Das "Silo" verfügt über keinerlei Zugangsmöglichkeiten. Im Außenbereich befindet sich ein großer Lüftungseinlass.

Vielen Dank im voraus.

Schöne Grüße

Stephan aus dem Odenwald

Auf Google-Earth gibt es ein Bild des Teils. Dort wird es (vom Hochlader) als "Entlüftung Saukopftunnel" bezeichnet. Du solltest in Deinen Goggle Earth Einstellungen die Darstellung von Bildern freigeschaltet haben, dann werden die Panoraminobilder angezeigt.--Wuselig 00:08, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dank an Wuselig für die Antwort, mehr weiß ich auch nicht. --Zollernalb 23:31, 27. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz

Hallo Zollernalb

Warum sollte Luise-Meyer-Strasser irrelevant sein? Kennen Sie denn ihre Kunst? Ich nähme mir nicht den ganzen Nachmittag Zeit um einen Artikel zu erstellen, wenn sie keine Bedeutung hätte! Bitte um Rückmeldung. Lisa-linone

Hallo, schau mal unter Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst, dort findest du, was deiner Künstlerin fehlt. Grüße --Zollernalb 21:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb

Ich finde die Löschung noch immer nicht gerechtfertigt. weil: die fettgedruckten Kriterien treffen auf meine Künstlerin zu!:

Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen Bildenden Künstlern [Bearbeiten] Lexikalisch relevant sind Bildende Künstler, auf die mindestens eins der folgenden Kriterien zutrifft: Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben. Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum. Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer einmaligen internationalen Gruppenausstellung. Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog). Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung. monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc. Professur an einer Staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule.

-Die Künstlerin stellte an der Landesausstellung 1939 in Zürich mit aus. -Es erschienen Zeitungsartikel über sie im "Meyers Frauen-und-Modeblatt, Zürich" (29.5.1954) und in der Kunstzeitschrift "Das Werk" (-an einer Kunsthochschule war sie auch, weiss aber nicht was mit Professur gemeint ist (sie hat nicht unterrichtet))

Muss ich all diese Kriterien auflisten, damit der Artikel nicht gelöscht wird?

Bitte löschen sie den Artikel doch nicht gleich sondern geben Sie mir Zeit um die Seite fachgerecht überarbeiten zu können. Ich finde Ihr schnelles Löschen nicht fair.

Lisa-linone

Hallo Lisa-linone, ich habe den Artikel unter Luise Meyer-Strasser wiederhergestellt, bitte erkläre in der dort verlinkten Löschdiskussion, warum du die Frau für relevant genug für einen Wikipediaartikel hältst. Grüße --Zollernalb 22:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Und diese Formatvorlage könnte Dir helfen, dem Artikel die richtige Struktur zu geben... --Die Schwäbin 22:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke!

Nicht dafür :-) --Zollernalb 23:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sichter

Oha, ich muss sagen, das kam unerwartet. Ich akzeptiere die Rechte. Vielen Dank!! --Andol 22:56, 1. Mai 2011 (CEST)

Gerne. Und Danke für das Entfernen unserer gemeinsamen Buchstabenreste ;-) --Zollernalb 22:59, 1. Mai 2011 (CEST)

Gia Paloma

Hallo Zollernalb, da Du den Artikel (netterweise) gesperrt hast - könntest Du die einseitige Meinungsbildung auf der dortigen Diss umsetzten? Mir sind als 'Kombattant' die Hände gebunden... ;-) --nb(NB) > ?! > +/- 22:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

umsetzen hieße ja in dem Fall nichts zu tun als die Sperre aufzuheben? Da dieser Editwar ja doch sehr langsam war, würde ich hier gerne schon noch ein, zwei Tage warten, im Moment sind ja noch nicht mal 24 h rum. So eilig ist das da ja nicht. Ich schau dann danach. Grüße --Zollernalb 23:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, da hatte ja noch eine IP revertiert - hast vollkommen Recht, danke... --nb(NB) > ?! > +/- 09:32, 28. Apr. 2011 (CEST)

Beobachtung läuft noch... --Zollernalb 22:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Der Raumbegrüner

Du hast doch ne Vollmeise, ich hab Urheberrechtliche Sachen verletzt-- ich bin inhaber dieser Texte und wer lesen kann ( du scheinbar nciht ) sollte das auch erkennen!

nachrichtlich: VM gegen den Begrüner hier. Gruß --Rex250 18:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Vogelbesitzer dankt Hund :-) --Zollernalb 21:24, 2. Mai 2011 (CEST)

Post

Hi Zollenalb. You've got a mail. Ich hielt den Weg der mail für richtiger, manches muss ja nicht jeder mitkriegen. Sorry, dass ich mich so schwer tue, mich kurz zu fassen ;-) --Ulitz 19:30, 2. Mai 2011 (CEST)

ok, angekommen und beantwortet. --Zollernalb 22:17, 2. Mai 2011 (CEST)

Beschreibung des Oberamts Sulz

Es mag Dich vielleicht interessieren: die Oberamtsbeschreibung Sulz ist größerenteils bereits in WS verfügbar, eingestellt von einer hier unbekannten Ostermaus. Vielleicht bist Du bei der Zweitkorrektur mit behilflich? wäre schön. Gruß Pfaerrich 10:47, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pfaerich, schön, ich schaus mir mal an, aber eigentlich bin ich hier ziemlich ausgelastet ;-) Grüße --Zollernalb 11:09, 3. Mai 2011 (CEST)

Patty Schnyder

Hallo Zollernalb,

vielen Dank auch noch für dein ausdrückliches Dankeschön an mich bzgl. meiner "Fleißarbeit" zu FN (liegt jetzt schon ca. 5-6 Monate zurück und da hatte ich grad erst angefangen, hier Texte zu verbessern und/oder zu erweitern)... Und an sich liegen wir ja bisher einigermaßen beieinander.

Hier und heute geht's mir um das sog. "Schweizbezogene", das mir bei einer anderen Person auch schon mal in die Quere kam... Ich finde es nämlich reichlich albern, auf einer .de-(!)Seite "für" (?) unsere Schweizer Nachbarn "ss" statt "ß" zu schreiben - in diesem Fall hier "Verstosses" - ganz so, als ob die "armen Schweizer" das sonst nicht nachvollziehen könnten. Ca. 90% der in der Schweiz erscheinenden Literatur ist ja zudem wohl auch in deutscher RS auf dem Markt, vom Internet ganz zu schweigen! Also, ich wär ja mal gespannt auf eine Erklärung von Dir...

Noch was: auf deiner "Zollernalb-Seite" steht für mich ein typisches Beispiel für RS-Fehler bzw. -Irrtümer/Missverständnisse usw. mit: "der andere könnte Recht haben" - denn, wie heißt es so schön: "recht haben und Recht bekommen, sind zwei Paar Stiefel" o.s.ä. - Nix für ungut!

Grüße von Peter, der sich zum Schluss noch ein letztes Mal wundert, nämlich darüber, dass Hechingen jetzt auch schon (oder noch?) am Bodensee liegt... Aber man lernt ja bekanntlich nicht aus... --178.2.99.210 11:45, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo Peter, Hechingen liegt tatsächlich nicht am See, aber ich habe ja nicht unbedingt immer da gewohnt...

recht haben / Recht haben, mir gefällt groß besser ;-)

Das mit der Schweizer Rechtschreibung ist bei Artikeln über Schweizer hier üblich, nachzulesen unter Wikipedia:Schweizbezogen. Ob das sinnvoll ist oder nicht, darüber wurde hier schon reichlich gestritten, ich glaube das letzte Mal hier. Grüße an den See --Zollernalb 12:07, 3. Mai 2011 (CEST)

Also, lieber Weltbürger, SchweizerInnen sind ja von Haus aus zumeist irritiert, wenn sie mit uns DüütschländerInnen konfrontiert sind (persönlich war ich wenigstens fünfmal auf dem Schweizer Filmfest in Solothurn und auch sonst einige Mal im Lande der "Mühsamen" (sie haben so oft "Müa cha"!) - ich kann mir daher nicht vorstellen, dass durch vermeintliches Entgegenkommen von deutschen Wikipedia-Kulturaustauschpflegern ausgerechnet durch unterwürfiges Anpassen - ausgerechnet in Form von rigoroser Doppel-s-Schreibweise - etwas zu "retten" wäre... Dann vielleicht doch eher durch Verwendung von so schönen Vokabeln wie "innert", "Vernehmlassung", "Motion" usw. usf.

Dass dir das GROSSE besser gefällt, überrascht mich dann auch nicht mehr... Eigentlich müsste es ja richtig heißen:<br\> "recht haben und recht bekommen, das regelt das Recht eher schlecht als recht" - aber das wäre jenseits der Geschmacksfrage ja noch dazu ekelhaft moralisch...<br\> ... und kürzlich hat einer deiner "Kollegen" doch tatsächlich sogar zweimal den Bindestrich bei UN-Generalsekretär wieder wegkorrigiert!!!<br\> über Geschmäcker lässt sich ja bekanntlich... --94.218.35.242 09:12, 5. Mai 2011 (CEST)

LA

Hallo Zollernalb, eine kurze Frage (du bist der erste Admin der mir einfällt, obwohl du in der Liste ganz hinten bei "Z" stehst): was kann ich tun, um eine längst fällige Entscheidung in einer Löschsache zu erreichen? Konkret geht es um diese Angelegenheit. Ich würde gerne an den Themen weiterarbeiten, bin aber durch den schwebenden LA seit einiger Zeit behindert. Besten Dank,-- sarang♥사랑 11:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo Sarang, klingt blöd, ich weiß, aber ich habe deinen Beitrag hier tatsächlich übersehen, sorry. --Zollernalb 09:02, 6. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Über

Hallo Zollernalb,

das ist doch hoffentlich ein Scherz, dass Du die "Über Wikipedia"-Seite GELÖSCHT hast?! Der Link im Menü auf der linken Seite, welcher permanent verfügbar und sichtbar ist, führt damit derzeit ins Leere. Da die Seite hart gelöscht wurde, kann man als einfacher Benutzer die Seite auch nicht wiederherstellen, geschweige denn feststellen, wieviel "Unfug" laut Benutzer:Spuk968 tatsächlich dort stand.

Habe nun erstmal Wikipedia:Über_Wikipedia als Weiterleitung hinterlegt, damit der Link vom Menü aus nicht ins Leere führt.

--Starcalc 12:30, 6. Mai 2011 (CEST)

Hmh, die Seite Wikipedia:Über wurde laut Versionsgeschichte zum allerersten Mal heute um 11:14 angelegt mit dem Inhalt „ich liebe hendrik griemink ♥“... keine Ahnung, warum die Hauptseite auf diese Weiterleitung linkt, heute Morgen gab es aber ein ähnliches Problem. PS.: Immer freundlich bleiben. Grüße --Zollernalb 17:44, 6. Mai 2011 (CEST)

PPS.: Ich habe auf WP:FZW#Weiteres Problem im Feld Navigation? nachgefragt. --Zollernalb 18:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Er war doch recht freundlich. Gruß Der Faltenwolf 20:51, 6. Mai 2011 (CEST)

Inzwischen wird die Weiterleitung wieder ausgelassen, komisch isses trotzdem. --Zollernalb 15:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Bildlöschung erwünscht

Hallo Zollernalb, könntest du vielleicht mal mein Foto Datei:CarexPseudobrizoides.jpg unbürokratisch löschen. Dieses Bild existiert inzwischen unter dem Dateinamen File:CarexPseudobrizoides2.jpg bei Commons. Ferner überlagert und blockiert der alte de.wp-Name ein anderes Commonsbild von mir gleichen Namens. Besten Dank im Voraus und Gruß, Fice 15:29, 8. Mai 2011 (CEST)

schon erledigt, Grüße --Zollernalb 15:33, 8. Mai 2011 (CEST)

Fein :-) -- Fice 15:44, 8. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Thkgk/Überarbeiten/Russ amarissima

Hallo Zollernalb, du hast wie von mir gewünscht meine Seite Benutzer:Thkgk/Überarbeiten/Russ amarissima gelöscht, das war aber ein Versehen von mir, kannst du die Seite wieder herstellen? --Thkgk 22:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Is wieder da, viel Spaß damit :-) -- Grüße aus Memmingen 22:37, 13. Mai 2011 (CEST)

Keine fünf Minuten kann man in den Fernseher schauen :-) Grüße --Zollernalb 22:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Frage

wenn das keine verbesserung des artikels ist, warum lässt du dann nicht einfach die PS-angabe, die ist doch viel verständlicher? ich hab jetzt mal beide hingeschrieben, es gibt ja leider immer wieder diese fanatiker, ich weiß auch nicht was die an dem KW so toll finden. danke!--Grenzdebiler 01:20, 15. Mai 2011 (CEST)

Du stehst kurz vor deiner nächsten Sperre, lass es lieber. --Zollernalb 13:53, 15. Mai 2011 (CEST)

AKWs in Deutschland

Hallo, du hast gemäß Löschlogbuch meinen Redirect "AKWs in Deutschland" gelöscht. Der Begründung "unnötig" stimme ich in keinster Weise zu. Es ist in der WP üblich, daß Begriffe unter mehreren Begriffsbezeichnern gesucht werden und deswegen Redirects mit diesen Begriffsbezeichnern angelegt werden um damit auf den eigentlichen Artikel zu verweisen. AKW und Kernkraftwerk sind so zwei verschiedene Begriffsbezeichnungen die auf das selbe verweisen, deswegen findet man bei AKW auch einen Redirect auf den Kernkraftwerk Artikel. In der Alltagssprache ist es auch üblich, daß man zu einem Kernkraftwerk eher Atomkraftwerk kurz AKW sagt, daher ist es notwendig, daß der Artikel "Kernkraftwerke in Deutschland" auch über die Suche mit den Suchworten "AKWs in Deutschland" gefunden werden kann. Daher war der Redirect notwendig und deswegen habe ich ihn auch eingestellt. Der gelöschte Redirect muß also widerhergestellt werden. Mache das bitte. --84.58.205.228 04:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Nö. Nicht für jede denkbare Wortkombination wird eine Weiterleitung angelegt, ggf. WP:LP bemühen. Grüße --Zollernalb 13:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Kleiner Erinnerungsservice

Ich freue mich auf heute abend -- Ehrhardt 12:53, 16. Mai 2011 (CEST)

ist nicht vergessen, bis nachher! --Zollernalb 16:04, 16. Mai 2011 (CEST)

halbsperre

hi zollernalb, du bist schnell, sehr schnell mit dem loeschen ;) kannst du mir bitte auf meine benutzerseite wieder eine halbsperre draufpacken, ich glaube die ist mit floeten gegangen. danke und vg --^ΚηœrZupator ☠  18:31, 19. Mai 2011 (CEST)

klar, mindestens genauso schnell. --Zollernalb 18:32, 19. Mai 2011 (CEST)

alles klar ;) danke! --^ΚηœrZupator ☠  18:36, 19. Mai 2011 (CEST)

ok

ok das wusste ich nicht, lg 217.226.177.33 21:34, 19. Mai 2011 (CEST)

NP :-) --Zollernalb 21:36, 19. Mai 2011 (CEST)

NP??21:38, 19. Mai 2011 (CEST)

No problem, nullo Problemo, kein Problem :-) Grüße --Zollernalb 21:40, 19. Mai 2011 (CEST)

Liste der Weltrekorde im Gewichtheben

Hi.

Please, analyze my edition: [16] (freischalten)

Dank! FSAJ 16:26, 20. Mai 2011 (CEST)

done. --Zollernalb 17:01, 20. Mai 2011 (CEST)

Kannst Du

die Seite bitte komplett (indefinit) sperren (ich meine Fifaplanet), damit wir nach August uns nicht wieder ärgern müssen? Danke! -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:56, 21. Mai 2011 (CEST)

unbegrenzt schütze ich eigentlich ungern, falls das dort dann weitergeht, kann man das immer noch machen, ich nehme die Seite mal auf meine Beo. Grüße --Zollernalb 17:00, 21. Mai 2011 (CEST)

Okay, danke! Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 17:42, 21. Mai 2011 (CEST)

SLA Migrantenquote

Hallo zollernalb, Du hast gerade den Artikel Migrantenquote gelöscht. Ich finde, den hätte man ruhig behalten dürfen, allerdings sprachlich verändern und ausbauen müssen. Die Migrantenquote ist ja durchaus gesellschaftlich relevant und schaut man sich an, wie gut ausgebaut der Artikel Frauenquote ist, dann würde ich mir Ähnliches für Migrantenquote wünschen. Fazit: Meiner Meinung nach war die Löschung voreilig und man sollte den Artikel neu fassen. Gruß ––K. v. leyenberg 11:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Schreib gerne einen Artikel darüber oder trage es auf Wikipedia:Artikelwünsche ein, aber das, was da stand, war nichts. Grüße --Zollernalb 11:06, 23. Mai 2011 (CEST)

Da ich das noch nie gemacht habe: Muss ich in die Löschprüfung oder kann ich den Artikel einfach neu anlegen? Grüße --K. v. leyenberg 11:16, 23. Mai 2011 (CEST)

Einfach einen schönen Artikel schreiben, Löschprüfung ist unnötig :-) --Zollernalb 11:16, 23. Mai 2011 (CEST)

Super! Danke! Grüße --K. v. leyenberg 11:18, 23. Mai 2011 (CEST)

Freizeitcafe

Hallo, bin neu und muss mich dennoch schon wundern. Der Artikel Freizeitcafe wäre sicher verbesserungsfähig gewesen und das SLA-Argument "keine Relevanz" hätte gerne begründet werdet dürfen. Ich hätte gern erfahren wo sich hier die Irrelevanz offenbart. Gruß --88 21:34, 23. Mai 2011 (CEST)

Falschrum: Welches der dort genannten Kriterien erfüllt denn das Cafe? --Zollernalb 21:38, 23. Mai 2011 (CEST)

PS.: Übrigens hast du dir als neuer Benutzer einen äußerst unglücklichen Benutzernamen zugelegt, siehe Achtundachtzig. Auch deine Benutzerseite lädt nicht gerade zum fröhlichen Plausch ein. Deine Beiträge dagegen zeugen von erstaunlicher Wikikompetenz... --Zollernalb 21:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Noch eine Antwort von mir, da ich den ersten SLA gestellt habe (beim zweiten Artikelversuch hat der Autor meinen SLA gleich mit reinkopiert): Wenn ich mich richtig erinnere, soll das Projekt erst in einigen Wochen starten. Wikipedia ist aber kein Veranstaltungskalender oder ähnliches. Es ist nicht absehbar, ob jemals eine enzyklopädische Relevanz erreicht wird. Der Artikel war Werbung und kein Artikel. --Taratonga 21:50, 23. Mai 2011 (CEST)

hi, Zollernalbtraum :-)

was Witziges sollte schon als Danke für Puerto Rico sein. Also Danke, da gibt es sicherlich kleinere Korrekturen. Kürzlich hatte jemand in PD auf kap-verdisch korrigiert, obwohl ich meine, kapverdisch ist richtig, da muss ich mich dann eben an Namenskonventionen orientieren. --Emeritus 08:31, 24. Mai 2011 (CEST)

Hm, jetzt SLA auf Liste puerto-ricanischer Schriftsteller zur Verschiebung, was ist denn nun richtig? --Zollernalb 08:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Vorlage TT

Guten Morgen, Zollernalb! Kannst du die 'Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Tettnang' bitte löschen?! Sie wurde durch die 'Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile, Dörfer und Weiler von Tettnang' ersetzt. Danke, -- ANKAWÜ 07:59, 25. Mai 2011 (CEST)

Guten Abend ANKAWÜ, hab ich erledigt, geht aber schneller, wenn du das nächste Mal einfach einen Schnelllöschantrag stellst, die Kollegen helfen da gerne :-) Grüße --Zollernalb 19:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke! -- ANKAWÜ 20:33, 25. Mai 2011 (CEST)

Hartwich-Artikel

Hallo Zollernalb,

du hast meinen HARTWICH-Artikel zwei Mal gelöscht. Kannst du mir bitte sagen, welche Sätze oder Elemente des Artikels für dich nach Werbung klangen? Ich hatte den Artikel nämlich extra umgeändert, bevor ich ihn noch einmal eigestellt habe, und alle Sätze, von dennen ich dachte, dass sie nach Werbung klingen könnten, weg gelassen. Da ich mir sehr viel Mühe gegeben hatte, alles strengstens nach den Wikipedia-Richtlinien zu schreiben und zu belegen, weiß ich nun leider nicht, was ich falsch gemacht habe. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Liebe Grüße, --Vicy1001

Hallo Vicy, orientiere dich doch an bestehenden Artikeln, Sätze wie „Inhaberin und kreativer Kopf der Marke“, „Mode für klassische Individualisten“, „Anders und doch besonders“, „Unter anderem standen schon die Schauspieler David Gant und Max Befort sowie der Sänger Trevor Jackson für HARTWICH vor der Kamera. Mit Trevor Jackson arbeitet HARTWICH sehr eng zusammen, da der der Sänger die Marke HARTWICH auch als Markenbotschafter präsentiert. In Kooperation mit Einzelhändlern organisiert HARTWICH für die Kunden Trevor Jackson-Konzerte und andere Veranstaltungen, wie z.B. Fotoshootings.“ haben in einer Enzyklopädie nicht verloren. Grüße --Zollernalb 09:52, 26. Mai 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank für den Hinweis!

Kleine Bitte

Hallo Zollernalb,

könntest du den (zurecht) gelöschten Artikel

Health Clock

(eingestellt von Matten77777) kurz nochmal hertellen. Es hätte als Fakeartikel in Wikiversity im Rahmen eines Kurses über Wikipedia eingestellt werden sollen (unter Benutzername), wurde aber fälschlich auf Wikipedia direkt gemacht. Es wäre gut, wenn dies möglich wäre. Mit freundlichen Grüßen,--Bocardodarapti 16:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Wir haben eine gecachte Version gefunden, ist nicht mehr nötig, Danke und Gruß

jetzt war ich gerade dran, der Artikel bestand wieder für 45 Sekunden :-) Grüße --Zollernalb 16:52, 26. Mai 2011 (CEST)

MB Redir

Hallo Zollernalb, wollen wir ein entsprechendes Meinungsbild anstoßen? - IMHO würde es ja auch genügen, hier ein passenderes/neues Beispiel einzufügen - dazu fällt mir spontan ein kürzlich fall aus der QSM [17] ein Postmenopause - also Stichwort wird in Zielartikel erklärt/erwähnt/näher beschrieben. (Dieser klassische Fall fehlt ja letzlich gänzlich in Wikipedia:BKL#Modell_3_.28Abk._BKL_III.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_eine_Weiterleitung Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Wenn's nachher allgemeinverständlicher formuliert ist als das obige dürft ihr das gerne machen ;-))) meint der Faltenwolf 21:34, 26. Mai 2011 (CEST)

"Der Faltenwolf" ist ja herzlich eingeladen, auch mitzumachen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:40, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Redlinux, ich denke mal drüber nach, aber eigentlich ist Meinungsbilderbasteln nicht so mein Ding. Benutzer:Septembermorgen ist ja sehr an der Thematik Ortsteilweiterleitungen interessiert (siehe meine in der LD verlinkten Diskussionen), vielleicht mag der eher... Grüße --Zollernalb 21:46, 26. Mai 2011 (CEST)

Kabinett Kretschmann

Hallo Zollernalb Ich denke man sollte beim Kabinett Kretschmann, sowie auch beim Kabinett Mappus auch, die politischen Staatssekretäre berücksichtigen. Da ich nicht weiß, wie das funktioniert (Tabelle) , würde ich darum bitten dieses zu übernehmen. Danke und Gruß auf die Alb ! -- Christophe Neff 20:54, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Christophe, schlag das doch erstmal auf den Diskussionsseiten vor, bestimmt findet sich dort auch jemand, der das gerne übernimmt :-) Grüße --Zollernalb 21:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb Ich habe es mal selbst mit einem politi. Staatssekr. versucht - mit Jürgen Walter (Grüne). Gruß Christophe Neff 11:32, 28. Mai 2011 (CEST)

Seite gelöscht

Warum wurde die Seite die ich gerade erstellt habe gelöscht? Gruß --78.42.172.31 18:04, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Der Grund ist, dass „...schaffte es 2008 aufs Gymnasium. Dort ist er nun in der 7. Klasse.“ nicht ausreicht, eine der auf WP:RK genannten Bedingungen zu erfüllen... Grüße --Zollernalb 18:11, 28. Mai 2011 (CEST)

Löschung meines Artikels "Giacomo Thüs"

Hallo, wieso wurde dieser Artikel gelöscht? Bei dem Grund wird sich auf einen alten Löschantrag bezogen. Gründe für nicht Relevant als E-Sportler wurden damals angegeben:

• mindestens zwei erste Plätze oder drei Platzierungen unter den ersten drei Plätzen in einem der relevanten Wettbewerbe

Diese waren in meinem Artikel genannt. Zweimal bei ESL Pro Series 1. Platz

• besondere mediale Aufmerksamkeit

Wenn man sich in der Szene auskennt, dann ist "Socke" DER bekannteste Starcraft 2 Spieler aus Deutschland und wird in dutzenden Online Medien erwähnt.

• optional: Mitgliedschaft in einem relevanten Clan

Gegeben: Team Alternate

• optional: Mitgliedschaft in einer Nationalmannschaft im ESL European Nations Championship

Ebenfalls gegeben!!! -> http://www.esl.eu/de/team/5391869/

• optional: herausragende Bedeutung im E-Sport (z.B. eSports Award oder sonstige Auszeichnungen, Alleinstellungsmerkmale)

Nagut, das ist optional und ich kenn bissher eigentlich niemand in der Starcraft 2 Szene der eine solche Auszeichnung bisher hat.

Daher bitte ich um Wiederherstellung meines Eintrages. -- Peshay159 17:59, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Peshay159! Wie Zollernalb in seiner Löschbegründung bereits verlinkt hatte, wurde der Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht. Sollten sich neue Indizien für Relevanz ergeben haben, kannst du die WP:Löschprüfung bemühen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Danke Howwi, so isses, wie ich sehe, läuft die Löschprüfung auch schon, damit hier wohl erledigt. Grüße --Zollernlb 19:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Kann ich denoch um eines bitten? Ich kann mir vorstellen, dass es hier als Admin einfacher ist, wenn man sieht, dass ein Beitrag schon drei mal gelöscht wurde, ihn einfach wieder zu löschen und zu sperren. Denoch sollte man sich seiner Verantwortung als Administrator auch bewußt sein und die Löschgründe jedesmal auf ein Neues überprüfen. Für mich persönlich ist das ziemlich ärgerlich, wenn ich denke, ich beteilige mich an der Gemeinschaft und mache mir Mühe einen Artikel zu erstellen und mein Wissen mit der Gemeinschaft zu teilen und dieser wird dann ohne Vorwarnung und Diskussion gelöscht. Hinzu kommt, dass es für mich das allgemeine Bild über Wikipedia Deutschland bestätigt, dass dort eher gelöscht als geprüft wird und viele Dinge bei Behaltung/Löschung eher der Willkür unterliegen. Ich hoffe, dass man gemeinschaftlich daran arbeiten kann, diesen Zustand zu verbessern. Vielen Dank -- Peshay159 20:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Sorry, aber so funktioniert das eben nicht, genau für diesen Zweck ist die Löschprüfung da, selbst wenn ich wollte, könnte ich nicht einfach die Entscheidung von vor gerade mal 6 Wochen umschmeißen. Grüße --Zollernlb 21:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Peshay159, bitte nicht die Tatsachen verdrehen, Du selber hast beim Anlegen dieser Seite sehr wohl gesehen, dass der Artikel bereits mehrfach gelöscht worden war. Befass Dich lieber mal mit den hiesigen Richtlinien, bevor Du anderen Leuten Willkür unterstellst. --Mama Leone 21:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Tut mir leid, beim Anlegen der Seite ist mir soetwas leider nicht aufgefallen und so ein schnelles löschen ist insbesondere für Neulinge relativ demotivierend. Ich unterstelle hier niemanden Willkür, ich kritisiere lediglich wie Dinge hier ablaufen. Wenn das hier irgendwo festgelegt ist, gehe ich Recht in der Annahme, dass man die festgelegten Vorgehensweisen hier in dieser Community auch diskutieren kann? Wäre dankbar für einen Hinweis ob und wo man sich ein einer solchen Diskussion beteiligten könnte. -- Peshay159 22:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe dein Problem nicht, du hast doch in der Löschprüfung Gelegenheit zu erklären, warum du Giacomo Thüs für relevant hältst, ob du es jetzt dort erklärst oder anderswo, spielt doch keine Rolle? --Zollernlb 22:19, 29. Mai 2011 (CEST)

Mein Problem ist einfach, dass es mir nicht gefällt wie solche Dinge hier ablaufen und ich gerne darüber diskutieren würde um die, ich sag mal "Wikipedia-experience" zu verbessern. Um meinen Beitrag geht es mir hier nicht, der wird halt jetzt da diskutiert und hoffentlich wiederhergestellt. Kannst du mir sagen, wo man solche Regeln und Vorgehensweisen innerhalb von Wikipedia diskutieren kann oder sind die in Stein gemeiselt? Danke --22:58, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich würde WP:FzW vorschlagen. --AndreasPraefcke 23:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich schließe mich Andreas an. --Zollernlb 00:28, 30. Mai 2011 (CEST)

Wer hat von wem …?

Ich glaub, ich war dort mit dem URV-Verdacht zu schnell. Hast Du's genauer geprüft? Immerhin ist sie ja noch nicht sooo lange Tatort-Kommissarin aus Wien. Und unsere Version scheint mir älter. Anka ☺☻Wau! 22:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Habs rückgängig gemacht. Grüße --Zollernlb 00:25, 30. Mai 2011 (CEST)

Pfohsand

Guten Abend Zollernalb, ich hab da etwas für dich. Nachdem ich mit meinen Internetrecherchen durch bin, kannst du nun evtl. durch dein tiefschürfendes Wissen glänzen. Oder lass mich direkt fragen: Was fällt dir noch alles zum Lemma Pfohsand ein? Gruß, Manuel Heinemann 22:25, 29. Mai 2011 (CEST)

Ist der "inuse"-Baustein mit Absicht noch drin? --Zollernlb 00:27, 30. Mai 2011 (CEST)

Nein. Er wurde von mir vergessen. Sorry. --Manuel Heinemann 09:19, 31. Mai 2011 (CEST)

Quell- bzw. Einzugsgebiet

Hallo Zollernalb, ich verstehe nicht genau, auf was du im Artikel Talbach (Ablach) hinauswillst. Die Talbachquelle im Gewann "Tal" wird durch Niederschläge im Gewann "Koppenteich" (Entfernung rund 1 km) gespeist. "Quellgebiet" ist demnach für das Gewann Koppenteich der falsche Begriff. --Manuel Heinemann 09:33, 31. Mai 2011 (CEST)

Na, und warum schreibst du das dann nicht? Jetzt richtig? --Zollernalb 22:10, 31. Mai 2011 (CEST)

Nachilfe

Im silbernen Schild drei waagerecht übereinanderliegende rote Pflugschare. Auf dem Helm ein rot-weißer Türkenbund, aus welchem zwei aufrechtstehende, mit dem Rücken gegeneinander gekehrte, rote Pflugschare hervorragen. Die Decken sind rot-weiß.

vs.

In Silber drei waagerecht übereinanderliegende rote Pflugscharen. Auf dem Helm ein rot-silberner Türkenbund, aus welchem zwei aufrechtstehende, mit dem Rücken gegeneinander gekehrte, rote Pflugschare hervorragen. Die Decken sind rot-silber.

Die Korrektur einer falschen Blasionierung ist also Deiner Meinung nach keine Verbesserung des Artikels - sehr interessant.

Die Blasionierung eines Wappens erfolgt nach bestimmten heraldischen Regeln, dazu gehört unter anderem, dass alles was regelkonform ist nicht extra beschrieben wird. Dazu gehört auch der Schild, Wappen werden immer auf einem Schild dargestellt und wie der aussieht ist völlig gleich, das verändert das Wappen an sich nicht, bleibt also komplett weg. Merke ein Herold hatte keine Zeit einen Roman vorzutragen, Wappen dienten der Unterscheidung von Freund und Feind, wenn das zu lange dauerte war es vorteilhaft vorher gebeichtet zu haben.

rot-weiß - eine Farbe WEISS gibt es in der Heraldik nicht!

In der Deutschen Heraldik gibt es ohne den Plunder für gemeine Figuren die Metalle:

GOLD (gelb dargestellt) und SILBER (weiss dargestellt)

und die Farben: SCHWARZ BLAU ROT GRÜN

Ende

Angesprochen wird SILBER aber immer als SILBER, nicht als WEISS und GOLD ist immer GOLD nicht GELB.

OK fast - es gibt zwei Ausnahmen - der Volksmund spricht, auch in Anlehnung an die Hymne und die Farben des Himmels, die Bayerischen Farben als WEISS und BLAU an, im Ursprung ist sind das aber trotzdem die schräggeweckten Farben der Grafen von Bogen, sprich SILBER-BLAU.

Zweite Ausname das "GELB" in der Fahne der Unkraine, hier wird das GOLD mit dem GELB der Kornfelder assoziiert und das BLAU mit dem HIMMEL darüber.

Das war's dann aber schon mit den Ausnahmen

Danke, ein paar Sachen wusste ich schon, andere sind mir neu. Die Frage ist, ob hier profan beschrieben wird oder ob es um eine Blasonierung geht, die meist ja auch irgendwo niedergeschrieben steht und was dann ja auch belegt werden könnte. Egal, noch ein Tipp oder eine Bitte von mir: Bitte das Feld Zusammenfassung und Quellen benutzen. Grüße --Zollernalb 20:54, 30. Mai 2011 (CEST)

Ist mir bisher nicht aufgefallen, so regelmäßig schreibe ich nicht in WIKIPEDIA - aber einen Link hätte ich noch für dich - http://www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/seite38.htm da findet man eine ganz gute Einführung in die Heraldik. Das ein oder andere Wappen kommt ja doch vor und es scheint außer mir auch noch andere zu geben die eine korrekte Beschreibung vorziehen.

In Ordnung, danke, lassen wir den Werbelink mal stehen, sag Bescheid, wieviel von denen bei dir vorbeiklicken :-) --Zollernalb 21:17, 30. Mai 2011 (CEST)

Ach was, Werbung, das ist völlig unkommerziell und die beste Seite zur Heraldik in Deutschland (und vielleicht weltweit). --AndreasPraefcke 13:25, 1. Jun. 2011 (CEST)

War doch nicht böse gemeint, auch für gute und unkommerzielle Sachen kann man Werbung machen :-) --Zollernalb 13:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Prinz

hallo zollernalb, du hast es dir in der vergangenheit auch schon etwas schwerer gemacht und bei der bearbeitung eines artikels >ihn gelesen, abgewogen und geändert bzw. belassen. was ist dir beim "Prinzen" heute nacht quer gekommen? ein revert ist leicht, ja billig und zeugt von nichtbereitschaft, auf die dinge einzugehen. beispiel: Anrede. das gehört da nicht hin, und wenn, dann kürzer und korrekter. beispiel: hochzeit. ein termin in der zukunft, wird von der Wiki anderswo nicht akzeptiert. bespiel: biographische kerndaten. es mag leute ohne ausbildung und beruf geben, aber hier handelt es sich um einen betriebswirt, was du revertierst. beim zu Guttenberg hätte die deutsche öffentlichkeit auch lieber eher erfahren, dass er kein unternehmer war, sondern verwalter des familienerbes (eine form von arbeitslosigkeit für juristen ohne 2. staatsexamen. ich wundere mich! schöne grüße (zum glück ist das alles sooooo unwichtig) --joker.mg 12:42, 1. Jun. 2011 (CEST)

Peter Wasl

Hi Zollernalb, waren halbwegs brauchbare Infos oder refs in dem Artikel? In dem Fall wäre es nett, wenn Du ihn mir im BNR Benutzer:Kero/Wasl wiederherstellen könntest. Bei Gelegenheit würde ich schaun, ob man was draus machen kann. Relevant scheint er ja nach kurzer Googlesuche zu sein. Danke und Grüße --Kero 17:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

Dann hätt´ ichs nicht gelöscht :-) Vollzitat: „Peter Wasl war von 1970/71 - 1978/79 Torhüter beim SC Riessersee.Er gewann als 1.-er Torhüter des SCR 1977/78 den 9.Meistertitel seiner Mannschaft.“ Grüße --Zollernalb 17:44, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hehe, großartig. Ich hoffte auf einen grottenschlechten Artikel mit Weblink ;). Danke --Kero 17:47, 1. Jun. 2011 (CEST)

Löschung Artikel Personalentwicklung 2.0

INteressante Erfahrung dass ein Artikel gelöscht wird während man noch daran arbeitet. Wäre nicht schlecht, einem Autor wnigstens eine Viertelstunde Zeit zu lassen, die Ideen zu Ende zu führen -- ArminTrost 18:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Armin, Artikel sollten, wenn sie veröffentlicht werden, zumindest einen Grundstandart erfüllen, dies war bei deinem nicht der Fall. Du kannst ihn jetzt unter Benutzer:ArminTrost/Personalentwicklung 2.0 fertig schreiben und dann anschließen "verschieben". Grüße --Zollernalb 18:23, 3. Jun. 2011 (CEST)

(nach BK): Hallo Armin, Entwürfe solltest Du auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraums beginnen. Dort kannst Du einen Artikel erst mal so weit bringen, dass die Relevanz für die Wikipedia aufgezeigt und ausreichend Belege vorhanden sind, bevor Du ihn in „die Öffentlichkeit“ des Artikelnamensraums entlässt. --Die Schwäbin 18:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

Guck mal

bitte auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe#Gittergesoxxx. --Howwi ^{Daham · MP} 22:48, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab's mal vorweggenommen, da du vermutlich grade Schlafen gegangen bist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bin hellwach :-) Bassd scho... --Zollernalb 23:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

Upps! Ich hab nicht damit gerechnet, dass du auch aus anderen Gründen vom PC gehst :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Löschtroll 78.52.193.169 / Schnelllöschanträge

Bitte die diversen gelöschten BKLs wieder herstellen, vgl. auch VM. Die IP ist ein Löschtroll. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 12:05, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und die BKLs sind keine BKLs. --Zollernalb 12:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das mag deine Meinung sein, daß wird aber in der LD entschieden. ;-) Formal: nachträglicher Einspruch gegen WP:, Schnelllöschantrag, Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. Erhebt ein Benutzer Einspruch gegen die Löschung, ist entweder der Artikel wiederherzustellen, mit Löschantrags-Baustein zu versehen und eine ordentliche Löschdiskussion durchzuführen, oder aber es ist vom Administrator eine entsprechende Begründung anzugeben, aus der ersichtlich wird, warum dem Einspruch nicht stattgegeben wird. Im letztgenannten Fall kann ein Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eingetragen werden. (wir haben ja für alles eine Regel) Im letzgenannten Falle betrachte ich dies als die vorgeschriebene Adminansprache. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 12:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

Löschgrund oben angegeben, Einspruch darum nicht stattgegeben, Ansprache angekommen. ;-) --Zollernalb 12:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Okay, schönen Tag noch! --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 12:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

Danke

Hi Zollernalb. Danke wieder mal fürs Löschen der SLA's. Die Tage kommt Nachschub ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:23, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gerne. --Zollernalb 12:28, 4. Jun. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Aurelio

hallo zollernalb,

ich hab' gesehen, dass du die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Aurelio gesichtet hast. Ich wollte dich bitten, nochmal einen Blick auf den Abschnitt "Karriere" zu werfen. Ich denke dort hat sich irgendein Scherzkeks namens "korhan" einen Spaß erlaubt und einen Werdegang erdichtet, der nicht zu dem von Mehmet (oder Marco) Aurelio passt. Abgesehen davon, dass im ganzen Text die Rede von "Korhan" statt von Mehmet Aurelio ist, stimmen die einzelnen Vereinsstationen auch nicht mit denen in der Infobox oder den Artikeln auf Englisch und Türkisch und den jeweiligen Weblinks überein. Überhaupt fehlen jegliche Quellen. Ich wollte mir nicht anmaßen, den Artikel zu bearbeiten, nachdem ich gesehen hatte, dass du vorhergehende Veränderungen rückgängig gemacht hast. Ich will dich nur bitten einen Blick darauf zu werfen.

Danke für deine Aufmersamkeit und deine Mühe. --92.73.120.180 11:39, 5. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe mal auf die Version vor "Korhan" zurückgesetzt, das ist scheinbar tatsächlich Blödsinn (der allerdings gesichtet wurde - nicht von mir...). Danke und Grüße --Zollernalb 18:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

David Roze

Hallo, der David Roze ist schon wieder da, obwohl Du ihn angeblich vor Neuanlage geschützt hast. Gruß --DelSarto 15:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo David, ich hatte das Lemma nur halbgesperrt, das hat jemand genutzt, um mit seiner 4 Jahre alten Socke den Artikel neu anzulegen... Jetzt ist erst mal ganz zu, Dank und Gruß --Zollernalb 15:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Übrigens ich heiße nicht David, nur das Lemma. --DelSarto 07:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ups, sorry :-) --Zollernalb 07:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke

Sorry, Zollernalb, jetzt habe ich Dir unnötige Arbeit gemacht mit dem Löschen meiner Unterseite. Ich hatte übersehen, dass der als Baustein gespeicherte Löschantrag (für Dich) als solcher sichtbar wird. Trotzdem danke. --DelSarto 09:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

lol, ist nicht schlimm, viel Arbeit war das nicht :-) Grüße --Zollernalb 10:09, 7. Jun. 2011 (CEST)

Voll der Bringer

Deine IP-Vollsperre war echt der Bringer ;-)) Weiterhin ein gutes Händchen wünscht der Faltenwolf.

Ja, man lernt nie aus... Bis bald! --Zollernalb 07:24, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo

Hallo,

ich bin neu hier und habe soeben zwei mal probiert einen Beitrag zu schreiben. Der Beitrag wurde immer wieder gelöscht. Wie kann man das machen, dass ich dir einen Text schicke für einen Beitrag und du mal kurz reinschaust und mir sagst was ich korrigieren muss? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dirk_Trauth/Spielwiese

Hier ist die Spielwiese, kannst du da mal reinschauen? Ich weiß nicht ob ich das alles hier so richtig mache, also bitte nicht böse sein.

Hallo, euer Unternehmen besitzt nicht die für einen Eintrag bei Wikipedia nötige Relevanz. Ich habe dir die einschlägigen Informationen auf deine Diskussionsseie kopiert. Grüße --Zollernalb 12:19, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hi

Hi Zollernalb. Du hast meine Korrektur zu Lürschau innerhalb von Millisekunden gesichtet und damit der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Danke dafür. Aber eigentlich war das nur die Korrektur der Korrektur... Könntest du bitte auch einen Blick auf die vorige Version werfen? Da habe ich etwas mehr verändert. Ist zwar schon veröffentlicht, aber darum geht's nicht; ich bin neu hier und will möglichst wenig Scheiß bauen. Danke im Voraus, --Senfteiler 22:55, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Teiler des Senfes :-) Mit dem Sichten deines letzten Edits ist praktisch alles davor auch gesichtet, es muss also immer nur die aktuelle Version gesichtet werden. Mach weiter so :-) --Zollernalb 23:02, 8. Jun. 2011 (CEST)

David Roze II

wie kannst du so einfach sagen, es ist "wohl auch ein Fake" ?! wie kannst du einfach kritisieren, dass ich "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar"?

es ist sehr unverantwortlich! du kannst mir vielleicht Hinweise geben, um eine Einträge richtig und gut zu erstellen, aber sollst nicht so einfach alles sperren und löschen.

jetzt

1. entsperren mein Konto: chutium

2. entsperren die Seite: David Roze

du kannst mal hinweisen, wie soll ich diese Seite bearbeiten, um die Seite bleiben zu können.

du sagst "wohl auch ein Fake; siehe Geburtsjahr", das ist sehr lustig, weißt du seine Geburtsjahr??? dann du bist eine Enzyklopädie!

ich habe auch einigen ähnlichen Seiten gefunden, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Thierry_Guetta

dort ist Geburtsjahr vom Street-Art-Künstler Thierry Guetta nur so geschrieben: Guetta (* 20. Jahrhundert)

es ist auch gültig, dann warum sagst du für die Seite von David Roze "wohl auch ein Fake; siehe Geburtsjahr"??? sehr unlogisch!

-- 78.52.164.250 23:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Bitte, geh woanders spielen. Du weißt, dass du hier Unfug treibst, ich weiß es, also, lass gut sein, ist echt nicht witzig. --Zollernalb 23:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

deine Antwort ist unglaublich unverantwortlich!!! und deine Beiträge sind auch sehr unprofessionell. weißt du nicht, du kannst onemore CR/CL schreiben? so sieht es besser aus! wie kannst du als admin gruppenmitglieder sein?! shame on you, deutsch wiki team. -- 78.52.164.250 23:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Deine Seite

Hallo Zollernalb, habe Deine Benutzerseite gestern halbabgedichtet. War einfach zuviel Betrieb hier. Bei nichtgefallen bitte wieder rückgängig machen. Grüße --Graphikus 14:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke dafür, habs gesehen, ich glaube, ich lass das so :-) Grüße --Zollernalb 14:03, 9. Jun. 2011 (CEST)

Glaube auch ist besser so. Mit der Rangesperre tu ich mich einfach zu schwer, das hat dann Hozro erledigt. Schönen Tag noch --Graphikus 14:05, 9. Jun. 2011 (CEST)

immnet

Hallo Zollernalb, wie steht es dann mit der Seite von Engel und Völkers bei Wiki? Gruss Jan

Habt ihr auch 172 Mio Umsatz? Wenn, dann musst du eh einen Artikel zum Thema schreiben, eine Benutzerseite ist dafür nicht gedacht. Ich kopiere dir die einschlägigen Informationen mal auf deine Diskussionsseite. Grüße --Zollernalb 17:11, 9. Jun. 2011 (CEST)

Löschung durch Andreas König

Hallo Zollernalb,

Andreas König hat mich gelöscht.

Die Genehmigungserteilung durch den Vorstand verstehe ich.

Was ich nicht verstehe ist, dass er den Text als Positivdarstellung wertet. Dies ist nicht der Fall!!!

Vielmehr handelt es sich hier eindeutig um die Brauchtumspflege unseres Landes und es ist für unsere Jugendarbeit sehr wichtig, dass die Eltern über Wiki in Erfahrung bringen können, worum es sich bei dem Brauchtum eines Tambourcorps handelt und, insbesondere, wer das Stadt Tambourcorps ist und wie die Geschichte verlief.

Kurze Info wäre nett. Hilfe respektive Genehmigung zur Veröffentlichung noch besser.

Gruß, Ralf

Hallo Ralf, nicht Andreas König hat den Artikel gelöscht, sondern ich. Aber Andreas König hat schon die wichtigsten Informationen auf deine Diskussionsseite kopiert, dein Text war einfach meilenweit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt und so hier nicht zu gebrauchen. --Zollernalb 23:14, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb,

danke für die Antwort. Kurze Info noch. Vielleicht nützt das ja was. Wir sind der Veranstalter (nicht die Stadt Düsseldorf) der größten Kirmes am Rhein. (Düsseldorfer Kirmes/zweit größtes Volksfest Deutschland)

Der NRW-Landtag stellt fest:

Die nordrhein-westfälischen Schützenbruderschaften und -vereine sind ein fester Bestandteil des ehrenamtlichen bürgerschaftlichen Engagements und des Schießsports in unserem Land. Sie leisten einen wertvollen Beitrag bei der Förderung der Heimat-und Brauchtumspflege und sind in vielfältiger Weise auf karitativem und sozialem Gebiet und in der Jugendförderung aktiv.

Wir sind hier Anfänger und es wäre sehr nett von dir, wenn du mir kurz erklären könntest was wir tun müssen, damit wir als Stadt Tambourcorps, unter der Berücksichtigung der o.a. Tatsachen, bei Euch gespeichert werden dürfen.

Vielen Dank und lieben Gruß aus dem Rheinland Ralf.

Hallo Ralf, in einem Satz (oder auch zwei) ist das schwer zu machen, darf ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen? --Zollernalb 15:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Volkswagen Sarajevo d.o.o.

Ich habe alle Links aus dem Artikelnamensraum angepaßt. Gruß, Aspiriniks 19:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

Weg, Dank und Gruß --Zollernalb 19:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

CTW-Hypnose

Bester Zollernalb, diese Beitragslöschung ist mir nicht verständlich. Es handelt sich hier um eines der wichtigen psychotherapeutischen Verfahren in Deutschland. Warum dies keine Relevanz? Für Psychotherapeuten und Patienten sind diese Informationen ausgesprochen relevant. Verwirrend ist hier eigentlich nur ihre kurze Stellungnahme. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.203.50.2 (Diskussion) )

Hallo, bitte belege, dass es sich um „eines der wichtigen psychotherapeutischen Verfahren in Deutschland“ handelt. --Zollernalb 21:11, 12. Jun. 2011 (CEST)

Seite gelöscht

Hallo! :) Du hast meine Seite gelöscht. Sorry, wenn ich was falsch gemacht habe. Ich hatte sie erstellt, weil ich Infos über ein allgemeines Thema ins Netz stellen wollte, welches auch in Artikeln über das Thema Transsexualität münden sollte. Ich würde gerne Fachwissen aufgrund eigener Betroffenheit vermitteln. Ist ein medizinisches Thema. Muss ich dafür eine seite anlegen und gleich einen artikel verfassen, damit die seite nicht gelöscht wird? Werbung mache ich nicht, weil ich keine Firma bin. ;)) Danke für deine Info und liebe Grüße! --schweigsamer 23:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ja, Benutzerseiten sind dafür nicht gedacht, wenn du etwas beitragen möchtest, ergänze oder schreibe Artikel, dafür ist Wikipedia da. Grüße --Zollernalb 23:51, 13. Jun. 2011 (CEST)

Blumenstrauß

Grüß Gott! Ich will beileibe nicht hinter Deinem Rücken ... deshalb dem Wächter dieses Artikels ein Hinweis hierauf. Auch bäuerliche Sträuße haben ein Recht auf Leben! Gruß vom Faltenwolf 00:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

nur zu! --Zollernalb 21:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

Racing Straßburg

http://www.racingstub.com/page.php?page=joueurs

Auf der verlinkten Seite sind folgende Spieler im Kader vergebens zu finden:

• Régis Gurtner
• Bill Tchato
• Milovan Sikimic
• Alexis Peuget
• Ali Mathlouthi
• Yohan Betsch
• Jérémy Abadie
• Stéphane Pichot
• Billy Ketkeophomphone
• David Ledy

Yann Benedick und Emile Krumhorn sind auch vergebens auf dem Kader der Amateurspieler zu finden.

Könntest du dir vermuten, warum die Spieler auf dem Kader spurlos verschwunden sind ?

Falls es war mit dem angedrohten Insolvenz, was im Wiki-Artikel über Racing Straßburg steht, zu tun hat, muss der Kader im Artikel auch verändert werden.

Gruß --188.108.88.52

sorry, da kann ich nicht helfen. Grüße --Zollernalb 21:56, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Muchas gracias. Gruß vom Faltenwolf 19:16, 17. Jun. 2011 (CEST)

nichdafür:-) Grüße --Zollernalb 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

Not Called Jinx

hi Zollernalb,

ich habe den Artikel "Not Called Jinx" jetzt nochmal sachlicher und passender für wikipedia formuliert. die richtige version ist jetzt aber unter dem Namen "NOT CALLED JINX" gespeichert. kann man den Artikel auch unter "Not Called Jinx" speichern? quasi unter dem Artikel den du gelöscht hast? lieben Gruß --Eypee

Du hast die richtige Seite ja schon gefunden Grüße --Zollernalb 21:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich würde gerne den Artikel "Not Called Jinx" neu machen, aber ich glaube du hast den Namen geblockt? ich kann da jedenfalls kein Wiki unter dem Namen mehr erstellen. und der neue "NOT CALLED JINX" Artikel den ich gestern erstellt habe, wurde gelöscht mit einem Hinweis auf deine bereits getätigte Löschung des "Not Called Jinx" Artikels.(beachte die Rechtschreibung in den Gänsefüßchen)

mit freundlichem Gruß --Eypee 14:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

siehe unten. --Zollernalb 01:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Johann Faust

Hallo Zolli, ich wollte Johann Faust nach Johann Georg Faust verschieben, vgl. Mahal (1998), S. 59. Dies ist sinnvoll, weil die frühen Quellen ohnehin alle nur von Georg Faust oder Jörg sprechen. Leider funktioniert das mit dem Verschieben nicht. Kannst Du mir helfen? Beste Grüße--Muesse 11:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Moin Muesse, ich habe die Weiterleitung jetzt gelöscht, du kannst verschieben. Grüße --Zollernalb 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Dank und Gruß--Muesse 23:30, 18. Jun. 2011 (CEST)

Claudia Klüppelberg (Mathematikerin)

hallo! danke für die umänderung von CK (Mathematikerin) auf CK! ich war mir, als ich den artikel anlegte, unsicher, u.a. weil ich david cox kenne, den großen mentor von CK, und er hat in dem lemma hier die berufsbezeichnung Mathematiker in klammern. cox gibt's natürlich viele, klüppelbergs nicht. war das der grund für die umbenennung? ich will's nur wissen, für die zukunft, wenn ich mal wieder einen artikel über eine person anlege. bin gar nicht in dieser formalen thematik drin.

und ebenfalls dank für's fixen der links, etwa in finanzmathematik. so macht wikipedia spaß. grüße aus köln! Maximilian 12:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ja, richtig erkannt, es gibt mehrere relevante Personen namens David Cox, darum die Klammer, aber im Moment gibt im es nur eine Claudia Klüppelberg, darum ist keine Klammer nötig, und so oft kommt der Name auch nicht vor... Grüße --Zollernalb 01:09, 19. Jun. 2011 (CEST)

Not Called Jinx 2

Hallo Zollernalb,

wie erstelle ich jetzt einen Artikel unter "Not Called Jinx"?

__Eypee 20:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Service für ZA: Benutzer_Diskussion:XenonX3#Not_Called_Jinx und Wikipedia:Löschprüfung#Not_Called_Jinx und Wikipedia:Entsperrwünsche#Not_Called_Jinx_.28erl..29. --Schwäbin 00:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, das muss auf Wikipedia:Löschprüfung#Not_Called_Jinx entschieden werden. Grüße --Zollernalb 01:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke :) --Eypee 03:12, 19. Jun. 2011 (CEST)

Friedrich Stärk

Hallo Zollernalb, ich bin auf der Seite der Stadt Meßkirch über Friedrich Stärk alias Fritz Stärk gestolpert. Der Artikel Frederic Stark wurde gelöscht. Kannst du ihn mir in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen, dass ich mir mal einen eigenen Eindruck bilden kann?--Manuel Heinemann 18:24, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Manuel, Benutzer:Manuel Heinemann/Frederic Stark, bitte vor Zurückverschiebung bitte LP bemühen. Grüße --Zollernalb 01:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

Was meinste, reicht der Qscar-Zusammenhang oder braucht es um Relevanz zu erzeugen einen Porno-Award?--Manuel Heinemann 22:26, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das reicht bestimmt auch ohne Porno, aber wie gesagt bitte über LP ziehen... --Zollernalb 22:36, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem, der Artikel kann noch ein paar Tage im meinem BNR warten. Mal schauen, was sich noch alles so finden und klarziehen lässt.--Manuel Heinemann 22:42, 21. Jun. 2011 (CEST)

Sichterrechte

JanHill könnte man meines Erachtens die Sichterrechte erteilen. Sehr gewissenhaft. Gruß Faltenwolf 22:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Der sichtet doch eh schon automatisch, der Rest geht auch automatisch, und viel Interesse an Kommunikation scheint er nach seiner Benutzerdisk nicht zu haben. Grüße --Zollernalb 22:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ah, sei's drum. Ich hab ein paar Sachen von ihm nachgesichtet, vielleicht waren das Altfälle, als er noch nicht automatisch war. Mir fiel er jedenfalls positiv auf, immer schöne Bearbeitungskommentare. Danke. Und Gruß. Faltenwolf 22:25, 21. Jun. 2011 (CEST)

Schall camping

Ich möchte Einspruch gegen die Löschung erheben. Aufgrund technischer Innovation des Firmenproduktes halte ich Relevanz für gegeben und LA-Disk erforderlich. Daß der Artikel an sich unter aller Kanone ist, ist unbestritten. -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 01:03, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kopierter Werbetext, Einspruch abgelehnt. Grüße --Zollernalb 01:06, 22. Jun. 2011 (CEST)

Irrtum

Hallo Zollernalb, jetzt hast Du einen Schuss frei. Ich wollte den offenen Proxy abdichten, den Du kurz gesperrt hast, und hab Dich getroffen. Sorry! --Port(u*o)s 00:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hab schon bei dir drüber gelacht, gute Nacht :-) --Zollernalb 00:52, 26. Jun. 2011 (CEST)

Der andere könnte Recht haben

Es wird wohl niemand in diesem Universum geben, der das ernsthaft bestreiten würde. :-) --188.138.30.206 01:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hallo

Danke für die Verbesserungen am Artikel Wohn- und Geschäftshaus Ludwig Kraus. Mit freundlichen Grüßen--Messina 22:25, 26. Jun. 2011 (CEST)

Naja, viel wars nicht... Aber gern geschehen (und schön, dass du es als Verbesserung siehst :-) --Zollernalb 22:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Kompetenz oder Werbung?

Nach Neuanmeldung "Afrika aktuell" musste ich lesen, dass mein Eintrag als Werbung missverstanden wird. Ich sehe es als den von Wikipedia doch erwünschten Kompetenz-Nachweis (für Werbung gibt es Google etc.) an, wenn man seit 11 Jahren ein Afrika Reisen Magazin mit bis dato ca. 7 Millionen Besuchern journalistisch betreibt, 25 (von so in etwa 58 möglichen) Länder oft mehrfach selbst bereist hat und eben in der Folgezeit in Wikipedia als "Afrika aktuell" eigen-verfasste Themen mit einstellen möchte, über Orte und Highlights, die andere evtl. eben nie besuchen können/werden? Wohlgemerkt: Der Link war ja auf meiner "Eigenseite", nicht bei Artikeln usw. Mein Fazit: Wenn Wikipedia einen Kompetenz-Nachweis nicht wünscht, was soll dann so eine "Eigen-Seite"? Ludwig Schadhauser -- Afrika aktuell 12:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Ludwig, besser, du belegst zunächst deine Kompetenz durch sinnvolle Ergänzungen in Artikeln. Natürlich wirkt die Verlinkung der eigenen kommerziellen Webseite (als erster und bisher einziger Edit hier) als Werbung, soetwas geschieht auf Wikipedia täglich dutzendfach und wird genausooft gelöscht. Ich freue mich auf deine Beiträge. Grüße --Zollernalb 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

An alle Mitlesenden: Bischen Werbung, wer gerne möchte

Treffen der WP-Burgenrunde. --Zollernalb 21:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wedendorfer See vs. Wedendorfersee

Moin Kollege, Du weißt bestimmt mehr als ich. Wo kann ich denn schiftlich nachvollziehen, dass das jetzt Wedendorfersee statt Wedendorfer See heißt. Die für mich einsehbaren Protokolle und Beschlussvorlagen/ Beschlüsse geben das nicht her... --Hagar66 21:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Da. Grüße --Zollernalb 21:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

OK, danke schön! --Hagar66 07:54, 28. Jun. 2011 (CEST)

Lörracher Kat

Hallo Zollernalb, was meinst Du: Hieber’s Frische Center weist u.a. die Kats Kategorie:Unternehmen (Landkreis Lörrach) und Kategorie:Wirtschaft (Lörrach) auf. Wenn man aber letztere aufruft, findet man dort nur Unternehmen. Wär's also nicht sinnvoller, diese in Kategorie:Unternehmen (Lörrach) umzubennenen und diese als Unterkat von Kategorie:Unternehmen (Landkreis Lörrach) anzulegen? Gruß Faltenwolf 22:07, 29. Jun. 2011 (CEST)

N´Abend, ja, ich hab mich mal durch die Kats gezappt, soetwas ist für Lörrach nicht zu erwarten. Umbenennen geht allerdings nicht, leg einfach eine neue Kat an und lass dann die alte löschen. Grüße --Zollernalb 22:18, 29. Jun. 2011 (CEST)

Merci. Meine kleine Aufgabe für morgen. Gruß Faltenwolf 22:49, 29. Jun. 2011 (CEST)

Nee, das schaffst du noch bis 11 :-) --Zollernalb 22:52, 29. Jun. 2011 (CEST)

Bis drei nach elf. SLA oder LA? Faltenwolf 23:04, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Faltenwolf 23:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

gerne, jetzt kannst du Feierabend machen :-) Grüße --Zollernalb 23:16, 29. Jun. 2011 (CEST)

Dirk Nowitzki

Hallo Zollernalb, was gefällt dir denn an der wörtlichen Rede des Dirk Nowitzki nicht? --193.197.148.126 14:22, 30. Jun. 2011 (CEST)

Solch ein Satz hat genau die Relevanz, einmal morgens in der Zeitung zu stehen. --Zollernalb 15:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Disci Chickzz

der eintrag war realistisch und entspricht der wahrheit ... wieso wurde dieser gelöscht ??!?!

Antwort steht auf deiner Diskussionsseite. --Zollernalb 19:33, 30. Jun. 2011 (CEST)

Deine Benutzerseite

Lieber Zollernalb, war soeben auf deiner Benutzerseite und da hat mich total beeindruckt, wie du das Große Landeswappen Baden -Württemberg eingebunden hast. Kannst du mir verraten wie man so etwas technisch hinbekommt?--Lutheraner 11:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hab ich doch auch nur irgendwo kopiert, ich denke, die Zeile

<div style="position: fixed; right:0; bottom:0; display:block; height:84px; width:150px;">[[Image:Grosses Landeswappen Baden-Wuerttemberg.png|150px]]</div>

ist dafür verantwortlich :-) Grüße --Zollernalb 11:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke, werde ich mal versuchen--Lutheraner 12:00, 1. Jul. 2011 (CEST)

Baden-Württemberg-Sichten

Hallo Zollernalb, Du weißt doch fast alles ;-) : Merlissimo hat hier (die Beschreibung des Problems) was zu drehen versucht, scheint mir aber nicht so recht zu funktionieren (außerdem versteh ich ihn nicht so richtig, da fehlt mir das Vorwissen). Aber es scheint ja Alternativen zu der vom LinkFABot generierten Liste zu geben. Von Hand löschen werd' ich jedenfalls erst gar nicht anfangen. Vielleicht - ich komm auf den Anfang zurück - kannst Du den Bot richten. Dessen Herrchen scheint schon seit vielen Wochen abwesend. Gruß Faltenwolf 21:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Da hast du eine komplette Lücke von mir erwischt, bei dem Bot-Programmier-Zeugs habe ich keinen blassen Schimmer. Allerdings verstehe ich Merlissimo so, dass sich seine Reparatur erst beim nächsten Lauf heute Nacht auswirkt, vielleicht passts ja dann. Grüße --Zollernalb 21:17, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hi Faltenwolf, warum nimmst Du zum Nachsichten nicht eh diesen Link? Der ist (fast) immer aktuell, jedenfalls, so lange der Toolserver nicht wieder mal down ist. --Schwäbin 21:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, Merl. hat eine halbe Stunde vor der letzten Aktualisierung geschraubt, wird man nochmal abwarten müssen. HRoest-Link verschluckt sich mal wieder und wirft gar nix aus, und Schwäbins Link kommt mir irgendwie arg kommunenmäßig vor (kommunardenmäßig wär ja vielleicht eher was ... ;-) ) Ich wart mal ab. Dank und Gruß Faltenwolf 23:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Es war der falsche Link (hab unter meinen 60 Bookmarks den für die Ortsartikel erwischt, ist aber inzwischen korrigiert. --Schwäbin 23:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Oberschwaben

Mit dieser Zuordnung ordnest Du alle Artikel in der Kategorie:Oberschwaben als Kategorie:Schwäbische Landschaft ein. --Fomafix 23:23, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Fehler, du hast Recht, hab ich falschrum gedacht. Durcheinandergebracht haben mich wohl die anderen Unterkats auf Kategorie:Schwäbische Landschaft, die müssen ja wohl auch raus. Gruß und Dank. --Zollernalb 23:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

Sind jetzt draußen. --Zollernalb 00:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Glaskugelei

Hallo Zollernalb, ich habe da ein kleines Problem. Der Artikel war bei mir bewusst im BNR wegen "Glaskugelei" geparkt. Zudem wirft er die ganzen Refs raus. Was ist am besten dagegen zu tun? Bin gerade zeitlich sehr gebunden und kann mich nicht wirklich auch noch darum längerfristig kümmern.--Manuel Heinemann 00:42, 2. Jul. 2011 (CEST)

Sprich doch den Benutzer erstmal an... ggf. zurückschieben oder LA stellen. --Zollernalb 00:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ist zurückverschoben. Setz bitte auch die Version zurück, falls Belege fälschlich entfernt wurden. Ich würde allerdings vorschlagen, dass der Beitrag in den Artikelnamensraum verschoben wird, sobald der Film erschienen ist. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 06:15, 2. Jul. 2011 (CEST)

Kann mir zumindest jemand meinen BNR bis zum Kinostart sperren?--Manuel Heinemann 08:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wie sperren? Halb, voll, Verschiebung? Ich würde übrigens immer noch vorschlagen, den Benutzer mal kurz anzusprechen. --Zollernalb 11:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Frage bezüglich Löschung des von mir grad eingefügtren Links beim Artikel Schachvarianten

Ich hab da mal so ne Frage: warum hast Du den Link nach www. schachvarianten.de gelöscht, wo doch der selbige schon lange im Artikel Vierschach präsent ist. Mir ist da die unterschiedliche Bewrtung wirklich nicht klar. Meiner Meinung nach passt der sogar besser zum Artikel "Schachvarianten" als zum Vierschach-Artikel (wieso der auf "Vierschach" umgetauft wurde, ist mir da sowieso völlig schleierhaft - siehe dazu meine Diskussion zu dem Artikel)

Für eine Antwort wäre ich dankbar. --Frank Sölter 12:31, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, schau dir WP:WEB an, Weblinks sollen auf weiterführende enzyklopädische Inhalte verlinken, nicht auf Mitmach- oder Mitspielseiten. Grüße --Zollernalb 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das habe ich soweit verstanden, was ich nur nicht verstehe ist, warum DERSELBE LINK AUF DIE SELBE SEITE im Artikel "Schachvarianten" als "nicht akzeptabel, weil 'Mitspielseite'" im Artikel "Vierschach" jedoch als "enzyklopädisch wertvoll" bewertet wird ??? Tschuldigung, aber mir erscheint das eher als "messen mit zweierlei Maß". Grüße--Frank Sölter 14:17, 2. Jul. 2011 (CEST)

Zum einen kannst du nicht erwarten, dass ich jeden Wikipediaartikel samt aller dort verlinkter Seiten kenne, zum anderen finde ich unter Weblinks dort http://www.schachvarianten.de/ nicht (sonst hätte ich ihn schon nach deinem ersten Hinweis hier entfernt). --Zollernalb 14:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

Na dann - danke für die Klärung. Mit bestem Gruß --Frank Sölter 15:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke

Hallo, Zollernalb, danke für die schnelle Vergabe der Sichterrechte =) Gruß Engeltr 21:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

Gerne! Grüße --Zollernalb 22:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Löschung Beitrag

Hallo Zolleralb,

im "Benutzerraum" war seit September 2010 ein Artikel (Innovation2010/FIS GmbH) gespeichert, der am 11.06.2011 ohne Ankündigung gelöscht wurde. Begründung: angeblich wurden die Relevanzkriterien von Wikipedia verfehlt und der Artikel seit längerer Zeit nicht bearbeitet.

Da aber am 10.05.2011 die E.Mail Adresse geändert wurde und auch vorher die Seite besucht wurde, kann sehr wohl davon ausgegangen werden, dass die Seite nach wie vor von Interesse ist.

Wie kam es dennoch zur Löschung der Seite und welche Relevanzkriterien erfüllen wir angeblich nicht? Die Genehmigung wegen der Benutzung des Logos wurde ebenfalls von unserer Seite eingereicht.

Besteht die Möglichkeit den gelöschten Text zu reaktivieren oder muss dieser neu erstellt werden?

Mit freundlichen Grüßen Bettina Grauheer, 06.07.2011 (nicht signierter Beitrag von 217.5.250.74 (Diskussion) 13:03, 6. Jul. 2011 (CEST))

um welche Seite genau geht es denn? --Zollernalb 18:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

FIS GmbH kann es nicht sein, wurde zwar auch schon zweimal gelöscht, aber im Jahr 2009.

Bettina, wir finden den Artikel nicht, wenn Du nicht angibst, um welchen Benutzer es geht, in dessen Benutzernamensraum der Entwurf anscheinend gelegen hatte.

Die Relevanzkriterien findest Du → hier. --Schwäbin 18:24, 6. Jul. 2011 (CEST)

Es geht um Benutzer:Innovation2010/FIS GmbH. Ich stelle den Artikel jetzt nochmal her und schaue in vier Wochen nach, was du daraus gemacht hast. Der Benutzernamensraum ist jedenfalls nicht dafür gedacht, ungeeignete Artikel über Monate hinweg zu parken. Grüße --Zollernalb 18:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

Glashütte

Hallo Zollernalb, passt diese Angabe nicht, oder war die Formatierung falsch? Falls der Name stimmen sollte, was du wohl am besten beurteilen kann, dann sollte man sie in den Fließtext aufnehmen. Gruß Manuel Heinemann 10:04, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich schau mal nach. --Zollernalb 10:06, 7. Jul. 2011 (CEST)

Rahmen

Hallo Zollneralb, ich bin zufällig auf deine Seite gestoßen und habe deinen schönen Rahmen einfach mal bei mir eingbaut. Ich hoffe es stört dich nicht. --Rooooo 13:48, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gar kein Problem, hatte ich genauso gemacht ;-) Grüße --Zollernalb 14:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Karl Otto Jakob Ewich

Hallo Zollneralb! Was war denn da los in meinem Artikel? Kannst Du mich interessehalber aufklären!

Danke --Volker1978 12:11, 13. Jul. 2011 (CEST)

Mich hat das auch interessiert, daher kurz die Aufklärung: ein Troll hatte eine antisemitische Beschimpfung eingetragen. Die Version wurde daher ganz gelöscht. --AndreasPraefcke 12:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hatte ja wohl nichts mit dem Artikel zu tun! Bin bei meinen Recherchen zumindest nicht auf anstössige Sachverhalte gestossen. --Volker1978 13:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nee, dass war nur brauner Dreck, den eine IP über mehrere Seiten verteilt hatte. Grüße --Zollernalb 13:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

re

Hi Zollernalb! Kurz Rückmeldung wurde bewusst so angelegt zur (historisch korrekten) Darstellung aller Beschussämter - auch der Ehemaligen . Wenn es Dich juckt, die (mühsam) zusammengeklauben Logos in Blöcken der ehemals aktiven und noch aktiven Ämter neu zusammenzustellen nur zu. Ich lese fast nur noch mit. Besten Gruß Tom 21:12, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ne danke, Grafiken basteln ist nichts meins. Optimal finde ich das nicht, aber auch nicht tragisch (mit der Grafik...). Bis dann mal. --Zollernalb 21:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

QuarterNet - Gemeinwesenarbeit im Netz

Es wäre nett, wenn Sie sich die Seiten www.gemeinwesenarbeit.de einmal im Netz anschauen würden, bevor Sie die Seite als nicht relevant zum Thema Gemeinwesenarbeit löschen. Bereits seit 1999 werden auf dieser nichtkommerziellen Fachinformationsseite Informationen rund um die Gemeinwesenarbeit zusammengetragen. Die Datenbank enthält bereits mehr als 600 Fachartikel zum Thema Gemeinwesenarbeit und die umfangreiche Linkliste zum Thema Gemeinwesenarbeit wird von Fachkräften aus der Gemeinwesenarbeit gepflegt. Wir bitten um Veröffentlichtung der Informationen wie eingestellt. --QuarterNet

Hallo, du bist hier falsch, euren Artikel hat der Administrator [Benutzer:He3nry] gelöscht. Ich habe nur eure Benutzerseite gelöscht, weil sie nicht unseren Regeln entsprach. Grüße --Zollernalb 11:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

Verlag Grüne Woche

Hallo Zollernalb, das war BK. Von mir aus muss das nicht gelöscht werden. Aber ent-sla-en kann ich halt nicht. Gruß Faltenwolf 16:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dacht ich mir (das mit dem BK). Was nicht ist, kann ja noch werden ;-) --Zollernalb 16:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sichterrechte

Hallo, könntest du eventuell mal bitte den Benutzer DekaBankKommunikation mit Sichterrechten ausstatten; dann muss ich da nicht mehr nachsichten. Ich weiß, wer sich dahinter verbirgt; das ist ein offizieller Account, der auch nichts Böses im Schild führt. Grüße und ein schönes Wochenende -- Ehrhardt 17:51, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mal den Artikel auf meine Beo genommen, dann geht das mit dem Nachsichten schnell :-) Grüße --Zollernalb 11:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Danke und Grüße -- Ehrhardt 12:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

ich hab nix gegen alte zeiten in grossen teilen von württemberg besonders in ihrer gegend gehts mir aber viel zu radikal zu dass muss ich mir nicht antun mercedes und porsche sind echt top aber mich interessieren autos nicht.

Moin Zolli

ich schließe mich Eynre an[18] - bitte schau dir nochmal Spezial:Beiträge/93.133.210.138 an. Danke & Gruß --dealerofsalvation 09:08, 19. Jul. 2011 (CEST)

Zifix, danke. --Zollernalb 09:11, 19. Jul. 2011 (CEST)

Interessenkonflikt...

...bei Bodenseekreis, und ich habe ihn nicht erkannt, und einfach gesichtet. Dabei hätte ich es sehen müssen.--Manuel Heinemann 22:17, 19. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem, dafür gibts ja noch mehr Augen :-) --Zollernalb 22:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ralf Roletschek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Jul. 2011 (CEST)

Rotlinks

Morgen... rotlinks erwünscht? von wem? --tecolótl 08:38, 21. Jul. 2011 (CEST)

Morgen... immer schon. Wikipedia. Grüße --Zollernalb 08:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

na ja. Kenn ich anders, aber was solls. --tecolótl 08:57, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ohne Rotlinks hat z.B. dieses Werkzeug wenig Sinn. Grüße --Zollernalb 09:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Hautschuppe

Hallo Zollernalb, bitte sichte nicht solche Edits, das ist Vandalismus. Vergleiche Versionsgeschichte und Diskussion! Sind die vandalierenden IPs nicht auch missbrauchte Proxys? --TrueBlue 10:55, 21. Jul. 2011 (CEST)

ok, als Vandalismus allerdings so recht schwer erkennbar :-) Die IP wurde inzwischen als offener Proxy gesperrt. Grüße --Zollernalb 11:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

Schneeule

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass die Schreibweise Schneeule mit zwei E bis zur deutschen Rechtschreibreform anno 1996 eine korrekte Schreibweise war, weil ich das so auch in der Schule noch gelernt hatte, demnach hätte die Weiterleitung nicht gelöscht werden dürfen. -- Liliana • 21:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Liliana, "Schneeule" war schon immer falsch, siehe z. B. Duden 17. Auflage (1973), Regel 148: Beim Zusammentreffen von drei gleichen Selbstlauten in hauptwortlichen Zusammensetzungen wird ein Bindestrich gesetzt (Beispiele hier: Kaffee-Ersatz, Tee-Ernte, Schnee-Eifel, Hawaii-Insel). Alternativschreibweisen sind nicht erlaubt, selbst wenn sie es wären würden sie wohl analog zu den in der gleichen Regel erwähnten Adjektiven "schneeerhellt" oder "seeerfahren" geschrieben. Grüße --Zollernalb 23:06, 23. Jul. 2011 (CEST)

Kategorieedits einer statischen IP

Hallo Zollernalb, ich verstehe die Kategorieedits eine statischen IP nicht. Wo steckt deer Sinn dahinter Commenscategorien bei Kategorien einzufügen? Habe ich einen Trend noch nicht mitbekommen?!  ;-) --Manuel Heinemann 17:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, ob das irgendwo beschlossen/erlaubt wurde, aber ist doch in Ordnung, bringt Mehrwert und schadet nicht. Die IP ist übrigens Triebtäter. Grüße --Zollernalb 18:02, 23. Jul. 2011 (CEST)

Das es sich um TT handelt wollte ich an so prominenter Stelle nicht schreiben. Aber was der Mehrwert der Commenscat in eine Kategorie ist, erschließt sich mir noch nicht. Zudem habe ich noch nichts gefunden, was diese Einbindung abdeckt und ein Meinungsbild wegen einer Kategorie starten, dass ist nicht mein Ding.--Manuel Heinemann 18:28, 23. Jul. 2011 (CEST)

wozu auch, ist doch in Ordnung und schadet nicht. --Zollernalb 19:20, 23. Jul. 2011 (CEST)

Soll's recht sein. ;-) --Manuel Heinemann 14:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wundere Dich nicht

...über seine Wiwa-Stimme. Da reicht oft auch noch viel weniger. ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Keiner zieht schneller :-) 35 Sekunden nach meinem Edit hatte ich den Eintrag, offensichtlich wohl durchdacht... Grüße --Zollernalb 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da existiert vermutlich ein in die Bildschirmecke gepappter, (seeehr kleiner) Papierschnipsel, bei wem er sich noch nicht eingetragen hat. Und dann geht's ruckzuck: Widerspruch oder jedenfalls kein botmäßiges Verneigen bekommen → Namen auf Zettelchen gecheckt → vorgefertigten Wiwaeintrag abgesandt. Das ist mit etwas (vorhandener) Übung in 8–10 Sekunden zu schaffen; bei Dir musste er erst noch eine Begründung herbeigrübeln – und das auch nur, weil Xqt's und meine Wiwa-Seiten noch gesperrt sind. :o) Jetzt aber zurück zu Erfreulichem. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Winfried Kretschmann

Hallo Zollernalb, kannst Du bitte aus Deiner Sicht den Satz Er war Gymnasiallehrer für Biologie, Chemie und Ethik in Stuttgart, Esslingen (Theodor-Heuss-Gymnasium), Mengen, Bad Schussenried und zwischen 1988 und 1992 am Hohenzollern-Gymnasium in Sigmaringen. (IMHO falsch) mit der Aussage auf seiner Homepage vergleichen:

"Dass Remstalrebell Helmut Palmer in meinem Wahlkreis kandidiert, kostet mich 1992 das Mandat. Nach vier Jahren fast politikfreien Lehrerdaseins, sitze ich ab 1996 als umweltpolitischer Sprecher und Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt und Verkehr wieder im Landtag." (IMHO richtig)

Das wäre dann also 1992 bis 1996 als Lehrer am Hohenzollern-Gymnasium in Sigmaringen, oder?

Das Thema habe ich schon auf der Diskussionsseite angesprochen, aber ohne Resonanz. Grüße --Bergfalke2 16:55, 25. Jul. 2011 (CEST)

Mehr kann ich dir leider auch nicht sagen, auf seiner von dir verlinkten Seite verschweigt er gar wenn ich das richtig überflogen habe seine Zeit als Lehrer in Sigmaringen ("danach Lehrer in Stuttgart, Esslingen, Mengen und Bad Schussenried")! Allerdings kenne ich Leute, die damals dort seine Kollegen waren... --Zollernalb 17:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich besuchte das Hohenzollerngymnasium SIgmaringen von 1990 bis 1998. Sicher weiß ich, dass Kretschmann dort ab ca. 1992 unterrichtete, und dass er später (plausibel wäre dann ab 96, aber das kann ich nicht mehr ganz genau sagen) zwar weiter Unterricht dort gab, aber wegen seiner Tätigkeit als Politiker nur noch in reduziertem Umfang, ich glaube, er hielt nur noch an 1-2 Tagen Unterricht. Definitiv gehörte er aber 1998 bei meinem Abitur noch zum Lehrkörper des HZG. Sein endgültiger Ausstieg aus dem Lehrerdasein zugunsten des Berufspolitikers war etwas später, ich glaube, es ging mit der Übernahme des Fraktionsvorsitzes 2002 einher, aber ganz sicher bin ich mir da leider auch nicht, es könnte auch schon ein Jahr zuvor gewesen sein, als er stellvertretender Fraktionsvorsitzender wurde. Zu 95 Prozent sicher bin ich mir zudem, dass er auch vor 1992 bereits einmal in Sigmaringen als Lehrer tätig war, aber belegen kann ich das leider nicht.--Louis Bafrance 21:01, 25. Jul. 2011 (CEST)

Löschung nicht mehr benötigter Seiten

Hallo Zollernalb, ich möchte dich bitten, die folgenden Seiten zu löschen. Sie werden nicht mehr benötigt; ich habe sie inzwischen geleert:

• Benutzer:Bötsy/Wechold,
• Benutzer:Bötsy/Ochsenmoor,
• Benutzer:Bötsy/Dagmar Hülsenberg,
• Benutzer:Bötsy/Imusicapella,
• Benutzer:Bötsy/Smíchov,
• Opole Lubelski (das Lemma hatte ich versehentlich falsch geschrieben - richtig ist Opole Lubelskie) ,
• Benutzer:Bötsy/Moorwarfen,
• Benutzer:Bötsy/Wiefels,
• Wiefels (Wangerland) (war redirekt; es existiert der Artikel Wiefels)
• Benutzer:Bötsy/Oldorf (Wangerland),
• Benutzer:Bötsy/Crildumer Tief,
• Benutzer:Bötsy/Wanhöden.

Vielen Dank schon jetzt. Gruß --Bötsy 23:17, 25. Jul. 2011 (CEST)

Done. Grüße --Zollernalb 00:01, 26. Jul. 2011 (CEST)

Kreuz.net

Sorry, war BK. Grüße --Artmax 17:53, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dacht ich mir schon, in 8 Sekunden schaffst nicht mal du ein wohldurchdachtes Overruling :-) --Zollernalb 17:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ludwig Zepner

Hallo und kannst du mir eine möglichkeit bieten aus den ursprünglichen artikel inhaltliches zu erfahren? ich verweise auf Porzellanorgel und würde nur belegbares und relevantes zum ausbau verwenden. Danke und Gruß --Ifindit 09:55, 23. Jul. 2011 (CEST)

wie aus der Löschbegründung schon zu erahnen, war das nicht viel:

• 10. 01. 1931

† 31. 12. 2010

langjährige künstlerischer Leiter der Meißener Porzellanmanufaktur (Leiter des „Kollektivs Künstlerische Entwicklung“)

Werke: - Großer Ausschnitt - Jägerservice - Tausendundeine Nacht

Viel Spaß damit :-) Grüße --Zollernalb 12:15, 23. Jul. 2011 (CEST)

Guten tag Zollernalb und ich bin nunmehr unterrichtet. weniger werde ich nicht schaffen. aber dein signal ist klar. Gruß --Ifindit 12:45, 23. Jul. 2011 (CEST)

Guten Abend Zollernalb, und darf ich dich bitten (nach deinen Informationen zu Ludwig Zepner] ggf. ergänzungsbedürftiges zur Porzellanorgel mitzuteilen. Gruß --Ifindit 23:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht genau was du möchtest, inhaltlich kann ich da leider nicht helfen. --Zollernalb 10:43, 27. Jul. 2011 (CEST)

SLA

Hi Zollernalb, schau Dir mal bitte mal die aktuellen SLAs an. Ich würde Dümpten (BKL) auf Dümpten (Duisburg) verschieben, SLA raus, QS rein, aber ich darf das ja nicht. Ist exterritorial, I know. Gruß F. 22:54, 27. Jul. 2011 (CEST)

Niteshift hat's in diesem Sinne erledigt. Gruß F. 23:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Schön, dass ihr fleißig weiterarbeitet, solange ich schlafe :-) Grüße --Zollernalb 10:26, 28. Jul. 2011 (CEST)

Erbstetten (Ehingen)

Danke für die Hilfe. --Milgesch 14:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

gerne :-) --Zollernalb 17:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage

Hallo Zollernalb, hast du was dagegen, wenn ich deine Ansprache an Bandautoren zu einer Vorlage bastel, die ich dann mit {{subst:Benutzer:Regi51/Vorlage Band}} sofort auf die entsprechende Benutzerdisk pappen kann? Ich hab jetzt lange nach genau dieser Ansprache, die mir sehr gut gefällt, gesucht und bin bei dir fündig geworden. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab das Ding auch nur irgendwo geklaut, mach ruhig :-) --Zollernalb 18:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Du weißt aber schon, dass die Voraussetzung für die Nutzung Namensnennung und Angabe der Lizenz ist? <duckundweg> --Schwäbin 19:43, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bitte um Antwort

Hey Zollernalb ich habe auf deinen Eintrag in meiner Disskussionsseite HIER eine Antwort/Frage geschrieben die ich gerne beantwortet hätte wenn du mal Zeit hast. --mfg Sk!d 01:57, 30. Jul. 2011 (CEST)

erledigt. --Zollernalb 09:20, 30. Jul. 2011 (CEST)

Adminproblem

Hast du das Intro auf WP:AP gelesen. Wenn ja würde ich dich bitten Wikipedia:Administratoren/Probleme/Unterbindung eines Adminproblems durch Tsor wiederherzustellen. Andernfalls bitte ich dich, erst das Intro zu lesen und anschließend besagte Seite wiederherzustellen. --79.224.226.220 01:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

scho recht, mach am besten für mich auch noch eines auf, "Unterbindung der Unterbindung eines Adminproblems unterbunden durch Zollernalb" --Zollernalb 09:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Heidekreis

Hallo ihr wollt mir nicht sagen daß ,das alles war oder? es fehlt die hälfte ! --Thomas021071 23:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wovon? --Zollernalb 23:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Webpräsenz- ich habe diese geändert ! --Thomas021071 23:37, 31. Jul. 2011 (CEST)

Was habe ich damit zu tun? --Zollernalb 23:38, 31. Jul. 2011 (CEST)

nix, laut Versionsgeschichte war ich mal zu schnell. --Thomas021071 23:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

schön, dass wir drüber gesprochen haben :-) Grüße --Zollernalb 23:46, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Jim's Curry

Hallo Zollernalb

Wenn du jemanden sperrst, dann vergiss nicht dessen Benutzerdiskussionsseite. Unser "Freund" müllt sie noch immer mit seinem Unsinn zu. --Voyager 22:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hast schon Recht, aber auf die Schnappsidee ist in den drei Jahren, solange ich hier Leute sperre, noch keiner gekommen ;-) Grüße --Zollernalb 23:03, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --Voyager 23:04, 1. Aug. 2011 (CEST)

Löschen :Benutzer:Thomas021071/ Test Schnellstraße Potsdam–Schönefeld

Hallo kannst du diese Seite löschen bitte! --Thomas021071 20:19, 2. Aug. 2011 (CEST) Danke --Thomas021071 20:34, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ist erledigt. Solch eine Löschung geht übrigen ruckzuck, wenn du einfach einen Schnelllöschantrag stellst. Grüße --Zollernalb 20:35, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ums Maul schmieren

Wenn ich Dich mal in personam sehe, kriegst Du einen Honig. Weißt warum? F. 22:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Nein, aber ich freu mich drauf :-) --Zollernalb 22:32, 2. Aug. 2011 (CEST)

Deine Entscheidung bzgl. eines höheren Gebäudes in den Arabischen Emiraten (was für eine öööööde Diskussion von überwiegend nur angelesenen Orientalisten (aber hallo, ist das VM-fähig? --- Sechs Tage. Gerne.)) ;-))) F. 22:42, 2. Aug. 2011 (CEST)

Naja, das war keine Entscheidung, nur eine Verschiebebahnhofssperrung. Den Honig nehm ich trotzdem :-) --Zollernalb 22:45, 2. Aug. 2011 (CEST)--Zollernalb 22:45, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich muss gleich mal WP:Tübingen checken. Lieferservice wär dann inkl. F. 22:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Er hat keine Zeit. Na dann später. Schönen Urlaub! F. 22:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Eben ;-) Danke. --Zollernalb 22:56, 2. Aug. 2011 (CEST)

wobei - Wo st 01 hatte offenbar denselben 18-monatigen Verschiebezirkus per VM im Visier - und entschied 1 min später (also ohne Kenntnis deiner Entscheidung) ebenfalls leicht anders. In der VM steht nun (weil vom Bot sekundenschnell eingetragen) deine Sperre, wovon die meisten wohl ausgehen, per Log gilt aber seine ... Ich mache ihn mal auf diese Disk hier aufmerksam; eventuell wärs sinnvoll, wenn ihr euch einigen könntet, was ihr gemeinsam für sinnvoll haltet. Gruß --Rax post 23:38, 2. Aug. 2011 (CEST) ( /me zwar mit Meinung in der Sache, aber entspannt bzgl. des Wegs, der zum Ergebnis führt - nur das ewige Hin- und Hergeschiebe sollte tatsächlich mal bis zur Lösung unterbunden bleiben.)

Danke für den Hinweis, hatte ich noch nicht gesehen. Mit 16. August kann ich auch leben. Grüße --Zollernalb 23:44, 2. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, meine Aktion hat sich vermutlich mit deiner überschnitten. Als ich angefangen hatte war die VM noch nicht als erl. gekennzeichnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Passt schon. Ich schau aber nicht nach, was am 16. passiert ;-) --Zollernalb 00:19, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die werden sich schon gegenseitig wieder melden ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:21, 3. Aug. 2011 (CEST)

Stess mit F oder Hilfe

Könntest du mir bei meine Unterseiten helfen ? Wie kann ich die in BNR verschieben oder bei Benutzer:Thomas021071 einbinden ? --Thomas021071 23:04, 2. Aug. 2011 (CEST)

Welche Seite möchtest du wohin verschieben? --Zollernalb 23:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

Alle unterseiten von Thomas021071 --Thomas021071 23:10, 2. Aug. 2011 (CEST)

alle in den BNR? Unter welchem Namen? --Zollernalb 23:11, 2. Aug. 2011 (CEST)

Sowas z.B. kann man noch nicht verschieben. --Zollernalb 23:14, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kann man das einbinden ?--Thomas021071 23:16, 2. Aug. 2011 (CEST)

Was verstehst du unter "einbinden"? --Zollernalb 23:19, 2. Aug. 2011 (CEST)

Scnneller finden , ich mache das über Beobachtungsliste oder Eigene Beiträge. --Thomas021071 23:21, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kennst du Benutzer:PDD/monobook.js? Probier mal aus, lauter nützliche Funktionen, außerdem alle deine Unterseiten auf einen Klick. --Zollernalb 23:27, 2. Aug. 2011 (CEST)

?????????????--Thomas021071 23:30, 2. Aug. 2011 (CEST)

zu viel Stress dann lass ich es --Thomas021071 23:33, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hast du die Anleitung dort gelesen? Egal. Kurz noch eineinhalb Vorschlage (Ich mach jetzt Feierabend): Kopier doch einfach die Links auf deine Unterseiten auf deine Benutzerseite (ich mach gleich mal ein Beispiel). Und weiter kann ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen, da sitzen kompetentere Helfer als ich :-) Grüße --Zollernalb 23:38, 2. Aug. 2011 (CEST)

ok --Thomas021071 23:42, 2. Aug. 2011 (CEST) gute nacht Danke

Verschiebeanfrage

Hallo Zollernalb, könntest du den Artikel Benutzer:Gamma127/Maverick Viñales aus meinem BNR in den ANR auf das Lemma Maverick Viñales verschieben, sodass keine Weiterleitung angelegt wird? Gruß, --Gamma127 23:42, 2. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. Gings dir nur drum, den SLA auf den Verschieberest zu sparen? ;-) --Zollernalb 23:46, 2. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Ja, genau darum ging es mir. Und eben, dass nur ein Eintrag im Logbuch entsteht. Gruß, --Gamma127 00:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Na, du bist ja sparsamer als die Schotten :-) Grüße --Zollernalb 00:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Kötzschke, Ernst Hermann

Warum genau wurde der Beitrag gelöscht? --91.1.250.217 12:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Als Begründung steht drin: Kein ausreichender Artikel. ← draufklicken --Schwäbin 13:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

Vergleiche einfach mal bestehende Wikipediaartikel mit dem, was du eingestellt hattest. Grüße --Zollernalb 16:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das da

[19] geht, zumindest alleine, nicht. Setz' das gern oben wieder rein und, so Du findest, repariere bitte meinen Syntaxfehler, den ich nicht gefiunden habe. Gut's Nächtle, TJ.MD 00:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

Das einzige, was nicht geht, ist ein Benutzerdiskussionsantwort dorthin zu platzieren, wohin du es getan hast. Ein bischen Mühe hättest du dir außerdem bei dem AP schon geben können... Grüße --Zollernalb 00:30, 4. Aug. 2011 (CEST)

Das habe ich. Es ist viel einfacher, die paar Buchstaben : Du benimmst Dich wie ein Idiot, und das mehrfach" hinzukritzeln, als ca 2700 Zeichen zu schreiben, und den Betreffenden dabei NICHT anzugreifen, persönlich, meine ich. Und jetzt platziere MMs Antwort bitte wieder ins AP, auch gern an eine Stelle, die Dir beliebt. Gruß, TJ.MD 00:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Es ist üblich, soetwas per Link zu machen, ich hab das mal erledigt. Das Feld mit der Stellungnahme muss selbstverständlich für die Stellungnahme des Admins vor Ort freibleiben, ein paar winzige Regeln muss man schon einhalten. Und dass du dir nicht mal 5 Minuten Zeit nimmst, den oberen Bereich des APs korrekt auszufüllen, ist denke ich für dein Anliegen auch nicht gerade förderlich. Schönen Tag noch. --Zollernalb 08:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ach, nun stell Dich nicht so an. == Irgendwas == als "Feld" zu bezeichnen, das "freigehalten werden müsse", ist doch hoffentlich nur der frühen Morgenstunde geschuldet..Oder?

Ich halte die gewählte Form übrigens für förderlicher, als das Ausfüllen eines Antragsformulars generell. Bei sowas. Aber lassen wir uns doch einfach überraschen. Auch Dir einen schönen Tag, Gruß, TJ.MD 08:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

Rational machen (Mathematik)

Wieso ist das eine "unsinnige Weiterleitung", bitte? Auf der Portalseite Mathematik wurde eigentlich abgeklärt, dass dieser Redirct eingerichtet wird... --McZusatz 09:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Alternative wäre auch Rational machen (Bruchrechung) möglich. Oder ist es wegen der Klammern? Aber Rational machen eines Bruches klingt in dem Fall sogar noch schlechter.--McZusatz 10:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, hier gilt dasselbe, was dir hier schon Rolf gesagt hat. Grüße --Zollernalb 10:53, 4. Aug. 2011 (CEST)

Aber in diesem Fall leitet doch kein Oberbegriff auf einen Unterbegriff. Rationalisierung und Rational machen sind "gleichrangig" also müsste eins auf das andere verweisen?!--McZusatz 11:19, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nein, die Klammer ist unnötig. Ich habe wiederhergestellt und auf Rational machen verschoben. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob diese Umgangssprachenweiterleitung sinnvoll ist, aber das diskutiert ihr ja schon. Grüße --Zollernalb 13:08, 4. Aug. 2011 (CEST)

Was soll das??

Warum löschst du sofort meinen Artikel? ich bin doch noch gar nicht fertig

Dann schreib auf Benutzer:DavetheDude/Foryoumydear fertig, ich befürchte aber, dass das nichts wird. Ich schreib dir noch ein paar Tipps auf deine Diskussionsseite. --Zollernalb 15:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Maria Königin (Lüdenscheid)

Ich hab doch noch eine Frage zu dem Artikel: Ist er nur relevant, wenn er vom Bauwerk handelt, oder auch, wenn er von der Kirchengemeinde (und ehemalige Pfarrei)[Schwerpunkt], sowie vom Bauwerk handelt? Grüße --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 15:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

Relevant wegen des Bauwerks, zur Kirchengemeinde kann man dann schon auch noch etwas schreiben, aber der Absatz zur Jugendarbeit z.B. gehört raus, Messdiener gibts überall... Grüße --Zollernalb 16:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Datei:A_18_2010.jpg

Du hast gerade obige Datei gelöscht, mit dem Hinweis darauf, sie sei ein Duplikat von Datei:DSC_3362.JPG. Die zweite Datei wurde von Niteshift bereits vor einem Monat gelöscht. Ich weiß zwar nicht, wofür die Datei verwendet wurde, beantrage aber an dieser Stelle die Wiederherstellung der Datei, da der Löschgrund nicht erfüllt war ;). -- Felanox ➚ 22:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schau mal, was da schief lief. Grüße --Zollernalb 22:29, 5. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Museen in Baden-Württemberg

Hallo, danke für die schnelle Sichtung und Freigabe! das Tretauto & Spielzeugmuseum Spiegelberg kann aus der Liste entfernt werden. Die Betreiber, Familie Dendler, betreiben das Gasthaus Hirsch, Dorfplatz 29, 71579 Spiegelberg-Jux, seit mindestens 5 Jahren nicht mehr und sind samt Museum weggezogen. Neuer Pächter des Gasthauses ist die Fam. Stajic. Das Museum ist nicht mehr existent und wird auch von der Gemeinde Spiegelberg nicht mehr beworben, siehe http://www.gemeinde-spiegelberg.de/data/index.php Viele Grüße --Martheau 23:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis, das wurde aus der Google-Suche nicht klar... Grüße --Zollernalb 23:35, 6. Aug. 2011 (CEST)

FC Barcelona B

Hallo Zollernalb, ich habe jetzt erst gesehen (war zuletzt ein paar Tage nicht da), dass du vor ein paar Tagen den Unterartikel "FC Barcelona/FC Barcelona B" in ein selbstständiges Lemma "FC Barcelona B" verschoben hast. Nun ist es aber so, dass die B-Mannschaft des FC Barcelona - trotz dass sie in der zweiten spanischen Liga spielt - nach den Relevanzkriterien des Fußball-Portals nicht genügend Relevanz besitzt, um ein "selbstständiges" Lemma zu sein. Bin mir daher nicht sicher, inwiefern deine Verschiebung berechtigt war, auch wenn das Lemma nun wesentlich griffiger ist. Gruß --Barçelonista 11:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich tat dies auf bitten einer IP "(79.168.32.208 (Diskussion | Sperren) (183 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: sla bitte mit dem sperrigen Lemma FC Barcelona/FC Barcelona B tauschen, Links biege ich dann um -…)" und sehe kein Problem darin. Grüße --Zollernalb 16:05, 9. Aug. 2011 (CEST)

Nun gut, inwieweit sich die IP jetzt mit den Relevanzkriterien auskennt, kann ich nicht beurteilen. Aber hoffen wir einfach mal, dass sich keiner daran stört, da mir das Lemma so auch wesentlich besser gefällt. Ich werd dann auch mal noch die restlichen Links umbiegen. Gruß --Barçelonista 16:30, 9. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum Bodensee-Rotationsstammtisch am 13. August 2011 in Radolfzell am Bodensee

Hallo Zollernalb/Archiv/2011, der Bodensee-Rotationsstammtisch gastiert dieses Mal in Radolfzell am Bodensee. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 9.30 Uhr, um die Stadt mit einer Führung zu erkunden, jedoch sind auch später Kommende herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Bodensee. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! Gruß, Manuel Heinemann 23:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Einladung! --Zollernalb 23:24, 9. Aug. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Bethaus Hannover Baptisten.jpg

Hallo, könnte der Inhalt der gelöschten Diskussionsseite auch noch auf die entsprechende Commons-Seite (zu http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bethaus_Hannover_Baptisten.jpg?uselang=de) verschoben bzw. kopiert werden? Nach meiner Erinnerung haben wir dort mehr oder weniger präzise die genaue konfessionelle Zuordnung des Hauses geklärt, wäre schade, wenn diese Info verloren ist bzw. neu geklärt werden muss. Danke. Grüße, --Sokkok 23:46, 10. Aug. 2011 (CEST)

Naja, mehr oder weniger ;-) Habs erledigt, Grüße --Zollernalb 23:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Eben - aber so muss man zumindest nicht ganz ziellos im Nebel stochern, sondern hat wenigstens eine Richtung :- ) Danke. Grüße, --Sokkok 00:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Saulgauer

Hallo Zollernalb, der Artikelentwurf liegt bei mir schon seit über einem Jahr herum: Benutzer:Manuel Heinemann/Michael Boenke.--Manuel Heinemann 20:09, 10. Aug. 2011 (CEST)

Schön, dann mach mal fertig, ich bin nicht sicher, dass der hier durchkommt... Grüße --Zollernalb 22:52, 10. Aug. 2011 (CEST)

Mit dieser fragwürdigen Relevanz?!?!--Manuel Heinemann 18:34, 11. Aug. 2011 (CEST)

Versuch macht kluch. --Zollernalb 21:57, 11. Aug. 2011 (CEST)

Metadiskussionen muss ich mir aber nicht unbedingt geben. Dafür ist mir meine kostbare Zeit zu schade. Soll sich die IP die Prügel einfangen, Neulinge vergrault man hier gerne.--Manuel Heinemann 22:16, 11. Aug. 2011 (CEST)

Was Du noch einfügen könntest, wären die Links zur DNB einzufügen. Des Weiteren könntest Du um die Relevanzhürde zu schaffen auch versuchen alle Sachbücher/Schulbücher, etc. einzutragen. All dies hilft bei der Relevanzprüfung weiter... -- Grüße aus Memmingen 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

Manuel meint, solange er im BNR liegt, passiert ihm nichts ;-) Grüße --Zollernalb 22:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Naja, drücken wir es etwas anderst aus: Der BNR ruft die "Freunde des schnellen Löschens" nicht so schnell auf den Plan (hier immerhin schon fast ein Jahr überlebt).--Manuel Heinemann 22:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

Naja, bringt aber dort nüscht, liest keiner. --Zollernalb 22:34, 11. Aug. 2011 (CEST)

Wenn er nicht gerade mit dem Motorrad in der Schulaula einfährt ist er auch unspektakulär.--Manuel Heinemann 22:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

"Verschieben"

Und wäre da ein roter, blinkender Pfeil gewesen, hätte ich es wahrscheinlich auch nicht gesehen :-) Und das seit über 5 Jahren.... (nicht signierter Beitrag von Mideal (Diskussion | Beiträge) 16:39, 11. Aug. 2011 (CEST))

Jessica Keen

Huhu,

kannst du bitte Jessica Keen nochmal freigeben? Ich habe einige Fehler korrigiert, die sich eingeschlichen hatten. :-) Danke!!

erledigt. Grüße --Zollernalb 21:55, 11. Aug. 2011 (CEST)

nicht nett, zu löschen was gerade wächst

siehe oben

P.S.: Narr Gottes nicht verstanden?

worum gehts? --Zollernalb 10:15, 13. Aug. 2011 (CEST)

Franz Walter

und bitte die verweisenden Links in drei gesperrten Artikeln auch umbiegen, den rest habe ichs chon selbst gemacht -- 93.102.228.197 00:08, 14. Aug. 2011 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb 00:15, 14. Aug. 2011 (CEST)

Dankeschön -- 93.102.228.197 00:25, 14. Aug. 2011 (CEST)

Streichung Cologne Blues Club

Hallo, wollte nur nachfragen, warum der Cologne Blues Club Eintrag gelöscht wurde? Es gibt ähnliche Einträge in Wikipedia. War der Artikel nicht wikilike?: -- 195.14.220.38 10:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, das Problem ist, dass eure Band nicht relevant genug für Wikipedia ist, die Richtlinien dafür findest du unter Relevanzkriterien für Musikgruppen. Grüße --Zollernalb 14:07, 15. Aug. 2011 (CEST)

Noch mal ich, warum ist dann eine Band wie z.B. Get the Cat bei euch gelistet, deren Band-Vita ist ungefähr mit unserer identisch. Auch wir haben Rezensionen in den entscheidenden Zeitschriften, sind bei einem großen Label, usw. Warum gelten da offensichtlich andere Kriterien? Versteh ich nicht ganz! -- 195.14.220.38 14:17, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vergleiche sind immer schwierig, aber Get the cat hat z.B. 3 CDs veröffentlicht, ihr eine einzelne EP... Du kannst, wenn du möchtest, auf WP:LP darstellen, warum die Löschung falsch war. Grüße --Zollernalb 18:01, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, da hast du offensichtlich unseren Artikel nicht richtig gelesen, nebst Quellenangaben. Hier noch einmal den Artikel, den ich veröffentlichen wollte...

Der Cologne Blues Club (CBC) ist eine Kölner Bluesband. Die Band wurde 2009 von Bassist Michael Gebhart und Gitarrist Micka Kunze gegründet. Mit Géza Tényi (Harp), Axel Hahn (Schlagzeug) und Thilo Hornschild (Gitarre) tourt die Band seitdem durch Deutschland und das angrenzende Ausland. 2010 veröffentlichte die Band eine erste Ep, CBC in Eigenregie. Seit Herbst 2010 sind sie nun bei ZYX Peppercake - für fünf Jahre und drei Alben - unter Vertrag. Im Februar 2011 wurde ihre erste CD „Our Streets“ (PEC 20066-2) veröffentlicht. Daneben ist die Band auch auf einigen Samplern vertreten (Bluesnews Sampler, Pepper-Shakers). Der renommierte deutsche Musikjournalist Marcel Anders (Musikexpress, Gitarre+Bass, ARD Hörfunk und andere) beschreibt ihre Musik so: „coole Stimme, organischer Sound, stilvolle Arrangements, und überzeugender Herzschmerz, Köln liegt näher an Chicago, als man glaubt....mit viel Raum, viel Seele und noch mehr Gefühl. Authentischer Großstadt-Blues mit einer Prise Motown/Stax.“

Zyx Homepage, CD Cover Backside, Veröffentlichungen, Rezensionen und Bandfeatures in der Fachpresse (Blues-News- Nr 65, Eclipsed 2/11, Concerto 2/11, Gitarre+Bass 4/11, Bassprofessor 2/11, Rocktimes, Delta Rock Radio, WDR2 Hörfunk, DLF, Bremen 4, und einige mehr.

Wir veröffentlichen CD´s, wir touren live, haben in diesem jahr schon rund 30 Konzert gespielt. Falls der Titel nicht wikilike sein sollte, könnte ich die Streichung nachvollziehen....vielleicht habe ich ja auch einen Fehler beim Hochladen gemacht.....und aus Versehen ist ein alter, schon abgelehnter Artikel bei Dir aufgetaucht. Die alte Ablehnung konnte ich übrigens nachvollziehen, ein EP draußen in Eigenregie, die Band frisch gegrüdnet...Aber jetzt, prüf das doch bitte noch mal.... -- 213.196.210.90 08:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wieviel CDs habt ihr denn verkauft und kannst du das auch belegen? --Zollernalb 12:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Also, das kann nur die Plattenfirma sagen, das wissen wir noch nicht...aber, um bei meinem Vergleichsbeispiel zu bleiben (Get the Cat) die haben unter Garantie nicht mehr verkauft als wir. Das ist ein Level, wir sind übrigens bei der gleichen Plattenfirma.... -- 213.196.210.90 13:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt wiederhergestellt, du kannst auf der dort verlinkten Löschdiskussion erklären, warum der Artikel bleiben soll. Grüße --Zollernalb 13:20, 16. Aug. 2011 (CEST)

Leider immer noch nicht gewusst

Hallo, ich habe vor kurzem versucht, ein wenig auf „Schon gewusst?“ zu achten, bevor es jeweils veröffentlicht wird. Ich gucke immer mal in die aktuellen Vorlagen, um Vertipper und Ähnliches rauszufischen. Eins hab ich aber noch nicht begriffen: Wie wird dann die Zusammenstellung gemacht? Beim AdT wird ja für ein konkretes Datum vorgeschlagen; bei Schon gewusst hingegen scheint es vorher ja keine Rangfolge oder etwas Ähnliches zu geben? Wird dann einfach aus den Vorschlägen irgendwas gesucht, wo keine Probleme zu sehen waren? Wer macht das nach welchem System? --eryakaas 01:46, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, die Abläufe in dieser Rubrik kann ich dir auch nicht sagen (ich helfe dort nur selten und dann sehr zufällig aus, so wie letzte Nacht), aber frage Benutzer:Vux, der weiß es sicher. Grüße --Zollernalb 12:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

KT bitte nochmals sichten

Bitte sehen Sie mir nach, dass es mit den gewaltigen Änderungen beim KT Wien nur stückerlweise ging …

-- 85.127.115.13 18:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

kein Problem, hat sich doch gelohnt, erledigt. Grüße --Zollernalb 18:23, 16. Aug. 2011 (CEST)

wegen dem da

vielleicht hilft Dir Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:Thüringen nach Gemeinde schon weiter -- 93.102.225.235 21:09, 17. Aug. 2011 (CEST)

yo, da sehe ich, dass du und Inkowik fleißig anlegt, aber bevor ich mithelfe wüsste ich schon gerne, wo das jetzt so abgemacht wurde. --Zollernalb 21:12, 17. Aug. 2011 (CEST)

Geübte Praxis, nachdem die Kollegen in Österreich begonnen hatten, flächendeckend Gemeindekategorien anzulegen. Siehe Kategorie:Mecklenburg-Vorpommern nach Gemeinde, Kategorie:Brandenburg nach Gemeinde, Kategorie:Sachsen nach Gemeinde, Kategorie:Sachsen-Anhalt nach Gemeinde, Kategorie:Hessen nach Gemeinde, Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Gemeinde -- 93.102.225.235 21:16, 17. Aug. 2011 (CEST)

Dankeschön, den Norden habe ich nicht so auf meinem Radar. Grüße --Zollernalb 21:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

Datei:NewYorkInThe50s_fr.JPG

die datei wurde auf commons gelöscht. wenn sie von 1850 und der urheber unbekannt ist kann sie auf de mit pd-alt-100 behalten werden. du hattest damals die de-version gelöscht. kannst du mal schauen, ob es möglich ist, die datei wiederherzustellen? (fürs protkoll: die datei wurde in Central Park benutzt) --Akkakk 12:33, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Akkakk, da ist leider nichts zu machen, denn auf :de war gar kein Foto gespeichert, sondern nur Unsinnstext ("central park ist sehr groß")... Grüße --Zollernalb 14:33, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hechingen-Stein

Hallo Zollernalb, falls du die nächsten Tage noch Nichts vor hast, dann könntest du doch bitte ein paar Bilder von der Grabung in Hechingen-Stein machen. Ein Bild von der aktuellen Grabung würde den Artikel definitiv weiter aufwerten. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Manuel Heinemann 14:05, 20. Aug. 2011 (CEST)

Rückgängigmachung der Bearbeitungen von Outdoor_Freund

Hallo Zollernalb: Ich merkte gerade zufälligerweise, dass Carol.Christiansen viele m.E. sinnvolle Ergänzungen von Outdoor_Freund systematisch rückgängig gemacht hat. Ich vermute, dass sie das vermutlich aufgrund angenommener kommerzieller Interessen des Conrad Stein Verlags tat. Ich kann mir vorstellen, daß Du schneller als ich beurteilen kannst, ob Du den beiden im Sinne der Verbesserung der Wikipedia beraten kannst. Falls Dich das Thema interessiert, schau doch bitte mal in Carol.Christiansens Beiträge.--NearEMPTiness 22:42, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hallo NearEMPTiness, ich schaus mir mal an, Grüße --Zollernalb 22:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

the filitosa project

Hallo zollernalb, wieviele CDs muß ein Musikprojekt veröffentlicht haben, um in Deinen Augen relevant zu sein? Ist relevant das, was bekannt ist? Wozu dann noch Wikipedia? filitosa records (nicht signierter Beitrag von Filitosarecords (Diskussion | Beiträge) 12:24, 25. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Filitosarecords, Wikipedia ist eine Enzyklopädie; in eine solche kann einfach nicht alles aufgenommen werden. Daher gibt es die Relevanzkriterien. Dort gibt es auch Angaben zur Relevanz von Musikern/Bands. --Schwäbin 13:33, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Filitosarecords, ich habe dir ein paar einschlägige Informationen auf deine Diskussionsseite geschrieben (Dank an Schwäbin fürs Vorbeantworten). Grüße --Zollernalb 13:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wie heißt'n die Vorlage? Dann a) kann ich sie künftig auch benutzen, finde sie gut, b) kann ich ein paar Tippfehler ausmerzen ;-) --Schwäbin 13:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

Meine "Vorlage" ist hier, mach damit, was du möchtest :-) --Zollernalb 14:14, 25. Aug. 2011 (CEST)

O, äh, sorry. Mach ich aber heute abend, wenn ich wieder zu Hause bin. --Schwäbin 14:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

Kein Grund für os und ähs, hab ich auch nur irgendwo zusammengeklaut :-) --Zollernalb 15:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

NSG - TÜ

Hallo Zollernalb, kannst du bitte mal bei Gelegenheit einen Blick auf meine Anfrage bezüglich den Kategorien werfen. Ich hatte ja angefangen die NSGs im Landkreis aufzufüllen und dann auch ne Kategorie mit NSG im Landkreis TÜ dazu angelegt, teilweise hast du mir ja kräftig hinterherkatgorisiert, aber irgendwas passt noch nicht ganz zusammen. Für eine Kategorie mit NSG im ZAK ist es mir noch zu früh, zumal das insgesamt dann rund 50 Stück wären, deswegen habe ich teilweise bei den Gebieten, die in beiden Landkreisen liegen, auch noch die Oberkategorie NSG in Ba-Wü dringelassen. Momentan ist die Anzahl der Artikel ja noch überschaubar, nur wüßte ich gerne woran ich bin, und ich trage ja meinen Neuanlagen durchaus geren in die passenden Portale ein, das eine ist dann die fachspezifische Einordnung beim P:UN und das andere wäre die geographische bei Stadt oder Land? Vielleicht sind mir ja bei den Temperaturen auch nur die entscheidenden Synapsen verschmolzen, jedenfalls fehlt mir gerade etwas der Durchblick. --Vux 22:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Vux, erstmal vielmals sorry, ich habe deine Frage hier glatt übersehen, wahrscheinlich ist hier einfch zu wenig los gerade... Obwohl es ja jetzt deutlich kühler ist, verstehe ich die allerdings nicht mal die Frage bzw. dein Anliegen... Inwieweit hat dir Merlissimos Antwort nicht weitergehlfen? Sorry nochmal --Zollernalb 23:48, 27. Aug. 2011 (CEST)

GFD

Hallo Zollernalb,

warum wurde der Beitrag über GFD gelöscht?

Stand schon auf deiner Diskussionsseite, ich habe noch etwas dazugeschrieben. Grüße --Zollernalb 11:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Amperezahl

Hallo Zollernalb. Mein Einspruch war noch nicht fertig getippt, da war der Artikel schon weg. Kopie des Einspruchs drum nun hier:

Einspruch: Das ist zwar fachlich falsch, aber - aus eigener Erfahrung - gern genutzter "Umschreibungsslang" von Laien, denen das richtige Wort fehlt: Sie sehen eben eine Zahl hinter der "Ampere" steht und haben nicht die geringste Idee, was das sein sollte (Gerade Laien sind sehr häufig der Ansicht, Stromstärke werde in Volt angegeben). Da "eigene Erfahrung" ein blöder Beleg ist: Google findet den Begriff immerhin ca. 38.000 mal, für einen Falschschreibungshinweis ist das imho genug. Gruß, --Wiebelfrotzer 17:34, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ja, geht schnell, drum heißt das "Schnelllöschantrag" ;-) Falschschreibungshinweise sind für falsch geschriebene Wörter (und das auch nur unter ganz bestimmten Bedingungen) und nicht für Phantasieverknüpfungen. Vermissen tuts übrigens auch niemand. Grüße --Zollernalb 17:40, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ok, das ist ein Argument, die Aufrufstatistik hatte ich nicht bemüht, sondern nur google. Gruß, --Wiebelfrotzer 17:43, 30. Aug. 2011 (CEST)

Racing Straßburg

Die neue Webpräsenz von Racing Straßburg heißt "www.racing1906.com". Ist eventuell ein neuer Vereinsname (mit gleichem Logo). Sollte eventuell der Lemma kommen und/oder auf eine Neugründung in der Infobox hingewiesen werden ? --188.108.65.130

Hallo, am besten, du stellst diese Frage auf der Diskussionsseite des Artikel. Grüße --Zollernalb 16:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Mike Mangini

Hallo,

warum wurde der Beitrag von Mike Mangini entfernt? Wird es einen neuen geben?

Grüsse Marcus

marcus@hautaerzte-lingenau.at

-- 212.51.224.175 13:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, der "Artikel" bestand einzig aus dem Satz „Mike Mangini ist derzeit Mitlgied (sic!) von Dream Theater“, so etwas ist nach den hier geltenden Standards nicht ausreichend. Du kannst einen neuen Artikel schreiben, beachte aber vorher auch noch die Seite WP:RK. Grüße --Zollernalb 13:39, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien "Erbaut in den 19xx Jahren (<Land>)"

Schaust du hier vorbei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/6? Da passen jemanden die neuen Kategorien nicht, die das Baujahrzehnt geographisch unterteilen.-- EWriter 11:27, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke dir für den Hinweis. Grüße --Zollernalb 12:45, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke

Wegen der Urlaubszeit habe ich das erst gerade gesehn: Danke, für deine Ergänzungen und Korrekturen im Artikel Stich. Der kleine aber feine Artikel gefällt mir jetzt sehr gut. Grüße --Imzadi 01:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Gerne, ist ja quasi mein Hauspass. Da warst du aber lange im Urlaub :-) --Zollernalb 11:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nee, solange war der Urlaub (leider, leider) nicht. Nur waren deine Edits bereits aus meiner Beobachtungsliste wieder raus, und ich hab das erst gestern bemerkt... --Imzadi 13:20, 7. Sep. 2011 (CEST)

Einspruch

Übrigens interessant, dass man den Einspruch (in zwei Artikeln) ignoriert. Wem ist damit gedient, dass die rumänischen Saisonartikel entsorgt wurden? Selbstverständlich war das ein sehr dürftiger Stub, aber die Quellenlage ist wirklich miserabel. Oder sollte man prinzipiell auf solche Artikel verzichten? Gruss von --178.196.196.244 22:17, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wenn der Artikelautor kurz nach dem Erstellen desselben seine Löschung wünscht, akzeptiere ich das. Einen SLA durch dritte hätte ich in diesem Fall nicht durchgeführt. Grüße --Zollernalb 22:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

In Ordnung. Noch ungeklärt ist aber, ob man sowas als gültigen Stub akzeptiert. Gruss von --178.196.196.244 22:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Naja, es stand ja wirklich nicht drin außer dem Meister. Aber das brauchen wir jetzt zum Glück nicht auszudiskutieren :-) --Zollernalb 22:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Removal of editor flag

Hello,

Thank you very much for giving me the editor flag, but since I haven't used it, or intend to, would it be possible to remove it? Thank you so much for your help, PatríciaR 22:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Done. --Zollernalb 23:00, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Schweizerische Volkspartei

Nichts für Ungut, aber seit wann reicht 3 S / 1 K für eine Kategorie? -- 194.230.155.23 23:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

Die Kategorie hat 179 Elemente... --Zollernalb 23:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

Sie meinen die Unterkategorie. -- 194.230.155.23 23:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

Alle Elemente der Unterkategorie gehören selbstverständlich auch zur Oberkategorie. --Zollernalb 23:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke - man lernt nie aus. Gruss -- 194.230.155.23 23:16, 14. Sep. 2011 (CEST)

Schön, dann kann ich ja auch wieder aufmachen. --Zollernalb 23:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

löschung meiner seite bestofsingles

hallo, ich dachte ich kann meinen beitrag auf meiner Seite online geben und ihn dann bearbeiten, bis er den nutzungskriterien entspricht? leider ist nun der ganze text verlorgen gegangen..((( (nicht signierter Beitrag von Bestofsingles (Diskussion | Beiträge) 22:42, 15. Sep. 2011 (CEST))

Hallo, schau dir einfach mal ein paar gute Artikel zum Thema an, das, was du auf deiner Benutzerseite gespeichert hattest, war reine Werbung und im enzyklopädischen Sinne unbrauchbar. --Zollernalb 22:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Löschung von Weiterleitungen

Die von mir eingetragen Weiterleitungen waren tatsächlich sinnlos, da sich der grammatikalisch richtige Wortlaut auch anders herstellen lässt. Allerdings entstand durch die Löschung ein Artefakt in einem Artikel in dem ich meine Weiterleitung nutzte. Ich konnte dies inzwischen korrigiert. Bitte bei Newbies um einen Eintrag auf der Disskussionsseite, warum die Löschung notwendig ist, und einen Hinweis auf eine bessere Lösung angeben.--Boshomi 20:12, 17. Sep. 2011 (CEST)

Du hast recht, das sollte man immer tun. Grüße --Zollernalb 20:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

Neuer Abschnitt

Sehr geehrte "Zollernalb", erneut versuchte ich, mit "http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=nbn:de:bvb:19-epub-12315-4" den Zugriff auf das unmittelbar davor aufgeführte Zitat zu ermöglichen. Wenn es wieder nicht Ihren Vorstellungen oder den Wikipedia-Konventionen entspricht, wäre es dann nich möglich, daß Sie diesen "link" korrekt einsetzen? Ich wäre Ihnen sehr dankbar. Erich Kuß -- 84.151.33.103 16:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, um welchen Artikel geht es denn? --Zollernalb 22:10, 16. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ich den link verfolge kann es wohl nur um Heinrich Christian Eymer gehen. Gruß --Roland1950 07:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

ok, danke, erledigt. --Zollernalb 15:02, 18. Sep. 2011 (CEST)

Lightweight Uphill / Deutsche Meisterschaft Berg

Hallo Zollernalb Danke Dir sehr herzlich für die Korrekturen :-) . Als Computerlegasteniker brauche ich auch Schützenhilfe. Das Rennen wird in den Jahren 2012 und 2013 ebenso DM Berg, jedoch darf man das noch nicht veröffentlichen, da noch Verband noch nicht ganz offiziell beschlossen hat. Grüßle, Roland

Gerne, Grüße an den See. --Zollernalb 15:14, 19. Sep. 2011 (CEST)

Italienische Pokalwettbewerbe

Hallo Zollernalb,

warum hast Du die o.g. Weiterleitung erst gelöscht und dann wieder hergestellt? Gruß --Ranofuchs 22:50, 19. Sep. 2011 (CEST)

weil noch massig Links drauf sind. Grüße --Zollernalb 07:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

Oberpostdirektion Karlsruhe

Hallo, ich habe mal versucht ein paar Dinge zur ehem. OPD Klrh zu recherchieren, weil ich selbst bei dieser bis zur Auflösung tätig war.

Zur Liste der ehem. Präsidenten:

• 1878 - Heß
• 1950 - 1970 Wilhelm Riehl
• 19.. - 19.. Joachim Ueckert => Hier gibt es eine kurze Erwähnung (unter 7. November 1980): http://chronikstar.mannheim.de/?start=10020&sort=0
• 19.. - 19.. Dr. Elmar Hauptmann => Siehe Buch von Bettina Deuter "Speyer - die 90er Jahre und die Großen der Welt" Seite 23 http://www.satztechnik-kempken.de/druckvorstufe/wb_speyer.pdf
• 19.. - 19.. Wolfganz Hilz => Aus der Erinnerung dreier älterer Kollegen (unabhängig voneinander); konnte hierzu noch nichts im www passendes finden
• 19.. - 1999 Michael Schmidt => Habe ich selbst noch als Präsident der Direktion Karlsruhe miterlebt; Michael MEYER ist falsch

Evtl. ist noch zu erwähnen, dass die Oberpostdirektion Karlsruhe seit ihrer offiziellen Auflösung vom 01.01.1995 noch als "Deutsche Post AG Direktion Karlsruhe" weitergeführt wurde:

01.01.1993 - 31.12.1994 => Direktion Postdienst Karlsruhe mit "Präsident der Direktion" / Titel "Präsident" => http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/Allg_1992_1_Jan-Dez.php & http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/KEP_1994_2_Juli-Dez.php

01.01.1995 - 30.06.1999 => Deutsche Post AG Direktion Karlsruhe mit "Leiter der Direktion" / Titel "Präsident" => http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/KEP_1994_2_Juli-Dez.php & http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/KEP_1998_2_Juli-Dez.php

Ab 01.07.1999 => Nachfolgeorganisation „SNL (Service Niederlassung) Rechnungswesen PEL/I Karlsruhe“ mit "Niederlassungsleiter(in)" => http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/KEP_1999_1_Jan-Juni.php

Hallo, ich habe deine Ergänzungen im Artikel wieder eingefügt und deinen Beitrag hier auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. Grüße --Zollernalb 10:56, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke - ich habe bei den Namen noch was korrigiert und einen "Flümann" eingefügt. Ich habe hier nämlich eine alte Ausgabe unserer OPD/SNL News gefunden, in der die Baugeschichte des Gebäudes beschrieben und auch Flümann als Präsident 1977 erwähnt wird.

Der Artikel wurde übrigens vom Referat 50 / Postbauleitung der damaligen OPD erstellt und beschäftigt sich ausführlich mit dem Bau des Gebäudes durch Hermann Billing inkl. Angaben zu Ausschreibung, Planung und Baumaterial- / dauer und -kosten. Auch sehr ausführlich die Ausstattung bis zur teilw. Zerstörung im 2. Weltkrieg. Ist sowas von Interesse - evtl. separat zum Thema "Hermann Billing" Bauwerke? Sowas ausführliches ist heute ja nur noch in alten Archiven zu finden.

Das kann natürlich interessant sein. Darf ich dir empfehlen, dir ein Benutzerkonto anzulegen (hier klicken), geht ganz schnell und bringt etliche Vorteile, vor allem erleichtert es die Kommunikation. Dann kannst du auch das Mentorenprogramm nutzen, dort helfen Spezialisten gerne und kompetent. --Zollernalb 11:55, 20. Sep. 2011 (CEST)

Meine Seite wurde gelöscht

Lieber Zollernalb, Ich habe meine Seite zu Jackbox angelegt und wollte sie die danach noch bearbeiten und ergänzen. Warum wurde sie mir umgehend gelöscht?-- Jackbox Applikation 12:06, 20. Sep. 2011 (CEST)

Üblicherweise (ich kann keine gelöschten Artikel anschauen) wird gelöscht, wenn die Benutzerseite nicht den Konventionen entspricht, also meist, weil jemand Werbung draufpappt. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest und das Thema relevant für unsere Enzyklopädie ist, dann kannst Du das auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum machen. Beispielsweise auf Benutzer:Jackbox Applikation/Artikelentwurf ← draufklicken und loslegen. --Schwäbin 13:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Siehe die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. --Zollernalb 17:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

Reutemühle

Hallo Zollernalb, diese Änderung verstehe ich angesichts des dritten Satzes des Artikels nicht. Das ist doch eigentlich die Begründung für die Kategorie:Rekord, oder? --Louis Bafrance 17:02, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hatte ich überlesen, schon wieder drin, Dank und Gruß. --Zollernalb 18:21, 21. Sep. 2011 (CEST)

Frage warum nicht alle gelöscht

Hallo ,warum hast Du nicht alle gelöscht ? was habe ich vergessen ? --Thomas021071 23:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

Na, manchmal macht man auch eine Pause, oder man rutscht in einen anderen Bereich, weil man mal ebenauf die Beobachtungsliste geschaut hat, oder, oder... Ich mach ja schon weiter :-) --Zollernalb 23:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

Sorry --Thomas021071 23:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nicht dafür, ist doch kein Problem. --Zollernalb 23:59, 23. Sep. 2011 (CEST)

SLA auf BNR-Unterseite

Hallo Zollernalb, du hast den SLA ("aufgegebene Baustelle von inaktivem Benutzer") entfernt mit "Wer weiß, schadet nicht". Das sehe ich anders. Der "Artikel" sieht für die WP:OMA, die ihn über google findet, genau wie ein Wikipedia-Artikel aus. Mir wurde der Artikel in einer Löschdiskussion als Beispiel genannt, warum ein anderer Theoriefindungsartikel auch bleiben müsse. Der anlegende Benutzer ist seit über einem Jahr nicht aktiv und hat auch nur diese Benutzerunterseite angelegt. Außerdem ist Wikipedia kein Webspaceprovider und der BNR soll nicht zur Erstellung einer "Schatten-Wikipedia" dienen. Ein Jahr Inaktivität sollte dann auch mal reichen. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich den SLA wieder einstellen. --Atlasowa 16:10, 24. Sep. 2011 (CEST)

Es gäbe auch noch die Möglichkeit, das Baustellenschild reinzuhängen. Allerdings finde ich, so ganz ohne Belege... --Schwäbin 16:31, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Atlasowa, nach deinem SLA hat 3,5 Stunden lang niemand die Seite gelöscht, warum wohl? Weil es keinen SL-Grund gibt. Wenn dich die Seite allzusehr stört, stelle halt einen regulären LA. Interessieren würde mich, was du Tante Gugl fragen musst, um diese Seite zu finden? Grüße --Zollernalb 20:59, 24. Sep. 2011 (CEST)

Erster Treffer bei google. Dieses verrottende Textfragment ohne jegliche Belege rechtfertigt keinen weiteren unverhältnismäßigen Aufwand meinerseits. Du findest das behaltenswert und Du bist Admin: Gratulation, Du hast diese Müllhalde gerettet. --Atlasowa 11:30, 28. Sep. 2011 (CEST)

Und wer gibt "wikipedia Officemanager" ein, außer, er möchte irgendetwas beweisen? Dir auch noch eiñen schönen Tag. --Zollernalb 11:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

bitte jetzt erst sichten

Hallo Z,

mit meinen Korrekturen war ich noch nicht fertig, könnten sie vielleicht alle meine Beiträge "sichten"?

-- Geniewinkel 22:48, 29. Sep. 2011 (CEST)

gerne, Grüße nach Meßkirch ;-) --Zollernalb 22:50, 29. Sep. 2011 (CEST)

Swakopmund

Falls immer noch ungesichtet, wär's was für Dich: Hohenzollernhaus (Swakopmund) Gruß F. 00:24, 1. Okt. 2011 (CEST)

zu spät ;-) Grüße --Zollernalb 16:35, 1. Okt. 2011 (CEST)

Datei:SEx am Stakendorfer H.p..JPG

Hallo Zollernalb, Du hast die Datei gerade eben gelöscht, aber leider vergessen, die Lizenz nach Commons zu kopieren. Bitte noch nachholen... ;-) Grüße --Brackenheim 21:21, 2. Okt. 2011 (CEST)

Danke, wieder da, mag jemand anders erledigen. --Zollernalb 21:26, 2. Okt. 2011 (CEST)

Anm.: Hatte mir mehr erhofft. So schlechte Bilder sollte man eigentlich löschen. Gruß, bin grad grummelig. F. 22:10, 2. Okt. 2011 (CEST)

Gilbachbahn

Warum hast Du die Weiterleitung gelöscht? Es handelt sich nicht um eine Falschschreibung, sondern um eine ältere, aber heute noch gebräuchliche Schreibweise. Bitte wieder herstellen! -- Marcus Mandelartz 16:05, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Marcus, Wieder da. 1. wenn du solche Weiterleitungen anlegst, nutze doch die Zusammenfassungszeile, um solch einen Umstand zu erläutern und 2. solltest du das belegen. Grüße --Zollernalb 16:11, 3. Okt. 2011 (CEST)

Belege für Umgangssprache sind schwierig, Gilbachbahn mit einem l für die GmbH ist belegt, Gillbachbahn als Museumsbahn mit zwei l auch. Von daher sah ich da kein Problem. Die unterschiedlichen Schreibweisen sind eigentlich auch noch in die Seiten Gillbach (der Fluß) und Gillgau (der Landstrich) einzupflegen (oder wenigstens zu erwähnen). Gillgau ist hier (ich komme aus der Gegend) allerdings völlig ungebräuchlich: der Landstrich heißt wie der Fluß. Dazu kommt noch die unterschiedliche Handhabung des Geschlecht dieses Flusses und des Landstrichs: da ist die weibliche Form "eigentlich" verbreiteter: Die Gillbach. Ich werde mich der Sache später mal annehmen, es gibt da eine Ausarbeitung des Kreisheimatbundes Neuss und der Gemeinde Rommerskirchen dazu. -- Marcus Mandelartz 16:33, 3. Okt. 2011 (CEST)

Tztztz

Wusste gar nicht das du ein Troll bist ;-) Oder was Spamming? Oder URV? ;-) Grüße --Mrilabs 09:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Cecil Cuthbert Parrott

von Dir gesichtet: vermutlich nicht nach Deiner Devise „Der andere könnte Recht haben“ ... könntest Du dann evtl. die Literatur/Quellen zum Artikel nachtragen? Unter dem Dutzend Artikel der vermutlich verdienstvollen IP, die ich mir etwas länger ansah, war keiner, aus dessen Belegen auch nur einer hätte erstellt werden können? Grüßchen -- Orp 11:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, wenn dir Belege für den Artikel fehlen, kannst du diese dort fordern, mit WP:Sichten hat das nichts zu tum. Grüße --Zollernalb 11:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nu ja, Wikipedia:Gesichtete Versionen#Erstmalige Sichtung sagt, ein Artikel solle Belege enthalten, das verstand ich nicht so, es könne/dürfe sich um wenige unvollständige Einzelbelege handeln. I.Ü. melde so gern :-( auf IP-Disks wie auf mehreren Dutzend Art.vers. -- Orp 11:55, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Xenia Tchoumitcheva

Hallo Zollernalb

Eine deiner Löschungen ist umstritten. Bitte mal vorbeischauen. --Voyager 16:21, 4. Okt. 2011 (CEST)

Soweit erledigt, Grüße --Zollernalb 19:48, 4. Okt. 2011 (CEST)

Editwar

Dir ist klar, daß du einen Editwar betreibst? ;-) Ich habe jetzt LA für die Kategorie gestellt. Laß uns das gesittet ausdiskutieren. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:55, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die Edits waren bis zum Beweis des Gegenteils in Ordnung (siehe VM), ich stelle nur diesen Zustand wieder her. --Zollernalb 15:24, 5. Okt. 2011 (CEST)

Piraten in Batavia / Ähnlichkeiten mit anderen Attraktionen

Was genau meinen Sie denn mit "Schnuppe"? Wenn Sie damit meinen, dass der Inhalt einer Enzyklopädie nicht entspricht, kann ich das annehmen. Wenn Sie damit ausdrücken möchten, dass Ihnen das egal ist, bitte ich um Wiederherstellung des gelöschten Inhaltes. Es gibt, auch wenn das Thema trivial erscheinen mag, Leute, die das interessiert. Danke und Grüße, Onomatophobie

Ersteres: der Inhalt entspricht nicht dem, was man in und von einer Enzyklopädie erwartet. Danke fürs Nachfragen. Grüße --Zollernalb 22:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hettingen

Uwe Bühler ist am 30.09.2011 verstorben, nicht am 01.10.2011. BM Hans Müller gehört der CDU an. Ich werde die Änderungen entsprechend vornehmen.

Alles in Ordnung, danke. --Zollernalb 20:56, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland in Memmingen

Zeit? Interesse? Lust? ;-) Grüße --Mrilabs 08:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht, ja, ja ;-) Grüße --Zollernalb 09:31, 10. Okt. 2011 (CEST)

SLAs von Benutzer:Radschläger

Bitte die SLAs von Benutzer:Radschläger besser prüfen. Hier ist einer als "Man on a Mission" unterwegs und versucht die Stadtteilkategorien von Düsseldorf querbeet ohne Absprache zu ändern. Er produziert jetzt für eine ganze Zeit unnötiges Chaos. Das schnelle Abarbeiten der SLAs ist da nicht sehr hilfreich. --NeverDoING 00:03, 11. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Radschläger kennt sich mit Kategorien eigentlich ganz gut aus, per WP:AGF unterstütze ich grundsätzlich gerne mit meinen Hausmeistertätigkeiten. Grüße --Zollernalb 08:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich werde mich da nicht weiter einmische. Nur ein Letztes: Er arbeitet eigentlich gegen seine eigene Überzeugung Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/7#zu_allen. Ob man das unterstützen sollte?--NeverDoING 10:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

IP-VM

Hallo mein Lieber. Wenn irgendmöglich auch ein Irrtum der IP vorliegen kann, wenn z.B. nur ein Edit vorliegt und das eine Seitenleerung ist, ohne Penis, dann sollte man sie m.E. einmal ansprechen (und auch die VM-Melder dazu anhalten). Gruß --Logo 11:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

du hast natürlich Recht, genau das hatte ich ja bei der Meldung gegen Simonwells02 2 Minuten vorher auch getan ;-) Grüße --Zollernalb 11:34, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ammazzavampiri

Servus Zollernalb, ich wäre dafür, dem Account eine Chance zu geben. Soviel ich sehe, hat der Benutzer (ex Jerry Dandridge) damit keinen Unsinn angestellt. Auch wird seine Mitarbeit von einigen anderen Benutzern durchaus positiv gesehen. Es wäre aus meiner Sicht zudem nicht ganz verständlich, wenn wir anderen infinit gesperrten Benutzern die Mitarbeit erlauben würden (z. B. Eterix ), Ammazzavampiri aber nicht. Sollte keine Besserung erkennbar sein (wovon ich nicht ausgehe), wäre das Konto auch schnell wieder abgeklemmt. Grüße, -- Hans Koberger 09:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hans, du kennst Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge? Jerry hatte erst neulich unter Benutzer:Tonformat eine "offizielle" "letzte Chance", die wieder danebenging, als Ammazzavampiri hatte er nichts besseres zu tun, als wieder das Mentorenprogramm zu missbrauchen und Schnellsichtungen zu beantragen . Nee, von mir gibts da nix. Grüße --Zollernalb 10:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

PS.:zu Eterix läuft gerade ein CU. --Zollernalb 10:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Info, den Account Tonformat kannte ich noch nicht. Ich sehe auf den ersten Blick aber auch bei Tonformat keinen Sperrgrund. Ich frag dazu mal bei Cú Faoil nach. Danke vorerst! Grüße, -- Hans Koberger 10:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

mobil-im-rheinland

Leider fehlt mir eine ausreichende Erklärung warum der Beitrag zu mobil-im-rheinland, den ich als Leiter dieses Projektes erstellt habe, entfernt wurde. Das Projekt läuft seit Jahren und geht ab Jan. 2012 in eine weitere Betriebsstufe. Unser Partnerprojekt Ruhrpilot ist in Wiki ebenfalls vertreten. Für eine hilfreiche Antwort wie das Projekt darstellbar ist wäre ich dankbar. Mit besten Grüßen Volker Hassenpflug -- 109.41.30.223 13:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

„Ab Januar 2012 wird mobil-im-rheinland unter dem Dach des Verkehrsverbundes Rhein-Sieg den Betrieb aufnehmen“ - Warte doch einfach mal ab. Und bevor du dir dann neue Arbeit machst, lese dir die Hilfeseiten WP:ART und dringend auch WP:NPOV durch. Grüße --Zollernalb 14:49, 12. Okt. 2011 (CEST)

Zum Artikel Gerhard Egger

hallo,

wie reagiere ich auf dein vorkommen in meiner versionsgeschichte?

schöne grüße

Baga 16:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

ich weiß nicht, wie du darauf reagierst, verrate es mir! --Zollernalb 16:44, 12. Okt. 2011 (CEST)

als einsteiger habe ich noch nicht herausgefunden, ob du mir helfen willst, etwas kritisiert, umgestellt oder dich nur informiert hast. ich bin quasi noch am lernen. --Baga 17:29, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Baga, fallst Du mit Deiner Versionsgeschichte die Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels Gerhard Egger meinst: Der Artikel gehört nicht Dir. Du hast bei jedem Edit unterhalb des Quelltextfensters zugestimmt, Deine Beiträge unter eine freie Lizenz zu stellen. Das heißt, jeder darf diesen Text bearbeiten und nutzen, so lange er/sie sich an die Wikipedia-Spielregeln hält. Benutzer Zollernalb hat einige Verbesserungen am Artikel vorgenommen. Soweit ich erkennen kann, sind die alle in Ordnung. Was genau kam Dir falsch vor? --Schwäbin 17:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

eigentlich habe ich die änderungen noch gar nicht registriert. danke für die info. sie bringt mich wieder ein stück weiter. --Baga 22:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

Matt Dallas

Hallo Zollernalb, da ich in den letzten Wochen und fast schon Monaten nur mehr sporadisch online sein kann, möchte ich mich nachträglich bei dir für das Verschieben des Artikels über den US-Schauspieler Matt Dallas in den ANR und die zusätzlichen kleineren Korrekturen bedanken. Dankeschön! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:57, 14. Okt. 2011 (CEST)

gerne :-) Grüße --Zollernalb 15:59, 14. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Weblexika

Hallo Zollernalb! Sollte man diesem Benutzer nicht mal etwas Zeit verschaffen, damit er endlich mal die Hinweise auf seiner DS liest und berücksichtigt? Einer seiner "Artikel" hat überlebt, aber auch nur weil dieser von anderen Benutzern am Leben gehalten wurde. Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 11:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Johnny, ich habs nochmal im Guten versucht, sag Bescheid, falls es nichts nützt... --Zollernalb 11:30, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bescheid!--Johnny Controletti 11:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Gerhard Egger

Hallo Zollernalb,

kannst du noch einmal einen Blick auf den geänderten Artikel über Gerhard Egger werfen und mir sagen, was man noch tun müsste, um ihn von der QS-Liste wegzukriegen?--Baga 15:07, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich schaus durch. Grüße --Zollernalb 16:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Liste von ServusTV Sendungen

Hallo alle zusammen, es wurde die Seite Liste von ServusTV Sendungen gelöscht ohne eine Begründung. Ich verstehe es nicht, da der Aufbau der Seite dem von anderen TV Sendern entspricht, siehe dazu Liste von RTL Sendungen, Liste von Sixx Sendungen usw. Bitte überprüfen Sie noch einmal, ob die Löschung des Artikels gerechtfertigt ist und wenn ja, wie ich den Artikel verändern könnte, sodass der Artikel von Ihnen akzeptiert wird.

Mit freundlichen Grüßen -- MarketingStudent 17:32, 18. Okt. 2011 (CEST) (falsch signierter Beitrag von ServusTV-Marketing (Diskussion | Beiträge) 17:32, 18. Okt. 2011 (CEST))

→ Liste_von_ServusTV-Sendungen ist nicht gelöscht. --Schwäbin 17:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Da ich heute

den Ausknopf nicht finde und ich gerade anfange mich (grundlos?) zu ärgern, eine Bitte: machst Du bei mir dicht? Danke! Gruß, --46.5.81.230 23:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

erledigt, bis morgen dann. --Zollernalb 23:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Zrücksetzung der Änderung des Artikels »Frank Schepke«

Hallo Zollernalb,

sorry,

ich habe leider versäumt, eine Dikussionosseite zu diesem Artikel zu eröffnen und möchte dies nun an dieser Stelle nachholen.

Folgende Änderung habe ich am 15.September eingetragen:

Frank Schepke (* 5. April 1935) ist ein ehemaliger deutscher Ruderer und Initiator der Regionalwährung KannWas. Er gewann zusammen mit seinem Bruder Kraft Schepke 1960 in Rom olympisches Gold. Er war Mitglied der NPD. 1969 trat er aus der NPD aus.

Meine Begründung hierzu: Der jetzt eingetragene Satz – Frank Schepke ist ein ehemaliger deutscher Ruderer und NPD-Politiker ... – legt die Assoziation nahe, er sei ein aktiver NPD-Politiker. Dies ist nicht der Fall und entspricht damit nicht der Wahrheit. Der Austritt aus der NPD erfolgte im Jahr 1969.

Mit freundlichen Grüßen von --Dominks 12:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

p.s. Vielen Dank für die Übernahme des Hinweises auf die Regionalwährung Kannwas am Ende des Artikels.

Hallo Dominiks, ich hatte mit dem Zurücksetzen nichts zu tun, ich hatte nur vorher etwas im Artikel geändert. Mein Vorschlag ist nichtsdestotrotz, dass du diese Anmerkungen hier doch noch dort auf die Diskussionsseite des Artikels setzt, dann den Artikel selbst dementsprechend änderst und bei dieser Änderung im Feld Zusammenfassung und Quellen auf die Diskussionsseite verweist. Grüße --Zollernalb 14:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich werde meinen Änderungsvorschag in der Diskussionsseite des Artikels einträgen und dann die Änderung vornehmen. Mit freundlichen Grüßen von --Dominks 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitung

Guten Tag, Zollernalb, schade, dass du meine Weiterleitung gelöscht hast, der Artikel, auf den sie verweist, ist eigentlich fertig, wurde nur heute von meinem Mentor netterweise (weil eben noch das Logo eingefügt werden muss) in meinen Nutzerbereich verschoben. Jetzt muss ich die Weiterleitung - auf die ich echt recht stolz war - noch mal einrichten, sobald ich die Site echt online stellen kann... das ist so mühsam, hier alles richtig zu kapieren, wie es geht, dass man richtig glücklich sein kann über eine so ne Weiterleitung, die man geschafft hat, herzustellen... und dann ist sie gleich wieder weg...*snik*... naja, ich weiß ja jetzt (hoffentlich), wie ich so was einrichte:-), LG -- Gyanda 22:30, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gyanda, ja, aller Anfang ist schwer, auch und gerade bei Wikipedia. Die Weiterleitung konnte so nicht bleiben, aber wenn du jetzt weißt, wie man sie anlegt, sollte die Arbeit in 30 Sekunden zu wiederholen sein. Lass dich nicht entmutigen, Grüße. --Zollernalb 22:42, 20. Okt. 2011 (CEST)

Danke, Zollernalb, du hattest ja Recht... ich war nur so traurig, weil ich heut ziemlich lang daran gearbeitet hatte und so stolz war und dann kam ein Freund und meinte, dass Wikipediaeinträge doch total simpel und einfach zu erstellen sind und dass ich quasi ein Depp bin, dass ich so lang brauch... und dann kam eben noch die Meldung mit der Weiterleitung... du hast auch Recht damit, dass ich mich nicht entmutigen lassen soll... irgendwann kann ich richtig schöne Wikipediasites machen...:-), LG -- Gyanda 23:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

Nur kurz: Niemand, der hier einigermaßen weiß, wie die Gepflogenheiten sind, würde behaupten, dass Wikipediaeinträge total simpel und einfach zu erstellen sind. Die Lernkurve ist extrem steil, wer sie erfolgreich genommen hat, kann sich den Rest seines Lebens daran erinnern. Dein Freund scheint mir kein Profi zu sein – falls Dich das tröstet. --Schwäbin 23:40, 20. Okt. 2011 (CEST)

Jauer

Hallo Zollernalb,

was hast Du gegen das Lemma "Jauer (Fluss)"? Laut WP:NK ein gängiges Vorgehen, solange der Name nicht mit einem anderen Fluss kollidiert.

Gruß --DB111 23:38, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, du hast Recht, ich dachte, wir wären schon soweit, die Flusslemmata immer gleich nach dem Vorfluter zu unterscheiden, nun ja. Richtig ist es aber jetzt auch, braucht man also eigentlich nicht zurückschieben, vielleicht taucht eh irgendwann noch so ein Bächle gleichen Namens auf :-) Grüße --Zollernalb 23:47, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich erwäge es ein klein bisschen trotzdem, sieht hier doof aus:[[20]]. Keiner der meist eindeutigen Namen im Flusssystem trägt dort diesen Zusatz. Mal sehn... --DB111 23:54, 21. Okt. 2011 (CEST)

Mach wie du meinst. Das Lemma Kleine Röder (Schwarzgraben) ist mMn aber auch eher verwirrend, so denkt der arme ortsunkundige Süddeutsche, die Kleine Röder fließe in den Schwarzgraben, warum nicht einfach Kleine Röder (Schwarze Elster)? --Zollernalb 00:01, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das ist historisch als Behebung einer Verwechslung der beiden Kleinen Rödern entstanden und ganz korrekt wären die Lemmata "Kleine Röder (Große Röder)" und "Kleine Röder (Schwarze Elster)", wobei es dann auch noch "Große Röder (Schwarze Elster)" gäbe :-) Du hast ja an sich recht, die kleineren Bäche eher nach dem Hauptfluss statt mit dem wuchtigen Zusatz "(Fluss)" zu bennennen, andererseits ist das scheinbar bisschen verschlafen worden, rechtzeitig Strom/Fluss/Bach klarer abzugrenzen. --DB111 00:34, 22. Okt. 2011 (CEST)

Aber zurückgesetzt hast du es jetzt trotzdem. Verstehe ich zwar nicht, ist aber auch nicht entscheidend, ist das Bächlein halt wieder ein Fluss... Grüße --Zollernalb 10:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Streng genommen hab ich mich an Deinen Hinweis gehalten und WP:NK exakt befolgt, was dieses Lemma ergab. Ganz glücklich bin ich damit auch nicht, aber dann sollte wegen der Konsistenz lieber Flusssystemweise statt Einzelfallweise aufgeräumt werden, dieser 4-Links-Bach ist dann auch schnell mit verschoben. Auch eine gemeinsame Infobox vom Jauer bis zur Elbe verstärkt ja den Eindruck, dass jedes Fließgewässer erstmal ein "Fluss" ist. Ich schaue mir auch mal andere Flüsse an, ob irgendwer überhaupt ein sauberes Schema hat und man was nachmachen könnte. Schönes WE! --DB111 11:14, 22. Okt. 2011 (CEST)

Voreilige Löschung von Benutzerseiten wegen biographischer Sequenzen?

Interessanterweise hängt die Aktion der Löschung einer Benutzerseite in Wikipedia von einer gewisssen Entpersonalisierung des Individuums ab. Die permanente Modifikation von Inhalten in Form 'flüsssiger Prozesse' sollen eine Verbesserung der Inhalte ermöglichen. Der beste Beweis für das Funktionieren dieses Prozesses ist wikipedia selbst. Die Kollektivierung stellt den einzelnen User in den Hintergrund, er ist Bestandteil einer Versionierung verbesserter Inhalte, verliert jedoch an Bedeutung in Bezug auf die Reflektion seiner Person und individuellen Leistungen. Die Medien schreiben aktuell über den Erfolg der Piraten und fragen: Wird alles kollektiv sein oder werden sich einzelne Personen hervortun, so wie z.B. Sebastin Nerz? Kann man vollständig auf Führungspersönlichkeiten verzichten und alles kollektiv behandeln? Wenn wir den kollektiven Prozess so vorantreiben dass die individuelle Authentizität, die individuelle Biographie als überflüssiges Beiwerk angesehen wird, das man lieber löschen sollte, dann läuft man Gefahr die wahre Natur des Menschen zu ignorieren. (geschrieben von Rolf D. Lenkewitz, Pirat am 22.10.2011, www.ocmts.de)

Du hast bestimmt Recht. Ich freue mich übrigens auf deinen ersten "richtigen" Beitrag bei Wikipedia, hier geht es nämlich eigentlich darum, Artkel zu schreiben oder zu ergänzen. Grüße --Zollernalb 10:23, 22. Okt. 2011 (CEST)

== Diskussion Rolf Lenkewitz == Auch ich finde dass hier ganz klar eine Zensur vorliegt, deren Regeln nicht mehr kreative und kritisch hinterfragt werden. Es geht um das Löschen von Seiten und die Begründungen dafür. Habe noch weiter über die Aspekte dieser Diskussion nachgedacht und die Serendipität: Ich denke wenn man die Häufigkeit des Auftretens einer Information als Kriterium als Ablehnungsregel nimmt für eine Künstler-Biographie, die nicht in die Wikipedia-Enzyklopädie aufgenommen wird, dann untergräbt man das Prinzip von liquid democracy und liquid feedback. Jeder einzelne Beitrag wird in diesen flüssigen Prozessen als wertvoll angesehen und das macht auch den inhaltlichen Erfolg aus. Es ist eine Sache etwas redaktionell zu steuern, damit die Enzyklopädie nicht schlecht wird, eine andere Sache ist aber die Häufigkeit einer Informationen, also in meinem Fall meine Künstlerbiographie als Ausschließungskriterium zu nehmen. Was kann falsch sein auf individuelle Arbeit und Informationen im Cross-Over der Medien und digitalen Vermischungen zu verweisen? Warum sollen meine Theorien, wie ihr schreibt nur auf meiner Webseite gut aufgehoben sein?? Ich hänge an Freiheit und Demokratie und hier stoße ich auf im Kern konservative und unflexible Regeln die neuartige Cross Over Informationsräume verindern. Als Informatiker fällt mir dazu auch noch ein dass ein XML-Namensraum nur der Container ist, nicht mehr oder weniger und niemand hat das Recht, sofern nicht die Netetiquette verletzt wird, ohne ausreichende Reflektion der Zusammenhänge, zu löschen. Seid kreativ und frei und lasst euch von nichts und niemandem einschränken Benutzer Rdlenkewitz

Wann werden lokale Bilddateien gelöscht, nach Verschiebung nach Commons?

Hallo Zollernalb, du bist mein Tutor, laut meiner Seite, deshalb eine Frage an Dich :-)

Einige Bilddateien von mir aus dem Artikel Zweitälersteig, den ich erstellt hatte, wurden nach Commons verschoben, durch einen Bot oder ähnlichem. Die lokalen sind somit doppelt und es gibt einen Hinweis an die Admins. Muß ich da noch was selber ändern, ergänzen, auch bezüglich der Rechte? Nach welcher Zeitspanne werden die lokalen Dateien so gelöscht? Kann ich da was an Arbeit abnehmen?

Nebenbei. Ich bin plötzlich passiver Sichter, ich fühle mich dabei etwas unwohl. Schaut hier und da dennoch mal ein aktiver Sichter vorbei und schaut mir auf die Finger?

Letzte Frage: In der Beobachtungsliste stehen dort immer so grüne Zahlen, die sich ständig ändern, z.B. (+35). Was hat das zu bedeuten?

Danke Dir und Grüße aus Freiburg! --Comanderkeen 22:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Comanderkeen, nein, ich bin nicht dein "Tutor", so etwas gibt es bei Wikipedia übrigens gar nicht, es gibt das WP:Mentorenprogramm, da bin ich aber nicht dabei. Ich hatte dir nur damals ein paar Tipps auf deine Seite geschrieben, das ist aber etwas anderes.

Deine Fragen kann ich aber dennoch beantworten: Bezüglich der auf Commons verschobenen Bilder brauchst du nichts zu unternehmen, das geht seinen Gang. Helfen könntest du, indem du ab jetzt neue Fotos direkt auf Commons hochlädst, geht ganz einfach.
"Passiver Sichter" sollte dir keine Sorgen machen, deine Beiträge passen, und ja, trotzdem schauen noch andere Leute nach.
(+35) bedeutet, dass der Artikel um 35 Bytes vergrößert wurde, (-100) in rot würde eine Reduzierung um 100 Byte bedeuten. Falls du noch mehr Fragen hast, frage gern. Grüße --Zollernalb 23:05, 20. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank schon einmal! Ich habe nun direkt bei den commons ein Bild hochgeladen. Wenn ich unangemeldet im Firefox den Link unten klicke (aus http://de.wikipedia.org/wiki/Zweit%C3%A4lersteig (ganz unten), ergibt das folgenden Link: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig?uselang=de Dort werden mir nur die 3 Bilder dargestellt, die per bot hochgeladen wurden. Mein manuell hochgeladenes Bild fehlt hier.

Wähle ich Englisch als Sprache, also den Link ändere, wird mir auch neue Bild mitaufgeführt: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig?uselang=en

Bin ich hingegen angemeldet, dann ist es egal, ob Englisch oder Deutsch. Alle 4 Bilder werden dargestellt. Ich habe schon hin- und hereditiert, das Ergebnis bleibt :-( Wo steckt da der Fehler? --Comanderkeen 20:15, 22. Okt. 2011 (CEST)

Bei sind es sowohl an- als auch abgemeldet 5 Bilder (noch eines hochgeladen?). Das Problem kann ich nicht rekonstruieren und dir entsprechend leider auch nicht helfen. Vielleicht hat es sich inzwischen auch bei dir erledigt? --Zollernalb 22:10, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb, das wird immer kurioser :-(

Ich habe es sowohl mit dem IE als auch mit dem FF getestet. Inzwischen hatte ich noch ein weiteres Bild hochgeladen.

Z.B. zeigt mir unangemeldet und mit zuvor geleerten Browsercache http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Black_Forest folgendes an: Zweitaelersteig‎ (3 F), beim Klick werden 5 Bilder dargestellt. Wähle ich oben unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig "Wikimedia Commons auf Deutsch", dann verschwinden zwei Bilder: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig?uselang=de

Im Beschreibungteil dieser Kategorie verschwinden auch die wikilinks, obwohl bei Edit diese im Source eingefügt sind. Deine von Dir zugefügte Kategorie Category:Hiking trails in Germany verschwindet in der Darstellung ebenfalls. Klicke ich dann auf die einzig verbleibende Kategorie Black Forest, erhalte ich in der Liste der Unterkategorien: Zweitaelersteig‎ (4 D). Dort werden mit http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig?uselang=de nur wieder drei Bilder aufgeführt. Bei http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zweitaelersteig?uselang=en sind es 4 Bilder.

So geht das als immer weiter und ich vermute ein Datenbankproblem bei http://commons.wikimedia.org, der teilweise nicht immer den aktuellsten Stand ausgibt: Anzahl Bilder in der Kategorie, Text und dazugehörige Kategorien, je nach Status ob angemeldet, Standardsdprache, oder per Sprachweiche.

Ich werde nun mal einige Tage warten, ob sich das automatisch aktualisiert. Wenn nicht, an wen könnte ich mich wenden?

Vielen Dank noch einmal --Comanderkeen 12:13, 23. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, da habe ich keine Ahnung. Meisten hilft in solchen Fällen, die Seite zu purgen, weiter reichen meine technischen Fähigkeiten leider nicht... --Zollernalb 16:26, 23. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitungen

Danke fürs Löschen von dem Müll. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:54, 23. Okt. 2011 (CEST)

wenn du es sagst ;-) --Zollernalb 20:57, 23. Okt. 2011 (CEST)

Kleine Anfrage

Hi Zollernalb, auf meiner vǐrtuellen Reise durch die nördlichen Gefilde stoße ich auf Freden (eine BKL) und Freden (Leine), einen Gemeindebeschrieb. Die BKL wird nur durch einen nicht durch einen eigenen Artikel unterlegten Hinweis auf einen Teil eines schwedischen Gewässers gerechtfertigt. Nun meine ich mich zu erinnern, dass Orte, soweit es nur einen dieses Namens gibt, klammerlos lemmafähig sind und man per BKL II auf etwaige Namensgleichheiten verweist. Also würde Freden der niedersächsischen Siedlung gehören, mitsamt einer BKL II, die auf den schwedischen Gewässerzipfel verweist - wenn man das dafür wirklich haben will, solange es noch keinen eigenen Artikel gibt. Was meinst Du? Gruß F. 00:00, 24. Okt. 2011 (CEST)

Nach Durchsicht der Versionsgeschichte habe ich noch einen dritten Punkt gefunden, jetzt kann man die BKL mMn auch lassen. Außerdem ist Freden (Leine) wohl der offizielle Stadtname, die wären dementsprechend not amused, wenn du ihnen ihre Klammer klaust :-) Grüße --Zollernalb 00:10, 24. Okt. 2011 (CEST)

d'accord. F. 00:21, 24. Okt. 2011 (CEST)

Weiße Tüte

Hallo Zollernalb!

Was hast Du denn da für eine große weiße Tüte auf Deiner Benutzer-Seite? Du weißt doch sicher, dass das nichts nützt. Die Community war nicht in der Lage, Strukturen zu schaffen, die vor Missbrauch schützen. Und darum ist der Bildfilter unumgänglich und außerdem ist er sowieso längst beschlossene Sache. Gruß, --Weiße Dame 21:38, 24. Okt. 2011 (CEST)

wie du meinst. --Zollernalb 21:39, 24. Okt. 2011 (CEST)

Löschung nicht mehr benötigter Lemmata

Hallo Zollernalb, ich möchte dich bitten, die folgenden Lemmata zu löschen, sie werden nicht mehr benötigt, sie sind „leer“:

• Benutzer:Bötsy/Paschenburg,
• Benutzer:Bötsy/Herongen,
• Benutzer:Bötsy/Jüdischer Friedhof (Sondershausen),
• Benutzer:Bötsy/Würmlach,
• Benutzer:Bötsy/Ahlhorn (Großenkneten).

Die entsprechenden Artikel befinden sich im ANR. Danke und Gruß --Bötsy 16:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb 22:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Höchster Autobahnpunkt Deutschlands

Hallo, kleine Information: Der höchste Autobahnpunkt Deutschlands befindet sich auf der A7 bei Nesselwang, auch wenn eine Geocaching-Seite oder andere User hier etwas anders behaupten. Der Punkt auf der hier genannten A980 ist nicht mehr auf der A980 sondern bereits auf der Bundesstraße 12. Auf Bundesstraßen gibt es keine Autobahnpunkte. Quelle: a) Autobahndirektion Südbayern in Kempten, b) entsprechende Beschilderung an der A7 bei Nesselwang. Beides wurde mir in persönlichen Gesprächen mit dem zuständigen dortigen Sachbearbeiter bestätigt. Fotografien können auf Wunsch nachgereicht werden.(nicht signierter Beitrag von Antonleitner (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Zollernalb, Antonleitner hat den Sachverhalt meines Erachtens nach richtig geschildert: Wenn die A980 nur fünf Kilometer lang ist, wie im Artikel beschrieben (und Google Earth legt das ehrlich gesagt nahe, danach geht es zwar vierspurig, jedoch ohne Standstreifen weiter), dann kann dieses Teilstück nicht über 725 m liegen. Die europäishe Wasserscheide ist vielmehr von der Anschlusstelle Waltenhofennoch weitere 7.7 km Luftlinie entfernt. Ich würde die Information also draussen lassen, bis ein seriöser Beleg erbracht ist (was mE nach nicht gelingen kann). --Port(u*o)s 19:17, 26. Okt. 2011 (CEST)

Dank euch beiden fürs Erklären, so ist das deutlich einfacher nachzuvollziehen als kommentarloses Entfernen ;-) Darum auch meine Bitte an Antonleitner, möglichst immer das Feld Zusammenfassung und Quellen zu benutzen. Grüße --Zollernalb 20:34, 26. Okt. 2011 (CEST)

Alles klar, noch habe ich hier nicht alles durchschaut, aber ich lerne dazu. Gruß -- Antonleitner 13:01, 30. Okt. 2011 (CET)

Weiter so :-) --Zollernalb 15:02, 30. Okt. 2011 (CET)

Maria Furtwängler

Hallo. Benutzer:Fanergy hat meine Änderung am Artikel rückgängig gemacht, weil ich keine Belege meiner Änderungen beigefügt habe. Dann fügte ich munzinger als Beleg hinzu und du machst die Änderung rückgängig. Könntet ihr euch mal entscheiden, was ihr wollt? --MAY 08:29, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo MAY, sorry, das war ein Versehen, ich hatte mir nur die Beiträge Fanergy angeschaut und wollte den zurücksetzen, habe dabei aber übersehen, dass du inzwischen den Beleg ergänzt hattest. Grüße --Zollernalb 10:49, 28. Okt. 2011 (CEST)

ok. --MAY 00:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

[21]

Danke! :) Mit diesem Kommentar hast Du vollkommen recht. Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:57, 30. Okt. 2011 (CET)

freut mich, dass du das genauso siehst. Grüße --Zollernalb 13:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Entschuldigung

Hallo Zollernalb, das tut mir inzwischen leid. Der Ton hätte nicht sein müssen und war etwas unfair Dir gegenüber. Sorry. --Atlasowa 14:19, 30. Okt. 2011 (CET)

Gar kein Problem, zum Glück (und leider...) ist man als Admin inzwischen gewohnt, sowohl fürs Löschen als auch fürs Nicht-Löschen Prügel einzustecken ;-) Grüße --Zollernalb 14:24, 30. Okt. 2011 (CET)

Laura Bassi

morgen, 31.10., ist ihr 200. Geb.tag. Eigentlich wollte ich ja nicht flächendeckend überall diese Anfrage unterbringen (siehe hier und dort), aber eine Entscheidung, ob sie morgen noch auf die Hauptseite kommt, pressiert halt etwas. Vielleicht hast Du da mehr Erfahrung, wer, egal ob go oder nogo, die Frage entscheiden kann. nix für ungut. gruß --Goesseln 14:40, 30. Okt. 2011 (CET)

Kein Problem, allerdings ist die Hauptseite eines der wenigen Dinge, um die ich mich eigentlich überhaupt nicht kümmere (außer bei Notfällen)... Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/31 ist ja eigentlich schon voll, inklusive eines Geburtstages, allerdings hätte es deine Kandidatin natürlich auch verdient. Lange Rede usw.: Ich werde mich da nicht einmischen, nix für ungut :-) Grüße --Zollernalb 14:55, 30. Okt. 2011 (CET)

SPP

Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich nun eine Sperrprüfung für meinen Account Ammazzavampiri beginnen! --Ammazzavampiri-SPP 17:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Lasiond

Ich bin traurig! Niemand will mir meine Sichterrechte vergeben! --Diese Signatur ist von Lasiond 22:29, 31. Okt. 2011 (CET)

habe dir auf der Rechteseite schon geschrieben. --Zollernalb 22:30, 31. Okt. 2011 (CET)

Sichten

Bitte alles von mir nochmals sichten, danke! -- Nicht aus dem Sinn 00:56, 3. Nov. 2011 (CET)

Aber klar doch. Grüße --Zollernalb 00:57, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke

Danke, ich muss aber noch ein bisschen vor mich hinspinnen, bevor ich loslege!

Gretchen

-- Gretchen am Spinnrad 22:17, 3. Nov. 2011 (CET)

gerne. --Zollernalb 22:23, 3. Nov. 2011 (CET)

Stiftung eines Kriegswahrzeichens (Glasbild im Memminger Rathaus)

Hi,

wollte nur fragen, ob man das so schreiben kann: Als Vertreter des im Felde kämpfenden Bürgermeisters Fritz Braun wies Rechtsrat Julius Bingger....

...:)...Grüßle--Bene16 12:19, 5. Nov. 2011 (CET)

ich tät schreiben: "In Vertretung des..." Guats Nächtle --Zollernalb 23:52, 5. Nov. 2011 (CET)

Technische Zeichnung

Hier wird gern mal CAD-File mit Plottdatei gleichgesetzt?

Bitte vorher die Diskusion und Änderungshistorie zu Technische Zeichnung, lesen bevor der Artikel gesperrt wird. Reverts ohne Begründungen sind wohl wider gern gesehen? --77.24.107.67 21:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Sorry ein Plotfile z.B. HPGL, TIFF und PDF hat meines Wissens nur die Aufgabe Druckdaten layotgerecht zu speichern, bevor diese weiterverarbeitet werden können. Ob das in der Datei intern über Pixeldaten oder mit Vektoren und Metainformationen geschieht, ist nur eine Frage für welches Datenformat man sich entschließt. Das kan man nicht mit Vektorengeometrie und der Aufgabe eine CAD-Files in CAD gleichsetzen.

Was ist daran Vandalismus?

Hier Stand aber vor dem Editwar und Vandalismusmeldung vom Ralf Rollschek etwas von Plotts von Technischen Zeichnungen und diese sollten meines Wisses schon laoutgerecht übertragen und gespeichert werden...--77.24.138.64 05:41, 4. Nov. 2011 (CET)

Wenn aber jemand CAD-Files mit Plottfiles gleichsetzt, dann ist das schon Vandalismus. --77.24.138.64 05:41, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo und guten Tag auch, hast Du schon mitbekommen, was sich in der Diskusion bei den Artikel Technische Zeichnung und CAD so alles tut? Ich glaube da hat sich einer ordentlich blamiert und das war bestimmt kein annonymer kein IP-User ;)) Peinlicherweise geht dem Vandalismusmelder schon seit langem die qualifizierten Argumente und Fachkenntisse aus ;)) besimmt war die Sperrung über den Editwar seine letze Chance in der WP ersteinmal Recht zubehalten... :)))--90.186.244.109 15:42, 6. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 5.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alofok und DieAlraune bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 6. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 6.11.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mogadir, 34er, Memorino und Waithamai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 7. Nov. 2011 (CET)

Truppenübungsplatz Heuberg

Hallo Zollernalb, kleine Frage an dich: Im Artikel Truppenübungsplatz Heuberg und im Artikel Straßberg (Zollernalbkreis) (Herrschaft Straßberg) habe ich angedeutet, dass durch der Errichtung des Truppenübungsplatzes diverse Aussiedlerhöfe zum Opfer gefallen sind. Soll ich die Höfe zentral im Artikel des Truppenübungsplatzes abhandeln oder denzentral in den Ortsartikeln unter Bauwerke? Was meinst du macht eher Sinn?! --Manuel Heinemann 22:42, 7. Nov. 2011 (CET)

Hi Manuel, was heißt "abhandeln"? Einfach nur eine Aufzählung oder eine Beschreibung der Höfe. Im ersteren Fall tendiere ich zu Truppenübungsplatz Heuberg, wenn du die Höfe beschreiben willst, gehört das da aber nicht rein. Grüße --Zollernalb 22:58, 7. Nov. 2011 (CET)

Letzteres ist der Fall: Jeweils ein paar kurze Sätze zu den Höfen. Dann würde ich es so handhaben, dass ich die Höfe im Artikel über den Truppenübungsplatz nenne und in den Ortsartikel abhandel. Eine Weiterleitung könnte dann zwischen TrÜbPl-Artikel und Ortsartikel verlinken.--Manuel Heinemann 23:32, 7. Nov. 2011 (CET)

klingt gut. --Zollernalb 23:49, 7. Nov. 2011 (CET)

Widescreen

Hallo Zollernalb,

ich habe Widescreen für die Dauer des laufenden BSV entsperrt, um dem Benutzer die Möglichkeit zu geben im laufenden BSV Stellung zu nehmen. Gruß --Septembermorgen 23:20, 7. Nov. 2011 (CET)

finde ich so nicht in Ordnung (er hat das BSV schließlich selbst initiiert) und auch unnötig. Nimmst du es bitte zurück oder erklärst ihm wenigstens, wo er editieren darf und wo nicht? Grüße --Zollernalb 23:35, 7. Nov. 2011 (CET)

PS.:Die Show beginnt schon... --Zollernalb 23:47, 7. Nov. 2011 (CET)

Danke

Da war ich wohl etwas schnell am Abzug. Danke fürs nachbessern manch anderer hätte einfach den Rev Knopf gedrückt. Gruß --Saehrimnir 00:59, 8. Nov. 2011 (CET)

gerne, dafür simmer doch da :-) Grüße --Zollernalb 08:26, 8. Nov. 2011 (CET)

Klinikum Magdeburg gGmbH

Ich fange da jetzt keinen Wheel-War an. Aber würdest du bitte Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2011/10#Redirect-L.C3.B6scherei_von_offiziellen.2Frichtigen.2Fvollst.C3.A4ndigen_Namen und Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2011/10#L.C3.B6schen_von_WL_bei_Unternehmen_mit_Rechtsform_im_Namen zur Kenntnis nehmen und den redirect wiederherstellen?

Viele Grüße, --Dr•Cula? 12:12, 8. Nov. 2011 (CET)

nehme zur Kenntnis, stelle wieder her und merke es mir. Grüße --Zollernalb 12:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Das Gleiche mache ich auch. --Der Tom 14:07, 8. Nov. 2011 (CET)

Röhm GmbH

Ich schau und find hier nix. ? Gruß F. 00:10, 9. Nov. 2011 (CET)

Abschnitt Klinikum Magdeburg gGmbH zwei drüber ;-) --Zollernalb 00:11, 9. Nov. 2011 (CET)

Jau, kann man lassen. F. 00:13, 9. Nov. 2011 (CET)

Deine Einschätzung?

Hallo Zollernalb, ich habe mich an deinem Kategorieansatz orientiert, bekomme es aber hier um die Ohren gehauen. Wie ist deine heutige Einschätzung zum Kategorieansatz?

ich habe soweit ich mich erinnere noch nie Ortsteilredirects in die Gemeindekats kategorisiert. Ist imho verzichtbar. --Zollernalb 22:45, 8. Nov. 2011 (CET)

so natürlich die beste Lösung ;-) Grüße --Zollernalb 10:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Ja der eigenständige Ortsteilartikel zu Wiechs (Steißlingen) war schon lange überfällig. In dieser Form solide jedoch ausbaubaubedürftig.--Manuel Heinemann 10:32, 9. Nov. 2011 (CET)

Wenn du in den nächsten Tagen alle Artikel schreibst, die schon "lange überfällig" sind (siehe ja auch TrübPl), hast du viel zu tun :-) Viel Spaß dabei. --Zollernalb 10:35, 9. Nov. 2011 (CET)

Da mein Literaturfundus dank WP:LITSTIP auch immer mehr am wachsen ist und mehr Bücher als früher über Googlebooks abrufbar sind, wird die Artikelarbeit auch deutlich einfacher. Leider ist das Tempo der letzten Tage auf Dauer aber nicht haltbar. Zudem braucht es auch solche Wikipedianer wie dich, die sich um Kleinigkeiten wie meine Fehler kümmern und versuchen ein adäquates Lesevergnügen zu schaffen. Wobei Metadiskussion oftmals von der eigentlichen Artikelarbeit ablenken.--Manuel Heinemann 10:42, 9. Nov. 2011 (CET)

Schloss Seehof

Hallo
Ich wollte interessehalber nur wissen warum du das Schloss aus der Kategorie Schloss in Bayern gestrichen hast.
LG BlackSophie (Disk) 01:23, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo, weil es über die Unterkategorie Kategorie:Schloss in Oberfranken immernoch in der Kategorie vertreten ist, solche Doppelkategorisierungen sind nicht erwünscht. Grüße --Zollernalb 09:08, 9. Nov. 2011 (CET)

Hi, danke für die Antwort. Das wusste ich nicht, wieder was dazugelernt. Noch kurz ne Frage: Bedeutet Oberfranken dann vor Bayern und Deutschland? Also so regional wie möglich? LG BlackSophie (Disk) 14:31, 9. Nov. 2011 (CET)

janz jenau! Denn alles, was Oberfranken ist, ist auch Deutschland, aber zum Glück nicht umgekehrt :-) Grüße --Zollernalb 15:41, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich hab's mir doch glatt gedacht. ;) Aber bevor ich später was behaupte und doch was falsch verstanden hab. Danke vielmals, für die lieben Antworten, für mich neugierigen Neuling auf dem Gebiet. Mach's gut. GlG BlackSophie (Disk) 19:09, 9. Nov. 2011 (CET)

Immer gerne. --Zollernalb 23:14, 9. Nov. 2011 (CET)

Shirts

Hallo Zolli, kann es sein das du beim Adler die Tasche mit T-Shirts liegen lassen hast? Grüße --Mrilabs 10:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Nö. Hatte nicht Bene ein paar abgestaubt und in ein Nylonsackerl verstaut?? --Zollernalb 10:45, 9. Nov. 2011 (CET)

Meine kannst se mir irgendwo deponieren. Hol sie nach der Arbeit heute ab....:)....--Bene16 11:26, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich bin net in MM. Kann mal fragen wann meine Eltern daheim sind. Die liegen dort. Grüße --Mrilabs 11:52, 9. Nov. 2011 (CET)

Mahlzeit, ja sind für meine Kids.--Bene16 12:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Na super, deswegen hatte Alofok kein Shirt mehr für mich übrig :-) --DieAlraune 16:46, 9. Nov. 2011 (CET)

Es geht nur um klein ausgefallene "M", wenn ich mich richtig erinnere, wäre das eh nichts für dich gewesen ;-) --Zollernalb 16:48, 9. Nov. 2011 (CET)

• hihi* Ich stell mir das gerade mal bildlich vor ;-) Die Alraune in nem M-Shirt ^^ Bist du das Wochenende mal in MM @ Bene? --Mrilabs 17:36, 9. Nov. 2011 (CET)

@Mrilabs. Ich komm einfach so vobei. Oder wir könnten noch einen Nachhock im Adler i. A. machen. Gruß--Bene16 18:24, 9. Nov. 2011 (CET)

@DieAlraune: Das XL-T-Shirt ist für mich teilweise schon etwas knapp nach dem ersten Waschgang. ;) Ich bin nicht gerade der füllige Typ. (Das sollten sogar reine Männergrößen gewesen sein!) Ich hab für Bene16 noch das kleine Wikipedia-Einmaleins hier liegen. *scnr* Wer noch ein T-Shirt mit Wikipedia-Welterbe-Aufdruck in Größe XL haben will, soll sich bei mir melden. Ich würde es dann auf die Seite legen. Wurden nicht nur Shirts in XL sowie L geliefert? M gab es nämlich gar nicht. BG alofok Ich mag Kekse! 23:29, 9. Nov. 2011 (CET)

Suche

Hallo Zollernalb, es gab doch einmal eine Seite, wo man sehen kann, welche Themenschwerpunkte (Landkreise) durch welche Administratoren betreut werden. Hast du mir bitte dafür den Link?--Manuel Heinemann 12:38, 9. Nov. 2011 (CET)

Gab es da neben Wikipedia:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Länder und Regionen nicht noch etwas anderes?--Manuel Heinemann 12:40, 9. Nov. 2011 (CET)

Du meinst wahrscheinlich Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung, hat aber nix mit Admin zu tun. --Zollernalb 13:55, 9. Nov. 2011 (CET)

Aha, dachte ich es mir: Der Landkreis Waldshut ist nicht wirklich beobachtet, das erklärt warum die Gemeindeartikel nicht einheitlich auf Formatvorlage getrimmt sind und Fehler aufweisen, die sogar mir auffallen.  ;-) --Manuel Heinemann 14:09, 9. Nov. 2011 (CET)

Willmendingen

Hallo Zollernalb, kannst du bitte nachschauen, ob es Sinn macht den Artikel Willmendingen wieder herzustellen, oder ob eine Weiterleitung nach Schwerzen sinnvoller ist. Danke und Gruß, Manuel Heinemann 23:01, 9. Nov. 2011 (CET)

War ein schlechter URV-Text, der vom Willmendinger Schloss handelt, nix wiederherzustellen. --Zollernalb 23:05, 9. Nov. 2011 (CET)

Nun Weiterleitung.--Manuel Heinemann 23:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Bohlhof

Und wie sieht es mit dem Artikel Bohlhof aus? Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27. April 2006#Bohlhof (gelöscht). Weiterleitung oder Löschprüfung? --Manuel Heinemann 23:08, 9. Nov. 2011 (CET)

da gehts nur um den Flugplatz (2 Sätze) und den betreibenden Verein (noch 2 Sätze). --Zollernalb 23:13, 9. Nov. 2011 (CET)

Okay, kam an. Aber was soll ich nun am Besten machen? Das Flugplätlze scheint gewichtiger als eine Weiterleitung auf Schwerzen. --Manuel Heinemann 23:39, 9. Nov. 2011 (CET)

scheint es eben nicht (siehe Löschdisk), wenn außerdem irgendwann jemand einen neuen Flugversuch machen will, kann er ja trotzdem. --Zollernalb 23:41, 9. Nov. 2011 (CET)

Kannst du die relevanten Punkte in der Ortsteilartikel von Schwerzen einbauen?--Manuel Heinemann 23:47, 9. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Wie ich gesehen habe ist der Bohlhof als Segelfluggelände nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Flughäfen und -plätze relevant, da nach Betreiberangabe auf ICAO-Karte verzeichnet. Wohl nun doch ein Fall für die LP, oder?--Manuel Heinemann 00:05, 10. Nov. 2011 (CET)

TUBEX

Hallo Zollernalb,

aus dem Tubex Artikel wurden von Ihnen einige Textstellen entfernt. Außerdem wurden die akademischen Grade der Geschäftsleitung entfernt. Können Sie das bitte begründen?

--Tubex 10:32, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Werbung ist hier unerwünscht, Wikipedia ist die falsche Plattform, um darzustellen, wie toll und ressourcenschonend eure Produkte sind. Akademische Grade werden bei Wikipedia grundsätzlich nicht dem Namen varangestellt. Grüße --Zollernalb 11:48, 11. Nov. 2011 (CET)

Spamfilter-Problem

Moin, Zollernalb. Könntest Du mir hier vielleicht weiterhelfen - und sei es dadurch, dass Du diese Bitte an einen zuständigen Ansprechpartner weiterleitest? Der Link ist eigentlich zu gut, um zu verschwinden... :-) btw: Auch die Gemeinden des Zollernalbkreises finden sich in dieser Liste, falls Du wiki-mäßig mal wieder heimatlich unterwegs bist. Beste Grüße aus HH, Frisia Orientalis 12:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo Frisia Orientalis, hätte ich eh nicht helfen können, aber Hilfe naht ja schon auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist. Grüße --Zollernalb 14:38, 13. Nov. 2011 (CET)

Hab's gesehen. Danke Dir für die Antwort und munter bleiben... :-) Beste Grüße, Frisia Orientalis 16:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Was soll ich tun?

Ich dachte, dass ich den Artikelstumpf Die Sterntaler (2011) über URV gelöscht bekomme - Leider war das ein Schuss in den offen, siehe Versionsgeschichte. Müssen nun beide Versionen miteinander verschmolzen werden? Immerhin ist der Artikel nicht zu unrecht als Baustelle gekennzeichnet. Wenn ja, wie?--Manuel Heinemann 17:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Tja, das ist wohl ein Fall von Pech gehabt, nimms sportlich und ergänze den einfach den neuen Artikel mit deinen Inhalten. Böse Absicht (Artikeldiebstahl!) ist Rolle62 bestimmt nicht vorzuwerfen, höchstwahrscheinlich wusste er nichts von deiner Baustelle. Grüße --Zollernalb 21:24, 14. Nov. 2011 (CET)

Was heißt denn da "meine" Baustelle? Der Artikel wurde von der Redaktion verschoben mit dem Disk-Hinweis, dass der Artikel erst bei Erstaustrahlung in den Artikelnamensraum darf. Sorry Zollernalb, war von dir wohl nicht so gemeint, aber das kam echt kränkend rüber. Überleg noch mal, wie das ganze bei mir angekommen ist.--Manuel Heinemann 22:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Sorry, ich kenne das Verfahren dort nicht, in dem Fall solltest du besser dort nachfragen. War nicht böse gemeint. --Zollernalb 22:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Gemeint ist die Erstveröffentlichung. Und nachdem du bereits eine Auszeichnung bei einem Festival im Entwurf eingetragen hattest, war die Erstveröffentlichung längst erfolgt und du hättest deinen Entwurf in den ANR verschieben können. Da du der einzige wesentliche Bearbeiter des Entwurfs bist, könntest du jetzt einfach den bestehenden Artikel per Copy & Paste aus deinem Entwurf ergänzen und anschließend diesen per SLA entsorgen lassen. Weitere Hinweise: Du verlinkst fälschlicherweise das Chicago International Children′s Film Festival aufs Chicago International Film Festival. (Hier die Auszeichnungen auf der Website des Kinderfestivals). Und das Mitteilungsblatt der Gemeinde Krauchenwies als Quelle für die Bedeutung des Kinderfilmfestivals in Chicago anzuführen und den Abschnitt damit auszuschmücken, wirkt etwas unangemessen bis kurios.--Sitacuisses 22:55, 14. Nov. 2011 (CET)

(BK): Siehe nun Redaktionsdisk. Hier erledigt.--Manuel Heinemann 23:14, 14. Nov. 2011 (CET)

Dann geht das ja nun seinen Weg, nochmal, war nicht böse gemeint. --Zollernalb 08:17, 15. Nov. 2011 (CET)

Schon okay. Es hat mir einfach mal wieder der Smiley hinter deiner Aussage gefehlt.  ;-) --Manuel Heinemann 08:47, 15. Nov. 2011 (CET)

Mal schauen, ob man das standardmäßig aktivieren kann :-) --Zollernalb 08:49, 15. Nov. 2011 (CET)

Rene Benko gelöscht. Ein Fehler ?

Hallo, beziehe mich auf den gelöschten Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Rene_Benko Wieso ist der gelöscht worden, ist doch ein Verlust für Wikipedia? Man möchte doch schliesslich informiert werden... Wo kann ich mir den Artikel einlesen, bzw. weiterentwickeln? - Das Grundgerüst ist sicherlich noch brauchbar... Der Mann hat in jedem Fall Relevanz. Würde mich über eine Antwort sehr freuen. Herzhaft! -- 85.182.82.240 22:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Das war vor Lobhudelei triefende Werbung. Grüße --Zollernalb 08:19, 15. Nov. 2011 (CET)

"Lobhudelei triefende Werbung" schreibst Du. - Na und?, dies muss ja kein "Standbild" bleiben.. - Der Text kann editiert, überarbeitet, entschärft und kritisch ergänzt werden - und zwar unter den Augen ALLer Wiki-user! So wie die Lage derzeit aussieht, kommt der Anschein auf, es gibt in der Wikigemeinde Kräfte, die verhindern wollen, dass er, R. Benko, einen Artikel bekommt? So wie ich es verstehe, ist es derzeit NICHT möglich einen neuen Artikel über Benko anzulegen, es wurde hier eine Neuanlage-Sprerrfunktion eingerichtet. Das erinnert an einen ähnlichen Fall... und wird sicherlich in Kürze wieder mächtige Wellen in den Medien schlagen. - Ist das nötig? http://www.heise.de/tp/artikel/32/32494/1.html http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:B%C3%A4rbel_Beuermann uawg - Danke + Gruß -- 85.182.83.164 10:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Folgender Vorschlag: Du meldest dich an, bereitest dann einen ordentlichen Artikel über den „fähigsten Immobilieninvestor“ vor, und ich entsperre dann das Lemma. Wenn du Fragen zur Durchführung hast, empfehle ich dir einen WP:Mentor. Falls dir das zu mühsam ist, kannst du es auch unter WP:EW versuchen, da wirst du aber ähnliches hören. Grüße --Zollernalb 11:11, 15. Nov. 2011 (CET)

Zollernalb, jetzt gibt es etwas zu lachen: Rene Benko – Der Mann, den nicht einmal Wikipedia kennt. *duckundwech* --Manuel Heinemann 11:40, 15. Nov. 2011 (CET)

und das ist schon zwei Jahre her :-) --Zollernalb 12:00, 15. Nov. 2011 (CET)

Das hat den Spassfaktor ja noch vergrößert. ;-)

Es spricht aber nichts dagegen, dass sich die IP anmeldet und den Artikel in seiner Spielwiese ordentlich vorbereitet. --Manuel Heinemann 12:16, 15. Nov. 2011 (CET)

Zollernalb, möglicherweise hast Du einen Fehler gemacht und kannst noch nicht dazu stehen. Fände besser, den Lemma pronto zu entsprerren. Dies entspricht eher dem Prinzip von Wikipedia. Es kann doch nicht angehen, dass man bei Dir nun um einen Artikel betteln muss. - Und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Rene_Benko wird etwas behauptet und einfach Fakten von Zollernalb geschaffen, ohne Belege zu liefern, dass es sich um PR gehandelt hat. Dinge müssen nachvollziehbar sein. Nochmals frage ich, wo kann der gelöschte Artikel eingesehen werden? Danke! -- 85.179.210.190 12:47, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte mir den Artikel vorhin angesehen: Kein enzyklopädischer Inhalt, stattdessen Werbesprech. Du kannst dein Glück auf WP:Löschprüfung versuchen. --Howwi ^{Daham · MP} 12:52, 15. Nov. 2011 (CET)

Howwi war schneller als ich, aber dennoch: Werbe-Artikel werden hier beinahe immer gelöscht, da es mehr Aufwand wäre sie zu "entwerben" als neu zu schreiben. Gelöschte Artikel können auch nicht mehr eingesehen werden. Wäre bei Urheberrechtsverletzungen etc ja auch fatal. Wenn du mit der Löschung nicht zufrieden bist gibt es die WP:Löschprüfung. Wenn du angemeldet bist kannst du auch einen Admin fragen den Artikel in deinem Benutzernamensraum wieder herstellen zu lassen. Wenn du das Lemma entsperren lassen willst gibt es dafür die WP:Entsperrwünsche. Viele Grüße --Mrilabs 12:56, 15. Nov. 2011 (CET)

Jenny Gröllmann

Hallo! Ich habe den Artikel wegen der Diskussionen 2006 auf meiner Beolist. Irgendwie kommt mir das Ergebnis der Verschiebeaktion spanisch vor. Gab es in den vergangenen 5 Jahren dort keinen einzigen Diskussionsbeitrag? Oder wurden nun spätere Beiträge gelöscht bzw. überschrieben?Oliver S.Y. 23:37, 16. Nov. 2011 (CET)

Erstaunlich zwar, aber tatsächlich gab es seither nichts mehr außer großem Schweigen. Grüße --Zollernalb 07:10, 17. Nov. 2011 (CET)

Danke Oliver S.Y. 11:03, 17. Nov. 2011 (CET)

Lust auf Fleißarbeit?

Hallo Zollernalb, ich habe bereits Regi51 angeschrieben wegen dieser Beiträge. Von dir wurde einer der Weiterleitungen gesichtet. Ich denke aber hier sind so einige Schnelllöschungen nötig. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:48, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallole, die von mir gesichtete Weiterleitung kam bei mir im RC vorbei und ist in Ordnung (Die Abkürzung wird so im ersten Satz des Zielartikels erwähnt). Aber nein, ich werde heute Abend nicht mehr all die anderen überprüfen :-) Grüße --Zollernalb 22:53, 20. Nov. 2011 (CET)

eilt auch nicht, betrifft auch nicht alle Weiterleitungen. Ich halt mich mit SLA´s zurück wenn zwei Admins mal drüberschauen. Gruß zur Nacht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Löschungen

Moin Zollernalb. Du bist ja fleißig beim Löschen nicht existenter Benutzer bzw. deren Seiten. Aus Neugierde: Wie kommst du drauf, hast du das auf den Botanfragen gesehen? Nicht, dass ich was dagegen hätte, im Gegenteil, ich wunderte mich nur über die viele rote Farbe in meiner Liste... :D --Guandalug 09:52, 21. Nov. 2011 (CET)

Auch Moin, Benutzer:SteMicha hatte ein paar SLAs auf solche Seiten gestellt, und da war ich neugierig, wie er die findet und habe die verlinkte Seite Benutzerlose Benutzerseiten gefunden. Und wo man helfen kann, helfe ich gern :-) Grüße --Zollernalb 09:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön. Ich hab auch grad mal ein paar gemacht (dafür ist die Seite ja auch da - dass wir mal Ordnung bekommen). --Guandalug 10:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Entschuldigt einen DAU. Guandaloug, das ist doch Dein Bot, der die Liste zusammenstellt. Kann ich die Seiten ohne weitere Prüfung löschen? Dann würde ich bei Z einsteigen. Gruß --Logo 10:13, 21. Nov. 2011 (CET)

Such dir eine andere Stelle, wir sind gerade beide gleichzeitig auch bei Z eingestiegen :-) --Zollernalb 10:14, 21. Nov. 2011 (CET)

(BK) Nein, bitte unbedingt prüfen. Oft ist "verschieben ohne Weiterleitung" die beste Methode (plus Ansprechen des Benutzers, wo sein Text jetzt liegt). Sicher ist nur: Da stimmt was nicht. Nicht sicher ist, wie das zu reparieren ist. --Guandalug 10:15, 21. Nov. 2011 (CET)

Yep, hab ich auch grad gemerkt. Danke. --Logo 10:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Lemma Artikel Byelaw

Hallo, wieso hast du das Lemma „Byelaw (Vereinigtes Königreich)“ auf "Byelaws" geaendert? Die Klammer war nicht wirklich ueberfluessig, da es den Begriff auch in anderen Staaten gibt, dort aber rechtlich auch was anderes bedeutet. siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Byelaw Startx 20:24, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo, nicht ich habe den Namen geändert (d.h. den Artikel verschoben), sondern Benutzer:Lutheraner, und zwar hier. Bei Wikipedia werden Klammern idR nur eingesetzt, wenn es zum selben Begriff zwei verschiedene Artikel gibt, also bsp. Byelaw (Vereinigtes Königreich) und Byelaw (Vereinigte Staaten). Falls du also einen solchen Artikel schreiben möchtest, muss man über die Benennung neu nachdenken. Grüße --Zollernalb 22:21, 22. Nov. 2011 (CET)

SLA Palu (Türkei)

Du bist ja schneller als der Schall! Grüße --Kpisimon 16:54, 23. Nov. 2011 (CET)

Na, das ist ja nicht schwierig, ein Klick, und weg :-) --Zollernalb 16:56, 23. Nov. 2011 (CET)

WP:TÜ

Hallo Zollernalb, ich denke wir sollten dabei mal zu Potte kommen. Die ersten vorgeschlagenen Termine sind in einer nicht mehr allzuferner Zukunft. Was die angemeldeten betrifft Besucher scheinen wir da ja eine absolute Pattsituation zu haben. Spätere und nicht vorgeschlagenen Termine machen glaube ich auch keinen Sinn weil sich das mit div. Weihnachtsfeiern kollidieren dürfte. Wäre schön wenn wir das noch gebacken bekämen dieses Jahr. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:08, 24. Nov. 2011 (CET)

Seh ich auch so. Frag doch Roland noch, der meldet sich meist erst an, wenn der Termin steht ;-) Montags hat er, glaube ich, manchmal Sitzung. Schwäbin 18:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Naja, wenn ich jetzt zumache, wirds der Mittwoch im Dezember, und da kann die Schwäbin nicht (oder doch?)... --Zollernalb 19:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Nee, da kann sie nicht. Aber das sollte Euch doch nicht davon abhalten, Spaß zu haben? Bin ein demokratischer Mensch, die Mehrheit entscheidet. Wir sehen uns bei anderer Gelegenheit wieder. Schwäbin 22:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Neugierig wäre ich schon gewesen... Gut, bis dann. --Zollernalb 22:20, 24. Nov. 2011 (CET)

? Wir haben uns doch erst vor drei Wochen gesehen... Schwäbin 23:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Da hast du aber noch mit Konto mitgeschrieben. --Zollernalb 23:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Versionslöschung

Hallo Zollernalb! Bitte entferne bei Diskussion:Kategorie C auch noch die folgende Version, dort steht die Volksverhetzung immer noch drin. Danke und Grüße --Iste (☎ • ±) 16:22, 25. Nov. 2011 (CET)

Hätte ich selbst sehen müssen, danke für den Hinweis. --Zollernalb 16:23, 25. Nov. 2011 (CET)

Portal Allgäu

Hallo Zollernalb!
Ich lade dich herzlich zur Mitarbeit im neu gegründeten Portal Allgäu ein. Die Hauptseite befindet sich zwar noch im Aufbau, kann jedoch ab sofort aktiv verwendet werden. Auf der Unterseite Mitarbeit kannst du bspw. sehen, in welchen Artikel ein Baustein eingefügt ist, der eine Überarbeitung oder Quellen wünscht. Man kann auch eine Liste von neu erstellten Artikeln in der Kategorie Allgäu sehen und diese abarbeiten. Diese ganzen Listen werden regelmäßig von einem Bot aktualisiert. Somit muss man selber nichts mehr eintragen. Auf der Diskussionsseite können Unklarheiten, Fragen gestellt und gemeinsame Artikelorganisationen erledigt werden. Unter Portal:Allgäu/Literatur soll eine Liste mit der von Autoren im Besitz befindlicher Literatur angelegt werden. Beste Grüße aus Kempten, Alofok 19:16, 25. Nov. 2011 (CET)

Hallo Alofok, Mitarbeiter werde ich nicht, mitarbeiten schon :-) Grüße --Zollernalb 20:28, 25. Nov. 2011 (CET)

Schön das zu hören! Kleiner Nachtrag: Hier darfst du dich, wenn du magst, auch eintragen. Alofok 12:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Jores Okore

In der Einleitung steht (unter Geburtsdatum) 11. August 1992, in der Infobox wird vom 5. September 1992 geredet und weltfussball redet vom 1. Januar 1992.

Welches kann stimmen???

--Elfmeter 11:34, 26. Nov. 2011 (CET)

sorry, weiß ich nicht. Grüße --Zollernalb 16:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo,

Du hast Dich vor einiger Zeit in die Liste Wikipedia:Bilderangebote eingetragen. Ich möchte diese Liste aufwerten und die Möglichkeit einbauen, fotografische Vorlieben (z.B. „Portrait (Tageslicht)“, „Blitzanlage“, „Architektur“, „Gegenstände“, „Landschaft“ etc.) ergänzen, damit man gezielt Fotografen für bestimmte Themen ansprechen kann. Dazu habe ich zunächst für das Land Baden-Württemberg die Aufzählung durch eine Tabelle ersetzt, weitere Länder sollen folgen. Ich bitte Dich, mal nach Deinem Eintrag zu sehen: Ist er noch aktuell? Könntest Du Deine fotografischen Möglichkeiten / Interessen ergänzen? Vielen Dank! --Superbass 11:40, 26. Nov. 2011 (CET)

erledigt, ich wusste gar nicht mehr, dass ich da stehe... Grüße --Zollernalb 17:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Benutzerseite MuellieMessiah neu anlegen?

kannst du das machen oder mir verraten, wie ich das machen kann? ich habs versucht, aber ohne erfolg ... kommt immer wieder, ich soll mich anmelden anmelden anmelden ... bins aber schon.MuellieMess 16:44, 26. Nov. 2011 (CET)

Hallo, das Problem verstehe ich nicht, angemeldet bist du, einfach Benutzer:Muelliemessiah anklicken, dann dort den Reiter "Bearbeiten" und loslegen (dabei aber bitte Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite beachten). Grüße --Zollernalb 17:53, 26. Nov. 2011 (CET)

ugh ... sorry, das war glattweg verpeilung, jetzt hab ichs, danke fürs checken  : | MuellieMess 18:17, 26. Nov. 2011 (CET)

gerne. --Zollernalb 18:29, 26. Nov. 2011 (CET)

Danke

... für die klaren Worte! :) a×p_de^Hallo! 20:12, 26. Nov. 2011 (CET)

In der Kürze liegt die Würze ;-) Grüße --Zollernalb 20:35, 26. Nov. 2011 (CET)

IP-Sperrung

So etwas kann nach meinem Dafürhalten auch einfach mal ein Versehen sein. Nach deinem nicht? Grüße, —Pill (Kontakt) 18:33, 27. Nov. 2011 (CET)

Ja, kann, aber unwahrscheinlich. Entsperrt, wird nicht viel nützen. Grüße --Zollernalb 18:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Ok, danke. Jo, bleibt zu befürchten. Grüße, —Pill (Kontakt)

Benutzer:Chutium

Um 16:18 warnen, um 16:19 vollsperren - finde ich ehrlich gesagt ein bisschen übertrieben. Zumal der Artikel zwar wohl nicht die Relevanzschwelle überklimmt, aber keinen Vandalismus (und eigentlich auch keine Werbung) darstellt. Mit solchen Schnellschüssen mag die Eingangskontrolle vielleicht ein bisschen entlastet werden, dafür schlagen die Benutzer dann im Support auf und machen dort Arbeit. Magst du die Sperre noch einmal überdenken? --Reinhard Kraasch 19:32, 27. Nov. 2011 (CET)

Schnellschüsse? Der Benutzer hat keinerlei Beiträge, nur 5 mal(!) denselben Selbstdarstellungsschrott eingestellt, der jedesmal gelöscht wurde. Gesperrt habe ich ihn, nachdem er nach der Sperrung seines Lieblingslemmas auf einen Falschschreibung auswich. Die letzte Warnung eine Minute vor der Sperrung kam übrigens nicht von mir, darum verstehe ich auch nicht, warum du hier Zusammenhänge herstellst. Wozu sollte der Account wieder entsperrt werden? Wenn du deinem Kunden helfen möchtest, empfehle ihm, einen neuen Account anzulegen, das Mentorenprogramm zu nutzen und anschließend auf WP:EW in der Kausa David Roze vorstellig zu werden. Grüße --Zollernalb 20:36, 27. Nov. 2011 (CET)

Hoi Zollernalb, sorry, dass ich mich hier auch noch einmische (ich habe es nur eben zufällig wg. meiner obigen Frage auch gesehen). Ich finde das auch etwas übertrieben, wenn ich ehrlich sein soll. Niemand hat den Benutzer kontaktiert, vielleicht wusste er einfach gar nicht, warum die Seite immer wieder gelöscht wurde (so wie das vielen geht). Und der Artikel lässt für mich schon erkennen, dass sich jemand Mühe gegeben hat, die Projektstandards einzuhalten; hätte es ein Hinweis darauf, dass es hier restriktive Relevanzkriterien gibt, nicht auch gereicht? Warum er sich jetzt einen neuen Account anlegen soll, erschließt sich mir auch nicht so ganz. Grüße, —Pill (Kontakt) 22:11, 27. Nov. 2011 (CET)

Loide Loide, der will hier nicht mitmachen, sondern schreiben, was er für ein toller Sprayer ist... Jetzt ist er entsperrt, jetzt kann seine Karriere als Enzyklopädist starten... Grüße --Zollernalb 00:34, 28. Nov. 2011 (CET)

Zurücksetzen dieser Änderung

Hallo Zollernalb, möglicherweise stehe ich gerade auf dem Schlauch aber ich bin der Meinung, dass man diese Änderung nicht rückgängig machen muss. Er hat ja nur ein aktuelles Beispiel herangezogen. Wenn man das Wort "hochrangig" mit "berühmt" ersetzt, ein Leerzeichen nach dem "z.B." einfügt und evtl. einen Link für Michael Jackson setzt, wäre die Änderung in meinen Augen okay. Ich werde die nächsten Tage auf eine Antwort warten bevor ich das so übernehme. MfG --Maxkhl 09:36, 28. Nov. 2011 (CET)

bisher war die Änderung keine Verbesserung des Artikel und einen großen Vorteil eines Wechsels der Person sehe ich nicht, aber mach ruhig. Grüße --Zollernalb 09:58, 28. Nov. 2011 (CET)

Löschung einer Benutzerunterseite

Hi, du hast meine Unterseite Benutzer:Peshay159/Portal:eSport/Mitarbeit gelöscht, warum und was heißt "VR"? --Peshay159 17:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Sorry, das war ein Fehler, auf eine andere deiner Unterseiten war ein SLA gestellt, und der bildete sich dort ab. Ist wieder da. "VR" bedeutet übrigens "Verschieberest", es wird also eine Weiterleitung gelöscht, die durch das Verschieben eines Artikels entstande ist.--Zollernalb 22:12, 29. Nov. 2011 (CET)

Ist

das wirklich gängige Praxis? --46.223.213.130 22:46, 29. Nov. 2011 (CET)

nur stimmberechtigte Benutzer dürfen dort ihr Häkchen machen, ja. --Zollernalb 22:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Muß ich die nicht vorhandene Brille putzen? Zum Zeitpunkt des Häkchens hatte er die doch, oder? --46.223.213.130 22:49, 29. Nov. 2011 (CET)

Es ist gängige Praxis, aber nein, ich gehe jetzt nicht Paragraphen suchen. --Zollernalb 22:51, 29. Nov. 2011 (CET)

Na denn. Wenn Dir der Paragraph mal zufällig über den Weg läuft, bitte festhalten. Könnte sein, dass auch mal ein anderer nachhakt. --46.223.213.130 22:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Reden ist Schrott, Entfernen ist Gold?

Haie Zollernalb,

als Wikipedianer verstehe ich sowas ja grundsätzlich. Aus sicht eines Nicht-Wikipedianers aber überhaupt nicht. Da hat man sich irgendwie endlich zu einer Frageseite durchgekämpft, stellt seine frage wie gewohnt im google-suchmaschinen-stil - aber irgendwie gibts keine Antwort und die Frage ist auch irgendwie weg. .oO ...Sicherlich ^Post 07:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich Sicherlich richtig (ich verschiebe soetwas auch schon mal zur Auskunft), allerdings war da jetzt soviel falsch (Falsche Webseite, falsche Seite hier, keine Frage), dass ich auf den Grausam-Modus umgestiegen bin. Grüße --Zollernalb 07:58, 30. Nov. 2011 (CET)

Löschen von Redirekts

Bitte seid nicht so rücksichtslos. Diskussion Hilfe Diskussion:Weiterleitung#Klammerlemma als Weiterleitung nur für die Suchfunktion.--Norbirt 16:06, 30. Nov. 2011 (CET)

dort geantwortet. --Zollernalb 21:27, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich denke das es ist Konsens, das eine Verlinkung auf eine Bkl die schlechteste aller Möglichkeiten ist. --Norbirt 12:14, 1. Dez. 2011 (CET)

da hast du Recht, es kann direkt auf Elektronenröhre verlinkt werden, wo liegt das Problem? Es geht hier doch nicht ums Verlinken?! --Zollernalb 19:58, 1. Dez. 2011 (CET)

PS.:und warum antwortest du hier und nicht in der verlinkten Diskussion? --Zollernalb 20:14, 1. Dez. 2011 (CET)

Da isi ein Problem in vlelen WP-Diskussionen: Deine Antwort bezieht sich nicht auf die oben gestellte Frage sondern auf meine Antwort darauf. Um nicht noch weiter vom Thema abzuschweifen habs ich nicht dort sondern hier geantwortet. Wir sind jetzt deshalb bei Verlinkung gelandet, weil der Link auf eine (Löschgefährdete) Weiterleitung zeigt.--Norbirt 21:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Wie auch immer, von Verlinkung auf BKL war nie nirgends nicht die Rede. --Zollernalb 21:22, 1. Dez. 2011 (CET)

Aktiver Sichter

Hallo Zollernalb, hm, sorry, habe ich etwas übersehen? Mir ging es o.g. Rechte. Gruß, -- E (D) 12:23, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, ob du etwas übersehen hast, aber du bist seit 1. Dez. 2011, 11:26:05 aktiver Sichter, dieser Status wurde dir automatisch erteilt. Grüße --Zollernalb 19:57, 1. Dez. 2011 (CET)

Guten Abend. Mir war das heute Mittag auf WP:GSV/R schon aufgefallen und ich konnte mir keinen Reim drauf machen, was das Problem ist (dir Rechte wurden, wie Zollernalb schrieb, bereits automatisch erteilt). Erst dachte ich, du willst sie wieder loshaben, aber da ich anderweite beschäftigt war und wusste, dass hochmotivierte, kompetente, freundliche und überaus hilfsbereite Mitarbeiter wie unser Gastgeber die Seite auf Beo haben, hab ich nicht weiter nachgefragt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:25, 1. Dez. 2011 (CET)

Aber scheinbar ist diese Sorte Mitarbeiter etwas maulfaul oder kann sich aus anderen Gründen nicht verständlich machen ;-) --Zollernalb 20:27, 1. Dez. 2011 (CET)

Ja mei, man kann nicht alles haben ;-) --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 1. Dez. 2011 (CET)

Jajajaa...! :) Erst einmal danke für den Support, aber das lag nicht an Maulfäule sondern an klassischer Hirnfäule im Zusammenspiel mit diversen saisonalen Wehwehchen und Eigenmedikation, gepaart mit Fehlkoffeinierung. Ist erledigt, sorry und nochmals danke. Beste Grüße, -- E (D) 20:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Thx

Thx für löschen.

kein Problem. --Zollernalb 07:43, 2. Dez. 2011 (CET)

Fletcher-Zerstörer

Danke fürs Überarbeiten der WL --TMX-Mike 08:50, 2. Dez. 2011 (CET)

gerne, habe aber nicht alle. Grüße --Zollernalb 08:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Freilichtmuseum in Schleswig-Holstein

Sollte das eine Kat werden? Oder was ist da schief gegangen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:06, 4. Dez. 2011 (CET)

Schon repariert, danke für den Hinweis. Grüße --Zollernalb 13:08, 4. Dez. 2011 (CET)

Unvollendete

Danke für die Sichtung!!!

Eben merke ich, dass Löschung des Bildes droht, da da vom User die Lizenz nicht angegeben wurde. Was kann man da machen wenn der nicht rechtzeitig reagiert?

Theoretisch sollte ein Faksimile von 1885 ja frei sein? oder? vielen Dank für Stellungnahme im voraus!

-- Gretchen am Spinnrad 12:27, 5. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber um welches Bild bzw. welchen Artikel geht es denn? --Zollernalb 13:39, 5. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, das ging aus meiner Nachricht ja nicht hervor. Ich hatte etwas unfertig an Sinfonie in h-Moll (Schubert) herumgewurschtelt, dann auch noch andere, jetzt schaute ich nochmal nach der Entwicklung, befürchte aber, dass das Bild verschwindet, denn es soll nach 5 Tagen gelöscht werden??? Warum? Könntest Du den Grund herausfinden, denn mir scheint es rechtlich unproblematisch!-- Gretchen am Spinnrad 13:54, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß es nicht, habe aber mal für dich nachgefragt. Grüße --Zollernalb 14:11, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke sehr. Nun habe ich durch Zufall festgestellt, dass in der englischen Wiki [22] bereits eine neue Variante eingestellt ist, die wohl richtig zu brauchen ist. Wird das nun in den vielen fremdsprachigen WIKIs automatisch ersetzt, da es ja offenbar von derselben Vorlage herkommt, oder muss das einzeln erfolgen, durch entsprechende Administratoren oder so? Wäre dankbar, das zu erfahren, könnte es natürlich in der deutschen selbst machen, aber es wäre ja eine generelle Ersetzung sinnvoller.-- Gretchen am Spinnrad 00:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Das muss von Hand gemacht werden, darf aber jeder. Du z.B. kannst das machen, auch in den anderssprachigen Wikipedias, in zehn Minuten bist du fertig :-) Grüße --Zollernalb 00:08, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich habs probiert, alle Sprachversionen geändert, hat aber 15 min gedauert (unhandliches Laptop wahrscheinlich...) Grüße --Zollernalb 00:23, 6. Dez. 2011 (CET)

Super, tut mir leid, dass ich Dir das indirekt aufgebürdet habe, dachte, da gibt es einen Trick. Immerhin kann jetzt nix mehr einfach so verschwinden. Danke im Namen aller Fans der Unvollenteten!-- Gretchen am Spinnrad 00:38, 6. Dez. 2011 (CET)

Eugenik (Zeitschrift)

Hallo, gegen etwaige gestellte Schnellöschanträge auf die offenbar von Dir gelöschte Seite erhebe ich Einspruch. Es ist auch unklar, ob nicht "Eugenik" der Haupt- und "Erblehre, Erbpflege" der Untertitel waren, vergl. Diskussion:Eugenik, Erblehre, Erbpflege. Ich kenne keine Argumente gegen diese Weiterleitung, wer solche benennen kann möge eine regulären Löschantrag stellen, --Rosenkohl 22:04, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo Rosenkohl, Weiterleitungen mit Klammer sind nicht vorgesehen, siehe WP:Weiterleitung. Grüße --Zollernalb 23:30, 4. Dez. 2011 (CET)

Womöglich bin ich gerade dafür blind, aber kann auf WP:Weiterleitung nicht lesen, daß Weiterleitungen mit Klammern nicht vorgesehen seien. Den Lesern, die nach einem Artikel über die Zeitschrift Eugenik suchen, womöglich noch ohne den vermutlichen Untertitel zu kennen, sollte m.E. die Gelegenheit gegeben werden, den Artikel auch direkt durch Eingabe des logisch zu erwartenden Lemmas "Eugenik (Zeitschrift)" aufzufinden, ohne zuvor noch eine zusätzliche Webseite Eugenik (Begriffsklärung) (samt Informationen über Rechtsrock) aufrufen und durchlesen zu müßen. Es wäre zudem nützlich, wenn den Hauptautoren der Seiten Eugenik, Erblehre, Erbpflege und Eugenik (Begriffsklärung) möglichst wenig Hürden auf dem Weg zu einer möglichst leserfreundlichen Gestaltung aufgebaut würden, Gruß --Rosenkohl 00:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Zusätzlich: Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz:Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. Als Weiterleitungen sind sie nicht gedacht. --Zollernalb 00:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Auf der Seite "Namenskonventionen" geht es nicht um Weiterleitungen, sondern um Artikeltitel. Der Artikeltitel lautet hier aber "Eugenik, Erblehre, Erbpflege", aufgrund des derzeitigen Wissensstandes. Die Seite Namenskonvention regelt aber nicht die Einrichtung von Weiterleitungen, und schließt auch keine Weiterleitungsquellen mit Klammerzusätzen aus. Woran die Autoren von Regelseiten mal "gedacht" haben, oder woran sie womöglich zu denken versäumt haben, kann man spekulieren. Jedenfalls läßt sich eine Schnellöschung nicht begründen mit Spekulationen über "gedachte" Regelungen, die gar nicht wörtlich dort stehen, noch dazu wenn eine offensichtlich sinnvolle Weiterleitung betroffen ist, Gruß --Rosenkohl 00:42, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich kanns auch noch kürzer machen: Es gibt keine Klammerweiterleitungen. Ausnahmen sind Lemmata, die potentiell eigene Artikel sein können und werden, wie beispielsweise Ortsteile. --Zollernalb 09:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Es gibt deshalb keine Klammerweiterleitung weil Du sie gelöscht hast. Diese Löschung läßt sich nicht mit einer wörtlich anwendbaren etablierten Projekt-Regel begründen. Ich halte dies für einen Mißbrauch der Admin-Funktion, Gruß --Rosenkohl 20:23, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich schreibe nicht „Es gibt keine Klammerweiterleitung“, sondern „Es gibt keine Klammerweiterleitungen“. Grundsätzlich. Und das hat nichts mit mir zu tun. --Zollernalb 23:30, 6. Dez. 2011 (CET)

Navileiste Leibertingen

Hallo Zolli, jetzt fehlt bei der Gemeinde Leibertingen ja nur noch die Navileiste. Kleine Frage: Würdest du nur die drei Eingemeindungen Altheim, Thalheim und Kreenheinstetten unten anfügen oder würdest du alle Ortsteile sprich auch Lengenfeld und Vogelsang mitaufnehmen?--Manuel Heinemann 17:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Da es da eh nichts hinzunavigieren gibt, würde ich sie weglassen. Grüße --Zollernalb 23:33, 6. Dez. 2011 (CET)

done.--Manuel Heinemann 11:41, 7. Dez. 2011 (CET)

Eine Frage im Anschluss: Wo wurde eigentlich festgelegt, wie die Navi genau auszusehen hat? Richtigerweise müsste es doch eigentlich so sein, dass die Gemeinde Leibertingen aus den VIER Ortsteilen Altheim, Kreenheinstetten, Leibertingen und Thalheim besteht, oder?--Manuel Heinemann 11:41, 7. Dez. 2011 (CET)

Weiß ich nicht, du kannst es ja mal hier versuchen. --Zollernalb 11:49, 7. Dez. 2011 (CET)

Hatte ich mir schon überlegt, aber scheint eine verwaiste Diskussionseite zu sein. Ein Fall für WP:FZW? --Manuel Heinemann 11:52, 7. Dez. 2011 (CET)

Wie du meinst. --Zollernalb 11:55, 7. Dez. 2011 (CET)

Okay, hat sich wohl nach Lesen von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Archiv/2008#Vorlage:Navigationsleisten für Orte erledigt.--Manuel Heinemann 11:57, 7. Dez. 2011 (CET)

Irgendwie bin ich nach lesen dieser Diskussion so schlau wie zuvor. Kannst du dir bitte das mal durchlesen, und mir erklären was Sache ist? Werde aus dem ganzen Hin-und-Her nicht so schlecht schlau!--Manuel Heinemann 13:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich gebe zu, auch nicht jeden Prozess der Wikipediagesetzgebung verstanden oder auch nur verfolgt zu haben. Unterschiede gibt es schon, so hat ja z.B. der "Ortsteil" Leibertingen keinen eigenen Ortschaftsrat, die anderen schon. Und da Leibertingen in der Navi ja auch verlinkt ist, bin ichs zufrieden, ohne in die tiefsten Tiefen der Wikipedia- und/oder Kommunalgesetzgebung einzutauchen. Grüße --Zollernalb 13:59, 7. Dez. 2011 (CET)

;-) --Manuel Heinemann 19:35, 7. Dez. 2011 (CET)

Schellenberg

Hallo Zollernalb, ich habe den Artikel Schellenberg (Mezný vrch) angelegt und bin deshalb auf Artikel Schellenberg gekommen. Den habe ich umbenannt und wollte somit das Lemma Schellenberg für die Begriffsklärung freimachen. Aber das war wohl nichts, oder? :o| --Abrape 10:21, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Abrape, Dein Schellenberg wird als Mezný vrch in Schellenberg (Begriffsklärung) einsortiert, der Ort (und Berg) in Liechtenstein kommt dann wieder dorthin, wo er war. Siehe dazu Hilfe:Begriffsklärung. Gruss --Port(u*o)s 10:44, 7. Dez. 2011 (CET)

(Sorry Zollernalb): Hallo Port(u*o)s, bitte stelle doch die Weiterleitung Schellenberg (Mezný vrch) wieder her, da darin die Kategorie:Berg im Fichtelgebirge enthalten war und bei vielen Einheimischen nach wie vor der Berg Schellenberg heißt und auch so gesucht wird. Danke! --Abrape 11:09, 7. Dez. 2011 (CET)

Diskussionsseite

Du hast gerade meine Diskussionsseite gelöscht. Wieso?--Stanzilla 13:00, 7. Dez. 2011 (CET) Auch bekannt als: "die hätte ich gern zurück.--Stanzilla 13:01, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich war mal so frei, da Zollernalb wohl gerade Pause macht. So wie ich das sehe, war das wohl ein Versehen in Zusammenhang mit der Löschung einer Liste-der-Schwerter-Seite (hab's schon wieder vergessen, wie das genau hieß). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Ja, vielleicht war er in Eile oder so. Vielen Dank fürs Wiederherstellen. :)--Stanzilla 13:08, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzerin Diskussion:Stanzilla/Stall/Liste der Schwerter war wohl gemeint. Feuer frei! -- 80.187.96.51 13:12, 7. Dez. 2011 (CET)

danke, ich musste soeben selbst kurz weg. --Howwi ^{Daham · MP} 13:30, 7. Dez. 2011 (CET)

Sorry an Stanzilla, danke an Howwi. Ja, da hat mich die Weiterleitung eins weiter geschubst und ich habs nicht gemerkt. Schulligung... --Zollernalb 13:47, 7. Dez. 2011 (CET)

WL Uchtland

Hallo Zollernalb. Wieso ist die WL Uchtland nach Üechtland unerwünscht? -- 194.230.155.25 23:13, 8. Dez. 2011 (CET)

Wieder da, Grüße --Zollernalb 23:18, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke! :) Grüsse -- 194.230.155.25 00:17, 9. Dez. 2011 (CET)

Frage

Gibt es hierfür wirklich einen Konsens den man irgendwo nachlesen kann? Oder bin ich schon wieder gezwungen einen Stub anzulegen, um eine nichtkategorisierte Weiterleitung dauerhaft zu bewahren? Aargh, soetwas ist nervig. --Manuel Heinemann 09:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Der Nutzen dieser Weiterleitungen ist umstritten und Koordinaten sollten denke ich auch wirklich nicht rein. Eigener Artikel wäre natürlich die beste Lösung ;-) --Zollernalb 12:18, 10. Dez. 2011 (CET)

Klar, dass sie ohne Kategorien schwer von z.B. Verschieberesten zu unterscheiden sind, wenn man sich nicht die Versonsgeschichte anschaut, aber gerade auf dem flachen Land, wo es kaum Autoren/Bearberbeiter gibt, da braucht es solche Weiterleitungen. Aber zur anderen Frage: Gibt es eine Seite die das Handeln der IP rechtfertigt (eine Seite auf der steht, dass man Kategorien aus Weiterleitungen löschen soll)? Bei all der, wohl gut gemeinten, Regelhuberei blicke ich bald einfach nicht mehr durch. --Manuel Heinemann 13:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Nö, Kategorien in Weiterleitungen sind grundsätzlich schon in Ordnung. --Zollernalb 13:49, 10. Dez. 2011 (CET)

Gut, ich will's hoffen, dass es dabei bleibt.--Manuel Heinemann 14:15, 10. Dez. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Sesselkleber

Liebe(r) Zollernalb! Du hast den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Sesselkleber gelöscht, den ich begonnen habe. Ja, er war (noch) sehr kurz etc., aber ist nicht einer der Grundgedanken, von Wikipedia, dass die Artikel immer besser werden sprich, dass Artikel laufend verbessert werden etc? (ich finde es bessern, einen kurzen Artikel als gar keinen über ein Thema auf Wikipedia zu haben). lg, S.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hat so gewisse Mindeststandarts, die unter WP:ART, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu finden sind.

Zusätzlich solltest du dir noch WP:NPOV und WP:Q anschauen. Ich weiß, ziemlich viel für den Anfang, zunächst sollte es helfen, dir ein paar andere Artikel anzuschauen und dich dann an Wikipedia:Dein erster Artikel zu orientieren. Grüße --Zollernalb 11:35, 7. Dez. 2011 (CET)

Lieber Zollneralb! Danke für deine Antwort, ich habe unter "Enzyklopädie" auf Wikipedia nachgeschaut. Da steht: "Der Begriff „Enzyklopädie“ soll auf Ausführlichkeit oder eine große Themenbreite hinweisen," ... da steht ein ODER dazwischen, kein UND. Man könnte ja zu kurzen Artikeln "diese Artikel ist unvollständig, du bist eingeladen, ihn zu vervollständigen!" oder so ähnlich als Anmerkung dazugeben, dann könnte auch nieman behaupten "wikipedia gibt sich mit schlechten artikeln zufrieden". Freu mich auf deine Antwort, S.

Hast du dir die anderen verlinkten Seiten auch angeschaut? --Zollernalb 16:49, 7. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich sollte S. folgendes ansehen: WP:WWNI, Stichwort "Wikipedia ist kein Wörterbuch". Mehr als ein (überdies völlig unbelegter) Wörterbucheintrag war der Artikel aber leider nicht. Was nicht heißt, dass über die Wort- und Begriffsgeschichte anhand von Beispielen und der Literatur kein Enzyklopädieartikel entstehen könnte. In dieser Kürze wäre das höchstens etwas für unser Schwesterprojekt Wiktionary (siehe wikt:Wiktionary:Hauptseite), aber selbst dafür müsste ein bisschen mehr als die reine Worterklärung rein (neben rein wörterbuchtypischen Angaben wie dem grammatischen Geschlecht etc. z. B. die Tatsache, dass das Wort nur in Österreich gebräuchlich ist). --AndreasPraefcke 17:51, 11. Dez. 2011 (CET) Lieber Zollneralb und Andreas! Vielen Dank für eure Antworten, momentan kann ich leider euren Anforderungen (zeitlich) nicht entsprechen und werde bis auf weiteres nicht an der Sache weiterarbeiten. Das mit dem Wiktionary finde ich einen guten Vorschlag, allerdings finde ich auch hier, dass die Mindesteinstiegslatte für einen Artikel nicht sehr/so hoch sein sollte, da sonst Neulinge (wie ich) abgeschreckt werden und das ginge (hoffentlich) an einem der Grundgedanken von Wikipedia+Wiktionary vorbei. GlG, S.

Kategorie:Schwimmer (Großbritannien)

Durch eigene Blödheit habe ich leider vergessen, dich anzusprechen und bin direkt zur LP gerannt. Bitte erledigen, falls dir keiner zuvor kommt. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:49, 11. Dez. 2011 (CET)

stimmt, hättest du mit weniger Arbeit haben können :-) Grüße --Zollernalb 16:46, 11. Dez. 2011 (CET)

Bitte

um Sperrung meines Kontos (ohne Autoblock). Danke. S 935 17:17, 11. Dez. 2011 (CET)

erleditscht. --Zollernalb 17:19, 11. Dez. 2011 (CET)

Du musst

die Änderungen meines Bots nicht sichten (siehe meine Disk). Es sei denn, du machst es automatisch. Danke! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 23:54, 11. Dez. 2011 (CET)

Merci

--Manuel Heinemann 16:00, 9. Dez. 2011 (CET)

de rien! --Zollernalb 16:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Dabei wollte ich eigentlich nur die Weiterleitung behalten.  :-( --Manuel Heinemann 16:15, 9. Dez. 2011 (CET)

kein Grund für ":-(", ist doch gut so! --Zollernalb 16:16, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich sollte spasseshalber am Montag mal bei der Stadt Pfullendorf anrufen und nachfragen, wie viele Einwohner das Ding hat. Ich geb mal einen Tipp ab: Keine 10! --Manuel Heinemann 16:30, 9. Dez. 2011 (CET)

Mehr als "Schietwetter": Ich bin für zwei Fotos richtig nass geworden. Das zweit wollte ich vom dem höchsten Punkt des Sturmbergs machen. Es war so diesig und nassregnerisch, dass ich diesen aber nicht recht ausmachen konnte. This day was for the cat!  ;-) --Manuel Heinemann 18:35, 13. Dez. 2011 (CET)

Guten Tag , Sie haben

heute meinen neuerstellten Wikiartikel gelöscht, ich habe entgegen Ihren Angaben die ursprüngliche Version ergänzt , da Sie unvollständig war und deshalb der falsche Eindruck entstanden war , es würde eine Relevanzhürde unterschritten. Es handelt sich um keinen Wiedereinsteller und es ist relevant gemäß den Kriterien ! Wenn Sie mit der Ursprungsversion verglichen hätten , aufmerksam gewesen wären , dann hätten sie dies bemerkt ! Ich bitte Sie daher hiermit meinen Artikel umgehend wieder herzustellen . Zudem möchte ich Sie bitten mir zu gestatten den Wiki Artikel einzusehen , den Sie in Ausnutzung Ihrer Administratorrechte verschwinden haben lassen. Danke , viele Grüße

Hallo, der Artikel wurde schon einmal nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht, bitte erläutere unter WP:LP, warum diese Entscheidung falsch war bzw. was sich seither geändert hat. Grüße --Zollernalb 18:19, 13. Dez. 2011 (CET)

Das ist unwahr , der Artikel wurde völlig neu erstellt. Um das zu erläutern ist ein Versionenvergleich notwendig . Derzeit ist keinerlei Version abrufbar . Bitte helfen sie aktiv weiter um das zu ändern Danke

Genau dafür ist die WP:LP da. Aber was dort sicher als erstes kritisiert werden wird: es gibt wieder keine unabhängigen Quellen, und ohne die wird das nichts. --Zollernalb 00:10, 14. Dez. 2011 (CET)

Sichter

Könntest du Benutzer:Alligation zum Sichter machen, sichte schon seit gestern hinter ihm her. Habe gerade gesehen, dass du auch von ihm etwas gesichtet hast. Bisher war immer alles prima. Viele Grüße --Itti 11:02, 12. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, alles super, allerdings möchte ich die Regeln nicht so weit aushebeln, jemanden, der erst 48 h angemeldet ist, Sichterrechte zu geben ;-) Grüße --Zollernalb 11:05, 12. Dez. 2011 (CET)

Aber jetzt bin ich seit 112 Stunden angemeldet, und sogar registriert! :D Spaß beiseite, aber wenn ich sichten könnte, würde es viel schneller gehen. Du kannst meine Beiträge auch jederzeit kontrollieren, wenn du möchtest. ;) --Alligation 23:54, 14. Dez. 2011 (CET)

Dazu kannst du mal da nach lesen was du brauchts ;)Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe Gruss--Conan174 23:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Hmm... DAS könnte dauern.--Alligation 00:15, 15. Dez. 2011 (CET)

vm

Hallo erst mal. Eine frage, warum ahst du die ip nur 6 stunen gespeert? Ich dachte open proxy wird unbeschränkt? --Conan174 16:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Tach, ich weiß nicht, ob das ein OP ist und bin in der diesbezüglichen Forschungsdisziplin (OPologie?) auch wenig gebildet, darum hab ich nur den aktuellen Vandalismus bewertet und geahndet. Grüße --Zollernalb 16:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Ok danke für die antwort.--Conan174 16:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Jacob Schroth

Pardon,

bitte Sichtung nochmals wiederholen, Antrag war zu früh gestellt!

-- Tipheus 16:15, 14. Dez. 2011 (CET)

kein Problem, erledigt. Grüße --Zollernalb 18:11, 14. Dez. 2011 (CET)

Halbsperrung

Hallo Zollernalb, hiermit beantrage ich eine Halbsperrung für Wikipedia:WikiProjekt Straßen/WikisyntaxTextMod.js Danke --Thomas021071 18:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Thomas, mach das doch bitte auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen und gib am Besten noch eine Begründung dazu, ich weiß nichtmal, wozu das dort gut ist :-) --Zollernalb 22:05, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich habe es gemacht,war aber keine gute Idee Sorry--Thomas021071 23:56, 14. Dez. 2011 (CET)

Strzyżów

Hallo, du hast den Artikel zwar jetzt geschützt, aber die Überschrift, die seltsame ist wieder drin. Bitte vergleiche Grund für Vandalismusmeldung.

Kannst du den Artikel bitte auf den Letzten Stand des User Gnosos zurücksetzen? --γνῶσoς 09:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gnosos, auch hier gilt Wikipedia:Die falsche Version, sorry. --Zollernalb 09:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Lieber Zollernalb, letztendlich ist die Entscheidung nicht zu entscheiden meiner Ansicht nach ein Problem für Wikipedia. Ich habe für mich entschieden, dass ich mich nicht mehr wegen solcher Dinge ärgern werde, nur weil in Wikipedia eine Instanz fehlt, die sachlich dargelegte Ansichten entscheiden will. Nochmal: Überschriften auf Polnisch sind in der Deutschen Wikipedia so sinnvoll wie ein Suppenteller auf dem Kopf. Meinetwegen liege ich mit dem Standpunkt falsch, aber dann soll das jemand entscheiden und mir sagen. Wie die meisten vernünftigen User hätte ich damit kein Problem, das Problem wäre aus der Welt. Aber als Antwort auf einen Artikel zu verweisen der dich vor Antworten schützt - tut mir Leid, das halte ich nicht für angebracht. Dadurch, dass das niemand entscheiden will schafft man Ärger. Vielleicht kannst du das mal wo anbringen, wo deinesgleichen etwas zu sagen haben. Meinesgleichen entziehen sich Wikipedia, denn es ist den Ärger einfach nicht wert. --162.25.24.148 09:59, 16. Dez. 2011 (CET)(Gnosos)

Das tut mir leid, aber da hast du das Adminamt in Wikipedia falsch verstanden, Admins sind eben nicht dazu da, mal eben zu sagen, wie es gemacht wird. Grüße --Zollernalb 21:24, 16. Dez. 2011 (CET)

Adminprobleme archivieren

Hallo Zollernalb, bitte beim Entfernen von Adminproblemen auf die Archivierung nicht vergessen. Grüße, -- Hans Koberger 10:52, 16. Dez. 2011 (CET)

danke dir für den Hinweis, ich dachte, das geschieht bereits, wenn sie nach "Kürzlich beendet" umgetopft werden. Grüße --Zollernalb 21:20, 16. Dez. 2011 (CET)

Löschung von Benutzer:Jany90/Shining Angels

Hallo!

Ich wollte mal fragen, warum du die Seite einfach löscht ohne dass ich irgendetwas davon erfahre und ohne dass es mit mir diskutiert wurde! Du hast als Begründung: Augenscheinlicher Unsinn geschrieben, aber es ist mein Unsinn, und der wurde einfach ohne meine Wissen entfernt! Das hätte durchaus anders ablaufen können und sollen!! --Gruß, Jana 21:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Jana, kennst du Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten? Welchem Zweck sollte die Seite denn dienen? --Zollernalb 21:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Neuerungen in Sachen Lemmaproblematik

Hallo Zollernalb, es gibt Neuerungen in Sachen Lemmaproblematik, siehe Disk hier. Ich warte dort nur auf dein Feedback. --Manuel Heinemann 12:13, 19. Dez. 2011 (CET)

N´Abend Manuel, mach, wie du meinst, ich weiß es nicht. Grüße --Zollernalb 18:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Nabend Kollege Zollernalb, "...Ich warte dort nur auf dein Feedback."  ;-) --Manuel Heinemann 20:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Wozu? Ich kann dazu nichts sagen. --Zollernalb 21:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Das letzte Mal warst du für Krumbach (ohne Dopplung), zumindest verstand ich das so. Aus diesem Grund intressiert es mich, wie du jetzt über diese "Wendung" denkst. Ich möchte die Verschiebung von deiner dortigen Willensbekundung abhängig machen.--Manuel Heinemann 21:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich will aber keinen Willen bekunden :-) --Zollernalb 21:15, 19. Dez. 2011 (CET)

Okay, dann bleibt alles beim Alten und ich wasche meine Hände weiterhin im Krummbach ... äh, Unschuld! ;-) --Manuel Heinemann 21:17, 19. Dez. 2011 (CET)

IP 212.25.5.85

Hi Zolleralb, ich habe Dich soeben gnadenlos :-) overruled. Diese statische IP war schon zweimal ein Jahr gesperrt. Von der kommt nichts anderes als Müll. Gruß --Rolf H. 12:06, 20. Dez. 2011 (CET)

Basst scho. KV Zuerich Business School - da kann man ja wirklich etwas lernen... Grüße --Zollernalb 12:08, 20. Dez. 2011 (CET)

Lemma gesperrt, Verschiebung nicht möglich

Hallo Zollernalb, ich möchte den von mir im BNR angelegten Artikel Benutzer:Bötsy/Analamanga nach Analamanga (Region in Madagaskar) verschieben. Geht aber nicht. Kannst du helfen? Schon jetzt: Danke! Gruß --Bötsy 20:10, 21. Dez. 2011 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 23:23, 21. Dez. 2011 (CET)

Bei...

Spezial:Beiträge/Jkghf gibt es nochwas aufzuräumen. Die Diskussionsseite kann auch gelöscht werden. liesel Schreibsklave^® 11:55, 22. Dez. 2011 (CET)

habe ich noch etwas übersehen? --Zollernalb 11:58, 22. Dez. 2011 (CET)

Nein, jetzt ist alles weg. liesel Schreibsklave^® 12:00, 22. Dez. 2011 (CET)

Nationalpark Nordschwarzwald: Ergänzung verworfen

Hallo zollernalb, ich habe unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nationalpark_Nordschwarzwald Weblinks zu den Seiten des Nationalpark-Freundeskreises ergänzt. Da die Gegner ja auch aufgeführt sind, erscheint mir das nur fair. Du hast das rückgeängig gemacht. Ich verstehe nicht warum. Kannst du mich schlau machen? Danke. Grüße Hannes

Danke für den Hinweis, die "Gegner" sind auch raus. --Zollernalb 20:41, 22. Dez. 2011 (CET)

Stern über Bethlehem

Hier bastel ich gerade an einer Weihnachtsüberraschung für die Community. Fällt Dir noch etwas zu den zwei Häusern ein? --Manuel Heinemann 18:39, 21. Dez. 2011 (CET)

cool, gute Idee. Schnell fertigschreiben, vielleicht kann man das noch unter "schon gewusst" unterbringen. --Zollernalb 18:44, 21. Dez. 2011 (CET)

Wie gefällt er dir die nicht ganz enzyklopädiale anekdotische Lösung? Kann man damit leben?--Manuel Heinemann 18:46, 21. Dez. 2011 (CET)

Kann man vielleicht so machen, Hauptsache keine URV. --Zollernalb 19:04, 21. Dez. 2011 (CET)

He, nicht so stürmisch. Ich habe den Baustein nicht umsonst drin. ;-) --Manuel Heinemann 19:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Baustein? Ups... --Zollernalb 19:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. --Zollernalb 19:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Argh, jetzt hab ich keinen Bock mehr. Drei Mal ist mir alles verschütt gegangen: Einmal wegen BK, einmal Wikipedia und zuletzt Server. SO macht das keinen Spass. Hast du Bock den kursiven Text noch etwas umzuformulieren. Es sind zwar alle Sätze schon umgestellt, hängen aber noch zu sehr an den verlinkten Originale. Das Inuse lösche ich jetzt einfach, weil ich nicht noch ein viertes Mal Bock hab, am Text herumzuwerkeln. Argh.--Manuel Heinemann 20:32, 21. Dez. 2011 (CET)

Also heute auf jeden Fall nicht mehr. --Zollernalb 23:24, 21. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Der Stern über Bethlehem wird erst 2012 zu Weihnachten in die Freiheit entlassen. Dann mit Bilder, amtlichen Daten der Stadt Pfullendorf und Erweiterungen. --Manuel Heinemann 23:12, 23. Dez. 2011 (CET)

So ein Jahr vergeht ja auch schneller, als man denkt... Frohe Weihnacht dir! --Zollernalb 23:26, 23. Dez. 2011 (CET)

Aufgemerkt Ihr Leut, das Christkind kommt heut!

Hallo Zollernalb, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 03:18, 24. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank, ich Dir auch! --Zollernalb 09:11, 24. Dez. 2011 (CET)

Turek Moden

Hallo! Wieso hast du den Artikel zu Turek Moden gelöscht? Das Unternehmen ist relevant, es hat nichts gegen eine Beibehaltung gesprochen.--188.45.151.182 15:32, 24. Dez. 2011 (CET)

Nun ja, als Begründung ist angegeben: ‎diff (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: {{sla|gelbe-seiten-eintrag --77.118.13.110 02:26, 24. Dez. 2011 (MEZ)}}). Das heißt, der Antrag auf Schnelllöschung kam von der IP 77.118.13.110, Zollernalb hat ihn nur ausgeführt. Gelbe-Seiten-Eintrag heißt meist "unenzyklopädisch/nicht neutral formuliert und nicht wirklich Substanzielles drin." Wenn Du die beiden verlinkten Hilfeseiten ansteuerst, findest Du Informationen, welchen Mindeststandard Artikel in unserer Enzyklopädie Wikipedia haben sollten. --217.237.105.147 17:33, 24. Dez. 2011 (CET)

Ja, aber genau das verstehe ich nicht. Es war nicht unneutral, es standen einige relevanzstiftende Dinge drin (Infobox und Website haben halt gefehlt), das müsste doch reichen.--188.45.151.182 22:34, 24. Dez. 2011 (CET)

Bereite Artikel erst vollständig in Deinem Benutzernamensraum (= auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite) vor und entlasse sie erst in den Artikelnamensraum, wenn sie fertig sind. Am besten nimmst Du das Mentorenprogramm in Anspruch. Denn es ist immer schwer, über sich selbst/seine eigene Firma zu schreiben. --217.237.105.147 22:52, 24. Dez. 2011 (CET)

Dein Anderthalbzeiler war halt einfach kein ordentlicher Artikel, wie soetwas aussehen könnte findest du z.B. unter Kategorie:Handelsunternehmen (Textilbekleidung) reichlich. Weitere Informationen habe ich dir auf deine Diskussionsseite kopiert, falls diese bereits wieder gelöscht sein sollte, bevor du sie liest, findest du die Informationen auch hier. --Zollernalb 00:13, 25. Dez. 2011 (CET)

"Unenzyklopädische Privatseite"?

Die Löschung des weiterführenden Links auf der Seite "Laugengebäck" mit der Begründung "Unenzyklopädische Privatseite" halte ich ja für recht gewagt. Die externen Verweise in der Wikipedia dienen doch nicht dazu, auf andere Online-Lexika zu verweisen, sondern um weiterführende Links zum Thema zu bieten. Genau genommen verweisen so gut wie alle weiterführenden Links in der Wikipedia auf Seiten, die keinerlei enyklopädischen Charakter haben.

In Anbetracht dessen, dass drei der ersten zehn Google-Treffer zum Stichwort "Laugengebäck" wiederum auf die Seite lauge.andreas-boerner.de bzw. jetzt lauge.boerners.net verweisen, scheint die Seite offenbar von den meisten Lesern als recht informativ wahrgenommen zu werden und es ist nicht so recht verständlich, was mit der Löschung des Links ausgerechnet in der Wikipedia bezweckt werden soll.

Hast du WP:WEB gelesen? --Zollernalb 10:52, 28. Dez. 2011 (CET)

PS.: Als erster Weblink auf die Googleanfrage kommt übrigens der Wikipediaartikel, warum ist der auf deiner Seite eigentlich nicht verlinkt ;-) --Zollernalb 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

PS2.: Und vor deiner Seite kommt z.B. noch der hier - Sollte man den dMn auch auf Wikipedia verlinken? --Zollernalb 11:12, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich hänge nicht mein Herzblut an diesen Link. Letztendlich kommen weniger als 1% aller Leser über diesen Wikipedia-Artikel auf die Seite. Und ein Großteil davon vermutlich auch nur, weil zum Stichwort "Laugengebäck" der Wikipedia-Artikel bei Google als erstes Ergebnis auftaucht (warum, ist mir ehrlich gesagt unklar, aber das sei dahingestellt), aber nur wenige in dem Artikel das finden, wonach sie eigentlich gesucht haben.

Ich halte nur nach wie vor die Begründung, mit der der Link jetzt gelöscht wurde, für seltsam, denn ich wusste bisher nicht, dass sich die Wikipedia als ein in sich abgeschlossenes Universum versteht. Und es wundert mich, dass der Link ausgerechnet jetzt Missfallen bei einem Wikipedia-Autor gefunden hat, nachdem er seit 2004 dort stand, d.h. genauer gesagt schon ab der allerersten Version dieser Seite. Und nein - ich habe ihn damals nicht selbst dort eingetragen, sondern später nur ein- oder zweimal aktualisiert, nachdem ich in den Referrer-Statistiken gesehen habe, dass er existiert. Und es würde mich nicht wundern, wenn demnächst wieder jemand versuchen würde, ihn dort einzutragen. Aber da hast du ja jetzt ein Auge drauf, nehme ich an. ;-) (nichts für ungut) -- 87.123.121.83 22:05, 28. Dez. 2011 (CET)

Guter Rutsch

Feuerwerk

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:14, 31. Dez. 2011 (CET)

...bleib so wie du bist. Auch im Jahr 2012...:)...I am from Hohenzollern [23] sollte man auf Hohenzollern umschreiben. Grüßle--Bene16 11:23, 30. Dez. 2011 (CET)

Diesem Wunsch kann ich mich nur anschließen, alles Gute für 2012! --Louis Bafrance 12:44, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo Zollernalb,

ich wünsche dir einen wunderbaren Start in ein gesundes, glückliches, erfolgreiches neues Jahr 2012, welches auch sicherlich die eine oder andere neue (unerwartete) Möglichkeit und Überraschung für uns alle bereithält. Feier schön, Silvester ist ja auch nicht nur Feuerwerkskörper (=Geld) in die Luft sprengen ;), falls du überhaupt sowas machst. Denn Jahreswechsel locken nicht nur Partys und Böller, sondern auch kulturelle, musikalische, maritime, humorvolle und besinnliche Veranstaltungen, egal, ob im großen Freundeskreis, in der heimischen Stube oder im Nobelrestaurant.

Grüße! mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 18:51, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke euch allen und wünsche euch das, was ihr mir wünscht :-P --Zollernalb 20:35, 30. Dez. 2011 (CET)

Löschen von de.wikipedia.org/w/index.php?title=.ch_(TLD)

Guten Tag,

Weshalb wurde de.wikipedia.org/w/index.php?title=.ch_(TLD) gelöscht ?

Praktisch alle anderen Länder existieren noch :-(

Rolandm/

Zollernalb hat die Seite gelöscht, weil es Verschieberest, d.h. eine Weiterleitung auf .ch war. Und der Artikel (der leider nur sehr wenige Sätze und Infos erfasst) existiert ja. Vielleicht hast du ja Lust, den Artikel zu erweitern? --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 09:12, 31. Dez. 2011 (CET)

So ist es, danke fürs antworten. --Zollernalb 09:24, 31. Dez. 2011 (CET)