Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Fiona_B./Archiv/2024#Thema_1

Deine Empfehlung

Hallo Fiona B., ich hatte bei der Diskussionseite unter https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wellendorff#L%C3%BCckenhaft die Frage angehängt, wie ich den aktuellen Bestimmungen entsprechend korrekt in der Artikelarbeit aktiv sein kann. Gibt es da von Deiner Seite vielleicht eine Empfehlung?

Mit bestem Gruß Claudia Wellendorff

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Krieg in Gaza

Sie dankten mir für einen kleinen Edit. Lieber wäre mir, wenn Sie sich einen guten Platz bzw. einen guten Titel für die Berichte Israels zu getöteten Hamas-Kommandeuren überlegen würden. Ich meine Sie waren es, die das nicht unter dem Titel "Opfer" haben wollte und dafür unter "Kriegsziele" geschoben haben. So erweckt es aber den Eindruck, als ob Israels Kriegsziele hauptsächlich im Töten vieler Hamas-Führer erschöpft (ca. 80-90% vom Text, auch jetzt noch, wo jemand knapp die Befreiung der Geiseln als Ziel ergänzt hat) - wesentlicher ist es für Israel doch wohl, die Hamas von der Macht zu vertreiben. --Charkow (Diskussion) 23:51, 4. Jan. 2024 (CET)

Ich glaube nicht, das ich irgendwas dafür getan habe, Israels Kriegsziel so darzustellen, wie sie es mir unterstellen. Das wäre auch kontrafaktisch. Bitte verzichten sie auf solche Unterstellungen. In dem Artikel habe ich lange nicht editiert. Es steht ihnen frei Änderungen selbst vorzunehmen. An einem weiteren Gespräch mit ihnen mit ihren bin nicht interessiert. --Fiona (Diskussion) 10:57, 5. Jan. 2024 (CET)

1. Ich habe keine Absicht unterstellt. 2. Ich habe die Sätze zu den geöteten Hamas-Führern jetzt selbst in einen neuen Abschnitt zum Kriegsverlauf verschoben. Der Titel ist womöglich auch nicht optimal, aber allemal besser wie vorher (meine Meinung). Damit für mich erledigt. --Charkow (Diskussion) 01:29, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung, die Änderung kam von LennBr am 10. November: [1]. --Charkow (Diskussion) 02:02, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

War unglücklich formuliert

Sry. Habs angepasst. --Filzstift (Diskussion) 11:29, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

S. Fuchs vom Wolfring

Guten Tag, ich sehe, Sie haben über die Dame viel geschrieben. Ich glaube ich habe eine Spur, interessiert? --Blauer Heinrich (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2024 (CET) Nein, habe mich verhauen, meine Sophie, die Schwester. (nicht signierter Beitrag von Blauer Heinrich (Diskussion | Beiträge) 18:01, 24. Jan. 2024 (CET))

Guten Tag, Blauer Heinrich, bitte klär mich doch auf: wer ist S. Fuchs vom Wolfring? Gruß --Fiona (Diskussion) 13:33, 25. Jan. 2024 (CET)

Ich untersuchte die wissenschaftlichen Arbeiten von meinem Urgross-Onkel Carl Spengler in Davos, da traf ich mehrmals den Namen S. Fuchs-von Wolfring, den vollen Vornamen hatte ich da noch nicht. Dann suchte ich in der Wikipedia und fand den Artikel Lydia von Wolfring mit dem Hinweis auf ihre Schwester Sophie. Inzwischen fand ich auch einen Titel mit dem vollen Namen (https://www.helveticat.ch/permalink/41SNL_51_INST/1juain7/alma991016382809703976). Da in der Schweiz seit alters es der Brauch ist, nach der Heirat den Frauennamen mit Bindestrich hinten an zu stellen, nehme ich an, dass Sophie von Wolfring einen Fuchs geheiratet hat und in Davos als Wissenschafterin im Bakteriologischen Institiut Spengler gearbeitet hat. Ich zähle etwa 15 Publikationen, wo sie als Autorin aufgelistet ist. --Blauer Heinrich (Diskussion) 17:45, 25. Jan. 2024 (CET)

Ah, dieser Artikel. Du kannst ihn gern selbst weiter bearbeiten, ergänzen, korrigieren. Viel Spaß. --Fiona (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Internierungslager Vallon-en-Sully

Hallo Fiona, ich bin (ungewollt) der Verursacher des ganzen Troubles auf der Vallon-en-Sully-Seite und war mir bei der Zurücksetzung der Streichung meines Ergänzungsbeitzrags auch keiner Schuld bewusst, damit einen "edit war" angezettelt zu haben. Ich habe mich dann aber aus der weiteren "Diskussion" herausgehalten, da ich den Eindruck hatte, dass es da keine Chance für eine inhaltliche Klärung geben würde. Es ging aus meiner Sicht nur um Deutungshoheiten und wer seine durchsetzt. Dafür war mir der Artikel nicht wichtig genug. Ich habe es aber bewundert, mit welcher Verve Du Dich dann in dieses verminte Gelände begeben hast, wenngleich es da ja auch keinen Fortschritt zu verzeichnen gibt. Es hat mich aber noch einmal zum Nachdenken gebracht, und daraus mein Vorschlag: Wir lassen diese Diskussion einfach hinter uns und reanimieren den auf meinen Vorschlag gelöschten Artikel über das Internierungslager auf der Basis meiner Ergänzung zum Ortsartikel. Dort belassen wir es dann bei der kanppen Erwähnung und dem Verweis auf den Lagerartikel. Dass ich so von Anfang an nicht vorgegangen bin, lag daran, dass ich die Fakten zu dem Lager nicht ausreichend fand für einen eigenen Artikel. Aber wenn es keinen anderen Weg gibt, seis drum ... Was hälst Du davon? Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 18:30, 26. Jan. 2024 (CET)

Nichts, weil ich keine weitere Sekundärliteratur gefunden habe. Du? Ich würde demnächst zwei Sätze zu dem Lager in den Ortsartikel einfügen. Einen schönen Abend. --Fiona (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2024 (CET)

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, hat inzwischen ein anderer Benutzer die "Eine-Satz-Lösung" realisiert und den Rest meines Textes auf Halde gelegt. Ich finde das keine überzeugend Lösung, da in diesem Fall der von mir geschätzte Christian Eggers die schwächste Quelle ist. Andererseits verstehe ich auch nicht, weshalb Du erst weitere Sekundärliteratur für die Realisierung meines Vorschlages zur Voraussetzung machst, denn alle von mir angeführten vier Quellen (Eggers, FMD, Dokumentensammlung Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden und Jacky Tronel) sind m. E. über alle Zweifel erhaben. Das Lager war aber offenbar trotz seiner etwa 500 Internierten nicht so bedeutsam, dass es größeren Niederschlag in der Fachliteratur gefunden hätte. Das ändert aber nichts an dem Schicksal dieser Internierten und deren beauerliche Verbundenheit mit dem Ort Vallon.
Ich habe mich dennoch noch einmal auf die Suche nachweiterem Material begegeben. Erstes Problem ist, dass die AJPN, die über die umfangreichsten Nachweise über Internierungslager in Frankreich verfügt, auch einen Eintrag zum Châteue de Frémont in ihrer Datenbank hat, diese aber aus Furcht vor antisemitischen Übergriffennach dem 7. Oktober 2023 abgeschaltet ist. Dennoch gab es noch weitere Funde (abgesehen von den SELECTED RECORDS FROM THE DEPARTMENTAL ARCHIVES OF CREUSE im New Yorker USHMM und den Akten im Archives Départementales de l’Allier, die online nicht zugänglich sind. Gleiches gilt auch für die von mir erwähnte Stationierung spanischer Bürgerkriegsflüchtlinge vor der Errichtung des Sammellagers; die Akten dazu lagern im Archi des französischen Armeeministeriums. Es handelte sich dabei um eine CTE, von denen viele im Herbst 1940 als GTE weitergeführt wurden, was auch erklären würde, weshalb Tronnel eine GTE 142 erwähnt.):

• https://www.apra.asso.fr/Camps/Fr/ListeCamps.html

Diese auf eine Publikation von Michel Annet zurückgehende Datenbank ist Referenz für viele ähnliche Projekte und aus meiner Kenntnis sehr sorgfältig recherchiert. Allerdings ist dort auch nur die Existernz des Lagers ohne weiteres Material dokumentiert.

• http://www.afmd-allier.com/PBCPPlayer.asp?ID=547869
• https://www.holocaustcenter.org/visit/library-archive/oral-history-department/gerstl-bender-pauline/

Beide Quellen beinhalten kurze Erfahrungsberichte von Internierten im Camp de Frémont.

• https://www.zerotrois.fr/baignereau/troncais/resistance

Diese letzte Quelle hat nichts mit dem Internierungslager zu tun; sie zeigt aber, dass in und um Vallon auch Aktionen der Résistance stattfanden, Dorfgeschichte also. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 17:11, 27. Jan. 2024 (CET)

Der Satz ist doch Quark. Eggers nennt das Lager nicht. --Fiona (Diskussion) 18:57, 27. Jan. 2024 (CET)

Ich finde, Du reagierst etwas vorschnell. Ich kann Dir gerne eine Kopie der Seiten 78/79 senden. Der erste Satz auf Seite 79 beginnt mit den Worten "Villedieu und Vallons-en-Sully befinden sich ..."; und diese Erwähnung erfolgt ganz klar im Kontext von Camps, "die nördlicher liegen als das weiteste Vordringen der deutschen Truppen" und deshalb erst in letzter Minute evakuiert wurden. Schönen Abend noch --Der wilde bernd (Diskussion) 19:15, 27. Jan. 2024 (CET)

Dann ist es ja gut. Warum hast du den Satz nicht entsprechend formuliert? --Fiona (Diskussion) 21:03, 27. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:55, 21. Okt. 2024 (CEST)

LD Eva Friedrich (Künstlerin)

Hallo Fiona, da ich mich angesichts der im Ton zunehmenden Agressivität seitens einiger Heimatforscherlinge nicht mehr an der in provinzielle Absurditäten abgleitenden (und für mich im Prinzip auch fachfernen) LD beteiligen möchte, möchte ich dir auf diesem Wege einige Korrekturen und Ergänzungen zu deinem LD-Beitrag zur Kenntnisnahme zukommen lassen:

• E & R Kinderbuch Burgwedel dürfte für "Eva & Robert" (Vorname des Ehemanns) stehen. Ein diesbezüglich klärender Handelsregistereintrag läßt sich allerdings nicht auffinden.
• Der Ascanio-Verlag hat nach den Angaben der DNB neben einer Handvoll Reprints (alle aus dem Jahr 2008) 2010 auch noch das (offensichtlich einzige) Buch einer Heimatforscherin herausgegeben (Frauengestalten in Mergentheim), dessen Autorin Rosemarie Volz nachweislich zum engeren Umfeld der Familie von Eva Friedrich gehört.

Mein seitens der Heimatforscherfraktion mehrfach empört zurückgewiesener Verdacht, dass der Ascanio-Verlag der Familie Friedrich gehörte, hat sich dahingehend erhärtet, dass es sich beim letzten im Handelsregister genannten Geschäftsführer zwar nicht - wie von mir zunächst angenommen - um den Ehemann handelte, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit um ein anderes Familienmitglied (Reimar Friedrich). Zur Wahrung von Persönlichkeitsrechten und aus Gründen der Pietät möchte ich auf Offenlegung meiner Informationsquelle verzichten, auch wenn diese bei entsprechender Recherche öffentlich zugänglich ist. --EugenioNoel (Diskussion) 20:10, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hitlergruß nicht antisemitisch?!

Liebe Fiona,

da du meine Bearbeitung gelöscht hast, habe ich folgende Fragen:

Inwiefern war der Eintrag nicht passend? Und wo hätte er besser hingepasst? Die Liste thematisiert doch, ich zitiere die Einleitung, antisemitische und antisemitisch motivierte Straftaten oder solche, bei denen man aufgrund der Tatumstände von ebendiesem Zusammenhang ausgeht. Wieso also die Löschung? Das Zeigen des Hitlergrußes ist definitiv antisemitisch und darüber hinaus - zumindest in DE - eine Straftat.

LG --Серк.123 (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2024 (CET)

Hallo,

bitte thematisiere es in der Artikeldiskussion.

Guten Abend. --Fiona (Diskussion) 22:47, 31. Jan. 2024 (CET)

Das beantwortet zwar keine meiner zwei Fragen, aber ich werde es noch einmal in der Artikeldisk. aufgreifen. --Серк.123 (Diskussion) 23:30, 31. Jan. 2024 (CET)

Zur rechtlichen Beurteilung des Falls bitte den Artikel Hitlergruß und die dort aufgeführten Urteile zum Zeigen des Hitlergrußes gegenüber Polizisten konsultieren: Vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 28. Januar 2008, Az. 1 Ss 331/07, StV 2009, 90 L.

Ein anderer Fall liegt vor, wenn die Voraussetzungen des (StGB) – § 130 Volksverhetzung erfüllt werden, wie im Fall einer Niederländerin, die den Gruß bei einem Besuch des KZ Auschwitz gezeigt hat. Hier greift zunächst der Abs. 4 § 130:

(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

Der Tatbestand der Verherrlichung durch Zeigen des Hitlergrußes ist hier erfüllt worden, er ist jedoch noch nicht als antisemitisch motiviert zu bewerten, da in Auschwitz auch Wiederstandskämpfer, Roma und Sinti oder Homosexuelle zu Opfern wurden. --EugenioNoel (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Diskussion:1UP (Sprayer)

Hallo Fiona, ist der zweite LAE auf der Disk so gewünscht? Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 13:54, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo, der zweite ist der reguläre; den ersten habe ich aus Gründen der Transparenz belassen. Gruß --Fiona (Diskussion) 13:55, 4. Feb. 2024 (CET)

Ok, Danke Dir, jetzt habe ich den Unterschied gesehen, auch wenn es etwas kurios anmutet. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 22:52, 4. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Lass dich..

von so komischen Wikipedians nicht belästigen. Die wollen nur deine Aufmerksamkeit auf ungute Weise. --Zartesbitter (Diskussion) 17:05, 7. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Danke

Ich möchte mich bei Dir Fiona bedanken für Dein stringent-zielführdes Engagement im der Föderl-Schmid-Causa. Wir haben das unsägliche special-interest-Verhalten einiger in dem Artikel und in der Disk gestern im kleinen Kreis besprochen. Wie Wikipedia da weitgehend unbehelligt instrumentalisiert wird, hat uns erschreckt. Ich selbst klinke mich da aus, mit Rücksicht auf meine Lebens-Restlaufzeit, die bei mir weit kürzer sein dürfte als bei den meisten in dem Thema Editierenden, dies auch im Hinblick auf die heute begonnene Fastenzeit, in der es auch um die Tugend der Enthaltsamkeit geht. Bleib weiter so aufrecht und mutig Fiona! Herzliche Grüße aus München --Pimpinellus (Diskussion) 09:44, 14. Feb. 2024 (CET)

Das kommt überraschend, Pimpinellus, und ist sehr freundlich, danke für die Anerkennung. Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass die Kollegin Zartesbitter beherzt eingegriffen hat und sich eine weitere Kollegin zur rechten Zeit eingemischt hat. Dir einen schönen Abend. --Fiona (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2024 (CET)

Dank geht immer :) --Zartesbitter (Diskussion) 22:02, 14. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Frage

Hallo Fiona, ich möchte dich fragen ob Du dich als Initiator oder Unterstützer an einem Meinungsbild zum Thema "Was gehört in die Rubrik In den Nachrichten" beteiligen möchtest? --Pass3456 (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Pass, danke für die Anfrage. Doch nein, das möchte ich nicht. Ich sehe nicht einmal die Notwendigkeit eines Meinungsbildes. Grüße --Fiona (Diskussion) 16:53, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Fiona,

lebst du noch? --Schlesinger ^schreib! 15:04, 13. Mär. 2024 (CET)

Bestimmt genießt sie das Frühlingserwachen und kommt bald wieder.. hoffentlich.„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:07, 15. Mär. 2024 (CET)

Mir ist mein Optimismus flöten gegangen. Insofern ahne ich nichts Gutes. Selten hab ich mir so sehr gewünscht, dass ich mich irre. Was auch immer ist, ich drücke die Daumen, dass möglicher Unbill ausreichend Widerstandskräfte entgegenstehen. Alle besten Wünsche und herzlichen Gruß hinterlässt die --Andrea (Diskussion) 10:48, 15. Mär. 2024 (CET)

Tja, ich spamme jetz deine Disk mit Katzenbildern voll, gnadenlos. I'll Be Waiting „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 20:37, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Fiona, den besorgten Anfragen schließe ich mich an; hoffentlich geht es Dir gut und Du gönnst Dir nur eine wirklich verdiente Auszeit. Auf ein baldiges Wiederlesen! Beste Grüße Innobello (Diskussion) 08:05, 20. Mär. 2024 (CET)

Hallo Fiona, auch ich schließe mich den besorgten Stimmen an -ich kann mich nicht entsinnen, dass du jemals so lange geschwiegen hättest. Wir brauchen dich! Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:46, 28. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Kolleginnen und Kollegen

Danke für eure Besorgnis und die Frühlingsgrüße, die ich euch gern zurückgebe.

Ich habe nichts vermisst, als ich von heute auf morgen die Wikipedia links liegen ließ. Nach sechswöchiger Abwesenheit habe ich über Google den Löschantrag auf den Artikel Frauen während der Invasion in der Ukraine von Zartesbitter vorgefunden und mich nun extra eingeloggt, um dem letzten Beitrag von Valanagut zu antworten. Euch allen ein sonniges Wochenende. --Fiona (Diskussion) 10:49, 28. Mär. 2024 (CET)

Moin liebe Fiona, wie schön von dir zu lesen, der Anlass sollte ein weniger arger sein.. Ich glaube den allermeisten Usern hier ist es vollkommen egal, dass wieder einmal einige User derart misogyn agieren und ihren Hass und Unmut an solch einem Thema auslassen. (Ich werde in dieser toxischen LD nix mehr kommentieren) Deine solidarische Unterstützung hat mir sehr gefehlt. Danke dir sehr! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 11:04, 28. Mär. 2024 (CET)

Ja, es wäre gut, wenn du nichts mehr kommentierst. --Fiona (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2024 (CET)

Moin Fiona, leider kann ich dich zu gut verstehen, dennoch freue ich mich, dich zu lesen. Du hast gefehlt. Beste Grüße --Itti 12:08, 28. Mär. 2024 (CET)

Willkommen zurück! Der Opti ist eben doch der beste mist!   --Andrea (Diskussion) 11:48, 28. Mär. 2024 (CET)

Gut zu wissen, dass es dir gut geht! Louis Wu (Diskussion) 14:38, 29. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Fiona, liebe Zartesbitter

Sophia Fritz, 2022

Gerade lese ich Toxische Weiblichkeit von Sophia Fritz zum zweiten Mal und staune, wie man in noch jungen Jahren so gefestigt, klug und klarsichtig in die innere und äußere Welt blicken kann. Ein im besten Sinne feministisches Buch, das viel zu lange gefehlt hat. Mir fehlt offensichtlich der Abstand, einen neutralen Artikel zur Autorin und zum Buch zu schreiben. Da enzyklopädische Relevanz fraglos gegeben ist, wird es ohnehin bald eine Artikelanlage geben. Ich bin ja nur noch sehr selten hier und wäre froh, wenn Ihr ein Auge auf das Lemma habt, falls sich die Anlage einen voreiligen LA einfängt und misogyne Bemerkungen anstößt. Herzliche Grüße aus der Ferne von der 1falt (Post) 01:07, 12. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

BIA

Hallo Fiona, dass die Sperre von Flossenträger zu lang war, geschenkt, sehen praktisch alle so. Aber was meinst du hier mit BIA? Ich möchte das gerne verstehen. Grüße --−Sargoth 09:07, 18. Mai 2024 (CEST)

es fehlt das s: Bias. --Fiona (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2024 (CEST)

Gut, dann ergibt das Sinn. In der Tat bin ich gegen misogyne, homophobe, antisemitische, rassistische usw. Bemerkungen sicher deutlich sensibler als gegen unpersönliche grobe Beleidigungen. Das ist mir durchaus bewusst. Ich verstehe deinen Hinweis so, das alles nicht so ernst zu nehmen. Mal schauen, ob ich da was machen will und kann. Viele Grüße −Sargoth 09:18, 18. Mai 2024 (CEST)

Sargoth, deine Unterstellungen gereichen dir nicht zur Vertrauenswürdigkeit. Dass es sich nicht um eine Bemerkung der aufgezählten Kategorien handelte, haben dir User mit und ohne A doch erklärt. Wenn du hier aufschlägst, um mich persönlichen anzugreifen, und mir zu unterstellen, ich würde misogyne, homophobe, antisemitische, rassistische usw. Bemerkungen nicht ernst nehmen, habe ich kein Interesse an einem weiteren Gespräch und bitte dich das zu respektieren. --Fiona (Diskussion) 09:32, 18. Mai 2024 (CEST)

Um nicht weiteren Gehässigkeiten von dir mir gegenüber ausgesetzt zu sein, habe ich das Wort gestrichen.--Fiona (Diskussion) 09:48, 18. Mai 2024 (CEST)

Dass die meisten - praktisch alle - den verwendeten Begriff nicht als so einordnen wie ich, habe ich auch gelesen. Ich glaube aber, du verstehst meine Intention falsch: Ich bin hierhergekommen, um zu verstehen, was du mir vorwirfst. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass du denkst, ich wollte Gehässigkeiten gegen dich austeilen. Warum sollte ich das denn tun? Vielleicht hätte ich dir lieber eine Mail schicken wollen. Nochmal sorry, wenn das falsch angekommen ist. Lassen wir's gut sein? Grüße −Sargoth 09:53, 18. Mai 2024 (CEST)

Du hast bereits mit deiner Unterstellung (Ich verstehe deinen Hinweis so, das alles nicht so ernst zu nehmen.) Gehässigkeit ausgeteilt, du hast mich damit persönlich angegriffen und verletzt. Ich glaube nicht, dass es unabsichtlich war, denn du weißt Worte einzusetzen. Da hilft auch kein hingeworfenes sorry, denn du hast nichts zurückgenommen. Vielleicht überlegst du dir vorher, wem du unterstellen willst, "misogyne, homophobe, antisemitische, rassistische usw. Bemerkungen" nicht ernst zu nehmen. Und bitte verzichte auf Danke-Pings, die ich nach deinem Aufschlag hier als vergiftet wahrnehme.--Fiona (Diskussion) 10:00, 18. Mai 2024 (CEST)

Doch. Ich habe das so interpretiert, dass du denkst, ich hätte zu hart gesperrt, weil ich mich selbst persönlich angegriffen fühlte. Weil ich sozusagen auf Gruppenbezogenes auf Grund meiner Persönlichkeit oder Befindlichkeiten übertrieben reagieren würde. Ich weiß immer noch nicht genau, wie ich das mit dem Bias sonst verstehen soll. Ich habe gesehen, dass du keine Mail freigeschaltet hast. Schick du mir bitte eine Mail, das ist mir hier zu öffentlich, dadurch entsteht womöglich ein weiterer falscher Eindrick. Ich habe echt keine Lust mehr auf Streit, vor allem auch nicht mit dir. Der Dank war übrigens auch nicht als Eskalation gemeint. Grüße −Sargoth 10:10, 18. Mai 2024 (CEST)

weil ich mich selbst persönlich angegriffen fühlte - ich weiß über dich persönlich nichts. Du unterstellst schon wieder. --Fiona (Diskussion) 10:24, 18. Mai 2024 (CEST)

Weil bias doch Vereingenommenheit bedeutet. en:Bias#Attribution_bias, also Erklärungen (in dem Fall Schwulenfeindlichkeit) auf Grund eigener „internal factors such as personality“ für das Verhalten anderer finden. Ich habe ursprünglich nur versucht, zu verstehen, was du mir vorwirfst, jetzt muss ich rechtfertigen, warum ich deine Antwort wie verstanden habe, und du denkst, ich wolle dich angreifen. Das dreht sich wirklich nicht in die von mir erhoffte Richtung. Vielleicht ist mal wieder nicht mein Tag. Ich lasse es jetzt hier, wie gesagt, keine böse Absicht bei meiner Frage intendiert, ich wollte nur lernen und gegebenfalls reflektieren. −Sargoth 10:36, 18. Mai 2024 (CEST)

Wer mir schreibt Ich verstehe deinen Hinweis so, das alles nicht so ernst zu nehmen, das angesichts der vielen Auseinandersetzungen, die ich geführt habe, der Angriffe auf mich, der hat keine guten Ansichten, will nicht reflektieren, sondern will verletzen. --Fiona (Diskussion) 10:49, 18. Mai 2024 (CEST)

Nein, ich habe dich nur falsch verstanden. Wie gesagt, ich wusste nicht, welchen bias ich hätte, und habe zu schnell und falsch interpretiert. Aber du hast das jetzt entfernt. Von mir aus können wir auch die ganze Diskussion hier entfernen. Ich dachte zuerst, ich nehme den zweiten Satz von 09:18 raus, aber dann ergibt die ganze Diskussion gar keinen Sinn. Wie gesagt, gerne weg. Ernstgemeinte freundliche Grüße und noch ein gutes Wochenende −Sargoth 12:53, 18. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

"Der Gedanke ist mir total fremd"

Damit sich niemand in der Fremdheit verirrt:

[2]https://www.arte.tv/de/videos/RC-017590/eine-geschichte-des-antisemitismus/ --Fiona (Diskussion) 15:05, 29. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Aktuelle

VM:Beim Querlesen fiel mir dies und das wieder ein. Gruss --RAL1028 (Diskussion) 13:39, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Ral, ich verfolge die CUA nicht. Den sachdienlichen Hinweis gib bitte auf der VM weiter. --Fiona (Diskussion) 13:43, 8. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

"So etwas über mich zu schreiben, ist keine Beleidigung"

Hallo Fiona,
da auf der Abmin-Anfragen-Seite bereits eine erle unter dem Thread steht, hier meine Antowrt auf diese Behauptung von Dir: Nein, das darf man nicht. Hätte das jemand gemacht, hätte ich gesperrt, wie in der anderen VM. Meine Entscheidung so auszulegen wäre völlig daneben. -- Perrak (Disk) 12:41, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

danke, dass du darauf antwortest. Es erleichtert mich. --Fiona (Diskussion) 13:36, 13. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

alte Umfrage

Hallo Fiona,
dass die Umfrage seit 15 Monaten beendet ist, ist Dir vermutlich entgangen? Falls das Absicht war, verzeih bitte die Störung. -- Perrak (Disk) 11:01, 23. Jun. 2024 (CEST)

Moin, Perrak, du störst doch nicht. Ja, war Absicht. Die Umfrage war mit entgangen.--Fiona (Diskussion) 11:02, 23. Jun. 2024 (CEST)

Dann ist ja gut ;-) Was Dein "wes Geistes Kind" angeht, stimme ich Dir voll und ganz zu. -- Perrak (Disk) 15:47, 23. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

references auf der Diskussionsseite

Das ist halt WP-technisch so gelöst wie es ist, also nicht so besonders. Deshalb wäre es gut, wenn auch du in diesem Falle

• https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Imane_Khelif#cite_ref-1

eine References-Anweisung direkt in deinen Beitrag einbauen würdest. gruß --Goesseln (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Fiona (Diskussion) 22:24, 7. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

SG?

Moin Fiona, ich habe deine aktuellen Artikel Ezra (Opferberatung) und Khalida Popal gesehen und würde beide gerne für die Hauptseite vorschlagen, da ich die Themen sehr passend finde. Wärst du einverstanden damit? Schöne freshe Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:07, 16. Aug. 2024 (CEST)

@Zartesbitter, der Artikel Khalida Popal ist leider zu alt, für SG? müsen sie innerhalb der letzten 31 Tage angelegt (in den ANR verschoben oder übersetzt) sein. Ezra würde aber gehen. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:41, 16. Aug. 2024 (CEST) P.S. Cooles Bild

Nachdem eine Entwurf länger in meinem BNR dümpelte, habe ich ihn als Artikel erst am 13. August 2024 in den ANR verschoben. --Fiona (Diskussion) 12:44, 16. Aug. 2024 (CEST)

"würde gehen" - den Konjunktiv verstehe ich nicht. Der Artikel ist frisch, neuer von neu geht nicht. --Fiona (Diskussion) 12:45, 16. Aug. 2024 (CEST)

Siehste, Zartesbitter, so fängt der Ärger schon an. Nett von dir, dass du Artikelchen von mit vorschlagen willst. Doch auf Mäkeleien habe ich keine Lust.--Fiona (Diskussion) 12:47, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich denke, Alraunenstern hat einfach nicht das verschiebe-Datum, ab dem der Artikel im ANR erscheint, beachtet und nur die Seitenerstellung im Blick gehabt. Kann passieren, würde ich aber nicht als Grund sehen, mein Vorhaben ad acta zu legen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:18, 16. Aug. 2024 (CEST)

Sorry, Alraunenstern, du hast es gut gemeint mit der Vorab-Info. Einen schonen Tag zusammen.--Fiona (Diskussion) 12:49, 16. Aug. 2024 (CEST)

Oh sorry, wie Zartesbitter schrieb, hab das Verschiebedatum überlesen, ich Depp. Würde mich ebenfalls freuen, wenn der Artikel bei SG? erscheint. Euch auch ein schönes Wochenende, --Alraunenstern۞ 14:25, 16. Aug. 2024 (CEST)

Zartesbitter, es ist sehr lieb und kollegial von dir, die Artikel bei SG? vorzuschlagen. Doch das möchte ich für Ezra nicht.--Fiona (Diskussion) 12:25, 17. Aug. 2024 (CEST)

Wie schade, aber verständlich. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:42, 19. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Verschlechterung (ein Kind wird von den Eltern mitgenommen)

Hallo Fiona B., wie ist dieser Kommentar bei Lena Schilling zu verstehen? --Ailura (Diskussion) 15:22, 30. Aug. 2024 (CEST)

Als Kommentar zum Revert eines sinnlosen Geschmacksedits. Bitte vergleiche die Versionen. --Fiona (Diskussion) 15:26, 30. Aug. 2024 (CEST)

Mein Geschmack wäre da anders als Deiner (und die Version damit halbwegs egal), aber warum ist es eine Verschlechterung, wenn ein Kind von den Eltern irgendwohin mitgenommen wird? Ist das nicht so? --Ailura (Diskussion) 15:55, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich finde, dass Geschmacksedits keine Verbesserungen sind. Beide Formulierungen sind ok - das macht den Geschmacksedit aus. Vor allem bei einem User, der nicht an einem Artikel mitgearbeitet hat. --Fiona (Diskussion) 15:57, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wie gesagt, mir geht es auch nicht um den Edit, sondern um den Kommentar, den ich einfach nicht verstehe. Ein Kind wird von den Eltern mitgenommen. Das steht auch in der Quelle. Was ist daran schlecht? --Ailura (Diskussion) 16:00, 30. Aug. 2024 (CEST)

In Klammern steht, was ich geändert habe. Besser und verständlicher wäre es gewesen nur mit Geschmacksedit" zu kommentieren. Können wir diese Diskussion beenden? --Fiona (Diskussion) 16:07, 30. Aug. 2024 (CEST)

ja, klar, danke für die Info. --Ailura (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Neustart

Hallo Fiona,
ich glaube, unsere Begegnung hier auf Wikipedia ist komplett im Choas der Diskussionsseite des Orgasm Gap Artikels unter- bzw. kaputt gegangen. Ich hoffe, wir können uns allgemein vielleicht nochmal neu kennenlernen.
Jetzt hier wollte ich sagen: Vielen Dank für deinen Hinweis auf den Forschungsüberblick von Döring. Ich hatte ja mit dem Forschungsüberblick von Mahar gearbeitet (weil ich einfach den gefunden hatte), und der von Döring ist viel besser. Außerdem hatte ich die Einzelstudien jeweils zitiert, die die auch zitiert haben, weil ich dachte, dann wird es aussagekräftiger. Das hab ich jetzt auch unterlassen. Wenn du Zeit und Muße hast, würde ich mich mega freuen, wenn du dir den überarbeiteten Artikel mal angucken könntest.
Deine Einschätzung zu allgemeinen Verbesserungslücken, zum Überarbeitungsbaustein, zur Lemma-Verschiebung und zum Abschnitt "Abbaumöglichkeiten" würde mich interessieren. Letzterer hatte dich ja in der letzten Version gestört, weil WP keine How-to Anleitung ist, da stimm ich dir auch zu. Nur, sowohl Mahar als auch Döring haben die Abbaumöglichkeiten einfach als Teil des Themas. Dennoch habe ich versucht, den Abschnitt wegen deiner Diskussionsbeiträge sehr kurz zu halten. Wenn er dich dennoch stört, würde ich mich wirklich freuen, wenn du mir nochmal genauer erklären könntest, warum.
So oder so: Danke und viele Grüße, --Interferenzbrille (Diskussion) 17:06, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

schön von dir zu lesen. Den Artikel hatte ich seitdem nicht mehr im Blick. Ich antworte dir später. --Fiona (Diskussion) 17:51, 1. Sep. 2024 (CEST)

Freut mich. Mach dir keinen Stress, es hat keine Eile. --Interferenzbrille (Diskussion) 08:42, 2. Sep. 2024 (CEST)

Was ich mich auch frage, ist in wie weit die Ergebnisse des Forschungsüberblicks im Nominativ stehen, bzw indirekte Rede verwendet werden sollte und ob bei "Geschichte" Freuds BS mit den "reifen Frauen" und andere geschichtliche Unterdrückungen der weiblichen Sexualität sollten. --Interferenzbrille (Diskussion) 10:49, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fiona,

ich weiß, ich hab gesagt, es hat keine Eile, aber weißt du vielleicht doch zumindest, wann du dazu kommst, dir das anzugucken? Du hast ja den Überarbeitsungsbaustein gesetzt und hab ich das vor drei Wochen überarbeitet. Oder kann ich den Baustein dann selbst rausnehmen?

Viele Grüße --Interferenzbrille (Diskussion) 13:19, 21. Sep. 2024 (CEST)

Den Baustein habe ich nun entfernt. Danke für deine Arbeit. Einen guten Tag. --Fiona (Diskussion) 10:47, 22. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Wenn du weitere konstruktive Kritik hast, immer gerne. Dir auch einen guten Tag! --Interferenzbrille (Diskussion) 14:29, 22. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Ediths Koffer

Hallo Fiona, Folgendes kann doch nur ein Versehen sein, oder? Nachdem du aus dem ND-Artikel von Hübner alle wichtigen Informationen verarbeitet hattest und das, was nicht im Hübner-Artikel stand, weggelöscht hast, löschst du die gesamte Hübner-Quelle http://blaubecker.de/wp-content/uploads/2015/01/ND-Seite-Ediths-Koffer-1.pdf und ersetzt sie durch den Link https://www.berliner-woche.de/johannisthal/c-leute/das-geheimnis-von-ediths-koffer_a79536. Die ref-Bezeichnung Hübner lässt du stehen - diese Bezeichnung kannst du selbst wählen, o. k. Der Kurzartikel in deinem Link ist von Drescher, den du aber gar nicht nennst. Und durch den Austausch des Links sind einige Aussagen mehr oder weniger unbequellt, denn das alles steht gar nicht in der Berliner Woche (Link) drin. Ist das wirklich gewollt? Gruß --Katkanej (Diskussion) 14:54, 5. Sep. 2024 (CEST)

Bei letzten Bearbeitung habe ich die Artikel für die Mehrfachreferenzierung vertauscht, der richtige ist wieder drin. Hättest du auch selbst korrigieren können.

Übrigens: bitteschön. Die enzyklopädische Überarbeitung habe ich doch gern gemacht. Ich erwarte keinen Dank, doch eine wertschätzende Ansprache. --Fiona (Diskussion) 15:10, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fiona, ich hatte gesehen, dass du gerade dabei warst, den gesamten Artikel zu überarbeiten. Ich war mir nicht ganz sicher, ob es tatsächlich ein Versehen war oder ob du gerade dabei bist, den Artikel ganz anders aufzubauen und zu bequellen. Da wollte ich nicht so einfach zwischendrin rumändern. Das ist meine Form der Wertschätzung für die Arbeit anderer. Ich hatte hier gestern lediglich den Vaterländischen Verdienstorden herausgesucht und ergänzt und deshalb den Artikel auf meiner Beo. Gruß --Katkanej (Diskussion) 15:55, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ist gar nicht mein Artikel, ich habe ihn der Löschdiskussion vorgefunden. Den Orden zu ergänzen war prima, so erhöht sich Chance, dass der Artikel behalten wird. Schönen Tag. --Fiona (Diskussion) 17:04, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fiona, danke für dein WP-Danke. In diesem Fall gebührt eher dir der Dank, denn du hast den Artikel mit mehr als 3.600 Zeichen erweitert und vor allen Dingen aus einem einfachen Fließtext einen ordentlichen WP-Artikel erstellt. Ich hoffe also, du hast vom Artikelersteller Jakob0000 einen Dank erhalten können – und nicht nur die Erwähnung durch WMS. Nemo bei der Löschdiskussion.

Ich hatte den Artikel auch nur als Kandidat in der Löschdiskussion gesehen, Bis dahin kannte ich noch nicht einmal den Namen Edith Donat. Nach einer Recherche konnte ich dann lediglich etwas mehr als 1.500 Zeichen beitragen. Zwischendurch war ich etwas irritiert, weil ich nicht einschätzen konnte, ob der Austausch des Belegs einfach ein Versehen war. Dein Vorschlag, es selbst zu "korrigieren", hätte auch der Anfang eines Edit-Wars werden können, falls du vorhattest, den Artikel ganz anders aufzubauen und dafür andere Quellen zu wählen - oder?

Meine Erfahrung bei WP ist ja eher, dass man einen (beispielsweise in der Qualitätssicherung) eingetragenen Artikel anderer Nutzer um 15.000 oder auch 22.000 Zeichen erweitern kann und das ohne jegliche Reaktion (nichts Positives, nichts Negatives und keine Nachfragen) bleibt. Umso überraschter war ich jetzt von deinem Dankeschön! Gruß --Katkanej (Diskussion) 14:33, 7. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Biennalen...

Hallo Fiona, hier ein Anstoß: Wikipedia Diskussion:Richtlinien bildende Kunst#Biennalen... Gruß, --Kurator71 (D) 12:57, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Pro-Stimme

Hallo Fiona, kannst du dein Pro beim SG?-Vorschlag Tosia Altman noch kurz signieren? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 13. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Beendigung der Diskussion

Hi Fiona, sie wollte das beenden, da ich ihr auf ihrer Diskussionsseite sehr deutlich ihre Grenzen aufgezeigt habe. Das fand sie nicht angenehm. Viele Grüße --Itti 11:43, 14. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Fiona B.,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 16. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Charlotte Berend-Corinth

Hallo Fiona,
ich habe deinen heutigen Beitrag im Review erst gesehen, als ich den Artikel in die Lesenswert-Kandidatur gestellt habe - daher abgeräumt. Ob sich ein Abschnitt zur Forschungslage ohne eigene Interpretation schreiben lässt, kann ich nicht sagen, könnte ich für eine spätere weitere Bearbeitung ins Auge fassen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 22. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

Matthew Miller (Pressesprecher)

Moin, Fiona. Du hattest in den Artikel - völlig zu recht, natürlich - einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Ich habe den Artikel zunächst einmal um die übelsten Passagen gekürzt, eine Formulierung geändert und dabei auch Deinen Baustein entfernt. Bitte habe mal ein Auge darauf, ob das so für Dich passt. Der Artikel muss nochmal gegengecheckt werden, ob alle enzyklopädisch relevanten Entwicklungen enthalten sind, aber dazu komme ich voraussichtlich erst am Montag Abend. Falls Dir etwas auffällt: Mach einfach. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 22:58, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 15:57, 21. Okt. 2024 (CEST)