Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2018/Woche 22

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 22 im Jahr 2018 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2018/Woche 22#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

hinweis für Newbees auf Wartungskatseinschalten

wo findet man einen verlinkbaren Hinweis wie man die Wartungskats in den Einstellungen einschaltet. --Jmv (Diskussion) 02:52, 28. Mai 2018 (CEST)

Einstellungen "Aussehen" dort unter "Erweiterte Optionen" -> "Zeige Wartungskategorien" -- Iwesb (Diskussion) 03:27, 28. Mai 2018 (CEST)

(ich hab das mal vor Jahren eingestellt und vergessen wo das war. Danke!)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jmv (Diskussion) 01:48, 29. Mai 2018 (CEST)

Wie markiere ich Quelltext um ihn zu kopieren?

Ich möchte beim Bearbeiten von Wikipedia per Handy Text markieren, finde aber keine zweite Textmarke, um den markierten Text zu erweitern. Wie geht das?--178.115.128.64 08:01, 28. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob das bei allen Mobilgeräteanbietern oder in allen Browsern identisch ist, aber du sagst da ist eine Markierung, dann tippe die doch mal an und ziehe diese über den zu markierenden Text, so wie man das am Desktop auch macht. Funktioniert so etwas mobil nicht? Anschließend sollte es irgendwie eine Funktion zum Ausschneiden oder Kopieren geben, vermute ich mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 28. Mai 2018 (CEST)

Da es bei mir funktioniert, kann es eigentlich nur an deinem Handy liegen. —Jonaes_/Diskussion 08:32, 28. Mai 2018 (CEST)

Aaah. Versuch macht kluch. Muss länger drauf bleiben bis die Frage "Ausschneiden?" kommt. Erst dann erscheint eine zweite Textmarke. Ist unlogisch, weil ich vorher keinen Text markiert habe der auszuschneiden wäre. --178.115.128.64 08:38, 28. Mai 2018 (CEST)

Schön, dass es jetzt funktioniert. Grüße —Jonaes_/Diskussion 08:50, 28. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Jonaes_/Diskussion 08:50, 28. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche

Die Disk ist etwas leer, ich bin etwas verwundert. Daher die Frage: stellt man dort seine Technischen Wünsche oder anderswo? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Über das Projekt →Abschnitt Wohin mit dem technischen Wunsch? →Wunschparkplatz --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 29. Mai 2018 (CEST)

@Lómelinde: Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 29. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 29. Mai 2018 (CEST)

Tabellen!

In der Etappentabelle des Giro d’Italia 2018 ist "1. Etappe" etc. blau zum Anklicken, aber dann passiert nichts. Bearbeiten kann man diesen Kasten auch nicht so einfach. Gibt's da einen Sinn drin? Sollte man das nicht besser "schwärzen", also entlinken. Jeder denkt, das wäre ein Link auf die jeweiligen Einzeletappen.

--195.200.70.40 09:18, 28. Mai 2018 (CEST)

Nein nicht von hier aus, frage bitte mal im Portal:Radsport, da die Tabellen über das Modul:Cycling race, die einbindende Vorlage:Cycling race/listofstages und die zugehörigen Daten aus Wikidata verwaltet werden.

Die Links sind ziellos, weil es diese Abschnitte oder Zielartikel in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt (wohl aber in der französischsprachigen →fr:1re étape du Tour d'Italie 2018, die eine Art Mutterversion darzustellen scheint). Daher müsste man diese entweder erstellen oder die Vorlage oder das Modul ändern.

Die Radsportler gehen da einen etwas eigenwilligen Weg, es ist oftmals für normale Benutzer nicht ersichtlich woher die Daten stammen oder wo man diese ändern müsste. Nutzerfreundlich, sprich laienverständlich finde ich persönlich das nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 28. Mai 2018 (CEST)

Kategorien

Wie kann ich mir bei den Kategorie-Seiten alle zugeordnete Artikel auf einmal anzeigen lassen und nicht nur die ersten 20/50/200 Ergebnisse?

--195.88.117.166 11:52, 28. Mai 2018 (CEST)

Über PetScan und Ausgabe als CSV. --Magnus (Diskussion) 11:57, 28. Mai 2018 (CEST)

Datei:Kiwi 3d MRT projektion.gif im Artikel Kiwifrucht...

Magnetresonanztomografie: 136 Schichten einer Kiwi

Magnetresonanztomografie: 136 Schichten einer Kiwi (ohne "hochkant=.8")

... bewegt sich leider nicht. Warum? --Finte (Diskussion) 01:31, 29. Mai 2018 (CEST)

Das scheint an dem "hochkant-Parameter" zu liegen. -- Iwesb (Diskussion) 02:31, 29. Mai 2018 (CEST)

Bei mir bewegt es sich, sowohl in Safari als auch im Firefox. NNW 11:17, 29. Mai 2018 (CEST)

Oha, interessant. Rechts steht zweimal dasselbe Bild, nur in unterschiedlicher Groesse. Unter Ubuntu 16.4 LTS Firefox Quantum 60.0.1 bewegt sich das obere nicht, das untere dagegen schon, Unter Chrome 66.0.3359.181 bewegen sich wie bei NNW beide. Also Browsereffekt?? MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:57, 29. Mai 2018 (CEST)

Bei mir funktioniert es mit Firefox 52 ESR und 60 ESR (ebenfalls Ubuntu 16.04). Vielleicht eher irgendeine Einstellung (oder Ad-on)? Grüße  _hugarheimur 13:53, 29. Mai 2018 (CEST)

Zufälliger Artikel - Funktionsweise geändert seit 2015?

Ich habe mal im Archiv nachgesehen, da stand zuletzt im Jahr 2015 eine sehr schöne Ausführung von APPER zur Funktion "Zufälliger Artikel", nämlich diese aus der 15. Woche 2015. Die nutze ich einfach zu gern. Ab und zu fragte ich mich schon, welche Logik dahinter steckt. Dass mir viele Fußballer angezeigt werden mag an der Anzahl derer liegen. Dass mir viele amerikanische Politiker und Orte in der Arktis angezeigt werden - okay. Heute waren es zwei Artikel zu Straßenbahnen. Na gut. Aber eben bin ich über Ksenia Solo "gestolpert" und dachte - das Foto kennst du doch? - Ja, ich habe den Artikel am 14. Mai 2018 gesehen (und bearbeitet). DAS ist doch ein fast unglaublicher Zufall, oder?

Daher hier die Frage (mit @Benutzer:APPER): Hat sich an der Funktion etwas geändert? Fußballer, Orte etc. - das mag ja alles an meiner selektiven Wahrnehmung liegen. Aber der selbe Artikel? Bei 2.185.587 Artikeln? Wow.

--Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2018 (CEST)

Auf jeden Fall hast du Punkte bekommen bei Frage 27. Ansonsten weis ich, dass du einen signifikanten Anteil an der Serveranbindung von Wikipedia benutzt ;) (Frage 28) --Der-Wir-Ing ("DWI") (Disk) 14:05, 29. Mai 2018 (CEST)

Änderungen sehen

Guten Tag. Ich merke, dass ich bei der Übersicht der unterschiedlichen Versionen kaum jemals wirklich die Änderungen sehen kann... da steht minus und plus jeweils, aber der Text erscheint mir oft identisch - und die Markierungen, falls jemand eine Leerstelle wegnimmt o.ä. sind für mich komplett unsichtbar. Was bedeutet, dass ich aus den netten Verbesserungen überhaupt nichts lernen kann. Kann man das nicht irgendwie deutlicher als in diesem blassen Hellblau markieren??? --Gyanda (Diskussion) 13:43, 29. Mai 2018 (CEST)

Teste doch mal →Schnarks verbesserten Diff das zeigt viele Änderungen deutlicher in rot grün. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 29. Mai 2018 (CEST)

Datei:Diff gesucht.PNG

Name des Diffs gesucht...

BK//Schau dir mal Benutzer:Schnark/js/diff an, vielleicht hilft dir das. Dann kann ich auch noch einen anderen Diff empfehlen, finde dessen Namen aber leider nicht; ich hab rechts mal einen Screenshot gemacht, vielleicht kann mir ja jemand den Namen verraten. —Jonaes_/Diskussion 14:26, 29. Mai 2018 (CEST)

Das ist doch Schnarks diff. Ich meine er hatte zuletzt da diese Schaltfläsche für Visuell hinzugefügt. das ist eine Option in den Einstellungen. Benutze das Zahnrad und zur visuellen Ansicht zu wechseln. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:44, 29. Mai 2018 (CEST)

Lömelinde, das ist ja genial. So seh ich das viel besser! Danke vielmals für deine Mühe, das hilft mir wirklich sehr!!! --Gyanda (Diskussion) 16:24, 29. Mai 2018 (CEST)

Na da musst du dich eher bei Schnark bedanken, denn der hat es programmiert, ich benutze es nur. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 29. Mai 2018 (CEST)

@Lómelinde: Ich meine die große Box in der Mitte mit dem Dreieckszeichen oben drüber (ja, ich weiß, dass das irgendein griechischer Buchstabe ist). Meintest du die auch? —Jonaes_/Diskussion 17:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Ach das Delta, ich meine auch das war immer in Schnarks diff. Ich habe da so eine Schaltfläche unten neben Änderungen zeigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 29. Mai 2018 (CEST)

Ah, jetzt hab ich's gefunden: en:WP:WIKEDDIFF. —Jonaes_/Diskussion 17:16, 29. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, da ist auch ein Link auf Schnarks Seite. Das habe ich aber noch nie benutzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 29. Mai 2018 (CEST)

Statistiken über die Anzahl der Wikipedia-Autoren in Deutschland

--131.220.249.115 14:13, 29. Mai 2018 (CEST) Hallo,

liegen irgendwo Statistiken dazu vor, wie viele Wikipedia-Autoren aus Deutschland (nach Städten bzw. Kreisen kategorisiert) es gibt?

Danke im Voraus!

nur bei den wenigsten Autoren ist der Wohnort ersichtlich. Wie sollte es also gehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:58, 30. Mai 2018 (CEST)

Kann ich meine Veröffentlichung verschlüsseln, damit nur ich sie bearbeiten kann?

.. und falls ja, was muss ich unternehmen.

Danke im Voraus für Ihre Antwort.

Ekat --217.243.211.28 16:59, 29. Mai 2018 (CEST)

--217.243.211.28 16:59, 29. Mai 2018 (CEST)

Vielleicht in deiner eigenen Cloud, aber nicht hier. --Magnus (Diskussion) 17:06, 29. Mai 2018 (CEST)

Zielt diese Frage direkt auf Wikipedia ab, oder ist es eine allgemeine Frage? In letzterem Fall bitte die WP:Auskunft kontaktieren. —Jonaes_/Diskussion 17:11, 29. Mai 2018 (CEST)

Zielt die Frage auf die Wikipedia ab, dann kannst du als angemeldeter Benutzer deine Entwürfe in die Kategorie:Wikipedia:Du darfst nicht eintragen, und damit die anderen Wikipedianer bitten, dass sie nichts daran verändern. Sie "können" allerdings immer noch, und dürfen auch lesen, was du geschrieben hast. --MannMaus (Diskussion) 21:43, 29. Mai 2018 (CEST)

Das gilt aber nur für Entwürfe im eigenen Benutzernamensraum. Sobald die Artikel in den eigentlichen Artikelnamensraum verschoben sind, kann und darf sie jeder bearbeiten und sogar - wegen der freien Lizenz, unter der sie stehen - an anderen Stellen nachnutzen. Siehe auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. --Magiers (Diskussion) 22:55, 29. Mai 2018 (CEST)

Gesamte Kategorie bzw. gesamte Liste in Navigationsleiste dynamisch abbildbar?

Ist es möglich und - falls ja - auch mit den Regeln der Wikipedia vereinbar, alle Einträge einer Liste (incl. Redlinks) oder alle Entitäten einer Kategorie dynamisch in eine Navigationsleiste zu spiegeln? Es geht sowohl um eine automatische (Bot) Umsetzung als auch um eine manuelle Lösungsanfrage. --Zollwurf (Diskussion) 23:39, 29. Mai 2018 (CEST)

Tool-Leiste beim Edit-Fenster hat doppelte Icons?

Gemeldet in Phabricator
Task T195517

Ich hab ja die uralte Toolleiste angedreht, also nur ein Haken bei Einstellungen --> Bearbeiten --> " Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen" und kein Haken bei "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren" und dann sehe ich oberhalb vom Editfenster eine verdoppelte Leiste mit Icons:

Copy/Paste der Leiste von Hilfe:Symbolleisten#Klassische_Bearbeitungswerkzeugleiste, tatsächlich ist das "Bold"-Icon anders (F statt B), das "A²" ist ein "A" und die Wurzel fehlt, aber um die nicht ganz aktuelle Hilfeseite geht es nicht, sondern um die Verdopplung der Icons. --Wurgl (Diskussion) 07:22, 30. Mai 2018 (CEST)

phab:T195517 hätte eigentlich vor dem Deployment von 1.32.0-wmf.5 behoben werden sollten, wurde es aber offenbar nicht. Also: Abwarten bis 1.32.0-wmf.6. –Schnark 09:34, 30. Mai 2018 (CEST)

Manchmal geht es schnell! Die Verdoppelung ist verschwunden. Danke an die im Hintergrund werkelnden Helferlein. --Wurgl (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wurgl (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2018 (CEST)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
• Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
• Termsoup – Translation tool

Expansions

• Fold3 – Available content has more than doubled, now including new military collections from the UK, Australia, and New Zealand.
• Oxford University Press – The Scholarship collection now includes Electronic Enlightenment
• Alexander Street Press – Women and Social Movements Library now available
• Cambridge University Press – Orlando Collection now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:03, 30. Mai 2018 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Videoformate

Ich hatte heute Gelegenheit zwei Videoclips aufzunehmen die das Verhalten von Supraleitern beeindruckend zeigen. Die Videos sind derzeit im AVI-Format aber leider mit 90 und 170 Mbyte ein wenig groß. Ich fürchte wenn ich die Tonspur entferne – der Ton ist auch nicht wirklich gut – dann sind die immer noch riesig. Bevor ich jetzt loslege die konzeptlos zu ändern hier die Frage was empfiehlt sich hier als Videoformat für Commons? --codc ^Disk 23:47, 31. Mai 2018 (CEST)

Commons:Help:CV empfiehlt den Weg über Upload nach Vimeo und dann Import nach Commons. Es gibt aber auch Hilfsprogramme zum Upload, wie z.B. Commons Video Convert. --Count² (Diskussion) 23:57, 31. Mai 2018 (CEST)

Größe spielt keine Rolle. Sie empfehlen, Videos in der besten Qualität hochzuladen. --Count² (Diskussion) 23:58, 31. Mai 2018 (CEST)

warte mal noch eine andere Meinung ab aber es müsste .ogg sein. --2003:DE:73D:A843:58DE:20EF:1C12:66E6 23:59, 31. Mai 2018 (CEST)

Als Containerformat empfehlen sie WebM. --Count² (Diskussion) 00:00, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Codc: Nutze am besten Commons Video Convert. Da kannst du auch ein AVI reinwerfen, wird automatisch in WebM konvertiert und mit deinem Benutzernamen nach Wikimedia Commons hochgeladen. Dateien können bis zu 4 GB groß sein. Der Umweg über Vimeo & Friends ist nicht nötig. — Raymond ^Disk. 08:41, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe den Commons Video Convert benutzt und der funktioniert gut. Danke. --codc ^Disk 11:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 11:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Artikel über den Webbrowser speichern (Meine Listen) um sie in der WikiApp zu öffnen

Gemeldet in Phabricator
Task T191221

Hallo liebe Community,

ich suche vergeblich die Funktion wo ich Wikipedia Artikel über den PC Webbrowser in "Meine Listen" abspeichere sodass ich diese auf der Wiki Android App öffnen kann. Freue mich über eine Antwort. Liebe Grüße --DerPförtner (Diskussion) 12:34, 29. Mai 2018 (CEST)

Hallo DerPförtner, die Funtktion gibt es leider noch nicht, befindet sich jedoch in der Entwicklung. — Raymond ^Disk. 13:21, 29. Mai 2018 (CEST)

Hallo Raymond, vielen Dank für die schnelle Antwort. Finde ich Klasse, dass es derzeit entwickelt wird, ich schalte nun einmal die ganzen Beta Funktionen ein, um bei Update schnellstmöglich informiert zu sein, über diese tolle Funktion. --DerPförtner (Diskussion) 13:36, 29. Mai 2018 (CEST)

Hallo DerPförtner. Ich glaube, die Lösung ist sogar schon da, über ein Browser-Addon: https://blog.wikimedia.org/2018/05/25/synced-reading-lists/ Selber aber noch nicht probiert, über ein Feedback würde ich mich freuen. — Raymond ^Disk. 10:45, 31. Mai 2018 (CEST)

Hallo Raymond, vielen Dank für den Hinweis, ich habe es gerade ausprobiert über das Browser-Addon und es funktioniert einwandfrei! Gruß DerPförtner (Diskussion) 00:26, 1. Jun. 2018 (CEST)

Management der eigenen Artikelentwürfe im Benutzernamensraum

Da ich relativ viele Unterseiten im BNR habe, frage ich mich, ob es mir angezeigt wird, falls jemand in meinem BNR editiert. Bis jetzt sehe ich immer wenn auf der Unterseite Bluemel1/Diskussion ein anderer User schreibt eine Nachricht im Posteingang. Würde es auch eine Nachricht geben, wenn jemand eine meiner anderen Unterseiten im BNR editiert?--Bluemel1 (Diskussion) 16:42, 30. Mai 2018 (CEST)

Im Prinzip ja: Du musst alle Unterseiten auf deine Beobachtungsliste setzen (durch Anklicken des Sternes rechts oben neben "Versionsgeschichte") und siehst dann beim Anzeigen der Beobachtungsliste (Button weiter rechts oben) die Edits. -- Jesi (Diskussion) 16:50, 30. Mai 2018 (CEST)

@Jesi: kannst du bitte testweise auf dieser Unterseite etwas eintragen? Ich möchte es einmal durchspielen.--Bluemel1 (Diskussion) 17:20, 30. Mai 2018 (CEST)

Hab's einfach mal gemacht, @Bluemel1: —Jonaes_/Diskussion 18:50, 30. Mai 2018 (CEST)

Danke dir. Das unschöne Ergebnis war, dass ich keine automatische Meldung über die Tatsache bekam, dass meine Unterseite verändert wurde. Man muss also mühsam über Beobachtungsliste arbeiten. Eine Meldung wäre optimal. OT: Grüß die Heimatstadt an Roda und Leutra, wenn du sie siehst.--Bluemel1 (Diskussion) 18:53, 30. Mai 2018 (CEST)

(Das obige ping war nicht bei mir angekommen, weil du es nachträglich eingesetzt hast.) Drum hab ich ja oben auch geschrieben "im Prinzip ja". Aber die Beobachtungsliste solltest du, wenn du "Verdacht auf Änderungen" hast, sowieso regelmäßig konsultieren. Und im Sekundentakt muss ja so etwas auch nicht sein. -- Jesi (Diskussion) 19:08, 30. Mai 2018 (CEST)

@Bluemel1: Mache ich, dürfte aber etwas dauern bis ich wieder hin komme :) —Jonaes_/Diskussion 20:05, 30. Mai 2018 (CEST)

dann empfehle ich dir mal die Vorlage:Baustelle in alle deine Unterseiten einzubauen. Damit sollten höfliche Gäste vor größeren Eingriffen auf deine Benutzer-Diskussionsseite geleitet werden. --Goesseln (Diskussion) 20:33, 30. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Du darfst nicht könntest du auch benutzen, auch wenn ich die etwas komisch formuliert finde —Jonaes_/Diskussion 20:45, 30. Mai 2018 (CEST)

Danke für eure Mühen. Das mit der Baustelle führe ich durch, hatte ich schon vor ein paar Tagen angefangen. Es ist nur so, dass ich PAs bekomme und jetzt befürchte ich, dass es Leute gibt, die überhaupt keine Grenzen kennen. Ich fühle mich hier langsam unsicher in diesem Projekt. Deswegen hoffte ich auf ein Tool, das mir solche Sachen anzeigen kann: naja, mit Beo geht es auch.--Bluemel1 (Diskussion) 08:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Beobachtungsliste

Gibt es eine Möglichkeit einzelne Nutzer von der Beobachtungsliste auszuschließen? Durch die tägliche Flut von Halbgeviertstrichen und ähnlichem Kram ist sie allmählich weitgehend nutzlos für mich.

--Hinnerk11 (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:PerfektesChaos/js/listPageOptions kann das. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:46, 30. Mai 2018 (CEST)

Ich habe versucht der Anleitung zu folgen, aber verstehe weitgehend Bahnhof. Danke für deine Mühe. Eine Löschung meiner Beobachtungsliste war einfacher zu bewerkstelligen.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:04, 31. Mai 2018 (CEST)

Beispiel: Um GiftBot, SpBot und TaxonBot auszublenden, schreibe in deine common.js:

if ( typeof mw.libs.listPageOptions !== "object" ) {
   mw.libs.listPageOptions  =  { };
}
mw.libs.listPageOptions.hide   = [ [ false, false, 0, "(GiftBot|SpBot|TaxonBot)$" ]
                                 ];
mw.loader.load("https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/listPageOptions/r.js&action=raw&bcache=1&maxage=604800&ctype=text/javascript",
               "text/javascript");

Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 12:17, 31. Mai 2018 (CEST)

Seltsamer Effekt

Seltsamerweise erscheint bei mir auf Spezial:Linkliste der Link auf eine beliebige Seite immer Blau, egal ob es die Seite gibt oder nicht. Also auf Spezial:Linkliste/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia ist der Link natürlich Blau, auf Spezial:Linkliste/WasweißichXYZ aber auch (gemeint ist der Link im dortigen Satz "Die folgenden Seiten verlinken auf ..." bzw. "Keine Seite verlinkt auf ..."). Hat das noch jemand? --178.7.47.195 20:26, 30. Mai 2018 (CEST)

Ja. Wenn dich das stört, melde dich an und beschreibe den "Effekt" auf phab:. --FriedhelmW (Diskussion) 20:47, 30. Mai 2018 (CEST)

Ich habe mein Firefox einmal auf minimale Funktionen umgestellt und bei mir ist ebenfalls jeder Link blau. Ich gehe dann mit der Maus drüber und schaue, ob „(Seite nicht vorhanden)“ im Mouseover-Textfeld steht.--Bluemel1 (Diskussion) 09:39, 31. Mai 2018 (CEST)

Commons Kategorien nummerisch sortieren

Ich hab vor einigen Tagen die c:Category:Maps by scale angelegt. Mit welchem Trick kann ich die Unterkategorien ordentlich nummerisch sortieren? Hilfe:Kategorien#Sortierausnahmen_für_einzelne_Kategorien hat nicht so richtig weitergeholfen. Hab es mit #1000000, #12500 und #25000 versucht, aber die Kategorien werden nicht korrekt auf- oder absteigend nummerisch sortiert. Vielleicht fehlt auf der Hilfeseite einfach noch ein entsprechender Satz. -- sk (Diskussion) 10:34, 31. Mai 2018 (CEST)

Die richtige Stelle ist Hilfe:Kategorien#8._Regel:_Ziffern_am_Lemma-Anfang. Ich hab es bei ein paar der Kategorien umgesetzt. Gruß, -- hgzh 15:08, 31. Mai 2018 (CEST)

@Hgzh: Besten Dank. -- sk (Diskussion) 16:22, 31. Mai 2018 (CEST)

MediaWiki:Linkshere

Kann es sein, dass diese MediaWiki-Seite nicht mehr verwendet wird? Unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Xyz konnte doch früher die Anzahl Einbindungen abgefragt werden. --Leyo 15:28, 31. Mai 2018 (CEST)

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:Xyz?uselang=qqx wird MediaWiki:linkshere-2 verwendet. --FriedhelmW (Diskussion) 15:52, 31. Mai 2018 (CEST)

Danke. Nun habe ich MediaWiki Diskussion:Linkshere#Replaced by MediaWiki:Linkshere-2 gefunden. Raymond scheint bei phab:T189860 involviert zu sein. --Leyo 15:54, 31. Mai 2018 (CEST)

@Leyo: nur in Bezug auf Translatewiki. Die Bedeutung des Parameters $1 wird sich vermutlich kurzfristig noch ändern. — Raymond ^Disk. 17:56, 31. Mai 2018 (CEST)

MediaWiki:Linkshere oder MediaWiki:Linkshere-2 ist mir eigentlich einerlei. Mir geht's um folgenden Teil:
{{#switch:{{NAMESPACENUMBER:{{{1|$1}}}}}|10|828= <span class="plainlinks">[{{fullurl:toollabs:templatecount/index.php|lang=de&namespace={{NAMESPACENUMBER:{{{1|$1}}}}}&name={{SEITENNAME_URL:{{{1|$1}}}}}}} Anzahl der Einbindungen] <small>([[Spezial:Suche/hastemplate:"{{SEITENNAME_URL:{{{1|$1}}}}}"|auf Namensräume eingrenzbare Alternative]])</small> ---- }} Den kann man auch unter MediaWiki:Linkshere-2 einbauen. --Leyo 18:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Nein, das kann man nicht, denn $1 ist ein Weblink. Die Änderung wird aber sowieso in Kürze rückgängig gemacht. --FriedhelmW (Diskussion) 18:40, 31. Mai 2018 (CEST)

Das wollen wir hoffen! --Leyo 23:55, 31. Mai 2018 (CEST)

Vorlage erstellen

Übertrag von meiner Diskussionsseite, da ich mich mit sowas absolut nicht auskenne

Hallo! Da es für Raketen noch keine Tabellen-Vorlage gibt, habe ich einmal probiert eine zu erstellen. Als Vorlage habe ich dafür die Vorlage:Infobox Satellit benutzt. Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Aufbacksalami/Infobox ist die Tabelle soweit an Raketen angepasst. Es taucht allerdings keine Tabelle auf der Seite auf. Meine Frage wäre: Wie lässt sich so eine Tabelle richtig anzeigen und dann veröffentlichen? Danke für die Hilfe! --Aufbacksalami (Diskussion) 12:14, 2. Juni 2018 (CEST)

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2018 (CEST)

Siehe Vorlagenwerkstatt ich denke das muss nicht auf unterschiedlichen Funktionsseiten diskutiert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 2. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Jonaes_/Diskussion 15:05, 2. Jun. 2018 (CEST): hier erl

Wer nimmt einen Buchtitel in die französische Wikipedia auf?

Hallo,

mein Französisch ist miserabel und in der französischen Wikipedia komme ich so gut wie nicht zurecht. Wer kann den Buchtitel Jésus, ce non-violent – Écrits biographiques et théologiques et souvenirs de Dietrich Bonhoeffer, den ich eben in den Artikel Jean Lassere aufgenommen habe, bitte in das französische Pendant übertragen? Natürlich genügt gerne auch die korrekte Zeile und ich mache es damit selbst.

Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:40, 31. Mai 2018 (CEST)

@Anselm Rapp: das schaffst du. Erster Punkt: Es ist ein Buch, das verschiedene Texte desselben Autors versammelt, dann ist dieser Abschnitt der richtige: «Écrits». Der Abschnitt «Autres articles et ouvrages» listet offenbar Werke auf, in denen je ein einzelner Text von Lasserre stammt. Nun musst du auf „modifier le code“ klicken unter «Écrits». Dort fügst du das Folgende ein:

*''Titel des Buches''. Untertitel des Buches. Verlag, Erscheinungsjahr.

Die Liste ist übrigens sehr uneinheitlich im Stil, daher habe ich mich für einen der „angebotenen“ Stile entschieden. Abschließend klickst du unten auf «Publier les modifications».--Bluemel1 (Diskussion) 18:27, 31. Mai 2018 (CEST)

Zuerst wollte ich sowohl in der deutschen Wikipedia als auch in der französischen die Vorlage:Literatur verwenden; da hätte ich schon die französische Vorlage nicht gefunden. Ohne Vorlage habe ich es natürlich geschafft, denn ich musste ja nur die Zeile vom deutschen in den französischen Artikel kopieren. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:01, 31. Mai 2018 (CEST)

<Quetsch> @Anselm Rapp, Bluemel1: Bei fremdsprachigen Wiki kannst Du inzwischen die Menuspräche umstellen, dass erleichtert das Einfügen solcher Standards. In Deinem Falle: nach unten zu den Spracheinstellungen scrollen (in Deinem Falle das Zahnrad neben „Dans d’autres langues“) und dieses öffnen durch klicken. Den ersten Menupünkt (hier: „Affichage“ mit dem Symbol Aa) wählen. Unter dem ersten Reiter (hier: „langue“) werden die ersten Sprachen angezeigt – mit Hilfe von … können weitere Sprachen ausgewählt werden. Bei Auswahl der gewünschten Sprache ändert sich bereits die Sprache des geöffneten Einstellungmenüs – Einstellungen bestätigen – und die ganze Seite wird neu geladen mit gesamter Menüführung in der gewählten Sprache (in Deinem Falle wohl Deutsch). Vorteil: die Auswahl sollte auch erhalten bleiben, wenn Du Dich später wieder in das fremdsprachige Wiki begibst. Nachteil: die Einstellung ist noch nicht global verfügbar, sondern muss für jedes Wiki einzeln vorgenommen werden. mit gruessen von VINCENZO1492 06:48, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ganz dickes Lob! Das sollte aber hier gar nicht so "zwischengequetscht" erscheinen. Das ist eine echte Hilfe fuer cross-wiki-Vandalenjaeger. Ich zumindest hatte da jedes Mal ein sehr ungutes Gefuehl, im "Blindflug" zu revertieren; am Ende hab ichs dann noch gesichtet. Daumen hoch! -- Iwesb (Diskussion) 07:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Anselm Rapp: ich habe die französische Vorlage:Literatur hier gefunden.

{{Ouvrage |langue= |auteur1= |titre= |sous-titre= |éditeur= |collection= |lieu= |année= |volume= |tome= |pages totales= |passage= |isbn= |lire en ligne= }}.

Das bedeuten die Parameter:
langue _____ Sprache
auteur1 _____ Autor
titre _____ Titel
sous-titre _____ Untertitel
éditeur _____ Verlag
lieu _____ Verlagsort
année _____ Erscheinungsjahr
volume _____ Auflage
tome _____ Band
pages totale _____ Seitenzahl des Werks
passage _____ ich vermute: Kapitel
lire en ligne _____ Online
--Bluemel1 (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2018 (CEST) („Erledigt“-Baustein vorerst entfernt)

Nachtrag: Die Einstellung der Menü-Sprache in der französischen Wikipedia ist hier zu finden. Man muss auf „Plus de paramètres de langue“ klicken. Es stehen mehrere Deutsch-Varianten zur Auswahl, auch Platt und Alemannisch.--Bluemel1 (Diskussion) 13:04, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia-Suche

Hallo, kann es sein, dass die Wikipedia-Suche nicht richtig funktioniert? Beispiel: "Wolfgang Gansert" – 4 x in Wikipedia (unter "DDR-Rundfahrt 1974", "Gansert", "DDR-Rundfahrt" u. "Harzrundfahrt"); die Wikipedia-Suche findet den Namen nur 3 x (unter "DDR-Rundfahrt 1974", "Gansert" u. "DDR-Rundfahrt"). (siehe auch Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary#Wiktionary-Suche) Danke --Lutz Jödicke (Diskussion) 15:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Siehe auch den Eintrag im Phabricator: T195389. --FriedhelmW (Diskussion) 15:49, 1. Jun. 2018 (CEST)

Bildtransfer nach Commons

Sind die Kollegen wirklich so hoffnungslos hinterher? Was muss ich tun, damit der en:File:Presidentbush presents nationalmedaltechinnovation2007 adamheller 2008.jpg nach Commons übertragen wird, der seit 4,5 Jahren auf den Transfer wartet? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2018 (CEST)

selbst möchtest du es nicht angehen? [1]

gruß, --JD {æ} 17:19, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ich kenne mich damit nicht gut aus. Einloggen auf commons: führt aus mir nicht verständlichen Gründen zu einem automatischen Ausloggen auf de: (aber das ist ein anderes Problem). Ich muss nicht alles selber können. Es bricht mir kein Zacken aus der Krone, wenn ich mal um Hilfe bitte. --Drahreg01 (Diskussion) 17:22, 3. Jun. 2018 (CEST)

um letzteres ging es mir nicht, ist natürlich völlig in ordnung.

ich hab's in der hoffnung, alles korrekt gemacht zu haben, gerade manuell rübergezogen. siehe commons:File:Presidentbush presents nationalmedaltechinnovation2007 adamheller 2008.jpg.

gruß, --JD {æ} 18:46, 3. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2018 (CEST)

gerne. schönen abend noch, --JD {æ} 19:11, 3. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 20:02, 3. Jun. 2018 (CEST)

Missglückte Verschiebung

Wollte den Personenartikel Boundzound auf Demba Nabé verschieben, von dem es eine Weiterleitung auf Boundzound gibt, sie also gegeneinander tauschen. Um Demba Nabé freizumachen, habe ich die WL auf ein vorläufiges Lemma Demba Nabé (Boundzound) verschoben. Aber das funktioniert offenbar nicht. Wie ist hier das Vorgehen? --Aalfons (Diskussion) 18:38, 3. Jun. 2018 (CEST)

Administrative Hilfe holen mit erläutertem SLA. --Sitacuisses (Diskussion) 18:39, 3. Jun. 2018 (CEST)

SLA auf die WL, die das Lemma blockiert? --Aalfons (Diskussion) 18:41, 3. Jun. 2018 (CEST)

Würde ich sagen. Wenn der Admin nett ist und mitdenkt, macht er dann die Verschiebung gleich selbst. --Sitacuisses (Diskussion) 18:42, 3. Jun. 2018 (CEST)

Sollte erledigt sein. Beste Grüße --Itti 18:46, 3. Jun. 2018 (CEST)

Jottojott, geht das alles schnell. Aber bitte, @Itti:: Die WL soll nicht von Demba Nabe (Bounzound) ausgehen (das war nur ein Zwischenlager), sondern von Boundzound. Könntest du die WL so ändern? Merci vielmals, --Aalfons (Diskussion) 18:58, 3. Jun. 2018 (CEST) Nachtrag: bzw. einfach Demba Nabe (Bounzound) löschen? Die korrekte WL existiert ja schon. --Aalfons (Diskussion) 19:00, 3. Jun. 2018 (CEST)

Getan. --Drahreg01 (Diskussion) 19:02, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke @allen. --Aalfons (Diskussion) 19:13, 3. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 20:01, 3. Jun. 2018 (CEST)

Bearbeitung mit captcha nicht möglich

Ich wollte an einen Artikel eine Bearbeitung mit externen Link vornehmen. Wenn ich den captcha eingebe eingebe und Enter drücke bin ich wieder im Bearbeitungsfenster. Kann Also nicht speichern.--2003:DE:73D:A85F:58DE:20EF:1C12:66E6 23:29, 31. Mai 2018 (CEST)

habe das mit Opera und Chrome versucht, ohne Erfolg. --2003:DE:73D:A843:58DE:20EF:1C12:66E6 23:45, 31. Mai 2018 (CEST)

Kannst du Änderungen vornehmen, wenn du probeweise einen anderen Link, zum Beispiel https://www.heise.de, eingibst? Dann könnte man das Problem einkreisen, da nicht die Funktionalität von Wikipedia betroffen wäre, sondern die URL der Grund ist.--Bluemel1 (Diskussion) 10:02, 1. Jun. 2018 (CEST)

Zunächst zur Erklärung. Die Bearbeitungen die ich machen wollte, wollte ich mit dem Zartphone machen. Habe zwei Geräte mit Android (Samsung Galaxy S6 und HTC Desire) probiert, jeweils mit Opera und Chrome. Da es hätte sein können das hier irgendeine neue Software am Start ist hab ich mal abgewartet. Auch Neustart der Geräte und Cache leeren hat nicht geholfen. Habe den Browser im user agent auf Mobilgerät eingestellt, die Wikipedia jedoch in der klassischen Ansicht bearbeitet. Andere Bearbeitungen, ohne externen Link, bereiten keine Probleme.

Habe heute einen anderen Link probiert, geht nicht. Mit dem PC geht der Link jedoch. --2003:DE:725:8A5D:E103:A359:16E0:12FB 22:26, 3. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz vergeht nicht, aber sie schreibt auch nicht fort

Ich bin gerade über den Artikel Mathias Rust gestolpert. Klar, Relevanz vergeht nicht, aber ich erwarte dort ein Bild des 20 jährigen Kreml-Piloten. Die spätere Bekanntheit als Totschläger, Dieb und Betrüger würde keine Relevanz rechtfertigen. Muss WP trotzdem zB Bilder fortschreiben? Natürlich vergeht Relevanz nicht, hier aber endet sie spätestens 1987. Wenn kein adäquates Bild vorhandenn ist, sollte alles > 1987 gelöscht werden.

--Tommywood (Diskussion) 22:32, 1. Jun. 2018 (CEST)

Er ist ja nicht wegen seiner angeblichen "Bekanntheit als Totschläger, Dieb und Betrüger" bei Markus Lanz gewesen, sondern wegen seines Kreml-Ausflugs damals, außerdem taucht er auch regelmäßig zu runden Jubiläen seines Flugs oder in Rückblicken erneut auf und zwar auch mit seinem aktuellen Bild und nicht nur mit über 30 Jahre alten Archiv-Aufnahmen, weswegen das aktuelle Bild in meinen Augen durchaus seine Berechtigung hat.--Ticketautomat 22:45, 1. Jun. 2018 (CEST)

Bei Fotos nehmen wir halt, was zu bekommen ist. Und das ist nicht immer das gewünschte Bildmaterial. --M@rcela 22:51, 1. Jun. 2018 (CEST)

genauso wie bei Fußballspielern deren spätere (nicht relevanzgenierierende) Trainer- Berater-, Verkäufer- etc. Tätigkeit beschrieben wird, bei einem Politiker dessen spätere Tätigkeit auch wenn er nicht mehr Abgeordneter ist, so auch hier. Die Relevanz betrifft die Person als solche und das Leben bricht nicht beim Wegfall des Relevanzmerkmals in der Zukunft plötzlich ab. Das "Relevanz schreibt sich nicht fort" ist also eben nicht der allgemeine Konsens, sondern die eigene Meinung. andy_king50 (Diskussion) 08:40, 3. Jun. 2018 (CEST)

In den Artikeln stehen ja auch - nicht nur bei von Geburt an relevanten Personen wie Thronfolgern - das Geburtsdatum und der Ort, in dem der Lemmaträger aufwuchs. Obwohl da noch keine Relevanz bestanden hatte. --Elop 13:22, 3. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz bezieht sich auf die Person und deren Leben (soweit darüber öffentlich verfügbare Informationen vorliegen). Insofern beschränkt sich der Inhalt von Personenartikeln gerade nicht darauf, was die Person Relevanzstiftendes gemacht hat, sondern auch auf alles andere, worüber berichtet wurde - in den Grenzen von WP:BIO. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 13:44, 3. Jun. 2018 (CEST)

ebd. und a.a.O.

Vielleicht spielt mir mein Gedächtnis ja einen Streich, aber ich meine mich zu erinnern, dass wir mal eine Weiterleitung WP:a.a.O. hatten (oder so ähnlich), die zu einer Seite führte, nach der die o.g. Abkürzungen in Literaturangaben verpönt sind. Wer hilft mir auf die Sprünge? Gruß und Dank --Φ (Diskussion) 19:39, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda,_ebd.,_a._a._O.. Ein Shortcut auf diesen sperrigen Namen wäre sicher sinnvoll. —Jonaes_/Diskussion 19:41, 2. Jun. 2018 (CEST)

Es gibt eine Kurzform →Hilfe:Einzelnachweise#ebd das hat einen Anker ebd

Wenn man in das Suchfeld H:ebd einfügt bekommt man auch als Vorschlag

• Hilfe:Einzelnachweise (Abschnitt Ebenda, ebd., a. a. O.) angezeigt, ich zumindest.

Ebenso wenn man H:a. a. o. oder H:ebenda dort einfügt, eigentlich kann man das schon finden nur eben im HNR und nicht WPNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:56, 3. Jun. 2018 (CEST)

Und noch kürzer dann H:EN#ebd, das ist mir kurz genug :). —Jonaes_/Diskussion 14:31, 3. Jun. 2018 (CEST)

Fußball-Bayernliga

Ist die aktuelle Liga relevanzerzeugend für Spieler, Trainer oder Vereine? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:05, 2. Jun. 2018 (CEST)

eher nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 3. Jun. 2018 (CEST)

Weiterleitungen

Wieviele WL gibt es eigentlich hier und wie kann man das feststellen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:34, 3. Jun. 2018 (CEST)

Gemäß [2] 25 % aller Seiten (aber sicherlich über alle Namensräume). LG --Schniggendiller Diskussion 20:54, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke- MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:58, 3. Jun. 2018 (CEST)

https://stats.wikimedia.org/DE/TablesDatabaseRedirects.htm --FriedhelmW (Diskussion) 20:59, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke, an die Seite hatte ich zuerst gedacht, aber nicht gefunden (das Lesezeichen muss bei hohem Seegang über Bord gegangen sein). Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:08, 3. Jun. 2018 (CEST)

DISPLAYTITLE

Warum funktioniert die Funktion DISPLAYTITLE nicht? Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:KokosSchokolade&diff=177935398&oldid=177434719&diffmode=source --🥥 (🍫) 12:43, 1. Jun. 2018 (CEST)

Das einzige, was DisplayTitle ändern kann, ist die Großschreibung des ersten Buchstabens. --Magnus (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2018 (CEST)

Gibts eine Funktion die meinem Wunsch entspricht? --🥥 (🍫) 12:50, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ja: <h1>Benutzer:🥥🍫</h1>. Empfehlenswert ist das aber nicht, weil es andere, gerade Neulinge, nur verwirrt. NNW 12:52, 1. Jun. 2018 (CEST)

Im übrigen kann ich weder am Desktop (Firefox) noch am Smartphone (Chrome) die Sonderzeichen richtig sehen. Am Desktop sehe ich zumindest noch die Schokotafel, ansonsten aber nur undefiniertes Zeuch. --Magnus (Diskussion) 12:54, 1. Jun. 2018 (CEST)

Bei Windows 10 und bei iOS funktioniert es bei mir --🥥 (🍫) 12:55, 1. Jun. 2018 (CEST)

Man kann mit DISPLAYTITLE nicht nur den ersten Buchstaben kleinschreiben, sondern den Titel auch formatieren, also z.B. Tiefstellen, fetten, rot und in comic-sans, usw.usf. —Jonaes_/Diskussion 14:23, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ich mag diese Emoticons: https://abload.de/img/kochplatteni0rnp.png Sehen alle gleich aus. --Wurgl (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Wurgl: @Tsungam: 🥥 und 🍫 --🥥 (🍫) 16:35, 2. Jun. 2018 (CEST) Urheberrechtlich geschütztes Bild nachträglich aus der Signatur entfernt —Jonaes_/Diskussion 17:41, 4. Jun. 2018 (CEST)

Sorry, gegen Emoticons ist nichts einzuwenden, wenn sie gezielt eingesetzt werden. Dieses Signatur-Ratespielchen finde ich jedoch für eine Enzyklopädie reichlich uncool. --Itti 16:38, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wer hatte da mal noch eine rote Fahne mit einem weißen Kreis darin? Und ein Haken war doch auch dabei... Ein Schelm --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:09, 2. Jun. 2018 (CEST)

Drücktest du auf den Haken drauf, sähest du, dass du mit deinen Assoziationen gar nicht so falsch liegst. —Jonaes_/Diskussion 22:51, 2. Jun. 2018 (CEST)

Und der Uploader und Dateiverwender liest jetzt am besten nochmal den orangenen Kasten auf der Dateibeschreibungsseite. NNW 11:54, 3. Jun. 2018 (CEST)

Entfernt. Danke für den Hinweis. --🥥 (🍫) 17:11, 4. Jun. 2018 (CEST)

Ernst May

Eine riesige Werkliste von Schriften, vermutlich länger, als die von Goethe und Schiller zusammen. Sollte das nicht verbessert werden? Was wäre dann zu tun? Wo wäre der geeignete Ort, um das anzumerken und an dem über reinen den Bausteinabwurf hinaus tatsächlich etwas passieren würde? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 30. Mai 2018 (CEST)

Auf die DS schreiben, dass der Ersteller dieser Werkliste sie bitte gemäß WP:WWNI kürzen soll. Wenn derjenige, der dieses Monstrum von Schriftenverzeichnis (übrigens erst Anfang dieses Monats, d.h. Jahre nach Erstellung des Artikels), nämlich Benutzer:Carl Ha, es nicht selbst in angemessener Zeit reduziert, musst du wohl selbst zur Tat schreiten. Meine Faustregel ist, dass Zeitungsartikel und Zeitschriftenbeiträge von weniger als 12 Seiten Länge rausfliegen. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:41, 30. Mai 2018 (CEST)

Bestände die Möglichkeit, die Werkliste in einen eigenen Listenartikel zu kopieren? Ich fände es einen Verlust für Interessierte, wenn diese Werkliste nicht mehr verfügbar wäre.--Carl Ha (Diskussion) 21:10, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ja, das geht prinzipiell, siehe andere Listen unter Kategorie:Werkverzeichnis. Wobei ich es hier auch so sehe, dass eine Auflistung sämtlicher Publikationen, also auch einzelner Artikel von wenigen Seiten, für eine Enzyklopädie etwas überdimensioniert ist. Vielleicht genügt dem Interessierten da auch der Link auf eine externe Bibliografie. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2018 (CEST)

Eine so vollständige externe Bibliografie ist leider im Internet nicht vorhanden. Ich verschiebe die Liste auf meinen Benutzerseite und lösche dann leider die Liste aus dem Artikel Ernst May – ich habe im Moment leider nicht die Zeit eine sinnvolle Kürzung vorzunehmen. Wer Muße hat dies zu tun kann sich die vollständige Liste gerne hier ansehen (Benutzer:Carl Ha/Schriften von Ernst May) und eine Auswahl wieder in den Artikel Ernst May eingliedern. So ganz verständlich ist mir es zwar nicht bei einer Enzyklopädie, die nicht auf eine gewisse Seitenzahl beschränkt ist, aber ich möchte keine Grundsatzdiskussion über Relevanzkriterien führen. LG, --Carl Ha (Diskussion) 20:19, 6. Jun. 2018 (CEST)

Abstand Lemma ↔ Einleitung in Safari

Gemeldet in Phabricator
Task T196518

Der Abstand zwischen Lemma und Einleitungssatz/Infobox ist in Safari seit heute Abend anders, viel enger als bisher. Im Firefox tritt das nicht auf. Das habe ich sowohl mit Monobook als auch mit Vector. Hat das noch jemand? NNW 22:13, 31. Mai 2018 (CEST)

In Edge und Chrome kann ich nichts bemerken. --M@rcela 22:18, 31. Mai 2018 (CEST)

Wenn ich unangemeldet zufällige Artikel aufrufe, stimmt's manchmal (z.B. Hannu Salama) und manchmal nicht (z.B. Amédée Pagès). Angemeldet werden beide falsch dargestellt. NNW 22:22, 31. Mai 2018 (CEST)

Beide in Chrome abgemeldet normal. Safari hab ich nicht. --M@rcela 22:46, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich kann das Problem bestätigen. In Safari (Version 11.1) wird Europa-Park sowohl angemeldet (Privates Fenster) als auch unangemeldet falsch dargestellt, in Chrome nicht. Piraten in Batavia, wird in Chrome beides mal richtig dargestellt, in Safari aber in angemeldetem Zustand falsch. Und die beiden oben genannten Artikel werden mir in Safari (sowohl angemeldet als auch unangemeldet) auch falsch dargestellt, in Chrome aber korrekt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:51, 2. Jun. 2018 (CEST)

Gut zu lesen, das ist also nicht mein persönliches Problem. Ich habe leider keine Ahnung von Phabricator und kann dort kein neues Ticket anlegen. NNW 12:01, 3. Jun. 2018 (CEST)

@Birgit Müller (WMDE): Kannst du da was machen? Sieht wirklich sehr unschön aus. –Queryzo ?! 22:50, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hey Queryzo, da war schon wer schneller mit dem Ticket ... :) LG, -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2018 (CEST)

Südseite

Im Allgemeinen gönne ich ja jedem seinen Lieblingsartikel in der Wikipedia. Wenn ich aber so manche Löschdiskussion bedenke, staune ich über die dauerhafte Existenz des Artikels Südseite, auf den ich zufällig gestoßen bin. Diese Sehenswürdigkeit ist in Google Maps nur wegen drei dort angesiedelter Unternehmen (einem Studentenwohnservice, einer Apotheke und einer „beautylounge“, zu finden, während man von OpenStreetMap auf der Suche nach „Südseite“ wahlweise zum Nord-Ostsee-Kanal oder zu einer Parkplatz-Südseite in Arnsberg/NRW geführt wird. Die Beschreibung ist auszugsweise bei individualisierter Orthographie vom verlinkten Artikel in muenchen.de abgeschrieben: „Prägend für das Stadtquartier Südseite ist ein großzügiger Park in Mitten einer Fläche von knapp 20 Hektarn“. „Es gibt ein Einkaufszentrum, Kindertageseinrichtungen, eine Grundschule, ein Gymnasium, Ärztehaus und Pflegezentrum.“ Die „Geschichte“ besteht im Baubeginn 2011, den ersten Zuzügen 2012 und der Fertigstellung 2014, und das soziale Netzwerk nebenan.de wird aktiv genutzt. Die Relevanz dieser bedeutsamen Häusergruppe scheint sich aus der Tatsache zu speisen, dass sie in einem Nachschlagwerk verzeichnet ist – in der Wikipedia mit eben diesem Artikel. Ich lerne gerne hinzu: ist das relevant? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:05, 3. Jun. 2018 (CEST)

Diskussion verschoben auf Artikeldiskussionsseite. --Anselm Rapp (Diskussion) 06:46, 4. Jun. 2018 (CEST)

Ich beobachte diese Seite nicht mehr, nur noch die Artikeldiskussionsseite. Gegebenenfalls bitte Ping. --Anselm Rapp (Diskussion) 05:24, 7. Jun. 2018 (CEST)

Merkwürdige Seitendarstellung

Gemeldet in Phabricator
Task T196215

Gemeldet in Phabricator
Task T195625

Entschuldigung, wenn die Frage schon gestellt und beantwortet wurde: Was hat sich heute im Laufe des Tages in der Seitendarstellung verändert und wie bekomme ich die alte zurück? Statt eines Seitenkopfs mit Text (Beiträge, Einstellungen, Versionen etc.) sehe ich nur merkwürdige Icons, ich sehe nur noch Teile der Seite und bin völlig desorientiert. Gruß --Parvolus 23:14, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich hatte auch einige merkwürdige Darstellungen. Ist aber jetzt Ok. Hamsterproblem? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich finde nicht mal mehr "Abmelden". --Parvolus 23:20, 31. Mai 2018 (CEST)

Vorschlag: Starte deinen Rechner mal neu und lösch den Cache. Sonst: Welchen Skin, welcher Browser, welches Betriebssystem? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:24, 31. Mai 2018 (CEST)

Hallo Parvolus, nutze einen anderen Browser oder klicke: hier. Dann ändere auf Vector. Dort kannst du dich zumindest abmelden. Keine Ahnung was das ist, auch ich bin ratlos. Gruß --Itti 23:25, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich hab das gleiche Problem. Mit Firefox und monobooks ist alles zerschossen, wechsel ich zu vector, ist alles normal. --Alraunenstern۞ 23:28, 31. Mai 2018 (CEST)

Heute wurde in dewiki eine neue Version der Software teingespielt. Siehe irgendwo WP:Technische so und so... -jkb- 23:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Siehe hier -jkb- 23:32, 31. Mai 2018 (CEST)

Wenn ich die Bildschirmansicht kleiner stelle, ist die Ansicht normal, stelle ich sie größer, ist alles wieder zerschossen. Parvolus, guckst du mal, ob das bei dir auch so ist? --Alraunenstern۞ 23:58, 31. Mai 2018 (CEST)

Tatsach! Das ist responsive Zeugs. Wenn man das Fenster schmäler macht, dann sehe ich auch diese seltsame Layout. <Hier Flüche einsetzen> --Wurgl (Diskussion) 00:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

Gut, dass keiner hören kann, wie ich fluche. Jetzt hab ich die Wahl zwischen zerschossenem Layout oder einer Lupe zum lesen, grrr. --Alraunenstern۞ 00:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

*räusper* 40" Bildschirm regelt! --Wurgl (Diskussion) 00:25, 1. Jun. 2018 (CEST) nach Diktat im Bunker verschwunden

Mit Vector geht's. Aber auf kleinem Display ist es nervig, siehe Alraunenstern. --Parvolus 04:54, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wenn ich mit Vector auf einen Rotlink klicke oder eine Spezialseite aufrufe oder versuche, eine Seite zu bearbeiten, ist die Seitendarstellung bei mir auch betroffen: Die obigen Reiter sind zu tief und nicht alle sind erkennbar und auch die Links unter dem Wikipedia-Logo sind etwas verschoben. Gruß --Jivee Blau 08:12, 1. Jun. 2018 (CEST)

Das hängt wie oben schon verlinkt mit phab:T195625 zusammen. Könnt ihr reproduzierbare Schritt-für-Schritt-Beschreibungen geben? (Also "Mit Firefox 1234 auf die Hauptseite, anmelden mit Monobook als Skin, dann das Fenster zusammenschieben, dann passiert X, obwohl Y der Fall sein sollte.") Dann erstelle ich gerne die passenden Phabricator-Tickets dazu.--Cirdan ± 11:57, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: Es sind zwei Dinge die hier zusammenspielen. Das eine ist das Responsive Design, welches Elemente anders anordnet (und damit die Leute verwirrt hat) und das andere sind irgendwelche Helferlein und Tools welche im bisherigen Design ihr Plätzchen gefunden haben und bei den anders angeordneten Elementen mit eben diesen überlappen. Das erste mag phab sein, das zweite müssen die Toolschreiber anpassen. Ich kann nur sagen, dass die Tools/Helferlein die ich verwende okay sind. Nur das Normdatenscript von Schnark ist überbreit, da müsste ich dauernd scrollen. Es scheint aber bedienbar zu sein. --Wurgl (Diskussion) 12:22, 1. Jun. 2018 (CEST)

Datei:Ansicht Firefox Responsive Mai 2018.jpg

@Cirdan:, kannst du damit was anfangen?

"Mit Firefox 60.01 auf die Hauptseite, anmelden mit Monobook als Skin, dann das Fenster zusammenschieben, bzw. die Bildschirmansicht größer stellen, dann passiert das:

Danke im voraus, --Alraunenstern۞ 18:14, 1. Jun. 2018 (CEST)

Prinzipiell ist Responsive Design ja eine gute Sache. Vor allem, dass dadurch die volle Bildschirmbreite für die Textanzeige genutzt werden kann, finde ich gut. Allerdings ist die jetzige Lösung offenbar noch nicht ganz ausgereift. Beispielsweise ist der „mehr“-Link oft überflüssig, weil daneben noch reichlich leerer Platz ist. Mich persönlich stört besonders, dass anstelle der lesbaren Links nur Icons angezeigt werden, deren Bedeutung und Anordnung man erstmal ausprobieren und auswendig lernen muss. So etwas fällt mir sehr schwer. Auf dem Desktop kann man zwar sich mit den Mouseover-Texten mühsam orientieren, aber auf einem Smartphone oder Tablet fällt diese Möglichkeit aus. Ein weiteres Problem gibt es offenbar mit Infoboxen. Die sind weiterhin rechtsbündig, stehen aber neben einer weißen Fläche, die leicht mit dem Inhaltsverzeichnis oder ähnlichem gefüllt werden könnte. --Rodomonte (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2018 (CEST)

Kann man nicht einfach die Vorversion wieder herstellen? Damit war alles in Ordnung. Vector möchte ich nicht wochenlang als Notlösung benutzen. Gruß --Parvolus 15:36, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ich sehe im derzeitigen Zustand auch keinen Mehrwert, eher im Gegenteil. Gruß --Jivee Blau 18:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

P.S.: Das Schützen einer nicht angelegten Seite gegen eine Anlage gerät nun sowohl mit Monobook als auch mit Vector zum Abenteuer. Gruß --Jivee Blau 18:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Warum wird Monobook eigentlich überhaupt noch unterstützt? --M@rcela 18:30, 1. Jun. 2018 (CEST)

Warum sollte es nicht unterstützt werden? --Itti 18:32, 1. Jun. 2018 (CEST)

Weil es unnötig Ressourcen und Arbeitszeit frißt. Es ist einfacher, Anpassungen nur für eine Umgebung zu machen. Im normalen Mediawiki ist Monobook seit gefühlt 10 Jahren nicht mehr vertreten, nur noch in Wikipedia. --M@rcela 18:46, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ist die Linuxversion tatsächlich 10 Jahre hinten nach? Ich hab im November/Dezember ein Wiki hier lokal auf meinem Rechner installiert und hab Monobook eingestellt. --Wurgl (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2018 (CEST)

(Quetsch) Die Standardinstallation von MediaWiki enthält derzeit, wenn ich mw:Manual:$wgDefaultSkin/de#Verfügbare Skins richtig interpretiere, drei Skins: Modern, MonoBook und Vector. Letzteres ist der Standard, die anderen beiden können aber mit einem Klick genutzt bzw. mit einer Configänderung zum Standard gemacht werden. MediaWiki selbst unterstützt aber weit mehr Skins, 69 davon sind bei mediawiki.org registriert, [3] kennt über 3300, die in the wild eingesetzt werden. --YMS (Diskussion) 14:49, 10. Jun. 2018 (CEST)

Sorry, ich halte das für einen schweren Bug, er diskriminiert Benutzerinnen und Benutzer mit einer Sehschwäche, von Handynutzern mal abgesehen. Wenn man eine größere Schrift benötigt, um vernünftig lesen zu können, darf das nicht das Layout zerschießen. Ich spreche leider nicht Pharbilcator, doch könnte das dort mal deutlich gemacht werden, von jemanden mit dieser Sprachqualifikation. Das wäre sehr, sehr nett. Viele Grüße --Itti 18:34, 1. Jun. 2018 (CEST)

Schrecklich! --KurtR (Diskussion) 19:18, 1. Jun. 2018 (CEST)

Es ist auch kein reines Monobook-Problem. Unter Vector passiert es auch. Viele Grüße --Itti 22:56, 1. Jun. 2018 (CEST)

@Alraunenstern, Itti, Jivee Blau: Diese Probleme scheinen mit Benutzerskripten zusammenzuhängen. Im aktuellen Firefox 60.0.1 auf Windows 10 kann ich die Probleme beim Zusammenschieben weder in Monobook noch in Vector nachvollziehen. Das Problem ist denke ich, dass die Skripte nicht mit dem Wechsel in die komprimierte Ansicht zurechtkommen – woher sollten sie auch wissen, dass es das jetzt gibt. Ich werde das mal nach Phabricator tragen. Auch die französischsprachigen Kollegen beschweren sich.--Cirdan ± 09:17, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: ich habe noch die Testsocke Devil of the night. Den nutze ich mit Vector, und den Schnarkskripten. Da passiert es beim Zusammenschieben auch. Als Browser auch mit Chrome getestet. Vielen Dank! und viele Grüße --Itti 09:21, 2. Jun. 2018 (CEST)

Ja, das hängt sicherlich damit zusammen, dass Schnark-Skripte nicht auf die schmalere Version wechseln können. Der Patch, der die Änderungen zurücknimmt, ist schon da und wird vermutlich spätestens am Montag eingespielt, wenn ich die Lage richtig einschätze.--Cirdan ± 09:29, 2. Jun. 2018 (CEST)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich für deine Mühe! Beste Grüße --Itti 09:31, 2. Jun. 2018 (CEST)

 Info: Die Änderungen wurden am 2. Juni um 9:36 MESZ zurückgenommen.--Cirdan ± 09:45, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan:, zu dem Zusammenhang mit Scripten: zeitgleich mit der MW-Änderung hat auch das userstatus-Skript von Perhelion auffällig "gehamstert" - das tut es aber jetzt noch, nach der erwähnten Rücknahme der MW-Version. Er ist aber im Moment etwas seltener online, meine Frage beantwortete er bislang nicht. Gruß -jkb- 09:57, 2. Jun. 2018 (CEST)

@-jkb-: Um welches Skript geht es genau? Ich kann nichts finden und auch du hast nichts namens userstatus eingebunden, soweit ich sehen kann. Die hier diskutierte Skin-Änderung betrifft ausschließlich die Darstellung bei bestimmten Zoom-Stufen bzw. Fenstergrößen, nicht jedoch die Funktion von Skripten. (Manche werden durch die fehlerhafte Darstellung natürlich unbenutzbar.)--Cirdan ± 19:45, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: da, war eben so ein Gedanke, Gruß -jkb- 19:49, 2. Jun. 2018 (CEST)

Da hatte ich natürlich nicht gesucht… Es kann schon sein, dass das Skript mit dem responsiven Skin Probleme hatte, diese sollten aber nur dann aufgetreten sein, wenn die oben angesprochenen Layout-Probleme auftraten. Wenn das Skript allgemein hängt bzw. launisch ist, liegt das eher daran, dass die Serverabfragen im Hintergrund z.B. wegen zu großer Serverlast nicht richtig funktionieren.--Cirdan ± 20:29, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wird vermutlich so sein, und wir werden das überleben :-)... Auch von mir recht vielen Dank für deine Mühe! -jkb- 21:01, 2. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank an alle Benutzer und ITler, die an der Rückabwicklung mitgewirkt haben. Gruß --Parvolus 10:40, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan:, herzlichen Dank für dein kümmern auf Phabricator und allen fürs "mitsuchen". Euch einen schönen Sonntag, --Alraunenstern۞ 19:55, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: Danke für die Weitergabe des Problems; leider sind die Reiter nach einem Klick auf einen Rotlink/nach einem Klick auf den „Bearbeiten“-Button immer noch sowohl bei Monobook (die Reiter überlappen sich mit der ersten Zeile von oben (Benutzername – Echo-Benachrichtigungen – Meine Diskussion – Einstellungen – Beta – Beobachtungsliste – Meine Beiträge – Abmelden)) als auch bei Vector (die Reiter sind zu tief und auch manchmal noch nicht mal lesbar) (zumindest bei mir) meistens nicht nutzbar. Gruß --Jivee Blau 21:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

@Jivee Blau: Ist das unangemeldet auch so? Schau mal Hamster sowie Hamster mit Monobook an. Falls dem so ist, kannst du bitte einen Screenshot hochladen und die genaue Auflösung/Browserversion angeben? Dann leite ich das weiter. Falls es nur angemeldet auftritt, ist das wahrscheinlich ein Skriptproblem.--Cirdan ± 08:34, 3. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: Das eingangs genannte Problem, das behoben schien, tritt jetzt bei Monobook wieder auf. Gruß --Parvolus 22:08, 7. Jun. 2018 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T196721

Die Änderung wurde anscheinend wieder freigeschaltet. Allerdings kannst du unter Einstellungen → Aussehen jetzt die Option Enable responsive MonoBook design abwählen. Ich werde beantragen, den Haken dort standardmäßig wegzunehmen.--Cirdan ± 06:40, 8. Jun. 2018 (CEST)

Diese Auswahl habe ich nicht. Auf Deutsch heißt es nur Vector, Monobook usw. Nichts mit Enable reponsive MonoBook design. „Responsive“, wenn das die Ursache ist, kommt nicht vor. Gruß --Parvolus 06:51, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe es gerade selbst ausprobiert, die Option ist da, aber man sieht, dass es überhastet reingebastelt wurde und daher ist es schwer, das zu finden. Siehe diesen Screenshot. Die Option erscheint nur, wenn Monobook aktiviert ist (ggf. dann die Seite nochmal neu laden).--Cirdan ± 06:54, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Cirdan: der Haken war bei mir gesetzt. Es passiert aber dennoch. Viele Grüße --Itti 07:06, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Itti: Enable = aktiviert, der Haken muss also entfernt werden. Ich habe in phab:T196721 darum gebeten, diesen Haken standardmäßig nicht zu setzen.--Cirdan ± 07:09, 8. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  stimmt nun passiert es nicht mehr. Danke dir --Itti 07:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

Stimmt. Danke @Cirdan: Es ist verwirrend, in eine konfuse Darstellung zurück zu müssen, um sie abzustellen. Gruß --Parvolus 07:29, 8. Jun. 2018 (CEST) Übrigens sind Piktogramme nicht immer so selbsterklärend wie die Entwickler glauben. Ein älteres Familienmitglied kann beispielsweise die Piktogramme für Fahrstuhl/Lift und Toilette in Einkaufszentren nicht auseinanderhalten...

Umfrage

Soll die Responsive-Option auf Opt-In umgestellt werden? Dann wäre der Haken, der das neue Layout anschaltet, standardmäßig nicht gesetzt. Wir bräuchten dazu für die WMF-Verantwortlichen ein kurzes Stimmungsbild. @Itti, Parvolus, Wurgl, Alraunenstern, Jivee Blau: @KurtR, -jkb-:--Cirdan ± 13:29, 10. Jun. 2018 (CEST)

Ja

1. --Jivee Blau 13:34, 10. Jun. 2018 (CEST)
2. --Alraunenstern۞ 13:35, 10. Jun. 2018 (CEST)
3. --Itti 14:05, 10. Jun. 2018 (CEST)
4. -jkb- 14:10, 10. Jun. 2018 (CEST)
5. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:54, 10. Jun. 2018 (CEST)
6. --Parvolus 15:14, 10. Jun. 2018 (CEST) Ich konnte mit der Bezeichnung überhaupt nichts anfangen. Eine Erklärung zur Auswirkung wäre gut.
7. --KurtR (Diskussion) 16:52, 10. Jun. 2018 (CEST)
8. bkb (Diskussion) 07:51, 11. Jun. 2018 (CEST)
9. Finte (Diskussion) 00:28, 13. Jun. 2018 (CEST)

Nein

1. --Wurgl (Diskussion) 15:47, 10. Jun. 2018 (CEST) Ein Nein, weil das bei mir erst bei einer Fensterbreite von ca. 550 Pixel umschaltet. Oder bei um eins erhöhter Schriftgröße bei ca. 660 Pixel und bei zwei mal diesem magischen Ctrl++ Geklicke bei ca. 830 Pixel. Wenn man dennoch in diesen Umschaltbereich hereinfällt, dann ist entweder der Bildschirm zu klein oder die Augen extrem schlecht. In beiden Fällen wird auf anderen Webseiten früher oder später genau das gleiche Problem auftreten. Viele stellen die Mobilversionen ein und bieten nur noch responsive Design an, oder sie sind aktiv am Umstellen. Ein solcher Opt-Out löst zwar das Problem bei diesen wenigen, aber nur und ausschließlich hier. --Wurgl (Diskussion) 15:47, 10. Jun. 2018 (CEST)
2. Einfach aus Ablehnung des Verfahrens. Zudem geht es hier um eine Änderung, die sich in stetiger Entwicklung befindet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 00:30, 14. Jun. 2018 (CEST)

@Parvolus: Wenn du Monobook als Design hast, dann mach dein Browserfenster schmäler. Irgendwann springen die Reiter ganz oben auf der Seite um bzw. die Linkleiste links verschwindet. --Wurgl (Diskussion) 15:49, 10. Jun. 2018 (CEST)

Auf dem Tablet kann ich das Browserfenster nicht ändern. --KurtR (Diskussion) 16:54, 10. Jun. 2018 (CEST)

Doch Querformat vs. Hochformat. Sonst kannst du ev. auch die Schriftgröße ändern, das bewirkt auch ein Umschalten. --Wurgl (Diskussion) 23:45, 10. Jun. 2018 (CEST)

Wenn Behinderte mit extrem schlechten Augen auf anderen Webseiten diskriminiert werden, sollte WP diese möglichst integrieren! Gruß bkb (Diskussion) 07:51, 11. Jun. 2018 (CEST)