Wikipedia:Redundanz/November 2024/Archiv
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:59, 1. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:59, 2. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:58, 2. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 10:31, 3. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:01, 3. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 (Diskussion) 21:34, 3. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:25, 4. Nov. 2024 (CET)
- Das war schlichtweg Unsinn. --Gerbil (Diskussion) 18:47, 4. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 18:47, 4. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 6. Nov. 2024 (CET)
- SLA auf Electoral College (Vereinigte Staaten).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:37, 6. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:29, 7. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2024 (CET)
I propose to merge Romberg (Familienname) into Romberg. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Vcvfou698069 (Diskussion) 03:03, 10. Nov. 2024 (CET)
- Das ist doch die übliche Trennung zwischen BKL und Familienname - keine Redundanz erkennbar. -
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:10, 10. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:19, 11. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 14:53, 12. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 12. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 12. Nov. 2024 (CET)
--El Cazangero (Diskussion) 23:27, 6. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 17:23, 13. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 07:31, 13. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 00:23, 13. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 07:24, 13. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 17:17, 13. Nov. 2024 (CET)
Laut den beiden Artikeln sind es Synonyme. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 10:47, 14. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2024 (CET)
- Da die beiden Themen grundlegend unterschiedlich sind, wurden sie in zwei separate Artikel gegliedert. Der erste Artikel widmet sich dem Realgymnasium, einer historischen Bildungseinrichtung, während der zweite Artikel das Gebäude „Am Ausfall 32“ behandelt. Letzterer fokussiert sich auf das Baudenkmal und beleuchtet eingehend Aspekte wie Architektur, Bauphasen und die aktuelle Sanierung – Punkte, die keinen Bezug zur historischen Bildungseinrichtung haben. --Madusch10 (Diskussion) 11:23, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:47, 14. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:37, 14. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 11:58, 14. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:13, 16. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 16. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 19. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2024 (CET)
Liste_der_Staatsoberhäupter_des_Deutschen_Reiches#Deutsches_Kaiserreich - Liste der deutschen Kaiser
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:49, 19. Nov. 2024 (CET)
Genauso wie es keine Liste der Bundespräsidenten (Deutschland) gibt, sondern nur eine Liste der Bundespräsidenten innerhalb des Artikels Bundespräsident (Deutschland)#Die bisherigen Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland, so sollte auch hier verfahren werden. Die Weiterleitung sollte - auch um Redundanzen zu vermeiden (siehe Liste der Staatsoberhäupter des Deutschen Reiches) - direkt auf die Liste im Hauptartikel Deutscher Kaiser weiterleiten. Das Problem der Redundanz ist somit gelöst. --Vive la France2 (Diskussion) 19:56, 21. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vive la France2 (Diskussion) 19:56, 21. Nov. 2024 (CET)
wenn ich das richtig sehe, ist die Liste der Stolpersteine in Wetten eine echte Teilmenge der Liste der Stolpersteine in Kevelaer. Wetten ist ein Ortsteil von Kevelaer. M.M.n. kann Liste der Stolpersteine in Wetten (Kevelaer) gelöscht werden.--Qwertzu111111 (Diskussion) 14:32, 9. Nov. 2024 (CET)
- Nach Karten schauen würde ich behaupten, das Wetten (Kevelaer) in Kevelaer gehört. Man müsste schauen, ob weitere Ortsteile nach Liste der Stolpersteine in Kevelaer überführt werden müssen. Dabei muss die Deutschlandliste angepasst werden.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:18, 10. Nov. 2024 (CET)
- Danke für die Rückmeldung. Ja, Wetten ist ein Ortsteil von Kevelaer. In Kevelaer liegen (Stand heute) genau 3 Stolpersteine, davon zwei in Wetten, der dritte in Kevelaer selbst. Listen mit Stolpersteinen zu anderen Ortsteilen von Kevelaer gibt es nicht. In der Liste Stolpersteine in Deutschland sind nur noch die Bundesländer. In der Liste von NRW ist Kevelaer drin, aber nicht Wetten. Was ist zu tun? --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:10, 10. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Qwertzu111111, leider übersehen, durch fehlenden Ping bzw verlinken des Namens (sorry ).... Ich habe die Stolpersteine in Wettern in die Liste von Kevelaer eingearbeiten. ggf die anderen Stolpersteine von den Anderen Ortsteilen bei der Liste von Kevelaer auch einarbeiten (am besten in einem eigenen Absatz (Ortsteilname wäre gut)). Leider ist die Spaltenformatierung nicht gleich, bitte anpassen und dann in der Liste in Nordrhein-Westfalen die Anzahl von Kevelaer anpassen (für Wetten gemacht). Auch fehlen noch Bilder. Ich wurde auch noch die Anzahl der Stolpersteine in die Einleitung schreiben. (nicht signierter Beitrag von Woelle ffm (Diskussion | Beiträge) 11:50, 19. Nov. 2024 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:46, 25. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:53, 15. Nov. 2024 (CET)
- Zusammengeführt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jkü (Diskussion) 10:25, 25. Nov. 2024 (CET)
Die beiden Artikel behandeln dieselbe seit 1970/71 bestehende Leichtathletik-Gemeinschaft. Lediglich der Hauptsponsor änderte sich 2014. Die LG wurde jedoch nie aufgelöst. Siehe auch https://www.lg-brillux.de/die-lgbrillux/ --Nordat (Diskussion) 01:23, 2. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordat (Diskussion) 16:54, 26. Nov. 2024 (CET)
sofern nicht eigentlich synonym--Lutheraner (Diskussion) 22:25, 24. Nov. 2024 (CET)
- Ein Sonderzug ist ein Zug, der zusätzlich zum Regelfahrplan gefahren wird, also eine fahrplantechnische Kategorie. Ein Charterzug ist eine Zugfahrt, die von einem Besteller in Auftrag gegeben wird, also eine wirtschaftliche Kategorie. Das kann, muss aber nicht identisch sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:10, 25. Nov. 2024 (CET)
- Dann entferne ich jetzt den Redundanzbaustein. --WMS.Nemo (Diskussion) 08:48, 27. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2024 (CET)
Da es bereits einen Artikel zum Kloster gibt (bislang gar nicht verlinkt), kann der Abschnitt "Standort" stark gekürzt werden; eventuell Fehlendes bitte in den Klosterartikel übertragen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 27. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 15:08, 27. Nov. 2024 (CET)
Theoretisch ganz einfach per Weiterleitung zu lösen: Die Liste der deutschen Kaiser ist vollredudant zu der Liste im Lemma deutscher Kaiser. In zwei Artikeln brauchen wir die Tabelle der drei deutschen Kaiser wirklich nicht; einmal sollte reichen. Dies wird bei vergleichbaren Lemmata ähnlich gehalten: Es gibt zum Beispiel auch keine Liste der Bundespräsidenten (Deutschland), da sich die Liste der deutschen Bundespräsidenten im Artikel Bundespräsident (Deutschland) befindet. Ebenso gibt es kein eigenständiges Listenlemma der deutschen Bundeskanzler; die Liste der Bundeskanzler wurde zentral in den Artikel Bundeskanzler (Deutschland) eingefügt. Warum soll es beim Deutschen Kaiser anders sein? Es gab gerade einmal drei Amtsträger. Lohnt sich für drei Kaiser wirklich ein eigenständiges Listenlemma? Ich hatte deshalb eine Weiterleitung eingebaut, siehe hier. Leider hat Benutzer:Ichigonokonoha diese Änderung hier wieder zurückgesetzt und die Redundanz wiederhergestellt. Vielleicht mag noch jemand sich diesbezüglich bei der Dritten Meinung äußern. Danke --Vive la France2 (Diskussion) 08:49, 22. Nov. 2024 (CET)
- Die Redundanz entstand erst durch die Einigung, die wir geschlossen hatten. Die Redundanz wäre durch die Rückkehr zur BKS auch gelöst. Die WL an sich ist aufgrund des zu setzenden BK-Hinweis eben gerade keine sinnvolle Lösung. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:17, 22. Nov. 2024 (CET)
- Es gibt schon eine BKS zum deutschen Kaiser, nämlich Deutscher Kaiser (Begriffsklärung). Warum brauchen wir noch eine? Ich finde es vollkommen überflüssig. --Vive la France2 (Diskussion) 12:47, 22. Nov. 2024 (CET)
- Zwei BKS, weil zwei verschiedene Lemmata. Es geht darum, dass der Leser möglichst einfach zu den Artikeln kommt, die er suchen könnte. Bei der bisherigen BKS (oder dem Kompromiss, den Vive la France2 jetzt doch nicht mehr haben will) konnte er das. Wenn er jetzt erst in einen Unterabschnitt geschickt werden soll, dann sich irgendwie wieder zum Artikelanfang finden soll, dann auf den BK-Hinweis klicken soll und dann unter Siehe auch auf den Artikel zum römisch-deutschen Kaiser klickt, um da auf die Liste der römisch-deutschen Herrscher zu finden, soll das dem Leser eine ebenso leichte Auffindbarkeit des von ihm gesuchten Lemmas ermöglichen? Ich glaube das ist klar, dass das nicht so ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:53, 22. Nov. 2024 (CET)
- Es gibt schon eine BKS zum deutschen Kaiser, nämlich Deutscher Kaiser (Begriffsklärung). Warum brauchen wir noch eine? Ich finde es vollkommen überflüssig. --Vive la France2 (Diskussion) 12:47, 22. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:12, 28. Nov. 2024 (CET)
Beide Begriffe meinen das Gleiche. Wählerinitiative sollte als Weiterleitung behalten. Der Content sollte vorher miteinander abgeglichen werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:33, 17. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2024 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 28. Nov. 2024 (CET)
- wo bitte wäre die Redundanz?--Wheeke (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:53, 29. Nov. 2024 (CET)
Es geht um denselben Inhalt. Sollte das nicht zusammengelegt werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:10, 25. Nov. 2024 (CET)
- Das eine ist eine Liste, das andere eine BKS, wofür jeweils unterschiedliche Gestaltungsregeln gelten. Ich würde beides belassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:09, 27. Nov. 2024 (CET)
- Würde ich ähnlich sehen. Zwei unterschiedliche Zielrichtungen, meines Erachtens haben beide ihren Platz, eine eventuelle Redundanz also nicht aufzulösen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:13, 28. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da es keinen Widerspruch zu den beiden letzten Voten zu geben scheint --Zweioeltanks (Diskussion) 18:19, 4. Dez. 2024 (CET)