Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/R%C3%BCckmeldungen/Archiv/1#Thema_1

VisualEditor News #1—2015

Seit dem letzten Newsletter hat das Bearbeitungs-Team viele Fehler behoben und am Aussehen des VisualEditor gearbeitet, sowie am zukünftigen Citoid-Beleg-Dienst und an der Unterstützung von Sprachen mit komplexen Eingabeanforderungen. Statusmeldungen sind auf Mediawiki veröffentlicht. Künftige Pläne werden auf der Seite VisualEditor-Planung veröffentlicht.

Die Wikimedia Foundation hat ihre Prioritäten für dieses Quartal (Januar bis März) festgelegt. Die oberste Priorität hat der VisualEditor, der für den Default-Einsatz für alle neuen und nicht angemeldeten Benutzer in den verbliebenen großen Wikipedias bereit gemacht werden soll. Du kannst mithelfen, diese Anforderungen zu bestimmen. Es wird ab Mittwoch, den 11. Februar 2015 um 12:00 Uhr PST (20:00 Uhr UTC) wöchentliche Sichtungstreffen geben, die für Freiwillige offen sind. Teile dem Vice President of Engineering Damon Sicore, Produktmanager James Forrester und anderen Mitgliedern des Teams mit, welche Fehler und Funktionen dir am wichtigsten sind. Die Entscheidungen, die bei diesen Terminen getroffen werden, bestimmen die Arbeiten, die zum Erreichen des Quartalsziels nötig sind, den VisualEditor zum Einsatz bei neuen Benutzern bereit zu machen. Die Teilnahme von Freiwilligen, die gerne am MediaWiki-Code mitprogrammieren, wird besonders geschätzt. Informationen über die Teilnahme an den Treffen finden sich kurz vor Beginn auf mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Wegen einiger ganz neuer Änderungen in MobileFrontend und VisualEditor funktionierte der VisualEditor auf der mobilen Seite einige Tage Anfang Januar nicht korrekt. Die Teams bitten wegen des Problems um Entschuldigung.

Neue Verbesserungen

Das neue Design für den VisualEditor stimmt mit den MediaWiki-Front-End-Standards des Design-Teams überein. Einige neue Versionen der OOjs-UI-Bibliothek sind auch veröffentlicht worden. Sie betreffen das Aussehen des VisualEditor und anderer MediaWiki-Softwareerweiterungen. Die meisten Änderungen waren kleinerer Natur, wie die Anpassung der Textgröße und den Weißraum in einigen Fenstern. Schaltflächen entsprechen einem einheitlichen Farbschema, um zu zeigen, ob die Aktion:

• eine neue Aufgabe beginnt, wie den ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽-Dialog öffnen: blau ,
• eine konstruktive Aktion ausführt, wie einen Beleg einfügen: grün ,
• deine Arbeit löschen oder verlieren könnte, wie einen Link entfernen: rot , oder
• neutral ist, wie einen Link in einem neuen Browserfenster öffnen: grau .

Der TemplateData-Editor ist komplett neu geschrieben worden, um ein anderes Design auf der Grundlage desselben OOjs-UI-Systems wie der VisualEditor zu verwenden. (T67815, T73746.) Diese Änderung behob einige bestehende Fehler und verbesserte die Benutzbarkeit. (T73077, T73078.)

Suchen und ersetzen ist in langen Dokumenten jetzt schneller. Wenn es mehr als 100 Treffer auf dem Bildschirm auf einmal gibt, werden sie nicht angezeigt.(T78234.)

Nutzer der hebräischen und russischen Wikipedia baten um die Möglichkeit, den VisualEditor im Artikelinkubator oder Entwurfsnamensraum zu nutzen. (T86688, T87027.) Wenn deine Community auf deinem Wiki den VisualEditor in einem anderen Namensraum verfügbar haben möchte, kannst du im Phabricator eine Anfrage stellen. Bitte füge einen Link zu einer Diskussion über die angefragte Änderung innerhalb der Community zu.

Ausblick

Das Bearbeiten-Team wird bald eine Autovervollständigen-Funktionen für Belege einführen. Der Citoid-Dienst nimmt eine URL oder DOI für eine verlässliche Quelle und gibt einen vorausgefüllten und vorformatierten bibliographischen Beleg aus. Wenn man ihn angelegt hat, kann man ihn ändern oder Informationen hinzufügen, genauso wie man jeden anderen bestehenden Beleg im VisualEditor bearbeitet. Die Unterstützung für ISBNs und PMIDs und anderer Nachweiscodes ist geplant. Später werden Autoren Definitionen für den Citoid-Dienst für jede Website hinzufügen, die Präzision verbessern und die Notwendigkeit händischer Korrekturen reduzieren können.

Wir benötigen Autoren, um das neue Design des Sonderzeichen-Einfügewerkzeugs zu testen, vor allem wenn du Walisisch, Bretonisch oder eine andere Sprache sprichst, die viele diakritische oder andere Sonderzeichen enthält. Die neue Version sollte nächste Woche zum Testen bereit sein. Bitte tritt mit User:Whatamidoing (WMF) in Kontakt, wenn du über das Erscheinen der neuen Version informiert werden möchtest. Sobald das Sonderzeichen-Werkzeug fertig ist, wird der VisualEditor für alle Benutzer der Phase-5-Wikipedias freigeschaltet. Das wird etwa 50 mittelgroße und kleinere Wikipedias betreffen, unter anderem Afrikaans, Aserbaidschanisch, Bretonisch, Kirgisisch, Mazedonisch, Mongolisch, Tatarisch und Walisisch. Für diese Änderung gibt es noch keinen Termin.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen mit und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback.
• Bitte hilf mit, Übersetzungen des Benutzerhandbuchs für Benutzer zu vervollständigen, die deine Sprache sprechen.
• Nimm an den wöchentlichen Fehlersichtungstreffen teil, beginnend am Mittwoch, 11. Februar 2015 um 12.00 Uhr PST (20:00 Uhr UTC); Informationen über die Teilnahme an den Treffen finden sich kurz vor Beginn auf mw:Talk:VisualEditor/Portal, und du kannst auch mit James F. in Kontakt treten, um mehr über dieses Projekt zu erfahren.
• Sprich während der Sprechstunde mit dem Bearbeiten-Team im IRC. Der nächste Termin ist am Donnerstag, den 19. Februar 2015 um 19:00 Uhr UTC.
• Melde dich auf Meta ab oder an. Wenn du bei den Übersetzungen dieses Rundschreibens mithelfen möchtest, melde dich bitte für die Mailingliste für Übersetzer an oder sprich mit uns direkt, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit ist. Danke!

— Elitre (WMF) 19:30, 5. Feb. 2015 (CET)

Interlanguage links are displayed as interwikillinks until saving

Hi, I hope I can describe this bug well enough so everybody can understand it.

When I want to insert an interwikilink (i.e. a standard link to a different language wiki), I highlight the word I want to link, click on "link", then insert ":$prefix:$pagename". This works just fine. However, when I accidentally omit the leading colon, as in "$prefix:$pagename", VisualEditor still treats it as an interwikilinked word on the page itself, although it isn't - it's an interlanguage link. After saving, the interlanguage link, mistakenly inserted, is now treated as such and shows up in the menu bar on the left. Which means that VisualEditor apparently doesn't know the difference and so the user can't differentiate between the two.

I hope this makes sense. Please let me know if I should clarify something. --Gnom (Diskussion) 02:26, 15. Feb. 2015 (CET)

Just to clarify the terms:

• „interwikilink“ means: [[:en:Main Page]]
• „interlanguage“ means: [[en:Main Page]]

Greetings --PerfektesChaos 12:13, 15. Feb. 2015 (CET)

I think I understood - I just don't know what could be done about it. If you checked your changes before saving, you would see that the link is missing the colon. If the only way to add interlanguage links today was via Wikidata, VE could probably warn about the mistake and even reject it, but MediaWiki still allows adding interlanguage links manually, so for what VE knows, that could still be a valid addition. What would you like VE to do in such a situation? Thanks! --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:48, 19. Feb. 2015 (CET)

I understood something different from the initial message:

• If you happen to omit the colon in source code editing and request preview, nothing of the link is displayed. If you discover the gap, since something is missing in the sentence, you may add the colon now.
• Taking from the description above (I did not test), the interlanguage is displayed in VE as regular linked term, but vanishes after saving, since an interlanguage is not visible in page text.
• Interlanguages should be always invisible in VE, perhaps leaving an extraordinary mark instead.

Regards --PerfektesChaos 10:35, 20. Feb. 2015 (CET)

Thanks, PerfektesChaos, that's just what I meant. Could you turn this into a VE bug report, Elitre? Thanks, --Gnom (Diskussion) 15:11, 22. Feb. 2015 (CET)

I added this on [1]. I think this was going to change anyway when a good integration between Wikidata and VE is possible. That's why the Optionen menu has always had a Sprachen "placeholder" section. I believe Parsoid is required to tell VE "that's an interlanguage link! it needs to stay in the left column!" but I might be wrong :) Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:54, 25. Feb. 2015 (CET)

Thanks a bunch, Elitre (WMF)! Best, --Gnom (Diskussion) 17:08, 25. Feb. 2015 (CET)

Bildunterschriften nicht bearbeitbar

Wie kann man die Bildunterschriften bearbeiten?

Danke. Phototropismus (Diskussion) 11:42, 15. Feb. 2015 (CET)

HI, see mw:Help:VisualEditor/User_guide/de#Editing_images. (Sorry, it's supposed to be in German, but the translations for the user guide in your language are a bit behind - just 25% complete. Please let me know if you can help with that!) --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2015 (CET)

Again: hyphens and quotation marks Punctuation

Hi, I just watched the March Monthly Metrics and Activities Meeting and I am looking forward to the "final" release of VisualEditor! Please forgive me for bringing up a topic that we discussed earlier: In VisualEditor, it is really hard to insert typographically correct German quotation marks („“, not "")¹ and hyphens n-dashes (–, not -). In the Wikitext editor, inserting these characters takes one click, thanks to the extended editing tool bar. In VisualEditor, it takes four. Please find a way to change this. Otherwise, we will have to run after users inserting incorrect punctuation even more than we already do. Thanks, --Gnom (Diskussion) 22:50, 8. Mär. 2015 (CET)

¹ Switzerland-related articles use French quotation marks («»).

I would like to add that Gnom's advice indeed holds true for most PC systems, except for the Mac. However, we also still cannot enter non-breaking spaces as we used to in wikitext as a HTML entity. We addressed this issue earlier, too. All these features are a must for serious editing.--Aschmidt (Diskussion) 23:28, 8. Mär. 2015 (CET)

Please note: The longer guys “–” are called “dashes”, and in German typography the shorter “n-dash” is to be used, while US mostly uses an “m-dash” like this “—” one. “Hyphens” are required to join words, and the ASCII “-” as available on keyboard is entirely sufficient. The typographical dashes in the project language(s) as well as quotation marks are available on tool bars below the text area on all Wikis when source text editing mode is used. The required entity is  . Greetings --PerfektesChaos 23:39, 8. Mär. 2015 (CET)

Thank you, PerfektesChaos, should be corrected now. Also seconding Aschmidt: I use non-breaking spaces all the time, they should be possible in VisualEditor as well. Thanks, --Gnom (Diskussion) 08:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Hi all, thanks for your notes. As you'll recall, the quotation marks were added at some point; is there any other character which is required? Please add it to MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert, or let me know. About the character inserter itself, please test the new version at mediawiki.org (notice the Omega is on the toolbar now), and please leave related feedback here. Last but not least, in order to draw more attention to T70429 and [2], I would appreciate a set of examples/diffs to show how much needed this is. Thanks a lot for your help with this, and have a nice week. --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Thanks, Elitre! I commented on the new character inserter on the Mediawiki wiki. Examples for the importance of the non-breaking space include the following: Our typography rules call for a non-breaking space when discussing units and abbreviations ("a marathon is run over a distance of 42.195 km" calls for 42.195 km; "water boils at 100 °C" requires 100 °C; "Mary Shelley created the character of Dr. Frankenstein" includes Dr. Frankenstein). I frequently use it in every law-related article in relation to the "§" sign, an example for this would be the article on Mietvertrag (Deutschland). Thanks again for your great help, --Gnom (Diskussion) 15:45, 11. Mär. 2015 (CET)

I'll quote you on this. Danke, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:22, 11. Mär. 2015 (CET)

Elitre (WMF), what also strikes me is that the character set for Esperanto is not complete. Probably the Esperanto community still is not aware of the changes ahead. In wikitext special characters are input on eowiki using the x notation, e.g. ux results in ŭ. This does not work in VE, however. For writing in Esperanto, we still need these characters in the Ω palette of symbols and accents in VE: ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, and ŭ, both minor and capital characters. These characters usually are not available on Windows keyboards, you will find them, e.g., on a Mac using the US-extended keyboard, or on some desktop environments available for Linux. You cannot write proper Esperanto without these characters, so this is really essential. – Thx.--Aschmidt (Diskussion) 19:34, 14. Mär. 2015 (CET)

Thanks for your note, Aschmidt. I think that all the tool-related messages sent in the past, and even the help pages on mediawiki.org, point to MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert, which is the page that each wiki can freely edit to add the most needed characters for their language (it shows JSON code, but that shouldn't scare sysops, which are the ones who usually edit pages in the Mediawiki namespace). If you can think of a more effective way to convey the concept that editing the character set is as easy as it seems (no request for permission or Phabricator ticket required!), I'd love to hear it :) Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 22:42, 14. Mär. 2015 (CET)

Thanks for pointing me to that page, but please note that the characters I have mentioned above are not there, neither in the list for dewiki nor for eowiki. It should be included because, as I said, you need those characters for writing the universal language.--Aschmidt (Diskussion) 22:47, 14. Mär. 2015 (CET)

All the wikis have the same, small and basic set, so I would encourage you to add those characters to the wikis which really need them, that was my point ;) --Elitre (WMF) (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2015 (CET) PS: sometimes it takes a while for the change to go live, but that's not important.

Right, but I cannot edit eo:MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert. ;) --Aschmidt (Diskussion) 22:56, 14. Mär. 2015 (CET)

So what does a user do in these situations? He asks a local sysop (as vaguely suggested before) ;) --Elitre (WMF) (Diskussion) 23:00, 14. Mär. 2015 (CET)

Done. ;) Have a nice rest of the weekend! :) --Aschmidt (Diskussion) 23:33, 14. Mär. 2015 (CET)

See? We can all live happily ever after :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:55, 15. Mär. 2015 (CET)

Flagged revisions

Wenn ich mit dem Visual-Editor eine Seite bearbeitet und gespeichert habe, erscheint oben rechts fälschlicherweise die Markierung, dass der Artikel nicht gesichtet sei. Wenn ich die Seite einfach neu lade, ist die Markierung weg. Problem dabei ist, dass der VE für die Markierung Platz in Form einer Randspalte lässt und den Text entsprechend zusammenstaucht. Das stört ziemlich beim Bearbeiten. Der Fehler tritt seit rund zwei bis drei Wochen auf. MfG Chewbacca2205 16:36, 14. Mär. 2015 (CET)

Das wurde hier bereits angesprochen. Es gibt auch bereits einen Phabricator-Eintrag. Was ich nicht verstehe, ist, warum sich nicht jemand, der sich damit auskennt, mal 15 Minuten Zeit nimmt und das schnell repariert. Das kann doch nicht so schwer sein … ?? Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   20:17, 14. Mär. 2015 (CET)

SPAN tags after copy 'n' paste

This is a another annoying bug which occurs after copying and pasting some text while editing in VE. The SPAN tags have to be removed manually afterwards. There is no apparent reason for including these tags.--Aschmidt (Diskussion) 01:15, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hey Aschmidt, I just asked the product manager, and we both seem to remember this was fixed - and the code should go live this week. Hope this helps, --Elitre (WMF) (Diskussion) 01:19, 31. Mär. 2015 (CEST)

That would indeed be fine. I'll give it another try in a few days. – Thx, Elitre (WMF)!--Aschmidt (Diskussion) 01:47, 31. Mär. 2015 (CEST)

Sure. Try toward the end of the week, and if it still doesn't work, we'll shout more. (I have a colleague whose browser tends to cause that bug from time to time, and I'm looking forward for the day I don't have to clean up after her!). Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 01:51, 31. Mär. 2015 (CEST)

FWIW, I used Safari 7.1.4 for the said edit…--Aschmidt (Diskussion) 03:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

I know: I believe it's one of those bugs which only affect Safari. --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:57, 31. Mär. 2015 (CEST)

Aschmidt, the dev thinks he's killed this bug—but he's not sure, because he was killing <span lang="XX"> tags, and the plain <span> tags might be a different bug with VisualEditor in Safari. The update should appear in two hours or so. If you see more of these (maybe tomorrow or the next day?), then please post a diff for Ed. Thanks, Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 19:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015

Schon gewusst?

Mit Citoid klickt man im VisualEditor auf das 'Buch mit Lesezeichen'-Symbol und fügt die URL einer verlässlichen Quelle ein:

Citoid schlägt die Quelle für dich nach und gibt den entsprechenden Einzelnachweis aus. Klicke auf die grüne "Einfügen"-Schaltfläche, um die Ergebnisse zu akzeptieren und sie in den Artikel einzufügen:

Den Einzelnachweis kann man nach dem Einfügen noch verändern. Wähle den Beleg aus und klicke auf die "Bearbeiten"-Schaltfläche im Kontextmenü, um Änderungen vorzunehmen.

Das Benutzerhandbuch enthält weitere Informationen, wie man VisualEditor verwendet.

Seit dem letzten Rundbrief hat das Bearbeitungsteam viele Fehler behoben und an der Leistungsfähigkeit des VisualEditor, dem Belegedienst Citoid und der Unterstützung von Sprachen mit komplexen Eingabesystemen gearbeitet. Zwischenberichte finden sich auf Mediawiki.org. Die Aufgabenliste für April bis Juni findet sich auf Phabricator.

Die wöchentlichen Aufgabensichtungstreffen jeden Mottwoch um 11:00 Uhr PDT (18:00 Uhr UTC) sind weiterhin für Freiwillige offen. Du musst nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur unbedingten Berücksichtigung im zweiten Quartal zu nennen. Gehe stattdessen auf Phabricator und "verbinde" das Meilenstein-Projekt des Bearbeitungs-Teams mit dem Fehler. Informiere dich über die Teilnahme an den Treffen und wie man Fehler nennt unter mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Neue Verbesserungen

VisualEditor ist jetzt bedeutend schneller. In vielen Fällen ist es jetzt schneller, eine Seite im VisualEditor zu öffnen als im Wikitext-Editor. Das neue System hat auch die Code-Geschwindigkeit um 37 % und die Netzwerkgeschwindigkeit um fast 40 % beschleunigt.

Das Bearbeitungs-Team fügt allmählich automatische Vervollständigungs-Funktionen für Belege hinzu. Dies ist derzeit nur für die französische, italienische und die englische Wikipedia verfügbar. Der Citoid-Dienst nimmt eine URL oder eine DOI für eine verlässliche Quelle und gibt eine vorausgefüllte und vorformatierte bibliographische Zitierweise aus. Nachdem man sie angelegt hat, wird man den Beleg noch ändern oder mit weiteren Informationen erweitern können, wie man auch einen anderen bestehenden Beleg im VisualEditor bearbeiten kann. Unterstützung von ISBNs, PMIDs und anderen Formaten ist geplant. Später werden Benutzer die Präzision erhöhen und die Notwendigkeit nachträglicher Korrekturen reduzieren können, indem sie die Definitionen des Citoid-Dienstes für jede Website eintragen.

Citoid benötigt gute TemplateData für deine Belege-Vorlagen. Wenn du diese Funktion für dein Wiki anfordern möchtest, hinterlasse bitte eine Anfrage auf dem Citoid-Projekt auf Phabricator. Füge Links zur TemplateData für die wichtigsten Belege-Vorlagen in deinem Wiki bei.

Die Sonderzeichenleiste ist auf der Grundlage von Feedback von aktiven Benutzern verbessert worden. Danach wurde der VisualEditor allen Benutzern von Wikipedias der Phase-5-Liste verfügbar gemacht. Dies betraf 53 mittlere und kleine Wikipedias, darunter Afrikaans, Aserbaidschanisch, Bretonisch, Kirgisisch, Mazedonisch, Mongolisch, Tatarisch und Walisisch.

Die Arbeit an der Unterstützung von Sprachen mit komplexen Anforderungen wie Koreanisch und Japanisch wird fortgesetzt. Diese Sprachen benutzen Eingabemethodeneditoren ("IMEs"). Kürzliche Verbesserungen beim Verhalten des Mauszeigers, der Rücktaste, und beim Entfernen werden das Tippen in VisualEditor für diese Benutzer verbessern.

Das Design für den Bildauswahlprozess verwendet nun ein "Passstein"-Modell verwendet. Bilder in den Suchergebnissen werden nun in derselben Höhe aber mit variablen Breiten angezeigt, ähnlich Ziegelsteinen unterschiedlicher Größe in einer gemauerten Wand, oder dem "packed"-Modus in Bildergalerien. Dieser Stil hilft dir, das richtige Bild zu finden, indem es einfacher ist, mehr Details in Bildern zu erkennen.

Man kann jetzt Kategorien ziehen und verschieben, um ihre Anzeigereihenfolge auf der Seite zu verändern.

Das Fenster, das eingeblendet wird, wenn man auf einen Beleg, ein Bild, ein Link oder ein anderes Element klickt, heißt "Kontextmenü". Es zeigt jetzt weitere nützliche Informationen, wie das Ziel des Links oder den Dateinamen des Bilds. Das Team hat auch eine ausdrückliche "Bearbeiten"-Schaltfläche in das Kontextmenü eingefügt, der Autoren hilft, das Werkzeug zu öffnen, um das Element zu verändern.

Unsichtbare Vorlagen werden durch ein Puzzleteil-Symbol markiert, damit man mit ihnen arbeiten kann. Nutzer werden auch HTML-Anker in Abschnittsüberschriften sehen und bearbeiten können.

Nutzer der grafischen Oberfläche des TemplateData-Editors können nun einen Wert als optionalen Text für die Eigenschaft 'veraltet' zusätzlich zum booleschen Wert einsetzen, was einem Nutzern der Vorlage mitteilen lässt, was sie stattdessen tun sollten. (T90734)

Ausblick

Die Sonderzeichenleiste des VisualEditor wird bald dieselbe Sonderzeichenliste wie der Wikitext-Editor verwenden. Administratoren in jedem Wiki können auch eine angepassten Abschnitt für häufig verwendete Zeichen am Beginn der Liste erstellen. Anweisungen zum Anpassen der Liste werden auf mediawiki.org veröffentlicht.

Das Team diskutiert einen Test des VisualEditor mit neuen Benutzern in der englischen Wikipedia, um zu sehen, ob sie ihr Ziel erreicht haben, VisualEditor für diese Autoren nutzbar zu machen. Der Zeitpunkt ist unbekannt, könnte aber relativ bald sein. (T90666)

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen mit und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback.
• Kannst du aus dem Englischen in eine andere Sprache übersetzen? Bitte sieh dir diese Liste an, ob mehr Oberflächenübersetzungen in deiner Sprache benötigt werden. Melde dich bei uns, um ein Konto zu erhalten, wenn du helfen willst!
• Das Designforschungsteam möchte sehen, wie echte Autoren arbeiten. Bitte [melde dich zu ihrem Forschungsprogramm an].
• Stelle Anfragen für sprachenangepasste Schaltflächen für Fett und Kursiv für das Zeichenanpassungsmenü im Phabricator.

Melde dich auf Meta für dieses Rundschreiben an oder ab oder ändere die Seite, auf der es ausgeliefert wird. Wenn du dies nicht in deiner liebsten Sprache liest, dann hilf uns mit Übersetzungen! Melde dich bei der Mailingliste für Übersetzer oder [dich bei uns] direkt, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

— Elitre (WMF)

21:48, 10. Apr. 2015 (CEST)

Text markieren und fetten

Gemeldet in Phabricator
Task T65143

Wenn man in einer Liste von Links (z.B. VfB) eine Zeile markiert und fett macht, dann wird der Quelltext etwas ungünstig geändert.

• [[VfB Stuttgart]], achtgrößter Sportverein Deutschlands - vorher
• [[VfB Stuttgart|'''VfB Stuttgart''']]''', achtgrößter Sportverein Deutschlands''' - so erstellt es der VisualEditor
• '''[[VfB Stuttgart]], achtgrößter Sportverein Deutschlands''' - so sollte es sein.

Ansonsten bin ich recht zufrieden mit dem VisualEditor und hoffe, dass er bald das Standardbearbeitungswerkzeug wird. Alex42 (Diskussion) 23:35, 14. Apr. 2015 (CEST)

Aber wir müssen auch [[Foo|dies ''und'' das]] haben, und nicht [[Foo|dies]] ''[[Foo|und]]'' [[Foo|das]]. Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 20:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hi Whatamidoing (WMF), could you explain? I don't understand your answer. (Also pinging Alex42.) Also, I don't understand the Phabricator bug link that you inserted... Thanks, --Gnom (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2015 (CEST)

If you always put the character styling outside the link formatting, then link labels ("dies und das") that contain mixed formatting ("dies und das") will have to be split into multiple links.

(I added the Phabricator task, which is related but not exactly this simpler case.) Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 19:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

Knopf "Eine technische Aufgabe einreichen"

Gemeldet in Phabricator
Task T96893

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2272.118 Safari/537.36

Habe jetzt zwei Rückmeldungen verloren, da ich nicht oben auf senden sondern unten auf "Eine technische Aufgabe einreichen" geklickt habe. Bitte unmissverständlicher aufbauen.

Conny 08:29, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ping an Conny: Whatamidoing (WMF) hat dein Problem auf Phabricator gemeldet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:06, 22. Apr. 2015 (CEST)

Danke euch. Conny 09:44, 23. Apr. 2015 (CEST).

automatically add current date in online sorces

Gemeldet in Phabricator
Task T58772

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

Just a simple thing which would make editing much easier: Please automatically add the current date in the field "access date" if you're adding online sources as references.

This way is maybe also the best way to "explain" the format which you should enter there.

rugk (Diskussion) 20:27, 21. Apr. 2015 (CEST)

This is available now in mw:Citoid, which is not currently active at this Wikipedia. It will also be available eventually via TemplateData's "autofill" parameter in citation templates. Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ping an rugk. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Okay, great. --rugk (Diskussion) 23:15, 22. Apr. 2015 (CEST)

Special character inserter change

Hi, something has changed with the special character inserter. I can't access our default list of frequently used characters any more. Can someone help? --Gnom (Diskussion) 09:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

Grüß dich, Gnom,

I think you need the new instructions at mw:VisualEditor/Special characters. The page has changed. Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 19:13, 22. Apr. 2015 (CEST)

Coincidentally, I just asked our admins [3] to extend the VisualEditor special characters list to resemble the standard special characters list of the wiki text editor, as the new VE list strangely lacked important characters such as the ndash (Gedankenstrich), and German and Swiss (Guillemets) quotes. --Mps、かみまみた^Disk. 19:26, 22. Apr. 2015 (CEST)

Guillemets are on my mind, because the way that VisualEditor's special character tool handles them is deficient. What we want is to select the word and have both „“ appear with one click. What we have now is first click „ and then type the word and last click “. It is not very efficient. Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Yes, this too. But aside from this, as I understood it the new special character list of the VE was implemented with the goal to be consistent with the special characters list of the "Enhanced editing toolbar" of the wiki text editor. But obviously this is not the case for the "Symbols" category. --Mps、かみまみた^Disk. 21:21, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hi Whatamidoing (WMF), thank you for pointing out the change. I am confused because I originally worked with Elitre (WMF) on MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert - what happened to this page? Is it now obsolete? Mps, thank you for taking care of this, can we work on consolidating the two lists somehow? Also, I would like to second the request regarding the "wraparound" quotation marks. Thanks, --Gnom (Diskussion) 23:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

I don't know how I/we could consolidate both lists (if this question was aimed at me) as this seems to be a VisualEditor issue and thus needs to be corrected on the developers side. Local wiki installations can only alter the "Often used" (here "Oft genutzt") special char category. However, as the only difference between both lists seem to be in the "Symbols" category and the missing symbols are now included in the "Often used" category, the issue is at least mitigated. --Mps、かみまみた^Disk. 23:28, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hey Gnom, yes, you don't need the old page anymore. I'm still not seeing the new section at the top of the character inserter, but that should only be a cache issue, I'll let you know more later. Thanks! --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2015 (CEST) PS: I just chatted with James F. about this, and he'll find out (and likely fix at the same time) what the issue is ASAP. Thanks for your patience, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:58, 23. Apr. 2015 (CEST)

In the meantime, check progress of https://phabricator.wikimedia.org/T65227 (and, unrelated, of https://phabricator.wikimedia.org/T70429) :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:37, 23. Apr. 2015 (CEST)

As an update, whatever the issue was, it seems to be gone now. If you want to change the name of the new group to "Oft genutzt", then please feel free to change MediaWiki:Visualeditor-special-characters-group-other. Thank you! --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:55, 24. Apr. 2015 (CEST)

Mps, you said that the "Symbols" category is different. Has the "Symbols" category for the Enhanced editing toolbar been customized locally? (If it has, then I wonder if VIsualEditor is using the local copy or the default.) Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 19:10, 23. Apr. 2015 (CEST)

I've looked at our code and as far as I could see we do not change the list using the means described in https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor/Toolbar_customization#Add_characters_to_an_existing_special_characters_page. --Mps、かみまみた^Disk. 20:53, 23. Apr. 2015 (CEST)

Phew. Now can we have wraparound quotation marks? I can't change these pages, you know... Thanks, --Gnom (Diskussion) 12:26, 25. Apr. 2015 (CEST)

Gnom, Mabschaaf, so this only landed on Wikipedias some days ago, and I haven't been able to test it yet. Instructions are at https://phabricator.wikimedia.org/T65227#1230373 , you're welcome to try this! --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:02, 11. Mai 2015 (CEST)

Cool! I will need to ask an admin to change MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json accordingly. --Gnom (Diskussion) 18:23, 11. Mai 2015 (CEST)

Meldung beim Ersten Gebrauch vom VisualEditor.

Dieser Text wurde von der Seite HD:VE] Kopiert.

Es erscheint, wenn man den VisualEditor zum ersten mal startet, die Meldung „Willkommen beim VisualEditor“ - aber diese Meldung erscheint nur einmal. Ich habe noch einen Screenshot davon.

Ich fände es gut, wenn es eine Funktoin gäbe, welche die Liste der auszublendenden Meldungen zurücksetzt, denn ich hasse Meldungen, die nur einmal und dann nie wieder mehr angezeigt werden. ---S536870912 (Diskussion) 22:30, 17. Mai 2015 (CEST)

I put this request in [4] - I think that the core of the message is what appears when you open the Help menu anyway, but those messages need to be updated and harmonized, and I think even more changes will happen soon. Thanks for your report, --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:52, 22. Mai 2015 (CEST)

Kommentare

Bearbeite ich spezial:permalink/142253878 mit dem VE werden die beiden Kommentare in der Einleitung korrekt angezeigt und lassen sich bearbeiten. Die beiden Kommentare im Abschnitt Weblinks bleiben aber unsichtbar. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:29, 20. Mai 2015 (CEST)

S536870912 , Diwas , thanks for your messages, I'll answer tomorrow. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 00:18, 22. Mai 2015 (CEST)

I put this in https://phabricator.wikimedia.org/T73085#1303481 . Thanks for reporting! --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:09, 22. Mai 2015 (CEST)

STRG + F / Finden

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.152 Safari/537.36

Nach beenden des Suchmodus springt der Editor an eine unklare Stelle im Text und man verliert die Position, die man gesucht hat.

Conny 12:04, 22. Mai 2015 (CEST)

Hello Conny! Thanks for your reports! I filed this task. Have a nice day, --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:27, 22. Mai 2015 (CEST)

Thank you very much :D . Conny 17:03, 22. Mai 2015 (CEST).

Abschnittsfokus

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.152 Safari/537.36

Beim Bearbeiten von Abschnitten steht zwar der Cursor richtig, aber die Ansicht ist verschoben nach unten (durch Einblendung zusätzlicher Menüs, die nicht korrigiert wird).

Conny 12:12, 22. Mai 2015 (CEST)

Turns out I had filed [https://phabricator.wikimedia.org/T97789 about this a while ago. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:15, 22. Mai 2015 (CEST)

"Eine technische Aufgabe einreichen"

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.152 Safari/537.36

Knopf am unteren Ende bitte klarer darstellen, das dieser nicht zum Abschicken einer Rückmeldung geeignet ist. Das ist die zweite Einrichung dazu, gibt es ein Ticket?

Bei Anklicken springt man im neuen Fenster zum Phabrikator und mein Text im Popup vom alten Fenster ist verschwunden.

Conny 12:14, 22. Mai 2015 (CEST)

I added your comment here. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:09, 22. Mai 2015 (CEST)

Ausrufezeichendreieck rechts oben

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.152 Safari/537.36

Bitte Leernachricht mit "Eine Notiz" endlich mal entfernen.

Conny 12:14, 22. Mai 2015 (CEST)

That's covered by [5]. Thanks for taking the time to raise this. --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:10, 22. Mai 2015 (CEST)

Referenzen mit Citoid sofort wiederverwenden - Can't recite references build with Citoid (solved)

When I edit a table and make an new reference I can't see it at the end. But if I save my edit I can see it. There is a problem, when I want to re-use this reference before I saved it. Before saving I can't see the new reference in the list. The only way to re-use it before saving ist with copy-paste. But the Editor works very well, like you can see in Lesestrategie. Thank you! --Christian Stroppel (Diskussion) 14:00, 22. Mai 2015 (CEST)

Reported here. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 14:19, 22. Mai 2015 (CEST)

Thank you for the report! I read your report und the comments before. So I testet an other way. The real problem ist not that the references are in a table. The problem is, that I used "automatic" (Citoid-Dienst). When I use Citoid the problem occurs also outside of tables. Sorry for the false desciption of the Problem.--Christian Stroppel (Diskussion) 14:55, 22. Mai 2015 (CEST)

Thank you for clarifying, I filed [6] and we'll see what happens :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:15, 22. Mai 2015 (CEST)

This problem is solved. When I use Citoid now, I can recite the new reference immediately. Thank you Elitre (WMF) and all software engeneers! :o) --Christian Stroppel (Diskussion) 21:58, 26. Jun. 2015 (CEST)

Thank you Christian Stroppel! --Elitre (WMF) (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2015 (CEST)

Position des Buttons zum Einfügen von Einzelnachweisen

Hallo zusammen, ich finde die derzeitige Position zum Einfügen der Einzelnachweise zu kompliziert. Ich fand den direkten Button in der Hauptleiste mit der Aufteilung für neue EN und die Verwendung bereits eingefügter EN deutlich besser und gerade für Neulinge deutlich einfacher zu finden – wenn man die Leute daran „hindern“ will, dass sie die Nachweise einfügen, kann man es so lassen wie es ist. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – Filterkaffee Diskussion 18:45, 22. Mai 2015 (CEST)

Versteht ich dich richtig, du willst 3 Buttons: Citoid, New Reference und Re-Cite? Stimmt, dann würde man sich einen Klick sparen. Aber mit welchen Bildern könnte man den Unterschied sichtbar machen? Ich finde folgende Grafik für den Button gut, weil Anführungszeichen produziert er ja garnicht: Zitat⁴ .--Christian Stroppel (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2015 (CEST)

Es gab vorher in der Leiste beim Starten des VE einen einzelnen Button mit den EN/LIT-Buttons, jetzt ist das ganze versteckt unter „Einfügen“. Und ich zum Beispiel füge meine EN über die Vorlagen {{Internetquelle}} und {{Literatur}} ein, versuch das mal, das ist für Neuuser einfach sehr sehr aufwendig mit dem VE:

1. „Einfügen“ anklicken
2. „Mehr“ anklicken
3. „Einfach“ anklicken – das muss man auch erstmal wissen, dass „Einfach“ für einen einfachen EN steht
4. „Einfügen“ anklicken
5. „Vorlage“ anklicken
6. Vorlage eingeben und befüllen

Noch aufwendiger wird es, wenn man sich wie ich bereits vorausgefüllte EN-Bausteine vorbereitet hat, die man per Tastenkombination einfügen kann. Für mich wäre es am einfachsten, wenn ich ein Fenster hätte, in dem ich den ref name="" eingeben kann und darunter in einem Fenster nur noch die Vorlage einkopieren müsste. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 08:59, 23. Mai 2015 (CEST)

Man kommt auch mit Zitieren - Manual - Basisform dahin, ist aber auch nicht kürzer. Wenn du aber die Vorlagen direkt ausfüllst, sollte doch Zitieren - Manual - Webseite bzw. Zitieren - Manual - Literatur passen, oder mache ich es mir zu einfach? Für mich, der nur ab und zu mal einen Internetbeleg einfügt, ist die Zitieren - Automatic sehr hilfreich und einfach. Dass " Zitieren Belegen heißt, hat mich allerdings zunächst irritiert. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2015 (CEST)

Danke Diwas, jetzt habe ich verstanden was Filterkaffee meint. Das " Zitieren hat mich wie gesagt auch irritiert. --Christian Stroppel (Diskussion) 18:44, 23. Mai 2015 (CEST)

Auch von mir Danke, Diwas, „Zitieren“ finde ich ein wenig unglücklich als Bezeichnung für Einzelnachweise und andere Nachweis-Vorlagen. Aber weil ich meinte zu wissen, was sich dahinter verbirgt, habe ich es natürlich nicht angeklickt… Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 23:09, 23. Mai 2015 (CEST)

Zitieren - Manual - Webseite and Zitieren - Manual - Literatur are indeed the shortest paths to add the templates you are talking about (I thought the first one would invoke Cite web, but I was wrong). You can add other 2-3 widely used Cite templates to MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json, by the way. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Also, thank you for your reports, there's actually a bug here: [7]. --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2015 (CEST)

markiertes Wort als Link umwandeln

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.152 Safari/537.36

Nach der Markierung des Wortes erfolgt der Klick auf das Linksymbol in der Bearbeitungsleiste. Der Begriff wird richtig übernommen, die Suche startet jedoch erst, wenn man in die Eingabezeile klickt. Sollte sofort starten.

Conny 22:03, 22. Mai 2015 (CEST)

I put it on Phabricator. Thank you, --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:38, 27. Mai 2015 (CEST)

Thank you Elitre :) - Conny 22:24, 27. Mai 2015 (CEST).

Thank you for your patience, Conny! Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 23:30, 27. Mai 2015 (CEST)

Einzelnachweise mit folgender Überschrift

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; CrOS x86_64 6812.88.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.153 Safari/537.36

Steht ein Einzelnachweis am Ende eines Satzes und folgt darauf eine große Überschrift, ist es nicht möglich den Cursor hinter den letzten Satz vor dieser Überschrift zu positionieren. Desweiteren springt der Cursor bei Löschen von Zeichen rechts von besagtem Einzelnachweis weiter unten in den Text.

Conny 15:50, 31. Mai 2015 (CEST)

Tabelle duplizieren gewünscht

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/43.0.2357.81 Safari/537.36

Bitte einfache Möglichkeit bieten, dass ich von einer Tabelle den Kopf und die erste Zeile in die Zwischenablage kopieren und dann in einem anderen Artikel einfügen kann.

Conny 19:30, 2. Jun. 2015 (CEST)

Can you give me an example of a table you don't manage to copy/paste? I tried to paste the ones at Stobart_Air#Flotte somewhere else and it kinda works - I manage to paste one table, but re-doing that operation in the same edit doesn't work every time. --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Error correting IPA character

This edit was not possible with VE. No error message appeared, indeed, no sign that anything went wrong at all, it just did not work out. The edit was not saved, so I had to use the traditional editor. Safari 7.1.6 on OS X 10.9.5.--Aschmidt (Diskussion) 23:57, 3. Jun. 2015 (CEST)

This edit? Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 09:12, 10. Jun. 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015

Schon gewusst?

Wenn du auf einen Link zu einem Artikel klickst, siehst du jetzt mehr Informationen:

Das Linkwerkzeug wurde überarbeitet:

Es gibt jetzt verschiedene Reiter, um interne und externe Seiten zu verlinken. Das Benutzerhandbuch enthält jetzt mehr Informationen über die Benutzung von VisualEditor.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das Bearbeiten-Team neue Oberflächen für das Link- und das Zitieren-Werkzeug geschaffen und viele Fehler behoben und einige Gestaltungselemente geändert. Manche dieser Fehler betrafen Benutzer des VisualEditor auf mobilen Geräten. Statusnachrichten sind auf auf mediawiki.org veröffentlicht. Der Arbeitsbericht für April bis Juni ist auf Phabricator verfügbar.

Ein Test der Auswirkungen von VisualEditor auf neue Benutzer in der Englischen Wikipedia hat gerade seine erste Phase beendet. Während des Tests hatten eine Hälfte neu angemeldeter Benutzer den VisualEditor automatisch eingeschaltet, die andere nicht. Das wichtigste Ziel der Studie ist zu erfahren, welche Gruppe eher eine Bearbeitung abspeichert und produktive, nicht zurückgesetzte Bearbeitungen macht. Die ersten Ergebnisse werden später in diesem Monat auf Meta veröffentlicht.

Neue Verbesserungen

Automatisches Ausfüllen für Einzelnachweise sind jetzt in ein paar Wikipedias durch den Citoid-Dienst verfügbar. Citoid nimmt eine URL oder eine DOI für eine verlässliche Quelle und gibt einen vorausgefüllten, vorformatierten bibliographischen Nachweis aus. Wenn Citoid auf deinem Wiki aktiviert ist, dann änderte sich die Gestaltung des Nachweis-Arbeitsgangs im Mai. Alle Nachweise werden nun in einem einzigen Werkzeug erstellt. Wähle in diesem Werkzeug den gewünschten Reiter (⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-auto⧽, ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-manual⧽ oder ⧼citoid-citeFromIDDialog-mode-reuse⧽). Die Nachweis-Schaltfläche ist nun mit dem Wort "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" statt dem Buch-Symbol beschriftet, und der automatische Nachweisdialog hat nun eine sinnvollere Beschriftung, "⧼Citoid-citeFromIDDialog-lookup-button⧽", für den Absendeknopf.

Das Linkwerkzeug wurde auf der Grundlage von Rückmeldungen von Wikipedia-Autoren und Nutzertests neu gestaltet. Es hat nun zwei getrennte Abschnitte: Einen für Links zu Artikeln und einen für externe Links. Wenn du einen Link auswählst, zeigt sein aufklappendes Kontextmenü den Namen der verlinkten Seite, ein Miniaturbild von der verlinkten Seite, die Wikidata-Beschreibung und entsprechende Symbole für Begriffsklärungsseiten, Weiterleitungen und leere Seiten (wenn vorhanden). Suchergebnisse beschränken sich nun auf die ersten fünf Seiten. Einige Fehler wurden behoben, darunter eine dunkle Hervorhebung, die über dem ersten Treffer im Linkbetrachter erschien. (T98085)

Die Sonderzeichenleiste im VisualEditor verwendet nun dieselbe Sonderzeichenliste wie der Wikitext-Editor. Administratoren in jedem Wiki können auch eine eigenen Abschnitt für häufig benutze Zeichen am Anfang der Liste erstellen. Bitte lies die Anleitung zum Bearbeiten der Liste auf mediawiki.org. Außerdem gibt es einen Mausschwebetext, der jedes Zeichen im Sonderzeichenleiste beschreibt. (T70425)

Einige Verbesserungen gibt es bei den Vorlagen. Wenn du nach einer Vorlage zum Einfügen suchst, enthält die Ergebnisliste nun Beschreibungen der Vorlagen. Die Parameterliste in dem Vorlagendialog bleibt jetzt nach dem Einfügen eines Parameters von der Liste offen, damit Benutzer nicht jedes Mal auf "⧼visualeditor-dialog-transclusion-add-param⧽" klicken müssen, wenn sie einen weiteren Parameter hinzufügen wollen. (T95696) Das Team fügte eine neue Eigenschaft für TemplateData hinzu, nämlich "Beispiel" für Vorlagenparameter. Diese optionale, übersetzbare Parameter wird angezeigt, wenn es Text gibt, der beschreibt, wie man diesen Parameter verwendet. (T53049)

Die Gestaltung der Hauptleiste und einiger anderer Elemente haben sich leicht verändert, um mit dem MediaWiki-Design übereinzustimmen. In der Vektor-Oberfläche werden einzelne Gegenstände im Menü visuell durch blassgraue Leisten getrennt. Schaltflächen und Menüs in der Werkzeugleiste können nun sowohl ein Symbol als auch eine Textbeschriftung enthalten, statt nur eines davon. Diese neue Gestaltungsmöglichkeit wird für die Nachweis-Schaltfläche auf Wikis verwendet, in denen der Citoid-Dienst aktiviert ist.

Das Team hat eine lang gewünschte Verbesserung bei der Verarbeitung nicht existierender Bilder veröffentlicht. Wenn ein nicht existierendes Bild in einem Artikel verlinkt ist, ist es nun im VisualEditor sichtbar und kann ausgewählt, bearbeitet, ersetzt oder entfernt werden.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind weiterhin für Freiwillige offen, üblicherweise Mittwoch um 12:00 Uhr PDT (19:00 Uhr UTC). Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme als Hürde ("Blocker") für das zweite Quartal ("Q4") zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das "VisualEditor Q4 blocker project" mit dem Fehler.
• Wenn deine Wikivoyage-, Wikibooks-, Wikiversity- oder andere Community den VisualEditor ihren Benutzern automatisch zur Verfügung stellen will, melde dich bei James Forrester.
• Wenn du die automatische Citoid-Zitierfunktion für dein Wiki beantragen möchtest, stelle eine Anfrage im Citoid-Projekt auf Phabricator. Füge Links zur TemplateData der wichtigsten Zitiervorlagen auf deinem Wiki bei.
• Das Team plant den zweiten Übersetzungsmarathon mit VisualEditor-Bezug im Juli. Bitte folge dieser Aufgabe auf Phabricator für Details und Neuigkeiten! Ankündigen folgen zugegebener Zeit.

Melde dich auf Meta zu diesem Rundschreiben an oder ab oder ändere die Seite, auf der er ausgeliefert wird. Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bei den Übersetzungen! Melde dich für die Übersetzer-Mailingliste an oder melde dich bei uns direkt, so dass wir dir mitteilen können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

— Elitre (WMF)

12:44, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kleiner Bug beim Navigieren mit der Tastatur?

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/43.0.2357.124 Safari/537.36

Hallo,

Wow, dieser neue Editor sieht ja toll aus!

Ich glaube aber, ich habe einen kleinen Bug gefunden: Wenn ich wie gewohnt mit Shift und der Pfeil-nach-oben und der Pfeil-nach-unten-Taste im Text markieren will, klappt dies nicht zuverlässig (nutze Chrome). Es ist schwer zu beschreiben, aber ich komme quasi in keine Richtung über das Absatzende hinaus. Wenn ihr das Problem nicht reproduzieren könnt, helfe ich gerne weiter: Gerne eine Nachricht an mich schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Knorx Thieus

KnorxThieus (m) (Diskussion) 21:22, 26. Jun. 2015 (CEST)

Good evening, KnorxThieus (m). The issue you're experiencing (sorry about that) sounds like [8]. Can you confirm? Best, and thanks for your enthusiasm, --Elitre (WMF) (Diskussion) 22:58, 26. Jun. 2015 (CEST)

Re:

Hello, Elitre (WMF). I am sorry, but I did not find this thread of bugs before … yes, Pginer-WMF describes the same issue I found. Thank you for support, good luck with the further bugfixes and development of VisualEditor! Best regards, KnorxThieus (m) (Diskussion) 10:57, 27. Jun. 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015

In einer anderen Sprache lesen • Verteiler für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Du kannst Anführungszeichen vor und nach einer Überschrift oder einem Satz mit einem einzigen Klick hinzufügen.

Wähle den entsprechenden Text aus. Finde die richtigen Anführungszeichen im Sonderzeicheneinfügewerkzeug (in der Werkzeugleiste mit Ω markiert).

Klicke auf die Schaltfläche. VisualEditor fügt die Anführungszeichen auf beiden Seiten des ausgewählten Texts hinzu.

Du kannst das Nutzerhandbuch mit weiteren Informationen über die Benutzung des VisualEditor lesen und beim übersetzen helfen.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das Bearbeiten-Team an der Unterstützung für Mobiltelefone gearbeitet. Es hat viele Fehler behoben und die Sprachenunterstützung verbessert. Wöchentliche Berichte mit ihren Neuigkeiten finden sich auf mediawiki.org Den Arbeitsplan kannst du auf Phabricator einsehen. Aktuell haben Sprachunterstützung und die Verwendung auf mobilen Geräten Vorrang.

Wikimania

Das Team nahm an der Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt teil. Dort besuchte es den Hackathon und traf Einzelpersonen und Benutzergruppen. Außerdem hab es Präsentationen zum VisualEditor und zur Zukunft des Bearbeitens.

Nach der Wikimania haben wir die Gewinner des VisualEditor-Übersetzungsmarathons 2015 bekannt gegeben. Unser Dank und unsere Glückwünsche gehen an die Benutzer Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk und Eduardogobi.

Bei den Dialognachrichten (übersetzt auf translatewiki.net), betraf die Initiative 42 Sprachen. Die durchschnittliche Verbesserung bei Übersetzungen unter allen Sprachen war von 56,5 % vor dem Übersetzungsmarathon und 78,2 % danach (+ 21,7 Prozentpunkte). Insbesondere verbesserte sich Sakha von 12,2 % auf 94,2 %; brasilianisches Portugiesisch von 50,6 % auf 100 %; Taraškievica stieg von 44,9 % auf 85,3 % an; Doteli von 1,3 % auf 41,2 %. Außerdem waren vor dem Übersetzungsmarathon 1,7 % der Nachrichten unter allen sprachen veraltet, danach war der Wert auf 0,8 % gefallen (-0,9 Prozentpunkte).

Für Dokumentationsnachrichten (auf mediawiki.org), betraf die Initative 24 Sprachen. Der durchschnittliche Erfolg bei den Übersetzungen aller Sprachen war 26,6 % vor dem Übersetzungsmarathon und 46, 9 % danach (+20,3 Prozentpunkte). Es gab bei drei Sprachen besonders bemerkenswerte Erfolge. Armenisch verbesserte sich von 1 % zu 99 %, Schwedisch von 21 % auf 99 % und brasilianisches Portugiesisch von 34 % auf 83 %. Veraltete Übersetzungen sanken bei allen Sprachen von 8,4 % vor dem Übersetzungsmarathon auf 4,8 % danach (-3,6 Prozentpunkte).

Wir haben einige Grafiken veröffentlicht, die den Effekt der Veranstaltung auf der Seite des Übersetzungsmarathons zeigen. Wir danken den Übersetzern für ihre Teilnahme und den Mitarbeitern von translatewiki.net, diese Initiative zu ermöglichen.

Neue Verbesserungen

Automatisches Ausfüllen von Einzelnachweisen kann nun auf jeder Wikipedia eingeschaltet werden. Das Werkzeug nutzt den Citoid-Dienst, um eine URL oder DOI in eine vorausgefüllte und vorformatierte bibliographische Zitierweise zu konvertieren. Man kann ein ein animiertes GIF des schnellen, einfachen Prozesses auf mediawiki.org sehen. Es haben bereits etwa ein Dutzend Wikipedias das automatische Belegewerkzeug eingeschaltet. Um es für dein Wiki einzuschalten, folge der Anleitung auf mediawiki.org.

Dein Wiki kann den ersten Abschnitt des Sonderzeicheneinfügewerkzeugs im VisualEditor anpassen. Folge der Anleitung auf mediawiki.org und die gewünschten Sonderzeichen nach oben zu setzen. Andere Änderungen betreffen zum Beispiel die CAPTCHA-Abfrage: Wenn man hier falsch antwortet, kann man schnell klicken, um eine neue Abfrage zu bekommen. VisualEditor kann jetzt Grafiken auf Vega-Basis anzeigen und bearbeiten. Wenn man die Monobook-Oberfläche benutzt, ist das Aussehen des VisualEditor jetzt einheitlicher mit anderer Software.

Zukünftige Änderungen

Das Team wird das Erscheinungsbild ausgewählter Links im VisualEditor verändern. Der Zweck ist, es einfacher zu machen zu sehen, ob der Mauszeiger inner- oder außerhalb des Links platziert ist. Wenn man einen Link auswählt, wird die Linkbezeichnung (die Wörter, die man auf der Seite sehen kann) von einem hellen Rahmen umgeben sein. Wenn man den Mauszeiger innerhalb des Rahmens platziert, werden die Änderungen Teil des Links. Wenn man den Mauszeiger außerhalb des Rahmens platziert, ist das nicht der Fall. Das wird es einfach machen zu wissen, wann neue Zeichen zu einem Link hinzugefügt werden und wann nicht.

In der englischsprachigen Wikipedia wird jetzt 10 % der neu angelegten Benutzerkonto sowohl der VisualEditor als auch der Wikitext-Editor angeboten. Eine kürzlich durchgeführte kontrollierte Studie zeigte keinen signifikanten kurzfristigen Unterschied im "Überleben" oder der Produktivität neuer Benutzer. Neue Benutzer mit Zugriff auf den VisualEditor proudizierten mit einer sehr leicht kleineren Wahrscheinlichkeit Ergebnisse, die zurückgesetzt werden mussten. Du kannst mehr darüber herausfinden, indem du ein Video der Wikimedia-Forschungspräsentation Juli 2015 anschaust. Der Anteil neuer Konten mit Zugang zu beiden Editier-Umgebungen wird mit der Zeit erhöht werden. Schließlich werden alle Benutzer die Wahl zwischen den beiden Editier-Umgebungen.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback. Diese Seite für Rückmeldungen verwendet jetzt Flow statt LiquidThreads.
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen? Sprachprogrammierer David Chan sucht nach Leuten, die wissen, welche Werkzeuge man benutzt, um in diesen Sprachen zu tippen. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Bitte schau dir die Anleitung auf mediawiki.org an, wenn du helfen kannst.
• Wenn dein Wiki gerne VisualEditor in einem anderen Namensraum freigeschaltet haben möchtest, kannst du eine Anfrage auf Phabricator stellen. Bitte nenne einen Link zu einer Community-Diskussion zu der gewünschten Änderung.
• Stelle Anfragen für sprachenangepasste Schaltflächen für Fett und Kursiv für das Zeichenanpassungsmenü im Phabricator.
• Das Design-Forschungsteam möchte sehen, wie echte Autoren arbeiten. Bitte melde dich für ihr Forschungsprogramm an.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind weiterhin für Freiwillige offen, üblicherweise dienstags um 12:00 Uhr PDT (19:00 Uhr UTC). Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme als Hürde ("Blocker") für das erste Quartal ("Q1") zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das VisualEditor-Hauptprojekt mit dem Fehler.

Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder wende dich an uns, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

—Elitre (WMF), 00:28, 15. Aug. 2015 (CEST)

Links entfernen

Bei Links sollte ein Button "Entfernen" existieren - darf auch ein stilisiertes rotes Kreuz sein. Momentan muss man "Bearbeiten" wählen und das Linkziel entfernen, bevor "entfernen" auswählbar ist (was sich dann ja quasi schon erübrigt hat). Außerdem wäre es schön, wenn sich der VE merken könnte, welche Sonderzeichenliste (Symbole/Lateinisch/...) man zuletzt benutzt hat (Cookie?). Da offenbar immer die oberste (momentan "Lateinisch") angezeigt wird, könnte man auch wie beim "normalen" Editor eine Liste "Standard" an den Anfang setzen (also über "Lateinisch"). Die Seitennotizen funktionieren bei mir nicht. Und dass ich die ZQ nicht bereits während des Bearbeitens ausfüllen kann (bspw. per Dropdown) halte ich für einen der größten Missgriffe. --Der irrende Memnel (Diskussion) 17:46, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hello there!

• Re: links, if you don't want to use the Entfernen button, you could also highlight the word and choose Gestaltung entfernen from the text style dropdown, but I'll file a task to request an improvement in this area.
  • This exists already as https://phabricator.wikimedia.org/T98272 . They're actually considering a "broken chain" icon, which I think may make more sense there, but we welcome your feedback about this.
• I think I remember a request about showing personally most used special characters at the top of the tool, but it looks like that never made it into Phabricator, so I'll add it there :)
  • This is now https://phabricator.wikimedia.org/T110722?workflow=create.
• The notice issue is https://phabricator.wikimedia.org/T95822 .
• (I didn't understand the last comment, I'd be happy to address it if someone can explain it to me.) Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

PS: re: the special character panel, Der irrende Memnel, notice that the Oft verwendet section at the top is fully customizable on each wiki, so if you can think of something that should definitely stay there, MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json is the page to edit :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 21:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Tabellenzelle einfügen

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/44.0.2403.157 Safari/537.36

Ich würde gern in irgendeiner Weise das fehlende Feld (Zelle) bei der Tabelle in der ersten Zeile unter dem Tabellenkopf einfügen können.

Dankende, Conny (BTW: Eine technische Aufgabe einreichen prangt immer noch hier unten und verleitet zum Anklicken (durch Erhellung etwas besser). Gibt es dazu eine Statistik (Logfile), wie viele Leute falsch klicken?

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langzeitarchivierung&oldid=144589690#Haltbarkeit_der_Tr.C3.A4germedien

Conny 11:40, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hello Conny. Re: the cell issue, I'm afraid VE can't detect broken wikitext and fix it (exactly like, for example, it won't allow you to fix a template if you forget to add the closing braces after its name ;) ). It looks like Parsoid people are working on some code to mitigate this problem though (there has been a related Google Summer of Code project, although I don't have a link handy), so there is hope for the future Re: https://phabricator.wikimedia.org/T100011 instead, as you see, its priority was recently raised, and I added it as a blocker for another task I'm working on. I'll call more attention on it soon. Thanks as usual for stopping by! --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2015 (CEST)

Thank you for the information and please apologize, that I did not react here yet. Regards, Conny 18:05, 28. Aug. 2015 (CEST).

Actually, I also filed https://phabricator.wikimedia.org/T110694?workflow=create for you. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Lob!

Nach längerer Zeit mal wieder einen Artikel im VE gemacht (siehe auch zugehörige Disk) - und bin angenehm überrascht, wie gut sich diese Wiki-Schreibesoftware für den Benutzer entwickelt hat: chapeau! Ich komm' jetzt prima mit den Funktionen zurecht (ich hatte vor allem bemängelt, dass die Einbindungsfenster, insbesondere für Refs, nicht selbsterklärend waren) - und hab' sogar meine erste Vorlage geschafft! Für Gerneschreiber von eher kompliziert zu erstellenden (= z. B. mehrere Fenster erfordernden) Artikeln mittlerweile sehr zu empfehlen (und mMn dem Schreiben im Quelltext unterdessen vorzuziehen...). Was ich noch nicht kann, sind Tabellen, Grafiken etc.; aber die brauch' ich bei meinen Elaboraten auch nicht. --Felistoria (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2015 (CEST)

Dear Felistoria, it's good to hear from you again. I'm really glad you're finding the VEditing experience comfortable and fun! Tables' editing is still basic, but probably enough for common uses (the related section in the user guide is not fully translated yet, but current possibilities should be clear anyway). As for graphs, guess what, the ability to edit them is actually in the works (thanks to work done during the recent Google Summer of Code). Let me know if you have specific ideas on how something (else) should be improved. best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2015 (CEST) PS: I'm putting the dogs on this page as they're nice and can keep us company :)

Dear @Elitre:, the whole VE-bone isn't necessary for me, I suppose; I need only the crumbs for my articles:-) as there are: producing text and refs and inserting pictures. What I found out as very good in VE, is producing & fixing before you edit all. So you can prove everything by trial&error (and see the result immediately!) without any consequences if it doesn't work. For example my way to the "Vorlage Gemälde": first I looked for an example in another article how it has to look like in the VE "bearbeiten"-modus. Then I went in my own area in "bearbeiten" to make my own experiences - and I found out (without the "guide":-) & and it works:-). What is also very comfortable is the "inside-bearbeiten" of all parts of a reference; I need to do this rather often and find it much easier than "quelltext"-editing, because you can better overlook what you are doing. Maybe I will find out what can be improved when I will get more used to the VE than I am now...? But as to say: the handling of VE seems not really easy for by-the-way-editing or for a newbie... Best from Hamburg, --Felistoria (Diskussion) 16:28, 17. Sep. 2015 (CEST)

In letzter Zeit macht der VE wirklich richtig Spaß! Conny 14:28, 22. Sep. 2015 (CEST).

Tabelle - Anzahl Zellen beim Einfügen auswählen

With the OpenOffice Writer it is possible to select the number of columns and lines in the moment, when you insert an table, by pulling a small example-table with the mouse. When the table is insert, you can jump to the next cell by pressing the tabulator key. If you are at the end of the table and you press the tabulator key an new line will be insert. This funktions are very fast an easy to understand.--Christian Stroppel (Wünsche) 09:26, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hello Christian Stroppel, thanks for the feedback. For the first comment, I filed https://phabricator.wikimedia.org/T113224?workflow=create. Everything else is covered in https://phabricator.wikimedia.org/T72665 instead. Hope this helps! --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2015 (CEST)

Thank you! --Christian Stroppel (Wünsche) 10:09, 22. Sep. 2015 (CEST)

springender Fokus

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.93 Safari/537.36

Nach dem Klicken auf Bearbeiten beim Abschnitt springt der Fokus hin und her, endet zwar dann am betreffenden Abschnittsteil, aber es verwirrt. Die Leiste mit den Werkzeugen war in der Folge irgendwie eingeklappt, links oben war der blinkende Cursor an der gewünschten Stelle. Es wäre gut, wenn das Bild zwischendurch ruhig stehen würde und höchstens am Ende (dann gern smooth) an den Abschnittstextanfang gleitet (falls dieser vorher irgendwo im Fenster war). Conny 09:01, 22. Sep. 2015 (CEST)

Bitte beim setzen des Fokus sicherstellen, das die darüberliegende Überschrift nicht durch die Werkzeugeleiste verdeckt wird. Conny 14:28, 22. Sep. 2015 (CEST).

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Organspende&veaction=edit&vesection=7

Hey Conny, looks like you're using Chrome 45 in Win 7. I have Win 8, but I'm not getting the same issue, and I've also tested on other browsers. Furthermore, the focus is exactly where it should be (the page view starts at Niere). Can you try with other browsers, or while you're logged out (you just need to click on the URL above in this case to invoke VE)? I'm trying to understand if this is a recurring problem, or if it may be due to transient connectivity issues, gadgets etc. Thanks for your help! --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:44, 22. Sep. 2015 (CEST)

Hey Elitre,
thank you very much. It works for me now 8)8 , only in meanwhile there are flipping focie makn me fuzzy. I used maybe Keyboard to correct location and than focus was lost. So it seems my fault. I will watch this! Thank youuuu :) . Conny 19:59, 22. Sep. 2015 (CEST).

Abbruch der Änderung

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.93 Safari/537.36

Es sollte eine sehr einfache Art und Weise geben (ohne Tab zu schließen), den Änderungsmodus zu verlassen. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&veaction=edit&vesection=12

Conny 14:56, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Conny: Gibt es schon: Doppeltes Esc drücken bringt dich aus dem Änderungsmodus heraus. Solltest du schon etwas geändert haben, kommt vorher eine Sicherheitsabfrage. — Raymond ^Disk. 16:25, 22. Sep. 2015 (CEST)

@Raymond: Danke für den Hinweis. Denkst du wir brauchen kein optisch erfassbares Knöpfchen für Neulinge? Grüße dir, zu wenig Zeit @con gehabt :) , Conny 16:56, 22. Sep. 2015 (CEST).

[9] and [10] are related. Danke Conny und Raymond! --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2015 (CEST) PS: by the way, clicking on Lesen is also a good way to cancel the edit.

This sounds reasonable: Change the VE-MW integration to not add a new tab [...] go to VE or WE based on users' last choice [...]. So everyone has the editing mode, last time used. If you only use source code (WE) editing, you will only have to change one single time. Same goes for VE. If you like to switch regularly, it is only a small nuisance. Alex42 (Diskussion) 23:30, 11. Okt. 2015 (CEST)

VisualEditor works great now, when will it be available to all users? Gebt ihn frei!

English: Since VisualEditor works great now, and i even prefer it over sourcecode editing, when will it be available to all users in de-wiki? IPs should at least have a choice to edit the source or use VisualEditor. This would make a great difference in attracting new editors, especially underrepresented groups, i.e. not tech-savvy people.

Also for logged-in users it should be easier to switch to VisualEditor, perhaps make a notice once and let everyone choose or make the info available, where to change.

The first step would be to make a new RfC, because the last one is over two years old, it wasn't thoroughly developed back then.

Deutsch: Der VisualEditor arbeitet nun wirklich gut, ich ziehe ihn inzwischen den Quelltextbearbeitung vor. Wann ist er für alle Benutzer in de-wiki verfügbar? Auch IPs sollten die Möglichkeit haben, ihn einzusetzen, das würde neue Mitarbeiter anlocken, besonders solche Gruppen, die bis jetzt hier unterrepräsentiert sind, also alle nicht Technikaffinen.

Auch für eingeloggte Benutzer sollte es einfach sein, den VisualEditor zu aktivieren, d.h. die Option von den Beta-Einstellungen, in die Normalen zu verschieben. Man könnte auch ein Banner schalten, das darauf hinweist, wie man wechseln kann. So oft wie auf WP zur Zeit Banner für weit unwichtigere Aktion geschaltet werden...

Der erste Schritt wäre eine Umfrage zu machen, denn die Alte ist schon über zwei Jahre her, und damals war der VisualEditor noch nicht wirklich ausgereift.

Alex42 (Diskussion) 19:51, 27. Sep. 2015 (CEST)

+1 von mir aus gerne schnell einführen. für Neulinge ist es viel leichter Einzelnachweise einzufügen. Trotzdem habe ich kürzlich noch einen kritiker geslesen , der ihn aber zuletzt 2014 getestet hat.--Christian Stroppel (Wünsche) 20:11, 27. Sep. 2015 (CEST)

Frei ist er ja schon. Aber der Quelltext-Modus muss für langjährige Benutzer erhalten bleiben, sonst springen uns hervorragende Autoren ab. --Felistoria (Diskussion) 23:06, 27. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich denke der Quelltextmodus wird erhalten bleiben, weil jede zukünftige technische Neuerung, beispielsweise die Eingabe von Noten mit Lilypond oder Programmieren mit WP:Lua zunächst nur im Quelltext eingegeben werden kann. Die Eingabe dann im VisualEditor zu ermöglichen, wird immer wieder ein aufwändiger Entwicklungsprozess sein, der nur zeitverzögert nach der Einführung einer neuen Technik erfolgen kann. Es geht hier nur darum, dass der Editor für alle über einen Knopf gut sichtbar zugänglich sein soll.--Christian Stroppel (Wünsche) 08:32, 28. Sep. 2015 (CEST)

Der Quelltexteditor muss natürlich erhalten bleiben. Auch das umschalten vom VisualEditor zum Quelltext für die finale Kontrolle finde ich gut. Wie wäre denn das weiter Vorgehen, um den VisualEditor für IPs freizuschalten und für angemeldete Nutzer von den Beta-Einstellungen in die Normalen zu verschieben? Alex42 (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nochmal. Was wäre der nächste Schritt, um den VisualEditor einer breiteren Schicht von Anwendern zugänglich zu machen? Alex42 (Diskussion) 18:57, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hey Alex42, thanks for your question and your thoughts. I believe that a few major changes related to VisualEditor are going to happen "soon" (the team is actively working on things like integrating wikitext and visual editing together properly, and a single tab to edit - if you're curious, you can take a look at what's currently in the pipelines via this Phabricator link). So I'd recommend we wait a bit to see how that goes before a related conversation gets started. I'll definitely let you know when things are more stable (and I have time myself to follow such a conversation as it deserves, as it would be a great pleasure for me to facilitate things if I can!). Hope this helps. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:14, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hi Elitre (WMF), can you please provide a mock-up of this "single tab to edit"? I remember that the 2013 VE release had a horrible slide-animation edit button (that was hidden, animated, slow, hard to target and generally hated). This prototype http://nirzar.github.io/prototypes/ve/switch/wikitext/wikitext.html ? doesn't work for me (just a picture?). I read T114530 Change VE integration to only use one edit tab and T102398 Provide a single edit tab which has both visual and wikitext modes and allows on-the-fly switching between them and it sounds really sneaky:

• Steps:
  • Add button to the WikiEditor and VisualEditor toolbars for switching back and forth mid-edit – T49779, blocked by T104663
  • Change the VE-MW integration to not add a new tab, make it look like the "Edit" tab is active; on page load, re-write the URL of the "edit" button to go to VE or WE based on users' last choice (site default applies if no pref, or for anons, no cookie) – T114530
  • Intercept all calls to action=edit (undo, diffs, etc.) to apply consistently for user expectation – T114531
  • For wikis where VE isn't the default choice, on an IP's edit-click, set a cookie of a random number, and allow direction to WE or VE based on some threshold (so ramped-up change is possible) – X
  • For such wikis, slowly increase the switchover with testing to ensure it's not disruptive – X.

So it will not be the users choice which editor he wants to use, but San Francisco will decide "based on some threshold (so ramped-up change is possible)" and "Intercept all calls to action=edit"? So this will be pushed like the mediaviewer, where you have to find some hidden options to get rid of it? Why, if VE is so good that people will want it? Or do the users that have the choice of 2 buttons, like currently on frwiki, not choose what WMF wants them to choose? The stats for frwiki look like it. Please show and tell. --Atlasowa (Diskussion) 19:37, 9. Okt. 2015 (CEST)

• All graphs: en • de • es • fr • he • it • nl • pl • ru • sv --Atlasowa (Diskussion) 20:06, 9. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedias fr,he,it,pl,ru,sv have 2 buttons (visualEditor/wikitextEditor) for registered users and IPs, so they are free to choose (see for example https://it.wikipedia.org/wiki/Google when logged-out). The other WPs de,en,es,nl have VE opt-in only for registered users. --Atlasowa (Diskussion) 20:19, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hey Atlasowa. The main change we're talking about would not enable the visual editor for any user, or override any related community choices. It would leave things as they currently are here, mostly.

• People who currently see just one edit tab would still get only that tab, and it would launch the wikitext editor for them as it does now. Hopefully there's no need for mockups to illustrate this :) If they ever wanted to enable the visual editor, they would have to do so from the Preferences, as it's the case today.
• People who have already enabled the visual editor in their preferences, instead, would just get a convenient button in the toolbar (rather than an additional tab) to switch between editors when they want (it's already possible to go from VE to WT without having to save first, this would now allow switching in both directions without saving).
  • In addition to this, for these users only, the edit tab would remember which editing environment they used the last time and launch that one. (Hence why task #3 above is important - if the user's favourite editor is the visual editor, actions like clicking on a red link need to invoke it).

That's it. Tasks #4 and #5 are listed as those are technologically related, but aren't going to be blockers. They're independent from the mere "switch to the single edit tab", and "subject to community happiness", to use a fashionable expression I kind of like. This should look less "sneaky" now, I hope? These are things that lots of people have asked for over time and we want to address them sooner rather than later. Have a nice weekend, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:41, 10. Okt. 2015 (CEST)

VisualEditor toolbar-de (August 2014)

Hey Elitre (WMF). Sadly i don't feel you have fully answered my question or have provided the mockup i asked for. You are using very careful language here about "The main change we're talking about" (what is the secondary or "collateral" change??) and "It would leave things as they currently are here, mostly" (mostly, except...?). Lets get things straight.

• 1) I use the VisualEditor beta optin and therefor have a choice of 2 edit tabs (VE/wikitext). Most of my editing is with "edit wikitext", because VE is painfully slow and useless for a lot of advanced editing. I do "VE editing" for some things, namely tables (very useful), sometimes insert citoid references, a little "insert media". If i understand you correctly, the change will take away the "edit wikitext tab" from my interface and leave only 1 "edit" tab for Visualeditor. Instead, i get a small button [[]] in the right corner of the VisualEditor toolbar to switch preferences to wikitext editing. So, i can no longer make a case-by-case decision to use "edit wikitext" or "VE edit", instead the software only provides 1 edit button and "remembers which editing environment i used the last time and launch that one." I only get one edit button to click, and then the software decides what editing mode i will get. And i need to change preferences every time i want to switch. That is very intransparent and not user friendly. You make choice harder by only providing 1 edit button and redirecting my clicks. Making me jump through loops of pref switching.
• 2) "Tasks #4 and #5 are listed as those are technologically related, but aren't going to be blockers. They're independent from the mere "switch to the single edit tab", and "subject to community happiness"" - The tasks build an infrastructure to push VisualEditor editing onto IPs. "allow direction to WE or VE based on some threshold (so ramped-up change is possible)" means that WMF in San Francisco decides which editing mode (VE or wikitext) will be given to IPs, right? In Wikipedias like dewiki. That would "override related community choices." --Atlasowa (Diskussion) 20:18, 10. Okt. 2015 (CEST)

I see that i'm not the only one that is unpleasantly surprised by these WMF plans, see comments at en:/User_talk:Jimbo_Wales#VisualEditor_update: "Thanks for the reply. But "removing the hack of having a second edit tab"? There will be plenty of unhappy people if the wikitext editor does not remain readily accessible. BethNaught (talk) 21:08, 7 October 2015 (UTC)"

The setup at frwiki, itwiki etc. gives a full choice to IPs by providing the 2 tabs "edit VE"/"edit wikitext" by default.

• At italian WP, ~80% of IP edits is via wikitext, only ~20% per VisualEditor (Hourly edits, visual editor vs wikitext (% by user group)).
• frwiki IPs: ~60% wikitext; ~40% VE editing.
• ruwiki IPs: ~65% wikitext; ~35% VE editing. --Atlasowa (Diskussion) 20:56, 10. Okt. 2015 (CEST)

Hello again. What I did is elaborating on the current thinking around how editing with a single tab could be, based on what we can all read on Phabricator; nothing is set in stone, further details will be changed over time, and until then discussing raw and vague ideas and solutions, as if they were final, can only lead to confusion.

I believe that what matters is that people become able to move seamlessly between the 2 editors without having to save first, and that those who prefer VE can do things more directly, like creating an article with it from a red link. Then some editors may always want to go with the one environment they like, and not have it changed the only time they use the other one, so this is for example a user case which probably still needs to be captured and addressed in Phabricator. Please don't hesitate to put suggestions there or to request my assistance for that; also, do stay tuned there for updates!

Re: "The tasks build an infrastructure to push VisualEditor editing onto IPs." This is not what it does. It just (finally) allows rollouts to IPs to be progressive; currently, making the visual editor available to IPs is a one-time switch that means that all the IPs get simultaneous access to it. This is... undesirable, to say the least, especially when it comes to very big wikis. Gradual deployment instead allows to perform checks, pause if needed, and doesn't put a sudden burden on either the servers or the community's shoulders (especially patrollers and newbies' helpers; we've seen how a staged rollout just made everyone's life easier recently, when it was used to enable VE for new editors at en.wiki). --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

Diskussionen mit VisualEditor bearbeiten

English: If you release VisualEditor for editing articles then you should also allow it in the discussions. Otherwise, users who can only use VisualEditor are excluded from the discussion pages. I would even say that this is a blocker for the introduction. For the buttons to enable toggling between source code and visual editing, you can rely on the same solution like on the article pages. Then it must only be developed and discussed once.

Deutsch: Wenn man das editieren von Artikelseiten per VisualEditor freigibt, sollte man das auch bei den Diskussionen erlauben. Sonst werden Benutzer, die nur den VisualEditor bedienen können von den Diskussionseiten ausgeschlossen. Ich würde sogar sagen, dass dies ein Hinderungsgrund für die Einführung ist. Bezüglich der technischen Feinheiten der Buttons zum Umschalten kann man ja auf dieselbe Lösung wie bei den Artikelseiten zurückgreifen. Dann muss das auch nur einmal entwickelt und diskutiert werden.

Alex42 (Diskussion) 23:30, 11. Okt. 2015 (CEST)

Bildvorschläge aus anderen Sprachversionen

Die automatischen Vorschläge für Bilder sollten die in anderen Sprachversionen (und Wikidata) verwendeten Bilder einbeziehen (und ganz vorne platzieren). Habe bei dem Artikel Floella Benjamin, Baroness Benjamin bemerkt, dass dies nicht der Fall ist, dort werden die in der englischen Wikipedia angezeigten Bilder nicht vorgeschlagen.--CENNOXX 19:57, 28. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt viele Bilder, die nach den Gesetzten der USA gemeinfrei sind, aber nicht nach deutschen/österreichischen/schweizerischen. Diese Bilder dürfen also nicht bei uns verwendet werden. Darauf sollte man dann im VisualEditor hinweisen. Alex42 (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2015 (CEST)

Der Merlbot hat einen Dienst, um auf anderen Sprachversionen verwendete Bilder zusammenzutragen und filtert dabei für de-wiki unpassende Bilder raus, vielleicht spart da eine Absprache etwas Arbeit.--CENNOXX 14:36, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hab dazu jetzt einen Task bei Phabricator eingereicht: phabricator:T114233.--CENNOXX 14:58, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke CennoxX. (I fixed a few typos, hope you don't mind). --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:29, 1. Okt. 2015 (CEST)

Linkfenster

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.99 Safari/537.36

Wenn der erste Eintrag einer Seite ein Wikilink ist, nicht automatisch das Fenster "Link" öffnen.

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Conny/Bilderwunsch?veaction=edit

Conny 21:00, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hello again Conny! I filed https://phabricator.wikimedia.org/T114376 for you. Thanks as usual, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2015 (CEST)

VE übergeht Zwischenspeicherungen

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2454.99 Safari/537.36

Wenn man zwei Fenster mit VE offen hat, im ersten speichert und dann Version im Zweiten speichert, werden Änderungen des ersten Fensters verworfen. Sollte Hinweis kommen und Differenz angezeigt werden.

Conny 21:03, 29. Sep. 2015 (CEST)

In welchem Fall brauchst Du denn noch 2 Fenster? Nach meiner Erfahrung geht das alles doch jetzt in 1 Fenster? Bei meinen kürzlichen Hundis habe ich gerade Letzteres eben durch diese Zwischenspeicherung als Verbesserung empfunden. --Felistoria (Diskussion) 19:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Isn't this how it's supposed to be? I believe the same happens if you edit with wikitext... See also this old comment on Phabricator. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:43, 1. Okt. 2015 (CEST)

Unnötig komplexer Quelltext

Verlinken und gleichzeitiges Kursiv-setzen führt zu einer unnötig komplexen Darstellung im Quelltext: [[Der blaue Engel|''Der blaue Engel'']] statt ''[[Der blaue Engel]]''. --Kurt Jansson (Diskussion) 00:40, 3. Okt. 2015 (CEST)

Yup. https://phabricator.wikimedia.org/T52098 is about this. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ah, „tag minimization“, thanks for digging up the bug report! --Kurt Jansson (Diskussion) 23:55, 4. Okt. 2015 (CEST)

Every night Elitre must be memorizing every single VE related phabricator task – amazing! :-))   Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   14:17, 5. Okt. 2015 (CEST)

Don't tell my secrets, User:Troubled asset! ;) --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2015 (CEST)

„Seite speichern“-Button in der „Änderungen überprüfen“-Ansicht

Eine offene Frage zur Usability: Der prominente „Seite speichern“-Button in der „Änderungen überprüfen“-Ansicht verleitet zum kommentarlosen Speichern. Ich schaue mir jedenfalls routinemäßig zunächst meine Änderungen an, bevor ich einen Kommentar verfasse. Vielleicht bin ich da aber untypisch. --Kurt Jansson (Diskussion) 00:52, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hi again. There are several ways in which the edit summary field could be further developed (without having to sacrifice the Save button :) ). Take a look at https://phabricator.wikimedia.org/T50274, https://phabricator.wikimedia.org/T54859, https://phabricator.wikimedia.org/T52961 and https://phabricator.wikimedia.org/T54085, for examples, and feel free to express your preference or an alternative solution on Phabricator. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

I left a comment at T52961. Thanks! --Kurt Jansson (Diskussion) 00:09, 5. Okt. 2015 (CEST)

I too have experienced this bug feature. Before a recent change in the UI logic it was not possible to save the page from the differences window. That made it impossible to accidentally save the page without a summary, but forced the user to first get back to the “summary and save” window before being able to save the page from there.
In the standard editor I have to option (via a gadget) to get a warning whenever I try to save a page without a summary (the logic is intelligent enough to recognize the automatically inserted section title which does not count as a summary).
Could that functionality eventually be implemented in the VE as well? Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   14:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Das ist doch schon so: Wenn man „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ in den Einstellungen aktiviert hat und versucht ohne Bearbeitungskommentar abzuspeichern, wird einem eine Warnung angezeigt, auch aus der Diff-Ansicht heraus. --Schnark 09:07, 6. Okt. 2015 (CEST)

@Schnark: Habe das gerade noch einmal getestet – also bei mir ist das nicht so: Wenn im VE die Kommentarzeile durch eine automatische Abschnittsüberschrift (in /* … */) vorbefüllt ist, kann ich ohne Warnung ohne weiteren Kommentar abspeichern. Das ist beim klassischen Editor anders – der erkennt, dass es sich nur um die automatisch generierte Abschnittsüberschrift handelt und akzeptiert das zu Recht nicht als Kommentar.
Ist das bei dir anders? Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   08:32, 7. Okt. 2015 (CEST)

Stimmt, die Abschnittsüberschrift zählt für den VE bereits als Zusammenfassung. Dafür habe ich mal phab:T114857 angelegt. --Schnark 09:17, 7. Okt. 2015 (CEST)

Fehler im Zusammenhang mit anderer Extension (Accesscontrol)

Ich bekommen in unserem privaten Wiki einen "Fehler beim Laden der Daten vom Server: 500: parsoidserver-http: HTTP 500" wenn ich eine Seite bearbeiten will, die den Tag <accesscontrol> enthält (Eine Extension, die Zugriffe auf Seiten sperren kann). Wie kann ich diesen Tag ignorieren? Ich habe schon versucht, ihn in der Whitelist von Parsoid hinzuzufügen, jedoch ohne Erfolg. Gibt es eine Anleitung, wie man eigenen Tags in die Whitelist hinzufügen kann? (nicht signierter Beitrag von 62.159.94.35 (Diskussion) )

If this was in English it'd be easier for me to ask the Parsoid team about it :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:44, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ok here is my try: In our private Wiki everytime i try to edit a page that has the <accesscontrol> tag in the wiki code, parsoid gives me the error 500 back, and then Visualeditor doesn't load. The accesscontrol is another extension we installed to protect single pages from being viewed from specific groups. So my question would be: How can I change Parsoid to ignore the <accesscontrol> tag, like add it to the whitelist i saw in one of the .js files, so it doesn't crash? I need a step by step instruction where i should change the code, i don't know much about js. But any help would be good.--62.159.94.35 09:35, 7. Okt. 2015 (CEST)

Thank you. I asked, and was told "there's documentation on the parsoid pages about "cookie forwarding"; that's what the de.wiki user needs. It ensures that parsoid can use the credentials of the logged-in user to request protected pages". (In case you need further help, I recommend you ask at mw:Extension_talk:VisualEditor). Hope this helps, --Elitre (WMF) (Diskussion) 07:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

Thank you so much for the help, it worked. The actual Problem was that the $wgGroupPermissions['*']['read'] was not set to false, and so the $wgSessionsInObjectCache = true; configuration was ignored. Again thank you very much.--62.159.94.35 09:30, 8. Okt. 2015 (CEST)

Yay! Good for you. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:46, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bug: Repairing a reference after it was copied

1. I made a incorrect reference and saved it.[11] 2. I copied the reference and then I corrected the reference.[12] The copy of the reference remained incorrect with the text "nowiki".--Christian Stroppel (Wünsche) 12:24, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hey, thanks for reporting. I'll try to reproduce and will let you know what I find out. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hey Christian Stroppel, thanks for your patience. I played a bit with your examples. I am not sure if I'm 100% right, but it seems to me that the behaviour is correct here (because the system can't guess what your intention is :) ). What happened is that, no matter what the order of the actions is, copying the reference did duplicate it, so fixing one doesn't fix the other; also, basically 2 different things suddenly had the same "name", and the system displayed the "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „:0“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert." message.

If you try and re-use instead that reference via the related option, the reference stays the same, so you can re-use it and then fix it, or fix it and then re-use it, but in the end you'll be left with just one correct ref anyway.

Either way, copying and reusing are currently not good options to quote the same source and make minor changes like page numbers. See https://phabricator.wikimedia.org/T96536 for more. Hope this helps a bit. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:08, 28. Okt. 2015 (CET)

Textmarkierungen im Schreibfluss

Noch scheint es im normalen Schreibfluss Probleme beim Fett-/Kursivsetzen des Textes zu geben; nicht immer wird die Änderung tatsächlich umgesetzt und teilweise muss man Wörter entfernen, damit es wieder richtig funktioniert. Leider kann ich das Problem nicht sicher reproduzieren – mal tritt es auf, mal nicht. Das nachträgliche Markieren von Text funktioniert einwandfrei. Abgesehen davon stört das Umgreifen für die Tastenkombinationen ein wenig; ich würde eine Erkennung des zwei-/dreifachen Apostrophen als Umschalter für Fett und Kursiv begrüßen, ähnlich wie die eckigen Klammern bereits automatisch das Linkmenü öffnen. — Snocker15 (Diskussion) 22:42, 28. Okt. 2015 (CET)

Hey, maybe make a note of a case where it worked and another when it didn't and report them the next time, so we can analyze them and find out what's wrong. Thanks a lot! --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:11, 29. Okt. 2015 (CET)

VisualEditor News #5—2015

In einer anderen Sprache lesen • Verteiler für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Du kannst den VisualEditor auf Smartphones und Tablets benutzen.

Klicke auf das Bleistiftsymbol, um den Editor für eine Seite zu öffnen. Nutze dort das Zahnradmenü in der oberen rechten Ecke zum "Zur visuellen Bearbeitung wechseln".

Die Bearbeiten-Schaltfläche merkt sich, welche Bearbeitungsumgebung du zuletzt verwendet hast und dir beim nächsten Mal die selbe geben. Die Desktop-Website wird in den nächsten Monaten zu einem ähnlichen System umsteigen.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen zur Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Newsletter hat das VisualEditor-Team viele Fehler behoben, neue Funktionen hinzugefügt und einige kleine Änderungen an der Oberfläche gemacht. Sie veröffentlichen wöchentliche Arbeitsberichte auf mediawiki.org. Ihre Arbeitsplattform ist auf auf Phabricator verfügbar. Ihre aktuellen Ziele sind eine verbesserte Unterstützung für Sprachen wie Japanisch und Arabisch, leichteres Bearbeiten auf mobilen Geräten, und Medienwerkzeuge für Formeln, Grafiken, Galerien und Hochladen.

Neue Verbesserungen

Lernfunktionen: Wenn du den VisualEditor zum ersten Mal verwendest, lenkt er deine Aufmerksamkeit jetzt auf die Werkzeuge Link und ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽. Wenn du auf die Werkzeuge klickst, erklärt er dir, warum du sie verwenden solltest. (T108620) Damit verbunden wurde die Begrüßungsnachricht für neue Benutzer vereinfacht, um das Bearbeiten einladender zu machen. (T112354) Weitere Lernfunktionen innerhalb der Software sind in Planung.

Links: Man versteht jetzt leichter, wann man Text zu einem Link hinzufügt und wann man einfachen Text daneben hinzufügt. (T74108, T91285) Der VisualEditor unterstützt nun ISBN-, PMID- und RFC-Nummern vollständig. (T109498, T110347, T63558) Diese "magischen Links" verwenden ein eigenes Linkbearbeitungswerkzeug.

Hochladen: Angemeldete Benutzer können jetzt Bilder und andere Medien während des Bearbeitens auf Commons hochladen. Klicke auf die neue Schaltfläche im "Einfügen Bilder und Medien" Werkzeug. Du wirst dann durch den Ablauf geführt, ohne deine Bearbeitung verlassen zu müssen. Am Ende wird das Bild eingefügt. Dieses Werkzeug ist auf ein Bild auf einmal beschränkt, das dem Benutzer gehört und unter der Standard-Creative-Commons-Lizenz lizenziert wird. Für komplexere Situationen verlinkt das Werkzeug auf erweiterte Hochladewerkzeuge. Du kannst auch das Bild in den VisualEditor ziehen. Das wird später auch im Wikitext-Editor verfügbar sein.

Mobil: Früher war der VisualEditor auf der mobilen Wikipedia-Website nur für Tabletcomputer verfügbar. Jetzt können Autoren ihn auf allen Geräten unabhängig von ihrer Größe verwenden, wenn sie möchten. (T85630) Bearbeitungskonflikte gingen früher auf der mobilen Website schief. Jetzt können sie sowohl im Wikitext- als auch im VisualEditor aufgelöst werden. (T111894) Manchmal konnten Vorlagen und ähnliche Objekte auf der mobilen Website nicht gelöscht werden. Wenn man sie auswählte, verbarg sich die Bildschirmtastatur bei manchen Browsern. Jetzt gibt es eine neue Schaltfläche "Entfernen", so dass diese Objekte entfernt werden können, wenn sich die Tastatur verbirgt. (T62110) Man kann jetzt auch Tabellenzellen mobil bearbeiten.

Erweiterte Bearbeitungswerkzeuge: Du kannst nun Musiknoten im VisualEditor hinzufügen und bearbeiten.(T112925) Es gibt getrennte Schaltflächen für erweiterte Optionen, wie zum Beispiel MIDI- und Ogg-Audiodateien. (T114227, T113354) Wenn du Formeln und andere Blöcke bearbeitest, werden dir Fehler beim Bearbeiten angezeigt. Es ist auch möglich, manche Arten von Schaubildern zu bearbeiten und neue hinzuzufügen. Unterstützung für andere Arten wird folgen.

In der Englischen Wikipedia ist der VisualEditor jetzt für jeden angemeldeten Benutzer automatisch verfügbar. Der Voreinstellungs-Schalter wurde an den normalen Ort bewegt, unter Special:Preferences.

Zukünftige Änderungen

Es wird bald möglich sein, vom Wikitext-Editor zum VisualEditor umzuschalten, nachdem man mit dem Bearbeiten angefangen hat. (T49779) Früher konnte man nur vom VisualEditor zum Wikitext-Editor umschalten. Umschalten in beide Richtungen wird eine einzige Bearbeiten-Schaltfläche möglich machen. (T102398) Dieses Projekt wird die Schaltflächen Bearbeiten und Quelltext bearbeiten in einer einzelnen Bearbeiten-Schaltfläche vereinen, ähnlich wie das System, das bereits auf der mobilen Website verwendet wird. Die Bearbeiten-Schaltfläche wird die Bearbeitungsumgebung öffnen, die du beim letzten Mal verwendet hast.

Arbeiten wir zusammen

• Teile deine Ideen und stelle Fragen auf mw:VisualEditor/Feedback. Diese Seite für Rückmeldungen verwendet jetzt Flow statt LiquidThreads.
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen und schreiben? Sprachingenieur David Chan benötigt Leute, die wissen, welche Werkzeuge man in einigen Sprachen zum Tippen verwendet. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Schau dir bitte die Anleitung auf Was testen an, wenn du helfen kannst und melde es auf Phabricator (Koreanisch - Japanisch) oder auf Wikipedia (Koreanisch - Japanisch)
• Lokale Administratoren können die automatische Citoid-Einzelnachweisfunktion in deinem Wiki einstellen. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich beim Citoid-Projekt auf Phabricator. Füge Links zu TemplateData der wichtigsten Einzelnachweisvorlagen auf deinem Wiki hinzu.
• Die wöchentlichen Aufgabenverteilungstreffen sind für Freiwillige offen. Erfahre, wie du an den Treffen teilnehmen und Fehler nominieren kannst auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Du musst jedoch nicht an dem Treffen teilnehmen, um einen Fehler zur Aufnahme zu nominieren. Gehe stattdessen auf Phabricator und verbinde das VisualEditor-Hauptprojekt mit dem Fehler.

Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder wende dich an uns, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

—Elitre (WMF), 19:17, 30. Okt. 2015 (CET)

Missing No-Break Space

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0

It is very annoying that there is no NBSP in the special character section of VisualEditor. Can you PLEASE add it.

Spezialist^(D) 23:06, 6. Nov. 2015 (CET)

This is a known problem. The solution not only requires a possibility to enter a &nbsp; character, but the ability (preferably as an option) to display &nbsp; chars differently in the edit mode to be able to distinguish them from standard space chars. There are already several phabricator tasks under way regarding this (T53045, T70429,T96666), unfortunately they are not given the priority they deserve …
Thank you for helping push this issue! Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   08:29, 7. Nov. 2015 (CET)

Fehler nach Wechsel von Wikitext nach VisualEditor

1. Artikel im Wikitext editieren und Änderungen vornehmen
2. Wechsel zu VisualEditor, Änderungen behalten
3. Weitere Änderungen vornehmen
4. Speichern
5. Browserfenster schließen -> Fehlermeldung "Diese Seite bittet Sie zu bestätigen, dass Sie die Seite verlassen möchten – Daten, die Sie eingegeben haben, werden unter Umständen nicht gespeichert."

Da die Seite schon gespeichert ist, sollte natürlich keine Meldung kommen.

Übrigens sollte man für solche Tests die die Spielwiese für den VisualEditor freischalten: Wikipedia Diskussion:Spielwiese#Testseite für den VisualEditor Alex42 (Diskussion) 12:30, 8. Nov. 2015 (CET)

Ja das habe ich ebenfalls beobachtet. Und noch etwas: Nach Abschnitt öffnen im Wikitext/Quelltext und Wechsel zum VisualEditor werden alle anderen Abschnitte gelöscht. --Diwas (Diskussion) 19:58, 9. Nov. 2015 (CET)

For the first report, I think the issue was fixed earlier this week, sorry for the inconvenience. As for the sandbox, I commented elsewhere, hope that helps. I'm not sure I understand Diwas' issue, so if it still happens, I'd appreciate to learn what it's about. Thank you! --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2015 (CET)

Wenn man einen Abschnitt zur Bearbeitung im Quelltext öffnet, und den Quelltext tatsächlich ändert, wird richtigerweise gefragt: Abbrechen? Änderung verwerfen? Man kann also nicht von der Abschnittsbearbeitung zur VE-Bearbeitung wechseln, da der VE immer den ganzen Artikel öffnet. Soweit in Ordnung.

Aber: Wenn man einen Abschnitt zur Bearbeitung im Quelltext öffnet, aber nichts am Text ändert, sondern sofort zum VE wechselt, geschieht dies richtigerweise ohne Nachfrage (Es gibt ja keine Änderung die übernommen oder verworfen werden könnte.), jedoch wird nur der Inhalt des Abschnittes in den VE geladen. In diesem Fall sollte aber der gesamte Artikelinhalt in den VE geladen werden. (So als hätte man auf die ungefragte Nachfrage mit Änderung verwerfen geantwortet.) --Diwas (Diskussion) 20:24, 12. Nov. 2015 (CET)

I found https://phabricator.wikimedia.org/T117713 and https://phabricator.wikimedia.org/T117716. --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:59, 19. Nov. 2015 (CET)

Fehler beim Redigieren eines Weblinks

Dieser Fehler war mit VE in Safari 9.0.1 unter OS X 10.9.5 nicht zu erkennen. Absicht war, den Weblink und seine Beschriftung zu ändern. Mußte korrigiert werden.--Aschmidt (Diskussion) 18:32, 16. Nov. 2015 (CET)

I'll try and reproduce when I can: it reminds me of a problem I had, though. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:44, 16. Nov. 2015 (CET) PS: Meanwhile, Aschmidt, can you please clarify if this is the method you used to create the link? Thanks. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:49, 16. Nov. 2015 (CET)

Not quite sure whether it's the same. Your second link yields File Link Has Expired on Phabricator. :( I used the usual popup in VE to edit the URL and then edited the anchor text and the text following the external link in the article.—Hope this helps.--Aschmidt (Diskussion) 18:55, 16. Nov. 2015 (CET)

Click on "Continue", it should work the same: it's an animated GIF, although you already seem to be describing a different way to create the link. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:57, 16. Nov. 2015 (CET)

I see. But I am still not sure whether we are talking about the same problem. You just cannot edit external links that are already a part of the article in VE, as is. So I'll better do that in wikitext next time. Would be fine to have the problem fixed, anyway. Thanks.--Aschmidt (Diskussion) 19:10, 16. Nov. 2015 (CET)

Hey Aschmidt. Here's how I managed to "edit external links that are already a part of the article in VE". 1) I changed the link, then double clicked on the label, then typed the new one. 2) I changed the link, then placed the cursor at the beginning of the existing label, wrote the new one, deleted the other words I didn't need with Backspace. 3) I changed the link, clicked on Fertig, then started directly to type the new label, which automatically replaced the old one. 4) I changed the link, put the cursor right at the end of the old label, wrote the new one, Backspaced away the old one. Is any of these processes not working for you when following exactly the steps provided? If so, please let me know. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:55, 19. Nov. 2015 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Schon gewusst?

Ein neues, einfacheres Bearbeiten-System wird eine einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche bieten. Wenn man die Seite geöffnet hat, kann man zwischen dem VisualEditor und Wikitext-Bearbeitung hin und her wechseln.

Wenn du lieber getrennte Bearbeiten-Schaltflächen hast, kannst du diese Option in deinen Einstellungen auswählen, entweder in einem Aufklappmenü bei der nächsten Verwendung des VisualEditor oder durch einen Besuch in Spezial:Einstellungen, bei dem du die gewünschte Einstellung auswählst:

Der aktuelle Plan ist, die Grundeinstellung so zu belassen, dass die Bearbeiten-Schaltfläche die zuletzt verwendete Bearbeitungsumgebung öffnet.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen über die Verwendung des VisualEditor enthält.

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team viele Fehler beseitigt und das Werkzeug für mathematische Formeln erweitert. Ihren Arbeitsplan kann man auf Phabricator einsehen. Ihre aktuellen Ziele sind die Verbesserung der Unterstützung von Sprachen wie Japanisch und Arabisch, und mediengestützte Werkzeuge für Formeln, Schaubilder, Galerien und für das Hochladen anzubieten.

Neue Verbesserungen

Man kann jetzt vom Wikitext-Editor zum VisualEditor umzuschalten, nachdem man mit dem Bearbeiten angefangen hat. Der LaTeX-Mathematik-Formeleditor wurde deutlich erweitert. (T118616) Man kann die Formel sehen, während man den LaTeX-Code ändert. Um den richtigen LateX-Code für viele Symbole einzufügen, kann man auf Schaltflächen klicken.

Zukünftige Änderungen

Das Projekt einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche wird die Bearbeiten und die Quelltext bearbeiten zu einer einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche zusammenführen, ähnlich dem System, das bereits auf der mobilen Website verwendet wird. (T102398, T58337) Anfangs wird die Bearbeiten-Schaltfläche die Bearbeitungsumgebung öffnen, die man zuletzt verwendet hat. Die letzte Bearbeitungsauswahl wird als Cookie für ausgeloggte Benutzer und als Kontoeinstellung für eingeloggte Benutzer gespeichert. Eingeloggte Benutzer können einen Standardeditor in der Bearbeiten-Kartei von Spezial:Einstellungen im Auswahlmenü zu Bearbeitungsmodus: auswählen.

Der VisualEditor wird Anfang 2016 allen Benutzern der folgenden Wikipedias angeboten: Amharisch, Buginesisch, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenisch, Georgisch, Pontisch, Serbokroatisch, Tigrinya, Mingrelisch, Zhuang und Min Nan. (T116523) Bitte teile deine Kommentare und die Sprache(n), die du getestet hast, auf der Rückmeldungsseite auf mediawiki.org mit. Die Entwickler möchten wissen, wie gut es funktioniert. Bitte teile ihnen mit, was für einen Computer, Browser und was für eine Tastatur du verwendest.

2016 werden die Rückmeldungsseiten für den VisualEditor in vielen Wikipedias nach mediawiki.org weitergeleitet werden. (T92661)

Möglichkeiten zum Testen

• Bitte probiere das neue System für die einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche auf test2.wikipedia.org aus. Du kannst ausgeloggt bearbeiten, um zu sehen, wie es für ausgeloggte Benutzer funktioniert, oder du kannst ein getrenntes Konto anlegen, um die Einstellungen deines Kontos zu verstellen. Bitte teile uns deine Gedanken über das System der einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche auf der Rückmeldungsseite auf mediawiki.org mit oder melde dich für die formelle Nutzerbefragung an (setze "single edit tab" bei der Frage nach anderen Interessensgebieten ein). Das neue System ist noch nicht endgültig fertig, und deine Rückmeldungen können das Ergebnis beeinflussen. Das Team wünscht sich insbesondere deine Gedanken zu den Optionen in Spezial:Einstellungen. Die aktuellen Auswahlmöglichkeiten in Spezial:Einstellungen sind:
  • Den zuletzt genutzten Editor merken und anbieten,
  • Den visuellen Editor anbieten, falls möglich,
  • Den Quelltext-Editor anbieten und
  • Beide Editoren anbieten. (Das ist die aktuelle Einstellung für diejenigen, die den VisualEditor bereits benutzen. Keine dieser Optionen ist sichtbar, wenn du den VisualEditor in deinen Einstellungen in diesem Wiki ausgeschaltet hast.)
• Kannst du Koreanisch oder Japanisch lesen und schreiben? Sprachingenieur David Chan benötigt Menschen, die wissen, welche Werkzeuge man verwendet, um in einigen Sprachen zu schreiben. Wenn du Japanisch oder Koreanisch sprichst, kannst du ihm helfen, die Unterstützung für diese Sprachen zu testen. Bitte sieh dir die Anleitung unter Was testen an, wenn du helfen kannst, und melde es auf Phabricator (Koreanisch - Japanisch) oder auf Wikipedia (Koreanisch - Japanisch).

Wenn du dies nicht in deiner gewünschten Sprache liest, bitte hilf uns mit Übersetzungen! Melde dich auf der Mailingliste für Übersetzer an oder sprich uns direkt an, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

Elitre (WMF), 01:03, 25. Dez. 2015 (CET)

I'm told someone's working on a translation of the message above. When that's available, I'll publish it manually here. Thanks for the understanding! --Elitre (WMF) (Diskussion) 01:07, 25. Dez. 2015 (CET)

Tabellenzellen höher als das Bearbeitungsfenster

Beim Bearbeiten einer Tabellenzeile die vielzeilig Text enthält, so dass sie höher ist als das Bearbeitungsfenster, ist der Inhalt sehr schlecht bearbeitbar, weil sich der Bildlauf verschiebt. Wenn man den Cursor in eine Textzeile ganz unten in der Zelle positioniert, wird die Zeile weit aus dem Fenster nach unten geschoben und man sieht von der Tabellenzelle beispielsweise nur die 3. bis 15. Textzeile. --Diwas (Diskussion) 21:28, 28. Dez. 2015 (CET)

Can you please link to an example, Diwas? I hope to address your remark more properly next week. Happy 2016, everyone! --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:42, 29. Dez. 2015 (CET)

Glücksspiel#Arten von Glücksspielen (Auswahl), das Fenster sollte nicht mehr als 12 Textzeilen groß sein (kleines Fenster, große Schrift, hoher Zoom). --Diwas (Diskussion) 13:01, 29. Dez. 2015 (CET)

I think I'll need more details, Diwas. I opened that page and zoomed a lot. I didn't experience anything strange though while trying to edit the cell (in particular, I tried to add more points). Of course it's unfortunate that I can't see the entire cell in the screen when I zoom a lot, but it's also true that cells are usually way smaller than in the example you linked. I tested with Chrome on Windows 8, and I think I'm using Vector. Is your setup different? Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2016 (CET)

Yes, it is not really a problem. I'm using Firefox 43.0.4 and Vector (I tested Monobook and it is the same).

Frage an Mitlesende: Tritt das beschriebene Verhalten nur bei mir auf? --Diwas (Diskussion) 00:23, 14. Jan. 2016 (CET)

Derefer-Links nerven

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0

Mich stört es, dass beim Bearbeiten manche Links der Einzelnachweise mit derefer.unbubble.eu "ersetzt" werden und darüber umgeleitet werden.

Diese Funktion ist kaum ersichtlich und ich wurde nicht vorher gefragt, ob ich diesen (Third-Party-)Dienst überhaupt nutzen möchte. Und dies möchte ich nicht... --rugk (Diskussion) 19:06, 29. Dez. 2015 (CET)

rugk Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass diese Funktion nicht vom VisualEditor stammt, sondern ein lokales Browser-AddOn von dir ist. — Raymond ^Disk. 19:25, 29. Dez. 2015 (CET)

Ziemlich sicher nicht, denn a) sollte ich das wissen und b) dies nur bei Wikipedia, bei den Archivlinks beim "Original"-Part auftritt. --rugk (Diskussion) 19:52, 29. Dez. 2015 (CET)

Wobei ich gerade merke, dass dies auch im Nicht-Bearbeiten-Modus auftritt. Hat jemand eine Idee wo ich das jetzt melden soll? --rugk (Diskussion) 19:53, 29. Dez. 2015 (CET)

Gefunden, bin also mit der Vermutung Browser-AddOn auf die Nase gefallen. Vorlage:Internetquelle enthält die fremde URL, hinzugefügt am 14.2.2015 von Benutzer:Boshomi. — Raymond ^Disk. 20:10, 29. Dez. 2015 (CET)

Okay, danke. Und, ähm, warum? Gab es da irgendeine Diskusssion? Kann Boshomi sich dazu mal äußern?

Als Erklärung steht da nur "[301] Redirect für nicht erreichbarer Links". Das macht mein Browser ja automatisch, da sollte so ein Fremdservice nicht einfach willkürlich genutzt werden...

Denn dieser Fremdservice könnte Nutzer sehr schön tracken (theoretisch - ja, ich weiß, dass diese Webseite einer Firma gehört, die genau das Gegenteil möchte und wohl auch macht), man ist abhängig von ihm (was ist, wenn die Seite einmal down ist?) und zu guter Letzt ist es auch noch ein HTTP-Link, d.h. da kann auch jeder mitlesen. --rugk (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2015 (CET)

Die derefer Links werden nur dann generiert, wenn der originale Link bekannterweise tot ist, und daher eine Archiv-url eingegeben wurde. Das hat den Sinn, dass die Spezial:Weblinksuche nicht durch tausende tote Links unbrauchbar gemacht wird, die eigentlich schon längst gefixt sind. Solange die Vorlage "Archiviert vom Original" anzeigt, wo eigentlich gar nichts auffindbar sein sollte, ist dieser Redirect notwendig. (Ich halte die Ausgabe von "Archiviert vom Original" angesichts der verwendeten Webarchive nicht für sonderlich sinnvoll, da man dort eigentlich nie was finden sollte, aber das ist eine andere Geschichte)

Ist die originale URL weiterhin erreichbar, dann sollte eigentlich kein Archiv angegeben sein, und die entsprechenden Parameter archiv-url und archiv-datum sollen entfernt werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   20:51, 29. Dez. 2015 (CET)

Gut, also betrifft das ganze nur "tote" Links, auf die, die Nutzer wohl sowieso selten drauf klicken. Dies macht Sinn.

Dennoch muss man deswegen doch nicht den Link so modifizieren (besonders da diese Modifikation ziemlich unerwartet ist) nur für die Spezial:Weblinksuche. Ich meine es wäre doch besser, wenn die Spezial:Weblinksuche dies irgendwie anders regeln könnte, diese Links zu überspringen und dafür nicht der Link an sich (für alle Wikipedia-Besucher) geändert werden muss - ich meine zum Testen wird doch schon der ein oder andere auf solch einen Link klicken. Und dies ist dann der "Kollateralschaden" (siehe Argumente oben) für alle Besucher nur damit diese Suchfunktion etwas bessere Ergebnisse liefert.

Kurz gesagt, ist es doch einfach eine unsaubere Lösung, die eher einem Workaround ähnelt (oder "ist"?) und auch ein paar negative Konsequenzen (inklusive solch verdutzter Nutzer wie mich, die hier erst einmal nachfragen müssen) hat. Wenn man es ganz extrem nehmen möchte kann man dies auch als (Schleich)Werbung für Unbubble halten, aber grundsätzlich gesagt ist es einfach die Benutzung eines Third-Party-Services, der nichts mit Wikipedia zu tun hat, auf den auch viele Wikipedia-Nutzer von Wikipedia umgeleitet werden.

Außerdem ist dies auch ungerecht gerade diesen Anbieter zu bevorzugen. Was ist, wenn andere Anbieter von solchen Redirect-Diensten (wie sie z.B. auch DuckDuckGo und Startpage haben) gerne auch bei Wikipedia verlinkt werden wollen? Vom Prinzip her ist dies das gleiche, wie wenn ich jetzt bei Links unter tausenden von Wikipedia-Artikeln meinen (fiktiven) URL-Shorter nutzen würde (mit Anpassung der Links) und so alle Links auf den eigenen Server umleiten und dort verarbeiten würde. Ich finde - egal wozu diese Umleitung nutzt - dies schon aus Prinzip nicht richtig.

Wenn die Umleitung z.B. auf einen Wikimedia-Server stattfinden würde (z.B. https://redirect.wikimedia.com/outgoing?u=<url> o.ä.), wäre dies schon ein ganz anderer Fall und ich würde es sehr viel eher akzeptieren. --rugk (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2015 (CET)

Und was machen wir nun hier mit? --rugk (Diskussion) 22:43, 11. Jan. 2016 (CET)

(If I understand this correctly, this doesn't have to do with VE. Maybe discussing in a different venue would help you moving forward? Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:21, 13. Jan. 2016 (CET))

Wie kann man den Editor ohne Anmeldung verwenden?

Visual Editor für IPs

In der offensichtlich etwas veralteten FAQ wird beschrieben, dass man schon seit Juli 2013 den Visual Editor auch für IP-Nutzer anbieten will. Ich kann dies jedoch zumindest in der deutschsprachigen Version noch nicht sehen. Oder wie kann man den Editor ohne Anmeldung verwenden? --rugk (Diskussion) 19:43, 27. Jan. 2016 (CET)

Hallo rugk, das geht neuerdings(?) so, wie auf dem Bild rechts zu sehen ist. Vielleicht magst du dich auch hier einbringen?--Cirdan ± 00:10, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis und den Link zur "VisualEditor Appreciation Society". Auch das Umschalten funktioniert ziemlich gut... --rugk (Diskussion) 14:40, 30. Jan. 2016 (CET)

Copy and Paste von Einzelnachweisen (Problem gelöst)

Ich bin begeistert wie leicht man inzwischen Einzelnachweise auch mit der Vorlage:Literatur einfügen kann, danke! Wenn man auch noch Einzelnachweise von einem Artikel in einen anderen kopieren könnte, wäre das echt Luxus. Ich hoffe der Editor wird bald offiziell eingeführt. Schöne Grüße --Christian Stroppel (Diskussion) 10:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Gelöst: Es war mein Fehler. Man muss beide Artikel mit dem VisalEditor öffnen, dann geht es! Ich hatte die Textvorlage beim Kopieren im normalen Artikel geöffnet. Vielleicht kann man das dem naiven Nutzer, später in der Beschreibung erklären. Danke nochmal! --Christian Stroppel (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ich will oft eine Fußnote nochmals verwenden, aber mit veränderter Seitenangabe. Wie mache ich das? Z. (Diskussion) 20:05, 6. Feb. 2016 (CET)

That would need https://phabricator.wikimedia.org/T96536 and/or https://phabricator.wikimedia.org/T96000 to be fixed... --Elitre (WMF) (Diskussion) 09:55, 8. Feb. 2016 (CET)

Einzelnachweise erscheinen am Beginn der Seite

Hallo zusammen, ich habe hier eine Bearbeitung mit Einfügung einer Quelle vorgenommen, dabei habe ich das Ende des Abschnittes angeklickt und auf „Belegen“ gedrückt und über „Manuell“ die Website-Vorlage ausgefüllt. Nach dem Abspeichern war der EN dann ganz am Beginn der Seite zu finden. Das Problem hatte ich bereits auf anderen Seiten, ich nutze für die Bearbeitungen hier Safari 9.0.3 und Chrome 47.0.2526 auf OS X 10.11.3. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 08:52, 26. Jan. 2016 (CET)

Und (wann?) ist er später nach unten gerutscht? --Diwas (Diskussion) 13:52, 26. Jan. 2016 (CET)

Nein, ich habe ihn dann händisch verschoben. – Filterkaffee (Diskussion) 13:59, 26. Jan. 2016 (CET)

Aha, nach dem Abspeichern des Belegs, aber vor dem Abspeichern der Seite. Und es war die ^[1] am Artikelanfang positioniert, nicht der zugehörige Belegtext 1. ↑ Christoph Hein: Brisanter ... der normal ganz unten erschien. Das hatte ich missverstanden. --Diwas (Diskussion) 14:33, 26. Jan. 2016 (CET)

Genau, entschuldige, wenn ich da zu undeutlich in der Formulierung war. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 14:37, 26. Jan. 2016 (CET)

I will take a look at this as soon as possible, thanks for reporting. Regards, --Elitre (WMF) (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2016 (CET)

Sorry for the slow triaging. I put this at https://phabricator.wikimedia.org/T126437?workflow=create, although it's entirely possible it had been reported before and I just didn't find the related task. Thank you so much for your patience and for the careful reports, Filterkaffee and Diwas. --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:49, 10. Feb. 2016 (CET)

Kursiv-Formatierung in internen Links bereinigen

Hier wurde anstatt ''[[Kursiv]]'' zu schreiben, [[Kursiv|''Kursiv'']] erzeugt. Das sollte vor dem Speichern automatisch bereinigt werden, da es von der Anzeige her keinerlei Unterschied macht.--Cirdan ± 00:14, 30. Jan. 2016 (CET)

That's the infamous https://phabricator.wikimedia.org/T52098. I'll probably throw a party when it gets solved. :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:43, 3. Feb. 2016 (CET)

Links werden immer länger

Ich weiß nicht, ob das ein Bug oder ein Feature ist, jedenfalls stört es mich: Wenn ich einen Text schreibe, und das jeweils letzte Wort (das ich gerade geschrieben habe) verlinken will, markiere ich es und setze den Link. So weit, so gut. Schreibe ich danach weiter, beginnend mit der Leertaste und gefolgt vom nächsten Wort, dehnt sich der gesetzte Link auf meine weiteren Eingaben aus, ohne dass ich dies stoppen kann. Der verlinkte Text wird dann immer länger. Ich kann das nur verhindern, in dem ich vor dem Verlinken hinter dem betreffenden Wort weiterschreibe, also stets nur Begriffe inmitten eines Textes verlinke oder mindestens ein Leerzeichen nach dem zu verlinkenden Wort setze. Das ist natürlich machbar, aber wehe, man vergisst es mal - es hilft dann nur noch, den Link zu löschen und ihn erneut zu setzen. Lösungsvorschlag: Es wird immer nur exakt ein markiertes Wort von dem Link erfasst; weitere, angehängte Zeichen werden nach Abschluss des Links nicht mehr in denselben einbezogen. --Superbass (Diskussion) 12:48, 30. Jan. 2016 (CET)

Der Trick ist nach dem Verlinken und dem Positionieren des Kursors an das Wortende einmal die Entfernen-Taste zu drücken. Dann verliert der Kursor die blaue Farbe, wird schwarz und rutscht ein Stück nach oben. Dann kann man normal ohne Verlinkung weiterschreiben. --Diwas (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2016 (CET)

@Superbass: Du kannst den Cursor ans Ende des Links setzen und dann die Pfeil-nach-rechts-Taste drücken. Dann wird der Link beendet. Das geht auch mitten im Text, d.h. um das Leerzeichen nach einem Link per Tastatur zu überspringen, muss man zweimal nach rechts gehen. Ich stimme dir aber zu, dass das nicht gut gelöst ist.--Cirdan ± 13:20, 30. Jan. 2016 (CET)

Habe ich jetzt gerade auch gelesen, dass statt Entfernen auch ein weiteres mal Pfeil nach rechts reicht, am Ende des Abschnitts Links bearbeiten im Handbuch. (Einfügung engl., Übersetzung deutsch--Diwas (Diskussion) 13:31, 16:40, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Tipps - einfacher wäre es imho, wenn diese Rechtspfeil btw. Entfernen-Taste-Aktionen nicht nötig wären. Es sei denn, das verlängern von Links durch Weiterschreiben brächte an anderer Stelle irgendwelche Vorteile, die ich noch nicht erkannt habe. --Superbass (Diskussion) 14:49, 30. Jan. 2016 (CET)

Was zumindest gehen sollte, ist das ESC aus dem Link führt, das wäre was ich intuitiv gedrückt habe. Außerdem sollte das Verlinken nur dann aktiviert werden, wenn mit der Maus direkt am Linkwortende geklickt wird, nicht wenn man weiter rechts klickt. --Diwas (Diskussion) 16:03, 30. Jan. 2016 (CET)

I added your remarks to https://phabricator.wikimedia.org/T71407#1995155 for the time being. Danke, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Welt Online

Wenn ich den Visual Editor zum Fußnoten-Erstellen nutze, für die URL http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article117917129/Apple-hat-illegal-Preise-bei-E-Books-abgesprochen.html, dann wird folgender Fußnoten-Inhalt erzeugt:

Apple hat illegal Preise bei E-Books abgesprochen. In: Welt Online. 10. Juli 2013 (welt.de [abgerufen am 3. Februar 2016]). 

Wie da richtig steht, handelt es sich um die "Welt Online"-Sektion von welt.de, der Artikel ist also wohl in Papierform nicht zwingenderweise verfügbar, besser wäre also, wenn der Visual Editor den Link einfach auf den Artikeltitel erzeugen würde, was dann so aussähe:

Apple hat illegal Preise bei E-Books abgesprochen. In: Welt Online. 10. Juli 2013, abgerufen am 3. Februar 2016. 

--93.223.26.113 20:05, 3. Feb. 2016 (CET)

Thanks for your message. Citoid figures out which template should be used for which content based on this "map". Of course that can be changed; you should only make sure that the chosen template is configured properly already, and the rest of the community agrees that such a change would be a sensible thing to do. I believe you may therefore want to talk to a sysop about this. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2016 (CET)

Thanks, very valuable. The Citoid document type of the above mentioned URL is "newspaperArticle". Is this classification the most fitting, or is there a document type that would be more suited for news articles like this one which are published on the web only? --93.223.26.113 20:56, 3. Feb. 2016 (CET)

Please see GZTT/* for the latest question; here Welt Online.js.

The problem is: The website/Zotero answer is "itemType":"newspaperArticle"

• However, in this case it is not printed matter, but online only.
• But printed articles in this newpaper also declare themselves as newspaperArticle.
• German wikipedia distinguishes sharply between
  • printed things (which might be copied online literally, but still in paper library), represented by Template:Literatur
  • online material, no printout published, by Template:Internetquelle.
• Both publication types of this publisher are assigned to newspaperArticle, but they could be recognized by URL:
  • welt.de/print/ or welt.de/welt_print/ for Literatur,
  • any other welt.de/ for Internetquelle.
• Not for VE, but for source code editing this tool is already using the correct template (see line 337 in source code).
• Upstream Zotero would need to learn this distinction, e.g. returning webpage, but from their point of view it might be an “article in an online newspaper”.

Greetings --PerfektesChaos 21:08, 3. Feb. 2016 (CET)

Thanks for your help, PerfektesChaos. Have we actually ever tried to ask them about this distinction anyway? --Elitre (WMF) (Diskussion) 21:14, 3. Feb. 2016 (CET)

Personally: No – since I postprocess the Zotero result anyway, and could implement that within hours, but an upstream Zotero request might take months until arriving back on WMF. Basically they are open for suggestions, especially when delivered as handy patches which need just copying. Enjoy --PerfektesChaos 21:21, 3. Feb. 2016 (CET)

PerfektesChaos and others, I thought you may be interested in the upcoming Citoid/Zotero Tech Talk anyway. Feel free to mention it elsewhere if you think others may be interested. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Congratulations for the new telepathic feature request gadget

Earlier today I thought about the VE should be able to move rows of tables up and down, and to copy&paste it. Now it is implemented. Thank you. Best regards. --Diwas (Diskussion) 23:19, 7. Feb. 2016 (CET)

You're welcome, Diwas! We only do that for our most loyal fans out there :D --Elitre (WMF) (Diskussion) 09:57, 8. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Sonderzeichen bei URL für automatisches Belegen

Diese URL ergibt beim automatischen Erstellen eines Einzelnachweises ein ziemlich schlimmes Ergebnis: http://www.superheromoviesnews.com/2014/02/x-men-producer-lauren-shuler-donner.html

--rugk (Diskussion) 22:51, 14. Feb. 2016 (CET)

Thanks for the report and for the screenshot, rugk! Actually it looks like the special characters are not the problem here, but the extra space is (if you edit the reference right after creating it and remove all the extra spaces, it will look as expected). I figured this out before testing the reference on en.wiki; their nice system diagnoses citations problems and even leads to a page with further information, so one knows what's wrong and how to fix it quickly. I reported this on Phab anyway just in case. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:50, 15. Feb. 2016 (CET)

Tabellenbearbeitung und editieren über Smartphone/Tablet

Da ich gebeten wurde das auch hier zu erwähnen: Da ich letztens mit einer riesigen Tabelle zu tun hatte: mir fehlt die Option Zeile oder Spalten zu verschieben, duplizieren etc (mit Inhalt), einfach um etwas Ordnung in die Tabelle zu bringen. (mit strg c oder x und strg c). Nicht leicht verständlich ist auch die Verlinkung (hab das erst nach ein paar Tagen herausbekommen). WIe funktionierts mit Tablet/Smartphone?) Wenns einmal verstanden ist ist das halbwegs in Ordnung, lange noch nicht perfekt Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2016 (CET)

Hello Caronna, and thanks for your question. The mobile version of the visual editor is different from the desktop one - it's not just a matter of how it looks, it's also being developed separately. The team works on it, but for the moment the desktop version still has the priority. So there is still a lot to do before it becomes very good (and that's why it's just an option), including a restyling (if you or anyone here happens to have ideas on this, I'd be glad to hear them). For columns, when you click at the top of one you should see a little arrow pointing down, and if you click there you'll be able to do things like adding a new column, moving or deleting an existing one. For rows, in theory the same should happen by clicking on the left of the first cell, but thanks to your comment I found out this doesn't seem to be the case, so I let the team know and I hope they'll fix the problem soon. Have a nice weekend, --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:40, 19. Feb. 2016 (CET)

Danke, auch wenn ichs nur unvollkommen verstanden habe, Ich habe es halt mit Google übersetzen müssen, das ist bestimmt nicht perfekt Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2016 (CET)

@Caronna: Service-Edit:

Hallo Caronna, danke für deine Frage. Die mobile Version des VisualEditors unterscheidet sich von der Desktopversion. Sie sieht nicht einfach nur anders aus, sondern wird unabhängig davon entwickelt. Das Team arbeitet daran, aber im Moment hat die Desktopversion noch Priorität. Es gibt noch viel zu tun, bevor sie sehr gut wird (daher ist sie im Moment auch nur eine Wahlmöglichkeit), unter anderem soll sie neu gestaltet werden (wenn du oder jemand anderes dazu Feedback hat, freue ich mich, von euch zu hören). Für Spalten solltest du, wenn du sie oben anklickst, einen kleinen Pfeil nach unten sehen. Wenn du da draufklickst, kannst du neue Spalten hinzufügen, sie verschieben oder löschen. Für Zeilen sollte das theoretisch auch gehen, wenn du links auf die erste Zelle klickst, aber dank deinem Kommentar hier habe ich gerade festgestellt, dass das nicht so zu sein scheint. Daher habe ich dem Team Bescheid gesagt und ich hoffe, dass sie den Fehler bald beheben. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!

Service Ende.--Cirdan ± 21:46, 19. Feb. 2016 (CET):

Mit den Grundfunktionen komm ich klar, hab so eine ziemlich große Tabelle aufgebau: Liste_der_Burgen,_Befestigungen_und_Schlösser_in_der_Eifel, Tabellenspalte oder zeile zu verschieben geht nicht, gerade nochmal ausprobiert. Was geht: Tabellenzeile/Spalte einfärben, Strg x löschen und dann mit Strg c wieder einfügen. Mit dem Pfeil nach unten, das hat sich für mich erst gerade eben erschlossen ;) weil die bezeichnungen mit den weiter oben identisch sind - ich dachte das wird am Tabellenende was eingefügt. ok damit können 2 Tabellenplätze die position tauschen, also von 3 auf 4... aber nicht von 3 auf 200 oder so, oder durch ganz viel tastenklappern ;) . Ich hätte da ne idee, wäre es möglich zum editieren von Tabellen den Zeile bzw Spalten ne nummer zu verpassen? was auch schön wäre wenn ich beim editieren sortieren könnte, damit so ne Tabelle nach dem abspeichern war "ordentlicher" aussieht Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:16, 20. Feb. 2016 (CET)

Being able to drag things in tables is https://phabricator.wikimedia.org/T125145 (still open). It is now possible to copy contents and paste them somewhere though. You can select cells by clicking on them, and you can extend the selection by dragging the mouse or with the Shift key: you can then copy the new contents with CTRL-C or X and paste them in a new row or column you created where you need them with CTRL-V (you can also overwrite existing contents if you want), and then you can delete the empty column/row if you don't need it anymore. Sorting content is possible (if you click on a cell, you can visit the Eigenschaften dialog, which allows you to set some properties); but you will only be able to do so while in view mode. Hope this helps. Pinging Cirdan in case a translation is necessary :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:32, 23. Feb. 2016 (CET)

VisualEditor News #1—2016

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Unter erfahrenen Autoren ist die Tabellenbearbeitung des VisualEditors eine der beliebtesten Funktionen.

Wenn du den Anfang einer Spalte oder das Ende einer Zeile auswählst, kannst du schnell Spalten und Zeilen einfügen und entfernen.

Jetzt kannst du auch Spalten und Zeilen verschieben. Klicke auf "Davor einfügen" oder "Danach einfügen", um die Spalte oder Zeile mit ihrer Nachbarin zu vertauschen.

Du kannst das Benutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das weitere Informationen über die Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team viele Fehler behoben. Ihren Arbeitsplan kann man auf Phabricator einsehen. Aktuell umfassen ihre Ziele die verbesserte Unterstützung für japanische, koreanische, arabische, indische und Han-Zeichensätze, und die Verbesserung der Oberfläche der einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche.

Letzte Änderungen

Man kann jetzt vom Wikitext- zum VisualEditor wechseln, nachdem man mit dem Bearbeiten begonnen hat. Diese Funktion ist fast allen Benutzern der meisten Wikis verfügbar, mit Ausnahme der Wiktionarys und der Wikisources.

Viele lokale Rückmeldungsseiten zum VisualEditor wurden nach mw:VisualEditor/Feedback weitergeleitet.

Du kannst jetzt Spalten und Zeilen in Tabellen verschieben und Zeilen und Spalten oder eine beliebige andere Zellenauswahl kopieren und an einem anderen Ort einfügen.

Der Formeleditor hat zwei Optionen: Du kannst schnelle Bearbeitung auswählen, um nur den LaTeX-Code zu sehen und zu bearbeiten, oder Bearbeiten, um das gesamte Werkzeug zu sehen. Das gesamte Werkzeug bietet die sofortige Vorschau und eine große Liste von Symbolen.

Zukünftige Änderungen

Das Projekt der einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche wird die Schaltflächen "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten" zu einer einheitlichen Schaltfläche "Bearbeiten" zusammenführen. Dies ähnelt dem System, das bereits auf der mobilen Website Verwendung findet. (T102398) Anfangs wird die Schaltfläche "Bearbeiten" die Bearbeitungsumgebung öffnen, die du zuletzt verwendet hast. Deine letzte Bearbeitungsauswahl wird bei angemeldeten Benutzern als Kontoeinstellung und bei ausgeloggten Benutzern als Cookie gespeichert. Angemeldete Benutzer werden im Reiter Bearbeiten unter Special:Preferences diese Optionen haben:

• Den zuletzt genutzten Editor merken und anbieten,
• Den visuellen Editor anbieten, falls möglich,
• Den Quelltext-Editor anbieten und
• Beide Editoren anbieten. (Das ist die Einstellung derer, die aktuell den VisualEditor nutzen.)

Der VisualEditor verwendet dieselbe Suchmaschine wie Special:Search, um Links und Dateien zu finden. Diese Suche wird demnächst besser darin, Tipp- und Rechtschreibfehler zu finden. Diese Verbesserungen werden auch im VisualEditor erscheinen.

The visual editor will be offered to all editors at most "Phase 6" Wikipedias during the next few months. Das wird unter anderem die folgenden Sprachen betreffen: Japanisch, Koreanisch, Urdu, Persisch, Arabisch, Tamil, Marathi, Malayalam, Hindi, Bengalisch, Assamesisch, Thailändisch, Aramäisch.

Arbeiten wir zusammen

• Probiere bitte die neueste Version der einheitlichen Bearbeiten-Schaltfläche auf test2.wikipedia.org aus. Du musst dabei eventuell die Grundeinstellungen (am Ende der test2wiki:Special:Preferences) zurücksetzen, um die Eingangsfrage für die Optionen zu sehen. Konntest du eine Einstellung finden, die für deine Bearbeitungen funktioniert? Konntest du das große Einstellungsdialogfeld sehen, wenn du angefangen hast, dort einen Artikel zu bearbeiten?
• Kannst du eine koreanische, arabische, japanische, indische oder Han-Schrift lesen und schreiben? Fühlt sich das Schreiben in diesen Sprachen im VisualEditor natürlich an? Sprachingenieur David Chan will das wissen. Schau dir bitte die Anleitung auf mw:VisualEditor/IME Testing#What to test an, wenn du helfen kannst. Bitte teile deine Kommentare und die von dir getesteten Sprachen auf dem Rückmeldungsabschnitt auf mediawiki.org mit.
• Wenn du dies nicht in deiner Lieblingssprache liest, dann hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder melde dich direkt bei uns, damit wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

Elitre (WMF), 20:21, 26. Feb. 2016 (CET)

Man kann jetzt vom Wikitext- zum VisualEditor wechseln, nachdem man mit dem Bearbeiten begonnen hat. Hinweis: Dies gilt nicht, wenn man nur einen Abschnitt im Wikitexteditor geöffnet hat. --Diwas (Diskussion) 01:47, 27. Feb. 2016 (CET)

https://phabricator.wikimedia.org/T117716, Diwas? --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:30, 27. Feb. 2016 (CET)

Yes, thank you, I thought so, that this was therefore deactivated, my contribution was primarily intended for readers of the newsletters, so they do not wonder why they get offered only „discard changes“, if they try to change from wikitext (section) to visualeditor. --Diwas (Diskussion) 19:58, 27. Feb. 2016 (CET)

funktioniert nicht überall!

bei dieser Tanelle funktioniert der nicht: Liste_der_Baudenkmäler_in_Schleiden wenn ich "bearbeiten" neben der überschrift aufrufe kommt nur der alte Texteditor, wenn ich darüber ... Bearbeiten - Quelltext bearbeiten ... Bearbeiten anwähle erscheint, siehts so aus als obs richtig geladen würde. ich kann aber nicht eine zeile, Spalte der Tabelle editieren, dann wirds "seltsam2 da scheint der Wurm drin zu stecken... Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:57, 27. Feb. 2016 (CET)

1.) Das Bearbeiten neben der Überschrift kommt nicht wie die Abschnittsbearbeitenlinks von der WikiSoftware sondern vom Wikipedia:Helferlein/Einleitungshelferlein, das ist (noch) nicht an VE angepasst, der VE bearbeitet ohnehin immer die ganze Seite. 2.) In der Tabelle wird für jede Zeile die Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile verwendet. Das ist wohl zu viel für den VE. Mit viel Geduld und einem sehr schnellen Rechner kann man sicherlich die einzelnen Einträge bearbeiten (so wie auch andere Vorlagen bearbeitet werden). --Diwas (Diskussion) 11:20, 27. Feb. 2016 (CET)

DIe vielen geschweiften Klammern waren mir nicht aufgefallen - wird auch keinen Sinn machen das zu ändern, weil kaum was dazukommen wird Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2016 (CET)

This is reported at https://phabricator.wikimedia.org/T71799. --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:37, 27. Feb. 2016 (CET)

Visual Editor funktioniert nicht mehr

Hallo zusammen, hier auf der mediawiki Seite habe ich von meinem Problem auf Englisch versucht zu berichten. Auf der Einstellungsseite bei mir habe ich das Häkchen bei 'Visuelles Bearbeiten' gesetzt. Da konnte ich diese Seite mit dem Visual Editor gut bearbeiten. Seit heute ist das für mich nicht mehr möglich. Ich kann zwar 'Bearbeiten' anklicken und der Bearbeitungsbereich geht auf, aber ich kann weder die Namen noch Zahlen anklicken um diese zu verändern. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 14:46, 27. Feb. 2016 (CET)

Zum Bearbeiten eines Zelleninhaltes musste man bisher ja doppelklicken, das funktioniert offensichtlich jetzt nicht, es geht aber: Zelle einmal anklicken, um sie zu selektieren, dann Eingabetaste drücken, um sie zu bearbeiten. --Diwas (Diskussion) 16:47, 27. Feb. 2016 (CET)

Mag da mal jemand (@Elitre, Gnom, Cirdan, Martin Kraft: einen Phabricator-Task anlegen? --Diwas (Diskussion) 17:16, 27. Feb. 2016 (CET)

Hm, bei mir funktioniert das ganz wunderbar. Wollt ihr mal eure Browserversionen und sonstigen Benutzereinstellungen und Helferlein mitteilen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:30, 27. Feb. 2016 (CET)

The user reported details on mediawiki.org, through which I was able to reproduce and file https://phabricator.wikimedia.org/T128282. Thanks and have a nice weekend everyone, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:42, 27. Feb. 2016 (CET)

@Elitre (WMF): Thank you, but it is not only the one table, the problem is with all tables. You may create a new table, but you can't fill it by doubleclick. --Diwas (Diskussion) 19:01, 27. Feb. 2016 (CET)

Sure, that's just an example. Feel free to highlight this if you want to though :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:03, 27. Feb. 2016 (CET)

I can work well with a proposal by Diwas. Many thanks for the help. Have a nice weekend. --Arndtmc1 (Diskussion) 19:12, 27. Feb. 2016 (CET)

Bild in Tabelle einfügen

Ist es möglich, mit dem VE ein Bild in eine Tabelle einzufügen? Mir ist es nicht gelungen in Hans Holbein der Jüngere. Mach ich was falsch oder geht das tatsächlich (noch) nicht? LG,--poupou review? 17:03, 28. Feb. 2016 (CET)

Also ich habe es gerade in einem zufälligen Artikel probiert und bei mir geht es, allerdings mache ich vielleicht etwas anderes, als das, was du erreichen möchtest.

Mein Vorgehen: Tabelle erzeugen, Doppelklick in Tabellenzelle, „Einfügen“ → „Medien“ und dann erscheint wie gewohnt der Bild-einfügen-Dialog, der das Bild auch innerhalb der Tabellenzelle positioniert. Unter „Erweiterte Einstellungen“ in diesem Dialog kann ich auch auswählen, dass kein Rand angezeigt wird bzw. die Größe festlegen. Hilft das?--Cirdan ± 18:23, 28. Feb. 2016 (CET)

was ich machen wollte war: in eine bestehende tabelle ein bild einfügen, aber der "einfügen"-dialog ließ sich nicht anklicken. --poupou review? 18:31, 28. Feb. 2016 (CET)

poupou, kannst du überhaupt eine Tabellenzelle durch doppelklick bearbeiten, also Text hineinschreiben? --Diwas (Diskussion) 18:41, 28. Feb. 2016 (CET)

(BK) Hallo poupou, um welches Bild geht es? Dann versuche ich mich mal daran.--Cirdan ± 18:42, 28. Feb. 2016 (CET)

das ist lieb, aber ich hab das dann natürlich im quelltext eingefügt, was kein problem war. tabellenzellen konnte ich sonst eigentlich schon bearbeiten.--poupou review? 18:45, 28. Feb. 2016 (CET)

Ich dachte nur, du nutztest vielleicht den Browser Firefox mit dem das Doppelklicken seit gestern nicht mehr klappt (siehe eins drüber). Aber ein Bild kann ich einfügen, wie Cirdan, nur dass ich (Firefox) zunächst klicken und Eingabetaste drücken muss, um überhaupt erst die Zelle bearbeiten zu können. --Diwas (Diskussion) 19:01, 28. Feb. 2016 (CET)

in der tat - ich nutze den firefox und das doppelklicken geht nicht mehr (davor aber schon, oder?), vermutlich war das der grund. danke für die erklärung! lg,--poupou review? 19:38, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja, wie gesagt, bisher ging das Doppelklicken auch beim Firefox, ich vermute das wird bald wieder möglich sein. Es geht ja mit klick und eingabetaste. --Diwas (Diskussion) 19:48, 28. Feb. 2016 (CET)

Elitre hat ja https://phabricator.wikimedia.org/T128282 angelegt, dort ist https://phabricator.wikimedia.org/T128299 verlinkt, wo beschrieben wird, dass man schon nach einfachem klick etwas hineintippen kann, allerdings dann den alten Zellinhalt überschreibt. Das konnte ich gerade nachvollziehen, war mir gestern nicht aufgefallen. --Diwas (Diskussion) 20:06, 28. Feb. 2016 (CET)

Belege kopieren und Bearbeiten

Bin ich zu blöd oder geht es tatsächlich nicht. Mal angenommen ich zitiere "Buch 1 ISBN0000 Seite 3" und zwei Absätze später brauche ich "Buch 1 ISBN0000 Seite 6". Gint es eine Möglichkeit mir die alte Fußnote zu holen und nur die Seitenzahl zu ändern? Sonst ist die ganze Eingabemaske ja doch eher aufwendig. -- southpark 19:14, 28. Feb. 2016 (CET)

Nein, das geht nicht, deswegen habe ich dazu auch mal irgendwo einen technischen Wunsch geäußert. Eine Behelfslösung siehst du in Alleinauftrag. Gruß, --Gnom (Diskussion) 19:21, 28. Feb. 2016 (CET)

siehe auch spezial:diff/151224785/prev --Diwas (Diskussion) 19:22, 28. Feb. 2016 (CET)

Man kann aber den Beleg auf eine andere Seite copy&pasten dort die Seitenzahl ändern, dann zurück copy&pasten. --Diwas (Diskussion) 19:28, 28. Feb. 2016 (CET)

(BK) Workaround: Beleg im VE kopieren, in den WikiText-Editor wechseln, „name“-Parameter verändern, wieder in den VE wechseln und bequem die Seitenzahl verändern.--Cirdan ± 19:29, 28. Feb. 2016 (CET)

There may be another workaround, T126437 makes it useless ATM though. --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:53, 2. Mär. 2016 (CET)

nachdem ich gerade auf WP:KALP für die mit VE erstellten einzelnachweise ziemlich abgewatscht wurde: dieses problem ist wirklich wichtig. wenn ich für jede seitenzahl einen neuen ref name generiere wird das alles imho auch nicht doll...? lg,--poupou review? 18:17, 4. Mär. 2016 (CET)

hab ich genau so gemacht, Seite 3 und Seite 6 liegen nun eng beieinander... aber 6 und 100? Wrst also nicht umhinkommen alles einzeln zu belegen, einen neuen ref zu bauen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:52, 4. Mär. 2016 (CET)

Man kann doch auch schreiben: S. 3, 6 (das eine) / S. 6, 100 (das andere) / S. 3, 100 (das dritte). --Diwas (Diskussion) 22:58, 4. Mär. 2016 (CET)

evtl fehlen dann die Kapitelüberschriften. davon abgesehn ist deine Idee nicht vorgesehen ;) Viel arbeitsersparnich würde das auch nicht brigen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:17, 5. Mär. 2016 (CET)

Die Kapitelüberschriften könnte man ja ggf. mit in die Klammern schreiben. Ich weiß nicht, wo das nicht vorgesehen sein soll, aber das wäre kein Argument dagegen. Ob man das so machen möchte, oder lieber einzeln ist eine andere Frage. --Diwas (Diskussion) 12:02, 5. Mär. 2016 (CET)

du hast mich evtl. missverstanden. mir geht es darum, dass ich gerne die bibliographischen angaben eines einzelnachweises weiterverwenden, daraus dann aber immer wieder einen neuen EN mit anderer seitenzahl generieren würde. lg,--poupou review? 21:20, 7. Mär. 2016 (CET)

Was im normalen Editor mit Ref "name" gemacht wird

Ich hatte letztens einen Fall wo ich gerne 2 refs einfügen wollte, die Quelle ist eine Seite, die refs aber auf der wikipediaseite verteilt. Im normalen Editor geht das mit "Name". Ist das schon möglich oder wartet das noch auf den Einfau? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2016 (CET)

Beim Weiterverwenden macht der VE das automatisch. Schau dir doch mal den Quelltext an, wenn du einen Beleg mittels VE weiterverwendet hast. Allerdings verwendet der VE, wenn ich das richtig lese „:“ und Nummer als Name, zunächst ":0", dann ":1" und so weiter. Oder habe ich deine Frage falsch verstanden. Der VE sollte zukünftig vermutlich besser auch die Möglichkeit bieten, den Namen zu entfernen oder zu ändern. --Diwas (Diskussion) 13:11, 5. Mär. 2016 (CET)

Danke, habs verstanden, hat funktioniert. Hatte nicht gedacht das das über "Weiterverwenden" funktioniert. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2016 (CET)

Begrüßungstext und Speichern-Dialog

Wie auf Wikipedia:Benutzungsfreundlichkeit/Probleme schon mal angemerkt, würde ich gerne den Begrüßungstext ändern, den man beim ersten Aufruf des VE angezeigt bekommt. Derzeit lautet er:

„Willkommen bei Wikipedia. Jeder kann bearbeiten und jede Verbesserung hilft. Danke für deine Hilfe, die Welt mehr zu entdecken!“

Was haltet Ihr von:

„Willkommen bei Wikipedia. Jeder kann hier mitarbeiten und Artikel verbessern. Danke, dass Du hilfst, das Wissen der Menschheit jedem zugänglich zu machen!“

Wann wird eine Änderung auf translatewiki.net hier wirksam? Muss man den Text gleichzeitig auch im MediaWiki-Namensraum ändern, damit er sofort sichtbar ist?

Unter dem Text folgt ein Link, der mit „Zum Quelltext-Editor wechseln“ beschriftet ist – fast schon eine Aufforderung. Erst darunter der Link „Mit dem Bearbeiten anfangen“. Wie lässt sich diese Reihenfolge umkehren?

Im Speichern-Dialog wird derzeit der Text „Beschreibe, was du geändert hast“ angezeigt. Als Alternativen wurden „Beschreibe, warum du den Artikel verändert hast“ und „Bitte erläutere kurz deine Änderungen“ vorgeschlagen. Gibt es dazu Meinungen oder andere Vorschläge? --Kurt Jansson (Diskussion) 12:30, 6. Mär. 2016 (CET)

Hey, can you confirm this is how you're seeing the popup? Thanks. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2016 (CET)

This is what I’m seeing when I’m logged out: Deutschsprachiger Begrüßungsdialog. --Kurt Jansson (Diskussion) 13:54, 7. Mär. 2016 (CET)

Die drei Sätze habe ich jetzt bei uns in MediaWiki-Namensraum geändert, hoffe sie sind bald zu sehen. Auf translatewiki.net braucht man erst einen Übersetzerstatus, das war mir zu kompliziert. --Kurt Jansson (Diskussion) 01:32, 8. Mär. 2016 (CET)

Apparently the buttons on the pop-up will show up side by side if the content is short enough (maybe it can be rephrased to be more concise?) I'm also getting a similar issue fixed. --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2016 (CET)

Preparation work for the visual editor arrival

I had provided information about setting up a sandbox where inexperienced editors can play safely with the new editor without polluting ns0 articles. This is a gentle reminder that you may want to take action on that sooner rather than later. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Thank you for the reminder, but I don't know how to do this. --Gnom (Diskussion) 12:23, 7. Mär. 2016 (CET)

If you tell me which part seems difficult, I can check whether I can help with that :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:24, 7. Mär. 2016 (CET)

I don't know how we can point inexperienced editors to the sandbox. However, Diwas seems to already have started thinking about this. Thanks, --Gnom (Diskussion) 16:49, 7. Mär. 2016 (CET)

How do inexperienced editors reach any sandbox? Having a message in the default sandbox to point to the visual editor sandbox would be a first step. Do you use Welcome template which mentions a sandbox? Let that sandbox be the one where the visual editor can be tested. Just the first 2 things I could think of. Thanks. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2016 (CET)

The first part of the rollout is now live. Could anyone update the relevant pages to reflect this (e.g. Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor)? Thanks. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:38, 8. Mär. 2016 (CET)

Kurt (or anybody else of course), would you be able to provide a shorter version of messages in the popup described at [13]? Thanks! --Elitre (WMF) (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2016 (CET)

It’s slightly shorter now (translatewiki.net). I also changed it at MediaWiki:Visualeditor-mweditmodeve-popup-title/de, although I still don’t know if this is necessary. How long does it take for a change at translatewiki.net to appear on wikipedia.org? --Kurt Jansson (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Danke Kurt - that's really unpredictable as far as I can tell. Sometimes it takes a few hours, sometimes it takes days :/ It's not a problem to have the message locally as well. Maybe next week you could try to delete it to see if the translatewiki one is working. --Elitre (WMF) (Diskussion) 14:48, 9. Mär. 2016 (CET)

@Kurt Jansson, Elitre (WMF): I run the export script from translatewiki to WMF Git nearly every night, round 21:00 UTC. At 2:00 UTC a cron job on WMF cluster integrates the new translations from Git into the localization files of the projects. Having local translations does not hurt but I recommend to delete them later on when the local message and the translation on translatewiki is identical. Otherwise newer/improved translations will not shown up here. — Raymond ^Disk. 15:28, 9. Mär. 2016 (CET)

Thanks for your work Raymond. I believe the delays I (or other people) experienced in the past are due to bugs in the cron job. I'll let you know if I have those problems again :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:31, 9. Mär. 2016 (CET)

Thanks Raymond, I will delete the pages next week. It’s strange, but my edits in the MediaWiki namespace don’t seem to have any effect. --Kurt Jansson (Diskussion) 20:44, 9. Mär. 2016 (CET)

Please note the rollout for IPs has happened. --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:13, 15. Mär. 2016 (CET)

Handbuch übertragen

Huhu! Ich habe angefangen das englischsprachige Kurzhandbuch zum VisualEditor hierher zu übertragen: Hilfe:Einführung in den VisualEditor. Da die Syntax mir schon einige Schwierigkeiten bereitet hat, hab ich heute nur die erste Seite geschafft. Ich würde mich freuen, wenn mir Mitmenschen mithelfen würden :) Viele Grüße, --jcornelius  00:10, 9. Mär. 2016 (CET)

Hey jcornelius :) Apart from fixing red links at Hilfe:Einführung_in_den_VisualEditor/6, is it good to go? Can it be linked prominently from VE-related pages here? Danke, --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:38, 15. Mär. 2016 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Da ich nichts dazu zu finden konnte frage ich mal: Wie kann man im VE ein geschütztes Leerzeichen (non breaking space, &nbsp;) einfügen? Beispielsweise ist dies zwischen Zahlenwert und Dimension bei physikalischen Größen sinnvoll, - Beispiel: 50&nbsp;Pa - damit die Einheit nach dem Zahlenwert nicht in die nächste Zeile rutscht.--wdwd (Diskussion) 16:27, 11. Mär. 2016 (CET)

At the moment adding a nbsp is not possible with the visual editor. The team knows this needs to be fixed, and work has recently been done about it, but unfortunately this is one of those cases which seem trivial to fix but that actually aren't. --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2016 (CET)

Thank you for the info and phabricator link.--wdwd (Diskussion) 19:45, 11. Mär. 2016 (CET)

The third birthday of this phab task (that I originated in July 2013) ist approaching quickly, in fact I am thinking of throwing a little party … :-)
Your optimism, dear Elitre (“work has recently been done about it”) I cannot share in, unfortunately. I don't see any real progress at all. This is unfortunate, because this is the single most ennoying defect of the VE right now—problems with formatting of table cells and other imperfections hinder us only infrequently, but there is virtually not a single german text without the need for non-breaking spaces.
It is still unintelligible for me how one can start developing a word processor in 2010 or so without incorporating the proper handling of non-breaking spaces from the beginning. 35 years ago DOS word processors already handled that task effortlessly.
I meanwhile believe that the way to go is to forget completely about the insertion of non-breaking spaces into the source text of the pages, but to hope for an automated system of insertion of non-breaking space characters by the server into the HTML code when delivering the pages to the client.
Greetings, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   11:50, 12. Mär. 2016 (CET)

Troubled @sset, I believe it might help if you try to raise awareness of this bug and ask people to award tokens/subscribe to the task on Phabricator. I'm not suggesting we start spamming with comments, but as far as I've observed the developers are much more willing to start working on hard tasks once they see that it will greatly increase user acceptance, even though they might not understand why such a little feature is extremely important for editors (think e.g. about the "watch-a-category" feature which took about a decade). This will also help to re-start a discussion about a proper handling of blank spaces between numbers and units and within dates, which might after all be the better solution than manually plugging in &nbsp;s.--Cirdan ± 12:27, 12. Mär. 2016 (CET)

As far as I know tokens aren't much important - but comments about possible approaches definitely are. --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:42, 15. Mär. 2016 (CET)

Überschrift (Caption) in Tabelle einfügen geht nicht mehr?

Laut Doku müsste es im VE beim Bearbeiten von Tabellen oben ein Menü geben, mit dem ich eine Tabellenüberschrift (Caption) einfügen kann. Das habe ich heute zum ersten Mal versucht, und bin gescheitert (musste zur Quelltext-Bearbeitung wechseln): Ich finde den entsprechenden Menüpunkt nicht! Liegt's an mir, oder ist dieses Menü verloren gegangen? --Tkarcher (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2016 (CET)

Die Doku ist nicht aktuell. Das Menu erscheint jetzt unten als Pop-up-Element. Dort rufst du mit Eigenschaften ein weiteres auf, wo du Wikitable, sortierbar und Überschrift ein- und ausschalten kannst. --Diwas (Diskussion) 14:37, 15. Mär. 2016 (CET)

Ah - danke! Kaum macht man's richtig, funktioniert's. :-) --Tkarcher (Diskussion) 15:46, 15. Mär. 2016 (CET)

Bearbeitungskommentar (Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt)

Moin, wenn ich zum Abspeichern in den Quelltext wechsele, steht in der Zusammenfassungszeile neben meinem Text: (Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt). Warum ist das so? Geht das wen was an, wie meine Arbeitsschritte sind?

Und bevor der Hinweis kommt, das man auch im VE speichern kann: Ich finde es angenehmer im Quelltext, weil dort der Browser mir die bereits eingegebenen Texte zur erneuten Auswahl anbietet, was der Speichern-Dialog des VE leider nicht macht.

Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:37, 16. Mär. 2016 (CET)

Hi Pankoken, good question! When the tag was introduced, the visual editor wasn't as good as it is now, so the tag was really useful because, in case an edit included broken wikitext, everyone could know that it probably was the visual editor's fault, not the user's. And don't worry, nobody is going to judge you for using one editor or the other. Nobody should be judged for that. --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:53, 16. Mär. 2016 (CET)

The VisualEditor should support form autocomplete in the summary, like the wikitext-editor (or better). --Diwas (Diskussion) 20:02, 16. Mär. 2016 (CET)

Yes. I think there are several tasks about that on Phabricator :) In the meantime, I'm sure I've seen workarounds being used elsewhere (get the Save dialog on this page for example).. --Elitre (WMF) (Diskussion) 20:06, 16. Mär. 2016 (CET)

--> Task 50274: VisualEditor: For edit summary field, give users an auto-fill drop-down (or similar) of recent edit summaries they've used. — Raymond ^Disk. 20:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Yes, looks as things will be better in the future. What else :-) Thanks to all. Greetings --Pankoken (Diskussion) 20:39, 16. Mär. 2016 (CET)

Very hacky user script, don't know whether it still works. --Schnark 09:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Einfügen eines Beleges hat nicht geklappt

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

Ich habe eben versucht, einen Beleg zu einer Webseite (1) einzufügen. Der abschließende Klick auf "Einfügen" hat dabei nicht funktioniert.

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-vs-FBI-Anhoerung-ploetzlich-vertagt-3147166.html

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschlag_in_San_Bernardino?veswitched=1&veaction=edit&oldid=152115971

Kleinfeller (Diskussion) 20:55, 24. Mär. 2016 (CET)

It was due to https://phabricator.wikimedia.org/T130847, promptly fixed yesterday. Happy editing, --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:13, 25. Mär. 2016 (CET)

Verlinkungen auf Artikelabschnitte werden nicht unterstützt

Hallo zusammen, gelegentlich ist es notwendig, von einem Begriff auf einen bestimmten Abschnitt des Zielartikels zu verweisen, was technisch durch an die Seitenadresse des Zielartikels angehängtes #-Zeichen mit nachfolgender Überschrift des zu verknüpfenden Abschnittes, einen sogenannten HTML-Anker, geschieht. Weder bei den in der Vorschlagsliste bereits angezeigten Verknüpfungen mit derartigen Abschnittsverweisen, wenn man diese während der Bearbeitung über einen neuen Browsertab öffnet, um die Eignung des Zieles für die Verlinkung zu überprüfen, noch bei manueller Ergänzung des #-Zeichens in der Eingabezeile für den Zielartikelnamen wird die Verlinkung einschließlich des Sprunges an den Beginn des Abschnittes ausgeführt, weil das #-Zeichen samt Ankernamen erst gar nicht in die erzeugten Links übernommen werden.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich allen Mitstreitern sowie Mitlesenden ein frohes Osterfest wünschen.

--Linksetzer (Diskussion) 14:40, 25. Mär. 2016 (CET)

https://phabricator.wikimedia.org/T112898 and https://phabricator.wikimedia.org/T52881 are relevant. Hope they'll get fixed. In the meantime, Happy Easter if you're celebrating, or enjoy these first spring days. I'll talk to you all after some vacation. Take care, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:51, 25. Mär. 2016 (CET)

Funktion "Gestalttung entfernen"

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

VE entfernt nicht nur Formatierungen, sondern auch alle Verlinkungen, wenn die Funktion "Gestaltung entfernen" ausgewählt wird.

Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:42, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hey there, hope I'm understanding your request correctly. You can read more about why "Remove formatting" removes links at https://phabricator.wikimedia.org/T53757 . Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 00:17, 7. Apr. 2016 (CEST)

You got the point. I messed up some edits by removing existing links without beeing aware of it. just because I wanted to remove italics in a section.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:08, 7. Apr. 2016 (CEST)

The Clear Formatting button of Microsoft Word 2010 remains hyperlinks and text highlight (background) color. The QuickInfo says: Clear all the formatting from the selection and leave only the plain text. --Diwas (Diskussion) 02:47, 7. Apr. 2016 (CEST)

ISBN und nowiki-Tag

Mir ist aufgefallen, dass ISB-Nummern, die ich per Copy&Paste in den Visual Editor eingefügt habe, nicht automatisch als solche erkannt und mit Link auf Spezial:ISBN-Suche versehen werden, sondern einen <nowiki>-Tag erhalten, was zumindest nicht in meinem Sinne ist. Zum konkreten Fall: Ich habe einen Katalogeintrag per Copy&Paste in Matthias Corvinus eingefügt (siehe erste Position Literatur oder, übersichtlicher, die anschließende Entfernung des nowiki-Tags). Offenbar hat der Visual Editor meine Einfügung falsch verstanden, und ich denke, es dürfte keinen Fall geben, in dem ein WP-Autor standardmäßig den Link verhinden möchte. Das Ganze wäre mir selbst gar nicht aufgefallen (ich dachte, der Link würde automatisch mit dem Abspeichern erzeugt), hielte es also für sinnvoll, die Automatisierung der Linkeinfügung wiederherzustellen. Oder so :) --Andropov (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2016 (CEST)

It's an open, known bug. Sorry for the inconvenience. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:51, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ah, thanks for the information. --Andropov (Diskussion) 21:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Rotlink Archiv auf dieser Seite im Navi-Kasten

Kann jemand den Rotlink Archiv auf dieser Seite im Navi-Kasten blau machen? --Diwas (Diskussion) 18:30, 26. Apr. 2016 (CEST)

Danke, PerfektesChaos. Ich war mir nicht sicher, wie und wo. --Diwas (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2016 (CEST)

Tabellenbearbeitung

Bei der Tabellenbearbeitung wenn man Zellen markiert und auf den Pfeil am rechten Rand klickt bekommt man zur Auswahl "Oben einfügen", "Unten einfügen", "Oben einfügen", "Unten einfügen" und Zeile löschen. Die zweiten "Oben einfügen", "Unten einfügen" müssten eigendlich heißen "Nach oben verschieben" und "Nach unten verschieben". Gleiches gilt für die Spalten mit "nach links verschieben" und "nach rechts verschieben". Ich hätte es gerne selbst geändert aber unter https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=ext-visualeditor-0-all&language= zeigt er mir nichts an. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 15:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

So maybe the string is already translated but the change isn't live yet? You could try looking at all translated messages (scroll at the bottom of the page to make sure all of them are loaded). If this doesn't work, let me know. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:23, 29. Apr. 2016 (CEST)

No there is a translation but its misleading. At your link I can see the List of the messages but appeantly it does not contain the parts of the Interface of the table editing as the lables of the buttons in question don't appear.--Saehrimnir (Diskussion) 15:35, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ok, I'll check this later and I'll let you know what I find out :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:38, 29. Apr. 2016 (CEST)

Don't ask me why, but it appears those messages are here. Happy translating, --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:13, 29. Apr. 2016 (CEST)

Thanks. I think this place makes sense but is quite hard to find therefore I added it here. How long are the update cycles in which changes will be deployed?--Saehrimnir (Diskussion) 07:24, 30. Apr. 2016 (CEST)

You may want to revert your change, because that's not a new group or something you'll use in the future - messages were there due to a "bug". The updates to the messages usually go live in a day or so. Have a nice weekend! --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:04, 30. Apr. 2016 (CEST)

Vorlage Belege

Die Belege-Funktion war mal prima, selbsterklärend und funktional. Die nunmehr verwendete ZwangsVorlage im VE-Werkzeugkasten ist mMn für Autoren unbrauchbar - in jeder Beziehung. Es geht nicht, dass kein Bearbeitungswerkzeug da ist, um z. B. einen Link auf Google books einzubinden - da erscheint vielmehr das volle URL-Gerempel. Absolut unmöglich, das hernach im VE zu bearbeiten - das geht nur im Quelltext. Och, was machr ihr denn da für Unsinn? Sorry & Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:51, 7. Apr. 2016 (CEST)

Könntest du ein konkretes Beispiel nennen, wo der VE Mist macht? Denn an sich funktioniert die Beleg-Funktion ganz gut, und man kann damit normalerweise auch Links auf Google Books einbinden, ohne in den Quelltext-Editor wechseln zu müssen. --Tkarcher (Diskussion) 07:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

Felistoria, unless I'm misunderstanding your question: you don't have to use the automatic ref creator. You can select Belegen, then the Manuell tab, and then pick one of the options there (the community could add more, if there are other Cite templates you often use here). By the way, the next time you'll click on Belegen, the system will remember you preferred the Manuell tab and open it automatically. --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:49, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hi, there are options and one is a Vorlage "Literatur". If you use this, you cannot integrate links and you cannot either when correcting after klick in ref-"bearbeiten". I tried it here[14] and failed in VE. --Felistoria (Diskussion) 11:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

The reason why I'm puzzled is that nothing has changed recently, as far as I can see. It is perfectly possible to add and edit that field in VE, as my edit proves. Of course, it is not optimal that one still has to use wikitext syntax to get that result, but it's a known limitation which eventually will disappear. Examples of that syntax are provided anyway, in the field description popup (the "i" in the circle) which appears next to the parameter name when you select the related box, so nobody could say they're clueless about what to add there or how. Finally, whoever prefers an even simpler way to add references can usealso the basic form instead, where links can be added via the link tool. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:17, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hi Elitre, I see your point! Maybe I ignored the "vorlage" and used the "mode" option before...? Yes. I opened the "i", but I couldn't find out a possibility to change the form. (So: I will try to learn first and grumble second...:-) --Felistoria (Diskussion) 12:32, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hi all: I still cannot do such simple changing in VE: [15]. (Die Vorlagen sind für mich ohnehin insofern unbenutzbar: ihre Handhabung ist nicht selbsterklärend, trial & error kosten viel zuviel Zeit - für etwas Überflüssiges: die Form!) --Felistoria (Diskussion) 12:50, 29. Mai 2016 (CEST) P.S.: Genauso überflüssig wie dieser Menue-Vorhang im Quelltextfenster...;-(

Felistoria: click on the ref number, CTRL-X, then CTRL-V where you want the ref to be moved, if that's what you are asking. If anything is not clear enough, or you think there are gaps in documentation etc., just keep asking :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:31, 30. Mai 2016 (CEST)

Sonderzeichen

Ich vermisse die Funktion zur Einfügung von Sonderzeichen. Ich bin ab und zu in Artikeln unterwegs, wo man ein paar Brocken Griechisch oder Hebräisch einfügen muss. Ebenso braucht man manchmal den Bisstrich oder sonst ein Sonderzeichen wie Anführungszeichen. Wo finde ich die eigentlich?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:07, 1. Mai 2016 (CEST)

Hi Giftzwerg 88, die Sonderzeichen findest du über die Schaltfläche, auf der ein Omega abgebildet ist. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:28, 1. Mai 2016 (CEST)

O je, da hätte ich selber draufkommen können :-). Anscheinend haben die bei den Funktionen und Menüs in letzter Zeit rumgeschraubt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:31, 1. Mai 2016 (CEST)

Ja hättest du mal bei dieser Gelegenheit, das Handbuch (Memento vom 9. März 2016 im Internet Archive) durchgesehen ;-) Diwas (Diskussion) 19:19, 1. Mai 2016 (CEST)

Ich hänge mich mal ganz frech mit einer Folgefrage an diesen Abschnitt an: Gibt es auch die Möglichkeit, ein Weiches Trennzeichen einzufügen, ohne in den Quelltext-Modus zu wechseln? (So habe ich mir gestern beholfen) --Tkarcher (Diskussion) 10:00, 3. Mai 2016 (CEST)

Hey Tkarcher. Just to make sure I understand your request properly, you really mean the Weiches Trennzeichen, not the Geschütztes Leerzeichen, right? Would you tell me a bit about the usage of the Weiches Trennzeichen on the German Wikipedia? Thanks! --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:00, 3. Mai 2016 (CEST)

It is sometimes used for very long Compounds in captions, see Hilfe:Bilder#Legende bei schmalen Bildern. --Diwas (Diskussion) 13:13, 3. Mai 2016 (CEST)PS: But purely as HTML-Code.

Exactly. Look at the word „Großstadtbahnhof“ in Bahnhof des Jahres for example, which will be written as one word as long as there's enough space, but broken into two if necessary due to size limitations. I tried to do the same with „Namensherkunft“ in Liste der Gymnasien in München#Liste, but had to switch to source code editing to do this. --Tkarcher (Diskussion) 14:45, 3. Mai 2016 (CEST)

I filed https://phabricator.wikimedia.org/T134269. Hope this helps, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:30, 3. Mai 2016 (CEST)

Sichtungsverhalten

Wenn ein Sichter einen Artikel mit einer ungesichteten Version mit dem VisualEditor bearbeitet und vor dem Speichern das Häckchen bei vorangegangene Änderungen sichten setzt, wird die neueste Version des Sichters sofort beim Speichern als gesichtet markiert. So weit, so gut. Dann erscheint die Meldung Eine Version ist noch nicht gesichtet ... der Versionsvergleich zwischen der letzten (jetzt vorletzten) gesichteten Version und der Version des Sichters. Das heißt dieser Versionsvergleich zeigt die ungesichteten Änderungen und die allerneueste gesichtete Änderung. Falls der Sichter dann auf Sichten klickt, wird die ungesichtete (zweitletzte) Version gesichtet. Dieses Verhalten ist nicht sehr transparent. Der Bearbeiter/Sichter vermutet, er müsse auf Sichten klicken, um die allerletzte (seine) Version zu sichten, diese wurde jedoch bereits beim Speichern gesichtet. Stattdessen sichtet er eine Version, deren Inhalt er möglicherweise vollständig überschrieben hat, möglicherweise weil sie vandalisiert war oder sogar strafrechtlich relevanten Inhalt hatte, der im Versionsvergleich nicht gezeigt wird. Grüße --Diwas (Diskussion) 03:46, 03:50, 7. Mai 2016 (CEST)

Wenn das tatsächlich so sein sollte, ist das grundsätzlich falsch. Dieses Verhalten wäre dann auch anders als beim Standard-Editor. Gesichtet werden Artikel im aktuellen Zustand, nicht einzelne Versionen. Die Sichtung durch einen (aktiven) Sichter („editor“) markiert den Artikel in der jeweiligen neuesten, aktuellen Version als gesichtet, und zwar unabhängig davon, ob dieses Sichten nur als Sichten von ungesichteten Änderungen anderer Benutzer erfolgt oder im Zusammenhang mit einer eigenen Bearbeitung. Der Artikel ist dann in dieser Version gesichtet, eine nachträgliche Sichtung von dazwischen liegenden nicht gesichteten Versionen ist nicht nötig, nicht vorgesehen und nicht möglich.
Ich vermute, dass hier Folgendes passiert: Die eigene Bearbeitung des Sichters wird vom System zwar gesichtet, aber nur passiv („autoreview“), was wenig nützt, denn der Artikel muss wegen nicht gesichteter früherer Änderungen dann in diesem Zustand ohnehin noch aktiv gesichtet werden, weshalb es keine Rolle spielt, ob Änderungen nach den ungesichteten Änderungen per se passiv gesichtet wären. Da die aktuelle Version nach der letzten Bearbeitung immer noch (aktiv) gesichtet werden muss, erscheint auch der entsprechende Hinweis.
Für mich liest sich das, wie wenn die Funktion „Vorangegangene Änderungen sichten“ nicht korrekt funktionieren würde. Wenn diese Option von einem aktiven Sichter aktiviert wird (und das System erkennt den Benutzer als einen solchen, sonst erscheint diese Option gar nicht), sollte der Artikel im aktuellen Zustand direkt gesichtet sein, was er anscheinend nicht ist. Frühere Versionen sollten jedenfalls nicht „nachgesichtet“ werden müssen.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:42, 8. Mai 2016 (CEST)

Troubled asset, ich habe gerade eine Bearbeitung an Dußlingen getätigt. Die neueste (meine) Version ist direkt beim Speichern mittels Option Sichte die letzten Änderungen vom VisualEditor aktiv gesichtet worden. Die Sichtungsaufforderung erscheint nur unmittelbar nach dem Speichern mittels VisualEditor. (Nebenbei bemerkt: Aktive Sichter können auch nichtaktuelle Versionen sichten und entsichten, was etwa sinnvoll sein kann, wenn der Sichter die aktuelle Version nicht abschätzen kann, eine ältere Version fälschlich gesichtet wurde und eine noch ältere ungesichtete Version besser ist als die letzte gesichtete Version. Dies sollte aber nicht im VisualEditor angeboten werden.) --Diwas (Diskussion) 23:10, 8. Mai 2016 (CEST)

How to reproduce:

1. go to some article in which the current version is not sighted
2. make an edit to the article using Visual Editor, set checkmark to the option Sichte die letzten Änderungen and save the edit

   now the message appears: 1 Änderung dieser Version ist noch nicht gesichtet. with the diff from the last sighted to the new current version and with the button Sichten at the bottom of the page. (There should be a button Entsichten)

   • when you look at the article history (in a new browser tab) you can see that the new current version is sighted, but the second most recent version is left not sighted (well done)
3. click the button Sichten

   now the second most recent version is sighted too, although we haven't seen the diff to this version, but to the new current version. And there is no need to sight the second last version. --Diwas (Diskussion) 00:35, 9. Mai 2016 (CEST)

I think I don't have the rights to try this myself. (I found https://phabricator.wikimedia.org/T75171 which I also couldn't test.) I could just put your report on Phabricator. --Elitre (WMF) (Diskussion) 05:56, 11. Mai 2016 (CEST)

Yes, that would be very nice of you, if you put it on phabricator. --Diwas (Diskussion) 23:00, 11. Mai 2016 (CEST)

Now at https://phabricator.wikimedia.org/T135105 . Regards, --Elitre (WMF) (Diskussion) 09:24, 12. Mai 2016 (CEST)

Jetzt wird mir erst so richtig bewusst, dass schon das Sichten der eigenen aktuellen Version hier falsch läuft. Es wird ja kein Versionsvergleich zur letzten gesichteten Version angezeigt, sondern nur die eigene, letzte Änderung. Wenn man die Checkbox weiter in der Dialogbox behalten möchte, müsste nach dem Speichern der Diff zwischen der letzten gesichteten Version und der neuesten aktuellen Version angezeigt werden mit der Frage, ob das gesichtet bleiben soll. Das wäre aber schon eine fragwürdige Lösung. Sauber wäre es die Checkbox ganz aus der Dialogbox zu entfernen und das Sichten nach dem Speichern wie beim wikitext-editor anzubieten. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:22, 24. Mai 2016 (CEST)

If there's anything I'd need to add to that task, please let me know. --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:08, 24. Mai 2016 (CEST)

I am not sure about my contribution at 13:22, 24. Mai 2016 (CEST). VisualEditor shows a message, about the unsighted earlier edit when I start to do an edit with VisualEditor, so I have to check vandalism first. This may be good. But this is another question. --Diwas (Diskussion) 15:06, 1. Jun. 2016 (CEST)

Würde man ganz auf die Option/Checkbox verzichten, gäbe es vermutlich unnötigerweise (versehentlich) ungesichtete Versionen, die von anderen Sichtern nachgesichtet werden müssten. Das wäre wohl übertriebene Vorsicht und die Mehrarbeit freiwilligen Nachsichtern nicht zuzumuten. Vielleicht wäre aber (bei beiden Editoren) eine automatische Anzeige des Versionsvergleichs von der letzten gesichteten zur neuen aktuellen Version als nachträgliche Bestätigung, was man gesichtet hat, ganz sinnvoll? --Diwas (Diskussion) 15:06, 1. Jun. 2016 (CEST)

Unter „Sichte die letzten Änderungen“ hatte ich bisher verstanden, ALLE Versionen seit der letzten gesichteten nachzusichten. Wenn eine dazwischen liegende Änderung inakzeptabel ist, muss sie eben rückgängig gemacht und nicht einfach ungesichtet stehen gelassen werden. Wenn man im Texteditor diese „Sichte die letzten Änderungen“-Option auswählt, bekommt man auch bei noch ungesichteten früheren Änderungen keine Differenzen von was zu was auch immer angezeigt. „Sichte die letzten Änderungen“ kann schon sprachlich ja nicht bedeuten, dass man nur seinen eigenen Edit sichtet, an dem man gerade gearbeitet hat, der Text wäre dann völlig irreführend.
Sollte das wirklich so gemeint sein, dass man nicht Änderungen sichtet, sondern Versionen, müsste der Text geändert werden, in etwas wie „Sichte die aktuelle Version“, „Sichte diese Version“, „Sichte deine eigene Bearbeitung“ oder Ähnliches.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   23:15, 29. Mai 2016 (CEST)

@Troubled asset: Sichte die aktuelle Version wäre tatsächlich treffender, denn beim Speichern mit der Option „Sichte die letzten Änderungen“ im Wikitext-Editor wie auch im VisualEditor sichtet man ja immer nur die aktuelle (eigene, neueste) Version. Nach dem Speichern mit dem Wikitext-Editor wird aber nicht das Sichten einer alten Version angeboten, sondern die Sache ist erledigt und die alten Versionen werden nicht gesichtet. Ich habe gerade Sulz im Weinviertel nach einer nachzusichtenden Version bearbeitet. Wenn du dir die Versionsgeschichte ansiehst, entdeckst du keinen Sichtungseintrag an der Version vor meiner, wozu auch. Das die alte Version ungesichtet bleibt, sieht man auch im Versionsvergleich und daran dass man unter der alten Version die Schaltfläche zum Sichten hat, nicht die zum Entsichten, wie bei gesichteten Versionen. Hätte ich die Änderung mit dem VisualEditor (+Option Sichte ...) gespeichert, wäre mir nach dem Speichern mit Sichten meiner aktuellen Version noch mal ein Versionsvergleich zu meiner Version und das Sichten der bereits veralteten Version angeboten worden. Bezüglich der Formulierung: Sichte die aktuelle Version wäre zwar treffender, könnte aber missverstanden werden als hätte dies keinen Einfluss auf den Status der vorhergegangenen Änderungen, denn die Änderungen können ja in der aktuellen dann gesichteten Version enthalten sein, nur die einzelnen alten Versionen sind nicht einzeln mit dem Sichtungsstempel versehen. PS: Wenn man ohne eigene Änderung einen Artikel mit mehreren nachzusichtenden Änderungen manuel nachsichtet, sichtet man ja auch nur die letzte (aktuelle) Version. Es wäre ja irrsinnige Zeit- und Arbeitsverschwendung auch noch alte Versionen auf Vandalismus zu untersuchen. --Diwas (Diskussion) 14:21, 1. Jun. 2016 (CEST)

[a bit off topic] About the upcoming "welcome" dialog in wikitext editor

You can learn more here, but I wanted to ask User:Raymond, in light of a conversation we had on this page a while ago, if there's anything else I can do (or he can do) to make sure that the related interface messages appear on the wikis at the time of the deployment? Many thanks! --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:19, 15. Mai 2016 (CEST)

perfekte Zahl 496

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.2661.102 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vollkommene_Zahl&veaction=edit&vesection= ?1 -2 -4 -8 - 16 - 32 (ihr habt 31) ? 93.200.159.55 13:18, 28. Mai 2016 (CEST)

Nicht doch: 496 = 31*16.
Diese Seite dient zur Rückmeldung von Problemen mit dem Editor, nicht zur Diskussion von Artikelinhalten. Dazu bitte auf die Disk des jeweiligen Artikels gehen.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   22:59, 29. Mai 2016 (CEST)

Wie kann ich Zellen-Inhalte in Tabellen rechtsbündig formatieren?

Frage siehe Überschrift. Ich hab's gerade im Artikel Saarland erfolglos versucht und musste in die Quelltext-Bearbeitung wechseln. Hätte es einen anderen Weg gegeben? --Tkarcher (Diskussion) 11:42, 3. Jun. 2016 (CEST)

Nicht mit dem bloßen VisualEditor. Ob irgendwelche Benutzerscripte machbar wären, um den VisualEditor derart aufzubretzeln, kann ich nicht sagen. --Diwas (Diskussion) 12:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung! Hab' inzwischen auch mal recherchiert: Das Thema ist bereits als offener Punkt bekannt: #T103276 - allerdings mit "niedrigster Priorität". :-/ Wird also noch etwas dauern... --Tkarcher (Diskussion) 13:19, 3. Jun. 2016 (CEST)

Tabelle: Vandalismus oder Editor?

War das hier (böse) Absicht oder ein Editorproblem? --Krukrus (Diskussion) 10:26, 5. Jun. 2016 (CEST)

I am not aware of any bugs which mean tables or their content get changed or deleted involuntarily. --Elitre (WMF) (Diskussion) 08:02, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ich finde den Visual Editor bei mir nicht.

In der Anleitung steht, dass man einfach auf "Bearbeiten" klicken soll, und nur bei "Quelltext bearbeiten" bekäme man die alte Editieransicht.

Allerdings habe ich nur einen Bearbeiten-Button oben (ohne "Quelltext" davor), und der öffnet immer den klassischen Editor.

Wahrscheinlich habe ich Tomaten auf den Augen ... -- H005 (Diskussion) 17:26, 10. Jun. 2016 (CEST)

H005, hi there. At this wiki, in your Preferences, you probably still have a check on the "Temporarily disable the visual editor while it is in beta" box. If you remove it, the visual editor will be back. Let me know :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:45, 10. Jun. 2016 (CEST)

Vorbeugen durch Muskelaufbau.

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; .NET4.0E; .NET4.0C; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; BRI/2; GWX:QUALIFIED; rv:11.0) like Gecko

Meine Erfahrungen sind anders. Ich kann durch Muskelaufbau meinen Rücken stabilisieren. Warum soll dies nicht mögliche sein. Durch Muskelaufbau wird doch auch das Bindegewebe gestärkt.

79.239.100.28 10:40, 15. Jun. 2016 (CEST)

Diese Seite und die Funktion Rückmeldungen über diese Software ... dient der Verbesserung des VisualEditors, der Software, mit der Artikel bearbeitet werden. Inhaltliches ist auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen. Grüße --Diwas (Diskussion) 10:55, 15. Jun. 2016 (CEST)

[-Sonderzeichen führt zu Problemen

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0

Das [-Sonderzeichen, welches zum Beispiel im Titel von Mailinglisten verwendet wird, führt bei der automatischen Link-Erstellung zu Problemen. (siehe Bild mit Beispiellink https://www.ietf.org/mail-archive/web/cfrg/current/msg04996.html)

rugk (Diskussion) 00:45, 25. Jun. 2016 (CEST)

Namen

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christ_und_Sozialist&veaction=edit&vesection=4

2003:7A:8573:9DA5:B5BE:6C26:F9DF:15E9 21:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

Eintrag

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:48.0) Gecko/20100101 Firefox/48.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Raymond_Battegay?veaction=edit

Darf ich Sie freundlich bitten beim Todesdatum meines Vaters das Kreuz wegzunehmen. Mein Vater ist jüdisch.

Danke und mit freundlichen Grüssen

Prof. Manuel Battegay

145.250.209.1 16:24, 17. Okt. 2016 (CEST)

Sehr geehrter Herr Battegay, mein Beileid zum Tod Ihres Vaters. Ich habe das Kreuz herausgenommen.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Arndt --Arndtmc1 (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Elitre: Another thread that was started here erroneously because a user misinterpreted the focus of this page …
I have added an archive template to move such threads to the archive immediately. Any such thread could be misleading insofar as it could reassure a user to be on the right page for his request regarding the content of WP.
Greetings, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   09:02, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   09:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Im Abschnitt "Führende Rolle im Brexit-Wahlkampf" muss das Abstimmungsergebnis lauten : 51,9 zu 48,1 Prozent (und nicht 49,1).

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0
URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Johnson&veaction=edit&vesection=14
80.134.16.13 21:29, 30. Jun. 2016 (CEST)

Inhaltlich hat die IP recht, habe das gerade korrigiert.

Das ist ja nicht das erste Mal, dass jemand auf dieser VE-Rückmeldungsseite landet, der eigentlich auf der Disk des Artikels etwas Inhaltliches schreiben wollte und gar nicht etwas zum VE. Das User Interface scheint in dieser Hinsicht nicht sehr intuitiv zu sein …
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   21:55, 30. Jun. 2016 (CEST)

At the Italian Wikipedia I spent a lot of time back then to craft messages to explain when to use the tool and how, when not to use it etc. It just didn't work :) There have been plans to improve it for a while now, but they're still a bit stuck. --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2016 (CEST)

Formel-Quelltext wird maskiert

Wenn ich eine Formel im Visual Editor bearbeite (Kontextmenü "Bearbeiten", nicht "Schnell bearbeiten") und dafür im nun erscheinenden Fenster ihren LaTeX-Quelltext ändere, werden Sonderzeichen wie \ die eine für LaTeX relevante Bedeutung haben, durch ihre Ampersand-Äquivalente ersetzt, was mir die Formel zerschießt. Kann jemand das Problem nachvollziehen, und falls dies der Fall ist beheben?

Vielen Dank im Voraus, --2003:88:6851:9537:E9F9:C004:71FA:594E 09:45, 2. Jul. 2016 (CEST)

Sorry, I seem to have missed this. I'll look into it later. Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Does anybody happen to know if it's still happening? --Elitre (WMF) (Diskussion) 19:42, 13. Jul. 2016 (CEST)

Thank you for your reply. Which language (combination) would you prefer to choose for this conversation (English, German, one English / one German)? I were redirected to this feedback site by an answer concerning my posting. I am able to state that at least old article versions like this one (c. f. the main definition) are still affected. By reading your second answer, I suppose that you did some changes. Possibly, the problematic versions weren't rerendered since then. Best, --80.156.181.148 20:15, 14. Jul. 2016 (CEST)

I reported this at https://phabricator.wikimedia.org/T140457. Thanks for your help, --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2016 (CEST)

Thanks for your bug report. As its first answer states, it seems that my description of the problem was misleading. The problem has nothing to do with the "Operators" window, rather with the LaTeX-Syntax-relevant character "\" itself. I had to use this character in a formula (just through writing it as "\" in the editor mask) and it was replaced during saving with its ampersand equivalent, something like \. But as I am not longer able to reproduce the error -- for whatever reason -- , I propose to close this discussion as not reproducable. Please apologise for the inconvenience. No idea why it works today. Best, --80.156.181.148 00:04, 18. Jul. 2016 (CEST)

Oh, thank you for taking the time to write here. My apologies for misunderstanding the issue there. Glad the problem is gone, anyway. Talk to you soon, --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:26, 18. Jul. 2016 (CEST)

Editing News #2—2016

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Eine Einzelnachweisliste kann schnell und einfach eingefügt werden.

Wähle dir die Stelle aus, an der die Einzelnachweise im Text angezeigt werden sollen (üblicherweise am Ende der Seite). Öffne dann das "Einfügen"-Menü und klicke anschließend auf das Symbol "$referencelist" (Drei Bücher), um die Liste hinzuzufügen.

Falls du mehrere Gruppen von Einzelnachweisen verwendest, was relativ selten vorkommt, wirst du die Möglichkeit haben, eine Gruppe zu spezifizieren. Wenn du das tust werden nur die Einzelnachweise, die zu dieser spezifizierten Gruppe gehören, in der Liste der Einzelnachweise angezeigt. Klicke schließlich "Einfügen" im Dialogfeld, um den Einzelnachweisliste einzusetzen. Die Liste wird sich verändern, sobald du der Seite weitere Fußnoten anfügst.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen über die Verwendung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team viele Fehler behoben. Ihren Arbeitsplan kann man auf Phabricator einsehen. Ihre aktuellen Ziele liegen in einer besseren Unterstützung für arabische und indische Schriften und in der Anpassung des VisualEditor für die Bedürfnisse von Wikivoyage und Wikisource.

Letzte Änderungen

Der Visual Editor ist jetzt für alle Benutzer der meisten Sprachversionen von Wikivoyage verfügbar. Außerdem wurde der Visual Editor für alle Autoren der französischspachigen Wikinews aktiviert.

Die Funktion einheitliche Bearbeiten-Schaltfläche kombiniert die Schaltflächen "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten" zu einer einzelnen Schaltfläche "Bearbeiten". Sie wurde in mehreren Wikipedien freigeschaltet, darunter auf den Wikis in Ungarisch, Polnisch, Englisch und Japanisch sowie auf allen Wikivoyages. In diesen Wikis, kannst du diese Funktion in deinen Einstellungen unter dem Reiter "Bearbeiten" in Special:Preferences aktivieren. Das Entwicklerteam sieht sich nun die Rückmeldungen an und sucht nach Möglichkeiten, die Gestaltung zu verbessern, bevor sie weiteren Leuten zur Verfügung gestellt wird.

Künftige Änderungen

Die Schaltfläche "Seite speichern" wird "Seite veröffentlichen" lauten. Dies wird sowohl den Visual- als auch den Wikitext-Editor betreffen. Weitere Informationen finden sich auf Meta.

Der VisualEditor wird in den nächsten paar Monaten allen Autoren der verbliebenen "Phase 6"-Wikipedias verfügbar gemacht. Die Entwickler möchten wissen, ob es sich natürlich anfühlt, im VIsualEditor in deiner Sprache zu schreiben. Bitte füge deine Kommentare und die Sprache(n), die du getestet hast, in die Rückmelde-Diskussion auf mediawiki.org ein. Dies wird mehrere Sprachen betreffen, darunter: Arabisch, Hindi, Thai, Tamilisch, Marathi, Malayalam, Urdu, Persisch, Bengalisch, Assamesisch, Aramäisch und andere.

Das Team arbeitet mit den freiwilligen Entwicklern, die Wikisource betreiben, daran, den VisualEditor dort verfügbar zu machen, aktuell als Testmodul und schließlich für alle Benutzer. (T138966)

Das Team arbeitet außerdem an einem modernen Wikitext-Editor. Er wird wie der VisualEditor aussehen und den modernen Citoid-Dienst und andere moderne Werkzeuge verwenden können. Diese neue Bearbeitungsumgebung könnte etwa im September 2016 als Beta-Funktion verfügbar werden. Du kannst mehr über dieses Projekt in der allgemeinen Statusmeldung auf der Wikimedia-Mailingliste erfahren.

Arbeiten wir zusammen

• Hast du neuen Autoren erklärt, wie man den VisualEditor verwendet? Hast du geholfen, das automatische Citoid-Belegsystem in deinem Wiki mit eingestellt? Hast du TemplateData für deine wichtigsten Beleg-Vorlagen erstellt oder importiert? Wärst du bereit, neuen Autoren und kleinen Communitys mit dem VisualEditor zu helfen? Bitte melde dich für die neue VisualEditor Community-Taskforce an.
• Erfahre, wie du das "automagische" Citoid-Zitiersystem im VisualEditor verwenden kannst, in dem du Zotero-Übersetzer für beliebte Quellen in deiner Sprache anlegst! Schau dir den Technikvortrag von Sebastian Karcher für weitere Informationen an.

Wenn du dies nicht in deiner bevorzugten Sprache liest, hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder wende dich an uns, so dass wir dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Vielen Dank!

m:User:Elitre (WMF), 19:20, 3. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage Literatur

Bitte bitte: nehmt diese Vorlagen aus dem VE - die produzieren Käse (wie z. B. geschweifte Klammern...!?), der sich nur im Quelltext korrigieren lässt und die "Vorlage" unbearbeitbar macht. Siehe auch oben zu "Belege" (ich hab's aufgegeben, da einen VE-Zugang zu finden), und bitte gebt uns einen deutlichen (!!!) Zugang zur manuellen Bearbeitung, wenn ihr schon diese Vorlagen bevorzugt im VE "anbieten" müsst! Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:11, 19. Jul. 2016 (CEST)

Habe den Fehler gefunden: er lag in einer fast 2 Jahre alten Version des Artikels. Dort hatte jemand mit folgendem Tag: {{|...}} eine Rechtschreibprüfung (einer Quellenangabe in barocker Schreibweise) verhindern wollen. Derlei Selbstgebasteltes definiert der VE anscheinend als "Vorlage", liefert eine solche, aber unbearbeitbare. Kurz: für derlei ältere Vorlagenbastelei werden wir auf den Quelltext nicht verzichten können! --Felistoria (Diskussion) 21:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Translation: Felistoria thought the Literatur template was causing trouble in an article, but instead it was an unkown tag: {{|...}} which was meant to warn users about an unusual spelling. Felstoria says that we will always need the Wikitext editor for outdated stuff like this. --Gnom (Diskussion) 07:37, 21. Jul. 2016 (CEST)

Großbuchstaben im Citation Tool

Wenn ich mit dem Citation Tool einen Shortcut einfügen möchte wie z.B. wm2009:Index wird der erste Buchstabe automatisch in einen Großbuchstaben umgewandelt. Wie kann ich erreichen, dass der Visual Editor dies unterlässt? --Gereon K. (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2016 (CEST)
Translation: When inserting links like wm2009:Index using the Citation Tool it shows up as Wm2009:Index. Capitalization of the first letter of weblinks and interwiki shorcuts are unwanted in my case. What am I doing wrong? --Gereon K. (Diskussion) 15:46, 21. Jul. 2016 (CEST)

Keinerlei Reaktion? Ich schaue mal, wo ich meine Frage noch stelle kann ... --Gereon K. (Diskussion) 13:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hi Gereon K., Elitre ist gerade im Urlaub :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:22, 25. Jul. 2016 (CEST)

Nun, selbst wenn er nicht im Urlaub wäre, könnte er vermutlich nicht viel mehr tun als auf phab:T124410/phab:T129745/phab:T116619 zu verweisen. --Schnark 09:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ok, vielen Dank. Da wird also schon dran gearbeitet. Ich dachte schon, ich mache etwas falsch. Aber wenn das nun mal so ist, dann ist das so. --Gereon K. (Diskussion) 10:13, 26. Jul. 2016 (CEST)

Automatisches Hinzufügen unnötiger Parameter in Infobox Fußballspieler

Hier bereits angesprochen: Vermutlich durch den VisualEditor ausgelöst, werden beim Bearbeiten der Infobox Fußballspieler dort so gut wie alle verfügbaren Parameter, die vorher noch nicht in der Box waren, hinzugefügt (Beispiel). -- M-B (Diskussion) 22:28, 2. Aug. 2016 (CEST)

Translation: Apparently, the VisualEditor adds parameters to Templates in the Wikitext even where the fields are not filled out. --Gnom (Diskussion) 23:12, 2. Aug. 2016 (CEST)

@M-B: Es werden alle Parameter eingefügt (auch leer), wenn sie unter Vorlage:Infobox_Fußballspieler#Parameter als „vorgeschlagen“ eingetragen sind. Soll das also nicht geschehen, müssen die Parameter dort auf „optional“ gestellt werden. Das ist in diesem Sinne kein Fehler, sondern das vorgesehene Verhalten der Funktion (welches im Einzelfall natürlich zu unerwünschten Ergebnissen führen kann).--Cirdan ± 23:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. Dann lässt sich das wohl nicht verhindern, da beispielsweise vereine_tabelle eine neuere Version von vereine ist und damit nicht auf „optional“ gestellt werden sollte. -- M-B (Diskussion) 00:51, 3. Aug. 2016 (CEST)

Literatur

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_5) AppleWebKit/537.78.2 (KHTML, like Gecko) Version/6.1.6 Safari/537.78.2

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Mschatta?veaction=edit In diesem Artikel sollte man korrekterweise auf den ersten wissenschaftlichen Beitrag von Josef Strzygowski hinweisen! Das geschieht hier unkorrekterweise nicht!

178.191.201.0 16:48, 9. Nov. 2016 (CET)

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.5; OfficeLivePatch.1.3; tb-webde/2.6.9; rv:11.0) like Gecko

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/undefined?veaction=edit

217.233.232.207 16:58, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Hinweis auf die Diskussionsseite übertragen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2016 (CET)

Doppelte Parameter

Wenn ich in Alles was kommt mit dem Visual Editor die Infobox bearbeite, kriege ich alle Parameter doppelt. Hat jemand eine Idee, woran das liegt? –Queryzo ?! 17:24, 21. Aug. 2016 (CEST)

I took just a quick look, and seems like this only happens on that template and on that page. Maybe it has to do with the parameters names being shortened and/or in caps? Best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 08:27, 22. Aug. 2016 (CEST)

This seems to affect other articles with Infobox Film actually. I'll ask around. --Elitre (WMF) (Diskussion) 13:58, 22. Aug. 2016 (CEST)

I may have been partly right though?, as the problem seems to show up for movies whose template is mainly made of aliases, like 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi, but unlike Die 5. Welle. --Elitre (WMF) (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2016 (CEST)

Yes, it seems to affect only boxes with aliases. –Queryzo ?! 21:21, 22. Aug. 2016 (CEST)

I have now filed it as https://phabricator.wikimedia.org/T143650 . Thanks for your report! --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:49, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 18:18, 21. Nov. 2016 (CET)

Verlinken von Artikeln in fremdsprachigen Wikipedias

Im Editor kann man als Link z.B. en:Artikelname eingeben, wenn z.B. nur ein englischer Artikel über das Thema existiert. Der VisualEditor erkennt automatisch die Sprachumschaltung und schlägt den richtigen Artikel vor. Speichert man die Seite, erzeugt das einen Wiki-Text [[En:artikelname|Artikelname]]. Letztendlich wird aber im Artikel dann nichts angezeigt. Das ist unerwartet, da der VisualEditor ja den Vorschlag richtig macht und auch den Link anzeigt. --131.188.134.245 16:34, 3. Aug. 2016 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Das ist in der Tat ein bekanntes Problem. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:40, 3. Aug. 2016 (CEST)

"Zurück zu einfachem Wikitext"

Wenn man Vorlagen bearbeitet, dann befindet sich über jedem Eingabefeld ein Wikitext-Icon (doppelte eckige Klammern) mit dem Tooltip "Zurück zu einfachem Wikitext". Ich konnte bisher nicht feststellen, was das tut oder tun soll. Wenn ich draufklicke, dann verschwindet es zwar bis zum nächsten Mal, aber sonst ändert sich nichts (zumindest konnte ich nichts feststellen). Ich kann jederzeit Wikitext-Code eintippen, unabhängig von dieser Option. Also: Was soll dieses Icon? --Schnark 10:54, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Schnark, eigentlich müsstest du dann zum Wikitext-Editor wechseln. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ich meine nicht das Wikitext-Icon in der Werkzeugleiste, sondern das im Vorlagen-Dialog:

• Artikel zum Bearbeiten im VE öffnen
• Ersten Einzelnachweis anklicken, bearbeiten wählen.
• Eines oder alle der im nun sichtbaren Dialog auftauchenden Wikitext-Icons anklicken, und mir erklären, was die tun.

--Schnark 09:23, 12. Sep. 2016 (CEST)

The way a friend explained this to me: when a parameter is set to require a link to a Wikipedia page, the dialog looks for the page that the user adds. However, if you want a different output, such as a piped wikilink, then you have to click on the brackets to be able to manipulate the code of such a link. --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:46, 12. Sep. 2016 (CEST)

So the label should actually say "Don't validate input", is useless for fields without validation (like simple text), and doesn't seem to work for fields with validation (e.g. I can add complete nonsense for the date, even though it is marked as type "date" in Vorlage:Internetquelle, without the need to click the icon before I do so)? --Schnark 11:00, 12. Sep. 2016 (CEST)

As I said, I believe it's only to be used for fields whose type is "wiki-page-name". I'll look for more information though. --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2016 (CEST)

das.jugendgericht

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/52.0.2743.116 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_Jugendgericht&veaction=edit&vesection=1

2003:57:C27:6A01:E148:93A3:2222:96FC 19:07, 10. Sep. 2016 (CEST)

Einfügen von Wikilinks auf Lemmata, die noch nicht existieren, wenn Linktext vom Linkziel abweicht

Vielleicht mach ich was falsch, aber kann es sein, dass man mit dem VE keine roten Wikilinks auf neue Lemmata setzen kann, wenn diese vom Linktext abweichen? Unproblematisch ist das, wenn Linktext und Lemma identisch sind. Wenn diese nicht identisch sind, also z.B. bei Lemmata, die aus mehrern Wörtern bestehen und grammatikalisch so in den Text eingebunden sind, dass diese vom regulären Lemmatext abweichen, kann man den Wikilink nicht erstellen, oder doch? Beispiel: Im Text steht Gedichte des 19. Jahrhunderts und ich möchte diesen Ausdruck mit dem Lemma Gedicht des 19 Jahrhunderts verlinken, kann ich das mit dem VE nicht. LG,--poupou review? 18:45, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo poupou, ich habe das gerade getestet und konnte das Problem nicht reproduzieren. Ich habe ein unverlinktes Wort im Text markiert, auf das Linksymbol geklickt, in das Textfeld "Test Test 123" eingegeben und dann die nicht vorhandene Seite "Test Test 123" als Linkziel ausgewählt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:21, 11. Sep. 2016 (CEST)

das ist nicht das problem. probier mal "Test Test 123" einzugeben und dann einen link zu der nicht vorhandenen seite "Test Test 124" zu erstellen. mir bietet der VE in diesem fall nur "Test Test 123" als möglichen link an.lg,--poupou review? 22:36, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hm, poupou, ich habe das Gefühl, dass wir aneinander vorbei reden – daher hier mal ein Screenshot meines Lösungsvorschlags. Gruß, --Gnom (Diskussion) 09:32, 12. Sep. 2016 (CEST)

Yup, works for me as well. Waiting for more details :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 10:48, 12. Sep. 2016 (CEST)

Einfügen Vorlage

Das ärgert mich nun wirklich?Ich habe mal versucht die Koordinaten bei einem Artikel reinzufummeln, Im visuellen Editor wird nicht die Spur einer Hilfe angeboten. Erst über einen anderen Artikel, wo das geschehen ist, habe ich das hinbekommen. Problem ist auch, dass das Stichwort auch noch in englisch war: Coordinate. Diese Option (Einfügen Vorlage) ist im Allgemeinen kaum zu gebrauchen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hi Caronna, templates may be a bit challenging to add when they do not feature TemplateData information. But this is not the case for Vorlage:Coordinate, which I seem to be able to add to my sandbox. I did find a little issue there, because while the parameter "Region" is not marked as required, only as suggested, the template won't be shown correctly until that information is provided. Is this the problem you had? --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2016 (CEST)

versteh fast nichts bei der Antwort 8mein englisch ist nun mal sehr schlecht), der googleübersetzer hilft auch nicht viel. Meiner Ansicht nach müße da noch einiges getan werden um das zu gebrauchen zu können. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:41, 12. Sep. 2016 (CEST)

Worry not, User:Gnom will certainly help us here :) --Elitre (WMF) (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Caronna, Elitre schreibt: "Vorlagen sind schwierig, wenn sie noch keine TemplateData-Informationen enthalten. Aber bei Vorlage:Coordinate sind diese Informationen bereits vorhanden, so dass es mir offenbar gelingt, sie in meiner Sandkiste einzufügen. Ein kleines Problem habe ich gefunden, weil der Parameter 'Region' nicht als erforderlich markiert ist, sondern nur als empfohlen, obwohl die Vorlage erst korrekt angezeigt wird, wenn dieses Datum vorhanden ist. Ist das vielleicht das Problem, dem du begegnet bist?" Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:55, 12. Sep. 2016 (CEST)

die Übersetzung ist was Google like ;) Auf die idee Koordinaten mit "c" zu schreiben, darauf muste erst mal kommen. Ich finde an der Stelle ist ne Umfangreiche Hilfe von nöten, wie z.B. die vorlagen gefunden werden können und die wichtigsten sollten aufgeführt werden, die die dauernd gebraucht werden - eben auch die Koordinaten. na ja, so allmählich weiß ich wie ichs machen muss: halt andere Artikel durchsuchen, die etwa vom vormat dem Artikel entsprechen welches ich gerade bearbeite. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:52, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ob du Koordinate mit "C" oder mit "K" schreibst, macht übrigens keinen Unterschied: Beides funktioniert genauso (das eine ist eine Weiterleitung auf das andere). Im Visual Editor also "Einfügen" --> "Vorlage" --> "Koordinate". Und dann gibt's auch noch Werthilfen für jedes einzelne Feld (das kleine (i) oben rechts, wenn du das Feld ausgewählt hast). Wenn du einen Vorschlag hast, wie diese Felder noch besser beschrieben werden können, können wir das gerne noch ändern/erweitern. --Tkarcher (Diskussion) 18:18, 12. Sep. 2016 (CEST)

da ist kein "i" aber ich habe jetzt gesehen das ins Feld einfach angefangen werden kann mit einem Buchstaben und dann kommen Vorschläge - hab ich aber erst jetzt entdeckt Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 18:26, 12. Sep. 2016 (CEST)

Tabelle: Zeile, Spalte einfügen

Wieso funktioniert das nicht mehr? Ich habe das mit mehreren Browsern getestet, es geht einfach nicht. es geht um diese Tabelle: Liste_der_Baudenkmäler_in_Monschau Oder ist diese Tabelle nach einem anderen System aufgebaut? hier funktioniert das ja: [16] und bei dieser 8von mir angelegten) auc: Liste_der_Burgen,_Befestigungen_und_Schlösser_in_der_Eifel Wäre nett wenn mir wer kurz ne Erklärung auf deutsch liefern würde, ich denke das würde auch andere Interessieren. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

Die Liste ist nach einem anderen System aufgebaut. Jede Zeile wird durch eine eigene Vorlageneinbindung erzeugt. Hast du ja gestern schon gemacht. Um die Einträge im VisualEditor zu bearbeiten, bräuchte man wohl mindestens einen High-End-Gaming-PC oder bei ausgeschaltetem Time-Out eine Ewigkeit. Ich denke, in solchen Fällen sollte automatisch zum Quelltexteditor gewechselt werden. (Oder besser die Bearbeitung im VisualEditor Resourcenschonender gestaltet werden.) Um eine Spalte einzufügen, müsste man die Vorlage selbst erweitern, was sich dann natürlich auf alle Listen, wo sie verwendet wird, auswirken würde. Näheres zu dem Vorlagensystem kann vermutlich Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege sagen, oder vielleicht Benutzer:Elya oder Benutzer:Cccefalon. --Diwas (Diskussion) 22:12, 22:48, 17. Sep. 2016 (CEST)

hatte ja so was vermutet, aber auch vermutet das der Visaleditor das auch kann - ich noch nicht gefunden hatte! was nicht geht, geht halt nicht, danke! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:22, 18. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht wäre es aber auch möglich, die Vorlagen so zu verändern, dass der VisualEditor (so wie er ist) nicht alle Zeilen einer Liste gleichzeitig in den Bearbeitungsdialog nimmt. --Diwas (Diskussion) 09:43, 18. Sep. 2016 (CEST)

Yup, tables and generated-by-templates tables are two different beasts :) Ideally, now that editing tables is so easy in the visual editor, in some cases it may be worth considering turning a table like the one you linked to, to a plain table. --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

SO was hat hier nichts zu suchen, aber zur allgemeinen Erheiterung das obrige durch einen Translator gejagt: Ja sind Tische und erzeugte-durch-Schablonen Tische zwei verschiedene Biester:) Ideal, jetzt wo Schneidetische im Sehredakteur in einigen Fällen so leicht sind, kann das das Betrachten wert sein, das einen Tisch wie derjenige dreht, den Sie zu zu einem einfachen Tisch verbanden. So, alle Klarheiten restlos beseitigt rofl Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:25, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Elitre: Please do not encourage users to turning a table from template formatting into plain table; even not “in some cases”. If there is a table row template defined, that is dedicated to perform various evaluations, sorting, generating image uploading links, coordinates, categorization, photographer requests, and unique appearance over many articles. If those get substituted this may cause tremendous work in future and break a lot of hidden functionality. Especially monument lists are subject to tool supported maintenance by table row templates. Greetings --PerfektesChaos 10:21, 24. Sep. 2016 (CEST)

You are stating that 100% of tables generated by templates are created in this way because editors need some or all the features you mention. I argue instead that this is not the case, and that some editors in the past may have chosen to generate tables with templates simply because, beyond the reason you mention, it may have been easier for them to do so, or they were asked/told to do so by others, or that was the method best explained in documentation, etc. I am not encouraging anyone to do anything, except for keeping in mind, when they create a new table, if they really need it to be something different than a plain table. It may be that some prefer the advantage of it being very easily edited by people using the visual editor to other kind of advantages, and in this case this may apply to tables they created in the past. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:44, 24. Sep. 2016 (CEST)

Rather than in en WP table row templates are not very common in de WP, and if someone makes the effort to create a specific template here there are expectations and purposes as mentioned. Especially monument lists and other lists of items on earth are dealing with coordinates and missing photographs etc. If it is really a plain table without ulterior motive, in de WP always plain table syntax is used right now. Best, --PerfektesChaos 17:59, 24. Sep. 2016 (CEST)

[[Webforum|Webforum]]

Gemeldet in Phabricator
Task T153107

Bei diesem Edit wurde aus dem verlinkten Begriff „Webforen“ ein „Webforum“. Der VE änderte dabei [[Webforum|Webforen]] zu [[Webforum|Webforum]] statt zu [[Webforum]]. --Kurt Jansson (Diskussion) 20:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Kurt Jansson: Das scheint mir ein Spezialfall von phab:T56947 zu sein.--Cirdan ± 17:30, 24. Sep. 2016 (CEST)

Stimmt, ähnliches Thema. Aber dort werden ja vor allem Änderungen in die andere Richtung diskutiert, bei denen man viel mutmaßen kann, was der Nutzer in dem Moment will. Dieser Fall ist viel einfacher, ich fürchte er geht in der Diskussion unter… --Kurt Jansson (Diskussion) 11:07, 25. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ich kann die Tabelle bei "Nestroy" nicht um weitere Spalten erweitern - habe ich etwas falsch gemacht oder gibt es da ein anderes Problem? Danke!

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volkstheater_(Wien)&veaction=edit&vesection=24

213.143.105.178 12:29, 8. Okt. 2016 (CEST)

Hm, das ist in der Tat seltsam. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:38, 8. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt besser? --Diwas (Diskussion) 17:15, 9. Okt. 2016 (CEST)

Editing News #3—2016

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Wußtest Du schon, dass Du mit dem VisualEditor Spalten und Zeilen einfach neu anordnen kannst?

Wähle eine Tabellenzelle in der Spalte oder Zeile, die Du bewegen möchtest aus. Klicke dazu auf den Pfeil vor der Zeile oder Spalte, um ein Ausklappmenü zu öffnen (Bild). Wähle entweder "Nach rechts verschieben" oder "Nach links verschieben" um die Spalte, oder "Nach oben verschieben" oder "Nach unten verschieben", um die Zeile zu verschieben.

Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen zur Benutzung des VisualEditors enthält.

Seit dem letzten Newsletter hat das VisualEditor-Team hauptsächlich an einem neuen Wikitext-Editor gearbeitet. Dabei hat es auch einige kleine Features und ein neues Werkzeug zum Editieren von Karten veröffentlicht. Ihr Arbeitsplan ist auf Phabricator verfügbar. Du findest dort jede Woche Verlinkungen zur Liste von abgeschlossenen Arbeiten. Die derzeitigen Hauptaufgaben des Teams sind die Fehlerbeseitigung und die Veröffentlichung des Wikitext-Editors für 2017 als Beta sowie die Verbesserung der Sprachunterstützung.

Bisherige Änderungen

• Du kannst die Schriftgröße als klein oder groß einstellen.[17]
• Unsichtbare Vorlagen wurden bislang als Puzzle-Symbol dargestellt. Von nun an steht der Name der unsichtbaren Vorlage neben dem Puzzle-Symbol.[18] Eine ähnliche Funktion wird den ersten Teil des versteckten HTML-Kommentars anzeigen.[19]
• Kategorien werden am Fuß jeder Seite angezeigt. Wenn Du auf die Kategorien klickst, wird ein Dialog zum Ändern von Kategorien geöffnet.[20]
• In vielen Wikis kannst Du nun Karten zur Seite hinzufügen. Um eine Karte hinzuzufügen gehe in das Menü "Einfügen" und wähle dort den Punkt "Karte". Die Discovery-Abteilung fügt diesem Bereich weitere Features hinzu – beispielsweise Kartenflächen. Du kannst Dir mehr zu diesem Thema unter mediawiki.org durchlesen.[21]
• Die Schaltfläche "Speichern" heißt nun "Seite speichern" wenn Du eine Seite erstellst und "Änderungen speichern", wenn Du eine bestehende Seite änderst.[22] Zukünftig wird die "Seite speichern"-Schaltfläche "Seite veröffentlichen" heißen. Dies wird sowohl den VisualEditor als auch den Wikitext-Editor betreffen. Weitere Informationen sind auf Meta erhältlich.
• Ein visueller Modus kann nun auch zum Bearbeiten von Bildergalerien genutzt werden. Du kannst Miniaturansichten von Bildern sehen, neue Dateien hinzufügen, ungewollte Bilder entfernen, Bilder per Drag-and-Drop neu anordnen und Bildunterschriften für jedes Bild hinzufügen. Benutze die Funktion "Seitenoptionen", um die Anzeigeeigenschaften für die Bildergalerie oder die Bildgröße einzustellen und um der Galerie eine Überschrift zu geben.[23]

Zukünftige Änderungen

Der VisualEditor wird im nächsten Monat in allen zehn verbleibenden "Phase 6"-Wikipedias freigeschaltet werden. Die Entwickler möchten erfahren, ob es sich im VisualEditor natürlich anfühlt, in deiner Sprache zu schreiben. Bitte hinterlasse Deine Kommentare sowie die Sprachversion(en), die Du getestet hast auf der Feedback-Seite unter mediawiki.org. Dies wird mehrere Sprachen beeinflussen, darunter thailändisch, burmesisch und aramäisch.

Das Team arbeitet an einem modernen Editor für Wikitext. Der neue Wikitext-Editor wird wie der VisualEditor aussehen und die Möglichkeit bereitstellen, den Citoid-Dienst und andere moderne Werkzeuge zu nutzen. Das neue Bearbeitungssystem wird im Oktober 2016 als Betaversion für Desktopgeräte zur Verfügung stehen. Du kannst Dir Informationen über dieses Projekt in einer allgemeinen Meldung auf de Wikimedia-Mailingliste durchlesen.

Arbeiten wir zusammen

• Erklärst Du neuen Autoren, wie man den VisualEditor verwendet? Hast Du geholfen, das automatische Citoid-Belegsystem in deinem Wiki mit einzustellen? Hast Du TemplateData für Deine wichtigsten Beleg-Vorlagen erstellt oder importiert? Wärst Du dazu bereit, neuen Autoren und kleinen Communitys mit dem VisualEditor zu helfen? Bitte melde Dich für die neue VisualEditor Community-Taskforce an.

• Wenn Du dies nicht in deiner bevorzugten Sprache liest, dann hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde Dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder melde Dich direkt bei uns, damit wir Dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

—Elitre (WMF)

19:49, 15. Okt. 2016 (CEST)

Tabellenbearbeitung

Ich benutze diesen Editor erst seit wenigen Tagen manchmal, und evtl. ist der Fehler schon bekannt, dann sorry. Ich melde ihn trotzdem:

1. Es existiert eine Wiki-Tabelle mit teilweise leeren Zellen

1. Aus einem anderen Programm (Libre-Office Calc) wird ein Text per CTRL-C kopiert.
2. Dieser Text soll per CTRL-V in eine leere Zelle der Tabelle eingefügt werden.
3. Das Ergebnis funktioniert, nur macht der VE einen eigenen Rahmen darum: [24]

1. Eine Kopie innerhalb eines Wiki-Artikels (von einer Zelle in eine andere) funktioniert: [25]

Liegt das Problem an mir? Ich werde erstmal die normale Quelltextbearbeitung wieder nutzen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:08, 10. Feb. 2017 (CET)

Passiert daas bei jedem Text, den du kopierst oder könnte es sein, dass du aus einer Tabelle kopierst und diese Information mitkopiert wird? Man kann ja auch eine komplette Tabellen von einer Webseite in einen Artikel kopieren. --Diwas (Diskussion) 23:58, 10. Feb. 2017 (CET)

Das wird die Tabelleninfo sein. Beim Kopieren in eine Textdatei OK, beim Kopieren in eine odt-Datei ist auch ein Rahmen drum. Mist, dann also beim Quelltext bleiben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:24, 11. Feb. 2017 (CET)

Nimm zum Einfügen die Tastenkombination Strg-Umschalt-V, dann wird nur der reine Text eingefügt. –Schnark 09:23, 11. Feb. 2017 (CET)

@Schnark: Danke, man lernt nie aus... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:00, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 15:01, 11. Feb. 2017 (CET)

Bitte noch [[]],|,{{}}, und ~ ~ ~ ~ einfügen

Hallo, könnt ihr bitte noch diese Zeichen in Visual Editor ergänzen, da ich sie (Und auch andere Personen) Nicht auf der Tastatur haben. Könnt ihr bitte diese Leiste unten eintragen? Grüße Talentix Loopingflieger (Diskussion) 12:15, 4. Nov. 2016 (CET)

Wo wir gerade bei [[]] sind: was mich am meisten an VI stört ist folgendes:

Da gibt es einen Artikel mit einem kaputten Link wie [[Sowas].

Ich gehe hin und füge die fehlende Klammer ein.

Der Vi erkennt offensichtlich das dadurch ein Link entsteht.

Er hätte jetzt verschiedene Möglichkeiten:

Er könnte den Link einfach annehmen und in den Artikel einfügen macht er leider nicht.

Er könnte mich fragen ob ich den Link anlegen möchte macht er auch nicht.

Sondern er packt den Link schon in nowiki ein das dann mühsam mit dem Quelltexteditor entfernt werden muss.

Das oben beschriebene ISBN-Problem ist genau das selbe. Da entsteht ein Link und statt ihn anzunehmen wird er unter Quarantäne gestellt.

Solange der VI sich so behütend verhält ist er für mich unbrauchbar. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:12, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo Talentix Loopingflieger, wozu brauchst du denn diese Zeichen im VisualEditor? Dort werden doch Links und Vorlagen über eigene Schaltflächen eingefügt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:41, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo Gnom,
Ich habe leider diese Zeichen nicht auf meiner Tastatur. (Vielleicht mit Tastenkombinationen, die ich nicht kenne) Wenn ich somit ~~~~; [[...]] usw. einfügen will, geht dies nur per Quelltest und ich muss immer umschalten zwischen beiden Optionen. Dies nervt dagegen und ich bevorzuge sowieso den Visual Editor, da ich dort meine Bearbeitungen direkt sehe.
Grüße Talentix Loopingflieger (Diskussion) 14:12, 15. Nov. 2016 (CET)

Die Frage war wobei es überhaupt nötig wird, solche Zeichen zu benutzen, die doch im Quelltext benötigt werden und nicht bei der visuellen Bearbeitung von vornehmlich Artikeln. Vermutlich tritt das Problem bei der Bearbeitung deiner Benutzerseite und bestimmter Vorlagen auf. Bei Artikeln braucht man diese Zeichen in der Regel nicht, wenn man den VisualEditor nutzt. Es mag aber einige Vorlagen für Artikel geben, wo Parameterwerte auch solche Zeichen beinhalten können und nicht automatisch im Bearbeitungsdialog verarbeitet werden. Daher wäre es wohl sinnvoll auch solche Zeichen in die Auswahl des VisualEditors aufzunehmen, auch wenn es nicht unbedingt nötig erscheint. Grüße --Diwas (Diskussion) 15:37, 15. Nov. 2016 (CET)

It is quite expected that code is difficult to fix in a visual editor. Nonetheless, the problem may be mitigated once the m:2017 wikitext editor arrives. For the ISBN, the team is aware and this is being discussed on Phabricator, although I understand that this is easily fixable by bots and similar tools. --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:56, 21. Nov. 2016 (CET) PS: The task about making special characters more widely available is [26], although in certain cases people may simply benefit from changing their ULS settings when necessary.

Unbenötigte Vorlagenparameter werden ständig eingefügt

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0

Immer wenn man eine Vorlageneinfügung bearbeiten will, werden standardmässig benötigte Felder eingefügt. Dies macht den Quelltext unschön und verursacht Probleme wenn ein Feld nacher leer ist. Zum Beispiel bei der Vorlage "lang" wird immer der Parameter "IAST" hinzugefügt und wenn man den dann nicht wieder manuell entfernt gibt es eine Warnung bei der Ausgabe.

Evotopid (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2016 (CET)

VE has a very very simple-minded view of the parameter world.

It distinguishes only between

1. required value
2. suggested parameter value
3. known optional value.

It offers only case #1 and #2 in the input form, when not yet set in page.

And it will spill even empty values into source code if qualified as “suggested”.

The problem is:

• Many templates have parameters which are needed sometimes, but not required always, depending on the situation.
• Look at Template:Literatur, which is quite similar to cite book et al.
  • There are about 70 parameters.
  • Only a few are needed in common situations.
  • The other 60 are not meaningless. They are really needed in many cases, but they are not accessible via form. And if you need the one or the other, it is always something else out of 60, depending on the kind of publication.
• They are not offered by the form if not qualified as “suggested”.
• They are flooding the source code with empty values if qualified as “suggested”.

Simple solution, known for years now:

• Do not dump “suggested” parameters with empty values into soure code.
• And, less often complained: Show the subset of “suggested” or already assigned parameters initially in form, but offer a button to complete the form and access all non-suggested but known optional parameters.

The same story for Template:lang which marks text in any foreign language.

• Parameter IAST= is meaningful and needed for some Indian languages (en:International Alphabet of Sanskrit Transliteration), but nonsense for it language.
• Same for the offered translations: en=English and de=German and Audio=pronunciation.ogg and IPA= – sometimes needed, sometimes not.
  • {{lang|it|Roma|en=Rome|de=Rom|ru=Рим}} yields to: Roma, deutsch ‚Rom‘, englisch Rome, russisch Рим.
  • No translation, no empty parameter value desired.
  • BTW: This template does understand more than 250 parameter names, but TemplateData limits itself to 8.
• This version with offered parameter set in form
• This version today removed the “suggested” parameters to avoid pollution of our articles by VisualEditor.

Greetings --PerfektesChaos 21:15, 9. Nov. 2016 (CET)

Auskommentierte Referenz-Tags sorgen für NoWiki-Chaos

Zur Dokumentation: Wenn in einem Artikel eine Referenz auskommentiert ist (<!-- <ref name="Dummy" />-->), dann wirft dies den VE anscheinend völlig aus der Bahn. Das Ergebnis: Darauf folgende Ref - Tags werden gnadenlos mit <nowiki>...</nowiki> maskiert, ohne Rücksicht auf Verluste. Beispiel: Edit in "There Will Be Blood". Vermutlich (ich habe den Rest der Änderungen nicht im Detail überprüft) hat die verursachende (aber IMHO unschuldige) IP nur das eine Wort geändert.

Ich habe jetzt mal den entsprechenden Artikel um diese auskommentierten Referenzen erleichtert - wollte das Problem aber dennoch mal hier melden. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:01, 11. Nov. 2016 (CET)

Anton Sevarius , thanks a lot for fixing the article and for your report, I had misread it as a known situation, so now I added it to https://phabricator.wikimedia.org/T151225, hope this helps. --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2016 (CET)

Thanks for that. It's (hopefully) a rare situation, but an annoying bug nonetheless. Good luck for the team fixing that. --Anton Sevarius (Diskussion) 00:24, 22. Nov. 2016 (CET)

Funny links...:-)

Gemeldet in Phabricator
Task T50463

Hi @Elitre: & all you others, there's a funny thing about links in VE. What VE does looks like this (in "quelltext"): [...] Schriften [[Jakob Böhme|Jakob Böhmes]] [...].... After a while there's always a busy user running through and changing it into ...[[Jakob Böhme]]s... - No no, there isn't any problem for me writing my articles in VE, not at all! (But for others it seems to be what we call in Germany an ABM...:-) All the best, --Felistoria (Diskussion) 18:38, 21. Nov. 2016 (CET)

Hi there, what should be the correct/desirable link, and is it really the visual editor doing something by itself, or is it the user who doesn't manage to manipulate the link as he/she should? In any case, there is a lively conversation about allowing an easier manipulation of label and target for links at https://phabricator.wikimedia.org/T55973 these days! Please join if you have opinions/ideas. All the best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 18:45, 21. Nov. 2016 (CET)

Both are correct, but the second one, done by the busy user, is the shorter version - which was preferred in former wp-days to spare space. In VE doing the links is very, very comfortable, thanks for that! And: there are a lot more problems to solve (f.e. these "Vorlagen"...:-o) than such peanuts... --Felistoria (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2016 (CET)

2 little demos today

As some of you may know, there has been a monthly showcase called "CREDIT" for some time now, on the first Wednesday of the month. So later today, among other things, you will be able to see demos of 2 interesting projects: multi-user editing in VisualEditor and the new VisualEditor source mode. You can learn more about the event here. best, --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:04, 7. Dez. 2016 (CET)

Seitenangabe bei Sammelwerk nicht möglich

Hallo, ich habe vor mir ein Sammelwerk, aus dem ich einen einzelnen Aufsatz zitieren möchte. Bei der Fußnotenauswahl habe ich auf "Literatur" geklickt. Dann habe ich brav die bibliografischen Angaben eingetragen. Unter "Seite" habe ich eingetragen: "S. 89-102, hier S. 94.". Der angezeigte Fußnotentext gibt mir aber eine Fehlermeldung: "Ungültig: Seitenangabe mit unnötigem Zusatz". Wenn ich versuche, den angezeigten Fußnotentext wenigstens zu markieren und per Copy-Paste zu kopieren, um das Eingetippte für mich zu retten, kann ich nicht einmal markieren. Sehr ärgerlich... Das Problem muss doch länger bekannt sein? Ziko (Diskussion) 16:12, 9. Dez. 2016 (CET)

Das liegt an Vorlage:Literatur, nicht am VisualEditor. Evtl. hilft es zusätzlich den Parameter Fundstelle zu nutzen (nicht ausprobiert). --HHill (Diskussion) 18:27, 9. Dez. 2016 (CET)

Das Eingetippte kannst du aber retten, wenn du auf Bearbeiten klickst usw. (ggf. vorher im Fließtext die Einzelnachweisnummer anklicken). --Diwas (Diskussion) 21:35, 9. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank - "Fundstelle" wird es sein. Ist sehr versteckt unter "weitere Angaben", und schließlich steht irgendwo "Hochauflösende Fundstelle"... Diwas, danke, aber wenn ich auf Bearbeiten klicke, komme ich auf die Vorlage mit den einzelnen Feldern zum Eintippen. Da müsste ich stets aus dem einzelnen Felde herauskopieren. Ziko (Diskussion) 21:43, 9. Dez. 2016 (CET)

Und du kannst natürlich die Fehlermeldung einfach ignorieren und das Ganze einfach so abspeichern, wie es eben ist. Höchstwahrscheinlich wird der Artikel dann in irgendeiner Wartungskategorie landen und irgendwer wird die Parameter schon irgendwann korrigieren. --Schnark 10:05, 10. Dez. 2016 (CET)

Ja - aber das will ich nicht anderen überlassen. :-) Ziko (Diskussion) 15:53, 10. Dez. 2016 (CET)

@Ziko:

• Die Angabe darf nicht mit S. oder p. beginnen.
  • Hintergrund ist die Exportierbarkeit und Übersetzbarkeit der Daten, bei denen solche Zusätze stören.
  • Des Weiteren kann die Vorlage dann für optimale Formatierung (Umbruchverhinderung) sorgen, wann es nur die nackte Zahl(en) gibt.
  • Das gilt für sämtliche numerischen Einzeldaten.
• Im VisualEditor-Formular müsste angezeigt werden:
  • Seitenangabe einer Zitatstelle bzw. eines Abschnitts, nicht jedoch für die Angabe der Gesamtzahl der Seiten eines Buches [Umfang], „S.“ wird automatisch ergänzt (Bsp.: „192“, „27−34“, „13 f.“, „13 ff.“); siehe auch [Fundstelle]
  • Beispiel – 123
• Optimale Darstellung bringt in diesem Fall die Kombination mit [Fundstelle], die für diesen Fall erwartet: |Seiten=89-102 |Fundstelle=hier S. 94
• Leicht ausführlicher unter Vorlage:Literatur #p.Seiten.

VG --PerfektesChaos 12:46, 12. Dez. 2016 (CET)

Ungewollte Änderungen des Quelltextes durch VE

Der VisualEditor entfernte in Donkey Kong Country 3: Dixie Kong’s Double Trouble! in den letzten Änderungen stets ohne Einwirkung des Benutzers die einkappbaren Boxen dadurch dass ein </div> entfernt wurde. Das hing vermutlich mit der fehlerhaften Öffnung des divs zusamen (Kein " nach dem style, ich habe das mal behoben) aber darf auch in solchen Fällen nicht passieren.

Der VisualEditor sollte die Artikel genau so anzeigen wie im Lesemodus, die gleiche Fehlertoleranz aufweisen und nicht versuchen, solche „Fehler“ im Quelltext zu fixen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:35, 10. Dez. 2016 (CET)

Hi, so the removal of div tags here is not wanted, correct? --Elitre (WMF) (Diskussion) 12:12, 12. Dez. 2016 (CET)

Exactly. --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:25, 13. Dez. 2016 (CET)

I added a task on Phab, hope this helps. --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:26, 14. Dez. 2016 (CET)

Unterschrift-Button

Die Funktion "Deine Unterschrift" sollte bei "Einfügen" als viertes direkt angezeigtes Feld erscheinen, da es bei jedem Diskussionsbeitrag etc. zu verwenden ist und damit wohl deutlich häufiger genutzt wird als z. B. "Tabelle". Erst auf "Mehr" klicken und es dann aus der "Masse herausfischen" zu müssen, ist für mich nicht praktikabel und einsichtig. Eigentlich sollte es zur Erinnerung an das Unterschriftsgebot sogar direkt ansteuerbar sein - also eigener kleiner Button mit Stift, wie im Quelltext ebenso.--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 08:37, 29. Dez. 2016 (CET)

Hallo F.Blaubiget, da der VisualEditor (noch) nicht für den Einsatz im Diskussions-Namensraum gedacht ist, findet sich diese Funktion etwas versteckt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:03, 30. Dez. 2016 (CET)

@Gnom: Danke. Ok verständlich, sollte sich dann hoffentlich weiterentwickeln. Ich kenne sogar einen Admin, der nur noch mit VE editiert.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 06:11, 3. Jan. 2017 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist der Unterschrift-Button gar nicht verfügbar, wenn man bei einer Disk. etwas signieren will - so wie jetzt gerade...

Tastenkombination fürs Speichern

Wenn ich das richtig sehen, funktioniert beim VE die Tastenkombination für das Speichern gemachter Änderungen (Shift + Alt + s) nicht, wenn man beim Fenster "Zusammenfassung und Quellen" ist (das Ansteuern des Fenster selbst funktioniert). Seltsamerweise geht die Tastenkombinatino für kleine Änderungen (Shift + Alt + i). Die vorhandenen Tastenkombinationen sollten immer und auf allen Ebnenen funktionieren. Vielen Dank--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 03:30, 30. Dez. 2016 (CET)

I believe this may be related to https://phabricator.wikimedia.org/T121183. Elitre (WMF) (Diskussion) 18:35, 2. Jan. 2017 (CET)

Nun geht (bei mir) die Tastenkombination für das Speichern im VE. Vielen Dank!

Editnotice

Hallo, negativ aufgefallen ist mir zuletzt die Anzeige etwaiger Editnotices: Zum einen ist die längliche Ausgabe des Popups (unter Bearbeitungsnotizen) nicht gerade ideal für die häufig breit konzipierten Bausteine; zum anderen ist der angezeigte Text aus unerfindlichen Gründen nicht markier- und kopierbar! Das Problem betrifft zugegeben wohl (fast) ausschließlich Projekt- und Diskussionsseiten und ist damit hauptsächlich für den 2017-Quelltext-Editor relevant; aber die Funktionsweise des Bearbeitungsnotizen-Fensters ist identisch. Häufig befinden sich in der Editnotice Kopiervorlagen, wenn es ums Ausfüllen von standardisierten Anfragen geht (man denke an die Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen). Und bei Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Editierhinweise ist das vorgesehene Einfügen des Textes via Anklicken der Code-Schnipsel ebenso unmöglich (wobei sonstige Links in den Hinweisen durchaus funktionieren)! Bitte das Fenster überarbeiten! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 16:27, 2. Feb. 2017 (CET)

I had filed this a while ago, looks like it's the relevant one? (I believe there may be others about this issue). Best, Elitre (WMF) (Diskussion) 16:30, 2. Feb. 2017 (CET)

Don’t think so, honestly. I want the Editnotice to be displayed differently; because it is displayed completely, only it can’t be used properly when it comes to copy&paste and similar.--XanonymusX (Diskussion) 16:44, 2. Feb. 2017 (CET)

Zerstückelte und gedoppelte Links

Gemeldet in Phabricator
Task T153107

Gemeldet in Phabricator
Task T50463

Ist denn abzusehen, wann die ganzen Probleme mit dem Setzen von Wikilinks gelöst werden? Ich meine z. B.:

• [[Link|''Link'']]
• [[Link|''Link']]'
• [[Link|Link,]]
• [[Link|Lin]]<nowiki/>k
• [[Link|(Link]])

Wahrscheinlich ist ein Teil davon bereits abgearbeitet, aber zwei dieser Fehler wurden erst vor kurzem eingebracht. Es scheint also noch nicht alles behoben zu sein. --Hadibe (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2017 (CET)

Soweit ich hier sehen kann, gibt es derzeit leider keine Aktivitäten. Dieser Bug ist ja sozusagen die Basisvariante von denen, die du hier beschreibst.--Cirdan ± 18:26, 11. Feb. 2017 (CET)

Schade eigentlich. Da die Zahl der neu aufgetauchten Fehler zumindest gesunken ist hatte ich mich schon gefreut, aber vielleicht wird das irgendwann noch korrigiert. --Hadibe (Diskussion) 10:00, 12. Feb. 2017 (CET)

Textbausteine

Mit dem VE scheint es schlecht oder nicht möglich zu sein, Bewertungsbausteine usw. aus der Vorlage herauszunehmen und in einen Artikel einzuarbeiten, zumal ich unter "Einfügen" > "Vorlage" gar nicht weiterkam.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 06:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Du meinst von der Seite Wikipedia:Bewertungsbausteine. Kennst du schon Hilfe:Vorlagen/VisualEditor? --Diwas (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank, nein, kannte ich nicht, erscheint mir auch recht "mächtig"... Der VE sollte den Anspruch haben, intuitiv zu funktinoieren.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 17:38, 15. Feb. 2017 (CET)

New Wikitext Mode: switch to classic wikitext editor

I wish to switch easy and directly from new VE wikitext mode (2017-wikitext-editor) to classic wikitext editor and back. New wikitext mode let miss some gadgets, signing per click, perfect preview. --Diwas (Diskussion) 00:30, 21. Feb. 2017 (CET)

Hey, we are trying to make the 2017 editor the dream editor for you ;) It would be very important for us to learn about all the specific gadgets that you would be missing, for example. You can add a list here, at some point we'll launch a centralised one too. Thanks a lot, Elitre (WMF) (Diskussion) 17:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Firefox schmiert ab (nicht antwortendes Skript)

Besonders bei längeren Artikeln. https://de.wikipedia.org/w/loa…ts&skin=vector&version=17cysrx:82 Keine Ahnung, was das bedeutet. Vielleicht liegt's an mir, aber früher war alles besser.--Katakana-Peter (Diskussion) 06:08, 21. Feb. 2017 (CET)

I'd help you but the link doesn't... look right? :) Elitre (WMF) (Diskussion) 17:39, 28. Feb. 2017 (CET)

Falsche Sprache im Einzelnachweis

Wenn ich diesen URL https://www.njp.or.jp/en/about/conductor/toshiyuki-kamioka als Einzelnachweis eingebe, erscheint in Klammern "(japanisch)". Was bedeutet das? Vermutlich, dass die TLD .jp ist, die Sprache ist aber Englisch, was aus "/en/" im URL hervorgeht. Erwartet der Leser hier nicht eine Angabe zur Sprache? (Siehe Toshiyuki Kamioka)--Katakana-Peter (Diskussion) 07:41, 22. Feb. 2017 (CET)

Das ist ein Fehler der Seite von www.njp.or.jp. Die behauptet nämlich in den Metadaten, dass die Sprache Japanisch ist, der VE übernimmt das nur. Du musst im Einzelnachweis die Sprache von Hand korrigieren. –Schnark 08:56, 22. Feb. 2017 (CET)

Kleiner Nachtrag: Wahrscheinlich hat das schon mal jemand gemeldet. Sprachen schreibt man im Deutschen groß, also z. B. "amerikanisches Englisch" und nicht "amerikanisches englisch". Die o. g. webseite ist japanisch (Adjektiv,kleingeschrieben aus Japan), aber die Sprache heißt Englisch (großgeschrieben, denn es ist eine Sprache.)--Katakana-Peter (Diskussion) 12:46, 25. Feb. 2017 (CET)

Das hat nichts mit dem VE zu tun, sodass die Vorlage Diskussion:Internetquelle die richtige Seite dafür ist. --Schnark 09:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Fehlerhafte ISBN-Formatierung

VisualEditor fügt ISBN-Angaben in <nowiki>-Tags ein, siehe phab:T147198. Der Wikipedia:Bearbeitungsfilter/236 zeichnet die Edits mit der Markierung ISBN auf, verhindern läßt sich der Edit beim VisualEditor dagegen kaum. Es gibt m.W. nur eine Möglichkeit dies zu verhindern: Nach der Eingabe der ISBN muss ein Leerzeichen oder ein Zeilenumbruch folgen; dann erfolgt die automatische (Nicht-)Formatierung. Das kann dann anschließend wider gelöscht werden.  @xqt 17:07, 3. Okt. 2016 (CEST)

Das Ticket wurde zugunsten von phab:T117165 geschlossen, das Problem scheint auf Entwickler-/WMF-Seite nicht als solches betrachtet zu werden. Dass hier (neu(angemeldet)e) VE-Benutzer im Regen stehen gelassen werden, die sich wegen des fehlenden ISBN-Links in einer längeren Literaturliste mit ISBN-Links fragen ob sie etwas falsch gemacht haben und in Zukunft lieber nichts mehr ändern, scheint niemanden zu stören. -- 32X 16:14, 15. Dez. 2016 (CET)

@32X: Behandelt aber der neue Task nicht genau das selbe Problem?--Cirdan ± 22:11, 15. Dez. 2016 (CET)

Ja und der Bug ist erst seit über einem Jahr offen. -- 32X 12:07, 16. Dez. 2016 (CET)

Part of the problem has been fixed, and part will be fixed with T161152. Best, Elitre (WMF) (Diskussion) 19:08, 23. Mär. 2017 (CET)

Reproduction steps and examples welcome!

Hi there! I'm looking for information that would help the developers assess properly a few issues that you may be experiencing. For T153561-Sometimes old WikiText editor loads after user has switched to new WikiText editor, reliable reproduction steps are needed (the ones we have are about a slightly different problem). For T153107 -Parsoid is generating [[Foo|Foo]] instead of [[Foo]] for some VE edits, recent examples where this occurred are needed (if you also know how to trigger this, it's a bonus!). Let's squash these bugs together! --Elitre (WMF) (Diskussion) 17:37, 28. Feb. 2017 (CET)

@Hadibe: Du berichtetest oben davon, jetzt sind wieder Fehlermeldungen dazu gefragt.--Cirdan ± 20:02, 28. Feb. 2017 (CET)

I don’t use the VE but I’m using CheckWiki and WikiBlame, so I cannot say for sure how these links were created. Here are some examples of the articles I rectified today. It seems like the „standard“ [[link|link]] is not being created anymore – at least I found only old cases of this type. These are „up to date“:

• [[Holly Hunter|'''Holly Hunter''']] – probably created when making an existing link bold
• [[Konstituentenansatz|'''Konstituentenansatz''']] – created when linking a bold word, there are several similar cases to be found
• [[Testbatterie]]<nowiki/>n – created when linking a bold word, there might be useful cases to separate the letters appended to a link but this one is awful
• [[Helsen-Test|(Helsen-Test)]] – bracketing an existing link
• [[Konzertant|konzertant]] – it was obviously not this edit, but perhaps the previous one
• [[Mart Saar|Mart Saar.]] – example already mentioned above

That's it for today. If you need more examples of a specific type, tell me and I will keep my eyes open, but the easiest way to find more is to search the checkwiki #64. --Hadibe (Diskussion) 23:12, 28. Feb. 2017 (CET)

One more from today

• [[Der müde Tod|''Der müde Tod'']] – created when making an existing link italic --Hadibe (Diskussion) 04:27, 1. Mär. 2017 (CET)

Thank you!--Cirdan ± 08:06, 1. Mär. 2017 (CET)

Thank you both. Sorry I missed this last week. Will update task ASAP. Elitre (WMF) (Diskussion) 19:02, 6. Mär. 2017 (CET)

Bilder lassen sich nicht hochladen

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36

Fehler: Unbekannter Fehler: „{"xhr":{"readyState":0,"responseText":"","status":0,"statusText":"error"},"textStatus":" zu URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Yamaha_DT_50_MX?veaction=edit

Roman72538 (Diskussion) 20:24, 2. Mär. 2017 (CET)

Hi, so you were trying to upload a picture in the article. There are a few ways to do so, which one were you following? At which point did you get the error? Does it still happen if you try? Thanks. Elitre (WMF) (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2017 (CET)

@Roman72538: Ist Englisch OK für dich oder soll ich übersetzen? Elitre möchte gerne wissen, welche Methode du zum Hochladen verwendet hast, d.h. wie du vorgegangen bist und wo der Fehler aufgetreten ist. Du kannst gerne auch auf Deutsch antworten.--Cirdan ± 20:16, 6. Mär. 2017 (CET)

[Gestaltung] Knöpfe gleiche Höhe

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; CrOS x86_64 9000.91.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.110 Safari/537.36

Hallo,

der Editor ist gut geworden. Eine Kleinigkeit, bitte bringt die Knöpfe (Abbruchsymbol, Bearbeitenknopf) in dem kleinen Fenster auf gleiche Höhe [1] .

Grüße, Conny

[1] https://drive.google.com/open?id=0B0TFyNZz_0j9SW5VNVZ3SnZmZzQ

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_Piaget&veaction=edit&section=3

Conny 07:56, 6. Mär. 2017 (CET)

Könnte phab:T159580 sein. –Schnark 11:09, 6. Mär. 2017 (CET)

https://phabricator.wikimedia.org/T113495, https://phabricator.wikimedia.org/T122503 :) Elitre (WMF) (Diskussion) 11:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel verschieben?

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/602.4.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.0.3 Safari/602.4.8

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Carol23_de/Artikelentwurf/Jeszen%C3%A1k&action=edit

Carol23 de (Diskussion) 16:00, 6. Mär. 2017 (CET)

@Carol23 de: Hat dein Problem etwas mit dem Visual Editor zu tun oder möchtest du einfach nur deinen Artikel verschieben? Wenn letzteres der Fall ist: Das wird auf Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben.3F erklärt, dort sind die Schritte auch bebildert. Falls es um den Visual Editor geht, kannst du deine Frage bitte genauer stellen bzw. dein Problem beschreiben? Vielen Dank!--Cirdan ± 20:20, 6. Mär. 2017 (CET)

Automatische Beleggenerierung

Absturz bei der automatischen Auswertung 0
[…] nach Aussage von Max Mustermann[1] ist diese Annahme […] Abbrechen  ⧼citoid-citefromiddialog-title⧽ 0Automatisch0Manuell0Weiterverwenden URL, DOI oder PMID 003359843 Erzeugen
Info: Die Auswertung kann bei fehlerhaften Eingaben, wenn beispielsweise vergessen wurde den Bezeichner mit einzugeben und versucht wird nur eine Ziffernfolge auszuwerten, zum Absturz der Funktion führen. Dann lässt sich das Dialogfenster unter diesem Reiter ⧼citoid-citefromiddialog-mode-auto⧽ nicht mehr bearbeiten oder schließen. Das Dialogfenster kann zwar über die ESC geschlossen werden, beim nächsten Aufruf ist der Fehler aber noch drin. Die Seite muss neu geladen oder gespeichert werden, damit du die Funktion wieder normal benutzt werden kann. Es erfolgt keine Fehlermeldung.
In der Konsole stand jedoch folgende Meldung TypeError: this.templateTypeMap is null[Weitere Informationen] load.php:78:610 ve.ui.CiteFromIdInspector.prototype.buildTemplateResults https://www.mediawiki.org/w/load.php:78:610 ve.ui.CiteFromIdInspector.prototype.performLookup/this.lookupPromise< https://www.mediawiki.org/w/load.php:77:580 .Deferred/promise.then/</</< https://www.mediawiki.org/w/load.php:47:126 jQuery.Callbacks/fire https://www.mediawiki.org/w/load.php:45:104 jQuery.Callbacks/self.fireWith https://www.mediawiki.org/w/load.php:46:431 .Deferred/</deferred[tuple[0]] https://www.mediawiki.org/w/load.php:47:765 mw.Api.prototype.ajax/xhr< https://www.mediawiki.org/w/load.php:215:398 jQuery.Callbacks/fire https://www.mediawiki.org/w/load.php:45:104 jQuery.Callbacks/self.fireWith https://www.mediawiki.org/w/load.php:46:431 done https://www.mediawiki.org/w/load.php:135:757 .send/callback

Vielleicht kann man da je etwas machen. Mich nervt es jedenfalls, wenn sich eine Funktion aufhängt und ich nicht weiß wie ich aus dem Loop wieder herauskommen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 10. Mär. 2017 (CET)

Hi, which browser/OS/skin do you have? I typed those numbers and managed to create a reference out of those. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:05, 10. Mär. 2017 (CET)

Oh I have tested it on the MediaWiki I do not use the VisualEditor, but write something like an handbook for VE-Users. So I often go to the MediaWiki-page for testing. I do not want to make experiments in an real article or on help pages and do never save these tests but sometimes on a specialpage in Beta-Wiki.

O, so you can fill in the numbers without PMC or PMID, thats interesting, because I thought there must be an identifier in the inputarea. I then have to change my description on the help page. Input of PMID 3359843 in the area will generate an errormessage? Thats crazy for me. And for ISBN I have to put in the ISBN 9781682171202 or without ISBN. Is this new? My example was the PMC3359843 not PMID 3359843 how about doi? O, with and without identifier, realy difficult to describe an to understand for me. Sorry I do not often write in English. What shall I write into the new page Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor to describe what someone has to put into the box.

I see here it is o.k. with that number, just the PMC looks bad PMC PMC 3359843 in the template for literatur makes an errormessage. I’m not able to write what I want to say in English, sorry it’s hard for me. (Firefox/Vektor-Skin). Maybe it is different on the MediaWiki-testing-page. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 10. Mär. 2017 (CET)

First of all, thanks a lot for your efforts, really appreciated! I'm sure another Wikipedian will stumble on this conversation and help us understand each other better :) so, in the Automatic field, AFAIR one should only put numbers - if there's an error message, maybe there's a problem with the specific template, it needs to be verified. Generally speaking, maybe see whether https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide/de#Einzelnachweise_bearbeiten and https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Introduction_to_referencing_with_VisualEditor/1 have information you may need. Talk to you soon, Elitre (WMF) (Diskussion) 17:13, 10. Mär. 2017 (CET)

Sorry but the handbook on MediaWiki is not that helpful as it should be, I always have to test what will happen and how it looks in German Wikipedia. There is to much different or not up to date. Sorry, but I do not understand technical description pages in English and even it is hard for me to understand some of the german help pages. I’m just a writer and have no background in programming or how things comes into the screen or toolbar, or from where the developers get there Images or inputareas or dialogfields I have to search and to search and than ask someone to get oder create the images for me (Perhelion did it) or learn where I can find the messages ([27] for ⧼citoid-citefromiddialog-mode-auto⧽), that appear in the boxes and fields. That takes a lot of time. And I do need some more images and the TeX (chem, math, graph and cartographer) will be the final challange to master. But I have a very nice consultant to gide me. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 10. Mär. 2017 (CET)

@Lómelinde: Ich kann gerne bei der Übersetzung und Problemlösung helfen, mir ist aber nicht ganz klar, wie du vorgehst, weil ich noch nie mit Identifiern in diesem Feld gearbeitet habe. Du gibst einfach diese Zahl in das Linkfeld ein und es kommt zum Absturz? Ist das immer so oder nur gelegentlich? Viele Grüße,--Cirdan ± 22:01, 10. Mär. 2017 (CET)

Cirdan dein Ping habe ich nicht erhalten. Es war so, dass ich es wie oben beschrieben mit genau dieser Nummer auf der Testseite der MediaWiki ausprobiert habe. Ich bin davon ausgegangen, dass der Identifier mit eingegeben werden muss, um eine eindeutige Zuordnung zu bekommen. Nehmen wir mein Beispiel so erhältst du hier die automatische Auswertung für eine PMID mit dieser Ziffernfolge, dort im MediaWiki gibt das immer einen Absturz mit jener Meldung in der Konsole (auch gerade eben als ich es teste und das läuft sich vermutlich bis heute Abend noch tot.

• Wie unterscheidet denn das Eingabefeld, ob ich die PMC 3359843 = Garrett T. Kenyon, Dan Hill, James Theiler, John S. George, David W. Marshak: A theory of the Benham Top based on center–surround interactions in the parvocellular pathway. In: Neural Networks. Band 17, Nr. 5–6, 2004, ISSN 0893-6080, S. 773–786, doi:10.1016/j.neunet.2004.05.005, PMID 15288897, PMC 3359843 (freier Volltext).  oder PMID 3359843 = S. S. Derderian, K. R. Rajagopal: Obesity, gender and sleep. In: Chest. Band 93, Nr. 5, 1. Mai 1988, ISSN 0012-3692, S. 900–901, PMID 3359843.  auswerten möchte?
• Für mich ist die Eingabe des Identifiers daher ein essentieller Bestandteil der korrekten Zuordnung. Zumal ich das von Citoid her nicht anders kenne. Da muss ich immer die komplette Bezeichnung markieren sonst erfolgt keine Auswertung. Es ist mir schleierhaft was genau man in das Eingabefeld einfügen muss. Würde es tatsächlich nur mit URL, DOI und PMID funktionieren, dass müsste dort mindestens ein (Tooltip oder Notiz) stehen. Woher soll denn der Benutzer wissen was dort erforderlich ist. Dann dürften aber andererseits Auswertungen einer ISBN oder PMC Nummer gar nicht möglich sein, da diese nicht erwähnt werden. In meinen Tests kamen aber eigentlich recht brauchbare Ergebnisse, wenn ich DOI, PMC (ohne Leerzeichen) oder ISBN mit in das Eingabefeld setze. Da erfolgte immer eine Auswertung.
• Es ist daher völlig unklar was dieses Feld genau für eine Eingabe „erwartet“. (ja es läuft im MediaWiki noch immer im Looping und das Dialogfeld ist für mich dort derzeit nicht nutzbar weder Abbruch noch eine neue Auswertung sind möglich und die Konsole sagt wie zuvor big red TypeError: this.templateTypeMap is null).
• Ich sehe aber gerade, dass drüben in MediaWiki scheinbar alle Auswertungen abbrechen. Da habe ich scheinbar eine doofe Testseite benutzt, die jetzt nicht speziell die Nummer verweigert. Da man aber hierzuwiki leider nicht einmal die Spielwiese benutzen kann, um so etwas zu testen, bin ich halt immer nach dort ausgewichen.
• Gebe ich beispielseise eine ISBN mit Trennstrichen 978-3-608-96092-1 ins Eingabefeld dann kommt eine Meldung ⧼citoid-citefromiddialog-use-general-error-message⧽ egal ob mit oder ohen die Striche oder ISBN davor. Scheinbar ist diese Nummer noch nicht hinterlegt. Während Citoid dafür
• Bauer Giles von Ham: Aegidii Ahenobarbi Julii Agricolae de Hammo Domini de Domito Aule Draconarie Comitis Regni Minimi Regis et Basilei Mira facinora et mirabilis exortus oder in der Volkssprache Der Aufstieg und die wunderbaren Abenteuer des Bauern Giles, Herr von Tame, Graf von Würmlingshausen und König im Kleinen Königreich. 1. Auflage. Klett-Cotta, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-608-96092-1.  ausgeben würde.
• Selbiges für ISBN 3-423-07151-6 mit Strichen unbekannt ohne Striche unbekannt (im Version b53e4a5 Betawiki, Abbruch im Version 231ec4e MediaWiki) und hierzuwiki ebenfalls Version 231ec4e eine normale Auswertung, egal wie ich es eingebe, ob mit ISBN mit oder ohne Striche

Jedenfalls hatte ich das mit PMC3359843 vor einiger Zeit getestet und da kam noch eine Auswertung, heute kommt im Betawiki oder hier eine Auswertung und im MediaWiki ein Absturz. Wie man da vernünftig etwas beschreiben soll ist mir ein Rätsel. Wenn das derart unterschiedlich ist. Ich bin es wirklich leid nie zu wissen welche Version aktuell wirksam wäre und was ich überhaupt beschreiben dürfte. Vor allem aber wie ich dieses Kuddelmuddel einem unbedarften unerfahrenen Neuautoren beschreiben soll, damit er weiß was er dort eingeben soll, darf oder muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 11. Mär. 2017 (CET)

Für mich ist das hier erledigt.

Scheinbar interessiert das niemanden mehr ich bin nicht von der geduldigen Fraktion und nehme daher die Seite wieder von der Beobachtungsliste. Der Fehler ist noch immer da = im MediaWiki bricht es auf der Testseite ab oder meldet error, wenn man versucht irgendetwas dort automatisch auszuwerten, das ist nun auch kein leuchtendes Vorbild für eine Testseite. Mich würde so etwas nicht zur Nutzung animieren.

Wie das Eingabefeld zwischen den Nummern unterschiedlicher Bezeichner unterscheiden soll, erklärt mir niemand, wie ich es entsprechend auf der Hilfeseite umschreiben soll muss daher offen bleiben.

Ich kann es schlichtweg nicht, da ich nicht weiß welche Eingabemöglichkeiten zulässig oder erwünscht sind. Mehr kann ich nicht tun. Wer kundiger ist als ich mag es selbst dort einfügen und anderen erklären wie man diese automatische Auswertung sinnvoll oder effektiv einsetzen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:08, 14. Mär. 2017 (CET)

Hi Elitre (WMF), it seems that Lómelinde is trying to report a bug that only occurs on MediaWiki and not on DEWP. Verstehe ich dich richtig, Lómelinde? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:14, 14. Mär. 2017 (CET)

MediaWiki site is told to be the test environment, according to MediaWiki user guide.

And Lómelinde did ask the question what might be the meaning of a number consisting only of digits, and how a particular document could be identified by six digits only, without a context like PMID or PMC or RFC or one day GND or, if more digits present, ISBN etc.

Greetings --PerfektesChaos 22:25, 14. Mär. 2017 (CET)

Genau, ich frage mich woran soll das Eingabefeld erkennen welchen Ziffern- oder Zeichenfolge es einem bestimmten Bezeichner zuordnen soll. Dass die Auswertung im MediaWiki total abbricht ist nur ein Nebenaspekt, den ich sehr ärgerlich finde, denn wenn das die offizielle Testumgebung für den VisualEditor ist und diese Seite dann beim Testen auf der ganzen Linie abstürzt, dann ist das in meinen Augen Murks, nicht benutzerfreundlich und auch nicht zur Animation für einen Umstieg auf den VisualEditor geeignet.

Dass das Menü teilweise stark (in Bereich der Belegfunktion) von der bei uns eingestellten Version abweicht kann ich noch akzeptieren, dass aber Funktionalitäten dort auf einer offiziellen Testseite komplett versagen ist einfach schade.

Ich habe mit drei unterschiedlichen Versionen versucht die Nutzung dieses Editors möglichst eindeutig zu beschreiben und bin immer wieder über Hindernisse gefallen oder von plötzlichen Änderungen überrollt worden. Es ist sehr schwierig das dann jenen Neuautoren zu erklären, die noch niemals mit diesem Werkzeug gearbeitet haben.

Grundvoraussetzung dafür eine Funktion nutzen zu können ist aber, nach meiner Meinung, dass man versteht was diese von mir als Bediener erwartet. Und für mich muss eine Ziffernfolge eindeutig dem Bezeichner zuzuordnen sein, um sie auswerten zu können, ein Abbruch oder eine Fehlermeldung aufgrund einer unsauberen Abfrage frustriert und führt zur Ablehnung. Spätestens nach drei Tests würde ich aufgeben und sagen: „was für ein Schrott ist das denn, da bekommt man ja nie ein Ergebnis, was haben sie sich denn dabei gedacht das freizuschalten?“

Es war für mich nicht gerade leicht das ganze zu verstehen, da ich als unbedarfte Quelltexteditorin absolut keinerlei Erfahrungen mit dem VE hatte und ich bin auch jetzt nicht überzeugt, dass mir dieser Editor Vorteile bringen würde. Zumindest bin ich jetzt einmal durch, das Handbuch steht soweit und jetzt brauche ich erst einmal Abstand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 15. Mär. 2017 (CET)

I'd be happy to help in reporting any bugs, let's just see whether I have understood correctly :) (mediawiki.org does not have Citoid enabled, so you can not test anything related to it there. If you want to test the visual editor here you can use a sandbox in your user page, or even mine.) I'm seeing your edit in my sandbox now. According to the Literatur template we only need the PMID or the PMC field, not both. I'm assuming you actually wrote "PMC=PMC3359843", right? According to the template instructions, that should be just written "PMC=3359843": I managed to add that parameter with the visual editor and it looks fine here. However:

• "Strings of digits currently only search for PMIDs; Add multiple results and include OCLC and PMC in the search" exists already (I had filed it!), and there is a patch ready for review.
• Assuming that "PMC=PMC3359843" is not a user mistake but that the second PMC was actually added by the visual editor, "Visual Editor adds erroneous text "PMC" to citation template pmc= parameter" also exists and also has a patch ready for review.

So both these problems are going to be fixed soonish. If your problem is different, I appreciate everyone's help in expressing it clearly and listing the steps to reproduce. Have a nice day, Elitre (WMF) (Diskussion) 11:36, 15. Mär. 2017 (CET)

I did not wrote PMC into the parameter of the Template but i do write wait …

PMC3359843

Abbrechen	⧼citoid-citefromiddialog-title⧽

0Automatisch0Manuell0Weiterverwenden

URL, DOI oder PMID
PMC3359843|	style="width: 100px;"| Erzeugen

The VisualEditor is filling the template at the parameter PMC with |PMC=PMC3359843 and this leaves an errormessage *** Ungültig: 'PMC' I do know that this ist an error, but it was not me who puts in this false input. I do know how to erase it form the template, but the editor might not do such things. I guess it ist copied from the inputarea and than filled into the template. If you just put in a number this might be a correkt way to manage it, but the identifier should not be copied into the parameter of the template. Sorry I can’t describe that in English and hope you understand what I write. And sorry I am not able to understand phabricator. It ist useless to link this to me.

The essential question is how did the inputarea know witch identifier might be choosen, is it PMC or PMID or does the editor ment an ISBN or doi or bibcode or what else? How shoud someone describe an other person, what the inputarea affords too many errors occure if you when did you have to put in the complete number + identifier when is only a number correct an when do yoe have to put in an space between identifier and numbers?

Nummer: 3359843

Bezeichner: PMC|

Erzeugen

I would prefer an other field to put in an identifier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 15. Mär. 2017 (CET)

So that field currently only accepts numbers, no identifiers. It can currently accept URL, DOI or PMID, and this is specified in the dialog itself. (ISBN will be added soon. Other identifiers may be added in time, PMC for example.) Right now, if you want to add a PMC, you can only do so by editing the template itself and adding the related field, you can't create automatically a citation from it. When you edit the template though, you only need to add the numbers, so 3359843, not PMC3359843: this is not a visual editor issue, the template is coded to not accept this. The Phabricator links are meant to show you that a number of issues with PMCs are known and will be likely fixed soon. Will it be possible to have a different box to specify which identifier you are adding? This is unknown at the moment, there may be other ways to achieve the same thing (for example, there may be a dropdown and you can specify if you meant PMC000000 or PMID000000). Elitre (WMF) (Diskussion) 12:30, 15. Mär. 2017 (CET)

You can that is what I have tested and that is what confuses me a lot. You can try the example and it will create a template, that’s what you see in my edit on your sandbox. You can put in ISBN with identifier, with or without - and it will give an other template. You can also put in doi … …

Sorry now I have to do some last edits for the handbook and than I will forget anything about the VE for a while. I’m really tired, so I worked on this for month since december, I think, and I whant do do somthing different, because it was a lot of work and time I spent for somthing I do not really use, but I do it for new editors in hope that it was helpful for them. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 15. Mär. 2017 (CET)

• A (WAN) URL can be identified easily by http, https, ftp.
• A DOI may be guessed from characteristical start 10.nnnnnn/ with nnnnn ≥ 1000 and nnnnn < 19999.
• All other types of ID do need a scope identification:
  • OCLC, PMID, PMC consist of plain digits.
  • ISBN could be 10 or 13 digits, but also with spaces or hyphens between, and there are registered invalid ISBN with 9 or 11 digits, and 10 digit ISBN may be terminated by „X“ or x.
  • LCCN, German National Library ID, arXiv, bibcode, JSTOR, handles (parent of DOI) do need a scope declaration, too.
• It does not matter whether upcase or lowercase letters are used, and whether the preceding code is connected without any character between, or with spaces or hyphen or colon or equal sign.

Please have a look at citoidWikitext #Possible searches – various formats permitted to specify scope of the ID.

Greetings --PerfektesChaos 13:15, 15. Mär. 2017 (CET)

I think the user wants to be able to define something like that - but again, that isn't exactly a list of what citoid will or will not accept as valid. For example, pasting "isbn = 978-3-577-09102-2" doesn't generate anything. So if there isn't documentation anywhere else about all the supported identifiers and ways to express them, I'll try to see if it can be obtained. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2017 (CET)

FWIW I am discussing this with the main developer of the feature here. My apologies for providing answers that weren't perfectly helpful. I don't know everything, so I appreciate the patience while I get clarity and find solutions. Elitre (WMF) (Diskussion) 11:59, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Elitre (WMF), thank you very much, I hope this will bring a practicable result for editors, so that they know which input will be prefered. For me this quest is closed, the Handbook is complete only the Kartographer is sleeping in Beta, since it will be awaken in de:Wiki. I am relly tried after this work. Please call me if there is any conclusion so that I can give the correct description for this option an the help page. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 16. Mär. 2017 (CET)

Hochladen einer veröffentlichten Porträtfotografie mit Namensnennung des Fotografen nicht möglich

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ursula_Isler&action=edit

Perikope (Diskussion) 11:38, 20. Mär. 2017 (CET)

Was ist deine Rückmeldung genau, Perikope? Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2017 (CET)

Deutsche Beschriftungen

Gemeldet in Phabricator
Task T161808

Gemeldet in Phabricator
Task T161955

Leider bestehen die deutschen Beschriftungen für Buttons oder Dialogfenster oftmals aus weit mehr Zeichen als die englischsprachigen Pendants. Beispiel:

Chemische Formel

Schnelle BearbeitungBearbeiten

Originalabmessung des Dialogfensters ist 400px × 47px.

Chemical formula

Quick edit Edit

Wie man unschwer erkennen kann, passt die Beschriftung nicht in dieses Feld, so dass die Beschriftung der Schaltflächen nicht vollständig sichtbar ist.

Chemische Formel

Schnelle Bearbeitung Bearbeiten

Gleiches passiert auch in anderen Dialogfeldern und der geplante Wechsel von der Bezeichnung Speichern auf Änderungen veröffentlichen wird zu weiteren unschönen Anzeigen führen. Hier wurde zwar mit 500px ein noch breiteres Dialogfeld gewählt, aber das stößt auch schon so an seine Grenzen. Hie im Beispiel mit verkleinerter Schrift und schmaleren Buttons passt die neue Version zwar gequetscht hinein.

Bearbeitung fortsetzen	Änderungen speichern	Änderungen speichern

Bearbeitung fortsetzen	Änderungen speichern	Änderungen veröffentlichen

Aber mit den Originalabmessungen geht nichts mehr.

Resume editing

Save your changes

Publish changes

Bearbeitung fortsetzen

Änderungen speichern

Änderungen veröffentlichen

Das führt dann dazu, das das Titelfeld in der Mitte zusammengeschoben wird

Bearbeitung fortsetzen

Änderungen sp…

Änderungen veröffentlichen

Benutzerfreundlich sieht das für mich nicht aus und die Fensterbreite von 500px sollte auch nicht weiter erhöht werden. Die Dialogfenster mit 900px, wie sie für den Vergleich der Änderungen oder die Dialogfelder für Mathformeln und Diagramme angeboten werden laufen bereits bei 240 % aus dem Bildschirmbereich heraus und die Umrandung ist nicht mehr sichtbar, maximal könnte ein Benutzer hier 300 % auswählen. Bezogen auf meinen Bildschirm, ich weiß nicht wie das bei anderen aussehen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 29. Mär. 2017 (CEST)

The large dialog boxes adjust their layout when a button-label is long.

In general, the most reliable solution is to use the shortest possible label/translation. If you can think of a shorter label for these, then please let me know. For example, "Änderungen speichern" could be translated as "Save"; it does not have to say "Save changes". Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 18:42, 30. Mär. 2017 (CEST)

Thank you for the phap. In the mobile versions, I do think, there will be used smaller buttoblables, as „save“ for „save changes“ (Speichern anstelle von Änderungen speichern) or symbols like or . I have no idea for better labels or titles for the dialogboxes. But I have the problem to show these windows on help pages, for I do not have space wider than 450px to put in anithing that might be shown for helping others to understand how to use this editor.

How about:

Änderungen veröffentlichen → Änderungen zeigen → Änderung anzeigen → Beitrag übernehmen

I’ve just used the editor for writing some description pages and often aksed me, why does this or that looks so unpleasant, why are there dots in Titles, why can’t I see the whole title, even if there might be enough room to show it. You have made some of the boxes wider since I have tested last, I think from 380px to 500px, but for me that is a problem. A window of 300 % makes anything worse →like this I normally use 120 %, but have to think of all users and there screen width, if I do not want to make them scroll left/right to see the whole content of the screen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 1. Apr. 2017 (CEST)

Thank you for this information.

Do you use any of the screenshots from https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide/de ? Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 18:38, 1. Apr. 2017 (CEST)

No we wanted to be flexible. No screenshots, all is build by hand or should I say syntax. The screenshots are unusefull, because they do not show the actual state. Our intention was to keep the help pages up-to-date, flexible and, as far as possible, transferable using internationalization like {{int:visualeditor-savedialog-label-resume-editing}}. You can take a look on some of the pages all collected in Kategorie:Hilfe:VisualEditor. A screenshot of today may be like an article in a newspaper tomorrow the content might not be the same. Look on this

screenshot 11:20, 2. Sep. 2016	current content since march 2017
	Optionen Kategorien Seiteneinstellungen Erweitert Sprachen Verwendete Vorlagen Syntaxhervorhebung Als rechts-nach-links ansehen Strg+⇑+X Suchen Strg+F

You can see there are some missing options in the screenshot. Verwendete Vorlagen and Als rechts-nach-links ansehen most of the screenshots are not up-to-date. We allready have →Hilfe:VisualEditor/Textausrichtung for the new option to give information to the users. I do not like to copy pages from english projekt, I’m not a bot.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:30, 1. Apr. 2017 (CEST)

That sounds like a lot of work, but I can see the advantages. One of the devs made a script that updates the screenshots in many languages. It does all the work automatically (for certain images – usually, something that needs only an empty page), but someone has to start the script. I believe that it will be run soon. Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 07:59, 3. Apr. 2017 (CEST)

But take a look on the german guide, there are several images in wrong language als →cite for Belegen or link discription in english language showing englich buttons. The screenshots are not transferable in each sisterproject, each language has individual texts for dialogboxes or buttons

this image should look	like that
	[1] (Weblink ohne Linktext) Abbrechen Link Fertig https://www.example.com Beschriftung hinzufügen

@Whatamidoing (WMF): This is not equal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:05, 3. Apr. 2017 (CEST)

Inserting a template

User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2704.79 Safari/537.36 Edge/14.14393

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Maingau?veswitched=1&veaction=edit&oldid=163606842 The insert button at the top right of the box is inactive(greyed out), I am logged in, in edit mode, and believe I have used the correct format: {{ }}. I am trying to suggest this article needs to be translated into English; and it should also be placed in the English Wikipedia, where no comparable entry exists. What is wrong?

DocSpenser (Diskussion) 19:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hi, Which template are you trying to add? Elitre (WMF) (Diskussion) 19:21, 19. Apr. 2017 (CEST)

You first have to add the name of the template you wanted to juse into the inputarea, afterwards the button will change to active mode. Take a look an this page Hilfe:Vorlagen/VisualEditor#Vorlagen einfügen search the template click on the button Vorlage hinzufügen fill in the parameters and click on blue button Einfügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:44, 19. Apr. 2017 (CEST)

Benutzername in Rainer Lott ändern und Seite verschieben zum hochladen für die Freigabe. Wie geht das und wie mache ich es?

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AlleswirdSpitze/Schauspielerin?veaction=edit

AlleswirdSpitze (Diskussion) 13:20, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hallo AlleswirdSpitze Benutzernamen ändern warum? Bist du Rainer Lott? Dann beachte bitte zusätzlich die Seite →Wikipedia:Interessenkonflikt und →Wikipedia:Benutzerverifizierung.

1. Falls du das unbedingt möchtest gäbe es da diese Seite →Wikipedia:Benutzernamen ändern
2. Seite verschieben, geht sobald du länger als vier Tage angemeldet bist siehe →Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben, falls das noch nicht geht, kannst du auch hier →Wikipedia:Verschiebewünsche anfragen.
3. Falls du nur den Namen der Seite ändern wolltest, dann würde das beim Verschieben auf das Ziel Rainer Lott verschoben.

Allerdings solltest du zuvor deinen Entwurf noch mal überarbeiten. →Wikilinks beispielsweise nicht bei jedem Auftreten eines Wortes setzen sondern eigentlich nur einmal. →Begriffsklärungen bitte nicht verlinken (Lott oder Engagement sind solche Begriffsklärungen). In einem Artikel zu einer Person wird bei diesem nicht der Vorname und Nachname verlinkt, sie dir bitte mal die →Wikipedia:Formatvorlage Biografie an oder diesen Musterartikel an. Zuletzt wäre es noch gut, wenn du für die Aussagen und Informationen im Entwurf die Quellen angeben könntest. →Belege sind ein essentieller Bestandteil eines Artikels. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 28. Apr. 2017 (CEST)

Fehlermeldung

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.81 Safari/537.36

Beim Speichern einer Änderung kommt eine Fehlermeldung dass die Seite unerreichbar ist.

83.64.223.26 14:43, 28. Apr. 2017 (CEST)

Kannst du sagen welche Seite du speichern wolltest? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 28. Apr. 2017 (CEST)

How to sign comments?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elitre (WMF) (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2017 (CEST)

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0

I cannot see how to sign comments on discussion pages… If this feature is missing (or too much hidden) please create/improve it.

rugk (Diskussion) 23:57, 1. Feb. 2017 (CET)

Hey, the visual editor is not enabled on talk namespaces. However, for the sporadic cases in which one may need to sign, the related button, Deine Unterschrift, is in the Einfügen menu under Mehr. (Insert - More - Your signature.) Hope this helps, Elitre (WMF) (Diskussion) 08:55, 2. Feb. 2017 (CET)

Well, at least for me it is enabled (as well on this discussion site). So why not add a button right in the toolbar for signing? It is an often used feature and at least for me the toolbar has a lot of unused space. Also currently the signature under "insert" does not insert the "--" before the signature. Is this wanted? At least in the old editor the signature gets inserted with "--" in front. --Claell (Diskussion) 19:00, 8. Mai 2017 (CEST)

See a discussion at https://phabricator.wikimedia.org/T153255. Best, Elitre (WMF) (Diskussion) 19:13, 8. Mai 2017 (CEST)

Fehlermeldung beim Speichern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elitre (WMF) (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2017 (CEST)

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.81 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kitzb%C3%BChel&action=edit

Fehler beim Speichern der Daten auf dem Server: Empty server response.

Man kann keine Seiten bearbeiten? Wieso geht dies nicht?

83.64.223.26 14:47, 28. Apr. 2017 (CEST)

Kann ich dir leider nicht sagen, ich habe es eben mal getestet und bei mir kommt keine Meldung, →es wurde normal gespeichert. Hast du es mal mit Quelltextbearbeitung versucht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 28. Apr. 2017 (CEST)

gleiches Problem "Alice Weidel" Seite --62.158.164.37 00:37, 2. Mai 2017 (CEST)

gleiches Problem "SpvGG Nassau Wiesbaden" Seite, update Vereinsfusion

gleiches Problem "Alfons Lütkoff" Seite Update Weblinks

This seem to be the same problem reported at https://phabricator.wikimedia.org/T164157. I do not have information about what can be done about it, but have alerted the product manager. Thanks for your understanding. Elitre (WMF) (Diskussion) 15:31, 2. Mai 2017 (CEST)

As you may have noticed, the issue has been fixed since. Best, Elitre (WMF) (Diskussion) 12:42, 3. Mai 2017 (CEST)

Editing News #1—2017

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Wusstest du schon, dass du deine Änderungen visuell überprüfen kannst?

Wenn du die Seite fertig bearbeitet hast, gib deine Bearbeitungszusammenfassung ein und wähle dann "Überprüfe deine Änderungen".

Im visuellen Modus siehst du dann Hinzufügungen, Entfernungen, neue Links und Formatierungen hervorgehoben. Andere Änderungen wie eine veränderte Größe eines Bilds sind in Anmerkungen auf der Seite beschrieben.

Klicke auf den Knopf, um zwischen visueller und Wikitext-Änderungsansicht zu wechseln.

Die Wikitext-Änderungsansicht ist das selbe Änderungswerkzeug, das in den Wikitext-Editoren und in der Versionsgeschichte verwendet wird. Du kannst das Benutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das weitere Informationen über die Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team die meiste seiner Zeit mit der Unterstützung für den 2017er Wikitext-Editiermodus verbracht, der innerhalb des VisualEditor als Beta-Funktion verfügbar ist und mit dem neuen visuellen Änderungswerkzeug. Ihr Arbeitsplan ist auf Phabricator verfügbar. Du findest Verlinkungen zu abgeschlossenen Arbeiten jede Woche auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Ihre aktuellen vorhaben sind das Beheben von Fehlern, die Unterstützung des 2017er Wikitext-Editors als Beta-Funktion und die Verbesserung des visuellen Änderungswerkzeugs.

Letzte Änderungen

• Ein neuer Wikitext-Editiermodus ist auf Desktop-Geräten als Beta-Funktion verfügbar. Der 2017er Wikitext-Editor hat die selbe Werkzeugleiste wie der VisualEditor und kann den Citoid-Dienst und andere moderne Werkzeuge verwenden. Gehe auf Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, um die ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽ auszuwählen.
• Ein neues visuelles Änderungswerkzeug ist im visuellen VisualEditor-Modus verfügbar. Du kannst zwischen Wikitext- und visueller Änderungsansicht wechseln. Weitere Funktionen werden später hinzugefügt. In Zukunft könnte dieses Werkzeug in andere MediaWiki-Komponenten integriert werden. [28]
• Das Team hat mehrspaltige Unterstützung für Fußnotenlisten hinzugefügt. Der The <references />-Abschnitt kann automatisch lange Einzelnachweislisten in Spalten auf breiten Bildschirmen anzeigen. Das macht Fußnoten besser lesbar. Du kannst für dein Wiki mehrspaltige Unterstützung anfragen. [29]
• Du kannst nun die Funktion deines Webrowsers nutzen, um die Schreibrichtung im neuen Wikitext-Modus zu wechseln. Das ist besonders für Nutzer von RTL-Sprachen wie Urdu oder Hebräisch hilfreich, die JavaScript oder CSS schreiben müssen. DU kannst Command+Umschalt+X or Strg+Umschalt+X verwenden, um das auszulösen. [30]
• Das Umschalten zwischen dem visuellen und dem Wikitext-Editiermodus ist jetzt einheitlicher. Es gibt ein Aufklappmenü, das die beiden Optionen anzeigt. Das ist jetzt beim Desktop- und beim mobilen Bearbeiten gleich und innerhalb von Dingen die Bearbeitungen enthalten, wie Flow. [31]
• Der Punkt Kategorien wurde an den Anfang des Seitenoptionen-Menüs verschoben (vorher hinter dem "Hamburger"-Symbol), um ihn leichter erreichbar zu machen. [32] Es gibt dort jetzt auch eine Funktion "Auf dieser Seite verwendete Vorlagen". [33]
• Du kannst jetzt <chem>-Abschnitte für chemische Formeln im VisualEditor erstellen (manchmal als <ce> verwendet). [34]
• Tabellen können aus- und eingeklappt festgelegt werden. [35]
• Das Sonderzeichen-Menü enthält jetzt Zeichen für die Silbenzeichen der kanadischen Ureinwohner und Winkel-Anführungszeichen (‹› und ⟨⟩). Das Team dankt dem freiwilligen Entwickler Tpt. [36]
• Ein Fehler führte dazu, dass manche Abschnitts-Bearbeitungskonflikte den Rest der Seite löschten. Er wurde behoben. Das Team entschuldigt sich für die Störung. [37]
• Es gibt ein neues Tastaturkürzel für Belege: Strg+Umschalt+K auf einem PC, oder Command+Umschalt+K auf einem Mac. Es basiert auf dem Tastaturkürzel für Verlinkungen, das Strg+K beziehungsweise Command+K ist. [38]

Zukünftige Änderungen

• Das Team arbeitet an einem Syntax-Kennzeichnungswerkzeug. Es wird zusammengehörende <ref>-Paare und andere Arten von Wikitext-Syntax hervorheben. Du wirst es an- und ausschalten können. Es wird zunächst im eingebauten Wikitext-Modus des VisualEditor verfügbar sein, vielleicht Ende 2017. [39]
• Die Art von Schaltfläche, die für Vorschau zeigen, Änderungen zeigen und zum Abschluss einer Bearbeitung verwendet wird, wird sich in allen WMF-unterstützten Wikitext-Editoren ändern. Die neuen Schaltflächen werden die OOjs-Oberfläche verwenden. Die Schaltflächen werden größer, heller und einfacher zu lesen sein. Die Beschriftung bleibt gleich. Du kannst die neue Schaltfläche testen, in dem du eine Seite bearbeitest und ans Ende der URL &ooui=1 anfügst, so: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Das alte Aussehen wird nicht mehr möglich sein, auch nicht mit lokalen CSS-Änderungen. [40]
• Der veraltete 2006er Wikitext-Editor wird später dieses Jahr abgeschafft. Er wird von etwa 0,03 % der aktiven Autoren verwendet. Schau dir eine Liste von Bearbeitungswerkzeugen auf mediawiki.org an, wenn du dir nicht sicher du bist, welches du verwendest. [41]
• Wenn Du dies nicht in deiner bevorzugten Sprache liest, dann hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde Dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder melde Dich direkt bei uns, damit wir Dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

—Elitre (WMF)

20:05, 12. Mai 2017 (CEST)

Parameterkonflikt: Statt URL sollte etwas wie 'PMID=' angegeben werden

Hallo zusammen

Möchte einen Bug beim Einfügen von Belegen melden: Jedes mal wenn bei den Quellen eine PubMed-ID wie 2010583 eingegeben wird, kommt der oben genannte Fehler (oder andere Konflikte). Konkret gehe ich im VE auf den Button "Belege" und gebe dort bei "Automatisch" jeweils die DOI oder PMID an. Anschliessend auf erstellen. Hierbei sollten alle Details der Quelle automatisch eingefügt werden. Bei DOI ist dies kein Problem. Nur bei Quellen von PubMed scheint es zu Problemen zu kommen.

Mögliche Ursachen:

• PMC: *** Ungültig: 'PMC' Das wird bei der automatischen Auswertung oftmals als |PMC=PMC123456 eingefügt, im Parameter darf aber kein PMC stehen sondern nur die Nummer
• Es wird PMID + Online Link eingefügt, Beispiel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14258950 PMID 14258950 was beides auf das selbe Ziel führt
• Dito für DOI + Online |Online=https://academic.oup.com/ageing/article/25/2/113/22333/Assessment-of-Activities-of-Daily-Living-in und doi:10.1093/ageing/25.2.113

Freundliche Grüsse --Camenzind Martin (Diskussion) 12:36, 13. Mai 2017 (CEST)

Hi, I am the guy who is submitting all these messages in Template:Literatur. On the three issues:

1. Superfluous PMC ahead of number
   • The template will accept and process this as intended.
     • proof: Superfluous letters ahead of ID. PMC 123456 (freier Volltext). 
   • The message reads as ‘PMC’ in front of number undesirably (visible on source code editing).
   • The subsequent editors are urged to remove that.
   • We want to keep our parameter collection clean, and values should not be polluted with redundant letters.
   • See cite book in enwiki – might be sorted. Than a PMC section after heading digits is crashing the sorting.
   • External evaluations are permitted to examine our transclusions, and they shall find digits only here.
   • |PMC= already states sufficiently that the digits on the other side are a PMC; repetition of the letters is absolutely stupid.
2. If |PMID=14258950 was submitted this is a comprehensive and sufficient way to identify a document in that particular database.
   • An additional URL is completely redundant and blowing up the transclusion.
   • The digits of PMID=14258950 are an even more persistent document identification than a URL: nih.gov is a domain of US government, as .gov tells us. If Mr. Trump decides to cut off the budget for US national health authorities, and requests that it is not the business of his administration to put money in such an electronic paper collection, that domain and the server could be shut down. However, a full copy of the data might have been transferred (perhaps sold for bucks?) to Canada or Switzerland, and made available under new country URL and by the same PMID. Now, that U.S. URL is dead, but PMID still works.
3. There are cases of redundant |Online= and |DOI=, but not in this particular case.
   • proof: No conflict. doi:10.1093/ageing/25.2.113 (oup.com). 

Greetings --PerfektesChaos 15:30, 13. Mai 2017 (CEST)

@PerfektesChaos:Hi, at least in the German version of the Visual Editor, the automatic citation generator doesn't work as expected. For example if we put in the PubMed-ID 14258950, the following error will be generated:

• Citation error of German wikipedia
  Citation error of German wikipedia

In the English version everything works fine. As I see it, the automatic citation generator should produce similar results for ether the German or English version. Thanks for your effort! --Camenzind Martin (Diskussion) 17:44, 15. Mai 2017 (CEST)

• The two links
  • https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14258950
  • PMID 14258950

  are pointing currently to the same resource.

• This is confusing, and polluting the pile of URL to be maintained in Online= parameter, and blocking use of Online= parameter for an independent location, e.g. a full text provided by the author, while published journal website may give access to an abstract only.
• Therefore German Wikipedia requires you to remove the redundant exhaustsive duplicate and submit the brief PMID= only, since that is already sufficient.

Greetings --PerfektesChaos 17:57, 15. Mai 2017 (CEST)

@PerfektesChaos:True, both links point to the same resource, but if the English Visual Editor manages to correctly cite aforementioned resource, the German version should too. If for what ever reason the German Wiki can't handle two links to the same location, the VE should automatically remove the duplicate for you. Greetings --Camenzind Martin (Diskussion) 20:39, 16. Mai 2017 (CEST)

Nope.

German Wikipedia does handle both links syntactically correct, as see.

However, you as the editor are pretending that you have two independent sources, since you are offering two links to the reader. You are confusing our readers by asking them to click both, but disappoint them since they find the same target. You are responsible for your edit, and you are responsible to remove that garbage from our article source.

It does not deserve an award that any other Wikipedia will accept that nonsense without complaints. You cannot take a bad model as a guideline that German Wikipedia is to support the same stupidity.

I agree that VE should not fill redundant material into our articles.

Greetings --PerfektesChaos 20:50, 16. Mai 2017 (CEST)

@PerfektesChaos: You seem to misunderstand my point. I don't pretend to have two sources. All I have is one single ID, ether DOI or in this case a PMID. The VE or more precisely the citation module in the VE generates those two conflicting sources for me. Therefore by changing the way the citation module handles the information provided from the citation manager (Zotero i think?), some if not all those errors mentioned above could be prevented. While your are completely right that I, as the editor, am responsible for this kind of "garbage" as you call it, you must understand that if we have such a nice tool at hand, we should use the capabilities which it provides. Instead of manually edit every PMID generated through the VE, why not just change the the behavior of the citation module to check for duplicated links? It makes life much easier and motivates more people to provide proper sources for their edits. Greetings. Btw, why you keep talking in English? --Camenzind Martin (Diskussion) 21:34, 16. Mai 2017 (CEST)

Last question only: Since various developers of VE&Citoid are supposed to be nudged to this talk, and they should catch the point without GoogleTranslator. Greetings --PerfektesChaos 21:48, 16. Mai 2017 (CEST)

Devs do not watch local feedback pages. Open problems with PMIDs and Citoids are listed here. If yours isn't there, please add it, or re-formulate it so that I can copy/paste a specific bit of information there. Thanks, Elitre (WMF) (Diskussion) 14:05, 23. Mai 2017 (CEST)

Beschreibungstexte für die Icons im Bearbeitungsfenster

Hallo in die Runde, Menschen mit einer starken Sehschwäche haben oft die Farben ihres Bildschirms invertiert (weißer Text auf schwarzem Grund), weil dadurch ein besser lesbarer Kontrast entsteht. Wenn diese Einstellung ausgewählt ist, werden die Icons, die in der Wikipedia auftauchen, oft nicht richtig angezeigt. Das ist beim Quelltext-Editor kein größeres Problem (auch wenn ich schon einen Mentee hatte, der das mit dem Signieren deswegen nicht hinbekommen hat), beim Visual Editor dagegen ist das Bearbeiten ohne die Symbole über dem Textfeld kaum möglich. Ein Neuautor, der an einem von mir begleiteten Wikipedia-Seminar teilnimmt, hat dieses Problem, und erklärte mir, dass die Symbole des Visual Editors keine vernünftigen Kurzbeschreibungen haben, die angezeigt werden, wenn die Bilddatei nicht geladen werden kann. So sei es unmöglich, dann zu erkennen, wo man für welche Funktion klicken muss. Nun bin ich technisch nicht versiert genug, um zu wissen, ob man jetzt einfach irgendwo im Code des Visual Editors ein paar Wörtchen Text ergänzen muss, um das ganze Problem zu beheben, oder ob das eine größere Sache ist. Aber es wäre sicherlich sinnvoll, sich zu dieser Frage etwas zu überlegen. Mit vielen Grüßen, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:15, 22. Mai 2017 (CEST)

PS: Wenn man mit der Maus über die Symbole fährt, kriegt man einen passenden Kurztext angezeigt (zumindest bei meinen normalen Bildschirmeinstellungen). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:18, 22. Mai 2017 (CEST)

Also, die „Tooltips“, die alle bekommen, die mit der Maus auf dem Icon pausieren und die die Funktion knapp erläutern, sind auch genau das, was als „Kurzbeschreibung“ für alle gedacht ist, die aus irgendwelchen Gründen keine Icons erkennen können.

Screenreader erkennen diese Tooltips ebenfalls und lesen sie vor.

Nun habe ich ein Problem, mir vorzustellen, was da die Erwartungshaltung hinsichtlich „vernünftiger Kurzbeschreibungen“ wäre.

Bei größeren Bildern, etwa unseren Miniaturbildchen im Artikel, wird statt einer Bilddatei ggf. der Dateiname oder ein Alternativtext optisch dargestellt. Problem: Die Icons sind so winzig, dass da nur drei Buchstaben als Ersatzbeschriftung hinpassen, und die Einteilung und Struktur der Bearbeitungsoberfläche auch keine permanenten längeren Alternativtexte zulassen, sondern nur die temporären Tooltips.

LG --PerfektesChaos 22:31, 22. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Antwort, ich sehe mir das in unserer nächsten Sitzung noch einmal selber an und melde mich dann wieder hier. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:46, 22. Mai 2017 (CEST)

Wikilinks

Hallo, was mir aufgefallen ist wenn ich Artikel im VE erstellt habe wird der Link für Menschen als ((Mensch|Menschen)) erstellt. Der nächste User der kommt schreibt dann den Link auf ((Mensch))en Menschen um. Ist eine Änderung angedacht? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 09:34, 26. Mai 2017 (CEST)

die Abbildung zeigt die Kirche in Döngesmühle. Nicht Buchenrod

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6ngesm%C3%BChle?veaction=edit

2A02:8108:940:FBC:A414:9755:A430:42A3 09:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Magst du das selbst anpassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:38, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich habe es mal angepasst. Vielen Dank für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:50, 30. Mai 2017 (CEST)

<br/> wird durch <br> ersetzt

Ist es ok, dass <br/> ersetzt wird? [42] Grüße und Dank, Conny 07:38, 6. Jun. 2017 (CEST).

Es wundert mich zwar ein bisschen, dass eine solche Änderung automatisch erfolgte, aber wirklich problematisch ist sie nicht, sowohl im Wikitext als auch in HTML(5) sind <br/> und <br> vollkommen gleichwertig, in HTML ist <br> die bevorzugte Variante. –Schnark 09:23, 6. Jun. 2017 (CEST)

Es wurde genaugenommen <br /> ersetzt. Sind also <br />, <br/> und <br> vollkommen gleichwertig? --Diwas (Diskussion) 12:57, 6. Jun. 2017 (CEST)

Soweit ich weiß sollte nach Möglichkeit <br /> innerhalb der Wikipedia verwendet werden. Siehe →Hilfe:Tags#br, daher finde ich es nicht sehr sinnvoll, dass es durch den VE umgeschrieben wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 6. Jun. 2017 (CEST)

• Zur Ausgangsfrage: Ja, das ist okay.
• Auf Ebene des Wikitextes haben alle genannten Formen die völlig gleiche Wirkung.
• Wir schreiben <br /> genauso wie <references /> für unsere Autoren, damit deutlich wird, dass dieses Element auch gleich beendet ist.
  • Andernfalls könnte man den Eindruck bekommen, es müsse, so wie ein <sub> auch ein schließendes </sub> hat, hier genauso noch ein schließendes </br> geben.
• Schuld an der relativen Verwirrung sind gewisse Moden und Alleingänge von HTML-Versionen gegenüber XML bzw. XHTML, wodurch die gerade als optimal angesehenen Syntaxregeln unnötig verkompliziert werden. Im Lauf der Zeit kann sich das aber auch mal wieder ändern.
• Unser Wikitext geht jedoch nicht direkt als HTML-Dokument nach draußen, sondern durchläuft erstmal die Verdauung vom MediaWiki-Parser, und dessen gerade programmierte Ansprüche sind maßgeblich.
• Der VE macht, wie er will, und hat dafür international seine gewisse Berechtigung; unsere Autoren schreiben auch jeden Unfug und es funktioniert trotzdem.

LG --PerfektesChaos 15:05, 6. Jun. 2017 (CEST)

In diesem Zusammenhang bin ich gerade über Task 150172 gestolpert: Wikieditor: Replace the <br /> tag button with HTML5 preffered <br>. — Raymond ^Disk. 17:24, 6. Jun. 2017 (CEST)

• Tjo, hat halt Perhelion angelegt.
• Wie Fomafix dort richtig bemerkte, ist <br /> ebenfalls gültiges HTML5: then there may be a single "/" (U+002F) character
• Heißt nur, dass die „Wikieditor“-Werkzeugleiste nach einem halben Jahr Bedenkzeit in Kürze <br> einfügt, wenn der einschlägige Button angeklickt wird.
• Wenn das also der Verwirrung entgegenwirken soll, bitte schön.
• WSTM wird weiterhin den Schrägstrich wieder dranbappen, so es unterkäme.

LG --PerfektesChaos 17:36, 6. Jun. 2017 (CEST)

Warum tut man so etwas? Ich möchte nicht dass mein Button dann <br> sagt, ich schätze doch mal dass ich davon auch betroffen wäre wenn ich anklicke. Ich bleibe dabei, ich halte es nicht für sinnvoll. Was soll’s. Ich muss das nicht verstehen, es ist verwirrend, kein anderes Tag, das ich kenne sieht so aus ohne dass es ein schließendes Tag erwartet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:45, 6. Jun. 2017 (CEST)

Das <br /> hat den Nachteil, dass es zur Annahme verleitet, dass auch <div /> korrekter Code wäre, was aber nicht der Fall ist. –Schnark 11:46, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Schnark, das ist aber sehr weit hergeholt, wer mit divs arbeitet dem traue ich zu, dass er weiß wie man das einsetzt, das tut für gewöhnlich nicht der Bearbeiter der den VisualEditor benutzt sondern Quelltexteditoren. Ebenso wie das eigentlich auch nur letztere sehen. Daher verstehe ich diese Änderung nicht. Für mich ist das weitaus verwirrender, wenn das jetzt flächendeckend umgebaut wird, ohne dass man davon etwas mitbekommen hat.

Das div wird doch ganz anders verwendet als br, das Argument ist daher sehr unschlüssig, dann vermuten vielleicht wieder andere, dass es ausreciht <small> zu setzen, was ja leider auch sehr gern gemacht wird, das verleitet dazu schließende Tag wegzulassen. Daher kann ich nicht verstehen, was das soll. Ich halte das für unnötig und würde auch ein Veto einlegen, aber ich kann kein Phab oder Tasks und werde das akzeptieren müssen. Das sehe ich nicht als Vorteilhafte Änderung sondern eher als unüberlegten Schnellschuss an. Ich bin keine Programmiererin, ihr erschwert es dadurch, meiner Meinung nach, normalen Benutzern die Tagsyntax zu verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 7. Jun. 2017 (CEST)

Das ist überhaupt nicht weit hergeholt. <br /> sieht so aus, als würden wir XHTML verwenden, und dort wäre <div /> korrekt. Und so kommt es immer wieder vor, dass Benutzer fälschlicherweise <div /> schreiben. –Schnark 12:06, 7. Jun. 2017 (CEST)

Aha, ich weiß nicht was XHTML ist oder wie das bei HTML aussehen würde. Es geht ja darum es allgemeinverständlich darzustellen. Du schriebst es verleitet zu <div />, deine Beispiele zeigen aber <div style="irgendetwas" /> Ich kenne keine Anwendung wo wir dringend <br style="irgendetwas" /> in die Artikel setzen würden und wo das dann durch <br style="irgendetwas"> ohne schleißendes Tag ersetzt werden sollte.

Der andere Fall ist mir viel häufiger begegnet, dass nur <center> oder nur <small> irgendwo steht. Das sehe ich eher als kritisch an, als die eine Anwendung, wo es nur um Absätze rechts, links oder beidseitig geht. Egal ich muss damit leben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 7. Jun. 2017 (CEST)

• <div /> kommt in keinem Artikel so vor.
• <br> = 43.373 vs. <br/> = 34.390 + <br /> = 266.789

Ernsthaft, für mich ist so etwas völlig unverständich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:55, 7. Jun. 2017 (CEST)

Hallo liebe Ló, (auch wenn ich nur pingend gefragt werde wenn ich gleicher Meinung bin und hier nur zufällig gelandet bin :-P) und ich dich hier nicht unverständlich stehen lassen möchte. Hätte ich das gewusst, hätte ich den Phab-task doch nicht erstellt. Das muss ich dem VE zugute halten, er erübrigt das ganze Syntax-gezetere/gewuste (theoretisch in ferner Zukunft). :-P Eigtl. sagt dein Vergleich genau das Gegenteil was du ausdrücken möchtest. <div /> wird sofort von der Software als Fehler erkannt und entfernt (s. Kategorie:Wikipedia:Seite mit problematischem HTML-Tag, und das wusste auch PC, nur denke ich wollte er nicht in diesem kleinen Streitgespräch widersprechen). <br> Wird durch fast jedes Syntax-Cleanup-Script ersetzt, da ist es eher ein Wunder, dass es noch solche gibt (und wie gesagt auch trotz Toolbar). Ich gebe zu den Phab-Task im Ansatz erstellt zu haben, aus dem Grund PerfektesChaos' Antwort (damals) nicht als erfüllend empfunden zu haben. Ansonsten kann ich Schnark nur zustimmen. LG -- User: Perhelion 10:37, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ein Foto aus einer Datei auf meinem Rechner läßt sich nicht hochladen. Der IMG-Name wird abgelehnt, es soll ein Text geschrieben werden, dieser wird aber auch abgelehnt.

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Gunther_Gerhardt?veaction=edit

Ggarchiv100 (Diskussion) 16:22, 6. Jun. 2017 (CEST)

@Ggarchiv100: Kannst du das etwas genauer beschreiben?

1. wähle die Datei von deinem Rechner aus und trage unter Einzelheiten bei Name einen passenden Namen ein ohne den Zusatz jpg oder ähnliches
2. in das Feld Beschreibung schreibst du einen kleinen Text, der erklärt was auf dem Bild zu sehen ist.
3. wähle eventuell noch eine passende Kategorie aus
4. gib das Datum der Aufnahme an

Danach sollte es möglich sein das Bild hochzuladen. Wenn dir ein Fehler angezeigt wird, dass der Name bereits existiert oder möglicherweise zu lang oder falsch ist (vielleicht enthält er auch Sonderzeichen?), versuche es mit einem anderen Zielnamen, beispielsweise Gunther Gerhardt 2012, falls die Aufnahme diesen im Jahr 2012 zeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 6. Jun. 2017 (CEST)

Fehlerhafte Sprach-Parameter beim automatischen Erstellen und Einfügen von Einzelnachweisen

Hallo zusammen, wenn man aus einer URL automatisch einen neuen Beleg erstellen lässt, kommt es vor, dass der Editor bei deutschen Quellen den Parameter Sprache (de-de oder de-DE) einfügt, der vermutlich angeben soll, dass die Quelle in „deutschem Deutsch“ geschrieben worden ist (anstatt in Schweizerdeutsch oder in Deutsch mit österreichischem Einfluss). Das gibt allerdings der Parameter nicht her, er führt nicht zur Anzeige einer Sprache im Einzelnachweis, wie etwa „(deutsch)“ (bei sprache=de) oder „(englisch)“ (bei sprache=en), sondern zeigt nur an, was in Parameter steht: de-de bzw. de-DE. Hier sollte entweder der Editor angepasst werden oder aber die Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle. Danke -- ℂ−𝕛 08:40, 18. Jun. 2017 (CEST)

1. Danke für die Info.
2. Dem aktuellen Darstellungsproblem (Vorlage:Literatur) habe ich erstmal abgeholfen.
   • Die MediaWiki-Software kennt de-DE bielang nicht.
3. Vorlage:Internetquelle soll sich irgendwann mal analog verhalten wie Vorlage:Literatur.
   • Das kann aber erst Richtung Winter was werden; zu viele andere Baustellenn, zu viel Sonne, zu heiß.
4. Das planmäßige Verhalten ist wie folgt:
   • de wird stillschweigend zur Kenntns genommen, aber nicht angezeigt.
   • de-DE ermöglicht in Ausnahmefällen, wenn man bei einem Text fremder Herkunft Deutsch nicht erwarten würde, trotzdem die Sprache anzuzeigen. Wenn das einmal zu oft sichtbar wird, geht die Welt nicht sofort unter.
   • Jeder kann manuell die Sprachcodes bearbeiten oder löschen.

LG --PerfektesChaos 14:57, 18. Jun. 2017 (CEST)

Konvertieren

• Es erfolgen immer wieder Änderungen, die teilweise eine Anpassung der Beschreibungsseiten erfordern würden. Aber ich bekommen so etwas nicht mit, da ich diesen Editor nicht benutze. Diejenigen, die ihn benutzen und denen die Änderungen auffallen, oder die wissen, dass eine Änderung live geschaltet wird, passen aber auch nichts an. Vielleicht kennen sie ja nicht einmal die entsprechenden Hilfeseiten.
• So hat sich wohl in der letzten Zeit etwas bei den Einzelnachweisen geändert, neue Funktionen wie Konvertieren →(Du kannst unten die Schaltfläche „Konvertieren“ verwenden, um einen korrekt formatierten Einzelnachweis von dem externen Link zu erzeugen.), die ich nur durch Zufall bemerkte, weil ich einem Benutzer helfen möchte, der Fragen zur Belegänderung stellte, die ich auch als sehr kompliziert umgesetzt ansehe, da man zunächst nicht den Belegtext selbst, sondern die Nummer des Belegs bearbeiten muss. Intuitiv finde ich das nicht, man sieht einen Belegtest dem man ändern möchte kommt aber nicht dran, hier könnte wenigstens ein Hinweis eingeblendet werden, wenn man mit der Maus über die Einzelnachweisliste fährt.
• Das ist unbefriedigend und frustrierend für mich, wenn ich dann eine Seite verlinke, die bestimmte Dinge zur gesuchten Funktion gar nicht beschreibt.
• Ich möchte keine Angebote für englische Newsletter oder Verweise auf Phab oder wie auch immer, das verstehe ich nämlich nicht.
• Es ist schade, wenn die schönen neuen Hilfeseiten binnen kurzer Zeit nicht mehr das beschreiben, was tatsächlich sichtbar passiert. Und ich müsste auch erst wieder testen wann das Konvertieren möglich wäre und wann es nicht erscheint, was im Fehlerfall passiert oder funktioniert es immer? Seufz
• Es kann doch nicht allein meine Aufgabe sein, diese Hilfen aktuell zu halten, es steckte schon eine Menge an Zeit darin, die Seiten zu erstellen, aber ich kann nicht ständig schauen, ob etwas verändert wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 29. Jun. 2017 (CEST)

Überblicktabelle löst sich auf

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

Nach dem Speichernd meiner Änderungen löst sich die obere Tabelle mit kurzen Infos auf.

Salmon fisher (Diskussion) 20:19, 30. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Salmon fisher: Du hattest beim Aktualisieren der Schülerzahlen versehentlich ein kleines, aber wichtiges Stück Quelltext gelöscht. Ein anderer Benutzer hat das inzwischen schon wieder korrigiert - die Tabelle wird also wieder fehlerfrei angezeigt. --Tkarcher (Diskussion) 02:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 02:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

Pop up is annoying

The message pop up is highly annoying. Please. get rid of it.

These banners are added by the German chapter of the Wikimedia Foundation and will be shown for the next two weeks to readers and authors who do not have an account or are not logged in (see Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Neue_Ehrenamtliche/Kampagnen/Herbstaktion). They already got the feedback that these are annoying in a pretest, but decided to show them anyway (slighty smaller and less garish). So: Sorry for the inconvenience, but there's not much we can do about it during this campaign. --Tkarcher (Diskussion) 00:36, 6. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 00:36, 6. Okt. 2017 (CEST)

Abschnitt "Abgeordneter"

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:56.0) Gecko/20100101 Firefox/56.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Dohnanyi?veaction=edit

Klaus von Dohnanyi kann nicht von 1982 bis 1988 Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft gewesen sein, wie imm Abschnitt "Abgeorddneter" aufgeführt. Dies verbietet nach der Hamburgischen Verfassung die sog. Inkompatibilität von Amt und Mandat. Er war nämlich zeitgleich Bürgermeister der Freien und Hansestadt Hamburg, und als solcher kann und darf er nicht gleichzeitig Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft sein. HK heiner.kaiser@web.de

91.96.89.118 01:08, 12. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe ihn mit der Bitte um Klärung auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. (Auf dieser Seite hier geht es um technische Rückmeldungen zum Bearbeitungs-Tool, nicht um inhaltliche Anmerkungen zu einzelnen Artikeln) --Tkarcher (Diskussion) 02:29, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 02:29, 12. Okt. 2017 (CEST)

Weblink Stadtmuseum Münster, Kabinett 33 der Schausammlung mit Werken von Friedrich Liel

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_Liel?veaction=edit&section=6 "Weblink fehlerhaft oder mittlerweile ungültig !"

37.201.145.114 18:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. --Tkarcher (Diskussion) 10:22, 29. Jul. 2017 (CEST)

Weiterer Hersteller von E-Bussen: Sileo

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Batteriebus?veaction=edit

Bei der Aufzählung der E-Bus-Hersteller vermisse ich die Firma Sileo aus Salzgitter ! Bitte nachtragen.

Gruß Hartmut Teichmann

77.8.72.21 09:19, 23. Jun. 2017 (CEST)

Eine ausführliche Liste aller Hersteller - inkl. Sileo - findet sich in Liste_von_Elektro-Nutzfahrzeugen_und_Elektro-Nutzfahrzeug-Prototypen. Oben genannter Artikel enthält nur eine kleine Auswahl davon. --Tkarcher (Diskussion) 07:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Schöffengrund hat einen neuen Bürgermeister, Michael Peller

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; OfficeLiveConnector.1.5; OfficeLivePatch.1.3; rv:11.0) like Gecko

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ffengrund?veaction=edit

46.80.221.161 14:59, 25. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis - ist aktualisiert. --Tkarcher (Diskussion) 07:19, 29. Jul. 2017 (CEST)

Zeichen '↵' taucht in Absätzen im VisualEditor auf, wird aber nicht erklärt

Gemeldet in Phabricator
Task T50290

Hallo, Wikipedianer löschen das '↵' im VisualEditor und ersetzen es durch ein Leerzeichen. Aber dieses Zeichen '↵' zeigt nur an, dass im Quelltext zur besseren Lesbarkeit ein Umbruch in den Absatz eingefügt wurde, der automatisch in ein Leerzeichen übersetzt wird. Meistens benutzt nach einer längeren Quellenangabe. Dieses '↵'-Zeichen macht den Wikitext/Quelltext deutlich lesbarer. Die gute Lesbarkeit des Quelltextes im Quelltext-Editor (Bearbeiten-Fenster) ist eine der Regeln von Wikipedia (WP:Wie gute Artikel aussehen - Quelltext). Die Bedeutung im VisualEditor ist lediglich, dass der Benutzer einen neuen Text nicht links sondern rechts vom '↵'-Zeichen einfügen soll. Ganz einfach nur damit der Zeilenumbruch im Quelltext direkt hinter dem linken Zeichen stehen bleibt. Aber, bei der Durchsicht der Anleitungen wird diese Feinheit nicht erwähnt. Auch wird beim Löschen des '↵'-Zeichens im VisualEditer keine Warnung angezeigt. Anscheinend kann man das Zeichen im VirtualEditor auch nicht mehr einfügen, wenn es mal gelöscht wurde. Für den Übergang habe ich das Zeichen und seine Bedeutung unter Hilfe:VisualEditor - Häufig gestellte Fragen eintragen. Ich würde mir wünschen, dass es eine Warnung beim Löschen des Zeichens gibt oder ein überfahren mit der Maus ein Informationsfeld aufpoppt (hover). Danke. -- Temdor (Diskussion) 01:48, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe deinen Wunsch an die Entwickler weitergegeben: [43] --Tkarcher (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2017 (CEST)

Möglichkeit zum Abbruch des Ladevorgangs fehlt

Da das Laden des Editors kein reguläres Öffnen einer HTML-Datei ist, kann der Ladevorgang nicht durch die vorgesehenen Kontrollelemente meines Browsers abgebrochen werden. Trotzdem wird sofort nach Auslösen (Klick auf "Bearbeiten") der gesamte Text hinter einem aufpoppenden Ladebalken ausgegraut und die Interaktion mit Links auf der Seite versperrt, auch wenn der Editor garnicht geladen werden kann. Das bringt mich als Nutzer in eine unangenehme Sackgassen-Situation, wenn meine gerade Internet-Verbindung abgerissen ist. Useability fail. (nicht signierter Beitrag von 178.12.197.13 (Diskussion) 11. Jul. 2017‎, 15:56)

Stimmt, das ärgerliche Problem hatte ich mobil auch schon öfter!--XanonymusX (Diskussion) 19:10, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ein Klick auf "Bearbeiten" öffnet eine neue HTML-Seite (mit der URL "...&action=vedit"), und erst von dort aus wird der eigentliche Ladevorgang gestartet. Zwei Klicks auf Zurück (über die normale Browser-Navigation) während des Ladevorgangs bringen mich sowohl auf dem Desktop als auch auf dem Tablet zurück zur ursprünglichen Seite. Löst das euer Problem, oder habe ich es falsch verstanden? --Tkarcher (Diskussion) 13:37, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bug

Gemeldet in Phabricator
Task T173077

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaia_(Raumsonde)&veaction=edit

Immer wenn man zuerst auf Link klickt und dann auf Belegen, hängt sich VE auf. Der Effekt tritt auch reproduzierbar auf in der englischen Wikipedia.Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:13, 15. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis - ist bereits als Bug gemeldet: https://phabricator.wikimedia.org/T173077 . Auf dem Desktop hilft die Escape-Taste, um weiter arbeiten zu können. Ein Bug bleibt es natürlich trotzdem. --Tkarcher (Diskussion) 23:48, 15. Aug. 2017 (CEST)

Einmal hatte ich einige größere Änderungen, konnte dann wegen diesem Problem nicht speichern. Es half dann in den Textmodus zu wechseln, damit die Arbeit nicht futsch ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:24, 16. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Klaus Schwarzkopf

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E; OfficeLiveConnector.1.5; OfficeLivePatch.1.3; MASBJS; rv:11.0) like Gecko

Ich würde gern zwei Fotos zu dem von mir bearbeiteten Artikel hinzufügen. Wie kann ich diese an Wikipedia senden?

Konstanze Wussow (Diskussion) 09:59, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das wird detailliert in Hilfe:Hochladen und Hilfe:Bilder beschrieben. Falls du dort nicht weiterkommst, kannst du dich entweder an WP:Fragen von Neulingen wenden oder um persönliche Betreuung bitten. Tkarcher (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2017 (CEST)

Es wird nicht die aktuelle, sondern die gesichtete Version bearbeitet

Gemeldet in Phabricator
Task T165283

Es wird nicht die aktuelle, sondern die gesichtete Version bearbeitet. Das führt zu ungewollten und teilweise unbemerkten Reverts. --Diwas (Diskussion) 13:50, 19. Aug. 2017 (CEST)

Siehe dazu: Wikipedia_Diskussion:Kurier#Bug_im_VE.21_Es_wird_nicht_die_aktuelle.2C_sondern_die_gesichtete_Version_bearbeitet Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:58, 19. Aug. 2017 (CEST)

Das Problem scheint seit einigen Wochen zu bestehen. Oder schon länger und wurde nicht bemerkt? --Diwas (Diskussion) 14:09, 19. Aug. 2017 (CEST)

Seit mindestens 3 Monaten ist das defekt. Oder schon immer??? Siehe https://phabricator.wikimedia.org/T165283 und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2017/Woche 19#Bug mit neuem editor. Aber ist wohl unwichtig. --2003:6A:6B19:C500:6C0B:694E:2D5E:4D09 18:53, 19. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht mag jemand die auf Phab gestellte Frage Is there a warning that there are changes that will be overwritten? dort beantworten. Es gibt ja zunächst einen Hinweis, dass man nicht die aktuelle Version bearbeitet. Falls man Review your changes klickt, werden die Änderungen gegenüber der aktuellen Version angezeigt. Eine Warnung, dass man eine Änderung rückgängig macht, erfolgt nicht. --Diwas (Diskussion) 22:53, 21. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Frage dort beantwortet und gleich noch einen Screenshot angehängt. Dabei ist mir aufgefallen, dass der englische Hinweistext zwar optisch weniger auffällig, dafür aber präziser ist: Erstens warnt er ausdrücklich von möglichem Datenverlust (der deutsche schwurbelt da etwas herum mit "alte Version wird zur aktuellen"), und zweitens fehlt im Englischen der seltsame (und falsche) Tipp, nochmal auf "Bearbeiten" zu klicken, um das Problem zu lösen. Das löst nämlich nix. --Tkarcher (Diskussion) 16:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

Der Hinweis mit nochmal klicken war früher im alten Qulltext-Editor richtig bevor der VE kam. Erscheint dort jetzt auch noch so. Ist aber dort jetzt falsch. Da müsste das "Bearbeiten" in "Quelltext Bearbeiten" geändert werden. Aber ist der Hinweis überhaupt getrennt einstellbar für VE und Quelltexteditor? Das ist zwingend notwendig. Und wo ist der Text? --Steffen2 (Diskussion) 18:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

Autoerkennung Belegform

Gemeldet in Phabricator
Task T97936

Hi,

bei der Autoerkennung von Belegen wird sehr oft die Vorlage Literatur genommen, obwohl es sich um einen Weblink handelt. Gibt es eine Möglichkeit das Default einer Autoerkennung (oder an anderer Stelle) selbst zu wählen? Vorteil wäre, dass weiterhin automatisch der Einzelnachweis erstellt wird und man diesen nicht selbst eingeben muss. Dies würde die Arbeit wesentlich erleichtern. Alternativ wäre eine Verbesserung der Autoerkennung, das also Weblinks als solche besser erkannt werden. --Jens Best (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das Problem habe ich schon vor einiger Zeit mal gemeldet. Die Erkennung erfolgt wohl durch Zotero und scheint nicht beeinflussbar zu sein (was mich aber schon wundert). Eigenes Default wäre tatsächlich eine gute Idee!--XanonymusX (Diskussion) 15:41, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die Erkennung basiert auf Metadaten der referenzierten Website, die leider oft falsch oder mehrdeutig sind. Das Problem ist bekannt, und auch die Idee, den User selbst die Vorlage wechseln zu lassen, wird bereits seit zwei Jahren von den Entwicklern diskutiert: https://phabricator.wikimedia.org/T97936 Leider wurde die Priorität dieses Issues gerade vor ein paar Wochen auf "niedrig" geändert - mit einer schnellen Lösung ist also leider nicht zu rechnen. --Tkarcher (Diskussion) 09:27, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hab das auch mal abonniert und dem WMF-Mitarbeiter, der es gerade auf low gesetzt hat, die Dringlichkeit des Problems aus meiner Sicht geschildert. Kannst ja +1 setzen, wenn du das unterstützen willst. Gruss, --Jens Best (Diskussion) 16:23, 22. Aug. 2017 (CEST)

change wikipedia country

User agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 1.1.4322; rv:11.0) like Gecko

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Himca/Artikelentwurf?veaction=edit

Himca (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2017 (CEST)

Since this question does not seem to be related to the Visual Editor, I tried to answer it on your discussion page. --Tkarcher (Diskussion) 04:40, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sonderzeichen

Hallo! Wo kann man eine Erweiterung der Sonderzeichenleiste (insbesondere des Abschnitts „Oft verwendet“) bewirken? Die ist teilweise noch etwas suboptimal, besonders im Bereich der Anführungszeichen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 14:56, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ich glaube die werden hier MediaWiki:Onlyifediting.js erzeugt. Vielleicht mal auf der dortigen Diskussionsseite fragen oder einen der Admins ansprechen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 28. Aug. 2017 (CEST)

Mir scheint, die beziehen sich nur auf die Sonderzeichenleiste unterhalb des normalen Wikitext-Editors; der einklappbare oben im VE unterscheidet sich von Inhalt und Funktion her.--XanonymusX (Diskussion) 23:46, 28. Aug. 2017 (CEST)

MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json –Schnark 09:34, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hilfe:VisualEditor... ins Hilfe-Fenster

Das Pop-up das unter dem Fragezeichen eingeblendet wird, sollte ergänzt werden um einige Links zu Einstiegs-Hilfeseiten zum VisualEditor hier in dewiki (Besonderer Dank @Lómelinde, PerfektesChaos: für die Erstellung von zig Hilfeseiten zum VisualEditor). Außerdem sollte dort auf das für den Wechsel zum Quelltext hingewiesen werden. Wer den VisualEditor nicht kennt, sollte die Hilfeseiten direkt finden und auch der Weg raus aus dem VisualEditor sollte offensichtlich gemacht werden. Nicht jeder erkennt die Bedeutung des intuitiv. Alternativ könnte auch das Benutzerhandbuch mw:Help:VisualEditor/User guide aktualisiert und ausgebaut werden. Doch das erscheint mir unwahrscheinlich, möglicherweise gibt es außerdem dewiki-Besonderheiten, die kaum ins Media-Wiki-Benutzerhandbuch gehören. Grüße --Diwas (Diskussion) 23:25, 28. Aug. 2017 (CEST) --Diwas (Diskussion) 00:20, 29. Aug. 2017 (CEST)

Foto hochladen nicht möglich

User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.113 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Sitte?veaction=edit

Leider ist es nicht möglich ein neues Foto für diesen Artikel hochzuladen. Das aktuelle Bild zeichnet ein falsches Bild des Künstlers und es sollte ersetzt werden. Das Coverbild der Autobiografie Sittes, für welches vom Fotografen die ausdrückliche Erlaubnis zum Upload vorliegt, wird von der Software nicht akzeptiert.

JoRo1990 (Diskussion) 14:23, 30. Aug. 2017 (CEST)

Hallo JoRo1990, hast du versucht, das Foto bei Wikimedia Commons hochzuladen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 21:18, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann den Artikel nicht in den Artikelraum stellen. Das Dreieck in der Menüleiste ist nicht da. Was soll ich machen?

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_5) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.90 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sigrid_Kowalewski/Artikelentwurf?veaction=edit

Sigrid Kowalewski (Diskussion) 16:33, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Sigrid Kowalewski, frag mal hier Wikipedia:Verschiebewünsche an, oder wechsle über den Stift

Visuelle Bearbeitung

Quelltextbearbeitung

zur Quelltextbearbeitung, dann solltest du den Menüpunkt aufrufen können. Du müsstest das Menü auch sehen können, wenn du deinen Entwurf gespeichert hast. Meine ich zumindest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 5. Sep. 2017 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Es nervt. Jedesmal kommt dieser PopUp.

Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist unnötig und falsch! --Honischboy (Diskussion|11-Jähriger JWP) 15:10, 24. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Honischboy (Diskussion|11-Jähriger JWP) 15:10, 24. Nov. 2017 (CET)

Tabelle erstellen was konfortabler

Hallo Tabelle erstellen ist nicht so das whre :( beim normalen Editor ist das besser gelöst, könnt ihr das mal übernehmen? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2017 (CEST)

Die Tabellenformatierung ist tatsächlich teilweise umständlich zu handhaben im Visual Editor, aber könntest du genauer sagen, was du bei der Quelltextbearbeitung besser gelöst findest? Einfache Tabellen (ohne komplexe Formatierungen) sollten eigentlich mit dem Visual Editor genauso gut anzulegen sein wie im Quelltext. Du kannst (wenn du willst) die Tabelle sogar wie gewohnt durch Tippen von {| anlegen! --Tkarcher (Diskussion) 17:14, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Tkarcher Service: →HD:VisualEditor#Tabelle Bearbeiten Es ging darum, dass man eventuell eine Funktion einbauen könnte, mit der man die Anzahl de Spalten und Zeilen vorgeben kann, die man anlegen möchte. Im Quelltexteditor gibt es diese Funktion. Soweit ich weiß geht das aber im VE bisher nicht da bekommt man immer einen 4×4erblock. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ah, ok. Danke für den Link. Nein, ich kenne auch keine Möglichkeit, eine andere Anfangsgröße für neue Tabellen zu wählen. Andererseits ist das Löschen und Einfügen neuer Zeilen und Spalten ja auch nicht all zu schwer, oder? Ich zögere deshalb noch etwas, dafür einen neuen Issue aufzumachen. Würden denn noch weitere Mitleser hier so eine Option befürworten? --Tkarcher (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich benutze den Editor nicht. Ich baue Tabellen immer im Quelltext und nutze auch sehr selten diese Option. Ist schwierig zu beantworten, hier lesen ja eher die Helfer mit als diejenigen, die mit dem Editor eventuell Probleme haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:40, 24. Sep. 2017 (CEST)

Bitte mein Foto, wie von der Autorin Monika Hellwig eingereicht, freischalten. Danke. Dr. Uwe Bastian

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.90 Safari/537.36 OPR/47.0.2631.80

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Bastian?veaction=edit

93.214.177.138 10:26, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, Welches Bild meinst du? Dein Link führ leider nicht auf die Dateibeschreibunsseite sondern man kann dort den Artikel Uwe Bastian bearbeiten. wenn du uns den Bildnamen verraten köntest, könnten wri dir vieleicht helfen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:57, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo. in dem von dir gezeigten Artikel Uwe Bastian kam leider nie ein Bild vor. ich kann dir daher erst behilflich sein, wenn du mir den Dateinamen des Bildes hier in Wikipedia verrätst. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:01, 18. Sep. 2017 (CEST)

sudden buggyness

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_6) AppleWebKit/603.3.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.1.2 Safari/603.3.8

Hi,

since today Visual Editor is totally buggy. Crashes the browser all the time it is used, impossible to work with. Also today obviously Wikipedia had Serverproblems, website was delivering Error-Sites over the morning. Maybe the two incidents are connected. Please make a public information, when tis problem isn't only accuring on my computer.

greetz Jens

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)?veaction=edit

Jens Best (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2017 (CEST)

I can confirm that all of Wikipedia incl. the Visual Editor was slow and unresponsive two days ago, but as of today, everything seems to be operating smoothly again. Let us know in case there're still any crashes or bugs on your machine. --Tkarcher (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2017 (CEST)

Shortcut fürs Speichern geht nicht mehr

Wenn ich das richtig sehen, geht inzwischen der Shortcut Shift-Alt-S für das Speichern ganz am Ende nicht mehr (also nicht im ersten Schritt, sondern im zweiten Schritt nach Eingabe der Bearbeitungshinweise). Danke fürs Überprüfen.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 13:39, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hab's gerade getestet - bei mir geht es. Hängt vielleicht mit dem verwendeten Browser und/oder Betriebsystem zusammen? Hast du eine Möglichkeit, es mal an einem anderen Gerät zu probieren? --Tkarcher (Diskussion) 17:02, 13. Okt. 2017 (CEST)

Geschuetztes Leerzeichen

Gemeldet in Phabricator
Task T70429

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/61.0.3163.100 Safari/537.36

Es fehlt ein Knopf zum Einfuegen von &nbsp; - zumindest konnte ich es nicht finden.

DVvD |D̲̅| 00:17, 14. Okt. 2017 (CEST)

Dieses habe ich auch schon versucht und konnte es nicht finden. Ich behelfe mir, indem ich in den Textmodus wechsle, dort geht es.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:29, 14. Okt. 2017 (CEST)

Es waere hilfreich ueber diese Funktion auch im VE zu verfuegen. Gruss, DVvD |D̲̅| 02:32, 14. Okt. 2017 (CEST)

Für diesen Wunsch gibt es seit 2014 ein offenes Ticket: [44] Leider noch ohne sichtbaren Fortschritt. --Tkarcher (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2017 (CEST)

Mein erstes Mal: Internetquelle

Möchte eine positive Rückmeldung geben: Nachdem ich einen Fehler in der Vorlage Internetquelle gemacht hatte, der mir in den Refs angezeigt wurde, habe ich interessehalber den Abschnitt mal mit dem Visual Editor bearbeitet. Der Klick auf das Fußnotenzeichen tat, was ich mir gewünscht hätte: Ich konnte die in der Referenz angegebene Vorlage Internetquelle bearbeiten. Der Editor hat meinen Fehler (zwei Pipe-Zeichen |) stillschweigend entdeckt und korrigiert und mir sehr übersichtlich die möglichen Parameter angezeigt und mit Beispielen zum Editieren angegeben. Das hat mir die Arbeit durchaus erleichtert!
Etwas besser hätte ich es gefunden, wenn das Eingabefenster größer gewesen wäre und ich habe den Speichern-Knopf eigentlich unten erwartet, so wie beim klassischen Editor. Das sind aber Kleinigkeiten, insofern: Job well done, thank you! Hund96 (Diskussion) 00:03, 16. Okt. 2017 (CEST)

Überschrift fehlerhaft

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:57.0) Gecko/20100101 Firefox/57.0

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LohnunternehmerVerband/Artikelentwurf?veaction=edit

Sehr geerhte Damen und Herren, ich habe versehentlich den Artikel unter falscher Überschrift veröffentlicht. Diese sollte lauten: Fachkraft Agrarservice (FAS)

Wie ich nun gesehen habe, ist folgender Artikel bereits zu dem Thema bei Wikipedia veröffentlicht worden, allerdings ist die Bezeichnung des Berufsbildes fehlerhaft. https://de.wikipedia.org/wiki/Fachkraft_f%C3%BCr_Agrarservice

Es heißt nicht "Fachkraft für Agrarservice" sondern nur "Fachkraft Agrarservice". Gerne kann ich die Artikel zusammenführen und überarbeiten.

Kurz zu meiner Person, ich leite den Bereich Öffentlichkeitsarbeit und Veranstaltungsmanagement beim BLU Bundesverband Lohnunternehmen. FAS ist das von unserem Verband entwicklete Berufsbild für unsere Mitglieder.

Über eine kurze Info, wie wir nun weiter vorgehen können, würde ich mich freuen! Vielen Dank bereits im Voraus!

MIt freundlichen Grüße, Julia Guttulsröd

---

BLU Bundesverband Lohnunternehmen e.V.

Seewiese 1 31555 Suthfeld-Riehe Telefon: 05723 7497-91 Telefax: 05723 7497-11 E-Mail: guttulsroed@lu-verband.de Internet: www.lohnunternehmen.de

LohnunternehmerVerband (Diskussion) 14:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer auf der Diskussionsseite angesprochen und per E-Mail benachrichtigt. --Gnom (Diskussion) 15:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 15:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Weiterleitung kann nicht bearbeitet werden

Gemeldet in Phabricator
Task T178976

Gemeldet in Phabricator
Task T183270

Wenn ich versuche, die Weiterleitung Siot-Decauville zu bearbeiten, dann oeffnet der Editor den Zielartikel fuer die Weiterleitung → Edmond Siot-Decauville anstatt des gewuenschten Siot-Decauville. Gruss, DVvD |D̲̅| 00:24, 14. Okt. 2017 (CEST)

Wenn du auf eine Seite von einer Weiterleitung kommst, so steht oben unter dem Titel "(Weitergeleitet von Siot-Decauville)". Wenn man dann auf den blauen Link Siot-Decauville klickt, so kommt man auf die eigentliche Weiterleitung. Diese Seite lässt sich tatsächlich mit dem VE nicht direkt bearbeiten. Klickst du im VE auf den Link "Edmond Siot-Decauville" so öffnet sich ein Fenster, in dem man z. B. das Linkziel ändern kann. Will man die Weiterleitung zu einer BKL erweitern oder zu einem Artikel, so muss man das Kästchen "Diese Seite weiterleiten nach" deaktivieren, dann kann man normal im Fenster editieren und die ganzen Tools sind aktiviert. Genauo muss man das Kästchen aktivieren, wenn man eine neue Weiterleitung erstellen will oder einen Artikel zu einer Weiterleitung eindampfen will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:18, 14. Okt. 2017 (CEST)

Danke fur Deine Antwort. Generell wäre wünschenswert, wenn sich die Weiterleitungsseite im VE direkt bearbeiten ließe.

Um beim aktuellen Beispiel zu bleiben: ich komme von der Weiterleitung auf die Seite Edmond Siot-Decauville; oben steht unter dem Titel („Weitergeleitet von Siot-Decauville)“, worauf ich klicke um dann auf die eigentliche Weiterleitungsseite zu kommen. Öffne ich diese Seite mit Bearbeiten, zeigt mir der VE den Inhalt des Artikels Edmond Siot-Decauville. Am Anfang steht hier der Titel Edmond Siot-Decauville, darunter „(Weitergeleitet von Siot-Decauville)“ mit gebläutem Link, beide sind aber mit einen milchigen overlay überzogen und reagieren nicht auf Anklicken, sodass ich die von Dir beschriebenen folgenden Schritte nicht anwenden kann. Kannst Du das bitte noch einmal präzisieren? Danke! --DVvD |D̲̅| 03:06, 14. Okt. 2017 (CEST)

Bei mir öffnet die Weiterleitungsseite im VisualEditor und es wird auch gleich das Dialogfeld Optionen geöffnet. Hast du es mal unangemeldet oder mit einem anderen Browser versucht? --Diwas (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2017 (CEST)

Das sieht so aus, als ob der VE bei dir aus irgendeinem Grund nicht komplett startet, sondern irgendwie hängen bleibt. Ein technisches Problem oder ein Softwarefehler. Kannst du trotzdem in den Textmodus wechseln?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:59, 14. Okt. 2017 (CEST)

Wenn es nur um die Bearbeitung geht, können wir etwas für dich tun, etwa das Linkziel ändern oder die WL ganz rausnehmen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:04, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe es mit MS Edge und Google Chrome versucht, bei beiden sind die o.g. Symptome gleich (milchiger overlay, das beschriebene Dialogfeld Optionen erscheint nicht). Unangemeldet in einem "incognito window" konnte ich im "alten" Modus die gewünschten Änderungen an der Weiterleitung durchführen, danke für das Hilfsangebot. Aber mit dem VE geht's bei mir leider nicht. Gruß, DVvD |D̲̅| 03:15, 15. Okt. 2017 (CEST)

Was passiert bei folgenden Link? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no&veaction=edit --Diwas (Diskussion) 00:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Es öffnet sich das beschriebene Fenster, in dem man z. B. das Linkziel ändern kann. Wenn ich "Diese Seite weiterleiten nach" deaktiviere, dann kann ich die Weiterleitung mit den aktivierten Tools im Fenster bearbeiten.

Wenn ich aber in der Weiterleitung Siot-Decauville auf den Reiter Bearbeiten drücke, dann erhalte ich nicht dieses Fenster und auch nicht das von Dir genannte Link, sondern https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmond_Siot-Decauville&veaction=editsource . --DVvD |D̲̅| 01:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Es ist offensichtlich ein bisher unbekannter Bug: Die Weiterleitung sollte beim Bearbeiten immer unterdrückt werden, "redirect=no" in der URL sollte also keinen Unterschied machen. Bei den meisten funktioniert das auch so - aber allem Anschein nach nicht bei allen. Ich habe ein Ticket dazu aufgemacht: https://phabricator.wikimedia.org/T178976 --Tkarcher (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Jamiri, Dr-Victor-von-Doom: Könntet ihr mir bitte noch sagen, was in eurer Browser-Adresszeile steht, bevor ihr in der Weiterleitungseite auf "Bearbeiten" klickt? Erwarten würde ich https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no . Was steht bei euch? --Tkarcher (Diskussion) 10:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Jamiri, Tkarcher: Wie erwartet https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siot-Decauville&redirect=no - Danke für den follow-up! Gruss, DVvD |D̲̅| 11:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Notice on the top of this page

Hi there, can someone please put a visible notice up here as per this conversation? That'd be much appreciated! Elitre (WMF) (Diskussion) 13:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Why should we flag single pages like this one as "not monitored by WMF" when this is the default for all pages? I'd rather flag those which are monitored for whatever reason. --Tkarcher (Diskussion) 17:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

I also could not catch the motivation.

It is a private talk page of a user.

Anybody may ask any user for anything.

If that user likes to deal with VE questions he might do so.

If not and the targetted user does not like to get asked any more, it is his sole responsibility to put a box on top of page or into an editnotice and request to raise VE issues here on this official page.

Greetings --PerfektesChaos 17:40, 25. Okt. 2017 (CEST)

I was talking about putting a notice on this local feedback page for the visual editor, not on his talk. The reason for that is that all the feedback pages have been centralized to the only "staffed" one on mediawiki.org, except for a few ones, that need to make it more obvious that they are not being actively monitored (example). (In case someone hasn't noticed, I have been monitoring and taking action on this page for years, and have stopped doing it only recently.) Thanks. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:33, 27. Okt. 2017 (CEST)

"make it more obvious that they are not being actively monitored" --> Yes, they *are* actively monitored − by the community, like all other feedback and discussion pages: Contrary to what Cirdan claimed in his Wikimania presentation, I doubt that the general stance of the German Wikipedia community towards WMF changed significantly within the last four years. And asking people to "consider leaving your feedback on mediawiki.org" (implying this could lead to better results) instead of relying on the local community certainly doesn't help improving this relationship. --80.146.228.79 18:19, 27. Okt. 2017 (CEST)

This comment, beside missing the point, is insulting. Not just to my work, but it doesn't do justice to the actual efforts of many, many people here working peacefully alongside. Elitre (WMF) (Diskussion) 16:09, 30. Okt. 2017 (CET)

I've added some clarifying language at the top of the page. And I have to second Elitre's last comment. --Gnom (Diskussion) 23:17, 30. Okt. 2017 (CET)

Gravierende Bearbeitungschwierigkeiten mit dem neuen VisualEditor

Ich editiere u.a. mit dem Microsoft Edge und habe folgende Schwierigkeiten. Sämtliche Beobachtungen traten jeweils im Editiermodus auf:

• Kopieren und Einfügen wird nach dem Prinzip Zufall verweigert. Das Schreiben ist nie Problematisch. Aber sobald ich Inhalte hineinkopieren möchte funktioniert es schlicht nicht.
• Die Backspacetaste geht immer, aber die Entfernentaste funktioniert nicht.
• Ein anderes mal werden von mir entfernte oder überschriebene Teile wieder auf die vorherige Version zurück gesetzt.
• Gesetzte Tabellen werden nicht korrekt in der Vorschau angezeigt.

Ganz ehrlich liebe Leute, das nervt ungemein und ich kann nicht verstehen wie so ein Programm freigeschaltet werden konnte ohne, dass es vorher vernünftig geprüft wurde. Auf gut Deutsch: so ist das Editieren nur noch Scheiße. Entschuldigt die deutlichen Worte, aber der Nervfaktor ist enorm.

Kann ich den VisualEditor irgendwo ausschalten und den Steinzeiteditor verwenden? Der ist bei weitem nicht so schick, aber funktioniert einwandfrei. --Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 26. Okt. 2017 (CEST)

P.S. Habe gefunden, wo man den VE ausschalten kann. Na zum Glück. Trotzdem: der Editor ist eine tolle Ideen, aber die technische Umsetzung hapert noch gewaltig. --Alabasterstein (Diskussion) 09:30, 26. Okt. 2017 (CEST)

Viele Probleme rund um den Visual Editor sind bereits bekannt und gemeldet - allein zur Copy&Paste-Problematik gibt es aktuell eine Liste von 64 bekannten Problemen. Falls du bei der Behebung helfen möchtest, wären genauere Fehlerbeschreibungen hilfreich (Was genau wolltest du kopieren? Wurde etwas Falsches eingefügt, oder gar nichts? Welche Tabellen werden falsch angezeigt, und worin besteht der Anzeigefehler?) Ansonsten würde ich dasselbe tun, was du bereits getan hast: Den Editor nutzen, mit dem du am besten zurecht kommst. --Tkarcher (Diskussion) 10:33, 26. Okt. 2017 (CEST)

Deine Fragen gehen eigentlich aus dem von mir Geschriebenen hervor. Aber gerne noch etwas ausführlicher/deutlicher: Sobald ich den Inhalt kopieren wollte funktioniert es nicht, d.h. es wurde nichts kopiert. Die Funktion blieb also aus. Konkret ging es um diese Bearbeitung (Tabelle). Ich habe einen Teil der Tabelle aus einem anderen Artikel kopiert (das ging noch). Was aber nicht ging: ich habe gewisse Sendername aus einer anderen Webseite (nicht Wikipedia) von dort in die zu verändernden Tabellenfelder kopieren wollen und das ging schlichtweg gar nicht. Das ist eigentlich auch das Hauptproblem. Das mit dem Anzeigefehler kam nur einmal vor, ich konnte diesen Fehler nicht mehr reproduzieren. Ich würde mal sagen, die Vorschaufunktioniert funktioniert soweit. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 26. Okt. 2017 (CEST)

Vorschau

Gemeldet in Phabricator
Task T153306

Ein Knopf für Vorschau ist nicht auffindbar. (nicht signierter Beitrag von Chermago (Diskussion | Beiträge) 14:48, 27. Okt. 2017 (CEST))

Danke für den Hinweis. Das ist auch anderen schon aufgefallen und wird aktuell in T153306: Have Show preview and Review your changes more directly accessible in the New Wikitext Editor diskutiert: Die Vorschau-Funktion ist momentan leider noch wenig intuitiv hinter dem "Änderungen speichern"-Button versteckt, der eben *nicht* sofort speichert, sondern eine Reihe von Optionen bietet, inkl. "Vorschau" und "Bearbeitung fortsetzen". --Tkarcher (Diskussion) 15:43, 27. Okt. 2017 (CEST)

RegExp bei Suchen und Ersetzen

Hallo, irgendwie will die Suche nach regulären Ausdrücken im 2017-Quelltext-Editor nicht so ganz funktionieren! Habe es gerade mit \n\| probiert; im alten Editor funktioniert der Ausdruck prächtig, im neuen hingegen findet es schlicht gar nichts. Ein Ausdruck wie \d hingegen funktioniert durchaus. Sind nicht alle Ausdrücke aktiv? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2017 (CET)

Der NWE kann derzeit nur einzeilig suchen und ersetzen, siehe phab:T151671. Für deinen Fall reicht aber einfach ^\|. –Schnark 09:37, 2. Nov. 2017 (CET)

Verstehe. Und natürlich wieder low priority … Der zweite Ausdruck findet mir zwar alle Fälle, ich will sie aber ja ersetzen (wobei aus den Umbrüchen Leerzeichen würden), ist daher unbrauchbar. Hm, dann eben in Zukunft auf bewährte Art und Weise erst rauskopieren, extern bearbeiten und dann wieder zurückkopieren.—XanonymusX (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2017 (CET)

Falsche Straßenbezeichnung

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; .NET4.0C; .NET4.0E; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; .NET CLR 3.5.30729; tb-webde/2.7.0; MAARJS; rv:11.0) like Gecko

URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Wittig-Denkmal?action=edit&veswitched=1&oldid=153578461

Richtig muss es heißen: Das Denkmal steht südlich der Straße "An den Rennwiesen".

2A02:8109:95C0:4E6:8162:58E6:F9E4:E8F8 22:54, 7. Nov. 2017 (CET)

Diese Seite hat nicht die Inhalte, sondern das Werkzeug zum Artikelbearbeiten zum Thema. Der richtige Platz für einen Hinweis zum Artikel ist die Diskussion zum Artikel, also Diskussion:Wittig-Denkmal. Ich hab den Fehler korrigiert, das hättest du auch gleich selbst machen können. Aber ein sehr herzliches Dankeschön für Deinen Hinweis. --Diwas (Diskussion) 21:58, 8. Nov. 2017 (CET)

Keine Möglichkeit zu signieren

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Yehiel_Feiner&veaction=editsource Es fehlt in der Menüleiste die Signatur.

Dä Chronist (Diskussion) 12:51, 16. Nov. 2017 (CET)

Signatur nicht gefunden

Das Anklicken des Logos leitet dich zum Stichwortverzeichnis weiter

Einfügen

Bilder und Medien

Vorlage

Tabelle

Mehr

Einfügen

Bilder und Medien

Vorlage

Tabelle

Kommentar

Hieroglyphen

Notenschrift

Deine Unterschrift

Galerie

Chemische Formel

Math-Formel

Karte

Codeblock

Diagramm

Einzelnachweisliste

Weniger

User Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Yehiel_Feiner&veaction=editsource

Jetzt habe ich sie gefunden. Ich muss sagen, dass ich die jetztige Menüstruktur einfach schlecht finde. Im Menü wäre doch noch genug Platz, um z. B. die Signatur dort unterzubringen.

Dä Chronist (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2017 (CET)

@Dä Chronist Ist da kein Menü in dem du die Signatur einfügen kannst? Oder wo müsste der Button sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 16. Nov. 2017 (CET)

Nee, leider nicht. Ich muss auf „Einfügen“ klicken, und dann noch auf „Mehr“. Das macht die Schwelle für das Einfügen der Signatur unnötig hoch. Da stehen dann u. a. „Hieroglyphen“ und „Notenschrift“, welche – glaube ich – nicht ganz so häufig genutzt werden und da auch hingehören. Die Signatur sollte neben das Omega-Symbol für die Sonderzeichen kommen; jeden Falls in die erste Reihe im Menü, wo man sie unmittelbar, gewissermaßen barrierefrei, erreichen kann. Dä Chronist hateθ gretan Lómelinde. Dä Chronist (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2017 (CET)

Ah, jetzt sehe ich das Zusatzmenu an der Seite, o.k., aber nur im Visual Editor, bzw. nein, ich war in der Normalansicht. Vielleicht habe ich mich unverständlich ausgedrückt, aber ich meinte das Menü im Quelltext, den ich ab und zu benutze. Dä Chronist (Diskussion) 14:23, 16. Nov. 2017 (CET)

Ach ja, du hast schon Recht, es sollte zumindest für Diskussionsseiten (und Funktionsseite auf denen man unterschreiben soll) so sein, dass man die Signaturschaltfläche nicht erst aus einem Ausklappmenü fischen muss. Ich finde das auch eher zu umständlich.

Quelltexteditor ist nicht gleich Quelltexteditor, bei mir ist da ein blauer Stift in meinem Menü. Ich arbeite aber auch nicht mit dem VisualEditor oder dem neuen Quelltexteditor den du wohl meinst. Den hatte ich vorhin kurz eingeschaltet und gesehen, dass ich dann auch dieses VisualEditor-Bearbeitungsmenü hätte und dort war auch die Schaltfläche Einfügen mit dem mehr-Menü und der verborgenen Signatur. Ich muss so etwas immer erst suchen und testen. Helfen kann ich aber auch nicht groß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 16. Nov. 2017 (CET)

Danke für Deine liebe Rückmeldung (-: Ich bin auch jetzt erst auf den neuen Quelltexteditor gekommen, und zwar wie die Jungfrau zum Kind (-; Ich habe keine Auswahl. Den alten habe ich jetzt nicht mehr gesehen.Dä Chronist (Diskussion) 15:16, 16. Nov. 2017 (CET)

Das Signatur-Problem ist bekannt, wurde in phab:T153255 aber explizit abgelehnt. –XanonymusX (Diskussion) 15:39, 16. Nov. 2017 (CET)

Gesammte Benutzerseite „Vorlageneinbindung“ („Vorlagen in Vorlagen“ führen zu Bugs)

Seit dem Einfügen der Babelvorlage in meine Benutzerseite erkennt der VE die gesammte Seite als „Vorlageneinbindung“. Allerdings schränkt dies die Funktionalität meiner Benutzerseite drastisch ein. (so sieht der Bug im VE aus) --Honischboy (Diskussion|11-Jähriger JWP) 21:22, 22. Nov. 2017 (CET)

@Honischboy: Das ist soweit ich sehe kein Fehler im VE, sondern ein Fehler in der Vorlageneinbindung. Nach dieser Änderung sollte alles korrekt sein.--Cirdan ± 21:30, 22. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 17:44, 5. Jan. 2018 (CET)