Benutzer Diskussion:32X/Archiv 9

Babel:
de Ich spreche Deutsch als Muttersprache.
en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English.
Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016. Dieser Benutzer wurde ausgezeichnet als Bester 32X der Welt
Benutzer nach Sprache

Diskussions­archiv

2005–2007 Jg. 2008 Jg. 2009 Jg. 2010 Jg. 2011 Jg. 2012 Jg. 2013 Jg. 2014

Hiermit verleihen wir
den Hauptseitenpflegern
die Auszeichnung

WikiEule 2015
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2015

Werter Gast,

sei willkommen in meinem kleinen Hort des Friedens. Damit du dich bei mir zuhause fühlst, bitte ich dich, die Schuhe auszuziehen, die Socken darfst du anbehalten. (Socke-Schuh-Regel)

Dich kennst du ja bereits, daher ein paar Worte zu mir: Junger Mann, Anfang 0x20, viel zu selten Hochzeitsgast, PA-Träger, passionierter Langhaaraffe mit 31 Zähnen (32✗). Manchmal trage ich Bart, dann bin ich recht flauschig. Meinen weißen Kaffee trinke ich mit Zucker – bin halt ein süßer.

In diesem seltsamen Mitmachprojekt schreibe ich ab und an eigene geistige Ergüsse nieder (einige nennen sie „Artikel“), häufiger hingegen lese ich, was andere so schreiben.

Gesundes Neues

Nun, dann bin ich mal der erste Gast hier und fange an. Meine Schuhe habe ich jetzt auch extra ausgezogen. Ich wünsche Dir ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:13, 1. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank und auch dir ein gesundes neues Jahr. Nachdem ich nun schon deine Aufmerksamkeit genieße und es noch nicht im Stammtischprotokoll steht: Es haben sich in Dresden mehrere Leute überaus positiv über die beiden Helden aus dem Elbe-Elster-Land geäußert, halten sie doch die qualititative Fahne dort sehr hoch. -- Gruß, 32X 12:05, 1. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Blumen. Das liest man gern :-) Man müsste nur mehr zum Schreiben kommen. Aber gut, das geht den Menschen, wie den Leuten. Für 2015 habe ich mir vorgenommen, wenigstens einmal zum Dresdner Stammtisch zukommen. Ich bin mal optimistisch, dass das auch klappt.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:48, 1. Jan. 2015 (CET)

Ohne jetzt die erste Jahreshälfte ausschließen zu wollen, aber wenn man sich gemütlich draußen unterhalten kann, dann macht der Stammtisch gleich doppelt soviel Spaß. Geschlossene Räume haben es an sich, irgendwie den Schall zu spiegeln, was bei einem größeren Stammtisch wie zuletzt nach Weihnachten doch recht laut wird. ;) -- 32X 19:46, 1. Jan. 2015 (CET) Es muss nicht draußen und im Sommer sein: Beim orientalen Restaurant im Keller, wo man die Schuhe ausziehen (und Socken anbehalten) darf, war es auch ganz gemütlich.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-27T11:48:50+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Ich habe Weberblatt, einen als fehlend bezeichneten Artikel erweitert. Er wird immer noch (mit schwarz) als ungesichtet in der Beobachtungsliste markiert. Wer kann das wie ändern? Übrigens: der Streit bei Kartoffeln mit Quark und Leinöl ist unproduktiv, schon lästig. Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 17:17, 30. Jan. 2015 (CET)

Der Sichtungsknopf steht am Seitenfuß unter den Kategorien. -- Gruß, 32X 18:09, 30. Jan. 2015 (CET)

verdammte scheiße

ich weiß nicht mehr genau, was die quelle war. herr probst hat das aus dem sedlitzer ortsartikel in der wp und der lausitzer rundschau mitgeteilt. aber sowohl im sedlitzer als auch im jüttendorfer (und das existierte schon länger im senftenberg artikel) stand es eher als im lausitzer rundschauartikel.

es war ein zeitungartikel von werner forkert, aber ich finde den nicht mehr. -- ^Thomas 17:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Bitteschön. Der von mir gefundene Artikel wich beim Datum um eine Woche ab (dank späterer Veröffentlichung in anderen Regionalausgaben musste das nichts heißen), mit deiner Info hatte ich die Lausige nochmals befragt, diesmal nicht zur Hasenjagd (höhö), sondern zum Autor. Aufs Datum beschränkt und ohne den Suchbegriff Jüttendorf ergab sich dadurch ein Treffer. Im Jahr 2015 bei einer Zeitungssuche im Wort Jüttendorfer nicht das Wort Jüttendorf zu finden, hat schon was Nostalgisches. -- 32X 17:49, 3. Feb. 2015 (CET)

danke für deine hilfe! und vielen dank für das auffinden des fehlers bzw der unstimmigkeit. diese lr-artikel ohne angaben, von wann, von wem sind altlasten. vielleicht sollte ich ein bier die behebung von fünf weiteren ausloben... gruß -- ^Thomas 21:37, 3. Feb. 2015 (CET)

Im Gegensatz zur Sächsischen findet man die Texte der Lausigen relativ problemlos online, das hilft ungemein. Natürlich kann ich deine Aufgabe übernehmen und Osler Texte lesen und hier und da mal was dran rumkritzeln, aber was wirst du dann machen? Deine noch-zu-tun-Liste wird ja auch nicht kürzer (obwohl du soooooviel mehr Bearbeitungen hast als ich, von denen noch satte 75 % im ANR erfolgten). -- 32X 22:20, 3. Feb. 2015 (CET)

das stimmt die lr hat ein recht gutes onlinearchiv. hast recht, ich sollte mir wieder mal meine artikel im osl-kreis zur brust nehmen...

wie die prozentuale verteilung meiner bearbeitungen und die hohe zahl der edits zustande kommt ist uns beiden ja klar. ich nutze diese virtuellen werte auch nicht zum schwanzvergeleich, deshalb erschließt sich mir dein klammerzusatz nicht. auf meiner to-do-liste stehen zigtausend dinge, bilder machen, bilder hochladen, listen bebildern, die kat-prüfung aller bundesländer, meta-denkmallisten, bodendenkmallisten in brandenburg, listen wieder mal aktualisieren, exponatskategorien pro museum, die eule für die geilste kat überhaupt und den spaß nciht verlieren. horror! -- ^Thomas 08:30, 4. Feb. 2015 (CET)

Na, na, na! Wollen wir die Lausige mal nicht übern grünen Klee loben, bloß weil sie in einem Punkt besser als die Dresdner Konkurrenz ist. Das ist wie die Frage an die Zuschauer damals beim Schröder-Merkelschen Kanzlerduell: Wer war besser als erwartet?, woraufhin Volker Pispers frug: Was haben die Leute erwartet?!?

Deine To-do-Liste ist mir egal, ich sprach von noch zu tun, denn die letzte dortige Veränderung ist – vom fremdgeschriebenen Artikel Ernst Sauer (Bildhauer) einmal abgesehen – schon etwas länger her. Tipp: Geh den Artikel zum Schloss an, erledige auch das Drumherum (Schlossherren, Baumeister, Hauptartikel für Nebengebäude, Museum (selbstredend mit eigener Exponatkategorie), Kunst am Bau, etc.) und bring das alles in eine vorzügliche Kategorie, dann klappt es auch mit der Brautmutter Eule.

Ich freu mich auch, dass so ein fleißiger Mensch wie du bei einem Labertypen wie mir (ANR-Anteil seit Jahren unter 67 %) die virtuelle Hose gar nicht erst öffnet. Mir haben andere Teilnehmer nämlich schon vorgeworfen, dass sie viel mehr Bearbeitungen als ich vorzuweisen und in kürzerer Zeit auch mehr Artikel hervorgebracht haben. Per E-Mail wurde ich sogar nicht dafür kritisiert, dass ich keine nennenswerte Anzahl an Dresden-Artikeln zu Stande gebracht habe, obwohl ich doch schon sooooo lange in der Stadt lebe. In solchen Momenten sind die großen Kullertränen immer ganz nahe, um so mehr freut es mich, wenn wir beide uns sehen. Es ist deshalb schade, dass du nicht dabei bist, wenn wir in Kamenz versicherterweise mit dem Popo eine Vase … -- ganz doll viele liebe Grüße, 32X 13:31, 4. Feb. 2015 (CET)

Um dir den Horror zu lindern, möchte ich dich ermuntern, deine Gedanken zur Kategorie:Person mit Tiernamen in die Tat umzusetzen. Da dürfte enormes Potential vorhanden sein. (Edmunds Muschi heißt leider Karin, ohne t, damit dürfte sie recht schwer einkaringoisierbar sein. Katrin Krabbe hingegen punktet doppelt.) -- Einen vasenfreien Sonntag wünscht dir 32X 23:36, 7. Feb. 2015 (CET) Ich hoffe, du hattest mit den Titeln der Arnsdorfer Zeitungsartikel genausoviel Spaß wie ich.

Was das Bier betrifft: Beim Kostebräu konnte ich den zweiten Artikel beim besten Willen nicht mit den genannten Inhalten finden. Ich habe diesen mit zwei Einzelbelegen ersetzt und hoffe, dass dies konveniert.

Online konnte ich einen weiteren Text ebenfalls nicht finden, den die Lausige als Erklärtext zum Thema des Tages am letzten Sonnabend auf Seite 3 hatte, was schade ist, weil ich damit budissin erfreuen wollte: Sorben oder Wenden? Trotz gleicher Herkunft gibt es Unterschiede zwischen den Volksgruppen […] Auch kulturell gibt es Unterschiede. Während in der Oberlausitz beispielsweise das Osterfest der wichtigste Brauch ist, ist das Schleifer Christkind in der Niederlausitz einmalig. Ob sie’s mitbekommen haben und sich jetzt schämen? -- 32X 16:32, 10. Jun. 2015 (CEST)

Waaaah! -- j.budissin^+/- 11:28, 11. Jun. 2015 (CEST)

Bierliste:

1. Jüttendorf
2. Kleinkoschen?
3. Kostebrau
4. Buchwalde
5. Sorno
6. Meuro

Eskapaden

Hallo, kannst Du sagen, was Du mit Eskapaden meintest? Ich steh wohl gerade auf dem Schlauch. Oder ist das hier der Schlauch? --Tommes ^✉ 10:55, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich erinnere mich ungern an wiederholt aggressive Unfreundlichkeit und Editwars, die auf Besserwisserei statt auf Belegen fußten. So ein Treffen soll halt auch Spaß und Freude bringen. Wenn man 50 bis 100 km quer durch die OL fährt und schon vor Abfahrt weiß, dass Miesepeter XYZ dabei ist, dann drückt das die Stimmung. Es gibt halt Gründe, weshalb ich einige Stammtische trotz akzeptabler Nähe nicht besuche. Da will ich mir den in der Heimat nicht kaputt machen lassen. -- Liebe Grüße, 32X 11:08, 5. Feb. 2015 (CET)

Was genau...

... Willst du hier von mir? Die fraglichen Abschnitte habe ich nicht geschrieben. Gibt's noch was zu sagen? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Deine Eingreifen vor der Verschiebung hätte den Löschantrag verhindern können. -- 32X 23:08, 10. Feb. 2015 (CET)

Hätte, hätte, Fahrradkette. Ich habe eine Stunde Zeit für das aktuelle Foto investiert, weil man dafür überhaupt erst mal zu dem Haus hin muss. Das sind handfeste Aufwendungen, die leider keiner sieht, und die in der dunklen Jahreszeit auch mal einen ganzen Tagesplan durcheinanderwerfen. Damit habe ich schon größere Aufwendungen gehabt, als wenn man den Artikel in einer Viertelstunde noch blumig mit Kontext ausschmücken würde. Was den Löschantrag angeht: falls man den Artikel in ein paar Tagen löscht, dann darf die feige antragstellende IP das gerne 5 Minuten abfeiern. Wenn dereinst auf dem Sterbebett aber die guten und schlechten Taten abgerechnet werden, taucht das sicher wieder in der Bilanz auf und dann zeigt sich, wer zuletzt lacht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:19, 11. Feb. 2015 (CET)

Rudi Schade

Hast Du denn gesicherte Erkenntnisse - z.B. 'ne Todesanzeige -, daß RS in West-Berlin gestorben ist? Es gibt die merkwürdigsten Dinge im Leben und auch im Tod. Bei meinen Unterlagen steht leider nur Berlin. Was soll man machen ... Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 10:05, 16. Feb. 2015 (CET)

Hier dürfte zutreffen, dass jede Seite „ihren“ Teil der Stadt ohne Zusatz benennt und erst im Bezug auf den jeweils anderen auch einen Namenszusatz nutzt. Wenn ein DDR-Bürger nach Berlin fuhr, war es ganz klar die Hauptstadt der DDR, und wenn Dieter Thomas Heck „live aus Berlin“ die ZDF-Hitparade moderierte, dann brauchte auch er nicht dazusagen, dass er sich im freien Westen befand. Selbst wir gehen davon aus, dass bei der heutigen Angabe „Berlin“ ohne irgendwelche Zusätze ganz klar die Stadt südlich von Bernau bei Berlin gemeint ist und nicht irgendeine mittelamerikanische Gemeinde.

In diesem Kontext wäre es ganz sicher erwähnt worden, wenn ein ehemaliger West-Berliner Politiker in Ost-Berlin verstorben wäre, denn allein für das Springersche Kampfblatt wäre sowas (zumindest in mageren Zeiten) titelseitenwürdig. -- 32X 23:19, 16. Feb. 2015 (CET)

Mini-MB

Du weißt aber swchon, dass dein Mini-MB nicht verbindlixch ist und keine NEtscheidungsgrundlage sein kann? Das ist noch nicht mal eine richtige Umfrage. Egal was bei dem MB herauskommt, es wird nichts bewirken, solange du kein echtes MB startest. Samt Unterstützern, Argumenten etc. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 14:03, 24. Feb. 2015 (CET)

Meinungsbilder (im Wortsinn) wurden in der Wikipedia mal benutzt, um die allgemeine Meinung der Gemeinschaft zu einem bestimmten Thema zu erfragen/erhalten. (Wollen wir das, wollen wir das nicht, habe ich hier eine Mindermeinung oder sieht die Mehrheit das auch so?) Über die Jahre ist daraus immer mehr Hobbyjuristerei geworden, mit abweichenden Mehrheitsklauseln, Mindestvorbereitungszeit, notwendigen Unterstützerstimmen um Gültigkeit im Rechtsweg zu erlangen, usw. usf. Irgendwann stehen wir dann vor Richterin Barbara Salesch weil gemäß der Internationalen Kekswichsregeln der Keks nicht hätte verzehrt werden müssen.

Ich sehe darin schon seit Jahren einen Irrweg und vermeide ihn so gut es geht. Davon abgesheen, es wurde nur nach einem Community-Konsens gefragt. Sollte er sich hier abzeichnen, dann ist er natürlich eine Entscheidungsgrundlage. Sollte er sich nicht abzeichnen, dann habe ich meine Zeit nicht mit einem Meinungsbild mit Unterstützerstimmen verschwendet, sondern kann sie wie gewohnt zur Verbesserung der Enzyklopädie (Artikelnamensraum!) nutzen. Und darauf kommt es eigentlich an, egal was all die Meta-Kasper behaupten. -- 32X 14:59, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo 32X, es gibt ja bei der Umfrage nicht wenige, die kritisieren, dass diese Umfrage auf WP:? steht und nicht auf WP:Umfragen. Ich bin darauf aufmerksam geworden, weil es auf WP:Beteiligen einen Beinahe-Editwar deswegen gegeben hätte. Was hältst du davon, die Umfrage einfach zu verschieben und auf der Fragenseite einen Link zu setzen? Ich gehe ja mal davon aus, dass du dir eine rege Beteiligung wünscht. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 20:38, 24. Feb. 2015 (CET)

Derzeit sieht es so aus, als könnte das schon reichen: 32+10 Stimmen gegen 16 Ablehnungen, damit angenommen und mit 32:10 für Datensparsamkeit. Damit hätten wir – wiki wiki – relativ zügig ein Ergebnis und können uns wenigstens dieses Mal von der Mär des langsam reagierenden Tankers Wikipedia verabschieden. Sollte das den Entwicklern nicht reichen, dann besteigen wir den Tanker halt in Richtung Umfrage und sehen, ob er die Küstenlinie durchbricht … -- 32X 21:50, 24. Feb. 2015 (CET)

Wär´s denn so schwer gewesen, exakt dasselbe einfach gleich bei den Umfragen anzulegen? Dann wär´s zwar auch nicht viel verbindlicher in seiner Entscheidungsgewalt (das wär nur ein MB), aber wenigstens formal korrekter. Als Basis für Entwickleranfragen kann das in der Form auf keinen Fall dienen. Und die geringe Teilnehmerzahl ist sowieso keine vernünftige Legitimation. -- Chaddy · D – DÜP – 19:17, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo, 32X,

hast Du Pläne, die Angelegenheit weiter zu verfolgen? Ich finde es ein wenig unbefriedigend, das so in der Luft hängen zu lassen. Spräche irgendetwas gegen ein entsprechendes MB, um die Sache abschließend zu klären? Ich denke angesichts der Kurzumfrage ist eine 2/3-Mehrheit eine sichere Sache.
Mit öffentlich geloggtem Dank im Voraus und freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, wenn ich mal zuviel Zeit habe, werde ich ein Meinungsbild zur Angleichung der Sichtbarkeit des E-Mail-Logbuchs an das Dankeschönlogbuch durchführen. Beide Logbücher gibt es, weil man von Missbrauch ausgeht („assume bad faith“ ist bekanntlich eins der immer wieder propagierten Mantras). Derzeit kann leider nur eins der beiden Logbücher genutzt werden, um Statistiken zu fahren, mit denen man einen virtuellen Schwanzvergleich zur Hand hat. Das finde ich nicht okay, denn jemand, der sich mit freundlichen Worten per E-Mail bedankt, sollte in diesen Statistiken gleichfalls berücksichtigt werden.

Ausschlaggebend für meinen Gesinnungswandel war übrigens die Stimme der personifizierten Verlogenheit, die früher ganze Versionsgeschichten von Benutzerseiten von Jungwikipedianern (zum Schutz vor ihnen selbst auch mal ohne Rücksprache) bereinigen ließ und es heute ganz okay findet, wenn deren Klickdaten öffentlich mitgeloggt und personenbezogen ausgewertet werden. -- Liebe Grüße, 32X 17:25, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die flotte Anwort. Wahrscheinlich wäre es ratsam, vorher auf phabricator nochmal darauf hinzuweisen, daß wir den kaum verkennbar eindeutigen Willen der de:WP auch gern per formalem MB ein weiteres Mal ihr kopfschüttelndes Unverständnis für die komplette Abwesenheit von Respekt vor kulturellen Unterschieden, etwa zum Thema Datensparsamkeit, zum Ausdruck bringen lassen können. Ob allerdings das erneute Hochkochen der ganzen Angelegenheit diplomatisch wemauchimmer irgendeinen Vorteil bringt, wage ich füglichst zu bezweifeln. In diesem Sinne sollte man vielleicht nochmal eine Diskussion im phab-task anstoßen, bevor einer von uns Beiden tatsächlich einen Entwurf schreibt. Wenn Du an geeigneter Stelle noch Leute kennst, die keinen Bock darauf haben, daß wir die Melodie keiner hört auf uns mit den refrains SuperProtect, VisualEditor und MediaViewer um eine Strophe erweitern, wäre das vielleicht mindestens genauso gut. Bevor das MB an den Start geht, müsste jedenfalls eine zweifelsfreie und aktuelle Verweigerungshaltung vonseiten der Powers That Be erkennbar sein, sonst wird es einen hohen Anteil von geht-doch-erstmal-lieb-fragen-bevor-ihr-uns-mit-sowas-belästigt-Ablehnungen geben. --Eloquenzministerium (Diskussion) 05:02, 27. Apr. 2015 (CEST)

!

Zu dem ! in den Signaturen, siehe Zirkel_(Studentenverbindung). Je suis WB! 09:37, 26. Feb. 2015 (CET)

Da stolpert man ja auch wieder über seltsame Begriffe, Fuchsmajor zum Beispiel. Sitzordnung zum Biertrinken … Da lob ich mir doch die Feuerwehr. Die ist zwar paramilitärisch straff organisiert, aber es muss niemand zum Fuchskränzchen und später im Fuchsenstall sitzen, wenn er (oder sie) ein Bier trinken möchte. -- … dem Nächsten zur Wehr: 32X 11:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mal neben sowas gewohnt. Die haben alle armdicke Pfeile im Kopf. Je suis WB! 13:08, 26. Feb. 2015 (CET)

Wjeska

Ich grüße dich. Sag mal, ich bin auf der Suche nach einem Beleg für die Aussage im Artikel Łęknica, dass dort ansässigen Sorben nach 1945 "ein Bleiberecht eingeräumt" wurde. Hast du da was? -- j.budissin^+/- 14:14, 26. Feb. 2015 (CET)

Ich hab mich zwar eine Zeit lang etwas intensiver mit der Geschichte der Stadt (paha) beschäftigt, um den ursprünglichen Stub etwas aufzuwerten, aber damals zum Teil doch recht wilde Webseiten aufgetan und zum Teil dankend verzichtet. Sorgfältig vergrabenes Inventar und auch Brot, das man vor Plünderern schützen und nach der Rückkehr wieder bergen wollte, ist nur ein Teil des textlich aufgetanen „Schatzes“, irgendwo (evtl. in einem alten Muskauer Anzeiger, evtl. auch ganz woanders – meine nicht mehr vorhandene Offline-Dokumentation kann mir leider nicht helfen) meine ich mal gelesen zu haben, dass ein paar ältere Leute, mit denen man sich auf Polnisch verständigen konnte und von denen man annahm, dass sie eh bald sterben würden, bleiben durften. Nimm den Satz ruhig raus, es läuft auf Einzelfälle hinaus. -- 32X 15:01, 26. Feb. 2015 (CET)

Ok, das würde der allgemeinen Vorgehensweise entsprechen, wie sie oft auch in Oberschlesien oder Pommern gehandhabt wurde. Dann nehme ich das weg. Danke trotzdem. -- j.budissin^+/- 16:37, 26. Feb. 2015 (CET)

Heliummonoxid

Hi, solche blödsinnigen Bearbeitungskommentare kannst du dir mal echt schenken. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 02:27, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich hätte natürlich schreiben können, dass ich Nobelpreis für Physik in Nobelpreis für Physik geändert habe, aber das wäre vielleicht zu anspruchsvoll für die Mitarbeiter, die nicht bemerken, dass das Wort blödsinnig nicht das freundlichste ist und es deshalb in unserer Wikipedia bei jeder unpassenden Gelegenheit im Bearbeitungskommentar verwenden. Du siehst, ich nehme schlicht auf meine Mitmenschen Rücksicht. -- Ebenfalls liebe Grüße, 32X 15:02, 3. Mär. 2015 (CET)

Nimms mir nicht übel, aber wenn ich so einen Kommentar sehe, dann kontrolliere ich ganz genau, was da alles geändert wurde, und dein Edit hat sich über x Seiten erstreckt. Es gibt halt genug komische Leute auf wp. Danach war mir auch klar daß du nur einen Witz gemacht hast, aber der kam dann nicht mehr so ganz gut an. Nix für ungut, --Maxus96 (Diskussion) 21:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Juschka Spitzer

da hab ich mal was außerhalb des kategorisystems gemacht.

übrigens sie hab ich auch schon live nackt gesehen. im winter im innenhof des senftenberger schloss. hab leider kein bild gemacht.

und noch etwas klatsch: sie ist die affäre von SL zumindest war das in sfb so. nun sind sie ja wieder am selben theater -- ^Thomas 09:41, 18. Mär. 2015 (CET)

Ist doch schön, dass du auch außerhalb des K-Systems unterwegs bist und dich um Senftenberger Themen kümmerst. Mir passieren beim Linkfixen ab und an auch kleine Malöre, die dann durch andere Teilnehmer dankenswerter Weise wieder geradegebogen werden.

Mit so einer tollen Nacktgeschichte kann ich auch dieses Mal nicht dienen. Ich habe einst die zweite Darstellerin aus https://vimeo.com/39949471 auf einem Intür-Festival kennengelernt, aber da war sie angezogen. Auf dem Weg werde ich keine enzyklopädische Relevanz erreichen …

Apropos spitz, spitzer, am spitzesten: Zum Kat-Löschantrag letztens möchte ich dir gratulieren. Jeder andere hätte den einen Artikel entfernt und einen SLA gestellt. Du hingegen hast das Potenzial erkannt und mir somit die Möglichkeit gegeben, einen typischen Triebtäterspruch nachzuschieben. Grandios, wie sich die Kat-Lover anschließend gegenseitig betrollt haben und weniger Zeit für ihre geliebten Kategoriebespaßungen hatten. Das sollten wir demnächst fortsetzen. Soll ich was vorbereiten, oder hast du noch ein paar unentsorgte Altlasten? -- Gruß, 32X 12:49, 18. Mär. 2015 (CET)

oja, das würde dir sicher spaß rund um die uhr liefern. aber es gibt ja auch freude außerhalb des kat-systems zum bsp der löschantrag gegen Herr Kuhles und seinen mannen, obwohl man nüscht gegen gebackenes schwein sagen kann. aber übertreib es nicht, denn du weißt: every time you troll... God kills a kitten -- ^Thomas 21:21, 18. Mär. 2015 (CET)

Aber Thomas, ich bin doch kein Troll und ich hätte auch nichts gegen gebackenes Schwein einzuwenden, das wäre direkt mal was für einen Stammtisch. Dann sollte das aber extern herangeholt werden. Ich warte immer noch auf die Plätzchen, die Anika und Maddl für mich backen wollten. Einfacher ist es da mit den Löschanträgen, denn die meisten, in denen ich kürzlich involviert war, wurde zu meinen Gunsten entschieden. Wer so charmant wie ich ist, … -- 32X 21:44, 18. Mär. 2015 (CET) PS: Apropos Kätzchen. Der Name einer Wikimedianerin wurde mir gegenüber mal derart schnell und undeutlich ausgesprochen, dass er sich wie der einer Raub- bzw. Wildkatze anhörte. Wikipedianerin, Wildkatze, denk dir bitte noch ein debil grinsendes höhö dazu. :)

Gut Ding will eben manchmal Weile haben. Es ist noch kein Bäckermeister vom Himmel gefallen!^^ Vielleicht bringt dir ja der Osterhase die Plätzchen, wer weiß? :) Kulinarische Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Ein Bäckermeister vielleicht nicht, aber ein langweiliger Senior Vice President schon – und er hat nicht einmal die Linie beim Absprung übertreten. Es regnet nun also schon BWLer, wo soll das noch hinführen?!? Die Kosten in Höhe von 50 Millionen Euro für Red Bull Stratos wurden zwar als überhöht dargestellt, aber Junge, Junge, dafür müssen zwei Wikipedianer ziemlich lange schuften, um das gebacken zu bekommen. Immerhin kamen ein paar coole Fotos bei rum. Mir gefällt ja das vom Absprung von Joseph Kittinger, denn es wirkt, als wäre er mit Motoradhelm, Rockerjacke, Umhängetasche und Jeans bekleidet. An den Coolnessfaktor reicht die praktische Wikipedia-Umhängetasche von der WikiCon leider nicht heran, aber da kann man auch nur bedingt Plätzchen unterbringen. .oO( Ob ich Veronika um zukünftige Aquise von Umhängetaschen mit Plätchenfach bitten sollte? )O^o° Ein weiteres Problem der Umhängetasche ist, dass das gebackene Schwein nicht reinpasst. Es sind nur Kleinigkeiten, an denen häfuig Revolutionen zur Weltverbesserung scheiterten …

Dass der Osterhase mir Plätzchen bingt, glaube ich kaum, denn ich bin über Ostern weit weg und mit der Dame zusammen, deren Auftauchen am Stammtisch für Thomas Grund genug war, mir plötzlich seltsame Nachrichten zu schicken. -- 32X 14:47, 19. Mär. 2015 (CET)

ich schreib dir doch ständig komische nachrichten, welche genau meinst du denn? -- ^Thomas 14:46, 23. Mär. 2015 (CET)

Da war unter anderem eine Woche nach dem Stammtisch diese Bitte und dazwischen so ein seltsamer Neujahrswunsch/-gruß.

Sie lieferte übrigens den Anlass zur Artikelanlage des Hugo-Bürkner-Parks (der vom Hauptseitenaufenthalt trotz magerer Klickzahlen profitierte), Altpieschen werde ich Jungspund hingegen dir überlassen. ;) -- 32X 15:35, 23. Mär. 2015 (CET)

Drohung

Was soll diese VM-Drohung? Das war ganz eindeutig ein simpler Tastaturfehler. In der Form zu drohen ist schon arg heftig. Marcus Cyron Reden 21:03, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich dachte letzens an dich.

Sag mal, Herr Cyron, du regst dich lauthals im Kurier auf und machst einen auf Böckchen, weil ein Benutzer einen Löschantrag gegen einen deiner Artikel gestellt hat, ohne dich mal zu fragen, wie es kommt, dass eben jener Benutzer, der immer wieder mal aktiv war und so in knapp 9 Jahren auf 120 Beiträge kam und plötzlich in rund 6 Monaten 3000 Bearbeitungen (ohne gelöschte) zu Buche stehen hat? Keine Frage, wer im Hintergrund die Strippen zieht?

Und jetzt schaffst du es nicht mal mehr, meine 4+1 Ausrufezeichen zusammenzurechnen? Kann es sein, dass du zuviel Heliummonoxid eingeatmet hast? -- 32X 21:47, 20. Mär. 2015 (CET) PS: Ich reiche mal einen kleinen Tipp von den Organisatorinnen der letztjährigen WikiCon weiter: Freitagabend keine Metasachen in der Wikipedia machen oder lesen. Hilft.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-09T21:52:32+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

phab:T92767

Dein unter Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2015#Unterkategorieausklappfunktion auf Kategorieseiten gemeldetes problematisches Verhalten der Unterkategorieausklappfunktion auf Kategorieseiten ist in phab:T92767 gemeldet worden. --Fomafix (Diskussion) 14:24, 13. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich wollte damals nicht mehr rummäckern, denn Teile der Änderung sind eine deutliche Verbesserung. -- 32X 15:43, 13. Apr. 2015 (CEST)

Thomas Gatzemeier

hallo 32X. Keine Ahnung ob ich hier richtig bin. Aber ich versuche es mal so mit dem Kontakt. Du fragst - im Artikel zu Thomas Gatzemeier - "In welchem konkreten Zusammenhang steht hier eigentlich die "Leipziger Schule (bildende Kunst)" Neben der - glaube ich - philosophischen Leipziger Schule gibt es noch die künstlerische Variante. Da hat Thomas Gatzemeier studiert. Habe noch einige Details zu seiner Biografie hinzugefügt. Mal drüber schauen? Schönen Tag. (nicht signierter Beitrag von Sieghartpaul (Diskussion | Beiträge) 08:02‎, 20. Apr. 2015 (CEST))

Hallo Sieghartpaul, deine Ergänzungen fanden in der Woche um Ostern statt, da war ich wenig bis gar nicht in der Wikipedia aktiv und habe sie deshalb schlicht nicht mitbekommen. Die Sichtung ist inzwischen durchgeführt. Die damals befragte Leipziger Schule stand einsam als Artikellink bei den Kategorien, ohne dass eine entsprechende Kategorie existieren würde. Eventuell kann der allseits beliebte Kategorien- und Listenthomas Abhilfe schaffen.

Dass du die Anfrage im Abschnitt verdammte scheiße gestellt hast, ist prinipiell nicht verkehrt, besser wäre es jedoch, du hättest aus der oberen Zeile den Link Abschnitt hinzufügen (in verkürzter Darstellung ein + neben Seite bearbeiten) verwendet. Alternativ findest du den Link mit gleicher Bezeichnung neben der Überschrift des letzten Abschnitts. Durch dessen Verwendung wird sichergestellt, dass ein neuer Diskussionsstrang immer mit neuer Überschrift anfängt und dies auch so in der Versionsgeschichte sichtbar ist. Zum Unterschreiben nutzt du bitte die vier Tilden (~~~~), aus denen beim Abspeichern automatisch dein Name und ein Zeitstempel generiert wird. -- Gruß, 32X 15:10, 22. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-26T19:47:33+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:47, 26. Apr. 2015 (CEST)

Die zweite Vandalismusmeldung gegen mich in der Atpz-Sache ließ vermuten, dass die BNS-Nummer noch etwas weitergeführt wird, doch ach, es fand ein jähes Ende, ausgerechnet als der erste VM-Steller Berihert eine kurze Arbeitspause einlegte. Wenigstens bleiben ihm die Erinnerungen an gemeinsame Artikel- und Diskussionsbarbeitungen mit zum Teil verblüffend ähnlicher Wortwahl … :) -- 32X 23:52, 28. Apr. 2015 (CEST)

Nachdem ich mir die Diskussionsbeiträge des Benutzers Atpz im Verlauf der Löschdiskussion angesehen habe, hab' ich mich selbst über die VM geärgert. Du hattest recht, ich unrecht! Berihert ♦ ^(Disk.) 00:02, 29. Apr. 2015 (CEST)

File:Innenstadt Elsterwerda OpenStreetMap 2.png

Guten Morgen, kannst Du Dir bitte mal die Datei-Beschreibung ansehen. Ich bin hier unsicher, ob man das so lassen kann. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:31, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ich hätte noch ein passendes Datum eingetragen und je nach Seriösitätsgrad auf Teile der englischen Beschreibung verzichtet. (Angesichts der Übertragbarkeit von „This map may be incomplete, and may contain errors. Don't rely solely on it for navigation.“ auf so ziemlich jedes Kartenmaterial ringt mir die Verwendung dieses irgendwann einmal verfassten Standardtextes insbesondere bei kleinsten Ausschnitten ein Lächeln ab.) Die Quelle ist meines Erachtens hinreichend gut angegeben, bei der Autorennennung hätte OSM gern noch ein Copyright-Zeichen gesehen, aber da das im kontinentaleuropäischen Bereich unüblich ist, kann man auch drauf verzichten. Der Lizenzbaustein ist in Ordnung, mit dem zusätzlichen Parameter |attribution=OpenStreetMap contributors könntest du die Namensnennung dort noch einmal hervorheben. -- Gruß, 32X 10:09, 27. Apr. 2015 (CEST) PS: Wenn durch Elsterwerda die Schwarze Elster fließt, fließt dann durch Bischofswerda der Schwarze Bischof?

Alles klar, ich danke Dir für Deine schnelle Antwort. Ich werde es dann ändern. Viele Grüße von der Schwarzen Elster (zum Schwarzen Bischof ;-))--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:28, 27. Apr. 2015 (CEST)

Sächs. Verwaltungsrecht

Hallo 32X,

wenn du ein wenig Ahnung vom sächs. Verwaltungsrecht hättest, wüßtest du, dass das Landratsamt keine Verwaltungsangelegenheiten innerhalb einer Gemeinde regelt. Die Ortsteile werden von der Kommunal-/Gemeindeverwaltung festgelegt und in der Gemeindesatzung festgehalten. Ergo kann sich die Verordnung des Landratsamts des Niederschlesischen Oberlausitzkreises, die im sächs. Amtsblatt vom 11.02.1999 auf Seite 131 veröffentlicht wurde, auch nur auf den Namen der Gemeinde beziehen und nicht auf die Strukturen innerhalb dieser Gemeinde. Wölltest Du Boxberg/O.L. als neuen Ortsteilnamen von Boxberg belegen, müsstest Du schon die Gemeindesatzung zu Rate ziehen und nicht ein möglicherweise fehlerbehaftetes elektronisches Register, das möglicherweise amtliche Publikationen fehlerhaft interpretiert. lg --Cmuelle8 (Diskussion) 15:17, 21. Mai 2015 (CEST)

Mit der Straßenreinigungssatzung der Gemeinde ist z.B. eine Ortslage Boxberg/O.L. belegbar und stünde damit im Widerspruch zu [1]. Leider scheint die konstituierende, bzw. Hauptsatzung der Gemeinde nicht online verfügbar zu sein, zumindest nicht unter [2]. Eine solche enthält üblicherweise im ersten Artikel Bezeichnung und Gebietsstände der Gemeindeteile. Falls Du zu dieser einen Link hast, wäre das ein einwandfreier Beleg. lg --Cmuelle8 (Diskussion) 22:40, 21. Mai 2015 (CEST)

Im Sächsischen Sorbengesetz wiederum ist die Anlage zu §3Abs2 auf Seite 6 eigentlich recht eindeutig. Dort wird Boxberg/O.L. als Gemeindename benutzt und Boxberg für den Orts-, bzw. Gemeindeteilnamen. Das befindet sich im Einklang mit dem 2008 in den sächs. Landtag eingebrachten Gesetzesentwurf zur Neugliederung des Gebietes der Landkreise des Freistaates Sachsen und zur Änderung anderer Gesetze, dort Seite 40. Allem Anschein nach wurde der darin enthaltene Artikel 10 Änderung des Sächsischen Sorbengesetzes dann auch so verabschiedet (Hinweis Rechtsbereinigung mit Stand August 2008 im ersten Link, identischer Wortlaut §3Abs1, etc.). lg --Cmuelle8 (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2015 (CEST)

Falls du vermutest, das SächsSorbG sei nun in der Benutzung des Suffixes /O.L. konsistent und verwendete es lediglich für die Gemeinde-, nicht aber für die Ortsteilnamen, wirst du mit der Gemeinde Großpostwitz/O.L., deren Gemeindeteile ebenfalls im Anhang des SächsSorbG gelistet werden, eines Besseren belehrt. Unsinnigerweise oder nicht, taucht hier das Suffix auch im gleichnamigen Ortsteil auf. Das Beste daran aber ist, dass uns hier die Hauptsatzung der Gemeinde Großpostwitz zur Verfügung steht und wir in §1Abs2 mitnichten dieses Suffix finden. Auch wenn es Menschen gibt, die vom gesunden Menschenverstand nicht viel halten, wäre der wohl in diesem Fall gefragt.

Der einzige Fall für den das Suffix an Ortsteilnamen m.M.n. tatsächlich einen Sinn ergibt, besteht mit Weißwasser/O.L., weil es eben aus nur einem Teil besteht und die Doppellistung auf der Seite der Ortsteilnamen im Anhang des SächsSorbG somit reine Makulatur ist. Nun gut. --Cmuelle8 (Diskussion) 23:37, 21. Mai 2015 (CEST)

linkfix

Hast du bei korrekturen wie dieser die artikel einzeln abgesucht oder hast du den falschen link über ein tool geprüft? liebste grüße und bussi -- ^Thomas 07:35, 29. Mai 2015 (CEST)

Hallo Thomas, dir auch einen guten Tag. Aufgefallen ist mir der defekte Weblink im Rahmen meiner Bearbeitung des Hammergrabenartikels. Im Internet Archive war zwar eine Kopie, ich suchte aber noch nach einer Liveversion der Datenbank und fand dabei heraus, dass die URL ohne großartige Modifikation funktioniert, wenn ich schlicht die Portangabe weglasse. Nach weiteren mit http://ns.gis-bldam-brandenburg.de:7070/ anfangenden Weblinks suchte ich dann mit der Spezial:Weblinksuche, mit der Feststellung, dass URLs mit Portangabe in der regulären Ausgabe nicht auftauchen. Mit Wildcards und der Portangabe wollte sie nicht funktionieren, erst die Kombination aus Domainname und Port funktionierte. Ich hab mich dann um die anderen Einträge auch gekümmert, da es zum einen nur knapp 20 waren und zum anderen das Funktionieren von Weblinks innerhalb der Wikipedia einen Rang ganz weit hinten einnimmt und keine Chance hat gegenüber populären Themen wie dem Löschen angeblich unerwünschter Weiterleitungen, dem Schützen von Trollen oder dem (unsanktionierten) Nachtreten unter die Gürtellinie in der VM. -- Liebe Grüße, 32X 09:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Oh, entschuldige bitte, in meiner hektik war ich sehr unhöflich und habe die begrüßung vergessen, dafür fiel aber der abschiedsgruß um so herzlicher aus. ich wünsche dir natürlich einen guten tag und danke für deine antwort. die spezialseite weblinksuche war mir bisher neu. aber wie immer kann ich bei dir viel lernen. ja, da hast du recht, weblinkpflege wird oft übersehen, bzw. es gibt keine richtige wartung. da war damals die aktion von giftbot schon sinnvoll, es ist nur schade, dass man die diskussionsseiten oft nciht geleert bekommt. viele grüße und vielen dank für deine arbeit -- ^Thomas 14:10, 29. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-06T09:59:19+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2015 (CEST)

Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte

hast Du im Kurier nicht gesehen, oder? Grüße, --emha ^d℩^b 16:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

Das Lügenblatt? Da pack ich höchstens meinen Fisch drin ein! ;) Danke für den Hinweis, es ist mir tatsächlich übers Wochenende entgangen. -- 32X 16:32, 15. Jun. 2015 (CEST)

Sehr gelacht …

… habe ich, als ich eben deine Vortrags-Einreichung zur WikiCon gesehen habe! Scheint ja ganz so, als hätte „Sexipedia” nach 7 Jahren endlich einen Nachfolger gefunden! ;) Wenn Du noch wasserdichtes statistisches Umfragematerial zum „Verhalten der Wikipedianer zur Paarungszeit" brauchst, dann melde Dich gern! LOL --Henriette (Diskussion) 19:45, 5. Aug. 2015 (CEST) 

Einladung zum 36. Stammtisch Oberlausitz

Hallo 32X!

Der 36. Stammtisch Oberlausitz findet am 12. September 2015 im Kloster St. Marienthal in Ostritz (OpenStreetMap-Karte) statt.

Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von Der Checkerboy

Diese Nachricht wurde von Der Checkerboy 20:37, 12. Aug. 2015 (CEST) versendet

Hallo Der_Checkerboy!

Der Hinweis ist nett von dir, aber hast du auch gesehen, dass der letzte Zug zum Eisenbahnknoten Görlitz um 21:20 abfährt? Das hat direkt was von Kinderstammtisch. (Oh, das böse Wort, jetzt hab ich es schon wieder gesagt. /o\) Ich komm natürlich, und sollte ich den Zug verpassen mache ich ganz große Kullertränenaugen und werde sehen, wer zuerst zusammenzuckt und mich bei sich unterbringt. -- Gruß, 32X 21:25, 12. Aug. 2015 (CEST)

Werter 32X, dass die Zugverbindungen in der Oberlausitz allgemein recht mies sind ist mir durchaus nicht entgangen. Solltest du allerdings in der Region einen Ort für einen Stammtisch mit guter bis sehr guter Anbindung an den ÖPNV suchen dann wirst du schwerlich einen geeigneten Ort abseits der Bahnstrecke Dresden–Görlitz finden. Da Stammtische entlang dieser Linie in der letzten Zeit allerdings sehr häufig waren (Görlitz, Löbau, Bautzen seit letztem Oktober) ist es nun an der Zeit auch mal die Orte abseits zu erkunden. Für dich gäbe es noch die Möglichkeit an jenem Wochenende am Kreativitätsseminar „Mensch-sein-in-all-seinen-Facetten“ im Kloster teilzunehmen und dabei deine „kreative Seite“ zu entdecken. Als Teilnehmer dieses Seminars würden für dich dann „Übernachtungsmöglichkeiten vor Ort im Kloster“ organisiert werden und du könntest dem „Kinderstammtisch“ etwas länger beiwohnen.--Der Checkerboy 19:14, 18. Aug. 2015 (CEST)

Wertgeschätzter Der Checkerboy, irgendjemand (Deutschlehrer?) wies mich mal darauf hin, dass man „beiwohnen“ nicht sagen darf, weil das in veralteter Bedeutung auch „kopulieren“ bedeutet. Dessen ungeachtet gehe ich davon aus, dass sich die Person, an die ich dachte, noch zum Stammtisch anmelden wird. Wenn nicht, dann verlasse ich den Stammtisch nach mehreren Stunden halt schon gegen 21:00 und nicht erst gegen 22:00, wenn die Klosterschenke schließt. Ich denke, ich werde diese eine Stunde verschmerzen können und zur Kompensation in Weißenberg und Puuulsnitz (so die Stimme in der Bahn) extralange bleiben. -- Herzallerliebste Grüße, 32X 22:08, 18. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:32X/Elbburg

Dort befindet sich ein uralter LA, welcher in der Einbindungsliste auftaucht und irritiert. Brauchst du den dort noch? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:09, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ich brauche die Seite nicht, sie stellt allerdings ein schönes Beispiel für einen nicht so tollen und trotz vieler Bearbeitungen überaus kurzen Artikel dar. Dessen Löschung, die für den erstellenden Benutzer:ElbBurg trotz der Probleme unergründlich war, war damals ein willkommener Anlass zum Rummäkeln an der Wikipedia anstatt einiger Selbstkritik. -- 32X 17:51, 23. Aug. 2015 (CEST)

Dann ist das also so eine Art "historischer LA"? Kannst du ggf. den Wartungslink (das <span style="display:none;">[[Vorlage:Löschantragstext/März]]</span>) entfernen, damit die Seite nicht mehr in den Wartungslisten auftaucht? Das wäre nett. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:39, 23. Aug. 2015 (CEST)

Gibbbrüder

es hat nicht gepingt -- ^Thomas 15:30, 25. Aug. 2015 (CEST)

Macht doch nichts, zumindest du hast es doch mitbekommen, weil du die Stammtischseite sicher auf der Beobachtung hast. Machst du nun Jury? Das muss sich ja nicht mit einer Teilnahme am Schreibwettbewerb ausschließen, gibt ja außer ein paar virtuellen Dankeschöns nichts zu gewinnen. Freude am Spaß und so.

Benutzer:Maddl79 hat es bereits erfreut zur Kenntnis genommen, ich gehe davon aus, dass Benutzerin:WikiAnika deshalb ebenfalls mitmachen wird.

Benutzer:Thiemo Mättig (WMDE) kommt bestimmt zu unserer Fete, wenn wir ihm erzählen, dass die blaue Ader mit dem Wasser des Wiener Lochs nach all den Jahren nun aus dem Stadtbild verschwunden ist. Ich glaube, Benutzerin:Birgit Müller (WMDE) hat es bei uns so gut gefallen, dass sie auch mitkommt. Selbst Benutzer:DerHexer würde wohl auf ein Kindersektchen vorbeikommen.

Außerdem, lieber Thomas, sind noch zwei Monate Zeit zum Überlegen und Planen. Eventuell wäre das auch eine Pressemitteilung wert. („Dresdner Wikipedianer beschreiben 439. Kulturdenkmal der Stadt, jetzt sind nur noch 12561 offen.“) Es muss ja nicht gleich Seite 3 der Sächsischen Zeitung werden, obwohl uns Maddls und Anikas Plätzchen sicher dahin bringen könnten. -- Liebe Grüße, 32X 22:32, 25. Aug. 2015 (CEST)

Am 31.10. muss ich aber wieder daheim sein, da da Geburtstag in der Familie gefeiert wird. :p Aber erstmal müsst ihr mit mir am 12.9. meinen 10. Wikipedia-Geburtstag feiern. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 25. Aug. 2015 (CEST)

Die Plätzchen werden definitiv die besten, die auf diesem Erdenrund jemals zubereitet wurden. Eigentlich braucht's dafür keine Jury, aber um der Demokratie Willen (und um den Jurysten ihre Knabberei zu gönnen) ist ein fachmännischer Rat natürlich gerne erwünscht! LG --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:43, 25. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Am 12.9. können wir das Hexer-Jubiläum aber nicht zu lange feiern, da ist nämlich Brauereifest, und nein, nicht in der Fernsehbrauerei, sondern tatsächlich bei uns. ;)

Ursprünglich dem Ping mal in freudiger Erwartung gefolgt, zu erfahren, was denn "Gibbbrüder" sind :) - vielen Dank für die supernette Einladung (wobei, in welchem unvorsichtigen Moment hatte ich denn behauptet, Torten backen zu können? ;). Mir schwant, an dem Wochenende ist schon ein anderer Geburtstag, ich finde das mal raus bis zur WikiCon, ansonsten sehr gerne. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 09:31, 7. Sep. 2015 (CEST)

Das sind ja gleich mehrere Punkte auf einmal: Was es mit den Gibbbrüdern auf sich hat, kannst du derzeit noch unter BD:Z thomas#Carter (Musikerfamilie) (bzw. später BD:Z thomas/Archiv2015#Carter (Musikerfamilie)) nachlesen. Falls du Angst hast, die Torte könnte nicht gut genug sein, so sei dir gewiss: Wenn es um lecker Süßes geht, sind unsere (oder zumindest meine) Anforderungen gering. Diverse Backmischungsproduzenten versprechen übrigens, dass ihre hochwertigen Produkte immer gelingen. Außerdem macht es nichts, dass das Wochenende ausgeplant ist. Für uns ist nur der Freitag vor dem einkaufsfreien Sonnabend notwendig. ;) -- 32X 01:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

In dieser angeblichen Brauerei in Radeb?rg war ich schonmal, es gibt dort schändlicherweise nichts schwarz Gebrautes. Sag „Nein!“ zur Biersteuer! -- 32X 01:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das DerHexer-Jubiläum begehen wir ganz originell in einem Kloster in der Oberlausitz. Du kannst mit der ODEG anreisen, der einzige und in Cottbus erfolgende Umstieg ist in der Regel ohne Wartezeit schaffbar, wenn der RE2 in Berlin mit max. 10 Minuten Verspätung ankommt. (Tipp: Mit der S-Bahn nach Spandau rausfahren und die Chance auf einen Sitzplatz erhöhen.) Vom Bahnhof Krzewina Zgorzelecka bis zum Kloster sind es dann nur noch drei Kilometer Fußweg durch eine Kleinstadt. -- 32X 01:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-25T19:28:40+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:28, 25. Aug. 2015 (CEST)

Bericht

Sie war die Maria Magdalena. Grüße, j.budissin^+/- 23:46, 12. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Info. Das Hoffest ist übrigens heute in zwei Wochen, im nächsten Jahr dann auch mit ihr. -- Gruß, 32X 21:13, 13. Sep. 2015 (CEST)

Purer kalter Hass

Da dir am Wochenende mein ungebremster Hass entgegenschlug, hier ein paar Hinweise - [3] und [4].

übrigens die Dame von der Haltestelle liest grad mit und hat böse gelacht und meinen Text kommentiert mit "Du machst ihn abhängig". Ja, das will ich... Aber egal, schau dir die links an! -- ^Thomas 09:37, 22. Sep. 2015 (CEST)

Danke dafür. Du kanst dich ja nochmals anmelden und mein Freund sein, dann hätte ich einen und die Sucht wäre nicht mehr so schwer erträglich. (Solche Dinge waren ja der Grund, weshalb ich noch jahrelang bis zu seinem Displaytod an meinem Aufschiebehandy festgehalten haben. Aber nachdem inzwischen selbst in der Schule Besitzer eines Aufklapphandys gemobbt werden(!), weil sie „nur“ (!) ein Aufklapphandy und kein Smartphone haben, wird es für Leute wie mich immer schwerer, der Fels in der Brandung zu bleiben.)

Wie das aber mit dem Hass so ist, ist seine Steigerung nach oben hin offen. Ich erhielt am Wochenende den Befehl von ganz oben, dafür zu sorgen, dass ein unbelegter Raum auch frei ist, weil Lantus ihn benötigte. Ich ging also hin und bat die darin sitzenden Personen freundlich darum den Raum zu verlassen. („Raus jetzt! Los! Los! Los!“) Die anwesenden Personen (unter anderem Itti) verließen den Raum notgedrungen und ich blieb noch, damit sich nicht jemand anderes darin breit macht. Es kam und kam kein Lantus, aber Itti blickte nach ein paar Minuten noch einmal vorbei. Wenn Blicke töten könnten … du würdest nicht einmal mehr meine verstümmelte Leiche vorfinden können.

-- Schamlos liebe Grüße an dich und die Dame von der Haltestelle, 32X 11:51, 22. Sep. 2015 (CEST)

Babel

Hallo 32X. Wäre es nicht eleganter, die Babel auf Deiner Benutzerseite zu haben anstelle Deiner Diskussionsseite? Wenn ich nämlich beim Wikipedia:WikiCon 2015/BabelDD definieren möchte, dass nur für Benutzerseiten eine Kategorie generiert wird, würdest Du aus der Kategorie:Benutzer:Teilnehmer der WikiCon 2015 rausfallen. Das Problem hatte ich bei der Kategorie:Benutzer:Teilnehmer an der Wikimania 2014, bei der sehr viele Funktionsdiskussionsseiten eingetragen waren, bis DerHexer das repariert hatte ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:56, 1. Okt. 2015 (CEST)

Habe das "Problem" mit dem Parameter nocat gelöst. --Anika (Diskussion) 22:37, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hi Anika. Nicht wirklich. In der Kategorie:Benutzer:Teilnehmer der WikiCon 2015 befindet sich immer noch Benutzer Diskussion:32X und nicht Benutzer:32X. --Gereon K. (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2015 (CEST)

Gereon, willst du mit diesem Kleinklein wirklich drauf bestehen, dass im Babel nocat aktiviert wird und stattdessen die Benutzerseite kategorisiert wird? Die Kategorie dient ausließlich der Information (Selbstauskunft), wer an der Con teilgenommen hat und nicht der Kategorisierung von Benutzerseiten. Irgendwo kann man es mit den Formalien auch übertreiben. Oder ich nenne die Kat gleich um in "Seiten, die den BabelDD und/oder BabelSN nutzen"... Oder Ulli setzt den LA ein, dann ist aus die Maus... --Anika (Diskussion) 17:45, 2. Okt. 2015 (CEST)

Huch, ich hatte doch nur freundlich angefragt. Wenn ich damit Dich oder 32X irgendwie beleidigt habe, entschuldige ich mich in aller Form. --Gereon K. (Diskussion) 18:39, 2. Okt. 2015 (CEST)

Nein, hast du nicht. Aber du hast 32X vorschreiben wollen, wo er das Babel nutzt und mir gehen diese Formaliadiskussionen ohne Sinn und Nutzen so etwas von auf den Keks. Da vergeht mir jedenfalls der Spaß an der Freude und ehe noch mehr so Kleinklein kommt, kann der Komplex von mir aus auch ganz weg, weil der ursprüngliche Nutzen dieser Babel, potentielle Teilnehmer außerhalb dem Kreis der üblichen Verdächtigen auf die Veranstaltung aufmerksam zu machen, hat sich erfüllt und ist nun Geschichte. --Anika (Diskussion) 18:52, 2. Okt. 2015 (CEST)

Wäre es nicht eleganter ...? = vorschreiben? Ich hatte 32X freundlich gefragt. Ist das eine Socke von Dir oder warum nimmst Du die Frage hier persönlich? Ich verstehe es wirklich nicht. --Gereon K. (Diskussion) 19:13, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin die Socke von Z, Paulae, Maddl, 32X und weiß der Geier wem noch...

Ich nehme die Frage persönlich, weil man auch mir schon vorschreiben wollte wo und wie ich meine Babel zu setzen habe und zum zweiten, weil ich als Ersteller der Babel und der Kategorie an denen hier Anstoß genommen wird, Verursacher des ganzen Ungemachs bin. --Anika (Diskussion) 19:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hä? Ich dachte bis jetzt immer dass ICH eine Socke von DIR bin? Ich blicks langsam nicht mehr... :P Verwirrte Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:45, 3. Okt. 2015 (CEST) (Jetzt gibts bestimmt wieder Infantilitätsvorwürfe or something else...^^)

Dann war ich die Socke von P und du bist die meine? Kann auch möglich sein, ich habe da den Überblick verloren, wer wann welche Vorwürfe wie erhob... *seufz* Allerdings nehme ich Gereon die Frage nicht übel. Er war wirklich einfach nur überrascht, warum ich mich hier so reinhänge. --Anika (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2015 (CEST)

Nein, das wäre es nicht. Damit dich diese Kategorie nicht weiter stört, habe ich den dazugehörigen Baustein entfernt. -- 32X 11:11, 7. Okt. 2015 (CEST)

RLP

hab ein paar neue bilder vom rlp hochgeladen - bauarbeiten im sommer 2015. willst du eins austauschen oder das schneebild lassen? -- ^Thomas 20:22, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ach Thomas, du bist wie ein pickliger Teenager – in gewissen Dingen deutlich produktiver als der Rest und nicht zuletzt daher eine Premiumperson, die man gern in seiner Stadt sieht. Ich schlafe lieber noch eine Nacht drüber, aber 04 sieht gut aus, auch wenn aus diesem Winkel die entstehende Pflasterwüste recht grün wirkt. Aber das liegt bestimmt an deinem persönlichen Punkt Von Sicht (PVS). -- Dank und Gruß, 32X 22:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

danke für das liebe kompliment. der pt ist wirklich eine tolle figur. sie ist bei jedem update einsatzfähig und leistet mehr. wie ich sehe, hast du es ausgetauscht. der winkel war wirklich kurzzeitig eine grüne oase. -- ^Thomas 21:40, 15. Okt. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
32X
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo 32X! Am 31. Oktober 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 45.000 Edits gemacht und 235 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke Dir auch für Deine Arbeit als Admin hier und auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Es mag jeder für sich selbst entscheiden, welchen Wert solche Glückwünsche haben, die von jemandem kommen, der mir (selbstredend beleglos) grobe[] Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzielle[] Volksverhetzung oder Ähnliche[s] vorwarf (womit ich inzwischen in einer Reihe mit Lutz Bachmann, Pegida und brennenden Asylunterkünften stehe), darüberhinaus mit anderen in herabwürdigender Weise über meine geistige Gesundheit spekulierte und mir Hilfsbedürftigkeit attestierte aber keine Hilfe anbot oder zukommen ließ. -- 32X 19:27, 31. Okt. 2015 (CET)

Ich führe weder Buch darüber, mit wem ich irgendwann aneinandergeraten bin noch merke ich mir es, wenn die Sache erledigt ist. Wenn Du Dir irgendwelchen Quatsch einbilden bzw. Dich zum Opfer stilisieren willst, ist das Deine Sache. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Hiermit gratuliere ich
32X
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Maddl79 (Diskussion) 11:24, 31. Okt. 2015 (CET)

Der ist echt krass drauf... Zu Zeiten seines fetten A hat er leider kein Buch geführt... Wäre vielleicht auch zu dick geworden, hat sich ja auch zufällig wenige Tage vor der WW zurückgezogen...

So, jetzt noch mal in echt, da der Jubi-Stammtisch irgendwie ausgefallen ist. Dass obiger Gratulant sich nicht daran erinnern kann, wen er wann hier in diesem Projekt bösartig beleidigt hat, kann ich leider nicht beurteilen, da selbiger mir Infantilismus diagnostizierte und ich daher leider nicht mitreden kann. Ich bin halt noch klein. Und ich bin du, und Anika, und viele andere.

Aber jetzt mal ganz in echt: 10 Jahre Wiki, das ist ganz schön krass! Glückwunsch an dein Nervensystem! Das scheint ja echt gut zu funktionieren! ;) LG - Maddl⁷⁹orschwerbleede! 01:57, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke, ich hab mich sehr gefreut. -- 32X 12:07, 21. Mär. 2016 (CET)

warum?

Gröba (Riesa) -- ^Thomas 10:18, 4. Nov. 2015 (CET)

Warum nicht? Es war einer der meisterwähnten und (ohne Navileistentricks) meistverlinkten Orte in Sachsen ohne Artikel. Mit dem Ergebnis zufrieden bin ich nicht, denn da lässt sich so viel mehr draus machen, aber wie geschrieben, es ist ein Anfang.

Aber warum hinterfragst du meine Gründe für diesen Artikel und nicht bei anderen wie beispielsweise Kleinliebenau oder Pansdorf (Ratekau)? -- 32X 10:32, 4. Nov. 2015 (CET) PS: Falls deine Frage dem Dresden-Bezug galt („Mir läge völlig fern, dich zu kritisieren, weil du keine nennenswerte Anzahl an Dresden-Artikeln zu Stande gebracht (selbst begonnen) hast, obwohl du jahrelang hier wohnst.“), so sei dir gewiss: es gibt einen.

naiv wie ich bin, hatte ich eine amoröse beziehung zu einer dame (egal welchen alters) aus gröba erwartet. deine anderen koitalen erlebnisse in schleswig-holstein und um leipzig herum habe ich dabei nicht betrachtet. nun gut, der meistbegehrte ort sachsens ist auch eine art von beziehung. -- ^Thomas 13:35, 4. Nov. 2015 (CET)

Da verwechselst du mich. Die Beziehung zu einer Dame aus Riesa hat ein anderer WP:DD-ler. Und in Schleswig-Holstein war ich zuletzt zu einer Beerdigung (und das ist auch schon wieder Jahre her). -- 32X 13:55, 4. Nov. 2015 (CET)

ha...! nordsachsen hast du nicht abgestritten! -- ^Thomas 14:23, 4. Nov. 2015 (CET)

Explizit von Nordsachsen war in deiner vorherigen Nachricht doch gar keine Rede. Außerdem weißt du doch, wie das mit Dementis ist: Schickt man sie immer raus, wird jegliches Nichtdementi sofort als Beleg aufgefasst. Ich halte es da lieber mit dem Werner Holt (Teil 1, wobei Teil 2 auch eine interessante Weisheit bereithält). -- Liebe Grüße, 32X 14:52, 4. Nov. 2015 (CET)

"Kleinliebenau" und "um leipzig herum" sprechen eine klare sprache in richtung nordsachsen.

du hast teile demenitiert und damit musst du es dir anrechnen lassen, dass das nichtdementieren dich damit im quasi inflagranti-zustand überführt hat. -- ^Thomas 15:35, 4. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht las ich einfach nur Leipzig und wollte mich angesichts der zweitgrößten Stadt der DDR interessanter machen, als ich bin? Es muss übrigens nicht immer amorös sein, um mal in deinem Duktus zu bleiben, manchmal ist eine liebevolle Liebkosung des Halses ungleich schöner. -- 32X 23:42, 10. Dez. 2015 (CET)

Keine sorbischen Künstler mehr

Guck mal, hier meint irgendjemand, die Kategorie:Sorbischer Künstler müsste weg, weil sie aus irgendeinem Grund stört. Wo wir dann die sorbischen Künstler hinpacken, kann mir allerdings keiner erklären. -- j.budissin^+/- 20:10, 4. Nov. 2015 (CET)

Eine Person unter der gleichen Adresse will die Kategorie:Sportzentrum Cottbus weghaben.

Zur Löschdiskussion: Die Kategorienhorste haben ihren Teilbereich in der Wikipedia bereits vor Jahren verselbständigt und vom übrigen Rest abgekoppelt. Was früher einmal ein Hilfsmittel war, um Artikel zu gruppieren, ist heute zur reinen Selbstbeschäftigungsmaßnahme geworden, mit der man sich wichtig tun kann, ohne auch nur einen Artikel schreiben oder verbessern zu müssen. Äußert man sich in einem Themenbereich, der für die eigene Artikelarbeit einigermaßen sinnvoll ist (das hier wurde behalten und die Entscheidung kurz darauf beim nächsten Antrag umgeworfen), muss man sogar damit rechnen, von in der Diskussion unbeteiligten Dritten per Wikimail angepampt zu werden.

Meine Lösung: Kathengste betrollen und dadurch deren destruktive Zeit an Formalia binden, sodass sie an anderen Stellen weniger stören. Mittels Verschneidungstools (ganz neu ist dieses Deep*at) wird man auch weiterhin sorbische Künstler finden können, nur wird das für den Leser, der die Kategorien mit viel Glück vielleicht findet, nochmals schwieriger. -- 32X 15:58, 6. Nov. 2015 (CET) PS: Inzwischen werden durch die Katfreunde so manche „Korr[ekturen]“ als sinnvoll verkauft, die der normale Autor nur noch kopfschüttelnd zur Kenntnis nimmt.

PPS: Thomas erklärt dir sicherlich, warum ich da ein Sternchen setzte.

Kopfschütteln

Gibt es für dein Kopfschütteln mehr als nur den Grund * und † in den Artikel zu drücken? Das "bei Meißen", das du gestrichen hast, steht übrigens so im verlinkten Originaltext und das geschütze Leerzeichen finde ich affig, ich benutze den Quatsch nie, aber wenn es dich glücklich macht. Aber immerhin: einen echten Fehler entdeckt. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:51, 24. Nov. 2015 (CET)

Ja du laufender Ausschussproduzent mit Masse-statt-Klasse-Agenda, es gibt einen Grund fürs Kopfschütteln, nachdem du bei Mathilde Hummel ein nicht mehr existierendes Hoftheater und bei Bernhard Helbig eine noch nicht existierende Semperoper verlinkt hast, hast du mit Oelsnitz/Erzgeb. bei Meißen beim Eichhorn den Vogel abgeschossen. (Da kommt tatsächlich nicht einmal die Erkenntnis mehr mit, dass jemand vor 1806 geboren sein muss, wenn aus seiner Ehe im Jahr 1805 ein Sohn hervorging.) Und natürlich habe ich (im Gegensatz zum verblendeten IWG) vor dem Speichern nachgesehen, ob in der Quelle wirklich bei Meißen steht, denn es gibt auch ein Oelsnitz bei Meißen, das allerdings nicht am Erzgebirge liegt. Steht da aber nicht, weshalb ich es entfernte.

Vergiss bei all deiner messinistischen Vermüllung der Wikipedia bitte eins nicht: Du warst zwar für die Eule nominiert (vermutlich auf Vorschlag von Sam.0815 oder Norma Daten), aber du hast sie nicht erhalten. Denk ruhig mal über die Gründe nach. -- 32X 16:31, 24. Nov. 2015 (CET)

Jetzt lache ich doch einmal: hast dich doch noch ausgetobt. Süß. Und Eule und ich schlage mich heimlich für diesen Quatsch vor? . So, und nun eule ich wieder zum Ausschuß produzieren, damit die Wikipedia messi-mäßig überflutet wird. Und du kannst weitereulen. Eul doch! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:11, 19. Dez. 2015 (CET)

Na mensch, hat ja nur knapp einen Monat gedauert, hier die tollen wackelnden Smileys hin zu basteln. Und trotz der bemühtem Sprachwitze haut der Post doch irgendwie nicht hin... Nuja... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 02:38, 19. Dez. 2015 (CET)

Immerhin hat er mir jetzt bestätigt, dass Norma Daten einer seiner Accounts ist. Ich hab nämlich noch eine Rechnung offen, weil mein damaliger Hinweis auf IWGs Veranlassung hin heimlich von einem Oversighter versteckt und mir dabei Gewaltaufforderungen, Aufruf zum Hass und Volksverhetzung vorgeworfen wurde. Hat nur zwei Tage gedauert, den Beitrag nach x Adminanfragen wiederhergestellt zu bekommen. Der Logbucheintrag besteht immer noch, eine ehrliche Entschuldigung gab es von keinem der Beteiligten. Mein Hinweis, dass derartige Falschanaschuldigungen strafrechtliche Konsequenzen haben können, nahm IWG hingegen zum Anlass, eine Benutzersperre gegen mich vorzuschlagen. Nunja, man sieht sich immer zweimal im Leben … -- 32X 07:39, 19. Dez. 2015 (CET)

Nö, habe ich nicht, ausdrücklich und explizit habe ich ihm hiermit nicht bestätigt, dass der Account Norma Daten mir gehört. Und Entschuldigung gibts keine. Ich wüßte nicht wofür. Und bitte versuche er er mir nicht zu erklären, denn es interssiert mich überhaupt nicht, im übrigen reicht es mir schon ihn überhaupt hier "getroffen" zu haben, das brauche ich kein zweites Mal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:09, 20. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-26T02:22:01+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:22, 26. Nov. 2015 (CET)

Für das Protokoll: Falschmeldung mit Nachtreten. Für die Unterstellung der „hass-motivierten“ Tätigkeit gab es für den Antragsteller eine sechsstündige Sperre. -- 32X 11:02, 26. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 38. Stammtisch Oberlausitz

Hallo 32X,

der 38. Stammtisch Oberlausitz soll im Dezember 2015 in Pulsnitz stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier und hilf bei der Suche nach einem Termin! Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von dcb 23:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Pförtnerhaus Plessa

Moin, ich war heute mal dort. Dort war zwar alles ruhig, wegen der Winterpause, aber ich würde mal sagen: ja.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 13:18, 18. Dez. 2015 (CET)

Danke, dann sollte das spätestens Anfang der nächsten Saison angepasst werden. Ich mag solche Formulierungen wie auch heute (Stand: vor 10 Jahren) nicht, weil sie die Zeit schlecht überdauern.

Ich darf dich übrigens auf Wikipedia:Weihnachten hinweisen. Wünsch dir ruhig etwas aus dem Raum Senftenberg, am besten irgend etwas, das nach einer Person als Namensgeber benannt ist. Zu Weihnachten kann dann unser gemeinsamer Kategorienfreund ganz toll alte Kategorien auspacken und seine selbstgebastelten dazugeben. -- Heißt nicht Katz: 32X 13:53, 18. Dez. 2015 (CET)

Is ja, doll. Eine Seite mit lauter unerfüllten Wünschen :-( Ich habe mal einen Wunsch eingetragen, aber der wird wohl die Farbe vom Weihnachtsmann-Mantel behalten. Die Vorzeichen sind ja dermaßen schlecht.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:36, 18. Dez. 2015 (CET)

Das ist wie mit Kindern und Weihnachten: Die Wünsche sind unendlich vorhanden, doch diejenigen, die erfüllt wurden, zählen wenig später schon nichts mehr. Wenn ich mich recht erinnere, wurden dem Senftenberger Mitglied unserer olfaktorischen Wunderwelt im vergangenen Jahr gleich zwei Wünsche erfüllt, einer davon war ein Artikel über die 2. Sächsische Landesausstellung in der unverartikelten Schlosskapelle Torgau. -- 32X 17:36, 18. Dez. 2015 (CET)

Nun, da is was Wahres dran. Dann bin ich mal auf Weihnachten gespannt. Sind ja nur noch sechs Türchen :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:05, 18. Dez. 2015 (CET)

@S. F. B. Morse: Ob das Lemma durch "unsere" "geliebten" Eingangskontrollen (oder wie sie sich auch immer nennen) kommt ist wohl eher fragwürdig. Aber das ist ein echt schöner Wunsch. Ich für meinen Teil habe daran nur wunderschöne Erinnerungen, und seien es die VERO Construc Baukästen, was haben unsere Augen geleuchtet! :) LG --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 01:32, 19. Dez. 2015 (CET)

Piko-Modelleisenbahnen, selbstgebastelte Seepferdchen-Kerzenständer, Weihnachten in Familie hören, Zwischen Frühstück und Gänsebraten, Weihnachtsklempner und Drei Haselnüsse für Aschenbrödel gucken... Ja, ja so wars. Das Lemma kann eigentlich nur relevant werden, wenn Weihnachten irgendwie politisch beeinflusst wurde. Ähnlich wie es einst die Nationalsozialisten taten. Ich will das mal nicht ausschließen. Gerade in den 1950er Jahren hatten die ja sowas drauf. Eine Vorlage hätte es ja damit irgendwo gegeben. Ich habe mich allerdings bis gestern nie mit dem Thema beschäftigt.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo 32X, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

+1--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:25, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank. Die Grüße gehen, mit einem kitschigen Kussmundaufkleber versehen weil die Weihnachtsmannmützen schon aufgebraucht sind, im wiederverschlossenen Brief mit der Bemerkung Annahme verweigert an die jeweiligen Absender zurück. Das spart Porto und die Post hat auch was zu tun. -- Frohes Fest, 32X 05:10, 24. Dez. 2015 (CET)

Emmelmann Karosseriefabrik

Hallo, ich bin zufällig auf deinen Artikelwunsch gestossen und habe Abhilfe geleistet. Ggf. kannst du ja noch etwas beisteuern. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:10, 23. Dez. 2015 (CET)

Wie sagte der Werbekaiser einst: Ja ist denn heut’ schon Weihnachten?

Danke für den Artikel, selbst beisteuern kann ich leider nichts. Allerdings kann ich zeigen, dass ich ihn gelesen haben.

Bevor mein dufter Kumpel Z_ Amorösitäten in Hannover vermutet: Die hatte mein Opa, der wie ein Berlin-Brandenburger Jugendsender hieß. Auf Emmelmann stieß ich, als ich den damals neuen Kurzartikel zum MAN SG 322, einem auch in Sachsen unterwegs gewesenen Bus, verlinkte und dabei im Artikel zum VÖV-Standard-Bus über einen BK-Link stolperte. Der Rest war mit Artikellesen und etwas Fleißarbeit verbunden, den Unternehmensartikel wollte ich allerdings anderen überlassen. -- Frohes Fest, 32X 05:10, 24. Dez. 2015 (CET) PS: Mein nächster Artikelwunsch aus der Karosseriebauwelt betrifft den VEB Karosseriewerke Halle (Linkliste).

Fürs Archiv: Dieser nächste Wunsch wurde mir am heutigen Sonntag erfüllt. -- Dankend, 32X 18:06, 10. Jul. 2022 (CEST)

Weihnachten

Mein lieber 32x, ich wünsche dir und deiner familie ein frohes und besinnliches weihnachtsfest. liebe grüße fühl dich ganz fest geknuddelt -- ^Thomas 15:34, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahr! Beste Grüße --Itti 10:50, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke ihr beiden, hab mich über die Grüße (und einmal Knuddeln) gefreut und hoffe, ihr hattet ebenfalls einen guten Start ins neue Jahr. -- Liebe Grüße, 32X 22:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Otto Fischer

Hallo 32X, zu Otto Fischer steht in ThB „seit 1911 Buchwald am Riesengebirge (wohin er 1913 von Dresden-Loschwitz übersiedelte)“. ThB kann sich schon mal irren, aber woher stammt deine Quelle? http://www.saxonia.com/cgi-bin/dynfs.pl?Kuenstler_liste=/galerie/008981.htm weist in deine Richtung. Ich würde dann aber mindestens eine Anmerkung einfügen, dass ThB das anders beschreibt. Liebe Grüße --Flyingfischer (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2016 (CET)

„1911 in Buchwald/Riesengebirge ansässig, 1913 Übersiedlung nach Dresden“ laut Fischer, Otto. In: Allgemeines Künstlerlexikon. Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker (AKL). Band 40, Saur, München u. a. 2004, ISBN 3-598-22780-9, S. 349., eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche. Reicht das? -- 32X 22:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Sehr gut! Da AKL (2004) nach ThB (1916) erschienen ist, ist das definitiv höher zu gewichten. Ich habe deine Referenz in den Artikel eingearbeitet, um künftigen Fragestellungen zu den sich widersprechenden Angaben zuvorzukommen. Danke übrigens für die zahlreichen Verlinkungen auf Otto Fischer! Das hat nocheimal sehr geholfen beim Ausbau des Artikels. Liebe Grüße --Flyingfischer (Diskussion) 09:06, 10. Jan. 2016 (CET)

Die (Rot-)Verlinkung hatte ich schon länger erledigt gehabt, nur hat der anonyme Teilnehmer bei seiner BKS-Anpassung wegen des zweiten Künstlers diese weiteren Links nicht mitangepasst (wie auch beim O.F. der Gruppe Ulbricht). Ich wollte die Artikel nicht noch einmal wegen der Anpassung eines Rotlinks bearbeiten, der Artikelautor hätte ja auch einen anderen Klammerzusatz wählen können, sodass dies dann hinfällig wäre. Als ich deinen Artikel dann neu auf meiner Beobachtungsliste sah, fiel mir sofort wieder ein, dass da was war. -- Gruß, 32X 12:22, 10. Jan. 2016 (CET) PS: O.F.-Trachau (Stadtwiki) und O.F.-Lamberg (Oltmanns) stehen aus ähnlichen Gründen ebenfalls auf meiner Beobachtungsliste.

Meyer, Müller, Fischer... Die Nachnamen kann man sich leider nicht aussuchen. ;-) --Flyingfischer (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2016 (CET)

Reformspielzeug Abschnitt C.F. Drechsel

Hallo 32X, die Verlinkung auf den „Architekten“ Karl Schmidt-Hellerau erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Schmidt-Hellerau verfügte ja mit den Deutsche Werkstätten Hellerau und deren Vorgängern über eigene Produktionsmöglichkeiten. Schmidt-Hellerau hat die extra geschaffene Abteilung Spielsachen als ausgelagertes Unternehmen 1905 nach Zschopau transferiert und 1909 an Theodor Heymann verkauft.

Es gab auch noch Karl Schmidt (Volkskundler), der in einem Kontext zu Oskar Seyffert (Volkskundler) stand. Oskar Seyffert ließ ebenfalls bei C.F. Drechsel produzieren. Das erscheint mir wahrscheinlicher. Aber meine Quelle läßt aufgrund der Nennung von Karl Schmidt keine eindeutige Identifzierung zu. Wir können nur vermuten. Es könnte sich auch noch um einen völlig anderen Karl Schmidt handeln... Ich ändere die Verlinkung zurück. --Flyingfischer (Diskussion) 17:36, 13. Jan. 2016 (CET)

Ächz, ich habe mich ungeschickt angestellt und teilweise gute Änderungen von Dir überschrieben. Habe jetzt meinen falsche Revert revertiert und diesmal hoffentlich richtig korrigiert. Hoffe das kommt Dir nicht in den falschen Hals! Sorry für das Theater! --Flyingfischer (Diskussion) 19:33, 13. Jan. 2016 (CET)

Ich bin eine derart freundliche Person, dass ich mir nicht vorstellen kann, böse auf dich zu werden. Der Volkskundler Karl Schmidt stand zwar tatsächlich in einer Beziehung zu Oskar Seyffert, war allerdings auch knapp 10 Jahre älter als jener und um 1900/1905 schon etwa 50 Jahre alt und im Finanzministerium als Baurat für den Hochbau tätig. Der junge Karl Schmidt(-Hellerau) hingegen hat Beziehungen zu Theophil Müller, war Handwerker und stand der Reformbewegung offen. Die Nutzung eines zusätzlichen Vertriebskanals scheint mir wahrscheinlicher als ein sachfremder älterer Herr. Wenn ich das nächste Mal in der SLUB bin und dran denke, werd ich danach Ausschau halten. -- 32X 20:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Sehr gut! Danke für deine immer so guten Beiträge und Ergänzungen! Liebe Grüße --Flyingfischer (Diskussion) 06:50, 14. Jan. 2016 (CET)

Aha

Aha. Besten Dank für die Vorlage google-books, da hat ich zwar gesucht, aber es nicht gefunden. Thnx. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:50, 1. Feb. 2016 (CET)

Gern geschehen. Dadurch wird der Quelltext übersichtlicher und man erhöht die Chance, dass auch das Richtige hervorgehoben wird. -- 32X 01:03, 26. Feb. 2016 (CET)

Ortsartikel Brandenburg

Hallo 32X, wenn Du Zeit und Lust hast, bitte auch [5], [6], [7], [8], [9] und Beetzsee (Gemeinde) sichten. Gruß --85.178.138.212 18:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Inzwischen erledigt. Erstaunlich war die Reaktion bei Beetzsee (Gemeinde). Zwischen den beiden Bearbeitungen liegen zwölf Sekunden (ich habe mir extra dafür die Sekundenangabe in der Zeitanzeige eingestellt). Zwölf Sekunden, in denen man sah, dass da etwas geändert wurde, diese Änderung vom Server abgerufen hat, die Zusammenfassungszeile las, den Diff kontrollierte(*), sich fürs Zurücksetzen entschied und den Speicherauftrag erfolgreich an den Server übermittelte. Das wäre eine beachtliche Leistung, wenn für die eigentliche Änderungskontrolle (Änderung „sichten“) tatsächlich Zeit aufgewand worden wäre. An der Stelle trifft genau das zu, was du auf deiner inzwischen gelöschten IP-Benutzerdiskussionsseite schriebst.

(*) Die MediaWiki-Diff-Funktion ist an der Stelle unbrauchbar. Ich nutze die Diff-Funktion von wikEd (ohne den ganzen Rest), die je nach Seitengröße und Änderungsumfang (sowie Auslastung des eigenen Rechners und der vorhandenen Internetverbindung) durchaus einige Sekunden bis zur Anzeige braucht. -- 32X 14:16, 22. Feb. 2016 (CET)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:20, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Deutungen zum Berufsbeamtentum

Bei Wikipedia gibt es keine Deutungen? Der Abschnitt, in den ich einen Satz hinzugefügt hatte, heißt genau so: "Deutungen" - unglaublich!--46.244.169.54 21:11, 15. Mär. 2016 (CET)

Danke, dir auch einen guten Abend! Der besagte Abschnitt heißt zwar Deutungen und befindet sich ganz augenscheinlich in der Wikipedia, dennoch wird nicht beschrieben, wie die Wikipedia etwas deutet (siehe dazu Wikipedia: Keine Theoriefindung), sondern wie die Deutungen im wissenschaftlichen Diskurs erfolgen. (Beinahe) unglaublich, aber wahr!

Ebenfalls wahr: Ich ging über eine Brücke, hinter mir entschleunigte ein Personenkraftwagen und aus dem Innenraum rief man mir zu: Du hast die Haare schön, du hast die Haare schön… Hätte ich das über mich selbst behauptet, wäre es ungewollte Theoriefindung, da es allerdings von anderen kommt, muss es wohl die enzyklopädisch verwendbare Wahrheit sein. -- Liebe Grüße, 32X 22:25, 15. Mär. 2016 (CET)

OT: Was war das denn für ein Auto? Nicht dass Ich da drin saß und in Malle-Erinnerungen schwelgte ("schwelgte"? oder eher "schwolg"? unsicher...), und das Kompliment gar nicht für dich gedacht war... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:56, 15. Mär. 2016 (CET)

Schwolg. Es wäre eine zutiefst böse Gemeinheit des Universums, wenn es zuließe, dass du ausgerechnet hinter mir auf einer (nach einer Königin benannten) Brücke negativ beschleunigst, die Fenster herunterlässt, mit deinen Kumpels besagtes Liedchen grölst und dann nicht einmal mich meinst. Ich hatte damals nicht auf das Fahrzeug geachtet, ich weiß nur noch, dass es kein Hausfrauenpanzer war. Findest du dich in dieser Beschreibung tatsächlich wieder?

Apropos Königin und Malle, es ist keine gute Idee, die schönste Frau die du kennst mit „nur Döner ist schöner“ zu begrüßen. Hab ich gehört. Ebenfalls gehört habe ich Hobbitstraße, wann immer der Bus die Haltestelle Hobbeltstraße ansteuerte. Aber das ist eine andere Anekdote. -- Fuhr mehrfach hin und wieder zurück: 32X 00:48, 16. Mär. 2016 (CET)

Hmm, äh, ja... nee, dann war ich das wohl eher nicht. Singen ist nicht so meins. Hab ich gehört. ;)

Aber apropos Eierlikör, mir wäre es selbstredend auch eine Herzensangelegenheit, mit der schönsten mir bekannten Frau Döner zu speisen. Wenn einem dann solch ein Spruch entfleucht, muss man das als Zu-aufgeregt-Versprecher revidieren. Nützt ja nüscht. Ist mir aber (hoffentlich) noch nie passiert. Die Hobbitstraße sagt mir nix, ich weiß nur noch dass ich früher bei der Ansage Wiener Platz immer Hunger bekam. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:48, 16. Mär. 2016 (CET)

Interessant, und ich dachte, hier wird auf einen sachlichen Stil Wert gelegt... Aber gut, mir wurde auch schon gesagt, dass französisches oder englisches Wikipedia kein Argument ist, nicht mal zu so etwas wie dem Massaker von Oradour - so bleibt es dann beim german POV (Sarkasmus). Ist es aber im Geiste von Wikipedai, wenn Geschichtsdeutung je nach Wikipedia-Nation auseinanderläuft und ein Artikel über die "Trostfrauen" im koreanischen und im japanischen Wikipedia völlig gegensätzlich sind (weiß ich nicht, ist ein Beispiel?) - will irgendjemand sich damit auseinandersetzen, dass der Rausschmiss jüdischer und oppositioneller Richter im Artikel "Reichsgerichtsrat" mit der Formulierung "erfolgte ein Peer-Schub" skandalös zynisch und unangemessen bezeichnet wird? ABer das ändert sich wohl erst, wenn ich eine Quelle mit einer anderen Formulierung bringe...--46.244.188.140 01:19, 17. Mär. 2016 (CET)

Außerhalb des Artikelnamensraums sind wir nicht immer ganz so bierernst, insbesondere wenn sich Kommentatoren wie der aus der „Bierstadt“ Radeberg kommende Maddl einmischen, wo doch jeder weiß, dass das Radeberger Bier aus der Dresdner Semperbrauerei kommt. („Hier ist es zu Hause.“)

Nein, es ist nicht im Geiste der Wikipedia, wenn die Deutungen auseinander laufen, es ist halt ein kulturelles Problem. Dieses kann durch die Wikipedia nicht gelöst sondern nur abgebildet werden. Deshalb hast du mit deinem Schlusssatz auch Recht, denn mit dem entsprechenden Quellenbeleg kann eine Aussage geändert werden. (Ich will mal nicht von „Korrektur“ sprechen, denn das ginge in Richtung der philosophisch diskutierten Frage, was denn die Wahrheit sei.) -- Gruß, 32X 17:12, 19. Mär. 2016 (CET)

in Richtung der philosophisch diskutierten Frage, was denn die Wahrheit sei? Wenn man daran nicht glaubt, wozu braucht man dann Wikipedia - als Zeitvertreib für Faktenhuber? Aber was sind denn dann philosophisch Faken? Ist das eigentlich ihr Ernst, dass man z.B. wenn eine zynisch unangemessene Formulierung nicht ohne Quellenbeleg ändern darf? Ich bin überzeugt, dass es da auch andere Richtlinien gibt. So gelang es mir z.B., aus dem ersten Satz zum französischen Wirtschaftsminister Emmanuel Macron streichen zu lassen, er sei ehemaliger Banker bei Rothschild und Millionäer - mit dem Argument, dass so etwas auch nicht bei anderen Ministern dabei steht. Aber eine gewisse Unsensibilität scheint auch kulturell bedingt zu sein...--46.244.179.23 00:55, 21. Mär. 2016 (CET)

Review Corvey

Hallo 32X, ich habe den Artikel Corvey ins allgemeine Review gestellt. Du hast dich ebenfalls am Artikel beteiligt; deshalb freue ich mich auf der Review-Seite auch über deine Verbesserungsvorschläge und Mitarbeit. Siehe dazu: Review Corvey. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 19:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich habe morgen eine längere Busfahrt (sowie damit verbundene Arbeitszeitpausen) vor mir, da ergibt sich sicher die Möglichkeit, mir den Artikel durchzulesen. -- 32X 16:35, 21. Mär. 2016 (CET)

Sinnvoller Zeitvertreib

Da diese Anfrage wohl wegen der aktuell stattfindenden AdminCon noch etwas dauern könnte: Wie wäre es mit einem sinnvollen Zeitvertreib, wie zum Beispiel dem Schreiben von Stammtischprotokollen?--dcb 22:38, 19. Mär. 2016 (CET)

btw: Herzlichen Glückwunsch! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --dcb 22:43, 19. Mär. 2016 (CET)

Dank der erweiterten Benachrichtigungen (als Beta-Funktion aktiviert) habe ich den Rechtezuwachs selbstredend zeitnah mitbekommen. Ein sinnvoller Zeitvertreib ist allerdings der Artikelnamensraum, der Rest kommt dann demnächst. -- 32X 16:35, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke

Hallo 32X, vielen Dank, dass Du meine brandenburgischen Bürgermeister-Edits gesichtet hast. Noch ungesichtet sind: [10], [11], [12], [13]. Gruß--78.53.78.178 14:12, 21. Mär. 2016 (CET)

Gesichtet. Zur Abwechslung gebe ich die Antwort vor, deren populäre Frage selbst zu ermitteln ist: Ulrike Westkamp. -- 32X 16:35, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke für die prompte Erledigung. Gibt es schon eine Liste aller deutschen Bürgermeister [14], die nach deren Amtszeit sortierbar ist? Falls nicht, wäre das doch eine interessante Aufgabe.--85.178.139.61 17:22, 21. Mär. 2016 (CET)

Uwe Gaul

Schaust du mal kurz drüber? Vielleicht findest du ja noch etwas, was ergänzt werden könnte. Danke und liebe Grüße--dcb 16:43, 8. Apr. 2016 (CEST)

Mit der Angabe des Zahnarztes könnte man einen Schon-gewusst-Teaser formulieren, sonst fällt mir nichts auf, was ergänzt werden könnte. Das Problem hatte ich schon bei der Staatssekretärin Franke, zu der sich vor allem Nachrichten anlässlich irgendwelcher Repräsentationstätigkeiten fanden. -- 32X 17:07, 8. Apr. 2016 (CEST)

Widmung

siehe: Ruth Strasser (gewidmet dem Kollegen 32X (Com-A/Ex-A)). Liebe Grüße--dcb 18:07, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht, ob ich das schon erzählte oder nicht, aber da ist ein Loch in meinem Herzen (und der Artikel zum gleichnamigen Film fehlt auch noch). Gestern erst hat mal wieder eine junge Ärztin ihr Stethoskop rausgeholt, neu war „Oh, hier hört man’s gut“, als sie in der Brustmitte ankam. Ich danke, auch wenn ich nicht ganz einordnen kann, warum du hier schon wieder den Ex erwähnen musst. Ich habe dem Projekt gedient, bei dir hingegen sehe ich an der Stelle noch Drückeritis. Wird Zeit, dass auch du dich für die Wikipedia administrativ aufopferst. -- Herzliche Grüße, 32X 20:02, 12. Apr. 2016 (CEST) PS: Prof. Dr. Strasser hat ein Herz wie eine 16-Jährige, wie man der Bild-„Zeitung“ entnehmen kann. Das wäre doch noch etwas für den Artikel.

Olga Knoblach-Wolff

Ja hallo, diese Angabe habe ich von der Künstlerin selbst erhalten. Es hat ihr Freude bereitet, dass sie beide über die Jahrhunderte hinweg hervorragende Technische Zeichner waren. Die Quelle war, wie ich mich erinnere ein Ahnenpass. Sie hat es ja noch lesen können und das ist gut so. Wenn es notwendig ist, müssen wir löschen. Ich möchte keine Ahnenforschungen anstellen. Gruß Helmuth Furch, 19:25, 8. Mai 2016 (CEST)

Hallo Helmuth, es handelt sich zwar um eine sehr schöne Anekdote, aber so ganz ohne Beleg ist sie für einen Biografieartikel wenig brauchbar. Es ist auch nicht so, dass der Artikel zum Ratsbaumeister Jakob Wolff der Jüngere überquillt (das Gegenteil ist der Fall). Da scheint so eine umfangreiche Zusmmenfassung seines Wirkens im fremden Artikel gleich doppelt deplatziert. Im besagten Artikel stellte dieser Absatz einen Bruch im Lesefluss der Biografie dar, insbesondere lässt dieser eigene Literaturabschnitt den Leser stolpern. Diese Nichtkompatiblität des Textes mit Wikipediabiografien hat aber vor dir auch schon andere getroffen und über die Zeit gesehen ist das Ergebnis nicht schlechter geworden.

Ein Hinweis noch: Auf Diskussionsseiten gibt es bei der letzten Überschrift neben dem Bearbeitenlink auch einen Link „Abschnitt hinzufügen“. Der sorgt zum einen dafür, dass in der Zusammenfassung schon der Hinweis auf einen neuen Diskussionsabschnitt gibt, zum anderen wird vermieden, dass ein übergroßer Leerraum wie hier drüber entsteht. -- Liebe Grüße, 32X 01:32, 9. Mai 2016 (CEST)

untauglicher versuch

ne pumpe aber es geht keine luft in den platten reifen rein. voll blöd -- ^Thomas 22:43, 8. Mai 2016 (CEST)

und ich hoffe, dass ich dir passend zum thema auch mit der dieser plattensammlung eine kleine freude bereiten kann -- ^Thomas 22:52, 8. Mai 2016 (CEST)

Vorlage:Panorama/Wartung/Bildbeschreibung fehlt

ich hab mir eine Träne weggewischt -- ^Thomas 10:00, 9. Mai 2016 (CEST)

Meine Güte Thomas, jeder andere hätte (bzw. hat sogar) beim Anblick des Fotos geschmunzelt. Du hingegen heulst rum und tauchst tagelang ab. Na gut, für mich bist du irgendwie auch ’ne Fotze. Besser? -- 32X 20:32, 15. Mai 2016 (CEST)

ach schnuffi, ich war im urlaub. deshalb hab ich nicht geantwortet. über das panorama hab ich mich gefreut und auch personen im rl voller freud davon erzählt. bin wieder da. freust du dich? bussi -- ^Thomas 08:08, 18. Mai 2016 (CEST)

Wo im Urlaub? Mit Single-Herren der AK40 im Bumsbomber nach Bangkok und während des Fluges schon eine Bomben- eine Mords- eine dufte Stimmung verbreitet, als du sagtest, du fliegst wegen der Kulturdenkmale dahin? Hat bestimmt Spaß gemacht. Den hattest du ja auch mit dem Garagenspruch, ich hoffe allerdings, dass personen im rl voller freud davon erzählt nicht während der Aerobic-Stunde beim PSV geschah. Aus den Reaktionen, die ich von Wikipedianern erhielt, schließe ich, dass sich niemand nach Gorbitz traut. Warum auch? Es freut dich hoffentlich, dass der nächste Dresdner Stammtisch in Pieschen stattfindet. Ich freute mich bei der Bekanntgabe. -- *knuddel* 32X 12:29, 18. Mai 2016 (CEST)

Traurig …

„Auf dass der Idealismus uns auf seinen Flügeln trage!“

Nicht mehr viel übrig vom einstigen Glanz des Kunstwerkes … Liebe Grüße dcb 18:16, 11. Mai 2016 (CEST)

Der Glanz ist weg, der Idealismus bleibt. -- 32X 14:50, 1. Jun. 2016 (CEST)

Carl Friedrich Gotthelf Baumfelder

Betreffend dieser Änderung – Ich überprüfe eigentlich die neu entstehenden Verlinkungen, hier ist mir das offenbar irgendwie durch die Lappen gegangen. Das bedauere ich, aber manchmal kommt es leider vor. Aber ich bin jetzt nur hier, um dir für die Korrektur zu danken wie auch den Hinweis, ich gehe zur Sicherheit nochmal meine letzten Änderungen durch. Also danke nochmals und noch einen schönen Abend. --BHC 🐈 (Disk.) 22:45, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

:-*

da du dich ja über die kategorie zu könig johann gefreut hast, das nur für dich -- ^Thomas 15:39, 23. Jun. 2016 (CEST)

Danke, lieb von dir. Bei der Gelegenheit sah ich, dass seine Altmutter Anna von Sagan (en:Anna of Sagan) noch keinen Artikel hat, obwohl man mehr zu ihr schreiben kann, als nur dass sie geboren wurde, heiratete, Verkehr hatte, Kinder bekam und starb. Mal sehen, ob ich nach der (von dir noch nicht besuchten) Sophie von Pommern noch so einen Artikel hinbekomme. -- 32X 17:54, 23. Jun. 2016 (CEST)

nicht kacken

Wie grad auf dem bahnsteig besprochen dafür haben wir das netz der ersten klasse genutzt, obwohl wir nur in der zweiten klasse saßen. hihi. -- ^Thomas 16:37, 1. Jul. 2016 (CEST)

Solche informellen Bahnsteigtreffen sollten wir häufiger abhalten, mit dir kann man sich erstklassig unterhalten. Eine Sache finde ich interessant:

Nutzen Sie nicht die stark befahrene Bundesstraße.

Nutzen Sie die nicht stark befahrene Bundesstraße.

Liebe Grüße, 32X 17:50, 1. Jul. 2016 (CEST)

OMG! was hat sich denn da mein gehirn zusammengereimt...

danke, dass du auf mich aufpasst. ich weiß, warum ich dich umarmt und geherzt habe. -- ^Thomas 18:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

<3

Ui, danke. Ich habe mich sehr gefreut, insbesondere jetzt, da der Putz bröckelt. Als Dankeschön gehe ich des Nachts mit dir auch mal zu El Tauscho. :) Falls du noch eine Anregung für die demnächst anstehende 4000. Kategorie benötigst, nach Sidonie von Böhmen ist nicht nur Sidonie von Sachsen (1834–1862) benannt. -- Ganz liebe Grüße an dich und deine heutige Weg- und tägliche Lebenswegbegleitung, 32X 13:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

Fleischmann

Was soll das? --Qumranhöhle (Diskussion) 23:03, 4. Jul. 2016 (CEST)

Wenn Reichenbach im Vogtland als Todesort verlinkt ist, gehe ich davon aus, dass der Artikelautor das auch meint, wenn er im weiteren Textverlauf "wo er 1606 starb" schreibt. Bei der Zittauer Bibel habe ich von den auf der Tastatur befindlichen Ersatzzeichen auf typographisch korrekte Anführungszeichen gewechselt, beim Pescheck hatte ich im Digitalisat nachgesehen, wie er auf dem Titel geschrieben wird (mit -ck) und die Vorlage:Personendaten hatte ich ergänzt, weil sie fehlten und in Biografieartikeln der deutschsprachigen Wikipedia Standard sind. -- Liebe Grüße, 32X 00:13, 5. Jul. 2016 (CEST)

Entschuldigung, Du hast vollkommen Recht, ich hatte in meinem Ärger übersehen, dass bereits der anlegende Benutzer einmal Reichenau in Reichenbach geändert hattte und damit die Verwirrung stiftete. Das hätte ich eigentlich wissen sollen, denn der Benutzer legt seit Wochen solche Artikel an, bei denen bestenfalls die Hälfte stimmt und der Rest irgendwie auf google verlinkt. Kann man solcher massiven Desinformation nicht irgendwie EInhalt gebieten? Entschuldigung noch einmal und ebenfalls Grüße, --Qumranhöhle (Diskussion) 09:59, 5. Jul. 2016 (CEST)

Man mag es kaum glauben, aber mir ist auch schon die Hutschnur geplatzt (VM-Archiv), nur sind in dem Fall alle Lösungsversuche (und die gab es zuhauf) am Kandidaten gescheitert. -- 32X 10:25, 5. Jul. 2016 (CEST)

Urlaubsmitbringsel aus Bayern

• 
• 
• 

Für Dich. Baujahr 2006.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:38, 14. Jul. 2016 (CEST)

Interessanter Fakt dazu: Ich kenne einen Mike Krüger und auch einen Bodo, nur glaube ich, dass die beiden sich gegenseitig nicht kennen und der eine den anderen auch nicht bei der Benutzung eines solchen Arbeitsgeräts besingt. Schade eigentlich, denn wenn letzterer auf Klingonen trifft und sie fragen, in welchen Liedern er besungen wird, kann er nur mit den Schultern zucken. -- 32X 01:31, 19. Jul. 2016 (CEST) Die deutsche Außengrenze sollte man damit auch nicht überqueren, gibt nur dumme Sprüche.

Nun gut, Schulternzucken ist ja auch gesund, also eine Art Morgensport. Immerhin habe ich mit auf so einem Teil vor Jahren mal große Augen eines Bauleiters verursacht, als der mich nach einer kurzen Beobachtung fragte, wie lange ich denn schon Bagger fahren würde und ich ihm antwortete: „Zwei Stunden“. Mein damaliger Chef hatte Angst, dass er Ärger bekommen würde, weil er keinen Baggerfahrer hatte. Also musste ich als Baggerfahrer-Atrappe drauf. Unvergesslich :-) Also, dann bis zum nächsten Schulternzucken verursachenden Baggerbild.-Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:25, 19. Jul. 2016 (CEST)

SG-Anfrage abgeschlossen

Hallo 32X, die Zusammenfassung der Entscheidung wurde veröffentlicht. Somit ist Deine Anfrage abgeschlossen. Weitere Diskussionen zum Thema können auf der dortigen Diskussionsseite geführt werden. Grüße, für das Schiedsgericht, --Ghilt (Diskussion) 20:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Eisenbornbach

da freu ich mich echt drüber :-* -- ^Thomas 09:54, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ein Resultat meiner kürzlichen Ergänzung der seit Jahren kaum verkoordinateten Denkmalliste. Beim Rumklicken in der Heide fand ich zwar nicht das Gewünschte, jedoch zufällig einen Gewässersteckbrief. Ich dachte an den Derbrauni, der als (und da wirst du mir sicher zustimmen) am meisten unterschätzter Dresdner Wikipedianer kürzlich bereits einen soliden Artikel zum Weißiger Dorfbach _{(gerade gesehen, das war Maddl)} Mordgrundbach vorlegte. Es ist doch etwas mehr geworden als gedacht, und dann ist da auch noch die zu ergänzende Nutzungsgeschichte … -- 32X 11:31, 11. Aug. 2016 (CEST)

Große Frauen

1,99 m! Beste Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 16:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

Um bei bekannnten Werten zu bleiben, die mit mir assoziierte Person hat Plateauschuhe mit 20-cm-Absatz (bzw. 10-cm-Plateau vorn). Würde man diese Schuhe unter eine zufällige Westlausitzer Wikipedianerin setzen (ich denke da zufällig an eine, die nie Absatzschuhe trägt), dann müsste sie immer noch nach oben blicken. Springen sollte frau mit diesen Schuhen allerdings nicht. -- 32X 15:18, 8. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-18T10:22:13+00:00)

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:22, 18. Sep. 2016 (CEST)

Lieber 32X,als ich hier vor einigen Jahren anfing, warst Du einer der ersten, denen ich über den Weg lief. Keine Ahnung mehr warum und wo, aber ich fand dich als Autor und Admin cool. Von dem Typ von einst ist so wenig geblieben. Ich hatte schon vor dem "Problem" um die Sperrbegründung von Wolfgang Rieger das Gefühl, Du bist zutiefst frustriert und kannst oder willst dem Projekt aber nicht den Rücken kehren, weil dien Herz daran hängt. Spaß scheint dir das schon lange nicht mehr zu machen und dass finde ich sehr schade. Aber das nur am Rande. Noch mal hier, was ich schon der in der Sperrbegründung schrieb: Was Dir widerfahren ist, war durchaus Unrecht. Nur ein Unrecht rechtfertigt nicht ein anderes Unrecht. Jemanden als Straftäter zu betiteln, geht gar nicht und ist ein schwerer PA - insbesondere bei jemandem, der hier unter Klarnamen arbeitet. Ganz abgesehen davon urteilen wir hier nicht. Ob jemand Straftäter ist oder nicht, entscheidet die Justiz. Du hat versucht, deine Sicht der Dinge per Edit-War durchzudrücken – noch dazu auf einer Seite, die man nicht mal eben so wegen Edit-War sperren kann oder Versionslöschungen von Text möglich sind. Und das weißt Du auch genau. Daher habe ich dich für 24 Stunden gesperrt. Ich hoffe, dass du dich bis dahin beruhigt hast und sehen kannst, dass das falsch war. Ich bitte aber vor allem darum, dann von jeglichem Wiedereinsetzen von Anschuldigungen à la "Straftäter" abzusehen. Grüße, --Kurator71 (D) 17:43, 18. Sep. 2016 (CEST)

Wenn ich jemanden als Straftäter betitle, ist das also ein schwerer PA, der gahndet werden muss. (Okay, per Mail erhielt ich den Hinweis, dass man erst als Straftäter gilt, wenn man verurteilt ist. Das war mir so nicht klar, denn mein Beitrge „Wer mit VM droht, hat einen kurzen Penis“ galt auch ohne richterliche Verurteilung als Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzielle[…] Volksverhetzung oder Ähnliche[s] und niemand nahm daran Anstoß.) Wenn allerdings diese Person eine Straftat begeht (und nichts anderes ist die wissentliche Aufrechterhaltung einer Verleumdung, die mir Straftaten unterstellt und mich in eine volksverhetzende Ecke stellt → diese etwa) und mich auf Nachfrage unter ihrem Klarnamen verhöhnt und damit (wie auch der herbeigeeilte damalige Ombudsmann der WMF) gegen die von der WMF aufgestellten Nutzungsbedingungen verstößt, dann schauen nur alle zu und machen nichts. Merkst du was? Aber schön, dass auch du mir den juristischen Weg ans Herz legst, zeigst auch du doch damit, dass du dich ja mit dem Thema beschäftigt hast, aber nicht aktiv werden willst. Außerdem wird doch niemand wegen sowas „die Justiz“ belästigen. Als vor Jahren immer wieder mal einige Benutzer die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland ganz wikipedialike bearbeiten und um Kleinigkeiten hier und da ergänzen wollten, gab es eine kleine Gruppe von Blockierern, die immer wieder nur auf die Möglichkeit eines Meinungsbildes verwiesen, wohlwissend, dass sich niemand den Aufwand für solchen Pippifax macht – bis es dann einem doch mal zuviel wurde: MB. Was ist also, wenn wirklich „die Justiz“ befragt wird, und „die Justiz“ feststellt, dass Art. 5 GG Abs. 2 in eklatanter Weise verletzt wurde? Dann werden all die klugen Leute kommen und feststellen, dass man das auch früher hätte merken können. Was sagst du denen dann?

In einer Sache muss ich dir widersprechen: Ich versuchte nicht meine Sicht der Dinge per Edit-War durchzudrücken. Ich hatte das böse S-Wort um 8:43 bei meiner Abstimmung sowie um 12:37 nach einem wenig sagenden Aber sonst geht's noch? eingefügt, danach nicht mehr. Um 12:46 wurde die Begründung dahingehend geändert, dass das Wort Straftäter nicht mehr vorkam, was allerdings Mayo statt Senf nicht von einem unbegründeten Revert bzw. später der Klassifizierung als „schwersten PA“ abhielt. Auf meine Frage, was denn daran der schwerste PA war, ging er nicht ein, sondern verhielt sich in der Angelegenheit weiter als Anheizer. Egal, um 13:00 hatte ich zuletzt die Kandidaturseite und um 13:56 zuletzt die VM bearbeitet – da wirkt eine Sperre um 17:35 zur Beruhigung etwas verspätet.

Zum Schluss: „Du bist zutiefst frustriert und kannst oder willst dem Projekt aber nicht den Rücken kehren“ – Ich bin mit einer Sache unzufrieden und möchte sie ändern, du hingegen legst mir durch die Blume das Verlassen des Projektes nahe. Tolle Problemlösung. Wenn das alle machen würden, die mit irgendetwas hier unzufrieden wären, wäre es hier sehr schnell sehr ruhig. -- 32X 18:41, 28. Sep. 2016 (CEST)

du hingegen legst mir durch die Blume das Verlassen des Projektes nahe Da hast Du mich gründlichst mißverstanden. Genau das Gegenteil ist der Fall. Ich will einen tollen Mitarbeiter gerne halten, befürchte aber, dass er dem Projekt irgendwann frustriert den Rücken kehrt. Die Frage ist: WAS willst Du ändern? Im Moment habe ich nur das Gefühl, Du versuchst bei jeder sich bietenden Gelegenheit, das Dir geschehene Unrecht quer durch die WP zu tragen. Wir alle haben das mitbekommen. Dass Dir nur wenige zur Seite gestanden haben, mag sein und das war sicher nicht gut. Ich für meinen Teil hab das damals als Autor einfach nicht groß mitverfolgt, heute, als Admin würde ich heute sicher reagieren, weil ich aktuelle Probleme eher mitverfolge. Wenn du konkret etwas verändern willst, dann geh es an! Gruß, --Kurator71 (D) 10:27, 29. Sep. 2016 (CEST)

Glückwunsch

Lieber 32X, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:EngagementEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  13:26, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.

Nach dem Erhalt der letztjährigen Gruppeneule freue ich mich über die erneute Nominierung und bedanke mich ganz artig bei der Akademie mit einem „Habt Dank“: Habt Dank. -- Liebe Grüße, 32X 19:46, 12. Okt. 2016 (CEST)

ick freu mir och für dich -- ^Thomas 15:03, 14. Okt. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.10.2016)

Hallo 32X,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mutter Heimat - (1).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Okt. 2016 (CEST)

Obiger Text entspricht weder der Problematik, noch war ich in dieser Sache inaktiv. Sei’s drum.

1. Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2013#Datei:Mutter_Heimat_-_(1).jpg
2. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2013/Dezember#Datei:Mutter Heimat - (1).jpg wiederherstellen
3. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2014/Januar#Datei:Mutter Heimat - (1).jpg wiederherstellen

Ich habe mich damals um eine transparente Wiedergabe von der Lizenz mit allen Angaben gekümmert, damit ist die Sache von meiner Seite erledigt. -- 32X 10:43, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ergänzung für das Archiv: Trotz seitens der Maulheldenfraktion festgestellten „offensichtlich […] klare[n] URV“ wurde das Foto behalten, weil wohl alles okay war. -- 32X 12:48, 29. Okt. 2016 (CEST)

Gore-Effekt

Hallo! Du hast damals als Admin entschieden den Artikel zu behalten Wikipedia:Löschkandidaten/27._Dezember_2009#Gore-Effekt_.28bleibt.29. Der Artikel hat aber einige gravierende Mängel, siehe QS. Der Artikel war mit ungeeigneten Quellen, u.a. Verschwörungsblogs, übersäht. Ich frage mich, ob ein Artikel auf Basis der verbliebenen Quellen im Text überhaupt gerechtfertigt ist. Ist das Lemma von zeitüberdauernder Relevanz? Vielleicht möchtest du dir den Artikel noch einmal anschauen. Es kann sein, dass ich ihn in den kommenden Tagen in der LP vorstelle. Danke und Gruß.-- Neudabei (Diskussion) 13:56, 17. Nov. 2016 (CET)

Hatte ich mitbekommen, die Löschprüfungsdiskussion war mir allerdings zu müßig. -- 32X 22:39, 30. Dez. 2016 (CET)

Susanne Albrecht

Letztlich scheint die betreffende Dame auch auch nicht mehr viel Wert auf die Geheimhaltung ihres heutigen Namens zu legen, wenn sie diesen mit unter die Traueranzeige ihrer Mutter setzen lässt. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:00, 30. Nov. 2016 (CET)

Laut Artikel lebt sie seit der Haftentlassung unter anderem Namen. Für mich erschien es schlicht logisch, dass der Vor- sowie Ehename in der Anzeige angegeben wurden, dies aber nicht ihr derzeit verwendeter Name ist. -- 32X 01:26, 1. Dez. 2016 (CET)

Und dann gibt es Leute, die auch nach knapp 12 Jahren in der Wikipedia nicht gemerkt haben, dass es in einem Mitmachprojekt nicht hilfreich ist, wenn man Antivandalismusmechanismen auf normale Bearbeitungen anwendet, ohne dies zu begründen. Ob Pacogo7 in seiner eigenen Welt lebt, schlechten Kaffee zum Frühstück hatte, es bei ihm privat gerade schlecht läuft und er dies in der Wikipedia kompensiert oder er schlicht vielleicht doch gute Gründe hatte, muss ich wohl für mich selbst entscheiden. Schade. -- 32X 10:59, 1. Dez. 2016 (CET)

Sonst trinke ich Kaffee, aber heute Pfefferminz- mit grünem Tee. - Sorry für meinen unkommentierten Revert. :) - Bitte einfach selbst entscheiden, ob WP:BIO eingehalten wurde. Bei Namen würde ich das ehrlich gesagt sehr sensibel handhaben und die Persönlichkeitsrechte höher einstufen als das Informationsbedürfnis. - Aber weder mein Revert noch diese Bemerkung mache ich als Admin, sondern als normaler Autor. Habe grade keine Zeit mich eingehend damit zu beschäftigen, und denke, Du machst das schon richtig.--Pacogo7 (Diskussion) 11:07, 1. Dez. 2016 (CET)

Gaby von Schönthan

Hi, du hast die Verlinkung des Pernwaldhauses entfernt, weil das Buch nichts damit zu tun haben soll. Aber das Pernwaldhaus wurde für Franz Schönthan von Pernwaldt erbaut, das ist Franz von Schönthan, dessen Urenkelin Gaby von Schönthan ist. Insofern sollte das Buch also schon mit den Pernwald(t)s zu tun haben. Ob man das Haus verlinken muss, sei dahingestellt, ganz falsch ist es sicher nicht. Aber ich hab die Verlinkung jetzt nicht wieder eingesetzt. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:57, 10. Dez. 2016 (CET)

Haupttitel des Buches ist Das Herrenhaus und selbiges steht laut Rückentext am Attersee (in Oberösterreich). Verlinkt war das Pernwaldhaus in Sachsen. Dazwischen liegen etwa 400 Kilometer. Ganz falsch ist es sicher nicht, wenn ich bei meiner Reise vom Mars zum Herrenhaus zuerst das Pernwaldhaus ansteure. Dennoch hätte ich letztlich mein Ziel um 400 Kilometer verfehlt und so verfehlt auch der Link im Buchtitel sein Ziel um 400 Kilometer. Um die Diskussion abzukürzen: Ab welchem Familiengrad und welchem geografischen Abstand wäre ein Link denn deiner Meinung ganz falsch? Würde es bei der Entscheidung zur Linksetzung einen Unterschied machen, wenn der Artikel Villa Muttersegen hieße? -- 32X 18:25, 10. Dez. 2016 (CET)

Erstens habe ich ja gesagt, dass ich nicht wieder verlinkt habe. Und ganz falsch wäre es, wenn das Pernwaldhaus nichts mit der Familie der Pernwald(t)s zu tun hätte, um die es ja im Artikel (irgendwie) geht. -- Jesi (Diskussion) 18:41, 10. Dez. 2016 (CET)

"verheirateter Handballer"

Ist das angewandte Nationalismuskritik? Gefällt mir. Bis morgen, --j.budissin^+/- 13:15, 21. Dez. 2016 (CET)

Meine Intention ist eventuell viel profaner. Leider bin ich bereits früher nach 3 Minuten daran gescheitert, mir eine eigene Meinung über diese wissenschaftlich fundierte Sendung zu bilden. -- 32X 14:53, 21. Dez. 2016 (CET)

Ist der Herr als Teilnehmer der „Wissenschaftssendung“ enzyklopädisch relevant? — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:36, 21. Dez. 2016 (CET)

Veröffentlichungen in Sächsischer und Neuer Osnabrücker Zeitung (SNOZ) ist ein klarer Fall überregionaler Berichterstattung. Oder zielt die Frage darauf ab, dass noch nicht jeder Teilnehmer von Promi Big Brother einen enzyklopädischen Artikel hat und auch einige Teilnehmer der Zietlow-Show erst im Verlauf der Staffel ihren Artikel (nebst Löschdiskussion) erhielten? -- 32X 16:11, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Frohe besinnliche Weihnachten und einen gesunden Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir und Deiner Familie--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:36, 25. Dez. 2016 (CET)

Vielen lieben (siehst du, nicht bösen) Dank! Traditionell bin ich am zweiten Weihnachtsfeiertag auf Achse und mutze die Zeit um wieder innere Ruhe zu erhalten. Das Fest war angenehm und der Rutsch wird, wie es aussieht, ebenso. Trotz deines Zeitstempels hoffe ich, dass ihr ebenfalls ein frohes Fest hattet, ebenfalls verbunden mit einem guten Rutsch. Ich mach’s wie meine Nichte und sende dir mit erfreutem Gesichtsausdruck ihren Gruß: Öhrö! -- 32X 12:50, 26. Dez. 2016 (CET)

VEB KFZ Zubehörwerk Meißen

Danke für die schnelle Sichtung und Freigabe. Aber ohne technischen Hintergrund sollte man keine Verlinkungen setzen.

Im Meißner Werk wurden keine LAD's für PKW's, ausschließlich für Fortschritt Landwirtschaftsgeräte und den Kleintransporter Multicar gefertigt.

Entweder bekommt der LAD eine neue Seite, und es wird darauf verlinkt, oder der Link zum PKW Wartburg verschwindet wieder.

89.204.138.171 13:23, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo, auch dir einen schönen Tag. Es gibt eine Seite, die heißt Wikipedia:Sei mutig. Du hättest es einfach machen können, jemand hätte den Sichtungsknopf gedrückt und fertig. Bei deiner letzten Änderung hingegen ist schon aufgrund der Rechtscreibung Nacharbeit notwendig. Alles was Nacharbeit erzeugt, dauert üblicherweise länger oder wird in ungünstigen Fällen schlicht zurückgesetzt. -- Liebe Grüße, 32X 15:47, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo! Ich hatte versucht die falsche Verlinkung wieder aufzuheben, geht aber nicht so ohne weiteres , oder ich bin halt zu blöd. Schönes Tag und guten Rutsch 89.204.138.10 12:05, 29. Dez. 2016 (CET)

Knaatsch zum Jahresende

Moin moin, wirf mal bitte einen Blick drauf als Commons-Experte. Ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Ob es damals auch Abmahnungen gab, weiß ich allerdings nicht mehr.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Da werden wir nicht viel tun können. Es steht jedem Fotografen (wie auch jedem Autor) frei, die Einhaltung der Lizenz bei Weiterverwendung seines geistigen Werks durchzusetzen. Eine (laut FB-Posting) Abmahnung per E-Mail (und ohne Anwalt) über 1300 Euro ist allerdings deutlich jenseits von Gut und Böse. Deine Aktion, die Fotos aus dem Artikel zu entfernen, ist daher okay. -- 32X 12:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Man fragt sich wirklich, was das soll. Irgendwie verbrennt er ja mit solchen Aktionen auch seinen Acount hier. Na, wir werden das mal weiter beobachten. Da gibt es sicher noch Gegenwehr. Wenn man es krass sieht, müssten Bilder von Fallenstellern rigoros entfernt und die entsprechenden Acount gesperrt werden, auch wenn es weh tut. Solche Leute gefährden das ganze Projekt bzw. schieben es in eine Richtung, wo wir nicht hin wollen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:33, 30. Dez. 2016 (CET)

Er wäre nicht der erste Fotograf, der so handelt. In der Vergangenheit gab es auf Commons durchaus Löschanträge und Löschungen, weil derartige bzw. derart hohe Rechnungen dem Projektziel nicht förderlich sind. Es gab dann natürlich auch wiederholt Fotografen, die das Vorgehen ihres Kollegen gut fanden und sich gegen die Löschungen stellten.

Ich, der eines der selbstaufgenommenen Fotos mit falscher Namensnennung (Gemeinde Soundso) und ohne Lizenzangabe in Das Örtliche abgedruckt wiederfand, hätte ich nach Wolfs Printpreisliste ebenfalls eine vierstellige Forderung aufmachen können. Unabhängig von der Qualität des Fotos empfinde ich die Größenordnung als vollkommen überzogen und unterstütze daher ausdrücklich die Entfernung von Fotos solcher Fotografen, die dem Projekt mehr schaden als nützen. Wir müssen uns nicht den negativen Ruf von Marions Kochbuch erarbeiten. Letztlich sehe ich auch die Wikimedia Foundation in der Verantwortung – Wikimedia Commons gibt es jetzt seit 12 Jahren und noch immer glauben Leute, sie können die freien Fotos kosten- und angabenfrei verwenden. Fehlende Autorschaft in der wikipedia, Privatbausteine, Lizenzen und Autorangaben an den unterschiedlichsten Stellen der bildbeschreibung sowie eine Überfrachtung der Seiten mit aberzähligen Links und wenig hilfreichen Texten sind nicht gerade einer guten Verständnis dienlich. Aber dir brauch ich das nicht erzählen … -- Liebe Grüße, 32X 22:39, 30. Dez. 2016 (CET)

Ja, das ist ein Problem, dass andere Fotografen mit ähnlichen Zielen, solchen Leuten zur Seite springen. Natürlich ärgert es mich auch, wenn Sachen von mir irgendwo ohne Urheber auftauchen. Aber dieses Risiko gehe ich ein Stückweit bewusst ein. Meine persönliche Zielgruppe sind ohnehin eher Schüler und Heimatkundler. Nach über zehn Jahren Wikipedia sind einige Sachen ja inzwischen schon historisch. Echte Goldstücke lade ich gar nicht erst hoch, wenn ich sie nicht zufällig gerade für einen Artikel brauche oder ich warte so lange bis sich in meinem Bewustsein die Erkenntnis breit gemacht hat, dass das ja doch keine Goldstücke sind.

Aber vermutlich ist hier wirklich vorallem Wikimedia im Zugzwang. Weil, hier wird Commons eindeutig gewerblich missbraucht. Eigentlich müsste über der Hauptseite ein Beipackzettel stehen: Wegen Risiken und Nebenwirkungen fragen sie ihren Arzt oder einen sachkundigen Wikipedianer oder am besten gleich den Anwalt.

Verbleiben wir dabei. Ich danke Dir, dass ich mal irgendwo Luft ablassen konnte. Rutsch gut ins neue Jahr.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:31, 31. Dez. 2016 (CET)