Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Natsu_Dragoneel/Archiv2014#Thema_1

Problem mit Deiner Datei (02.01.2014)

Hallo Natsu83,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HiOrg-Server Demo-Preview.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 2. Jan. 2014 (CET)

Habe die Datei jetzt unter Gemeinfrei gestellt wegen der Schöpfungshöhe.--Natsu83 (Diskussion) 15:23, 2. Jan. 2014 (CET)

Ok, Danke. Gruß… --Krd 18:44, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 01:47, 14. Jan. 2014 (CET)

Dein Artikel wurde gelöscht. Was nun?

Hallo Natsu83, Du hast einen Artikel gelöscht der nach einer Löschdiskussion wegen nicht belegt dargestellter Relevanz gelöscht. Eine Neuanlage wäre lediglich nach vorheriger Ansprache des löschenden Admins (in diesem Fall ich) und ggf. WP:Löschprüfung möglich. Ich sehe nach wie vor die zur Löschung führenden Mängel. Lege den Artikel bitte nicht wieder in dieser Form an. Danke und Grüße --Millbart talk 12:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 23:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Red Cross Youth (Philippines)

Hallo Natsu83,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu83/Red Cross Youth (Philippines)

Viel Spaß wünscht Itti 17:13, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 23:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Red Cross Youth

Hallo Natsu83,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu83/Red Cross Youth (Singapore)

Den Artikel haben wir bereits in der de.WP. Itti 17:13, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 23:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Red Cross Youth

Hallo Natsu83,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Natsu83/Red Cross Youth (Singapore)

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:06, 24. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2014)

Hallo Natsu83,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kampagnen-Logo Kindersoldaten.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: enthält Foto, damit ein Lichtbildwerk, welches automatisch Schöpfungshöhe erreicht. Somit ist die Lizenzvorlage (Logo ohne Schöpfungshöhe) nicht mehr anwendbar. Normale Freigabe und normale freie Lizenz vonnöten.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 22:11, 28. Jan. 2014 (CET)

Shao Xing

Hallo, jeder hat hier mal angefangen. Daher: Lese Dich doch erstmal hier ein, bevor Du meinst, in der LD "rumformulieren" zu müssen und eigene Theorien zu verbreiten. Die LD ist kein Diskussionsforum!. Grüße --89.204.139.66 00:01, 5. Feb. 2014 (CET)

Du solltest eher Artikel versuchen auszubauen, anstatt überhastete LA Zustellen. Und im Übrigen geht es genau darum in der Löschdiskusion. Die Relevanz oder Irrelevanz festzustellen. Man sollte schon für Kritik offen sein und nicht auf seine Meinung beharren. Solltest dich erstmal selber einlesen!--Natsu83 (Diskussion) 00:04, 5. Feb. 2014 (CET)

Dann ernsthafte Hinweise, Belege und etc., die die Relevanz nach den RKs zum Artikel darstellen. Der ist nämlich bar von allem. Keine Frage, wohlauf! Entsprechende Mitarbeit ist hier immer gefragt. Viel Erfolg und beste Grüße --89.204.139.66 00:11, 5. Feb. 2014 (CET)

Würdest du bitte aufhören meine Diskusionsseite vollzuspammen! Diskusionen über den LA des Artikel werden in der LD geführt! Was soll der Mist jetzt auf X-Verschiedenen Seiten das zu diskutieren? Sonst steigt hier doch irgendwann keiner mehr durch. Wikipedia:Löschkandidaten/4._Februar_2014#Shao_Xing. Sowohl du als auch ich haben unsere Standpunkte dort bekantgegeben. Und dies genügt an Diskusion. Ich habe eher das Gefühl dass du dich gekränkt fühlst dass jemand anderer Meinung ist als du. --Natsu83 (Diskussion) 00:25, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 00:29, 5. Feb. 2014 (CET)

Shaoxing, Shaoxing (Stadt), Shaoxing (Kreis)

Lieber Natsu83,

offenbar in Unkenntnis der Gepflogenheiten bei Ortsnamen der VR China hast Du leider durch Deine vorschnelle und unbedachte Verschiebung ein Kuddelmuddel angerichtet. Bitte informiere Dich doch bevor Du in Arbeitsbereichen, in denen Du Dich nicht auskennst, solche Ideen in die Tat umsetzt zunächst über die die jeweiligen Gepflogenheiten! Worum es hier geht:

• Der Kreis Shaoxing ist eine Untergliederung der bezirksfreien Stadt Shaoxing.
• Weitere "Shaoxings", die für eine BKL oder BKS nötig wären, gibt es nicht.
• In solchen Fällen (und es sind hunderte mit dem Beispiel Shaoxing völlig identische Fälle im Bereich der Ortsnamen der VR China) gilt, dass die größere und bedeutendere Verwaltungseinheit (meistens eine bezirksfreie Stadt) ein Lemma ohne Klammer bekommt, also in unserem Beispiel Shaoxing.
• In diesem Lemma wird natürlich (im Abschnitt "administrative Gliederung", seltener auch durch einen BKH) auf die Untergliederung gleichen Namens hingewiesen. Damit wird ein überflüssiges Klammerlemma vermieden, denn Klammerlemmata sind in der Wikipedia - wenn es möglich ist - zu vermeiden.
• Wäre für "Shaoxing" ein Klammerlemma notwendig gewesen (z.B. weil es anderswo in China oder auf der Welt noch 2, 3 Shaoxings gäbe oder die nächsthöhere Verwaltungseinheit (Provin) ebenfalls gleichen Namens wäre), dann hätte dieses auch auf keinen Fall Shaoxing (Stadt) geheißen. Bei Zweifacher Gleichnamigkeit wäre das Vorbild Qamdo zu Anwendung gekommen. Im Fall mehrerer weiterer Shaoxings anderswo wäre die nächsthöhere Verwaltungseinheit in Klammern gekommen, also Lemma dann: "Shaoxing (Zhejiang)" (existierendes Beispiel: Anshan (Liaoning) / Anshan (Persien).

Also bitte: Wenn Du bei den Ortsnamen Chinas mitarbeiten willst, dann herzlich willkommen. Dann arbeite Dich aber bitte erst ein, Tipps dafür kannst Du von mir bekommen. Wenn es ein unbedachter Schnellschuss war, dann lass das bitte in Zukunft. Es macht uns unnötig Arbeit, das alles wieder zu revertieren. Herzliche Grüße, --Ingochina - 难得糊涂 08:53, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 05:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Shaoxing

Hallo Natsu83!

Die von dir angelegte Seite Shaoxing wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:56, 5. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 05:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Natsu83, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan. 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 13:56, 12. Feb. 2014 (CET)

:-)

Les dir mal diesen Zusammenfassungskommentar.   Gruß, --Astrofreund 16:41, 15. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 13:56, 12. Feb. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Natsu83, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 07:51, 21. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Jugendrotkreuz

Hallo Natsu83,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 5. Apr. 2014 (CEST)

Dankje :) --Natsu83 (Diskussion) 21:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 20:37, 6. Apr. 2014 (CEST)

Dreihöf (Gemeinde Karlstetten)

Hallo Natsu,

Orte sind eigentlich immer relevant (WP:RK#Orte), hier in diesem Fall auch. Auch Google kennt den Ort.[1] Allerdings war das kein Artikel, deswegen habe ich noch weiteren SLA angehängt. --Ingo → @ 15:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Damit war eigendlich die Relevanz als eigenständiger Artikel gemeint. Mit gerade mal elf Einwohnern kann der Ort doch im Lemma Karlstetten behandelt werden. --Natsu83 (Diskussion) 15:42, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das meinte ich auch. Das Kaff taucht in Atlanten auf, damit ist es relevant. :o) Aber der eine Satz braucht nicht mal in Karlstätten eingebaut werden. Deswegen ist ja jetzt auch weg. --Ingo → @ 15:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2014 (CEST)

Warum sichtest du sowas?

Hallo Natsu83, im Artikel Norbert Fruck hast du hier eine völlig beleglose Ergänzung gesichtet. Das ist nicht Sinn des Sichtens. Natürlich kann das stimmen, aber nur weil da jemand Duisburg und nicht Madagaskar als Geburtsort angegeben hat, heißt das noch lange nicht, dass dies zuverlässig ist. Bitte achte da zukünftig drauf, denn sonst haben wir ganz schnell unbelegte und inhaltlich falsche Artikel. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

Sorry. Das war keine Absicht. Passierte weil ich abgelenkt war. Habe es selbst noch nicht mal gemerkt gehabt. Danke für deine Aufmerksamkeit.--Natsu83 (Diskussion) 23:23, 7. Apr. 2014 (CEST)

Zumindest ist der Gute wirklich Elektriker und wurde in Hamborn geboren: [2]. Insofern war die Änderung unbelegt aber richtig. Offensichtlicher Vandalismus war es auch nicht. Also so richtig viel Grund zum meckern sehe ich hier nicht. Wir können natürlich alle Änderungen immer bis ins Kleinste prüfen, bevor wir sie sichten, aber dann beträgt der Lag nicht mehr 30 Tage sondern 30 Monate. --Ingo → @ 08:34, 8. Apr. 2014 (CEST)

Elektriker und Geburtsort mit Einzelnachweis vorhanden. Hätte Losdedos auch selbst finden können. Die unnötige Belehrung und Revert war aufwendiger. --Search and Rescue (Diskussion) 09:53, 8. Apr. 2014 (CEST)

@Cronista alias Search and Rescue: War es nicht, wenn ich jeden fragwürdigen, unbelegten Edit recherchieren würde (und das mache ich oft genug), käme ich hier sonst zu nichts mehr. Dir trotzdem Danke für den Einzelnachweis, allerdings ist weist die Signatur dich nicht als derjenige Account aus, der du bist. Das solltest du ändern, weil das in der Wikipedia zu Problemen (im schlimmsten Fall Sperre) führen kann. @ Dipl-Ingo: Es ist wichtiger, belegte und inhaltlich richtige Inhalte als gesichtete und dafür inhaltlich falsche Inhalte zu haben. @ beide: Das hat weder etwas mit Meckern noch mit Belehrung zu tun. Es war schlicht ein qualitätssichernder Hinweis. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:43, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:19, 9. Apr. 2014 (CEST)

nicht wp:web konform

Hallo Natsu83: [marg] sorry, ich habe noch nicht viel bei Wiki gemacht... Nur damit ich es verstehe - der von mir eingefügte Link war warum nicht konform? Das ist die offizielle Website des Architekten und stellt die Quelle für zumindest einige der Werke dar https://de.wikipedia.org/wiki/Volkwin_Marg#Werke Die sind eigentlich bisher überhaupt nicht belegt, oder?

Hast Recht. Sorry. war für mich zu dem Zeitpunkt nicht ersichtlich. Kannst du wieder reinpacken.--Natsu83 (Diskussion) 17:47, 9. Apr. 2014 (CEST)

cool. Ich habe das Wording etwas deutlicher gemacht (damit es nicht der nächste Sichter gleich wieder löscht) :-) OK so?

Jup. Habe die Version jetzt auch als gesichtet markiert.--Natsu83 (Diskussion) 17:57, 9. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:19, 9. Apr. 2014 (CEST)

Datum

Was für ein Blödsinn! Das ist ein Titel, also auch ein Zitat, das genau so bleiben muss (WP:Z#Grundsätze). Wie oft muss man diese Selbstverständlichkeit denn noch verteidigen? --84.130.179.200 12:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ok. Da hast du Recht. Aber sieh bitte von zukünftigen PA ab. Das ganze kann auch Freundlicher gesagt werden. Man kann mit mir über alles reden, aber der Ton macht die Musik. Was du in der Vergangenheit Verteidigen musstest, habe ich keine Ahnung. Also solltest du auch dementsprechend reagieren und nicht einen User als Blöd darstellst--Natsu83 (Diskussion) 13:06, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich bezog mich auf Deine Bearbeitung und Deinen Kommentar, nicht auf Deine Person. Bitte lerne das künftig zu unterscheiden. --84.130.179.200 13:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Dann lern das mal zu Unetscheiden auf was ich mich bezog. Ich bezog mich auf das wie nicht auf das weshalb. Ich begene jeden mit Respekt, solange man mich auch mit Respekt behandelt. Du hast hier sowas von agressiv geantwortet, das geht schonmal garnicht. Im ruhigen Ton kann man mit mir so ziemlich alles besprechen. Aber nicht so. Wir sind hier doch nicht auf dem Bau. Wenn du willst, dass ich mich in deine Lage versetze, musst du dich auch in meine versetzen. Ich akzeptiere deinen Einspruch zu dem Revert, ich akzeptiere auch deine Begründung und erkenne sie an, aber der Tonfall geht überhaupt nicht. Es ist mir egal, wie oft du das schon verteidigen musstest und deswegen gesäuert bist. Nichts gegen Kritik. Kritik ist gut, sie kann zu veränderrungen führen. Aber nicht in diesem Ton. Damit ist das Thema jetzt auch erledigt.--Natsu83 (Diskussion) 13:30, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 13:30, 10. Apr. 2014 (CEST)

Deutsche Euromünzen

Hallo Natsu83,

warum hast du meine Änderung an dieser Seite rückgängig gemacht?

Gruß
Adrio (Diskussion) 17:44, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Adrio, ich hatte die änderrung vorhin Rückgängig gemacht, weil bei mir ein Rotlink entstannd. Bin daher davon ausgegangen, dass du ein Fehler beim Dateinamen gemacht hast. Lag aber an meinen Browser. Nach löschen der Cockies und Caches kann die Datei dargestellt werden. Daher werde ich gleich mal ein selbstrevert durchführen und deine Version wiederherstellen.--Natsu83 (Diskussion) 17:59, 15. Apr. 2014 (CEST)

Und danke für das Fragen. Sonst hätte ich es garnicht gemerkt --Natsu83 (Diskussion) 18:00, 15. Apr. 2014 (CEST)

Danke, dass das so schnell geklärt werden konnte.

Lieben Gruß

Adrio (Diskussion) 18:04, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:35, 16. Apr. 2014 (CEST)

Adalbert Granne

Aber HALLO! Man kann hier doch einen begründeten LA stellen! Eben ohne dass Du in rückgängig machst. Bitte LA lesen und LD vergleichen --82.113.99.181 20:46, 16. Apr. 2014 (CEST)

Aber HALLO zurück. Den LA wollte ich eigendlich nicht löschen. Wollte nur den Zusatz raus, um zu verhindern dass die ganze Disk auf der Artikel-Seite stattfnden. Auch wenn ich den LA für unnötig halte, sollte das dort ausdiskutiert werden. Mfg --Natsu83 (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 22:35, 16. Apr. 2014 (CEST)

Schwarzkümmel

Dito: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magiers#Schwarzk.C3.BCmmel http://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Schwarzk%C3%BCmmel Wieso darf auf Studien hingewiesen werden welche nicht aufgeführt werden? Wieso sperrt ihr mich weil ich darauf hinweise und auf die Referenzen beharre?

??

hättest du ein Paar Minuten gewartet, hättest du auf der Artikel-Disk.-Seite eine Antwort lesen können. Da sind auch Tipps enthalten. Diskussion:Echter_Schwarzkümmel#Studien_ohne_Nachweis --Natsu83 (Diskussion) 17:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wer ist das Pb? Gib Quelle und dann ist gut....! Der Kümmel geht mir am A..... vorbei, es geht um das Prinzip!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 04:06, 19. Apr. 2014 (CEST)

Blanine von Büow - falscher Speicherort

Ist irrtümlich nicht auf meiner Baustelle. Bitte eine Minute mit löschen warten, damit ich speichern kann.--Wachauer (Diskussion) 07:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hatte ich schon gesehen. Wollte es eigendlich in deinen Namensraum verschieben. Aber Das Progamm Huggle hat mir da ein Strich durch die Rechnung gemacht. Leider wurde die Seite inzwischen vom Admin gelöscht. Hoffe, dass du noch was retten konntest. --Natsu83 (Diskussion) 07:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

Wollte nicht unfreundlich sein, löschung kam nur mitten unter der Arbeit. Nachdem ich alles auf der Baustelle gespeichert habe, möchte ich mich für den Irrtum und allfällige Unfreundlichkeiten entschuldigen.--Wachauer (Diskussion) 07:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Also ich habe es nicht als Unfreundlich empfunden, sondern eher als bitte, der ich gerne Nachgekommen wäre und den LSA rausgenommen hätte. Bin froh, dass du noch alles sichern konntest. --Natsu83 (Diskussion) 07:47, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 03:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo Natsu83, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:38, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 03:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

WP:VM

Hallo Natsu83, bitte schau vor einer VM nach ob es schon eine andere dazu gibt. Im Zweifel per Hand und nicht per Skript machen. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:37, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hatte ich. War manuell erstellt. Als ich angefangen ahbe, zu tipsen, war noch keine VM da und er hat mir auch bei Absenden nichts dergleichen angezeigt. Erst hinterher habe ich es gesehen. Daher habe ich beide VM´s vereint. --Natsu83 (Diskussion) 01:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 03:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Vandalismusverwarnung

Hallo Natsu83, hast Du vor meiner Vandalismusverwarnung die Änderung an Wenzel Trnka von Krzowitz (hier) gelesen? Der Eintrag legt nun weiterhin Trnka die Vulgärsprache Mozarts in den Mund. Ich halte es nach wie vor für sinnvoll, dem Leser deutlicher zu machen, dass Trnka nicht selbst diesen Titel für seinen Kanon gewählt hat. Bitte erkläre ggf., worin der konkrete Vandalismusvorwurf begründet ist, also welcher mutwillige Verstoß damit verbunden sein soll, einen Artikel stilistisch zu verbessern. Danke vorab. --88.70.161.114 09:30, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo IP-Nutzer. Offenbar handelte es sich hierbei um ein Missverständniss meinerseits. Doch zu dieser Zeit war mir das nicht ersichtlich und bin von einer Testbearbeitung bzw. Vandalismus ausgegangen. Wenn du es wieder reinaben willst, kasnnst du es wieder reinsetzten--Natsu83 (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

Na mal schauen, wer wohl als nächstes meine schöne IP sperrt. Habe es nochmal geändert. --88.70.161.114 14:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 03:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Frage

Gestatte mir die Frage:

Kann es sein, dass Du vom Tarantino-Film "Pulp Fiction" nicht die leiseste Ahnung hast, sondern hier einfach nur frei Schnauze rumredigierst?

Bitte erst logisch denken, dann posten, danke!

Antwort hast du auf deiner IP-Disk-Seite. Bitte Regeln zur Diskusionsseiten beachte! --Natsu83 (Diskussion) 04:13, 1. Mai 2014 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Xavier Naidoo

die Rückgängigmachung ist okay für mich. Danke, dass ich Dein Zitat von Dunant lesen durfte. Hier George Bernard Shaw: "The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them. That is the essence of inhumanity."

--94.218.126.227 07:56, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke für das schöne Zitat. Werde es nachher auf meiner Benutzerseite einauen. --Natsu83 (Diskussion) 08:21, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2014 (CEST)

Ist ja ganz hübsch, ...

...dass Du Huggle benutzt, aber bitte achte dann auch darauf, bei Rücksetzungen eine sinnvolle Begründung zu wählen. Danke. --CC 21:48, 3. Mai 2014 (CEST)

Wodrauf spielst du denn jetzt an? --Natsu83 (Diskussion) 21:53, 3. Mai 2014 (CEST)

Darauf. Das ist eine kopierte BD, kein Kommentar. --CC 21:54, 3. Mai 2014 (CEST)

Achso. Wollte da eigendlich auch eine anderer Begründunbg wählen, bin nur auf den falschen Menüentrag gekommen.--Natsu83 (Diskussion) 21:57, 3. Mai 2014 (CEST)

Offensichtlich. Bitte behalte im Hinterkopf, dass bei der Vandalenjagd Genauigkeit vor Geschwindigkeit geht. Immer. Danke. --CC 21:59, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2014 (CEST)

Namecoin Exchanger Liste

Ist es in Ordnung wenn ich deine Aenderung wieder rueckgaengig mache Natsu83? Ich arbeite im Namecoin Team mit und auf dem englischen Wiki befindet sich diese Liste auch. Dort waren urspruenglich nur 4 Exchanger vorhanden, die ich vorhin gerade erst erweitert habe und in eine Liste formatiert habe. Dort steht diese Liste exakt so, wie sie hier auch steht.

Koenntest du mir den Grund dieser Inkonsistenz auf Wikipedia erklaeren. Wenn nichts dagegen spricht wuerde ich sonst wieder deine Aenderung rueckgaengig machen mit dem Verweis aufs englische Wiki ueber Namecoin.

Betreffende Aenderung:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Namecoin&diff=130079289&oldid=130078746

P.S: Namecoin ist nunmal eine Kryptowaehrung und da Namecoin nicht mehr selbst herstellbar ist, sollte man vielleicht als Betrachter wissen, wo man Namecoin kaufen bzw. verkaufen kann. Das man Dollar bei der FED bekommt ist ja schliesslich auch keine Werbung ;)

Liebe Gruesse und vielen Dank fuer deine Antwort, --Sudoquai

Die Weblinks beinhalten keine weiterführende Information und sind deshalb in der Wikipedia nicht zu gebrauchen! Werbung ist hier ebenfalls nicht erwünscht. Siehe: WP:WEB! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:42, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo Natsu83, Du kannst diesen Abschnitt als erledigt markieren. Wir haben es nämlich hier geklärt! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:16, 4. Mai 2014 (CEST)

Danke dir, dass du da eingegriffen hast. Gruß Natsu.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2014 (CEST)

Frage zum Revert

Liebe(r) Natsu83

ich habe folgende Nachricht von dir bekommen:

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in CO2-Abscheidung und -Speicherung, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Natsu83 (Diskussion) 10:35, 5. Mai 2014 (CEST) ---

Im Text CO2-Abscheidung und -Speicherung steht irgendwo das Wort Leckageraten, welches ich auf Leckraten ausgebessert hat. Das Wort Leckage erscheint mir sehr aus einer anderen Sprache übernommen, entweder von leakage oder einfach über das französische Suffix -age. Insbesondere Leckagerate ist für mich sehr befremdend. Auch im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Leckrate ist Leckagerate nur in Klammer zu finden.

Witzigerweise erkennt auch die Rechtschreibprüfung hier dieses Wort als falsch.

Mein Verbesserungsvorschlag war daher keinesfalls als Vandalismus gedacht, sondern eben als Verbesserungsvorschlag.

Schöne Grüße A

Habe es jetzt auf deine Version revertiert. Danke fürs aufmerksam machen. Solche Fehler können schon mal vorkommen. Hoffe du nimmst es mir nicht übel.--Natsu83 (Diskussion) 22:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 00:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Du scheinst...

...andeutungsweise zu verstehen, wovon ich spreche. Sehr erfreulich. Danke für's nachdenken. --CC 22:28, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 00:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Fürstenberg

Ist das Bilger Stümple ein Fake oder warum gelöscht? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:39, 6. Mai 2014 (CEST)

Nenne mir doch mal bitte den genauen Lemma-Titel oder den Link zum gelöschten Artikel. Habe es gerade nicht im Kopf. Kann dir dann mehr auskunft geben.--Natsu83 (Diskussion) 22:44, 6. Mai 2014 (CEST)

Oder meinst du das hier [3]? Falls ja, ist es wieder drinne. --Natsu83 (Diskussion) 22:49, 6. Mai 2014 (CEST)

Ja genau, das meinte ich. Ich kenne mich nicht so aus mit den verschiedenen Sorten, aber der Eintrag sah plausibel aus. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:51, 6. Mai 2014 (CEST)

Deswegen habe ich ihn auch, nach einer Überprüfung wieder reingestellt. Auf mich hatte es erst nach eine Fehlinformation gewirkt. Daher erst der Revert, den ich dann später wieder rückgängig gemacht habe. Betreffender Abschnitt ist also wieder drinne. Dewr entsprechende IP-User ist darüber auch schon informiert wurden.--Natsu83 (Diskussion) 22:55, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 00:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Zum Artikel Schulsanitätsdienst

Betreff: Deine Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schulsanit%C3%A4tsdienst&diff=126146423&oldid=126146317

Ich sag jetzt einfach mal: Doch. Ich bin selber RDH/RSiP und noch Schüler am Gymnasium. Allgemein kann man durchaus die Ausbildung zum RS beginnen während man noch Schüler ist, insbesondere am Gymnasium, aber auch an Berufsbildenden Schulen. Hab also den RDH wieder eingefügt. Oder?

Also ich habe mindestens drei SSDs, bei denen RDH bzw RS Dienst tun: Meiner: am [Joseph-von-Fraunhofer-Gymnasium Cham] http://www.whg-garching.de/index.php/de/die-schule/schuelerteams/schulsanitaetsdienst http://www.brk.de/Oberbayern/Weilheim-Schongau/ehrenamt/bereitschaften/bereitschaft-schongau/was-wir-tun/schulsanitaetsdienst-welfengymnasium

Q.e.d.

Das Trifft auf ein Minimum zu. Daher eigendlich enyklopädarisch Irrelevant. In den meisten Bundesländer muss man mindestens 18 Jahre sein. Nach dem neuen Notfallsanitäter, müsste es sogar Bundeseinheitlich 18 Jahre sein. Selbst bei weiterführenden Schulen (wie Berufsschulen) dürfte das also verschwindend gering sein. --Natsu83 (Diskussion) 23:20, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 06:54, 7. Mai 2014 (CEST)

JVA Straubing

Hallo,

Du blockierst Änderungen an der Seite der JVA Straubing ? Warum ?

mfg

Dein Text enthält persönliche Ansichten. Daher wurde es revertiert.--Natsu83 (Diskussion) 17:45, 8. Mai 2014 (CEST)

"Dank des Anstaltslehrer Herrn Kittel, können Strafg..." ist kein enzyklopädarisch Verwertbare Formulierung.--Natsu83 (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2014 (CEST)

Nein ist es nicht, der Name muss genannt werden, denn dieser Herr hat das abgeschafft, so wie Hitler den Angriff auf Polen zu verantworten hat, das ist keine Meinung.

Es geht hier nicht um den Namen. Sondern, um das wie. Nebenbei liegt auch ein Verletzten der Belegpflicht vor.--Natsu83 (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Bengalisches Feuer

Hey du bist doch Feuerwehrmann, kannst du kurz auf der o.g. genannten Artikeldiskussionseite erklären das Bengalos wenn sie unkontrolliert abgebrannt werden keine Gefahr darstellen??--10:36, 7. Mai 2014 (CEST)

Sorry, leider kann ich dazu nichts sagen. Ich war zwar in der Feuerwehr, aber nur in der Freiwilligen. Habe da auch nur einen Grundlehrgang (Truppmann I + II) genossen und der bringt nicht das gesammte Spektrum bei, sondern deckt nur bestimmte Bereiche ab. Alles weitere kommt bei einer Freiwilligen Feuerwehr durch spätere Erfahrung. Aber in erster Linie gilt: Jedes Feuer kann, wenn es unkontroliert abbrennt, zur Gefahr werden. Das bringt die Natur des Feuers mit sich. Wie hoch oder niedrig nun die Gefahr wirklich ist, kann ich mich hier zu nicht äußern. Selbst bei ein kontroliertes Abbrennen eines Feuers bleibt immer ein Restrisiko--Natsu83 (Diskussion) 11:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Ja aber nicht doch, wenn das Produkt eine Seenotrettungsfackel doch dazu entwickelt wurde in der Hand gehalten zu werden??--84.59.133.21 09:48, 8. Mai 2014 (CEST)

In dem Fall wäre es kein unkontroliertes Abbrennen, sondern ein Kontroliertes. Aber wie gesagt, es bleibt immer ein Restrisiko, denn der Faktor mensch lässt sich nicht ausschalten.--Natsu83 (Diskussion) 13:42, 8. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:79.241.250.97

ich hatte dem Vandalen bereits eine Warnhinweis eingestellt. Machst Du Deine Hinweise mit irgendeinem Programm, dass wir uns heute bereits zum 2. Mal über den Weg laufen? Beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 11:32, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja. Ich nutze dazu WP:Huggle. Ist recht effektiv, im Umgang mit Vandalen oder um mal einen Hinweis auf kleiner Sachen zu geben. --Natsu83 (Diskussion) 11:34, 9. Mai 2014 (CEST)

Danke.

Das Programm kriegt aber nicht mit, wenn da bereits ein VM-Baustein steht. Werde ich mich wohl aus diesem Bereich raushalten: doppelte Zuwendung für den/die Vandale/n muß nicht sein :-) Beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 11:40, 9. Mai 2014 (CEST)

@FettbemmeLeider zeigt es nicht an. Ist auch nicht Fehlerfrei. Manchmal trifft man einen, der es garnicht verdient hat. Wie ein gerade ebend stattgefundenees Versehen zeigt. Auch wenn du per Hand machst, solltet du weiter machen.´Auch die Suche per Hand ist sehr Wertvoll.--Natsu83 (Diskussion) 11:55, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Charles Fazzino

Bitte lass folgende Absätze stehen:

"Seine Fans beglückt Fazzino zudem gerne mit 3D-Konstruktionen zu ihren Ländern, Regionen, Städten oder Straßen. So thematisierte Fazzino in verschiedenen Bildern beispielsweise Deutschland, Norddeutschland, Nordrhein-Westfalen, das Ruhrgebiet oder auch die Düsseldorfer Königsallee.

Aber auch mit einzelne Berufsgruppen beschäftigt sich Fazzino. Besonders häufig visualisiert er die Tätigkeit von Ärzten, insbesondere Zahnärzten, Bankern oder auch Rechtsanwälten."

Fazzino hat wirklich viele Bilder in diesen Bereichen gemacht. Ein Halbsatz trägt diesem Teil seines Werkes nicht ausreichend Rechnung. Zei kurze Absätze dürfen es schon sein...

Wozu? Beglückt ist keine objektives Wort, sondern ein subjektives. Wir sind hier in einer enzyklopädie. Wenn du den Satz anders formolierst, wäre es Ok. --Natsu83 (Diskussion) 11:48, 9. Mai 2014 (CEST)

Wenn dir das sprachlich besser gefällt, wäre es nett, wenn du es einstellen würdest:

"Für seine Fans fertigt Fazzino gerne 3D-Konstruktionen, die ihre Länder, Regionen, Städte oder Straßen abbilden. So thematisierte Fazzino beispielsweise Deutschland, Norddeutschland, Nordrhein-Westfalen, das Ruhrgebiet oder auch die Düsseldorfer Königsallee.

Aber auch mit einzelnen Berufsgruppen beschäftigt sich Fazzino. Besonders häufig visualisiert er die Tätigkeit von Ärzten, insbesondere Zahnärzten, Bankern oder auch Rechtsanwälten."

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Gediegen

Ich habe heute morgen von dir eine Verwarnung wegen angeblichen Vandalismus erhalten wegen einer Änderung am Artikel Gediegen. Ich verstehe nicht so recht, was an meiner Änderung Vandalismus war, da die Änderung mir faktisch richtig schien und sich lediglich die Ortographie der Zusammenfassung meiner Änderung in Grenzen hielt. Wegen des Hinweises auf Huggle auf deiner Diskussionsseite sehe ich mal davon ab, mich angegriffen zu fühlen und frage daher erstmal nur: WTF? ;)

Danke fürs Aufmerksam machen. Habe es gerade überprüft und auf deine Version zurückgesetzt. Mir liegt es fern jemanden anzugreifen. Diese Meldungen sind Standart-Meldungen, die Huggle automatisch erstellt, sobald man auf Verwarnen klickt.--Natsu83 (Diskussion) 16:37, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Warum wurde der Link entfernt?

Wieso wurde der Link zur Homepage der Kirchgemeinde entfernt? Es ist doch das naheliegenste, wenn auf der Wikipediaseite zur Kirche, auch die Kirchgemeinde verlinkt ist. Dort findet man auch Infos zum Kirchgebäude, kann sehen, wann in diesem Kirchgebäude Gottesdienst stattfinden usw. Ich verstehe nicht, warum das nicht zulässig sein soll.

Du hast bereits Antwort auf der IP-Disk.Seite Benutzer Diskussion:79.215.10.220. --Natsu83 (Diskussion) 10:04, 10. Mai 2014 (CEST)

Ja, hab da grad noch mal was geschrieben...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 10:04, 10. Mai 2014 (CEST)

ESC 2014

Hi Natsu83 Schalt Huggle aus, denn, wenn du meine Entfernnung der hochgradigen Spekulation über den ESC 2015 (geschreiben vor einer knappen Woche!) revertierst, muss eine Fehlfunktion vorliegen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:47, 11. Mai 2014 (CEST)

Hi Emes, falls du das [4] meinst, so war das keinenfalls in Huggle. Ich hatte das mit voller Absicht und per Hand revertiert, da mir das ganze spanisch vorkahm. Auch wenn es Falschinformationen sind, es steht in seinem Benutzernamensraum. Wie jetzt raus kam, hat der Artikel auch einen Sinn. Vielleicht solltest du den Benutzer vorher erstmal ansprechen, eh du Sachen aus dem Benutzernamensraum entfernst. Siehe dazu auch: VM-Archiv vom 11. Mai 2014. Es spricht nicht dagegen, für Testzwecke, im Benutzernamensraum einen Testartikel anzulegen. Wenn du dich mit solchen Sachen nicht näher beschäftigen willst, so melde sie dann doch bitte eher an die WP:VM anstatt rauszulöschen. Löschen im Benutzernamensraum kommt nicht gut an, daher: Lass das im Zweifelsfall einen Administrator entscheiden. --Natsu83 (Diskussion) 00:26, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 04:46, 12. Mai 2014 (CEST)

Günter Heede

Moin Natsu83,
kann ich beim Artikel Günter Heede störungsfrei weitermachen? Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 08:16, 12. Mai 2014 (CEST)

Ja. Das ganze lag an Huggle. Habe dich jetzt auf die Whietlist meines Huggle-Clients gelegt. So dass da also nbichts mehr kommen dürfte. Sorry nochmal, für die unannähmlichkeiten. --Natsu83 (Diskussion) 08:18, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 09:39, 18. Mai 2014 (CEST)

Warum ?

Warum wurde mein Beitrag abgelehnt ? Bin überzeugt, daß er richtig ist ! --Fliegen ist klimaschädlich ! (Diskussion) 09:32, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo Fuldafan, bitte sag mir doch mal, um welchen Beitrag es sich handelt! Erst dann kann ich dir eine Auskunft geben! Ich bearbeite tagtäglich mehrere hunderte Artikel. Daher bitte immer den Artikellink mit reinpacken! --Natsu83 (Diskussion) 09:37, 18. Mai 2014 (CEST)

Da hier, bisher, keine Reaktion seitens Fuldafan gekommen ist, wird das nun Archiviert. Sollte doch noch Diskusionsbedarf sein, so bitte noch mal neu Anfragen! --Natsu83 (Diskussion) 15:13, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 15:13, 23. Mai 2014 (CEST)

Seitenschutz?

Hallo Natsu83, ich würde dir dringend empfehlen, einen Seitenschutz zu bitten! Denn die Versionsgeschichte sieht schlimmer aus, als bei mir früher! Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:17, 26. Mai 2014 (CEST)

hmm... Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Blos leider können, bei einer Halbsperre, mir keine IP-Nutzern und neue Benutzer mehr Nachrichten hinterlassen. Manchmal kommt ja doch was Hilfreiches von IP-Nutzern und neuen Benutzern. Daher habe ich mich bisher dagegen gesträubt. Aber da sich Vandalismus und Beleidigungen auf meiner Disk.-Seite in letzter Zeit häufen, werde ich warscheinlich einen Seitenschutz beantragen. Ich werde darüber heute noch genauer Nachdenken. Danke für Hinweis, und auch Danke, dass du ein Auge auf meine Disk.-Seite hast.--Natsu83 (Diskussion) 14:37, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich persönlich halte einen Seitenschutz der Diskussionsseite für kontraproduktiv. Wie Du selbst schon schreibst, kommen da durchaus auch sinnvolle Beiträge von IPs und neuen Benutzern. Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass wir fehlerfrei sind, und daher sollten wir den revertierten Benutzern schon die Möglichkeit geben, uns zu kontaktieren. Just my 2 cents… Gruß— Spuki ^Séance 15:45, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mir das jetzt noch mal durch den Kopf gehen lassen. Ich werde keine Sperre beantragen. Erreichbarkeit ist mir hier einfach wichtiger. Und ein Vandale wird sowieso rumvandalieren. Es macht im Prinzip kein Unterschied ob hier oder auf einem Artikel. Wenn jemand Vandlieren will, findet er immer einen Weg. Eine BD-Halbsperre wäre nur für kurze Zeit sinnvoll, um wieder ruhe reinzubekommen. Über längeren Zeitraum wäre aber eher Kontraproduktiv.--Natsu83 (Diskussion) 17:09, 26. Mai 2014 (CEST)

Wenn Du möchtest verstecke ich die Versonen. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2014 (CEST)

Das wäre nett. Wobei bei dem letzten Beast-Edit bräuchte nur die Zusammenfassung versteckt werden. Die Beleidigung war ja in der Überschrift bzw in der Zusammenfassung.--Natsu83 (Diskussion) 19:54, 26. Mai 2014 (CEST)

Erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2014 (CEST)

Danke dir ^^--Natsu83 (Diskussion) 20:00, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 13:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Finger zu schnell?

Kennst Du den Überarbeitungsbaustein? Den hatte ich nämlich in dem Artikel Legionellen eingefügt und Du hast cden euinfach wieder rauasrevertiert. Kannst Du mir mal erklären was das sollte? Gruß --Pittimann Glückauf 09:14, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pittimann, das war ein Fehler von WP:Huggle. Deine Version wurde mir noch nicht mal angezeigt, da wir uns hier überschnitten haben. Der Revert geltete der Bearbeitung eines anderen Benutzers Benutzer Diskussion:EiVo34. Auf dem Huggle auch ein entsprechenden Hinweis auf der Disk-Seite hinterlassen hat. --Natsu83 (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2014 (CEST)

Schön, aber Dir ist ja schon klar was diese IP bezwecken wollte und da kann man mal helfen und ganz in Ruhe einen ÜA Baustein setzen und das auf der Disku ansprechen, dann ist jedem geholfen. Man muss übrigens nicht immer Revertrekorde brechen oder neu aufstellen. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 27. Mai 2014 (CEST)

Das ist in keinsten mein Ziel. Ich hatte den Baustein blos nicht gefunden gehabt. Das es ihn gibt, war mir durchaus bekannt. Und auch was der entsprechende Nutzer damit aussagen wollte, daher war das Revert auch mit einem Disk-Kommentar verbunden. Macht mehr Sinn, auf die Disk. hinzuweisen, als auf einen Baustein, den man gerade nicht im Kopf hat. "Hallo Benutzer, da gibtz es ein ÜA-Baustein, der mir gerade nicht einfällt" macht sich nicht gut--Natsu83 (Diskussion) 09:37, 27. Mai 2014 (CEST)

Der Baustein ist ganz einfach --> {{Überarbeiten|Weil ist Mist was da steht}}. Obs den auch in ein Tool eingefügt gibt weiß ich auch nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 09:50, 27. Mai 2014 (CEST)

Im Tool gibt es den, meines Wissens nach, nicht. Danke für den ÜA-Baustein. Werde es mir gleich in meiner Unterseite, in der ich schon ein Paar andere Bausteine reingespeichert habe, reinpacken. Damit ich ihn fürs nächste mal Griffbereit habe. ^^ --Natsu83 (Diskussion) 09:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Na Sixtus wieder was dazu gelernt. Du musst nur im Baustein anstelle von Weil ist Mist was da steht den wirklichen Überarbeitungsgrund angeben, aber ich denke das versteht sich ja von selber. Wie schnell die Überarbeitung manchmal geht kannst Du hier erkennen der THWZ hat Mangel ausgebessert und hier geantwortet. Gruß --Pittimann Glückauf 10:35, 27. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 13:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:02, 27. Mai 2014 (CEST))

Hallo Natsu83, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2014 (CEST)

Da der Melder nun gesperrt wurde und auch die VM als abgeschlossen gilt, werde ich hier auch erl. (VM Archiv vom 27. Mai 2014) --Natsu83 (Diskussion) 15:51, 27. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 15:51, 27. Mai 2014 (CEST)

Ergänzung zu Plan International deutschlan e.V.

Die von mir ergänzten Links: plan-pate.de plan-projekt-pate.de kinder-brauchen-fans.de biaag.de plan-aktionsgruppen.de, sind alles eigenständige Internetseiten von Plan Deutschlans e.V., und bieten weitere wichtige Informationen, die nicht alle auf der Hauptseite von Plan-deutschland.de zu finden sind. Es wäre schön, wenn diese Links ebenfalls veröffentlicht werden.

Hallo IP-Benutzer, auch wenn dies Seiten mit weiteren Infos sind, so können sie allerhöchsens als Einzelnachweise eingefügt werden. Aber auch hierbei ist auf die Richlinien für Einzelnachweise und WP:Weblinks zubeachten! --Natsu83 (Diskussion) 23:49, 24. Mai 2014 (CEST)

Ok, da hier nichts mehr kahm, ist das wohl Erledigt. --Natsu83 (Diskussion) 19:03, 30. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 19:03, 30. Mai 2014 (CEST)

Mistelbach (Gemeinde Großschönau)

Warum hast du den großen Abstand zwischen Bild und Text gelöscht? Ich weiß, es schaut in der Bearbeitungsansicht komisch aus, es ist aber notwendig, dass es im fertigen Zustand richtig aussieht. Ich möchte nämlich neben dieses Bild noch weitere Bilder einfügen!(nicht signierter Beitrag von Waldviertlerkartograph (Diskussion | Beiträge) 18:19, 27. Mai 2014 (CEST))

Die Antwort werde ich dir in ein Paar Minuten auf deiner Benutzerdisk.-Seite geben! Momentan muß ich mich um einen anderen kümmern.--Natsu83 (Diskussion) 18:21, 27. Mai 2014 (CEST)

Moin, den Benutzer Waldviertlerkartograph habe ich gerade als Mentee übernommen. Deine Ansprachen auf seiner Diskussionsseite. Hm, du hast inhaltlich recht, aber wenn du es mit einem neuen Mitarbeiter zu tun bekommst, der sich offenscheinlich bemüht, es dennoch falsch macht, dann wäre es sehr nett, wenn du nicht ganz so flapsig Ansprechen würdest. Es liest sich schon sehr lieblos und überheblich. Auch eine Begrüßung wäre nett. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:32, 28. Mai 2014 (CEST)

Hi Itti, das Problem war, das ich gleich zwei Benutzer im selben Artikel machen musste, und war daher etwas gestresst. Natürlich hast du Recht und es entschuldigt auch nicht nicht meinen Ton. Werde in Zukunft drauf achten. Danke für deinen Hinweis ^^--Natsu83 (Diskussion) 13:40, 28. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 21:58, 30. Mai 2014 (CEST)

Reichstagsbrand

Hallo Natsu83,

in die Literaturliste zu obigem Stichwort hatte ich Benjamin Carter Hetts im Februar 2014 bei Oxford University Press erschienenes Buch "Burning the Reichstag" ergänzend eingetragen. Nun enthnehme ich der Versionsgeschichte, dass Du die Ergänzung rückgängig gemacht hast. Woran liegt es?

Grüße hemfisch

Kannst du mir bitte einen Link zum Artikel geben. Täglich führe ich mehrere hundert Änderrungen im Rahmen der Vandalismusbekämpfung durch, da ist es unmöglich alles im Kopf zu haben.--Natsu83 (Diskussion) 17:12, 26. Mai 2014 (CEST)

Habs gefunden. Die von dir erwähnte Änderrung habe nicht ich durchgeführt, sondern der Benutzer:Phi. Bitte melde dich doch bei ihm mal! --Natsu83 (Diskussion) 17:16, 26. Mai 2014 (CEST)

Laut WP:LIT#Auswahl sollen alle Werke im Literaturverzeichnis mit dem Artikeltext abgeglichen werden. Das ist erkennbar nicht geschehen. Zum andern müssen es wissenschaftliche maßgebliche Werke oder seriöse Einführungen sein. Dass das in Frage stehende Buch eines von beidem ist, müsste erst noch nachgewiesen, zB durch Rezensionen in Fachzeitschriften. Da die bei ganz frischen Neuerscheinungen naturgemäß noch nicht vorliegen, heißt es also abwarten. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 18:18, 3. Jun. 2014 (CEST)

Comme d’habitude

Warum der Revert in o.g. Artikel ? Das war kein Vandalismus. --Zipferlak (Diskussion) 12:52, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Zipferlak, der Revert war wegen dem Weblink gewesen. Habe nicht gesehen, dass es kein scharfer Link war. Daher der Revert. Sorry für das kleine missverständniss.--Natsu83 (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2014 (CEST)

Kein Problem, das kann doch mal passieren... Schönen Tag noch, Zipferlak (Diskussion) 13:01, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 19:57, 5. Jun. 2014 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Natsu83, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2014 (CEST)

Verhuggelt?

Hallo Natsu83, ich habe diesen Revert von Dir teilweise zurückgesetzt: Anscheinend hattest Du nur die letzte Änderung (den facebook-Link) gesehen, dabei aber - versehentlich? - gleich mehrere vorherige Edits desselben Users zurückgesetzt, die m.E. aber sachlich OK bzw. zumindest kein Vandalismus waren. Bitte beim nächsten mal genauer hinsehen! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ja. Ich hatte nur den FB Link im Huggle gesehen. Diesem hats auch gegolten. Leider hat hier Huggle alles andere auch mit revertiert. Normalerweise kontroliere ich meine Huggle-Aktionen zur Sicherheit. Warum ich das da nicht gemacht habe, kann ich jetzt auch nicht sagen. Danke für das Teilrevert und das aufpassen!--Natsu83 (Diskussion) 20:50, 12. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 23:51, 14. Jun. 2014 (CEST)

LP

Hallo Natsu,

kein Vandalismis, sondern eine echte Änderung! Die LP von Freddie and the Dreamers heißt tatsächlich You were mad for me. Das Cover liegt mir als CD vor. Kann ich gerne einscannen.

Viele Grüße Quild

Hallo Quid, ich habe jetzt mal gegoogel, diverse Quellen und Schans sprechen von "Made" und nicht "mad". Dürfte also hinreichend belegt sein, das es Made ist: [5] [6]. "You were Made for me" (Du bist für mich gemacht) ist auch logischer als "You were Mad for me" (Du bist verrückt (weitere interpreatioenen: Böse, irre, tobsüchtig, etc...) für mich). Wenn das auf deriner LP so steht, war das mit sicherheit ein Druckfehler.--Natsu83 (Diskussion) 22:06, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Natsu, in der Tat gibt es ein Lied von Freddie and the Dreamers mit dem Titel You were made for me. Nun ist diese Band bekannt für Ihren Humor, so dass es durchaus vorstellbar ist, dass sie für den LP-Namen (und nur um den geht es hier) hieraus You were mad for me gemacht haben. Ein Wortapiel...aber ein Druckfehler an mehreren Stellen auf der LP? Das macht die Columbia nicht. Aber die Quellen sprechen gegen das, was ich vorliegen habe. Irgendwann wird es geklärt sein. Quild

Ich habe jetzt mal einpaar Tage rumgeforscht. Ich konnte jetzt eine Quelle dafür finden. Allerdings nicht als Single, sondern als Album [7] [8]. Dementsprechend war der Edit halbkorrekt, nur unter dem Falschen Abschnitt, korrekterweise müßte dies als Album, unter der LP (Long Play / Langspielplatten) stehn. --Natsu83 (Diskussion) 21:20, 15. Jun. 2014 (CEST)

Offenbar erledigt, das werde ich das jetzt auch hier erlen. Falls doch noch klärungsbedarf ist, so bitte auf meiner Disk.-Seite neuen Abschnitt erstellen. --Natsu83 (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Stalking?

:-) -- Andreas Werle (Diskussion) 16:12, 15. Jun. 2014 (CEST)

??? Wie meinst du das jetzt?--Natsu83 (Diskussion) 16:14, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ich arbeite Dir gelegentlich hinterher. Und ich überlege schon eine Weile, ob Du nicht lieber mit Knöpfen arbeiten würdest. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:16, 15. Jun. 2014 (CEST)

Also ehrlich gesagt, weiß ich immer noch nicht wodrauf du hinaus willst. Falls ich irgendwo ein Fehler gemacht habe, so sage dies doch bitte, ich werde dann diesen Fehler einstellen.--Natsu83 (Diskussion) 16:18, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ohje. Entschuldigung. Ich will Dir vorschlagen, dass Du dir eine Kandidatur zum Admin überlegst. Du bist zwar erst kurz dabei aber hast schon 10k Edits und machst Deine Arbeit gut. Wenn Du weiterhin so so fleissig bist, bist du nach meiner Meinung spätestens einem halben Jahr "administrabel". -- Andreas Werle (Diskussion) 16:28, 15. Jun. 2014 (CEST)

Achso. Sorry. War ebend wohl mehr als Witz gemeint. Dachte, dass du mich jetzt auf ein Fehler ansprechen wolltest. Habe es wohl falsch interpretiert. Aber in dem Fall hättest du warscheinlich sowieso ein Beispiel mit reingepackt. Ob ich nun als Admin kandiere, weiß ich noch nicht. Eigendlich beschränkt sich meine Tätigkeit, bisher, nur auf Vandalismusbekämpfung und kleinere Edits an ein Paar Artikeln die mir am Herzen liegen. Ob das nun für einen Admin reicht... Ich werde es aufjedenfall im Hinterkopf behalten und darüber nachdenken. Danke für das Vertrauen. Dazu gehört schon einiges vertrauen in die Fähigkeiten anderer, um das vorzuschlagen. --Natsu83 (Diskussion) 16:38, 15. Jun. 2014 (CEST)

Erfolgreiche Tätigkeit als Mentor, einige Artikel angelegt, ein sauberes Sperrlog, noch ein paar tausend Edits bis zum Jahresende, tadellose Umgangsformen und Du gehst als Vandalenjäger mit guten Chancen an den Start. Hausmeister werden gebraucht. Überlegs halt, aber warte, bis Du wenigstens ein Jahr dabei bist. Viele Leute sind sonst misstrauisch und das wäre schade. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:47, 15. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Bearbeitung im Artikel Eisinger

bitte helfen Sie mir meinen Artikel ,,Eisinger,, den Sie gelöscht haben, neu zu herstellen (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4f2d:4801:88ca:4524:f1b9:120d (Diskussion) 19:54, 19. Jun. 2014‎)

Hallo IP-Nutzer. Der Artikel war in seiner ursprünglichen Fassung vom Benutzer:Gelehrter11 schon in Ordnung und brauchte daher keine Umschreibung. Diese Seite ist eine sogennante BKL und zeigt auf welche Personen oder Sachen mit dem Lemma im direkter Namentlichen Verbindung stehen. Ein Artikel, wie du ihn willst, müsste unter einem anderen Lemma erstellt werden. Z.b. als Lemma Eisinger (Adelsgeschlecht). --Natsu83 (Diskussion) 21:55, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 19:27, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo

Hallo Natsu83, danke für Deinen Einsatz; bei dem Typ war allerdings Hopfen und Malz verloren. Wünsche weiterhin frohes Schaffen, --Logo 10:06, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ja leider. Ich hatte eigendlich gehofft, dass die IP noch einsieht, dass er/sie in unrecht ist. Aber scheinbar hat er es nicht eingesehen. Baja, das Thema hat sich sowieso erstmal geregelt, da die entsprechende Seite erstmal halbgeschützt wurde.--Natsu83 (Diskussion) 14:41, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 19:27, 22. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Planet

Hallo Natsu83,

schön du du dein Tool hast das mir sofort eine Nachricht schick wenn man eine Vorlage erstellt. Bitte nenne mir die Sinnhaftigkeit warum in der Vorlage:Infobox Planet Äquator – Poldurchmesser* ••• – ••• km in einer Zeil kommt! Ich wollte es in zwei Zeilen packen und beim bearbeitet tastet man sich doch erstmal langsam ran um zu sehen was sich ändert. --Frase (Diskussion) 20:08, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Frase. Danke für deine Benachrichtigung. Habe mir das nochmal angeschaut und kann da kein Vandalismus endecken. Hierbei handelt es sich offenbar um ein Fehler meinerseits. Sorry für das Mißverständniss und danke fürs aufmerksam machen. Frohes Schaffen wünsche ich dir! --Natsu83 (Diskussion) 20:13, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frase (Diskussion) 20:18, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hast Du...

... Deutschland gegen Ghana geguckt? Ich hoffe mal nicht, denn so wie die gespielt haben... Ein Wunder das die überhaupt einen Punkt geholt haben. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:04, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe es verpasst. Mein TV hat heute schlapp gemacht. --Natsu83 (Diskussion) 23:08, 21. Jun. 2014 (CEST)

Och, nicht schön, ich hoffe mal, das dein TV bald wieder funzt. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:13, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ist nur ein defektes HDMI Kabel. Vor Monatg komme ich aber nicht an ein neues ran. Ist also im Endefekt nichts gravierendes. oder ebend doch, wie mans nimmt. Aber zumindest nichts kompliziertes und nichts teures. --Natsu83 (Diskussion) 23:17, 21. Jun. 2014 (CEST)

Naja, Du verpasst höchstens das Spiel gegen die USA. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:22, 21. Jun. 2014 (CEST)

Gegen wen spielt USA eigendlich? Habe gerade den Plan nicht im Kopf. --Natsu83 (Diskussion) 23:40, 21. Jun. 2014 (CEST)

USA spielt morgen gegen Portugal um 24:00 Uhr! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:50, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia

Hallo Natsu83 ich habe eine Frage undzwar bin ich 14 Jahre und muss langsam einen Beruf finden wo ich mir vorstellen könnte zu arbeiten. Da habe ich gesehen das, in der Nachricht zur Löschung des Beitrags "Victoria spangenberg", etwas mit Administrator steht und wollte wissen ob man bei Wikipedia richtig arbeiten kann.

Viele Grüße Jan (nicht signierter Beitrag von Jockelwurst123 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 23. Jun. 2014)

Hallo Benutzer:Jockelwurst123, bei Wikipedia kannst du nicht arbeiten. Sämtliche Administratoren sind Ehrenamtlich in der Wikipedia unterwegs und werden von der Benutzergemeinschaft gewählt. --Natsu83 (Diskussion) 14:31, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

Immer diese Hektik

Heute schon Artikel/ Benutzer gezählt? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  MfG --Jack User (Diskussion) 12:58, 30. Jun. 2014 (CEST)

hmm. noch nicht. Warte mal, das waren ebend zwei plus drei im sinne minus den ich übersehen habe macht .... keine Ahnung. Bin zu Faul zum Zählen. Aber danke für dein bearbeitung in der VM. Jetzt stimmt die Anzahl dort ^^--Natsu83 (Diskussion) 13:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

Gerne. Schönen Tag noch. --Jack User (Diskussion) 13:10, 30. Jun. 2014 (CEST)

Dir auch ein schönen Tag ^^. Hoffe du lässt dich nicht unterkriegen, habe ein bischen deine BD mitverfolgt.--Natsu83 (Diskussion) 13:15, 30. Jun. 2014 (CEST)

Danke nochmal jetzt für die Aufmunterung. Schau mer mal. Bisher war ich nicht totzukriegen, aber manches nervt eben doch. MfG --Jack User (Diskussion) 13:16, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:22, 2. Jul. 2014 (CEST)

von Homie_xD

ich wollte mich bedanken das du das gemacht hast denn ich bin noch unerfahren falls dieser text hier falsh ist biite lösche ihn wen du das kannst

Hallo, keine Ursache. Du kannst ja jetzt an deinem Artikel in aller Ruhe schreiben. Wenn du hilfe brauchst, kannst du gerne mal bei mir Vorbeischneien. Warscheinlich wirst du beim Zurückschieben hilfe brauchen. --Natsu83 (Diskussion) 22:02, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:52, 6. Jul. 2014 (CEST)

AD

GLÜCKWUNSCH Natsu83, es freut mich, dass du sehr schnell erkannt hast, dass meine Änderung korrekt ist. Sehr weitblickend. Gruß und danke -- 217.224.197.241 00:27, 4. Jul. 2014 (CEST)

sorry dafür. Ich habe es aber gleich wieder ausgebessert. Habe nicht gesehen, dass du es anders einsortiert hast. Für mich sah das eher nach entfernen eines Textabschnittes aus, dass du es anders einsortiert hast, habe ich erst bei meiner selbstkontrolle gesehen. --Natsu83 (Diskussion) 00:29, 4. Jul. 2014 (CEST)

Und gerade dehalb verdienst du mein Chapeau! Du gehörst somit für mich zur seltenen Spezies derer, die sofort die entspr. Korrektur vornehmen...Weiter so und Gruß -- 217.224.197.241 00:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:52, 6. Jul. 2014 (CEST)

Diskussion:AD

Hallo Natsu83, auch hierfür Chapeau! Ob das so stehen bleibt, wie Ad, bezweifle ich, wie beschrieben. Vielleicht hast du auf beide mal ein Auge? Danke und Gruß -- 217.224.197.241 01:01, 4. Jul. 2014 (CEST)

Kann ich machen. Habe es gerade auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Natsu83 (Diskussion) 01:08, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke. -- 217.224.197.241 01:37, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 02:52, 6. Jul. 2014 (CEST)

Technik Gewerkschaft Luftfahrt

Hallo Natsu83,

vielen Dank für Deinen Hinweis zu meinem Beitrag zur Technik Gewerkschaft Luftfahrt. In der Tat bin ich noch reichlich unerfahren im Umgang mit Wikipedia und werde versuchen, an der richtigen Stelle meine Kommentare zu veröffentlichen.

Allerdings bleibt der Artikel selbst immer noch falsch und sollte so einfach nicht bei Wiki stehen. TGL ist keine Gewerkschaft und führt aktuell keinerlei Tarifverhandlungen, da immer noch Verdi und VL (Vereinigung Luftfahrt) der Tarifpartner in der Luftfahrttechnik ist. Somit ist der Artikel unwahr! Ich weiß das deshalb, weil ich zum einen sehr lange zum Führungskreis der TGL gehört habe und zum anderen die Tarifarbeit in der Lufthansa Technik mit begleitet habe. Somit bleibt für mich die Frage, wieso dann dieser falsche Artikel stehen bleiben kann und weiterhin Unwahrheiten verbreitet werden.

Aber wie gesagt, bin da noch sehr unerfahren.....

Gruß

Ok, ich markiere dies jetzt zum Archivieren. Alles weitere bitte auf deine Benutzerdiskussionsseite --Natsu83 (Diskussion) 23:29, 6. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Natsu83 (Diskussion) 23:29, 6. Jul. 2014 (CEST)

Der Footprint ist falsch übersetzt

Wasser kann kein Geschöpf dieser Erde verbrauchen. Der Bericht zeigt Wieviel Wasser "zeitweise" im Tier gebunden ist. Es steht danach noch immer als Wasser zur Verfügung. Wenn Du das anders siehst ist habe ich kein Problem damit. Gott sieht dies anders.

Du gibts als Quelle die Bibel an. Bibel ist aber Religion und Glauben. Die Bibel ist aber in der Beziehung, nicht Referenzfähig, da es sich bei der Bibel um ein Glaubenswerk handelt.[9] --Natsu83 (Diskussion) 15:09, 7. Jul. 2014 (CEST)

Du hast Recht also mache einen Vorschlag wie du Wasser Verbrauchen kannst. Ganz einfach. Das Wasser darf danach nicht mehr als Wasser existieren.

Es ist offensichtlich, was mit "verbrauchen" gemeint ist. Die IP wurde von mir gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:59, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Walter Schleger

Warum änderst du eine richtige Korrektur auf den Fehler zurück? Was ist deine Quelle? Sein Verein hat das richtige Geburtsdatum und die werden es wohl wissen: http://www.austria-archiv.at/spieler.php?Spieler_ID=184 Und wenn man logisch denkt, sieht man auch, dass er sonst als Spieler zu alt gewesen wäre.

Wie du, anhand der Versionsgeschichte sehen kannst, habe ich nichts geändert. Siehe [10]. Ich habe auf der IP-Disk lediglich Stellung zu deiner Frage bezogen. Um genauere Auskunft zu bekommen, wende dich doch bitte an den entsprechenden Autoren! P.s.: Wer eine Änderrung in die WP reinbringen will, muss sie auch Belegen. Dies kann per Referenz-Tag, per Zusammenfassungszeile oder per Artikeldiskusionsseite erfolgen. --Natsu83 (Diskussion) 17:05, 7. Jul. 2014 (CEST)

Tja, die Änderung der IP war richtig gewesen. Ich habe es nun belegt. Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 17:10, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ja. Sie war auch berechtigt. Leider habe ich den Artikel nicht mehr so schnell gefunden gehabt. Danke für dein schnelles reagieren! --Natsu83 (Diskussion) 17:15, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Tss

Ich dachte immer: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Schadenfreude ist die beste Freude! Wenigstens weis ich jetzt, wass passiert, wenn man bei seinem eigenen Namen auf Verwarnen klickt. Vorteil: Erstmal die defekte Maus entsorgt. Nachteil: Ich bin jetzt erstmal ne Zeitlang gemarkert. Naja. Ich nehms locker. Wenigstens ist mir das nicht bei einem anderen Benutzer passiert--Natsu83 (Diskussion) 11:43, 7. Jul. 2014 (CEST)

Tröste dich, vor ein paar Tagen wollte ich mich selbst sperren. Wäre da nicht eine Warnung in einem roten Kästchen gekommen... VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Im Endeffekt konnte ich sogar über mein Missgeschick lachen.--Natsu83 (Diskussion) 12:07, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

smilefone24

Hallo,

das ganze wurde beim ersten Mal nicht gespeichert, so dass ich einfach Buchstaben eingegeben habe um es kurz zu testen, weil mein ganzer Text nicht gespeichert wurde.

Was muss ich jetzt tun?

Mit freundlichen Grüßen

Smilefone24

Hallo Smilefone24, einen Testbeitrag kannst du löschen lassen in dem du folgendes im Artikel eingibst:

{{sla|Testbeitrag --~~~~}}

Das ist der Standard-Baustein für ein Schnell-Lösch-Antrag --Natsu83 (Diskussion) 01:56, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

Huggle "vandaliert" Grüner Tee

Hallo Natsu83, beim Zurücksetzen hat Huggle anscheinend teilweise die chinesischen Schriftzeichen verhagelt. Keine Ahnung, ob das häufiger passiert, vielleicht mal ein Auge drauf halten. gruß, Cymothoa 15:43, 8. Jul. 2014 (CEST)

Danke fürsd aufpassen. Das ist ein Bug, der mir schon zweimal in dieser Version aufgefallen ist. Ursprünglich war er in der Version 3.0.2 aufgetreten und mit der Version 3.0.3 behoben wurden. Aber in der Version 3.0.4 ist er wieder da. Keine Ahnung, warum ich das gerade übersehen habe. Eine entsprechende Meldung über den Bug, ist bereits auf der Engslischen Projektseite vermerkt und wird hoffendlich in der nächsten Version ausgebessert. en:Feedback#Problems with some unicode characters. Werde aber auch erstmal downgraden auf Version 3.0.3, damit mir das nicht noch mal passiert. --Natsu83 (Diskussion) 15:51, 8. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar! Gruß, Cymothoa 16:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

kleine korrektur meinerseits. Der Link da oben sollte auf en:Wikipedia:Huggle/Feedback#Problems with some unicode characters leiten. --Natsu83 (Diskussion) 16:04, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 18:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

Update ELCA Page

hallo ich wollte die firmenpage www.elca.ch mit den aktuellen firmenzahlen versehen und es wurde abgelehnt. da ich hier nicht so bewandert bin wollte ich anfragen wie ich da sinnvoll vorgehen .. leider sind die heutigen angaben nicht mehr korrekt (ich rede nicht von marketing .. sondern von realen zahlen wie umsatz, mitarbeiter, angebot usw.) - danke für ein paar tipps

Wilkommen in der Wikipedia! Köntest du mir bitte einen link zum Thema geben? Dann schaue ich mal vorbei und schaue mir das an. --Natsu83 (Diskussion) 17:05, 10. Jul. 2014 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/ELCA_Informatik ist der firmenlink .. ich hab gesehen, dass du mal ein beitrag abgelehnt hast - darum hab ich dich angeschrieben.

Ok, sehe das Problem. Der Beitrag wurde rückgängig gemacht ([11]), weil du keine Quelle angegeben hast und deine Änderrungen auf Englisch waren. Ein Beleg kannst du per Zusammenfassungszeile reinreichen. Oder per einem <ref>-Tags direkt im Text. Wie du einen Beleg im Text einfügen kannst, kannst du auf dieser Hilfe Seite sehen: Hilfe:Einzelnachweise.

In der Praxis würde es so aussehen

Zu belegener Text <ref>Quellenangabe (z.b.: URL)</ref>

--Natsu83 (Diskussion) 17:15, 10. Jul. 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 04:19, 14. Jul. 2014 (CEST)

Einrad

Hallo Natsu83,
Ich hab die Bearbeitung gerade extra nicht rückgängig gemacht, sondern Slowqueen angeschrieben und um Quellen gebeten - und gleich willkommen geheißen. Wir haben hier nämlich einen neuen Benutzer, der gerade mit Wikipedia umgehen lernt. Ein sofortiges Rücksetzen der ersten Bearbeitung kann da ein bisschen frustrierend sein...
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 23:21, 12. Jul. 2014 (CEST)

So. Hier die korrigierte Antwort: Hallo, Anna reg Parallel zum Revert ist auch die Nachricht an den Benutzer ergangen, dass es belegt werden soll. Wie auf der entsprechenden B.-Disk. zu sehen ist. (Diskussion) 23:28, 12. Jul. 2014 (CEST)

Anna reg, vermutlich handelt es sich bei dem neuen Benutzer sogar um einen Vandalen. Seit wann wird bei 10 Meter Vorwärts 10 km gefahren und seit wann braucht man bei 10 km etwas mehr als 1:30 Minuten. Ist ja schneller als Flash

Habe jetzt den entsprechenden Benutzer auch bei der VM gemeldet. Soll sich das mal ein Administrator anschauen. Das ganze siet nach Vandalismus aus.--Natsu83 (Diskussion) 23:43, 12. Jul. 2014 (CEST)

Bei dem 10 km Rennen wurde auch ein 10 m Langsam-Rennen ausgetragen - kann man im Internet finden, wenn man die angegebenen Informationen sucht (hier das Program). Zeiten gibt's natürlich noch keine - das Rennen hat heute stattgefunden und scheint kein sehr großes zu sein. Nicht sicher bin ich mir, ob es als offizieller Rekord gelten kann - das müsste man von den Veranstaltern erfahren. Vandalismus scheint's mir eigentlich keiner zu sein - die Informationen waren korrekt - nur eben nicht optimal eingetragen. Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 23:46, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ok das kann natürlich sein. Ich kann nur danach handeln was ich finde. Da ich das ding nicht gefunden habe und mir das ganze merkwürdig vorkahm, hatte ich es allerdings an die VM gemeldet. Mit der Info, die du mir ebend gegeben hast, sieht das wirklich mehr nicht nach Vandalismus. Naja. Der Benutzer wurde erstmal für zwei Stunden gesperrt, mit der Aufforderrung seine Diskusionsseite zu besuchen. --Natsu83 (Diskussion) 00:08, 13. Jul. 2014 (CEST)

Angeschrieben hatte ich dich, weil ich mir vorstellen kann, dass ein neuer Benutzer etwas empört ist, wenn sein einziger Eintrag (von dem er voll überzeugt ist) gleich zurückgesetzt wird - und damit lässt sich auch der Beginn des Edit-Wars nachvollziehen. Ich würde dir empfehlen, vielleicht kurz die Benutzerbeiträge anzuschauen und in einem Fall wie hier lieber erst den Benutzer anzuschreiben und um Quellen zu bitten, als gleich zurückzusetzten. Ich weiß, man soll nicht versuchen, die Identität von Benutzern zu erraten, aber der Name 'Slowqueen' deutet schon ein besonderes Interesse an Langsamrennen an. --Anna reg (Diskussion) 00:16, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ok. Da hast du recht.--Natsu83 (Diskussion) 00:18, 13. Jul. 2014 (CEST)

Danke. Die Aufforderung, seine Diskussionseite zu lesen, ist aber auf jeden Fall gut. Auch wenn ich Slowqueens Reaktion nachvollziehen kann, ist ein Edit-War natürlich eine blöde Idee... Naja, wünsch dir auf jeden Fall einen schönen Abend und ich hoffe, dass Slowqueen die Zeit nützt um seine Diskussionsseite zu lesen und nicht verärgert beschließt, dass man auf Wikipedia nichts machen kann... Liebe Grüße, --Anna reg (Diskussion) 00:26, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 04:19, 14. Jul. 2014 (CEST)

Nur noch...

42. Minuten... Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 20:18, 13. Jul. 2014 (CEST)

Jup. Habe auch schon auf Das Erste stehen, damit ich nichts verpasse. Hoffendlich klappt es diesesjahr mit dem Titel. --Natsu83 (Diskussion) 20:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

Deutschland wird das schon irgendwie hinkriegen.   2010 hatte Deutschland gegen Argentinien 4:0 gewonnen!   Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 20:26, 13. Jul. 2014 (CEST)

Es wurde dann aber doch knapper, aber wichtig ist, dass wir gewonnen haben. Grüße, --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 08:57, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2014 (CEST)

VM / Difflink

keine gute Idee, jeder Difflink liefert Hinweise auf den WP:ANON-Verstoß. Am besten löschst du deine Bemerkung wieder. Ist eh absurd, die VM. --PM3 04:31, 14. Jul. 2014 (CEST)

Zu spät. Der Diff ist drinne. --Natsu83 (Diskussion) 04:34, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2014 (CEST)

Berger (Familienname)

Hallo Natsu83, bei allem Respekt für Vandalenjäger: Hier hast du etwas zu blind revertiert. Der Hinweis stand zwar an der falschen Stelle, war aber korrekt. --Katimpe (Diskussion) 17:59, 17. Jul. 2014 (CEST)

Den habe ich nicht als Vandalen angesehen, auch wenn ich es in Huggle Revertiert habe. Ich habe es genauso angesehen wie du. Als Kommentar an der falschen Stelle. Eigendlich hätte hier parallel eine BD Baustein über Kommentare und Fragen automatisch mitgesendet werden müssen. --Natsu83 (Diskussion) 19:17, 17. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu83 (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2014 (CEST)

Sailor Moon/Episodenliste

Hey Natsu! ^^

Ich wollte dich mal fragen, ob es ok für dich wäre, wenn ich den „Grundriss“ der Sailor-Moon-Episodenliste mache also praktisch die Liste erstelle :-P Da du dir ja die Mühe machen willst, die Erstausstrahlungsdaten der zweiten und dritten Staffel zu suchen, kann es sein, dass du die dann auch selber erstellen willst. Deswegen frage ich extra. Ich habe zwar noch nicht im Wiki aber schon bei mir „privat“ so eine Liste erstellt. Habe ja auch schon die Idee gehabt eine Episodenliste zu Sailor Moon zu machen, konnte aber auch nur über die Daten der zweiten und dritten Staffel spekulieren. Ist ja sowieso noch nicht gesagt, ob du tatsächlich auch die Erstausstrahlungsdaten findest :-P Aber ich wollte dich mal drauf ansprechen! ^^ :-) --Gruß, Jana 12:56, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hi Jana,

Ich habe nichts dagegen. Habe es zwar Vorgeschlagen, aber ob nun du es machst oder ich, ist im Endeffekt egal. Das Ergebnis ist eher das was zählt. Immerhin ist Wikipedia ja ein Gemeinschaftswerk. Von daher habe ich keine Probleme damit. --Natsu83 (Diskussion) 13:01, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ok, wenn du tatsächlich noch die fehlenden Daten finden solltest sag mir Bescheid, bisher habe ich nur meine spekulativen „Platzhalter“... ^^ --Gruß, Jana 13:42, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hab die Episodenliste inzwischen fertig, wenn du willst kannst du ja mal drauf schauen... ^^ --> Benutzer:Jany90/Sailor Moon/Episodenliste --Gruß, Jana 15:42, 18. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Jany90, habe ebend draufgeschaut. Sieht schonmal nicht schlecht aus. Einen kleinen Vorschlag zur Verbesserung habe ich allerdings. Die Breite der Spalten "Deutscher Titel" und "Orginal Titel" könnten noch fest bestimmt werden. Somit kann man dann eine Durchgängige Tabellenbreite erreichen. Ansonsten ist es Top und nichts dran auszusetzen. Leider konnte ich keine durchlaufenden Sendetermine für die zweite und dritte Staffel im Internet finden. Sind alles nur bruchteilhaft. Aber meine Hochrechnung deckt sich mit deinen Daten. --Natsu83 (Diskussion) 12:55, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ja, ok... das wäre dann eine „Feinoptimierung“. Finde ich jetzt aber so gar nicht weiter dramatisch bzw. unbedingt notwendig. Bin ja schon versucht, diese Episodenliste ins Wiki einzubringen. Naja... freue mich jedenfalls über dein überschwängliches Feedback! ;-D Gerade an der Einleitung habe ich lange dran gesessen :-P Die kommt dann offenbar auch „gut an“ ^^ --Gruß, Jana 01:17, 21. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:29, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wieder einmal

ist es passiert: Diff/132544510

Viele Grüße, --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 17:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Habe ich mir schon gedacht. Mit diesen kleinen Fehler müssen wir erstmal leben, bis der Bug in Huggle entfernt wurde. Aber danke für deine Rückmeldung. --Natsu83 (Diskussion) 17:37, 27. Jul. 2014 (CEST)

Bitte, bitte, Herr Dragoneel Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 17:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

P.S.: Was ich so alles auf meiner Beobachtungsliste habe...

Neuigkeiten sprechen sich aber schnell rum. Dann weiß du ja schon Bescheid, dass ich bald einen anderen Benutzernamen habe. ^^ --Natsu83 (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ja, ich weiß. --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 18:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:29, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nach der

Umbenennung, solltest du noch deine Sig ändern  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:38, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Itti: hmm... Soweit ich sehen kann, wurde die Signatur automatisch von Natsu83 auf Natsu Dragoneel geändert. Oder meintest du was anderes?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:29, 28. Jul. 2014 (CEST)

Du hattest auf irgendeiner VM von mit der alten Signatur signiert, kann das evt. an Huggle liegen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:35, 28. Jul. 2014 (CEST)

Möglich. Ich hatte, bis kurz nach der Umbennenung Huggle angehabt und auch benutzt. Inzwischen hat auch Huggle die neue Signatur übernommen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:43, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:43, 30. Jul. 2014 (CEST)

Versehentlich auf meiner Beo

Moin Natsu Dragoneel, deine Benutzerseite ist auf meiner Beobachtungsliste - ohne das ich das will. Kommt immer wieder. Kannst du das ändern? --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:20, 28. Jul. 2014 (CEST)

@Jürgen Oetting:: Ich kann da leider nichts machen. Das musst du von deiner Seite regeln. Ich kann dir aber sagen, wie du mich von deiner Beobachtungsliste runterbekommst. Du klickst oben auf den Link Beobachtungsliste. Nach dem die Liste geladen wurde, klickst du entweder auf den Link "normal bearbeiten" oder auf den Link "im Listenformat bearbeiten (Import/Export)". Bei "normal bearbeiten markierst du das Kästchen von der Seite, die du aus deiner Beobachtung entfernen willst. Bei der anderen Variante löscht du einfach die Zeile raus. Damit müsste ich dann von deiner beobachtungsliste runter sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:52, 28. Jul. 2014 (CEST)

Das weiß ich alles, bin ja schon ziemlich lange dabei. Auch wenn ich diese Seite von der Beo nehme, ist sie wieder da, bei der nächsten Aktivierung der Beo. Scheint ein technischer Defekt zu sein, weiß bloß nicht wo. Eben, jetzt gerade, habe ich deine Benutzerseite manuell von meiner Beo entfernt, gespeichert, wird immer noch angezeigt. Besonders komisch finde ich das, weil ich noch nie mit dir zu tun hatte. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:06, 28. Jul. 2014 (CEST)

hmmm. Da gebe ich dir recht, wird warscheinlich ein Bug oder sowas sein. Da kann ich dir dann leider nicht weiterhelfen. In dem Fall möchte ich dich bitten mal bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (Warscheinlich aber eher was für Administratoren/Anfragen) zuschreiben. Und dann in dem Beitrag auf diese Diskussion zu verweisen. Das würde mich jetzt auch ganz stark interresieren, was da Los ist. Eventuell hervorgerufen durch die Benutzernamensumbennenung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:15, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nach BK: Ha! Aber jetzt. War gaaaanz anders. Es war das B, das ist mir beim Kopieren von Personenartikeln mit auf die Beo kopiert. Das hattest du bearbeitet und das Lemma war so unscheinbar, dass ich nur dich sah auf der Beo. Entwarnung und Entschuldigung für die Belästigung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2014 (CEST)

Keine Ursache. Hast mich nicht Belästigt. Sowas kann vorkommen, wenn es sich um Einzelbuchstaben handelt.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:23, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:43, 30. Jul. 2014 (CEST)

Linkfix auf deiner Benutzerseite

Siehe Geisterjäger John Sinclair (Hörspielserie von Lübbe-Audio) --112.198.77.251 03:51, 1. Aug. 2014 (CEST)

Jup. Habs schon gesehen. Allerdings werde ich es erstmal so stehen lassen, da ich sowieso meine gesammte Benutzerseite umändern möchte und dann den Linkfix dementsprechend auch einarbeiten werde. Aber danke fürs Aufmerksam machen ^^ --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2014 (CEST)