Benutzer Diskussion:Rayukk/Archiv 1

Hallo Rayukk!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch! Jonesey 01:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „K1X“

Hallo, du hast den Artikel „K1X“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:57, 1. Feb. 2011 (CET)

Bitte den Löschantrag nicht einfach entfernen. Schreibe ggf. Deinen Einspruch darunter und begründe ihn am besten auch. --Jonesey 01:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Zusammenfassung

Hallo Rayukk, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Vielen Dank! Gruß, Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:50, 8. Mär. 2012 (CET) Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Übersetzungen

Hi Rayukk, ein kleiner Hinweis: Wenn du aus der englischen WP Übersetzt, müssen die Englischen Originalartikel hierher importiert werden, damit die ursprüngliche Autorenliste erhalten bleibt. Du kannst solche Importe auf der Seite WP:IMP beantragen. Bei American Pie habe ich das jetzt für dich gemacht, aber sei so gut und denke nächstes Mal dran. Gruß --wtrsv (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Filmografien

Guten Tag, Rayukk. Aufgrund einige verfrühter Eintragungen in Filmografien, weise ich dich mal freundlich darauf hin, dass wir nur bereits veröffentlichte Film, also erst nach der Premiere, dort eintragen. Lies dazu auch WP:RLFF. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Import

Viel Erfolg mit Benutzer:Rayukk/Madagascar 3: Flucht durch Europa. ich würde dir aber raten, erst Chronicle – Wozu bist du fähig? zuerst weiter zu übersetzen. --Gripweed (Diskussion) 11:28, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal Zusammenfassung

Darf ich Dich nochmals darum Bitten die Zusammenfassungszeile zu benutzen um dort Deine Quellen zu nennen? Das ist kein Gängeln, sondern wichtig um Deine Beiträge nachvollziehbar zu machen. Ein Beispiel ist diese Änderungen am Artikel Madagascar. Danke, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:35, 10. Apr. 2012 (CEST)

Lemmata

Guten Abend, Rayukk. Den Sinn und deine Begründung bei deiner Verschiebung von eben kann ich nicht ganz verstehen. Das Lemma das ich gewählt habe, ist das bessere und auch typografiesche richtigere Lemma. Die Behauptung das es überall so ist, stimmt auch nicht. Siehe die CSI-Serien, Bones oder Hawaii Five-0. Daneben müsste das Lemma nach deinem Schema Liste der Total-Genial-Episoden heißen, denn den Titel muss man durchkoppeln. Diskutiere wir das Problem doch erst hier, bevor wir einen Verschiebekrieg starten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:15, 4. Mai 2012 (CEST)

The Expendables 2

Hallo Rayukk, nach Deinen Änderungen in diesem Artikel werden hier Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt. Bitte schau Dir das einmal an. Gruß --tsor (Diskussion) 12:00, 8. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.06.2012)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:ChronicleWBDF.png - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rayukk) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (24.11.2012)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Marlon Kirby und David McMahan.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2012 (CET)

TVOG

Hallo. Was du mit The Voice of Germany gemacht hast, ist zwar sinnvoll, aber eine Urheberrechtsverletzung. Bitte beachte WP:URV und Hilfe:Artikelinhalte_auslagern. --Århus (Diskussion) 14:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Hey Danke für deinen Hinweis! Leider verstehe ich nicht genau das Problem der Urheberrechtsverletzung ich kann ja die Vergangenheit nicht mit kopieren? --Rayukk (Diskussion) 14:18, 15. Dez. 2012 (CET)

Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Lizenzkonforme_Auslagerung_durch_Duplikation --Århus (Diskussion) 14:24, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ich habe die The Voice of Germany-Version vor Deiner Auslagerung wiederhergestellt und zwei Schnelllöschanträge für die beiden Auslagerungen gestellt. Natürlich war das kein böser Wille von Dir, aber so geht es leider nun mal nicht. Nimm es doch am besten in die Hand, indem Du nach WP:AIA vorgehst. Ich fände das eine gute Sache. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:53, 15. Dez. 2012 (CET)

Oh, habe gerade gesehen, Du bist schon bei WP:IU aktiv geworden, richtig so. Nur History kopieren wird aber wohl technisch nicht gehen. Die Artikel werden dupliziert und dann kann einfach der jeweils überflüssige Teil des Textes entfernt werden. Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:00, 15. Dez. 2012 (CET)

OK, also wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, soll ich warten bis die WP:IU fertig ist und dann einfach nochmal die Staffeln auslagern? Danke für die Tips. --Rayukk (Diskussion) 17:26, 15. Dez. 2012 (CET)

Sicher zuerst WP:IU abwarten. Damit sind die ausgelagerten Artikel dann angelegt, jedoch zuerst als direkte Kopie des Originalartikels, inklusive Kopie der Versionshistory. Sodann müssen die jeweils überflüssigen Textabschnitte mit einfachem Editieren entfernt werden. Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:49, 15. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Snuff-Film

Hallo Rayukk! Sag mal, was sortierst du denn da alles in diese Kat? Das sind aber ganz sicher definitiv keine Snuff-Filme (zum Glück)... -- Chaddy · D – DÜP – 02:48, 31. Jan. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (08.02.2013)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jung, brutal, gutaussehend 2 - Cover.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Feb. 2013 (CET)

Antwort

Hallo danke für den Kommentar, leider ist jetzt Lipstar derjenige der die neuste Version der Datei hochgeladen hat. --Rayukk (Diskussion) 03:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

Hallo Rayukk. Ein Import von en:Template:Members of the Red Army Faction ist nicht erforderlich, da es in de-WP eigene Regeln für Navileisten sowie Formatvorlagen gibt. Außerdem halte ich die Leiste für nicht sinnvoll, es gibt bereits Mitglieder der Rote Armee Fraktion und Kategorie:RAF-Mitglied. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:54, 21. Feb. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.12.2014)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Osiandersche Buchhandlung Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 15. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.12.2014)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Madagascar 3 Flucht durch Europa Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.03.2015)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Grip-Das Motormagzin Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 29. Mär. 2015 (CET)

Korrekte Umsetzung der Ergebnisse der Redundanzdiskussion zu UMKBW

Hallo mein lieber Ryukk,

wenn ich die aktuelle Umsetzung durch dich und Unitymedia Kabel BW höchstselbst mit dem Ergebnis unserer Redundanzdiskussion vergleiche, dann bin ich wirklich schwer enttäuscht. Das unangefochte Ergebnis dieser der Diskussion war das vom 10. Jan. 2015, 22:11 Uhr (welches wiederum auf dem Vorschlag vom 2. Dezmeber 2014 aufbaut). Damit waren am Ende - selbst die größten Kritiker - alle einverstanden. Das tolle an diesem Vorschlag war auch, dass er einen ganz konkrete Fahrplan zur Umsetzung beinhaltete. Wie ich jedoch feststellen musste, ist dieser nun absolut nicht so umgesetzt bzw. schlimmer noch - blind ignoriert worden. So darf das hier nicht laufen! Vor allem, dass man das Unternehmen selbst hier auch noch so freudig begrüßt und es nach eigenem Gusto wild rumeditieren lässt.

Ich fasse das Ergebnis der Redundanzdiskussion hier deshlab nochmal zusammen:

1. Der UMKBW-Artikel, der den technischen und Infrastrukturellen Netzbetreiber hinter der Kundenmarke beschreibt, bleibt weiter bestehen (zumindest so lange, bis sich dieser Netzbetreiber der hier in Wikipedia selbst ganz offensichtlich unter dem Namen "Unitymedia Kabel BW" auftritt, ebenfalls in "Unitymedia" umbenennen sollte... Genau das ist aber noch nicht der Fall!)
2. Der Kabel BW-Artikel wird unter enger Begrenzung auf die Unternehmenshistorie unter dem in "Kabel Baden-Württemberg" umbenannten Lemma (versehen mit dem ersten Unternehemenslogo von 2001) historisiert
3. Die wesentlichen Artikelinhalte von Kabel BW werden auf den Unitymedia-Artikel konsolidiert, dabei wird wie folgt verfahren:

• Anpassung des Kopfteils
• Abschnitt 2 über die Produkte entfällt
• Abschnitt 4 (Logos) in den Unitymedia-Artikel
• Abschnitt 5 (Kritik) ebenfalls in den Unitymedia-Artikel
• Abschnitt 6 (Literatur) gehört entfernt bzw. ins Lemma "Kabelnetzbetreiber" verschoben
• Abschnitt 7 (Weblinks) ebenfalls in den Unitymedia Artikel
• Abschnitt 3 (Klagen) wird in die Historie gepackt
• Bei Sucheingabe von "Kabel BW" soll zunächst Weiterleitung auf Unitymedia erfolgen, später auf den historischen Artikel von "Kabel Baden-Württemberg"

=> Es bleibt also insgesamt bei 3 Artikeleinträgen in der Wikipedia! Aktuell haben wir deren aber nur noch 2 in einem äußerst beklagenswerten Zustand und es findet sich definitiv kein Wikieintrag mehr zum Kabelnetzbetreiber "Unitymedia Kabel BW". Im aktuellen Überarbeitungsergebnis ist nun wirklich in jeder Hinsicht das Ziel verfehlt worden. Darum interveniere ich jetzt an der Stelle und nehme mit mühsamer Rekonstruktion nun selbst die entsprechenden Änderungen vor. --178.7.217.220 17:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:178.7.217.220. OK, ich muss dir leider recht geben. An den Artikeln ist wirklich noch einiges zu erledigen. Allerdings lohnt es sich schon nicht mehr einen UMKBW Artikel zu erstellen, da ab morgen (1. April) der Name UMKBW der Vergangenheit angehört. Ansonsten Stimme ich dir zu und werde auch so schnell sie möglich mithelfen, dass alles wieder rechtens wird. Gruß. 2A02:8070:8782:1700:48A9:E654:1FEC:90A5 17:52, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo 178.7.217.220.Siehe hier. Rayukk (Diskussion) 14:48, 31. Mär. 2015 (CEST)

Gesichtete Änderungen

Hallo Rayukk! Du hast gestern diese und diese Bearbeitungen von Benutzer:178.7.217.220 gesichtet. Ich möchte Dich an dieser Stelle kurz darauf hinweisen, dass ich diese wieder zurückgesetzt habe, weil sie offensichtlich nicht sinnvoll sind. Unter anderem sollte Kritik an Kabel BW auch im Wikipedia-Artikel zu Kabel BW stehen bleiben und nicht nach Unitymedia verschoben werden, weil es eben nicht das passende Lemma ist. Außerdem war die Aktion möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung, wie von Benutzer:Horst Gräbner hier geschrieben wurde. Auch andere Benutzer, wie z.B. Benutzer:Conan174, haben sich kritisch zu den Änderungen der IP geäußert. Die IP hat offensichtlich gravierende Fehler gemacht, u.a. wurde aus dem Zusammenschluss von Unitymedia und Kabel BW plötzlich eine „feindliche Übernahme“ (siehe Logos). Wir haben auch die beteiligte Administratorin, die Kabel BW gestern halbgeschützt hat, zum Sachverhalt angeschrieben. Ich wollte Dich auf diesem Weg auf die zahlreichen anderen Diskussionsseiten hinweisen. Wir danken für die Mühe, die Du in diese Sache schon investiert hast. --Unitymedia KabelBW (Diskussion) 10:19, 31. Mär. 2015 (CEST)

Doppelt und dreifach an verschiedenen Stellen gehe ich auf die Äußerung jetzt nicht mehr ein. Die URV-konforme Umsetzung durch einen angemeldeten Nutzer wäre längst geklärt, gewesen, wenn ja wenn nicht Sie selbst dazwischngekrätscht hätten... Rückblickend war meine C&P-Aktion in Rage jedenfalls für eines Gut; Die Geschichte hat nun wieder die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdient. Bei einer bloßen Randbemerkung z. B. an dieser Stelle zhier - wäre ja nichts passiert... Interessant finde ich, dass mir hier erneut "gravierende Fehler" im Zusammenhang mit der Formulierung "feindliche Übernahme" unterstellt werden. Der von Unitymedia sog. "Zusammenschluss" ist ohne jeden Zweifeld als "feindlich" zu klassifizieren. Zahlreiche Leitmedien berichteten entsprchend in diesem Tenor über die Übernahme. Was eine feindliche Übernahme ausmacht, ist übrigens auch unter diesem Lemma nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Feindliche_%C3%9Cbernahme. Schon klar, dass Unitymedia Kabel BW (welches es zumindest nach Wikipedia nun nicht mehr gibt) der neutralere Begriff "Zusammenschluss" besser gefällt. Überhaupt sieht UMKBW viel lieber Euphemismen in Bezug auf sich selbst. Vermutlich darf deswegen auch die Kritik an Kabel BW nicht mit zu Unitymedia hinübergenommen werden... Machen wir davor nun den Kotau? --178.7.217.220 15:54, 31. Mär. 2015 (CEST)

es war keine "möglicherweise" URV sondern eine Richtige URV, er kann nicht eifnach texte per copy&paste wo anders hin schieben(ich halte das sogar für das falsche lema!) ohne die versionen mit zu nemmen (also den artikel verschiben). Und kommplet alles zu löschen, geht auch nciht, weil das unternehem KAbelbw exiesiert hat und deswegen einen artikel hat, auch wen es jetzt nciht mehr gibt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:34, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ist gut. Längst geklärt. Zur Sache mit dem Lemma habe ich mich bereits geäußert. Die regionale Ausgliederung der Telekom hieß noch so. Deine Behauptung stimmt aber nicht. Ich habe nicht "komplett alles" gelöscht. Kein einziger Buchstabe ist bei der Aktion entfallen. Es wurde lediglich alles kopiert und eine Weiterleitung auf Unitymedia eingerichtet, da ich unanagemeldet keine Verschiebung vornehmen kann. Das Unternehmen Kabel BW existiert nicht mehr (siehe Kopfteil). Weder als selbständiges Unternehmen, noch (ab morgen) als Marke. Diese Diskussion haben wir hier aber auch schon mehrfach breit und ausgiebig geführt und kamen zu den entsprechenden Ergebnissen (siehe Kopfteil), die deiner Auffassung (und der Auffassung anderer "besonderer User" widersprechen. Aber morgen ist Kabel BW wirklich nur noch ein toter, gesellschaftrechtllicher Organismus innerhlab des Gesamtkonzerns Unitymedia Kabel BW. Genau deshlab soll Kabel BW auf Wikipedia ja auch nur noch historisch aufgeführt werden. Im Idealfall bis zum Zeitpunkt der Übernahme. Die Dinge, die nach der Übernahme und dem damit einhergehenden Verlust der Eingenständigkeit spielen, sollen deshalb im Unitymedia-Artikel untergebracht werden. So hat man am Ende eine klare, saubere Trennung nach aktueller und künftiger Relevanz. --178.7.217.220 15:54, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Unitymedia KabelBW und Conan , habe nochmal die Redundanzdiskussion gestartet, da man scheinbar zu keinem erfolgerichen Ergebnis kommt. --> HIER. Rayukk (Diskussion) 14:50, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich danke dir! Das ist dringend notwendig... --178.7.217.220 15:54, 31. Mär. 2015 (CEST)

Redundanzdiskussion

Lieber Rayukk! Weil sich in der Diskussion niemand mehr geäußert hat (auch hier nicht), haben wir die Redundanz geschlossen. Hiermit möchten wir dich als Antragsteller darüber informieren. Falls du dem Verfahren nicht zustimmst, scheue dich bitte nicht, es zurückzusetzen. Falls alles in Ordnung ist, wären wir dir dankbar, wenn du die ausstehenden Änderungen an Kabel BW und Unitymedia noch sichten könntest. --Unitymedia (Diskussion) 09:51, 4. Apr. 2015 (CEST)

Deine Übersetzung von True Story – Spiel um Macht

Hallo Rayukk!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite True Story – Spiel um Macht auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Rayukk/True Story – Spiel um Macht verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 19:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel „True Story – Spiel um Macht“

Hallo Rayukk,

der Artikel True Story – Spiel um Macht wurde nach Benutzer:Rayukk/True Story – Spiel um Macht verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Färber (Diskussion) 19:54, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Pegatron

Hallo Rayukk,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:26, 18. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Maze Runner nach Maze Runner – Die Auserwählten in der Brandwüste

Hallo Rayukk,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 04:53, 28. Sep. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Sicario (2015 film)

Hallo Rayukk,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Hot Tub Time Machine 2

Hallo Rayukk,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:53, 29. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Project Almanac

Hallo Rayukk,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Importe

Hallo Rayukk. Kleiner Tipp: es wäre einfacher, wenn du erst einen Import beantragst und dann mit der ÜS beginnst. Sonst müssen wir importieren, verschieben, deine Versionen wiederherstellen, auf deine Version revertieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:07, 15. Jan. 2016 (CET)

@Nolispanmo: Alles klar, wird gemacht! War mir nicht bewusst:) --Rayukk (Diskussion) 23:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Kinojahr 2016

Falls du dich wunderst, dass die Zeilen so gut wie leer sind, wir haben nun die Vorlage so umgestellt, dass nur noch belegte Informationen angezeigt werden. Auf diese Weise hoffen wir, derartige Listen im ANR zu etablieren. Wenn du die alte Liste wiederhaben willst, müsstest du überall noRef ergänzen, also z.B. {{Kinostarts1|Q17182571|noRef}}. –Queryzo ?! 13:47, 29. Jan. 2016 (CET)

• OK... Danke für den Hinweis. -Rayukk (Diskussion) 11:02, 30. Jan. 2016 (CET)

Klappt nun auch nicht mehr ;). Siehe Negativliste. --Jobu0101 (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Rayukk, die Vorlage funktioniert nun wieder wie vorher, siehe [1] –Queryzo ?! 10:01, 21. Feb. 2016 (CET)

We Love Lloret

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite We Love Lloret wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:27, 25. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Daimler-Manager

Hallo Rayukk,

hast du vor, alle Manager der Daimler AG mit Artikeln zu versehen?--kopiersperre (Diskussion) 17:34, 3. Mai 2016 (CEST)

@Kopiersperre: War das jetzt eine ernst gemeinte Frage oder eher Kritik? :) Die Frau erscheint mir nicht wirklich wichtig genug um einen Artikel zu erhalten, den Rest haben des Vorstands haben wir ja eigentlich schon beisammen. Gruß, Rayukk (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2016 (CEST)

Beides ;) Aber wenn die Sammlung komplett ist, habe ich da nichts dagegen.--kopiersperre (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2016)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:The Grand Tour Logo de.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ist schon allein wegen des enthaltenen Photos geschützt. Freigabe nötig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 14. Mai 2016 (CEST)

Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel

Habe deinen neuen Artikelentwurf mal gerade hier eingetragen. Dann kommt er automatisch in die Tabelle. --Jobu0101 (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2016 (CEST)

Alles klar. Danke! -Rayukk (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2016 (CEST)

Gerne. Man kann übrigens in die gleiche Liste Filme und Personen eintragen, um auf Seiten wie Portal:Film/Kinostarts 2016 Rotlinks zu erzeugen, falls du daran Interesse hast. --Jobu0101 (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

OK, sieht gut aus! Woher weiß der Bot das Erscheinungsdatum des Films? Oder wird das mauell gemacht? -Rayukk (Diskussion) 12:26, 12. Jun. 2016 (CEST)

Das Datum kommt aus Wikidata. Ich dachte du hättest die Entwicklung mitbekommen?! –Queryzo ?! 19:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

Nur so halbwegs... war bis vor Kurzem nicht mehr so richtig aktiv...-Rayukk (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2016 (CEST)

Guck doch mal auf Portal Diskussion:Film/Kinostarts, dort hatte ich dich mal angepingt, es geht um deine Kinostartseite und ob man die beiden Listen abgleichen könnte. Habe eh überlegt, die Liste nochmal mit dem Lexikon des Internationalen Films 2015 abzugleichen. –Queryzo ?! 23:07, 12. Jun. 2016 (CEST)

Du siehst, es hat sich einiges getan und die Sache läuft nun recht automatisch. Man muss im Wesentlichen nur noch Wikidata (und diese Liste) pflegen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:49, 12. Jun. 2016 (CEST)

Arrival --Jobu0101 (Diskussion) 10:02, 27. Aug. 2016 (CEST)

@Jobu0101: ups :), nächstes Mal denk ich drank. Danke! -Rayukk (Diskussion) 10:52, 27. Aug. 2016 (CEST)

Super, danke. --Jobu0101 (Diskussion) 22:20, 27. Aug. 2016 (CEST)

Darf ich dich nochmal hier dran erinnern? :) Siehe die beiden unten bei [2]. --Jobu0101 (Diskussion) 22:16, 9. Okt. 2016 (CEST)

Die glorreichen Sieben

Hi, Du hast kürzlich den Klassiker von 1960 von Die glorreichen Sieben nach Die glorreichen Sieben (1960) verschoben und eine WP:BKL I erzeugt. Leider zeigen jetzt zahlreiche Links zum ursprünglichen Film noch auf die BKL. Kannst Du die bitte noch umziehen, auf BKLs sollen sowieso keine Links zeigen?

Allerdings hätte ich im vorliegenden Fall eine WP:BKL II für wesentlich passender gefunden, bei dem Bekanntheitsgrad des Klassikers im Gegensatz zum Rotlink und der Fernsehserie. Das hätte auch das Umziehen gespart Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Danke und Gruß --AchimP (Diskussion) 11:06, 30. Aug. 2016 (CEST)

@AchimP: Danke für den Hinweis, habe mal deinen Vorschlag übernommen :) -Rayukk (Diskussion) 22:48, 30. Aug. 2016 (CEST)

Supi, Danke! --AchimP (Diskussion) 22:50, 30. Aug. 2016 (CEST)

Arrival

Da mal wieder ein Artikel doppelt erstellt wurde, möchtest du noch etwas aus der Glashütte in den ANR-Artikel einarbeiten oder kann der Entwurf weg? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:26, 10. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Info. Der Glashütte-Artikel kann jetzt weg. Gruß, Rayukk (Diskussion) 16:21, 11. Sep. 2016 (CEST)

done. –Queryzo ?! 17:09, 11. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia Asiatischer Monat

Wikipedia Asiatischer Monat

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

jetzt anmelden

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:33, 28. Okt. 2016 (CEST)

Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:33, 28. Okt. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.11.2016)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BIG-Spielwarenfabrik-Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rayukk) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo erreicht Schöpfungshöhe, WP:Bildfreigabe nötig!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Nov. 2016 (CET)

Quelle

Hallo, die Quelle erwähnt das komischer weiße nur in der Überschrift. Außerdem das hier beachten: https://twitter.com/PolizeiBerlin_E/status/810945375863500800 --SamIX (Diskussion) 22:05, 19. Dez. 2016 (CET)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Rayukk, war das ein Beitrag zum Marathon? –Queryzo ?! 21:46, 29. Jan. 2017 (CET)

Nein, nicht explizit :) -Rayukk (Diskussion) 09:37, 30. Jan. 2017 (CET)

Frage BAFTA-Awards

Hallo Rayukk, in wie vielen Kategorien wird der Preis vergeben? Hier sind es 22 Kategorien, die genannt werden. Hinzu kommmen noch Ehren- und Spezialpreise, insgesamt vier. Die Frage ist nun, wie man das Ganze zusammenzählt, oder? Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:04, 2. Jan. 2017 (CET)

@Louis Wu:Hi, hatte die Zahl 24 einfach vom Vorjahr kopiert, kann mich mit deiner Zählweise aber auch anfreunden. Gruß, Rayukk (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich bin mir nicht so sicher was die Zählung angeht. Vielleicht sollte man nochmal in der Filmredaktion nachfragen? Louis Wu (Diskussion) 21:55, 8. Jan. 2017 (CET)

OK, gute Idee. -22:31, 11. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.02.2017)

Hallo Rayukk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FackjuGoehte Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Kategorien

Hallo Rayukk, Du hast mit diesem Edit im Mumien-Glashüttenartikel die Kategorien "scharf" geschaltet. Bitte Kats erst sichtbar machen wenn der Artikel im ANR liegt. Baustellen (z.B. im BNR) und solche Glashütten-Artikel werden grundsätzlich nicht in Artikelkategorien einsortiert. Deshalb auch die Doppelpunkte gleich nach der eckigen Klammer. Grüße --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:13, 23. Mär. 2017 (CET)

Gregs Tagebuch 4 – Böse Falle! braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Rayukk, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Gregs Tagebuch 4 – Böse Falle! in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 08:56, 7. Apr. 2017 (CEST)

@Jobu0101: Ich glaub das werd ich mir nie merken können... Ist erledigt, danke für den Hinweis ;) –Rayukk (Diskussion) 20:05, 7. Apr. 2017 (CEST)

Gerne, die Benachrichtung läuft ja automatisch. Vielen Dank fürs Eintragen! --Jobu0101 (Diskussion) 20:09, 7. Apr. 2017 (CEST)

KMN Gang

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite KMN Gang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:25, 24. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

4 Blocks

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite 4 Blocks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:27, 17. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Grießnockerlaffäre braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Rayukk, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Grießnockerlaffäre in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 08:29, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Rayukk, kannst du deinen Glashütten-Entwurf in den nun vorhandenen Artikel einarbeiten? Danke! –Queryzo ?! 18:13, 26. Jun. 2017 (CEST)

Das Pubertier – Der Film braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Rayukk, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Das Pubertier – Der Film in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 16:06, 6. Jun. 2017 (CEST)

Tru.

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite Tru. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 8. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Prager Manifest (1944)

Hallo Rayukk!

Die von dir stark überarbeitete Seite Prager Manifest (1944) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

KNM Gang

Hallo, ich werde mal versuchen, den Artikel durchzubrigen, ein paar Quellen angeben, mich aber auf deine Grundversion stützen. Ist das OK für dich? AlexdG (Diskussion) 06:17, 12. Sep. 2017 (CEST)

@AlexdG: ja, würde mich freuen wenns klappt! Rayukk (Diskussion) 15:25, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke, ich habe den Artikel derart mit Quellen aufmunitioniert, dass er schwer zu löschen ist. Relevant ist er sowieso, auch schon als du ihn geschrieben hast AlexdG (Diskussion) 18:04, 12. Sep. 2017 (CEST)

Portal:Hip-Hop

Hallo Rayukk, wieso stehst du nicht in dieser Liste drin? Du scheinst dich ja gut mit Hip-Hop auszukennen... Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 18:23, 20. Sep. 2017 (CEST)

Nachtrag: Wenn dein Fokus auf Musikalben liegt, könnte zudem auch das Wikipedia:Projekt_Musikalben für dich interessant sein. —SDKmac (Disk., Bew.) 18:25, 20. Sep. 2017 (CEST)

Bin eher beim Portal:Film aktiv. Musik und Hip Hop nur sporadisch :) -Rayukk (Diskussion) 09:37, 21. Sep. 2017 (CEST)

Alles klar. —SDKmac (Disk., Bew.) 09:47, 21. Sep. 2017 (CEST)

Kryo-Elektronenmikroskopie

Schön, dass du so schnell einen Artikel zu dem nobelpreisgekrönten Thema geschrieben hast. Zu folgendem Satz habe ich eine Frage: „Die Kryo-Elektronenmikroskopie wurde von Jacques Dubochet, Joachim Frank und Richard Henderson am European Molecular Biology Laboratory entwickelt.“ Waren Frank und Henderson am EMBL? In den Artikeln steht nichts dazu. Womöglich wurde das Verfahren von Dubochet am EMBL entwickelt und an anderen Orten von Frank und Henderson verfeinert/angewandt. --Ephraim33 (Diskussion) 18:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Ephraim33: Oh, da war ich wohl etwas voreilig, werde ich gleich korrigieren. Danke für den Hinweis! Rayukk (Diskussion) 21:18, 4. Okt. 2017 (CEST)

Wahl zum 20. Deutschen Bundestag

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite Wahl zum 20. Deutschen Bundestag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 18. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Hyundai Mobis

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite Hyundai Mobis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 10. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Vorlage:FSKGrafik

Hallo Rayukk!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:FSKGrafik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:40, 28. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Rayukk! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Dylan Kingwell eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 13:17, 15. Jan. 2019 (CET)

Namen von gelöschten Artikeln sollten nicht verlinkt sein

Hallo Rayukk,
Namen von gelöschten Artikeln sollten nicht verlinkt sein, da sonst die Gefahr besteht, dass jemand einen neuen Artikel anlegt, der dann als Wiedergänger gelöscht wird. Deine Bearbeitung in AVN Award/Beste Darstellerin habe ich daher revertiert. -- Perrak (Disk) 13:00, 19. Jan. 2019 (CET)

Xatar

Hallo Rayukk!

Du hast vor 10 Minuten meinen Eintrag auf Xatar gelöscht. Gibt es eine Begründung dafür?

Grüße, Emil Ecrivain (Diskussion) 17:13, 2. Feb. 2019 (CEST)  

hi @Emil Ecrivain: ich hab kurz gegoogelt und habe nirgends finden können, dass der DJ auch dabei war. Hast du vielleicht eine Quelle dafür? Lg, Rayukk (Diskussion) 17:48, 2. Feb. 2019 (CET)

OK, wie ich sehe ist nun eine im Artikel. Sorry, da war ich etwas voreilig. Lg Rayukk (Diskussion) 17:49, 2. Feb. 2019 (CET)

Danke. Alles Klar. Liebe Grüße zurück Emil Ecrivain (Diskussion) 17:55, 2. Feb. 2019 (CET)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Rayukk,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:36, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Rayukk, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 15:00, 5. Jul. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Rayukk/Archiv 1,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Rayukk/Archiv 1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Rayukk/Archiv 1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo Rayukk/Archiv 1,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 20:13, 23. Okt. 2019 (CEST)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Coronavirusimpfstoff

Hallo Rayukk, bislang waren alle Daten in der Tabelle der Impfstoffkandidaten belegt. Könntest Du bitte Deine Änderung mit einem Beleg versehen? Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:45, 27. Mär. 2020 (CET)

@Ghilt: Die Änderungen die ich gemacht habe sind in der Originalquelle (WHO, Update vom 20.03) belegt. Gruß, Rayukk (Diskussion) 13:54, 27. Mär. 2020 (CET)

Danke für die Erklärung. Der Beleg verweist noch auf die Version vom 13.3.20.... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-17T12:23:51+00:00)

Hallo Rayukk, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:23, 17. Jul. 2020 (CEST)

Drei Tage dafür. --Gripweed (Diskussion) 14:53, 17. Jul. 2020 (CEST)

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Valdet Gashi

Hallo Rayukk. Es geht um eine Bearbeitung, die von Dir stammt, kannst Du bei Diskussion:Valdet_Gashi#Tod reinschauen? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:11, 16. Apr. 2021 (CEST)

RFF-Treffen 2021

Hallo Rayukk!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)