Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv3

Regeln

So wie ich das sehe, bist du ein fleißiger Mitarbeiter, der aber allzu hemdsärmelig vorgeht. Die Regeln sind sinvoll und wichtig - das ist keine Schikane gegen dich. Bitte wehr dich nicht dagegen, sondern bemüh dich, sie einzuhalten. --KnightMove 01:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Voevoda, die Diskussion über dich ist ja immer noch nicht abgeschlossen, da du aber bereits wieder editierst, möchte ich dich bitten, für diese Präzisierung eine Quellenangabe zu machen. --Gardini 19:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Nachdem du bis heute keinen Beleg nachgeliefert hast, habe ich deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Bitte tätige inhaltliche Änderungen künftig nur noch unter Angabe von Quellen. Das soll wirklich keine Gängelung oder Huldigung der heiligen Bureaucratia sein, sondern ist die Basis unserer redaktionellen Arbeit hier – die Etablierung dieser Richtlinien war ein ganz entscheidender Schritt auf dem langen und steinigen Weg der Professionalisierung der Wikipedia. --Gardini 19:12, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Voevoda,

da wir davon ausgehen, dass Du nicht absichtlich gegen die Regeln gehandelt hast, wurde meine Entsperrung Deines Accounts bestätigt. Es würde mich sehr freuen, wenn Du mir die Richtigkeit dieser Entscheidung dadurch bestätigen würdest, indem Du Dich in Zukunft bemühst, etwas sorgfältiger beim Angeben Deiner Quellen zu sein ;-)

Wenn Du für die Übersetzung von Artikeln Import-Hilfe benötigst oder sonst etwas unklar sein sollte, wende Dich ruhig an mich, wenn ich helfen kann, mache ich das gerne. -- Perrak 01:21, 3. Jan. 2009 (CET)

Sichterstatus

Hallo Voevoda!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Sorry, nach Beachtung obiger Diskussion und des Sperrlogs habe ich das wieder rückgängig gemacht. Vielleicht ist es doch besser, dass jamand deine edits kontrolliert.

Nichts für ungut und viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Marschflugkörper

Hallo Voevoda,
nichts gegen Deinen Einsatz für Gleichbehandlung, aber in diesem Falle wäre eine solche nicht angemessen. Im Gegensatz zu Cruise Missile, das auch im Deutschen häufig verwendet wird, ist die russische Bezeichnung völlig ungebräuchlich. Ich habe auf Diskussion:Marschflugkörper etwas dazu geschrieben. Solltest Du Argumente haben, die anderes nahelegen, bring sie bitte dort vor, ein Edit-War ist nicht die passende Methode, eine Änderung zu verhindern. -- Perrak (Disk) 23:19, 8. Mär. 2009 (CET)

Mjassischtschew WB-109

Danke für die Korrektur der russischen Übersetzung. Müsste dann hier auch ein н rein? Gruß, БХ 18:40, 21. Mär. 2009 (CET)

Ja, da auch :) Habe es schon korrigiert.-Voevoda 19:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Südossetien

Привет, Alex. Я заметил твои правки, касающиеся Южной Осетии и хотел бы пригласить тебя в недавно открытый мною Portal:Südossetien. Один прогрузинский участник норовил добиваться его удаления, покамест безуспешно. Сейчас он воспринимает его как конкуренцию для своего Проекта:Кавказ, а портал нуждается в трех участниках (здесь), чтобы просуществовать. Я был бы рад твоему содействию. Bogorm 14:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

Привет, Bogorm. Благодарю за информацию! Я записался как участник портала и уже немного его расширил. С уважением, --Voevoda 20:27, 20. Apr. 2009 (CEST)

Спасибо за расширение, сейчас его переместили в Baustelle но я не теряю надежду, что скоро найдется третий участник и наконец можно будет отразить прогрузинские притязания. С уважением. Bogorm 15:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

こんいちは、お元気ですか？ Ich wollte eigentlich nur hierauf aufmerksam machen: Wikipedia:WikiProjekt Kaukasus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:41, 2. Mai 2009 (CEST)

Operation Bagration

Ich bin gerade zufällig auf deiner Benutzerseite gelandet und wollte dich fragen, ob du vielleicht einmal über den Artikel schauen könntest. --Kl833x9 07:58, 21. Apr. 2009 (CEST)

"Arkadi Alexandrowitsch Weiner"

Hallo Voevoda, Arkadi Alexandrowitsch Weiner / Wainer ist auch verschoben worden. Willst Du Dich darum kümmern?? Gruß, --ThoR 00:56, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe mich drum gekümmert. --Voevoda 03:08, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bitte...

...versuche solche Editkommentare zu vermeiden. So etwas macht vor allem nicht gerade einen guten Eindruck von Außenstehenden auf die Wikipedia (ja auch viele von denen finden den Weg zur Versionshistorie). Grüße, --Paramecium 20:34, 19. Jun. 2009 (CEST)

Скільки журналістів було вбито в Росії сьогодні?

Nach Ihren russischen Wikipedia-Seite sind Sie "für die Vereinigung von Russland, der Ukraine und Weißrussland in einer einzigen Rus", darum traue ich nicht Ihre Änderungen auf Ljudmila Michailowna Pawlitschenko, seit ich die Idee haben das Sie eine "Russifizierung" agenda habt. - Mariah-Yulia 23:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kommen Sie aus einem Kindergarten? Mich interessiert nicht was Sie glauben oder nicht, erkundigen Sie sich einfach mal über die Domain GOV.UA --Voevoda 23:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Du kennst mich und doch Sie sagen was ich weiß. Respekt für andere wikipedians bitte! - Mariah-Yulia 00:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Translit

[1] Wenn du schon meinst, überall Transliteration einfügen zu müssen, dann mach's wenigstens richtig. Die entsprechende Tabelle findet sich hier; kleiner Tipp: wenns nimmer geht, hilft zur Not Auswendiglernen. --S^[1] 23:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe schon meine Gründe, warum ich einiges so und nicht anders mache, da kannst mir noch so häufig nachlaufen und so deine Probleme, die mir nicht bekannt sind, durch plumpe Sprüche ausleben... *gähn* --Voevoda 01:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Die Gründe, in der Transliteration das j wegzulassen, würden mich aber auch interessieren... Gruß --Tilman 06:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Spätestens seit diesem Edit sollte es eigentlich jeden interessieren; bloße Tippfehler sind's jedenfalls nicht, verarschen kann ich mich auch selber. --S^[1] 15:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

für die an exakt dieser stelle zuvor stehende mitteilung deinerseits, die mal wieder grandios an WP:KPA scheiterte, habe ich dir für nunmehr drei tage das schreibrecht entzogen. --JD {æ} 16:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Tichonow

Sorry, Bearbeitungskonflikt. Ich würde noch die Filmografie ergänzen, wenn du nicht bereits dran arbeitest. VG.-- Xquenda 20:04, 4. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Ich arbeite zur Zeit nicht an der Filmographie. --Voevoda 20:05, 4. Dez. 2009 (CET)

Schlacht bei Orscha

Hast du Zugang zur russischen Literatur? alls ja, dann her damit! Gruß--Hipitlaschorsch 14:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Der heilige Krieg

Der vollständige Text des Liedes kann aus urheberrechtlichen Gründen nicht in der WP bleiben, der wird selbst im russischen Artikel deswegen ausgespart. Da er ab der ersten Version enthalten war, liegt es an dir als Ersteller, den Text zu entfernen. --S^[1] 15:54, 4. Mär. 2010 (CET)

Flagge der Ukraine

Hallo Voevoda! Ich habe bei der Wayback machine die verlorene Literatur gefunden, die Du gelöscht hast. Vielleicht bietet sie auch die Quelle für die Geschichte. Allerdings spreche ich kein Ukrainisch. Einiges a GEschichte der Flagge findet sich auch bei [FOTW http://www.crwflags.com/fotw/flags/ua-flhis.html]. Wenn also Interesse an dem Thema hast, es wäre klasse, wenn Du Dich inhaltlich dem Artikel annehmen könntest. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 19:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Literatur

Hallo Voevoda. Ich störe hoffentlich nicht. Ich habe eine Nachfrage: Kannst du deine Literaturangaben auf deutsch Übersetzen? Ich nehme an das es sich um Lit. handelt die hier nicht zugänglich ist, sonst hättest du es wohl schon getan. Grundvoraussetzung ist aber eine grundsätzliche Verfügbarkeit (ich beziehe mich hierbei auf WP:Lit). Von daher wäre zumindest eine Zweisprachige Version in Klammer notwendig, bzw. natürlich deutsche Literatur zu bevorzugen, da es ja genügend Publikationen in deutsch gibt. La Fère-Champenoise 08:48, 18. Mär. 2010 (CET)

Russisch-Schwedischer Krieg (1808–1809)

Hallo, du hast da noch einen Inuse-Baustein drin, aber seit neun Tagen keinen Edit mehr gemacht. Wenn du so lange Bearbeitungs-Pausen machst, dann entferne bitte zwischendurch den Baustein, damit der Artikel nicht für andere Benutzer gesperrt ist. Falls du nur vergessen hast, ihn zu entfernen, hole das bitte nach. Danke, Gruß und weiterhin frohes Schaffen! Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 14:40, 19. Apr. 2010 (CEST)

Catscan und Sichten

Hallo Voevoda

Du hast mich auf meine (Fehl)sichtung angesprochen. Du darfst dich gerne auch als Fachsichter beteiligen beim Nachsichten, das macht es fuer alle einfacher, denn Aenderung zu beurteilen ohne Experte zu sein ist schwierig und man kann oft nur die Unterscheidung "offensichtlicher Vandalismus" und "wahrscheinlich ok" machen. Bei Fachleuten ist das anders, deshalb kannst du ja auch ab und an einen Blick hierauf werfen: http://toolserver.org/~hroest/flagged.php?language=de&category=Russland&exclude=&depth=-99&doit=Los!&sortby=time_reverse Gruss, --hroest Disk 17:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Könntest Du bitte im Artkel Igor Iwanowitsch Sikorski meinen Edit sichten? Die fehlerhafte Information ist immer noch "scharfgeschaltet". --Voevoda 17:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Jetzt wo du Sichter bist, kannst du obigen Link auch benutzen, um neue, ungesichtete Aenderungen zu ueberpruefen. Kennst du schon das Projekt Nachsichten? Gruss --hroest Disk 18:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke, ich werde deinen Link nutzen und von Zeit zu Zeit nachschauen. Das mit der Projektbeteiligung überlege ich mir auch :) Gruss --Voevoda 18:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Weg von den Warägern zu den Griechen

Obwohl du ihn sicher sowieso beobachtest: hier wird das Lemma angezweifelt. -- SibFreak 17:20, 21. Mai 2010 (CEST)

Hi

Sorry, es gab Verwerfungen die letzte Zeit. Bezüglich deiner Frage. 12.000 Mann schreibst du? Das denke ich eher weniger. Ich denke man kann mit 12.000 kein Staatswesen von der (damaligen) Größe Litauens mit 12.000 Mann erobern, völlig ausgeschlossen. Für Razzien tief ins Landesinnere gemäß der Terminologie des Hit and Runs, ja, aber um es dauerhaft zu erobern, völlig ausgeschlossen. Fakt ist aber auch, es konnten keine 80.000 Mann direkt in der Schlacht auf der russischen Seite gewesen sein, das ist natürlich eine Übertreibung. Es gab mehrere Polks in der russischen Formation. Wieviel Mann enthielt so ein Polk im Schnitt gewöhnlich?--Hipitlaschorsch 19:25, 26. Jul. 2010 (CEST)

Svantevit-Statue

Hallo Voevoda, bitte nimm im Slawen-Artikel das Foto von der Svantevit-Statue wieder raus. Es handelt sich um eine freie künstlerische Nachempfindung des 20. Jahrhunderts. Die mittelalterlichen Svantevit-Statuen waren mehr oder weniger schlicht geschnitzte Baumstämme bzw. Balken mit drei oder vier Gesichtern. Ein in Polen gefundenes Beispiel findest Du hier auf dieser dänischen Seite. Die von Dir eingesetzte Statue gibt ein falsches, irreführendes Bild von den mittelalterlichen slawischen Götterstatuen und gehört daher nicht in den Artikel über die Slawen. In dem Artikel über Svantevit mag sie gerade noch hingehen, zumal sie dort ausdrücklich als freie künstlerische Nachbildung gekennzeichnet ist. Aber im Slawen-Artikel geht es absolut nicht um touristische Folklore. Mit freundlichen Grüßen --Ulrich Waack 23:45, 20. Aug. 2010 (CEST)

Du hast recht, es war auch meine Absicht, zunächst die bei Sbrutsch (Ukraine) gefundene und nach Krakau verschleppte Statue abzubilden, aber ich konnte keine Illustration bei Wikipedia finden und bin auf Svantovit ausgewichen. --Voevoda 00:03, 21. Aug. 2010 (CEST)

Transkription

Hallo Wojewoda, Nur eine Frage betr. Transkription:

Für mich ist der Unterschied zwischen dem russischen „э“ und „e“ völlig klar. In der polnischen Transkription entspricht dem „э“ ein „e“ und dem „e“ ein „je“ bzw. „ie“. Für mich ist der Komponist Танеев deutlich „Tan je je w“ und nicht „Tan e je w“. Gruß und Dank Szczebrzeszynski 20:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Und hier ist der Swantewit aus Zbrucz: Zbruch Idol LG.jpg beim Artikel "Światowid ze Zbrucza" Szczebrzeszynski 20:17, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo! Das j wird bei der deutschen Transkription für den noch eindeutigeren Fall reserviert, wenn das kyrillische E nach einem Ь kommt, zum Beispiel Прокофьев. Wenn man aus jedem E nach einem Konsonanten ein JE machen würde, würde das a) viele Wörter schlecht lesbar machen (z.B. Mjedwjedjew) b) von der russischen Aussprache noch weiter weg sein 3) die Unterscheidungsmöglichkeit zwischen Прокофьев und Прокофев erschweren. Während im zweiten Fall das F lediglich palatalisiert wird, ist es im ersten Fall eindeutig jotiert. Für einen Russen ist das akkustisch sehr unterscheidbar. In der polnischen Tranksription wird Prokofiew geschrieben, ohne Unterschied.

Zusammenfassend:

• Russisch – Polnisch – Deutsch
• Танэев – Tanejew – Tanejew
• Танеев – Taniejew - Tanejew
• Таньеев - Taniejew - Tanjejew

Freundliche Grüsse nach Warschau! --Voevoda 20:33, 2. Sep. 2010 (CEST)

Slawische Vornamen

Hi Wojewoda! Ich sehe, dass Sie den Artikel verbesserten. Konnten Sie linguistische Störungen bitte regeln? Ich schätze Ihre Unterstützung! Respekt! Wojgniew 20:57, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo

Hi, bist du Aussiedler? --Maturion 15:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi. Nein, ich bin kein Aussiedler. --Voevoda 16:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Portal Russland

Hältst du die Flagge mit hoch? [2] La Fère-Champenoise 15:47, 29. Sep. 2010 (CEST)

Yep. --Voevoda 17:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich nehme mal an, du hältst wegen der Übersetzungsgeschichte vor ein paar Jahren, immer noch nicht die besten Stücke von mir. Im Nachhinein, bin ich der Ansicht, dass es besser gewesen wäre, wenn man die Sache ohne viel Aufhebens anders gelöst hätte. Ich würde mich trotzdem freuen, wenn du in nächster Zeit noch etwas öfter im Portal vorbeischauen könntest. Grüße, --Paramecium 18:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Paramecium! Die Geschichte von damals habe ich schon beinahe vergessen. Ja, ich finde auch, so mancher hätte damals auf die gespielte Empörung verzichten können, aber Du warst ja nicht der Antreiber des Ganzen. Es hat mich sehr gefreut, dass Du mir geschrieben hast und ja, ich werde auch künftig neue Artikel schreiben und vorbeischauen. Letztlich haben wir alle das selbe Ziel - die Wikipedia mit guten Artikeln zu verbessern. Deswegen sollten wir uns nicht gegenseitig anfeinden, sondern im Gegenteil, uns gegenseitig inspirieren und helfen. Viele Grüsse aus Stuttgart, --Voevoda 23:58, 29. Sep. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Voevoda,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bobrok-Volynsky.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Voevoda) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Votum

Hallo Voeovoda. Könntest du bitte ein Votum abgeben zum Artikel Operation Bagration? La Fère-Champenoise 16:15, 12. Okt. 2010 (CEST)

Need your help La Fère-Champenoise 15:01, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Alex. Du könntest langsam mal deine E-Mail funktion einrichten. Gruß La Fère-Champenoise 10:50, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich geh heute abend noch mal in die Bib. Dann schau ich auch noch mal nach der Schlacht bei Narva. Der Abschnitt Verluste und Folgen könnte mal neu geschrieben werden. Die Grundrichtung in der Geschichtsschreibung lautet ja so, das aufgrund der horrenden Verluste erst ein Neubeginn des russischen Armeesystems möglich wurde. Peter hat die horrenden Verluste sogar als politisches Kapital genutzt und selbst propagiert. Die schwedische Propaganda, nun ja, Karl hat natürlich mit "weniger als 8000 Mann eine hundert tausend Mann" starke russische Armee besiegt und "zehntausende" abgeschlachtet. Das und seine allgemeine Meinung zur russischen Armee kennt man ja, nimmt aber keiner Ernst, man nennt es auch "Hybris". Schon damals glaubte man dem nicht im übrigen Europa. (off topic) Möchtest du vielleicht im Artikel Geschichte Russlands mal den Abschnitt vom Großfürstentum Moskau bis zur Abschüttlung der mongoloischen Herrschaft mitmachen? Ich wäre froh über eine "one-sided view"! Ich würde nur auf ausgeglichenheit achten wollen. Persönlich halte ich viel von deinen Artikeln die du bisher angelegt hast. La Fère-Champenoise 10:51, 1. Dez. 2010 (CET)

Schlacht um Moskau

Hallo. Hast du den Artikel auf dem Schirm? Der Artikel wird im Moment im Rahmen des Schreibwettbewerbs für Jungwikipedianer ausgebaut. Ich hab zwar überhaupt keine Zweifel, dass der Autor das ordentlich anhand von Quellen machen wird. Aber wenn der Artikel schon ausgebaut wird, ist es vielleicht doch besser, wenn am Ende jemand drüberschaut, der auch neuere russische Quellen versteht und zudem Ahnung von der Materie hat. Grüße, --Paramecium 16:59, 17. Nov. 2010 (CET)

Deine Anfrage

Hier, letzter Satz. Hatte "externe Gründe", vorrangig den Account betreffend. Als Person bin ich noch da, unter anderem Namen, gleiches Themengebiet ;-) --87.188.253.140 09:36, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte mal drüberschauen

Kannst du mal den Artikel sachlich überprüfen? : Benutzer:La Fère-Champenoise/Reich. Wäre dir verbunden. Gruß La Fère-Champenoise 18:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo, La Fère-Champenoise! Ich finde den Artikel klasse, dort ist alles sehr detailliert und richtig zum ideologisch-begrifflichen Hintergrund dargelegt. Was noch ein Bisschen fehlt, ist eine größere Erwähnung der südlichen (Ukraine) und westlichen (Weißrussland) Rus, die zwar immer als russkaja zemlja verstanden wurden, jedoch nicht immer als politischer Teil des Russkoe (rossijskoe) carstvo. Es blieb zwar immer das ideologische Ziel, sie wiederzuvereinigen und die Zaren nannten sich immer "Zar und Großfürst der Großen, Kleinen und Weißen Rus", realpolitisch verstanden jedoch alle in den jeweiligen Epochen, dass es sich um Litauen, Polen bzw. Polen-Litauen handelt. Auch wäre noch ein bisschen mehr Text zum "Upgrade" des Carstvo zu Imperija ganz gut. Ansonsten jedoch Hut ab und viel Respekt! Ich kann momentan aufgrund einiger Ereignisse im Privatleben leider nicht so viel Zeit für Wikipedia aufbringen, wie ich gerne hätte, und es tut mir wirklich leid, dass ich nicht tatkräftiger mitwirken kann. Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Russisches Reich nach Russisches Kaiserreich verschieben möchtest und stattdessen diesen fundierten Erklärungsartikel unter dem Lemma Russisches Reich platzieren möchtest? Wenn ja, hast Du meine volle Unterstützung. Viele Grüsse, Voevoda 00:42, 23. Dez. 2010 (CET)

Militärorganisationen der SDAPR

Tach,

wir misten gerade die QS-Geschichte aus. Der Artikel ist so eine Art "Altlast". Willst du mal schauen, ob du ihm mal etwas Form und vor allem Belege geben kannst?

Beste Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Ich bin ein bisschen überrascht als ich deine letzten Bearbeitungen zum Artikel Riga las. Vielleicht hättest du dich im Vorfeld hierzu mit mir in Verbindung setzen können um dies dann gemeinsam anzugehen? Ansonsten sehe ich die Änderungen als Verbesserung an. Das war in der Tat zu kleinteilig und eine folge der Verwendung von alter Literatur. Dennoch: bitte zukünftig mehr (mit mir) kommunizieren in solchen Fällen. La Fère-Champenoise 19:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Du hast recht, sorry. Ich habe das Feedback auf der Diskussionsseite gelesen und habe gedacht, dass die Kritik berechtigt ist. Deswegen wollte ich dies schnell korrigieren, solange der Artikel von der Hauptseite aus verlinkt ist. Künftig werd ich erst mit dir sprechen. Apropos, großen Respekt für deinen Artikel Große Gesandtschaft. Gruss, --Voevoda 23:13, 3. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Zar

Bitte um deine Beteiligung vor Ort. La Fère-Champenoise 10:41, 8. Feb. 2011 (CET)

Russische Reichsidee

Hey. Würdest du mir bei der Erstellung des Lemmas mithelfen? Ich bräuchte jemanden der den Gesamtkontext betrachtet. La Fère-Champenoise 15:51, 14. Feb. 2011 (CET)

Hi. Sehr gerne. Als ein fester historischer Terminus ist mir das zwar nicht bekannt, aber man kann dazu sicherlich vieles schreiben. Wie kann ich konkret helfen? --Voevoda 19:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Diskussion Putin

Wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels festgestellt habe setzt du dich ebenfalls für eine Entschärfung des Artikels und eine neutralere Verfassung ein. Da haben wir etwas gemeinsam im Falle Erdogans wird beispielsweise jede Kritik gleich als "islamophob" diffamiert. Deine Ansichten bezüglich Südossetiens und Abchasien gefallen mir ebenfalls. Du solltest mal auf den Artikel Holodomor umsehen bezüglich der Genozidkontroverse (der Kontroverse um einen angeblichen Genozid) herrscht dort ziemlich Unstimmigkeit.-- 77.3.74.89 18:23, 16. Feb. 2011 (CET)

KPA

Hallo, ich würde dich bitten, diesen Edit so abzuändern, dass dem Gebot WP:KPA genüge getan ist. Wenn du das nicht selbst tun willst, werde ich dazu an geeignegtem Ort eine Anfrage stellen. Danke. --Non mi tradir 08:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Da war der Bot schneller. Wie gesagt, wenn du nicht reagierst, dann müssen wir das leider offiziell klären. Danke für dein Verständnis. --Non mi tradir 12:15, 5. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:14, 5. Mär. 2011 (CET))

Hallo Voevoda! Non mi tradir hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Russalken

Hallo. Warum hast du denn auf die Pluralversion verschoben? --Paramecium 00:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Kaukasuskrieg 1817-64

Hallo Voevoda, hab gesehen, dass du Bilder und Bildunterschriften ausgetauscht hast. Nicht schlimm, meinetwegen kann das auch alles so bleiben. Ich will dir nur kurz die Überlegungen sagen, die zu diesem Konzept führten: Man soll hier nach WP:Bild möglichst rechts bebildern. Gut, da dachte ich mir, Karten und Bilder nach rechts. Dann dachte ich, markante Befehlshaber gegenüberzustellen. Dass die Generäle Russlands dann auf der linken landeten, hatte einen einfachen Grund: es gibt mehr Bilder. Gäbe es zur Gegenseite mehr Bilder, wären die auf der linken Seite (wegen der Bildmenge).

Bei der Portrait-Auswahl habe ich möglichst zeitnahe Bilder gesucht, du jetzt die besten. Beispiel Barjatinski: So jung und frisch sah der in Tiflis nicht mehr aus :) Auch Paskewitsch (da hab ich überlegt) sah vor 1812 so aus- das ist ein Portrait aus den Befreiungskriegen. Und Jekaterina war dort 20 Jahre jünger, als beim Frieden v. Kütschük Kaynardsche... aber meinetwegen kann es bleiben. Hab nur versucht, einigermaßen einheitliche Bildgrößen einzuhalten. Bei den Vaternamen hab ich dem Leser eigentlich nur einen Hinweis geben wollen, dass Russen so nicht heißen. Was ist deine Meinung?--78.53.101.239 00:33, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Ich finde dein Vorgehen berechtigt und plausibel und kann meinen Edit zurückzunehmen, falls du das möchtest. Bei den Vatersnamen habe ich das gemacht, als ich "Alexander I. Barjatinski" sah. Da dachte ich, dass jemand das I als eine römische Eins interpretieren konnte und dann der Gleichheit halber überall den Vatersnamen gelöscht. Aber auch das ist im Grunde nicht so wichtig, und kann revertiert werden. Gruss, --Voevoda 17:14, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nein, nein, nicht revertieren :) Das Barjatinski-Portrait hast du ja hochgeladen und es ist einfach schöner, schreibt man eben, wenn möglich, die Jahreszahl dazu. Wollte nur wissen, ob das erste Foto vielleicht zu groß bei dir war, und du es deshalb nach links gesetzt hast? Gruß.--78.53.96.129 00:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ukrainer

Bitte helfen Sie mir zum Einfügen der Fotos auf der Website der Ukrainer. Vielen Dank! --SeikoEn 16:44, 24. Mai 2011 (CEST)

Bei was genau brauchen Sie Hilfe? Ich finde, Sie haben sehr tolle historische Karten gemacht. Ich habe jedoch meine Zweifel, ob es Sinn macht, den Leser mit so vielen Gesichtern zu überfordern. Außerdem ist die Auswahl der Personalien sehr fraglich. Wladimir und Jaroslaw waren genauso wenig Ukrainer wie Caesar Italiener war. Man sollte das Ganze lieber lassen. --Voevoda 20:54, 24. Mai 2011 (CEST)

Moshaisk oder Moschaisk

In der (älteren) Literatur unterschied man durchgehend zwischen sh = Ж und sch = Ш (was mir durchaus sinnvoll erscheint). Es ist mir an sich wurжt, wie Du nun Можайск transkribierst – ich spreche es wahrscheinlich eh vollkommen falsch aus. Aber wenn Du es änderst, dann wäre es vielleicht hilfreich, es durchgehend zu ändern… Sonst steht manchmal Moshaisk und manchmal Moschaisk da und darüber werden sich die Formalisten dann noch mehr freuen.

Bleibt für mich nur die Frage, wenn schon „Moschaisk“ und "Darogobusch", warum dann nicht auch „Gschatsk“? Gibt es da noch einen feinen Unterschied, den ich nicht heraushöre? --HeidoHeim 12:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, das Ж spricht man stimmhaft aus, so wie das französische J in Journalist. Im Deutschen macht man jedoch keinen Unterschied zwischen stimmlos und stimmhaft. Ich finde auch, dass die frühere transkriptionelle Unterscheidung Sinn gemacht hat, habe die Namen jedoch an die Artikel Moschaisk und Dorogobusch angepasst. Gschatsk ist natürlich auch richtig. Das Beste wäre, wenn wir in der Wikipedia die wissenschaftliche Transliteration benutzen würden (mit Ž und Š), aber das entspricht offenbar nicht der deutschen Tradition. Viele Grüsse --Voevoda 12:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

Russisch-polnischer Frieden und Teilung der Ukraine

Nach dem Krieg 1667 wurde die Ukraine zwischen Russland und Polen geteilt so auch der Einfluss auf die Dnepr-Kosaken. Jan Sobieski III hat bei seiner größten militärischen Leistung 1683 auch Kosaken eingesetzt. Polen hat seinen Einfluss, sprich die Oberhoheit über die Kosaken der westlichen Dnepr-Region beibehalten, freilich musste die polnische Krone der Oberschicht der Kosaken Privilegien einräumen.--Thessalier 14:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, siehe mein Artikel Rechtsufrige Ukraine. Und was ist der Grund Ihres obigen Beitrags? --Voevoda 16:10, 15. Sep. 2011 (CEST)

Der Grund dafür war das die Polen doch zu mindestens die Oberhoheit über einen Teil der Kosaken beibehielten, sie erwähnten in im Rahmen ihres Diskussionsbeitrags des Chmelnyzky-Artikels, das die Polen ihre Oberhoheit gänzlich einbüßten.--Thessalier 09:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Habe ich das? Ich kann's nicht finden und kann's mir auch schwer vorstellen, dass ich das gesagt haben kann. --Voevoda 11:54, 16. Sep. 2011 (CEST)

Dann habe ich sie wohl mit jemandem verwechselt.--Thessalier 12:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens da Sie sich ja schwerpunktmäßig (ebenfalls) mit der osteuropäischen Geschichte befassen, wollte ich sie fragen warum nichts über die Pogrome während des Chmennyzky-Aufstandes berichtet wird?--Thessalier 09:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die Juden werden im Artikel erwähnt. Der Artikel ist aber generell noch sehr sporadisch, kurz und ausbaufähig. Vielleicht können Sie ja etwas beitragen? --Voevoda 11:54, 16. Sep. 2011 (CEST)

Es werden Gewalttätigkeiten gegen Juden erwähnt, aber es wird nicht weiter spezifiziert, es waren Pogrome die eine große Zahl von Opfern forderten. Ich werde denn Artikel wohl etwas weiterausbauen.--Thessalier 12:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Literaturempfehlungen

Fall du noch den angekündigten Artikel schreiben willst, habe ich noch eine Literaturempfehlung für die älteren Zeiten:

http://www.ostdok.de/de/fs1/object/display/bsb00042243_00001.html?prox=true&context=Zeitalter+der+Nordischen+Kriege&hl=scan&fulltext=Zeitalter+der+Nordischen+Kriege&mode=simple La Fère-Champenoise 20:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Falls die URL nicht mehr funkt:

• Ivan Groznyj im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit : ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes
• Autor / Herausgeber: Kappeler, Andreas
• Verlagsort: Bern [u.a.] | Erscheinungsjahr: 1972 | Verlag: Lang

URN: http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb00042243-2

• http://www.ostdok.de/de/fs1/object/display/bsb00043034_00001.html?prox=true&sort=&txB=&yearTo=JJJJ&txC=&txA=&ngram=true&pubType=&opC=%2B&opD=%2B&hl=scan&opA=%2B&mode=advanced&rows=10&opB=%2B&flA=person&yearFrom=JJJJ&flB=monogrTitle&fulltext=russlandbild&flC=seriesTitle&context=russlandbild

• http://www.ostdok.de/de/fs1/object/display/bsb00043026_00001.html?prox=true&sort=&txB=&yearTo=JJJJ&txC=&txA=&ngram=true&pubType=&opC=%2B&opD=%2B&hl=scan&opA=%2B&mode=advanced&rows=10&opB=%2B&flA=person&yearFrom=JJJJ&flB=monogrTitle&fulltext=russlandbild&flC=seriesTitle&context=russlandbild
• http://www.ostdok.de/de/fs1/object/display/bsb00043033_00001.html?prox=true&sort=&txB=&yearTo=JJJJ&txC=&txA=&ngram=true&pubType=&opC=%2B&opD=%2B&hl=scan&opA=%2B&mode=advanced&rows=10&opB=%2B&flA=person&yearFrom=JJJJ&flB=monogrTitle&fulltext=russlandbild&flC=seriesTitle&context=russlandbild

noch ein bisschen Lesestoff La Fère-Champenoise 20:31, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo La Fère-Champenoise! Vielen Dank für Deine Literaturempfehlungen, die Quellen scheinen überaus interessant zu sein! Leider fehlt mir im Moment die Zeit, um einen angemessenen Artikel zum Thema der Russophobie zu verfassen. Hoffentlich wird es nach Weihnachten und vor Silvester etwas ruhiger. Möchtest Du am Artikel mitarbeiten? (Eigentlich hast Du das bereits mit Deinem wichtigen Beitrag). Vielleicht können wir das zu einem lesenswerten Artikel machen? Wenn Du Interesse hast, könnten wir die Zeitskala unter einander erstmal aufteilen und auch sonst miteinander beraten? Würde mich freuen! Auch ich habe hier eine interessante Quelle: "A people born to slavery": Russia in early modern ethnography. Marshall T. Poe (2001). Grüsse, --Voevoda 20:17, 19. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen. Ich kann gerne ein paar Beiträge beisteuern. Am besten kenn ich mich in der Zeit von 1550 bis 1800 aus. Danach geht es so. Willst du dich ausschließlich auf die negative Sicht der Beziehungen konzentrieren? Ich frage weil es ja natürlich auch eine positive Sichtweise gibt, z.B. Loyalität/Vertragstreue oder Gastfreundschaft um 2 Bestandteile zu nennen. La Fère-Champenoise 18:38, 20. Dez. 2011 (CET)

• Stichworte wie Slawophilie, Westler und Russische Zivilisation müssten auch irgendwo verarztet werden. Hab noch folgenden Text im Angebot: http://wwwg.uni-klu.ac.at/eeo/Neumann_Russland.pdf . Da hast du letztlich ein äußerst anspruchsvolles Thema ausgesucht. Weitere Texte finden sich unter: http://eeo.uni-klu.ac.at/index.php?title=Thema:Grenzen. Ich denke wenn man das Phänomen anti-moskowitischer und später anti-russischer Propaganda verstehen will, muss man die Ideen-Konzepte von Russland und Europa mit aufgreifen (woraus sich ja dann Außenpolitik ergibt, und dann ganz am Ende auf der individuellen Hass-Ebene endet). Allein auf das Rassenthema abzustellen halte ich für viel zu oberflächlich. Aber wie gesagt ich bin offen für alles. Musst nur sagen was die Artikelkonzeption ist. La Fère-Champenoise 12:28, 22. Dez. 2011 (CET)

Danke ...

... für den Artikel Drobizki Jar! -- Olam hazeh 18:32, 21. Dez. 2011 (CET)

Nichts zu danken. --Voevoda 21:30, 21. Dez. 2011 (CET)

Artikel: KaZantip

Hallo Voevoda!

Der Artikel "Kazantip" wurde von Dir mindestens einmal gesichtet, also kam ich auf den Gedanken, dass ich Dich um Hilfe bitten könnte.

Es geht um Folgendes. Nach einer Absprache mit dem Administrator von kazantipa.net bzw kazantip-republic habe ich angefangen, den Artikel anzupassen, erstmal natürlich sehr minimal. Dann stellte ich fest, dass alle Änderungen an diesem Artikel erstmal gesichtet werden müssen. Ich bin leider erst jetzt bei Wikipedia aktiv geworden und muss noch lange warten und aktiv teilnehmen bis ich eventuell die entsprechenden Rechte bekomme. Dafür habe ich aber wie gesagt einen direkten Kontakt zum Administrator der offiziellen Webseite und bekomme so die Information aus erster Hand. Vielleicht könnte man in diesem Sinne zusammenarbeiten so dass ich die Seite pflege und betreue und Du sie Dir ab und zu ansiehst und sichtest?

Es wäre nett, wenn wir per Email, Skype, ICQ o.ä. Kontakt aufnehmen könnten. Solltest Du irgendwelche Nachweise brauchen, stelle ich alles gerne zur Verfügung, ist kein Problem.

Viele Grüße, Oleg aka xapmc

Xapmc 18:43, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo Oleg! Das ist kein Problem. Einfach hier Bescheid geben, ich werde es sichten und sofern Fragen bestehen, werde ich dich zuvor um Nachweise bitten. Viele Grüsse --Voevoda 21:46, 16. Jan. 2012 (CET)

Super! Vielen Dank! Bis demnächst, --Xapmc 00:27, 17. Jan. 2012 (CET)

Brauche wieder Deine Hilfe bei dem Artikel, schau Dir den bitte an. -- Xapmc 15:40, 29. Jan. 2012 (CET)

Gesichtet. --Voevoda 18:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke nochmals! Würde Dich gerne kennenlernen. Wenn Du Zeit hast, meine Kontakt-Infos sind auf meiner User-Seite. -- Xapmc 18:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Frech

Mich deucht, Ehs ſeids der Frechheit anheim gefallen. „verſchlawiſcht“ iſt im Gegenſatze zu „ſlaweniſieren“ ein Wort, obgleich ich auch nichts gegen Enkeren Vorſchlag „ſlawiſieren“ habe. Und zu Enkerem Einwande, „vergermaniſchen“ gäbe es doch nicht, kann ich bloß ſagen: Doch, gibt es. Oder gibt es in Enkerem Wortſchatze „verdeutſchen“ auch nicht? Mit freundſchaftlichem Gruße, --Teutſchvölkiſcher 20:44, 8. Hornung 2012 (MEZ)

Oh, edler Herr! Verdeutschung gibt es zwar, aber es gibt eindeutig keine Vergermanischung und Verslawischung. Es gibt Slawisierung und Germanisierung, wobei sich letztere nicht ausschließlich auf die Deutschen bezieht, sondern auf die germanischen Völker insgesamt.--Voevoda 20:55, 8. Feb. 2012 (CET)

Tach

Hallo Voevoda. Ich wollte dich gerne um einen Beitrag bitten. Könntest du zum Thema Menschenrechte im Artikel Russland etwa beisteuern. Mir fehlt leider neutrale Literatur, die dieses Thema objektiv und auch in der Wirklichkeitsnah beschreiben. Die hiesigen freien' "Qualitätsmedien" äh, na ja..., lassen wir's. Wie ist die publizierte und allgemeine Sicht in Russland? ... ist natürlich etwas heikel und erfordert Mut, aber vielleicht passt es ja bei dir und der Artikel kommt weiter voran. La Fère-Champenoise 23:38, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo La Fere-Champenoise! Es ehrt mich, dass du mir dieses komplexe Thema zutraust. Leider kenne ich mich mit den Quellen auf diesem Bereich relativ schlecht aus, abgesehen davon, dass objektive und nicht politisierte Quellen (auf beiden Seiten) noch schwieriger zu finden sein dürften. Ich fürchte, dass ich bei dieser Thematik relativ wenig beitragen koennte. Meine Schwerpunkte sind Geschichte, Kultur und Geografie. Ich möchte dir aber gleichzeitig sagen, dass ich dein Wirken bei Wikipedia sehr schätze und mit viel Interesse nachverfolge. --Voevoda 19:39, 13. Feb. 2012 (CET)

Jo

Hallo Voevoda. Ich lerne immer gerne und verfüge tatsächlich nur über rudimentäre Russisch-Kenntnisse. Gibt es Regeln, nach denen ich erkennen kann, dass die hier und an mehreren anderen Stellen gefundene Schreibweise für Natalja Witaljewna Worobjowa fehlerhaft ist und durch die von Dir gewählte ersetzt werden müsste? Besten Dank. --Gf1961 (Diskussion) 15:56, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Gf1961! An sich ist die Regel einfach: ein russisches Ё entspricht in der Transkription einem Jo, ein E einem Je. Allerdings wird das Ganze dadurch problematisch, dass die beiden Punkte im Russischen oft weggelassen werden. Das ist historisch so gewachsen, da Ë früher kein eigener Buchstabe war. Russischsprachler wissen, wie das entsprechende Wort auszusprechen ist, andere werden dadurch aber oft irritiert. Ich bin dafür, dass die beiden Punkte immer obligatorisch zu schreiben sind. Ähnliche Stimmen mehren sich auch in Russland. Viele Grüße, Voevoda (Diskussion) 18:28, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Deine Ausführungen. Man kann sich also als nicht-Muttersprachler nicht an Regeln orientieren, die z.B. sagen <phantasie>"nach b und p immer jo" </phantasie> ? --Gf1961 (Diskussion) 06:29, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo! Eine solche Universalregel gibt es leider nicht, aber man kann in einem fraglichen Fall ja versuchen, in der russischen Wikipedia nachzuschauen. Dort wird ein Ё immer voll ausgeschrieben, weil sie eine Enyzklopädie ist. Wenn es über die konkrete Personalie keinen Artikel gibt, dann gibt es zumindest Einträge für die Menschen mit dem gleichen Namen. Auch ich stehe ich Dir gerne für Fragen zur Verfügung. --Voevoda (Diskussion) 08:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Voevoda. Merci nochmals für Erklärungen und Angebot. --Gf1961 (Diskussion) 09:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

Rurik oder Rjurik

Kannst du bei: Diskussion:Rurikiden entscheiden? La Fère-Champenoise (Diskussion) 21:34, 11. Apr. 2012 (CEST)

Kasarski-Klasse

Hallo, habe dort sicher noch weitere Transliterationsfehler, wäre für Unterstützung hinsichtlich der sieben Namen dankbar--Erb34 16:46, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, habe die anderen Schiffsnamen auch nach Möglichkeit nach der Duden-Transkription korrigiert. Transliteration ist die Schreibweise, die Sie benutzt haben und die ich eigentlich auch als geeigneter finde. Leider ist sie in der Wikipedia und in der deutschen Medienwelt unüblich. --Voevoda (Diskussion) 13:34, 27. Apr. 2012 (CEST)

Kulturkampf der "Russophilen" und der "Ukrainophilen" in Galizien

Auf Diskussion:Ukraine hast du geschrieben, dass du demnächst einen Artikel über den Kulturkampf der "Russophilen" und der "Ukrainophilen" im Galizien des 19. Jahrhunderts schreiben möchtest. Fand ich damals schon sehr interessant, planst du das immer noch? Oder hast du diesen Artikel evtl. sogar schon veröffentlicht und es ist mir einfach entgangen? --Maturion (Diskussion) 23:59, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Ja, das sollte ich wirklich mal machen, leider kam ich bisher aus zeitlichen Gründen noch nicht dazu. Aber ich werde versuchen, demnächst Zeit dafür zu finden. Danke für das Interesse, das ist eine gute Motivation für mich! --Voevoda (Diskussion) 01:03, 12. Jun. 2012 (CEST)

Anfrage auf Hilfe

Hi Voevoda, ich möchte dich gerne auf folgende Disk lenken: Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Gefecht_bei_Hummelshof. Ich kann da keine Quellen beisteuern, hoffe aber du mit russischen Quellen? Wäre die sehr verbunden. Gruß La Fère-Champenoise (Diskussion) 20:25, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg

Hallo Voevoda, bitte füge zu deiner Ergänzung einen Beleg ein. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:38, 17. Aug. 2012 (CEST)

Sowjetkongresse

Ich arbeite an einer Liste aller Wahlen der Weltgeschichte, und da ist die frühe Sowjetunion ein sprachlich bedingt schwieriges Thema. In der frühen UdSSR (vor der Verfassung von 1936) gab es ja "Wahlen" zu lokalen Sowjets, die dann wiederum die höheren Sowjets "wählten", mit den Sowjetkongressen als höchsten Organen. Ich habe jetzt dazu die Dissertation

• Gabriele Kötschau: Das Wahlsystem der UdSSR unter besonderer Berücksichtigung der Wahlen zum Obersten Sowjet der UdSSR Flensburg 1981

die listet für die Zeit von 1922 bis 1936 die Sowjetkongresse der Union auf nebst dem Zeitraum der Wahlen auf. Jetzt ist die Frage, wann fanden die der Unionsrepubliken statt.

• Julian Towster: Political power in the U.S.S.R., 1917-1947: The theory and structure of government in the Soviet State. Oxford University Press, New York 1948

meint, in den Unionsrepubliken sei es im Prinzip genauso gewesen. Das Inhaltsverzeichnis von

• Mikhail Georgadze: USSR: Sixty Years of the Union, 1922-1982. A Collection of Legislative Acts and Other Documents. Verlag für fremdsprachige Literatur, Moskau 1982

legt das ebenfalls nahe, weichen doch die Termine der Sowjetkongresse der Republiken nur um wenige Wochen von denen der Union ab. Soweit, so gut, jetzt hat die russische WP doch sicher entsprechende Listen wie ru:Съезд Советов СССР auch für Teilrepubliken. Was fidnet sich dort?--Antemister (Diskussion) 22:32, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Als Liste habe ich lediglich ru:Всебелорусский съезд Советов gefunden, für die Weißrussische SSR. Hilft das Ihnen weiter? --Voevoda (Diskussion) 00:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ja, natürlich hilft es, aber es ist eben nur eine Republik. Lässt sich durch googeln für die anderen Teilrepubliken was finden?--Antemister (Diskussion) 21:17, 20. Aug. 2012 (CEST)

Warum Rückänderung?

Warum diese Rückänderung? Habe lediglich den Text etwas gestrafft (so z.B. beim 1. geänderten Link, der vorher in einer extra Klammer angegeben war) und eine doppelte Verlinkung von Zarentum Russland innerhalb von nur zwei aufeinander folgenden Sätzen entfernt. Inhaltlich ist rein gar nichts verloren gegangen, auch wurde nichts dem ursprünglichen Sinn gegenüber entfremdet. Was also war dein – nicht angegebener – Beweggrund? --Ennimate (Diskussion) 19:54, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, da war ein Formatierungsproblem. Ich habe den jetzt beseitigt und Deine Version eingestellt. --Voevoda (Diskussion) 15:01, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dann ist ja alles klar. --Ennimate (Diskussion) 22:05, 26. Aug. 2012 (CEST)

Abu l-Walid

Hallo Voevoda!
Der Artikel Abu l-Walid ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Wolfgang360 (Diskussion) 18:00, 24. Sep. 2012 (CEST)

Danke für das Vertrauen, aber mit dieser Personalie möchte ich mich eigentlich nicht beschäftigen. Es reichte höchstens, um festzustellen, dass der Artikel stilistish nicht objektiv verfasst war. --19:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

Deine Meinung zu Ortsbezeichnungen in der ehemaligen Sowjetunion

Da dir das Thema vermutlich auch am Herzen liegt (schließe ich zumindest aus deinen Edits), schau doch mal bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Einseitige_Auslegung_der_Namenskonventionen vorbei. Wäre schön wenn du da deinen Senf abgeben könntest. :) Übrigens: Ich bereite gerade ein Meinungsbild zu Ortsnamen in Weißrussland vor, dass es zum Ziel hat, dass nicht mehr statt den russischen Namen völlig unbekannte und teils selbst vor Ort ungebräuchliche weißrussische Namen verwendet werden. Vielleicht hast du Interesse daran mitzuwirken? --Maturion (Diskussion) 20:45, 25. Jan. 2013 (CET)

Noch einer

http://de.wikipedia.org/wiki/Arkady_Ippolitovich_Kelepovsky hab ich bestimmt auch nicht richtig transk... Gruß --Virtualiter (Diskussion) 17:55, 8. Mär. 2013 (CET)

Hat bereits jemand erledigt :) --Voevoda (Diskussion) 17:58, 8. Mär. 2013 (CET)

Alexander Alexandrowitsch Missurkin

Auf der NASA-Seite wird er mit einem S geschrieben. Was stimmt nun? Hast du eine Quelle für zwei S? Ich bin jetzt unsicher was stmimt. Siehe hier: http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/misurkin.html --Stjanss (Diskussion) 21:12, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo. Missurkin ist die deutsche Transkription des russischen Nachnahmens Мисуркин. Hier bei Wikipedia benutzen wir die deutsche Transkription der russischen Namen. --Voevoda (Diskussion) 21:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Ah ok, danke. Kenne mich mit russisch nicht aus. Aber zumindest der Link zu der NASA Seite und zu dem Bild aus commons sollte mit einem S bleiben, weil die Dateien ja international sind und nunmal so abgelegt. --Stjanss (Diskussion) 21:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Hier haben Sie recht, ich habe das übersehen. Ich habe das bereits korrigiert.--Voevoda (Diskussion) 21:40, 29. Mär. 2013 (CET)

Sehr gut, vielen Dank. --Stjanss (Diskussion) 21:50, 29. Mär. 2013 (CET)

sperre

1. zur kenntnisnahme: [3]
2. sollte nach der zusätzlich verhängten einwöchigen artikelsperre ohne nutzung der diskussionsseite und dort erkennbarem konsens der edit-war fortgeführt werden, so wird es zu weiteren nutzersperren kommen müssen.

--JD {æ} 10:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Kiewer Rus

Bitte keine zentralen Lemmata ohne Diskussion nach eigenem Gutdünken umbenennen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:17, 7. Jun. 2013 (CEST)

Russland-Artikel

Bleibst du bei deinem Verhalten alles komplett zu löschen, was ich ändere oder kann man sich mit dir einigen. Ich hoffe, dass Du es wie ich sehe, dass der Artikel so nicht bleiben kann. Diese unreflektierte Übernahme von Kreml-Rhetorik hat hier nichts zu suchen. Da können einige Passen so oft belegt werden wie sie wollen. Was ich Dich auch gerne fragen möchte ist, warum Du denkst, dass Jutschtschenko unbedingt das Adjektiv "anti-russisch" benötigt. Es mag belegt sein, aber deswegen hat es noch lange keine Daseinsberechtigung. --Sylaizia (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:51, 22. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:51, 22. Aug. 2013 (CEST)

Russland - Syrien

Veraltete Infos kann man aktualisieren und POVs kann man relativieren. Ist übrigens alles belegt. Bpb ist eine durchaus gute Quelle. In jedem Fall kann man darüber diskutieren. Solche Einzelaktionen halte ich jedenfalls für kontraproduktiv. --Sylaizia (Diskussion) 12:25, 16. Sep. 2013 (CEST)

Carl Gustaf Mannerheim (1797–1854)

Hallo Voevoda, Du hast in der Versionsgeschichte zu o.g. Artikel angemerkt, dass kein Bezug zu Dänemark aus dem Text ersichtlich wäre. Wie kommst Du dazu? Diesen Bezug will doch auch niemand herstellen. ??? --Riverobserver (Diskussion) 15:40, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin zwar nicht Voevoda, aber schneller ;-) Doch, im Artikel stand der Link Viborg (guck mal, was sich dahinter verbirgt). Und ja, vermutlich weiß Voevoda, dass das auch die schwedische Schreibweise von Wyborg ist; aber woher sollen das unbedarfte Leser wissen? --AMGA (d) 18:23, 19. Okt. 2013 (CEST)

Alles klar, entschuldige mich. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 18:51, 19. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Linkbox Napoléons Russlandfeldzug

aus welchem Grund bist Du der Meinung, daß es richtig sei in der obigen Linkbox die von mir angelegten Artikel zu:

• Erste Schlacht von Polazk
• Zweite Schlacht von Polazk
• Schlacht bei Klyastitsy

wieder zu entfernen? -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, ich wollte sie nicht entfernen, sondern die Schreibweise korrigieren. Klyastitsy ist die englische Transliteration von Клястицы, die deutsche ist Kljastizy. Was die Stadt Polozk anbetrifft, so ist das sowohl die historisch richtige russische Form von 1812, als auch die heute in 98% der Fälle verwendete Form in Weißrussland, wo Russisch mit die offizielle Sprache ist. --Voevoda (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Höflichkeit, mir eine Antwort zukommen zu lassen, du Stoffel -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich wollte Dir antworten (siehe oben), Du hast mich überholt. --Voevoda (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dann nehme ich alles zurück und sehe, daß es doch gegangen ist! -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

Update on Interstate Aviation Committee

Hi! About en:Interstate Aviation Committee Georgia no longer appears as a member country. In the German Wikipedia article please put Georgia on the list of former countries.

Thank you WhisperToMe (Diskussion) 19:28, 19. Nov. 2013 (CET)

Danke für Ihre Meldung

Wenn Sie das Gegenteil (dass nur 5% der Medien Regierungskritisch sind) beweisen können, dann gebe ich Ihnen Recht, dies wird aber unmöglich sein. Dass Sie die Begriffe National-sozialistisch, Ultranationalistisch und Rechtsextrem nicht Unterscheiden können und nur so, Wahllos sie um sich werfen, und die Rhetorik der "Regionen Partei" was Ihre Inkompetenz noch stärker unterstreicht; es müssen nämlich nicht die politische Einstellungen der Autoren wiederspiegelt werden, sondern nur die Fakten und zwar möglichst objektiv. Nicht desto trotz es geht bei den Unterschieden zwischen unseren Artikeln nicht nur um Tyagnybok, sondern auch um die einseitige Beleuchtung der Situation in der Ukraine und zwar aus der Regierungsorientierten Seite. Ich habe auch Ihnen schon geschrieben, dass Sie die Situation nur aus einer Seite Beleuchten(Pro-Regierung). Wir können wenn Sie auf Ihrer Version bestehen zwei Parallel laufen lassen, sodass die Leser selbst beurteilen können. Es könnte so Aussehen. Zuerst steht Ihr Text oder Textpassage und dann steht: "Es gibt auch eine andere Stellungnahme und Argumenten", und dann steht mein Text oder Textpassage. Bitte schreiben Sie bezüglich des Vorschlags.

Proteste in der Ukraine 2013

Hallo Voevoda!

Die von dir stark überarbeitete Seite Proteste in der Ukraine 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 6. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Proteste in der Ukraine 2013

Hallo Voevoda!

Die von dir stark überarbeitete Seite Proteste in der Ukraine 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:35, 6. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Proteste in der Ukraine 2013

Hallo Voevoda!

Die von dir stark überarbeitete Seite Proteste in der Ukraine 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:24, 12. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Allukrainische Vereinigung „Swoboda“

Oberbootsmann glaubt nicht, dass die Swoboda rechtsextrem ist. Wie du bereits mitbekommen hast, hat er deshalb die Bezeichnung in Verbindung mit der Partei - obwohl mit Fachliteratur belegt - aus sämtlichen Artikeln getilgt. Bei den Diskussionseiten von Swoboda und Vitali Klitschko hat er dazu jetzt eine Diskussionen gestartet, weil er behauptet, dass das erst diskutiert werden müsse. Da du auch an den betreffenden Überarbeitungen beteiligt warst, wäre es sinnvoll, wenn du dich auch an dieser Diskussion beteiligen würdest. --Ratz Faz (Diskussion) 16:59, 23. Dez. 2013 (CET)

07.07.2013 - Nationale Tragedia die russen.

Herr President V.V. Putin erklärte Busunfall in der Ukraine am 07.07.2013, für ein Nationale Trauer. In <Wikipedia.org> könnte fand ich nichts. Als ein Russofiel , kann Sie , vielleicht, ein Paar Worten darüber in Wikipedia plazieren ? Ich bin leider ein User ohne feste Wiki -Account. Danke.Blades Sinergy (Diskussion) 17:29, 9. Jan. 2014 (CET)

Deine Bearbeitung Kiewer Rus

Dein Rückgängigmachen meiner Bearbeitung der Seite Kiewer Rus ist echt ärgerlich! Anstatt zu korrigieren, was dir nicht gefällt, einfach zu löschen, ist überhaupt keine Verbesserung. Der Abschnitt enthält so viele historische Unganauigkeiten und falsche Begriffe ("Adliger" für Rurik, "schwedisch-dänische" Überlieferung - was soll das sein?, ...), es ist demotivierend, wie du mit Ergänzungen umgehst!. Warum streichst du die Stämme, die am Anfang standen? Es macht keinen Spaß, die Seite auf ein besseres Niveau zu heben. Es sollte schon korrekt sein, was da steht.

--Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 12:40, 14. Mai 2014 (CEST)

Hallo! Ich habe keine Einwände dagegen, dass "schwedisch-dänisch" oder "Adliger" entfernt wird. Das stammt auch nicht von mir. Deinen Edit habe ich revidiert, weil er etwas wirr war. Neben den vielen unnötigen Zeilenumbrüchen hast du zunächst vom Stamm der Rus im 9. Jahrhundert erzählt, um dann in der Etymologie-Frage wieder von einem Wikinger-Stamm der Rus zu erzählen. Ich sah für Kontinuität und Lesbarkeit keinen Vorteil aus Deinem Edit. Die Information zu den Stämmen habe ich nicht gelöscht, sondern aus Gründen der Verständlichkeit und Greifbarkeit zusammengefasst und dabei ausdrücklich auch finno-ugrische Stämme erwähnt. --Voevoda (Diskussion) 13:51, 14. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:09, 30. Mai 2014 (CEST))

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:09, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo, Voevoda, das ist gut, dass du deine Änderungsvorstellungen zum Artikel auf der dortigen Diskussionsseite darlegst; nehmt euch Zeit, zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen. Wenn sich die Diskussion festfahren sollte, ist die Seite Dritte Meinung hilfreich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:55, 31. Mai 2014 (CEST)

Russenfeindlichkeit

Hallo Voevoda!

In dem von Dir erstellten Artikel Russenfeindlichkeit wurde ein "Belege fehlen"-Baustein eingefügt. Demzufolge mangelt es dem Artikel an Quellen und Einzelnachweisen, die die fraglichen Angaben belegen. Was gute und zitierfähige Belege sind und weshalb sie zur Erstellung von Artikeln notwendig sind, kannst Du Wikipedia:Belege entnehmen. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die unbelegten Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Grüße, Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:23, 30. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:05, 1. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:37, 3. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Voevoda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:37, 3. Jun. 2014 (CEST)