Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:49, 4. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 06:03, 12. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 16:52, 12. Jan. 2016 (CET)

@Kopilot: Eigentlich sehr gerne, aktuell versuche ich aber aus privaten Gründen, mein eigenes Projekt zu Ende zu bekommen und will daher meine Zeit darauf konzentrieren. Außerdem bin ich beim Thema deines Artikels eh nur Laie und könnte maximal auf Typos oder so aufmerksam machen. Das Einzige, was ich mir wünsche, ist, dass der Artikel so berichtigt wird, dass er von sämtlichen Seiten grünes Licht erhält, was die Richtigkeit angeht. Ich gehe mal davon aus, dass das Problem darin liegt, dass verschiedene Quellen teilweise verschiedene Angaben machen. Da sollte man am besten per Diskussion überprüfen, welche Quelle jeweils die richtigen Daten enthält. Sollte es kein Konsens zu Stande kommen, können die verschiedenen Angaben durch Anmerkungen an den jeweiligen Stellen im Artikel kenntlich gemacht werden. Grüße, --Wikiolo (D) 15:31, 13. Jan. 2016 (CET)

Für Dich ...

... sind immer die Anderen schuld. Die Fähigkeit zur Selbstreflektion fehlt Dir scheinbar komplett. Wie lange willst Du denn diesmal Deinen angeblichen Abschied zelebrieren, um dann irgendwann doch wieder anzukommen, genauso wie bisher weiterzumachen und am Ende, wenn es wieder eskaliert, die Schuld bei anderen zu suchen? --Squarerigger (Diskussion) 21:41, 17. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Wikipedia-Unwort des Jahres 2015	→	1. Platz: Arbeitskonto mit 18 Stimmen, 2. Platz: Halbgeviertstrich (16 Stimmen), 3. Platz: Ganser-Socke (14 Stimmen)
Antrag auf global ban gegen Messina	→	115:28:0 → Benutzer:Messina wurde global unbeschränkt gesperrt

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Nutzen der Wikimedia-Projekte mit dem Internet Explorer 8 (IE 8) werden keine JavaScript-Funktionen mehr unterstützt. Weitere Informationen dazu: IE 8 users will get JavaScript-less experience starting January 2016 (Task 118303, Gerrit:252383).
• (Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken steht eine Spielwiese zur Verfügung (Task 98312, Gerrit:262345).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kürzeste Seiten enthält keine Begriffsklärungen mehr (Task 53124, Gerrit:262730).
• (Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).

Für Programmierer

• (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
• (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
• (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 18. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen von_Artikeln, Listen und Portalen#Cheops-Pyramide

Nur mal so zum besseren Verständnis: Dr.Lantis ist eine Sockenpuppe von Nephiliskos (ehemals Weneg), der wiederum längere Zeit ein Mitarbeiter des Portals Ägyptologie war und nach endlosem Theater dort schließlich seinen Accaunt auf eigenen Antrag stillegen ließ. Die selbe Vorgehensweise seinerseits (Dr.Lantis / Nephiliskos - siehe hier und hier) übrigens auch in der englischen Wikipedia. -- Muck (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2016 (CET)

Und ich habe ihm mal meine Zeit geopfert ihm zu einer Lesenswert-Kandidatur zu verhelfen, wie traurig! Aber danke für die Info. --Wikiolo (D) 18:00, 16. Jan. 2016 (CET)

Und dafür nun von ihm unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Muck eine VW gegen mich. -- Muck (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2016 (CET)

@Muck: Nicola solltest du gleich einen Vermerk auf der Adminwiederwahlseite stellen. --Wikiolo (D) 18:48, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 21:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-16T19:29:53+00:00)

Hallo Wikiolo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:29, 16. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 21:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Leider

scheinst du immer noch nicht verstanden zu haben, was WP:KPA und WP:Wikiquette bedeuten. Von weiteren E-Mails bitte ich Abstand zu nehmen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:52, 16. Jan. 2016 (CET)

@Alnilam: Ich finde es äußerst unverschämt, dass du eine private Diskussionen hier weiterführst, vermutlich in der Absicht, mich nochmal zu melden, da ich irgendwo im ellenlangen Text hier oder auf meiner Userseite etwas geschrieben habe, das keine Liebeserklärung ist. Aber du forderst, dass ich hier antworte, dann gehe ich auf den Wunsch des Stärkeren (das bist du) ein: Du scheinst leider so zu tun, als würde ich mich weniger an Wikiquette und KPA halten, als die anderen Beteiligten – was, wie wir beide wissen, nicht der Fall ist – und damit seid auch ihr Admins gemeint. Im Unterschied steht nur, dass ich mich nicht mit anderen Usern, die erweiterte Rechte haben, zusammentue, um einen Diskutanten auszuspielen und ruhig zu kriegen, sondern ursprünglich bei der hitzigen Disk von guten Absichten ausgegangen bin. Es gibt keinen Vorwurf, den mir irgendjemand machen kann, der es rechtfertigt, mich (allein) zu sperren (darauf achte ich: Auch wenn ich mich manchmal bisschen hitziger auseinandersetze, schlage ich nie mehr über die Stränge als mein Gegenüber) – nur weil ich an manchen Stellen keine Liebeserklärung als Ton vorheuchel, ist es nicht automatisch ein PA. Bitte hör auf, so zu tun, als wäre es nicht so, es reicht nämlich jetzt. Du hättest mir gerne einen Grund nennen können, der deinen Vorwürfen von gestern gegen mich gerecht geworden wäre; offensichtlich aber habe ich Recht und die erneut ungerechtfertigte Sperre mit einer fantasievollen Begründung in meinem Logbuch (weil ich den Admin, der mich ungerechtfertigt und ohne Chance auf eine Stellungnahme gesperrt hat, nicht mit Dankesbekennungen überschüttet, sondern kritisch hinterfragt habe) ist nur die Spitze des Eisbergs von eurem Verhalten. Du verlangst, dass ich mich von der Mail distanziere? Wieso, du hast doch Kontakt mit dem Antragssteller aufgenommen, und standst offenkundig hinter ihm. Die Folgen, die ich dann später durch den Kontakt erleiden musste, erläutere ich jetzt nicht, aber es ist dreist zu behaupten, ich solle mich doch bitte von der Mail distanzieren. Solche Sperren wie die Letzte sind nicht gerechtfertigt. Wahrscheinlich erkennt euer Team hier auch etwas, was irgendwie als PA gedeutet werden kann und wofür ich erneut eine drakonische Strafe erhalte (oder genau genommen gar nichts, trotzdem büße ich dafür. Oder ganz genau genommen wissen wir es doch beide: „Wer (...) sich gegen Administratoren auflehn(t), flieg(t) raus“). Da ich darauf echt keine Lust habe, ist das auch mein letzter Beitrag hier auf der Disk. Wenn es nicht um die Verbesserung des Artikels Olympiastadion München geht, dessen Neuschrift ich in den nächsten Wochen scharf schalte (das kommt drauf an, wie lange ich eventuell erneut für nichts bzw. die Auflehnung gegen einen Admin/Schiedrichter gesperrt werde), ist die Wiki-Community für mich Vergangenheit. Jetzt reicht's, ich bin raus! Herzlichen Glückwunsch, die Adminkoalition schlägt den einfachen User; herzlichen Glückwunsch zur für dich bestimmt erfreulichen Nachricht: Deine Bemühungen, mich ruhig zu kriegen, haben Erfolg. EOD. --Wikiolo (D) 21:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 21:25, 17. Jan. 2016 (CET)

KALP Cheops-Pyramide

Ließt du eigentlich noch mit? Derzeit haben wir fünf mal "exzellent" dein "mindestens lesenswer" und nur ein mal "keine Auszeichnung". --DWI (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2016 (CET)

Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015

Hallo Wikiolo!

Die von dir angelegte Seite Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:50, 19. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Admin auf Probe 2	→	abgelehnt mit 12:30:135 (Pro/testweise Umsetzung/Kontra)
Adminkandidatur Saliwo	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 17:36:14 (32,08 %)

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
• (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 25. Jan. 2016 (CET)

Literatur Olympiapark

Hallo Wikiolo,

danke für die Bereitstellung der Literatur zum Themenkomplex Olympiapark/Olympia 1972. Ich habe soweit alles gesichtet, muss aber feststellen, dass die Literatur dort keine neuen Erkenntnisse oder Informationen zum Olympiaturm selbst beinhaltet. Ich vermute stark man muss hier mal das Stadtarchiv von München befragen und/oder das Archiv der ehemaligen Bundespost konsultieren. Eigentlich erstaunlich, dass darüber so wenig publiziert wurde, da er ja als Sehenswürdigkeit fest etabliert ist. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 09:26, 26. Jan. 2016 (CET)

Ja, das fand ich auch erstaunlich. Allerdings ist da wohl tatsächlich nicht so viel passiert wie im Olympiastadion (Hauptsächlich werden da ja neben Rundfunk nur Touristen abgefertigt). :( Ich lass dir dennoch bis spätestens Anfang Februar noch ein paar weitere Werke zukommen, vielleicht findest du da noch etwas. Grüße, --Wikiolo (D) 10:02, 26. Jan. 2016 (CET)

Material zum Olympiapark hast du ja genug. Aber diese Rezeption aus dem 2008 mag hilfreich sein: http://www.db-bauzeitung.de/db-themen/db-archiv/olympiapark-in-muenchen/

Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 11:29, 29. Jan. 2016 (CET)

Ja, du bist halt einfach ... professioneller. ;) --Wikiolo (D) 15:46, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich habe zur Erschließung von alten Olympiaturmquellen eine Idee. Ich werde mich die nächsten Tage mal darum kümmern. Aber selbst wenn ich Erfolg haben sollte wird das wohl ein paar Wochen dauern. Du liest wieder von mir. Mich hat der Anspruch wieder gepackt, hier mal etwas tiefer zu graben ;-) --Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 29. Jan. 2016 (CET)

Super, vielleicht können wir unsere Artikel ja tatsächlich etwa zeitlgleich "scharf" stellen. Wirst du deinen Artikel im Schreibwettbewerb nominieren? --Wikiolo (D) 16:08, 29. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri

→

durch Rücktritt beendet beim Stand von 290:22

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
• (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

AdminCon 2016: Angebote für Vorträge	→	Vorschlagsphase beendet
Wikimania: Stipendien	→	Bewerbungsphase beendet
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Southpark	→	Begründung
De-Admin Benutzer:Svens Welt	→	aufgrund von Inaktivität
Adminkandidatur Toni Müller	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:79:22 (15,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 8. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 91:48:16 (65,47 %)
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte	→	Vorschlag abgelehnt, damit bleibt bisherige Regelung

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 15. Feb. 2016 (CET)

Bitte...

etwas mehr Sorgfalt. zuerst korrigierst Du auf in meinen SW-Bewertungskriterien Fähler, die Absicht waren (wie der), und heute steht trotz meines stehenden Hauptautoren-Vetos ein Artikel, bei dem ich Hauptautor bin, auf der Hauptseite. Damit wirst Du für jeden Vandalismus, der heute daran geschieht, verantwortlich sein. -- Tobnu 08:06, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Tobnu, sorry, das mit dem Veto habe ich nicht gewusst (hat der Bot nicht gemeldet, dass der Artikel nominiert wurde?). Aber ja, sollte es einen Vandalismus geben, kümmere ich mich drum. Grüße, --Wikiolo (D) 09:42, 20. Feb. 2016 (CET)

Sorry, das ist nicht gut gelaufen

Wollte Dich wirklich nicht austricksen. Aber ich hab' vor lauter Vorverlegungen nix' brauchbares finden können (und wollte kein Loch reißen). Und Dein Argument (mindestens 24 Stunden), welches ich nachvollziehen kann und künftig respektieren werde, habe ich erst nach der Änderung gelesen. Gruß und sei versichert, dass ich an guter Kooperation – insbesondere bei einer so sensiblen Sache wie der Hauptseite – im höchsten Maß interessiert bin. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 21. Feb. 2016 (CET)

Ja, damit hast du mMn aber die ganze Wikipedia ausgetrickst, da damit (wie hingewiesen) ein qualitativ minderwertigerer Artikel AdT ist. --Wikiolo (D) 00:15, 21. Feb. 2016 (CET)

hallo wikolo, minderwertig würd ich nicht sagen, er ist eiglich gar nicht schlecht, ich hab den baustein aber wieder reingemacht der Aktionismus von dem arroganten @Atomiccocktail: hat doch null komma null gebracht. Nun ist ein Artikel OHNE BELEGE auf der Hauptseite!!. Dafür ist er verantwortlich, das Gelaber von Blamage hat er verursacht. er selbst is blamabel Was wäre nun besser gewesen, schlacht von Verdun mit belegen, aber paar Schwächen oder der jetzige??? aber hauptsache es wurde wieder geholzt und jemand konnte sich aufspielen! Klaus T85.177.59.186 11:56, 21. Feb. 2016 (CET)

Zumal dass der Artikel mehrere Monate vorher vorgeschlagen wurde... --Wikiolo (D) 11:59, 21. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
• (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Morten Haan	→	nicht erfolgreich: 122:105:45 (53,74 %)
Adminkandidatur Abrape	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 1:19:2 (5,00 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 2 GB (bisher: 1 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein (Task 76614, Gerrit:266544).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 29. Feb. 2016 (CET)

Stadion

Gratuliere, das ist dein bisher größter Artikel und ich sage jetzt mal, auch dein bester. Grüße --h-stt !? 16:41, 2. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank!   Übrigens: Die Dachauslagerung lege ich (erstmal) als Miniatur an, vielleicht habe ich ja später irgendwann Lust, ihn komplett zu schreiben… --Wikiolo (D) 16:45, 2. Mär. 2016 (CET)

KALP Der Leichnam Christi im Grabe

Hallo. Ich habe mindestens acht(!) weitere Fachbücher zum Gemälde gefunden. Seltsam, dass für einen Exzellent-Kandidaten nur zwei Bücher genutzt wurden. Vor allem die ausländische Literatur würde mich doch reizen, um möglichst viele, unabhängige und "abwechslungsreiche" Darlegungen und Auswertungen zusammen zu bekommen - oder? Wie siehst Du das? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 00:55, 4. Mär. 2016 (CET)

Soweit habe ich gar nicht mal nachrecherchiert: Aber ja, bei einem Artikel dieser Länge müsste die Literatur dann noch unbedingt ausgewertet werden. Die Kandidatur ist inzwischen aber leider zurückgezogen worden. Grüße, --Wikiolo (D) 08:38, 4. Mär. 2016 (CET)

Naja, es geht mir weniger um die Länge. Wie bereits gesagt, es hat mich verblüfft, dass nur zwei Fachbücher erwähnt wurden. Bei so berühmten Werken wie jenen von Holbein hätte ich von vornherein eine umfangreichere Quellenlage erwartet. Schade, dass auf so harmlose Kritik so persönlich reagiert wurde (siehe letzte Bemerkungen im Nachrichtenblock). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:39, 4. Mär. 2016 (CET)

+1: Ja, ich habe auch gehofft, dass die Kritik einfach umgesetzt wird... Naja, was ich mit der Länge meine: Bei kürzeren Artikeln muss mMn für eine Auszeichnung wirklich alles top sein, bei langen Artikeln kann ich mit der ein oder anderen Holprigkeit bzgl. Formulierung, Quellen(angabe) oder der Berücksichtigung der vorhandenen Literatur leben (bzw. muss man bei langen Artikeln mit üppiger Literatur sogar zwischen wesentlich und unwesentlich unterscheiden). --Wikiolo (D) 14:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich sage mir bei Literaturangaben immer: 1 - 3 Seiten sind ok. Das kann man Lesern und Prüfern durchaus zumuten. Aber 10 Seiten sind zuviel. Da habe ich früher in Kandidaturen auch öfters Ärger für bekommen. Was mich bei längeren Artikeln auch stört, ist, wenn mehrere ENs lieblos ans Ende längerer Textabschnitte geschmatzt und dort aneinander gereiht werden. Das kann man bei "0-8-15 Artikeln" machen. Aber bei Auszeichnungsartikeln, die bekanntermaßen bevorzugt von ausländischen Wikis übersetzt und übernommen werden, geht das mal gar nicht. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:05, 4. Mär. 2016 (CET)

Ja, allerdings wenn man einen Artikel, der ausgezeichnet werden soll, mit 50 ENs hat, kann man mMn etwa 4 oder 5 ungenaue ENs dulden: Es würde wahrscheinlich gar nicht auffallen, wenn diese fehlen würden, daher sind mir ungenaue ENs stattdessen lieber. Aber ja, ich versuche meine ENs auch immer seitengenau anzugeben, aber 3 Seiten sollten für einen Auszeichnungsartikel das Maximum sein. Bei einer deiner Kandidatur habe ich es mitbekommen: Da hast du es aber sehr gut hinbekommen.   --Wikiolo (D) 11:07, 5. Mär. 2016 (CET)

Findestu? Vielen Dank. ;)) Dabei hat mich das anfänglich selber fürchterlich aufgeregt, dass jemand (ich komm jetzt auf den Usernamen nicht) sich an überlangen ENs so aufhängen würde. :D Aber ich hab's dann bald eingesehen, nachdem ich dann selber auf den genannten x-Seiten suchen gehen musste. :D Ich hoffe sehr, dass sich die Hauptautorin der jetzigen KALP wieder besinnt und die Kritiken umsetzt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:31, 5. Mär. 2016 (CET)

Also, ich finde die Trotzreaktionen in der KALP inzwischen einfach nur dreist. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:20, 5. Mär. 2016 (CET)

Diese Taktik, dann ist der Artikel halt nicht <was auch immer> und daran seid nur ihr Schuld, damit Mitleid erwecken, die Reviewer ausspielen und so den Artikel zu einer Auszeichnung führen, statt zu sagen, danke für die Tipps, die setze ich sofort um und beachte sie für die Zukunft, finde ich auch traurig. Aber wenn man meint, dass es der richtige Weg ist, habe ich nicht vor, der Spielverderber zu sein; ein lesenswert ist mMn ohnehin noch knapp vertretbar. --Wikiolo (D) 18:36, 5. Mär. 2016 (CET)

Das Problem ist nicht die Taktik, das Problem ist, dass sie leider oft genug aufgeht. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:52, 5. Mär. 2016 (CET)

Ja, aber dies Streitdiskussionen habe ich in der Wikipedia inzwischen mehr als satt. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Dann kriegt der Autor halt was er will und der Artikel erhält auch ohne Verbesserung seine Auszeichnung; die optimale Qualität hat er dennoch nicht. --Wikiolo (D) 19:00, 5. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Meinungsbild VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer	→	Einführung von VE für IP und Neu-Benutzer zugestimmt
Adminwiederwahl Gripweed	→	erfolgreich: 290:35:15 (89,23 %)

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 7. Mär. 2016 (CET)

Punktekonto für Löschanträge

Dieses Meinungsbild gegen die unsägliche Löschkultur könnte Dich eventuell interessieren. Die Löschfreunde versuchen schon jetzt, mit allen Mitteln gegen das MB vorzugehen, offensichtlich wurde ein wunder Punkt getroffen. Hilf mit, unqualifizierten Löschanträgen künftig einen Riegel vorzuschieben. Es zählt jede Stimme! --Traumflug (Diskussion) 02:04, 11. Mär. 2016 (CET)

Hallo Traumflug,

dass du dir darüber Gedanken machst, finde ich super. Ich versuche jedoch seit geraumer Zeit, mich aus der Wiki-Politik rauszuhalten, da ich mich lieber mit anderen Sachen - auch im RL - beschäftige. Darüber hinaus kann ich mich auch nicht ganz mit dem MB anfreunden: Zwar ist er nett gedacht, allerdings wird er scheitern, da in der WP Argumente zählen und nicht Punkte. Zwar bin ich kein Fan der RKs und der LAs (außer wenn die tatsächlich nur Richtlinien sind und nicht Gesetz, wie aktuell zum Großteil ausgeführt. MMn sollte die Qualität eines Artikels im Vordergrund stehen), allerdings habe ich auch am Punkresystem aus benannten Gründen Zweifel. Grüße, --Wikiolo (D) 08:10, 11. Mär. 2016 (CET)

Normalerweise halte ich mich aus der Politik auch weitgehend raus, doch dieses Meinungsbild hat meiner Meinung nach das Zeug, einen gewissen Wendepunkt hin zu einem positiveren Umgang mit Autoren zu schaffen. Es ist mir schon auch klar, dass es nicht ganz perfekt ist, doch bessere Möglichkeiten wurden bislang nicht gefunden. Daher besten Dank für Deine zumindest teilweise Zustimmung. --Traumflug (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2016 (CET)

@Traumflug: Ja, und genau das ist ein Problem der WP: es muss einfach nicht so viel auf die Richtlinien geschaut werden, die von manchen als Gesetz angesehen werden, sondern muss mehr selbst mitgedacht werden. Die RKs kann man als Orientierung zum Schreiben beibehalten. Letztendlich sollen jedoch nicht Artikel zu kurz kommen, deren Relevanz kritisch ist, da sie von den RKs nicht abgedeckt werden, wobei es rein aus Interesse der Menschen relevant ist. Letztendlich soll auch die Qualität fer Artikel mit kritischer RK im Zweifel ausschlaggebend sein. Dazu ist mMn jedoch nicht ein MB erforderlich, sonder ist es erforderlich, dass LA-Antrasteller, die Diskutanten und besonders die bearbeitende Admins einfach ihr Hirn einschalten. Soweit ich es sehe, scheitern deshalb auch stets die MBs… Aber das ist nur meine Meinung. --Wikiolo (D) 11:27, 11. Mär. 2016 (CET)

Es gibt da einen Spruch: "Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren". Deswegen finde ich es eine gute Idee, zumindest eine Stimme abzugeben. Das braucht nicht viel Aufwand, dennoch kommt man dem "Hirn einschalten" ein klein wenig näher. In diesem Sinne ... --Traumflug (Diskussion) 17:53, 14. Mär. 2016 (CET)

Naja, ich sehe in dieser Lösung aber dann andere Probleme wie bisher, die gegenüber den aktuellen Problemen nicht besser sind. Ich würde eher ein Meinungsbild bevorzugen, das die Rolle von Relevanzkriterien noch einmal untertreicht: Alle Artikel, die die Relevanzkriterien erfüllen, sind zweifellos relevant für die Wikipedia. Alle Artikel, die die Relevanzkriterien nicht erfüllen, müssen auf die Qualität (dazu gehört auch Seriösität), Popularität des Artikels und der „natürlichen“ Relevanz (was einfach durch Menschenverstand relevant sein sollte) geprüft und ggf. die RKs angepasst werden. --Wikiolo (D) 18:26, 14. Mär. 2016 (CET)

Gut, dann weisst Du ja jetzt, warum sich nichts ändert. Wenn Du ein besseres Meinungsbild findest, sag mir bitte Bescheid. --Traumflug (Diskussion) 13:39, 15. Mär. 2016 (CET)

Nicht immer, wenn etwas nicht gut ist, sind (Komplett)änderungen besser. Stattdessen würde ich einfach auf das jetzige System aufbauen und schauen, wie man den verbessern kann – denn den Ansatz finde ich nicht schlecht; zumindest besser als deine Alternative. Aber das ist nur meine Meinung. --Wikiolo (D) 13:42, 15. Mär. 2016 (CET)

Olympiadach

Hallo Wikiolo, ich habe Deinen Artikel über das Olympiadach mal etwas durchforstet, etliche Wiederholungen raus und dafür zusätzliche Fakten rein. lG, --Foreign Species (Diskussion) 04:59, 15. Mär. 2016 (CET)

Achtung! Mit deinen Änderungen verfälscht du die Quellen. Und die Einleitung soll eine Zusammenfassung darstellen und die Informationen müssen wiedergegeben werden: Das hat nichts mit Redundanz zu tun. Bei neuen Angaben müssen noch Belege ergänzt werden. Besinders bzgl. den Belegen muss ich leider das meiste zurücksetzen. Grüße, --Wikiolo (D) 08:44, 15. Mär. 2016 (CET)

@Foreign Species: Bitte sei mir nicht böse, aber der Artikel soll als Grundlage für einen möglichen Artikel mit Auszeichnung dienen, sprich, man soll auf den Artikel aufbauen können, und da sind die Belege das non plus ultra. --Wikiolo (D) 16:27, 15. Mär. 2016 (CET)

kein Problem - sieh Dir doch bitte die paar von mir eingetragenen Änderungen nochmal genau durch. Die waren schon alle sinnvoll, nur vielleicht in der Häufung etwas unübersichtlich? Vor allem möchte der Leser bestimmt zu Eingang des Artikels erfahren, daß sich das Objekt im München befindet, ohne erst weiterführende Links durchzuclicken zu müssen. Und in der Lagebeschreibung sollte auch der Ortteil erwähnt sein. Die Commonscat gehört ebenfalls in den Artikel rein - nochmal mache ich es nicht!
frohes Editieren   --Foreign Species (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2016 (CET)

Hallo Foreign Species, ich schaue es gerne nochmal durch, als Lagebeschreibung würde mir Olympiapark und Milbertshofen reichen, da jeder Münchner weiß, wo es liegt und alle, die es nicht wissen, können ja die Links anklicken. Die Commonscat bezieht sich nicht direkt auf das Dach, sodern auf das Stadion, weshalb ich sie nicht wieder eingesetzt habe. Stattdessen sollte man langfristig eine zusätzliche Kategorie speziell zum Dach erstellen, auf die man auch verweisen kann. Grüße, --Wikiolo (D) 16:57, 15. Mär. 2016 (CET)

Grüß Dich, Wikiolo; das mit der Extra Kategorie für's Olympiadach hab ich inzwischen geradegezogen, da braucht man gar nicht erst langfristig planen, das dauert ja nur ein paar Minuten. :-) Sag mal: Bist Du das, der den Artikel über den Coubertinplatz verfasst hat? --Foreign Species (Diskussion) 04:54, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Foreign Species, super, die Kat ist ein Mehrwert für den Artikel, danke! Ich kandidiere den Artikel jedoch auch für den WP:Miniaturenwettbewerb, sodass es mir auch recht wäre, wenn der Artikel erst nach diesem Monat die 15 kB-Marke knacken würde. Allerdings würde ich auch nichts dagegen tun, wenn man den Artikel (belegt) bereits jetzt entsprechend ausbauen würde.

Einen Artikel zum Coubertinplatz hatte ich zwar langfristig vor zu schreiben, habe ich aber nicht. Der Artikel ist aber sicherlich auch ein Mehrwert für meine Arbeit.   Grüße, --Wikiolo (D) 09:01, 18. Mär. 2016 (CET)

AWW-Stimme

Hallo Wikiolo, ich habe deine AWW-Stimme mit großer Enttäuschung zur Kenntnis genommen. Damit äußerst du nicht nur deine (durchaus berechtigte) Kritik bzgl. der Hauptseitendiskussion, sondern hinterfragst insbesondere meine allgemeine Eignung als Administrator, indem du dich als Unterstützer einer Wiederwahl einträgst. Damit könnte ich leben, allerdings bringt das unsere gesamte Zusammenarbeit bzgl. der Glaskugel-Artikel in Misskredit. Jedes Mal, wenn ich einen deiner Artikel weit vor Veröffentlichung in den ANR bringe, gehe ich als Admin ein gewisses Risiko ein. Es wundert mich, dass mir das noch keine AWW-Stimmen eingebracht hat. Wenn ich nun aber, kurz bevor wir den 2018er Artikel zu Aquaman veröffentlichen wollten, mir nicht einmal mehr deiner Loyalität sicher sein kann, dann kriegt das alles irgendwie einen Beigeschmack. –Queryzo ?! 12:32, 24. Mär. 2016 (CET)

@Queryzo: Ich habe dort geschrieben, dass ich dir die AWW-Stimme lieber nicht gegeben hätte und das ist noch immer so. Übrigens ist das gar keine "echte" AWW-Stimme, sondern nur eine Vormerkung, die ich wahrscheinlich heute oder morgen auch wieder rausnehmen werde. Nur wünsche ich mir, dass du zumindest auf der HS, was täglich von mehrer hunderttausend Leuten abgerufen wird, jegliche Änderung erst ausdiskutierst. Grüße, --Wikiolo (D) 16:43, 24. Mär. 2016 (CET) PS: Übrigens überlappt bei mir nun auf der HS die rechte Spalte die Linke um einiges...

Hallo Wikiolo, vielen Dank für deine Antwort! Die meisten, die bei den Vorbemerkungen aufschlagen, nutzen sie als Ersatz für die gesperrte AWW-Seite, dementsprechend finden sich dort nur wenige Freunde und Sympathisanten mit konstruktiven Anmerkungen. Meist wird die Seite genutzt, um dem jeweiligen Admin eins auszuwischen. Auf der AdminCon am letzten Wochenende wurde daher auch die Abschaffung dieser Seiten diskutiert. Ich weiß deine Kritik einzuschätzen, allerdings wäre ich froh gewesen, sie auf anderem Wege zu erfahren. Gerade wenn man sich besser kennt, lässt sich vieles über den kurzen Dienstweg regeln. Den AdT-Text habe ich nun, da die GDCh-Meldung raus ist, wieder etwas verlängert. –Queryzo ?! 17:01, 24. Mär. 2016 (CET)

Ja, danke. Ich habe aber doch auch zuvor an anderen Stellen gesagt, dass dies zuerst ausdiskutiert werden soll. Da der Teaser von dir aber erneut gekürzt wurde, der Eintrag. Grüße, --Wikiolo (D) 17:14, 24. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Rax	→	wurde bestätigt: 272:18:19 (93,8 %)
Adminkandidatur Murli	→	wurde gewählt: 158:65:37 (70,9 %)
Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Umfragen: Ankündigung von Löschanträgen
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2016
Sonstiges: Inspire Campaign, WikiCon 2016: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Maximale Größe von Benutzerdiskussionsseiten, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Adminschaft lernt es nie!, 6'413 Kategorien, komplett, geputzt. Schweiz eben., 91.906 Frauen abzugeben!, Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck
Kurier – rechte Spalte: Warum, liebe Community?, Wikipedia-Piraterie in Angola, Herzlichen Glückwunsch, Der wahre Wikinger, Wikipedia wants you – im Mentorenprogramm, Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur, Mißlungen?, WP:LKG, Längere Passwörter für Admins & Co, Neue WMCH-Direktorin, Arbeitspause, Cross-Wiki Echo als Betatest verfügbar, Interimistische Nachfolgerin für Lila Tretikov, Wikimania 2016: Jetzt um Unterkunft kümmern, Wikipedia-Artikel von Studierenden am Ostasieninstitut Ludwigshafen, Seltsamer Verein, Übergang bei Bildung, Wissenschaft und Kultur (WMDE), Projektübergreifende Anzeige von Benachrichtigungen wird als Beta-Feature verfügbar, Drei Wikimedia-Projekte beim OER-Award 2016 erfolgreich, Interpellation im Schweizer Parlament, Der VisualEditor kommt, Oscar-Auslese, Neue Mitarbeiterin im Team Ideenförderung, Darstellen und Sein, Juroren und technischer Helfer gesucht, Kategoriensystem den Trollen!, Und wieder ein Verlag mehr, Eine viertel Seite …, Die Sache mit den durch Deutschland fahrenden Community-Bussen zur Wikimania …, And the Oscar goes to…, Die NZZ möchte mehrere Wikipedias, Normdaten-Workshop bei der DNB
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
• (Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
• (Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
• (Serverkonfiguration) Nicht angemeldete Benutzer erhalten nun standardmäßig auch den VisualEditor beim Bearbeiten von Seiten. Dies geht auf ein Meinungsbild der deutschsprachigen Wikipedia-Community zurück (Task 127881, Gerrit:271713).
• (Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
• (API) Fix ApiQueryInfo response for prop=watchers (Task 129482, Gerrit:277788).
• (API) mediawiki.api.parse: Allow parsing pages (Task 46925, Gerrit:276660).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 28. Mär. 2016 (CEST)

Benutzer:Wikiolo/München/Neu

Worin unterscheidet sich diese Seite von Portal:München/Neue Artikel und was ist der Sinn dieser nirgendwo eingebundenen Seite? Mir ist sie aufgefallen, weill sie in der Projektkategorie gelistet ist. Grüße --bjs 17:40, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe gemerkt, dass hin und wieder ein Artikel vom Bot ausgelassen wird und hatte einst vor, die Artikel zu testen, wie er weniger Artikel auslässt. Dazu kam es aber nie...--Wikiolo (D) 19:30, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ja die guten alten Vorhaben, da gibts bei mir auch noch eine Reihe unverwirklichter. Ich habs mal aus der Projektkategorie entfernt und dafür eine Kategroie der Portalseiten angelegt, dass man da den Überblick behält. Danke auch für deine Vorsorge bei Artikel und Bild des Monats. Grüße --bjs 19:35, 30. Mär. 2016 (CEST)

Okay, tu das, bis auf AdM und BdM bin ich selbst auch nicht sonderlich aktiv im Portal. Ich mag es, immer wieder neue Artikel zu finden, die man präsentieren kann. Grüße, --Wikiolo (D) 22:16, 30. Mär. 2016 (CEST)

Reviewpreis

Hallo Wikiolo, danke für deine Stimmen, ich hab sie gleich verbucht. Beste Grüße, † Alt ♂ 00:23, 1. Apr. 2016 (CEST)

Super, Danke zurück! ;) --Wikiolo (D) 11:34, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2016	→	Einstiegsphase/Vorrunde ist beendet
Deadmin Pajz	→	Rückgabe der Rechte auf eigenen Wunsch
Umfrage Länge und Inhalt der Relevanzkriterien	→	Auswertung läuft
Umfrage Ankündigung von Löschanträgen	→	Auswertung läuft

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 4. Apr. 2016 (CEST)

Wonder Woman (2017)

Hallo Wikiolo!

Die von dir angelegte Seite Wonder Woman (2017) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:01, 8. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Links auf Filmarchiv:

Du hast die eingebauten Links auf die Filmberichte von den Länderspiele im Olympiastadion (München) herausgenommen: Welcher Teilbereich ist sinnvoller ?? Sollten Links auf die Filme unter Weblinks oder unter eine evtl. Commons-Kategorie ?? Gelten mehrere Links innerhalb einer Kategrie tatsächlich als mehr als Links ?? Ich lese die Wikipedia:Weblinks-Hinweise so, daß man die Links setzen kann: Sie sindklos kostenlos ohne Registierung aufrufbar und abspielbar. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 22:08, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wolfgang, ich kann mir vorstellen, dass die Links in Commons besser aufgehoben sind. Sie dient ja für solche Dateien, während WP selbst eher für Informationsquellen genutzet werden soll. Grüße, --Wikiolo (D) 23:14, 9. Apr. 2016 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:27, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	nicht erfolgreich: 195:124:23 (61,13 %)
Adminkandidatur DaB.	→	erfolgreich: 230:79:25 (74,43 %)
Adminwiederwahl Hyperdieter	→	nicht erfolgreich: 228:117:18 (66,09 %)

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren wird die Restdauer der Sperre angezeigt (Task 130441, Gerrit:279402).

Für Programmierer

• (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
• (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
• (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Aspiriniks	→	erfolgreich: 226:36:22 (86,26 %)
Adminwiederwahl Carbidfischer	→	erfolgreich: 246:16:27 (93,89 %)
Adminwiederwahl Otberg	→	erfolgreich: 275:58:11 (82,58 %)

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Adminkandidatur Berihert	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 74:76

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:FritzG	→	[https://de.wikipedia.org?oldid=153715554�#Kn.C3.B6pfe Begründung]
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Filterkaffee	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Martin Bahmann	→	freiwillige Rückgabe
Adminwiederwahl He3nry	→	erfolgreich: 247:63:16 (79,86 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 2. Mai 2016 (CEST)

Gratulation

Es freut mich ungemein Wikiolo, dass Du mit Deinem Olympiastadion-Artikel im Schreibwettbewerb 2016 als Sieger in der Sektion Gesellschaftswissenschaften ausgezeichnet wurdest. Gern erinnere ich mich an die Olympiagelände-Exkursion, in der Du uns Münchnern schon vor dem Verfassen des Artikels etliches von Deinem fundierten Wissen zu dem Thema präsentiert hast. Herzlichen Glückwunsch und liebe Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 15:43, 1. Mai 2016 (CEST)

@Pimpinellus: Vielen Dank für deine Anerkennung. Ja, über den Sektionssieg habe ich mich auch gefreut. LG, --Wikiolo (D) 16:34, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Wikiolo! Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deiner SW-Platzierung. Du bist jetzt an der Reihe, dir einen Preis auszusuchen. Bitte informiere danach den Nächstplatzierten. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:19, 1. Mai 2016 (CEST)

Danke, dir ebenfalls! Huch, so schnell schon? --Wikiolo (D) 22:37, 1. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die Liste eben erst gesehen und wollte mich nachträglich der Gratulation anschließen. Ein toller Artikel und ein toller Erfolg. Viel Spaß bei weiteren Projekten. Grüße --h-stt !? 17:48, 4. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön! --Wikiolo (D) 19:34, 4. Mai 2016 (CEST)

Olympiastadion München

Hinweise hierzu:

1. „Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches.“ (Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat, das steht da ganz eindeutig und ohne Interpretationsspielraum)
2. „Bei mehr als zwei Verfassern kann die Angabe mit „u. a.“ oder „et al.“ abgekürzt werden.“ (Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln; ich kenne aus dem wissenschaftlichen Umfeld die abweichende Regel, dass bei mehr als drei Verfassern grundsätzlich abgekürzt wird).
3. „Eine Auflage wird, falls vorhanden, direkt hinter den Titel bzw. den Übersetzer in der Form „x. Auflage.“ geschrieben, d. h. mit einem Punkt abgeschlossen.“ (Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln; Hervorhebung durch mich; eine 1. Auflage wird also nicht eigens als solche gekennzeichnet).

Bei den geschützten Leerzeichen hast du natürlich recht, die wurden durch ein Tool eingefügt und meinerseits fälschlicherweise durchgewunken. Die anderen Sachen sind zwar nicht besonders wichtig für den Artikel, aber erfordern m. E. deshalb auch keinen Revert. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:37, 6. Mai 2016 (CEST)

PS: Entschuldige bitte meine akute Humorlosigkeit, das liegt vielleicht an meinem momentanen Real-Life-Zustand. Ich würde mir zwar eine Wiederherstellung meiner Änderungen wünschen, aber es gibt nun wirklich jede Menge wichtigere Dinge. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:48, 6. Mai 2016 (CEST)

@DerMaxdorfer: Okay, du kannst gerne Punkt 1 umsetzen, wenn du es konsequent nicht nur in der Lit-Angabe, sondern auch in den ENs durchziehst. Eine einheitliche Arbeit ist mir nämlich wichtiger. Bei Punkt 2 steht kann. Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht, alle zu benennen und sehe kein Grund dafür, diese Mühe rückgängig zu machen. Das mit der 1. Auflage kannst du auch gerne wieder rausnehmen. --Wikiolo (D) 13:00, 6. Mai 2016 (CEST)

Köln/Düsseldorf - Kalp

Da ich gerade ne leichte Blockade bezüglich Deiner Vorschläge in Sachen Gliederung habe: Kannst Du das mal so machen, wie Du Dir das vorstellst? Da wäre ich Dir echt dankbar. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:56, 7. Mai 2016 (CEST)

@Nicola: Okay, hab ich gemacht. Wenn es dir gefällt, kannst du die Version einfach wiederherstellen. Grüße, --Wikiolo (D) 13:29, 7. Mai 2016 (CEST)

Ich glaube, da fällt ein "nicht" :)

Ich lasse das erst mal sacken, zumal da ja noch andere Benennungen vorgeschlagen wurden. Die "Neckereien" gefallen mir nicht: Dieser Abschnitt war praktisch als eine Art Einleitung für das Folgende gedacht, auch der Begriff ist nicht "meins". Zunächst mal vielen Dank   -- Nicola - Ming Klaaf 13:40, 7. Mai 2016 (CEST)

@Nicola: Ja, richtig gefallen tut es mir auch nicht, ich bin aber nur so einer, der die Abschnitte von Anfang an aus stilistischen Gründen untergliedert. Es steht dir aber auch offen, nur Teile des Vorschlags zu übernehmen.   Grüße, --Wikiolo (D) 16:13, 7. Mai 2016 (CEST)

Ich werkele jetzt mal anhand der Hinweise im BNR an dem Artikel herum. Während ich den geschrieben habe, und im Review war er ja auch schon, habe ich die Glierung xmal geändert und Abschnitte verschoben. -- Nicola - Ming Klaaf 16:22, 7. Mai 2016 (CEST)

Insgesamt ist sie bis auf die Reisebericht mMn auch rund. Diese sind nämlich nicht Teil der Geschichte im Sinne von der Entwicklung der Rivalität, sondern, genauso wie der Abschnitt Fazit, Teil der Rezeption. Grüße, --Wikiolo (D) 16:26, 7. Mai 2016 (CEST)

Hattest Du das so gemeint: [1]? -- Nicola - Ming Klaaf 17:57, 7. Mai 2016 (CEST)

Jupp, nur würde ich den Rezeptionsteil ans Ende setzen - das ist allerdings nur mein persönlicher Geschmack. Grüße, --Wikiolo (D) 18:19, 7. Mai 2016 (CEST)

Nee, das lasse ich mal. Ich warte jtzt auch erst mal ein paar Tage mit Änderungen, wer weiß was da noch kommt :) Und ich muss mir ja noch einen "Ritterspruch" einfallen lassen :) Danke und Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:26, 7. Mai 2016 (CEST)

Gerne doch! --Wikiolo (D) 18:28, 7. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AnonymUser	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:73:30 (17,05 %)
Adminkandidatur Altkatholik62	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 68:122:22 (35,79 %)
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Denis Barthel	→	Begründung

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 9. Mai 2016 (CEST)

2018er

Sind Aquaman und The Flash ready to rumble? –Queryzo ?! 13:10, 9. Mai 2016 (CEST)

Nein, gib mir bitte noch ein wenig Zeit, die Artikel nochmal aufzupolieren. Grüße, --Wikiolo (D) 00:12, 10. Mai 2016 (CEST)

Ok, sag Bescheid, wenns losgehen soll. –Queryzo ?! 10:18, 10. Mai 2016 (CEST)

Klar, mach ich! ;) --Wikiolo (D) 14:41, 10. Mai 2016 (CEST)

Versuch

cool zu bleiben, wenn man dir nun mit "gravierendem Mangel" kommt. Das wird nicht ziehen, das ist schon jetzt klar.

Wir haben uns bei Verdun = AdT ja ganz schön auseinandergesetzt. Na und? Der Station-Artikel ist ausgezeichnet, und genau das verdient grün.

LG Atomiccocktail (Diskussion) 14:17, 14. Mai 2016 (CEST)

@Atomiccocktail: Ich bin nicht nachtragend, aber ich erinnere mich an Verdun. Ich habe gelernt, dass wenn ich mich mit einem in die Haare kriege, einfach ein bisschen Auszeit nehme und gut ist's.   Übrigens fand ich unseren Konflikt bei Verdun (ging es nicht vielmehr um den Ersatz-AdT?) ganz okay, man muss ja nicht immer einer Meinung sein und persönlich wurden wir ja nicht allzu sehr, wenn ich mich recht erinnere. Bei der Disk zur Tiger Force wurde ich vielmehr gebeten, als neutraler Außenstehender ein Fazit zu bilden und entsprechend habe ich eins gebildet, der die Disk wiederspiegelt - und da habt ihr euch doch schon arg in die Haare gekriegt... Grüße, --Wikiolo (D) 18:37, 14. Mai 2016 (CEST)

Lieber Wikiolo, danke für das Fazit auf der Disk. von TF. Ich hoffe, du wirst noch viel Artikelarbeit machen in der Art wie beim Olympiastation. Das sind die Sachen, die wir unseren Nutzern schuldig sind, bei allen internen Querelen. Schöne Pfingsten! LG Atomiccocktail (Diskussion) 13:19, 15. Mai 2016 (CEST)

Bitteschön, dir ebenfalls. ;) --Wikiolo (D) 15:20, 15. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria

→

erfolgreich: 280:58:15 (82,84 %)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:44, 16. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Giraldillo	→	nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %)
Schiedsgerichtwahl Mai 2016	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 23. Mai 2016 (CEST)

Noch einmal

Hallo! Wieso hast du diesen grammatikalischen Unfug Als einzige deutsche Stadt mit zwei Bundesligavereinen [...] wurde das größte Stadion der Stadt [...] für zu klein befunden. wieder hergestellt. Das ist kein deutscher Satz. --Bavarese (Diskussion) 12:38, 23. Mai 2016 (CEST)

Grammatik kann doch leicht gerichtet werden, Formulierungsvoschlag ist im Artikel. --bjs 14:49, 23. Mai 2016 (CEST)

Nein, das kann überhaupt nicht gerichtet werden, solange nach einer Korrektur der alte Fehler wieder hergestellt wird. --Bavarese (Diskussion) 15:32, 23. Mai 2016 (CEST)

@Bjs: Herzlichen Dank! @Bavarese: Entschuldigung, mein Fehler! --Wikiolo (D) 20:47, 23. Mai 2016 (CEST)

Passt ja wieder, ok. Schönen Tag euch! --Bavarese (Diskussion) 09:31, 24. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön.   --Wikiolo (D) 09:32, 24. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 15:58, 26. Mai 2016 (CEST)

Dein Wunsch...

...sei mir Befehl. ;) Da bin ich.

Aaalso: Angefangen habe ich hier 2008. Erst als IP., dann unter wechselnden Konten. Aber alles Single-Konten. Ja, ich habe damals einige KALPs durch- und mitgemacht und ein paar Artikeln Bapperl beschert. Die KALP beschreibe ich gerne als virtuelles Tretminenfeld: wer suchet, der findet - wer nicht aufpasst, verschwindet. ;o)

Ich sag's mal so: Ich habe vom Thema Fußball und Fußballstadion soviel Ahnung wie Ronald McDonald von Atomenergie. ;) Inhatlich kann ich also kaum etwas beisteuern und beurteilen. WAS ich anbieten kann, ist Korrekturlesen und Typos, Stielblüten und Grammatikpatzer ausbügeln. Im Streitfall: Quellen und vereinzelte Aussagen kann ich nur überprüfen, wenn ich die entsprechenden Buchseiten vorliegen habe. Ich stehe auch gern als Vermittler bei Streitigkeiten zur Verfügung. Ich helfe alternativ auch gern in der KALP aus, allerdings dürfte ich dann nicht am Artikel mitwurschteln. Von wegen Neutralität und so. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 02:20, 26. Mai 2016 (CEST)

Apropós "Olympiastadion bei Milbertshofen": komisch, hab jetzt binnen kürzester Zeit über 20 Bücher aufgegabelt, in den folgende Aussage zu finden ist: "Das Olympiastadion befindet sich nahe dem Ortsteil Milbertshofen", nebst Postanschriften und Ähnliches. Manchmal lautet die Lokalitätsangabe auch: "nahe der Ortschaft Milbertshofen", aber die Postanschrift besagt "Milbertshofen (Ortsteil)" oder "München-Milbertshofen". LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 02:31, 26. Mai 2016 (CEST)

Hallo Dr.Lantis, danke für die Antwort. Welche Bücher wären es? Gemäß der Stadt München ist der Olympiapark "ein charakteristisches Wort" für Milbertshofen. Und auch in den ganzen Zeitungen ist Milbertshofen als Stadtteil angegeben, zum Beispiel hier in der SZ. Kannst du es eventuell auch nochmal auf der Artikeldisk klar machen? Und rein sprachlich können nette Autoren immer gerne drüberschauen. LG, --Wikiolo (D) 09:15, 26. Mai 2016 (CEST) Und ich dachte, ich wäre spät auf gewesen...

Lol, ich hatte die Tage Urlaub, da werde ich schonmal zum Nachtfalter. ;) Ok, hier ein Buch, wo es am deutlichsten steht:

• Michael May, Monika Alisch: Praxisforschung im Sozialraum: Fallstudien in ländlichen und urbanen sozialen Räumen (= Beiträge zur Sozialraumforschung, Band 2). Budrich-Verlag, Opladen 2008, ISBN 3866491921, Seite 169: In Milbertshofen befinden sich verschiedene Münchner Wahrzeichen, wie das Olympiastadion mit dem Olympiaturm, das BMW-Stammwerk mit dem Verwaltungsgebäude dem Vierzylinder oder das Sportgelände der TU.

Ansonsten finde ich viele Bücher zur Aussage "Der Olympiapark bei Milbertshofen", Beispiel:

• Winfried Nerdinger (Hg.), Technische Universität München, Architekturmuseum: Architekturführer München - Architectural guide to Munich. Reimer-Verlag, München 2002, ISBN 3496012196, Seite 160.

LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:33, 26. Mai 2016 (CEST)

Herzlichen Dank. Ich trage sie mal in die Portal-Disk ein und werde versuchen, selbst mal ein Blick reinzuwerfen. --Wikiolo (D) 18:36, 26. Mai 2016 (CEST)

Interessant ist auch: ein "Am Riesenfeld" kann ich in den Werken im Zusammenhang mit Milbertshofen gar nicht finden... Weder als Straßenname in Postanschriften (z.b. in Touristen- und Reiseführern), noch als Ortsteil-/Bezirksbezeichnung. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:54, 26. Mai 2016 (CEST)

Ich habe überhaupt ne Weile gebraucht, überhaupt eine brauchbare Quelle über das Riesenfeld zu finden. Eine eigene Seite dazu hat das offizielle Stadtportal ja nichteinmal... --Wikiolo (D) 19:01, 26. Mai 2016 (CEST)

Löschdiskussion zu Dixieband

Es kann durchaus sein, dass ich die Bücher missverstanden habe. Kann jedem mal unterlaufen. Darüber kann man gerne reden. Aber genau DAS haben das Portal:Musik und seine Löschbefürworter nicht gemacht. Man hätte mich ja ERST anschreiben und DANN eine Löschung vorschlagen können. Das nennt sich Anstand. Ich finde es immer schlecht, wenn soetwas "hinter dem Rücken" des Erstautors durchgezogen wird. Das ist keine Art. Und wenn dann -wie oben geschehen- Löschbefürworter dann auch noch damit kokettieren, dass sie die Literatur gar nicht gelesen haben, aber angeblich ganz genau wissen, dass es "Ungereimtheiten im Vergleich zum Hauptartikel "Dixieland (Jazz)" gibt, dann werde ich verständlicherweise giftig. Ich hab keinen Zugriff auf die Bücher, aber ich erkenne einige Ungereimtheiten im Vergleich zum Hauptartikel Dixieland (Jazz) (Benutzer "H7"). Ja, nee, IS' klar. ;D Und einen Band-Typen mit einer Musikrichtung vergleichen zu wollen, das ist echt der Hit. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:14, 26. Mai 2016 (CEST)

Wenn Fehler im Artikel sind, werden diese für Üblich ausgebessert und nicht der Artikel gelöscht. Weiß nicht, hast du die Diskussion im Portal Diskussion:München gesehen? Sollte es sich für wahr zeigen, dass hier die ganzen Artikel falsch sind, ist es noch immer kein Grund für eine Löschung; mit weniger Stress und Aufwand kann man die entsprechenden Artikel verbessern - und gleiches gilt für den Artikel Dixieband. Solche Löschanträge stoßen bei mir dann immer auf Kopfschütteln. LG, --Wikiolo (D) 18:26, 26. Mai 2016 (CEST)

Olympiastadion München

Hallo Wikiolo, mir erschließt sich nicht, warum du bei Zitaten den ersten Buchstaben eines Wortes in eckige Klammern setzst. Wenn es sich dabei um ein das Zitat ergänzendes Wort handelt, müsste doch das ganze Wort und nicht nur der erste Buchstabe in Klammern gesetzt werden – oder nicht?

Im Übrigen führt der obige Link „Einen neuen Diskussionsabschnitt anlegen“ komischerweise auf die Diskussionsseite von Benutzer M(e)ister Eiskalt. Gruß --Schubbay (Diskussion) 09:40, 23. Mai 2016 (CEST)

Jetzt nicht mehr --bjs 11:39, 23. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Zitate#Beispiele. @Bjs: Danke! --Wikiolo (D) 12:02, 23. Mai 2016 (CEST)

Der von dir genannte Link sagt aber genau das Gegenteil aus, nämlich dass die ganzen Wörter, die dem Zitat zur Erklärung und grammatikalischen Korrektheit hinzugefügt werden, in eckige Klammern gesetzt werden (erstes Beispiel). Im zweiten Beispiel wird nur ein Buchstabe gegenüber dem Original verändert (Groß- statt Kleinschreibung), der dann allein in eckige Klammern gesetzt wird. Die Inklammersetzung einzelner Buchstaben in unserem Beispiel ist dagegen sinnwidrig. --Schubbay (Diskussion) 12:18, 23. Mai 2016 (CEST)

Da hat Schubbay wohl recht, alles, was hinzugefügt oder geändert wurde, gehört in eckige Klammern. Wenn es nur ein Buchstabe war, dann eben nur der Buchstabe, ansonsten das ganze Wort oder die ganze Passage. --bjs 14:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Ja, ich habe eben nur den Anfangsbuchstaben geändert gehabt (von groß zu klein), wie in Beispiel 2. --Wikiolo (D) 20:44, 23. Mai 2016 (CEST)

Das hatte ich anders gesehen und ich bitte um Entschuldigung für meine falsche Einschätzung. --Schubbay (Diskussion) 11:05, 24. Mai 2016 (CEST)

@Schubbay: Nein, du musst dich nicht entschuldigen! Ich müsste mich eher bei dir für die hervorragende Arbeit bedanken! Im Übrigen würde ich von dir auch gerne wissen, wie du den Artikel befindest: Ich bin nämlich gerade am überlegen, die KALP abzubrechen oder weiterlaufen zu lassen. Um einen neutralen Ratschlag deinerseits wäre ich diesbezüglich dankbar. --Wikiolo (D) 11:26, 24. Mai 2016 (CEST)

Ja, lieber Wikiolo, es fällt mir schwer, hier eine Beurteilung abzugeben. Einerseits bin ich sehr beeindruckt von deiner umfassenden Recherchearbeit und der thematischen Darstellung. Andererseits sind die Kritikpunkte, die in letzter Zeit in verstärktem Maße hier aufgetreten sind und von denen ich nicht in allen Fällen wegen mangelnder Sach- und Quellenkenntnis meinerseits weiß, ob sie berechtigt sind, nicht von der Hand zu weisen. Die Auswertung der Kandidatur im Spannungsfeld zwischen den vorhandenen Exzellenzbewertungen, die zwar formell überwiegen, und den negativen Beurteilungen gegenwärtig dürfte äußerst schwierig sein. Deshalb neige ich schweren Herzens dazu, dir zu raten, die Kandidatur abzubrechen, in Ruhe die Kritikpunkte abzuarbeiten und den Artikel evtl. nochmals ins Review zu stellen, um ihn später erneut kandidieren zu lassen. Viele Grüße aus Bayreuth von --Schubbay (Diskussion) 14:35, 24. Mai 2016 (CEST)

Hallo Schubbay, danke für die Einschätzung. Da die negativen Bewertungen vorwiegend Meinungsfragen sind, wo man die eigene Meinung mehr oder weniger penetrant mittels der Bewertung versucht hat durchzusetzen, sehe ich sowohl von einer erneuten Kandidatur als auch von einem erneuten Review ab. Maximal ein paar Punkte von Steigi sehe ich als gerechtfertigt an, wo ich ggf. nochmals ein paar Ungenauigkeiten überprüfen sollte. Grüße, --Wikiolo (D) 19:04, 24. Mai 2016 (CEST)

Hallo, Wikiolo. Schade, dass du abgebrochen hast, kann ich bei dem Verlauf aber nachvollziehen. Ich hatte mir Montag den Verlauf mal angesehen (Im Hinblick auf eine mögliche Auswertung durch mich) und mir schien von "keine Auszeichnung" bis "Exzellent" alles begründbar zu sein. In einem wichtigen Punkt muss ich dir zustimmen: Die meiste Kritik war zu Geschmacksfragen oder eher unbedeutenden Details. Ich hoffe du versuchst dich vor allem an die positive Kritik zu erinnern (vor allem beim Schreibwettbewerb) Leider bleibt ja negative Kritik oft viel besser hängen. Auf der Disk solltest du übrigens noch nachsignieren. --DWI (Diskussion) 13:11, 25. Mai 2016 (CEST)

@Der-Wir-Ing: Ja, es ist immer schade, wenn Kandidaturen deswegen scheitern. Allerdings will ich mir nicht vordiktieren lassen, wie der Artikel auszusehen hat, wenn ich dadurch keinen Mehrwert erkenne. Die Anmerkungen von Steigi werde ich jedoch dennoch irgendwann, wenn ich Zeit habe, durchgehen und, sofern sinnvoll, entsprechende Änderungen im Artikel vornehmen. Ich vermute, dass du wegen meinen nur spärlich vorankommenden Antworten diesbezüglich auch ein keine Auszeichnung potenziell gerechtfertigt siehst? Grüße --Wikiolo (D) 15:37, 25. Mai 2016 (CEST)

Deine Antworten haben damit nichts zu tun. Allein von der Anzahl der Voten war der Artikel mindestens lesenswert, eher exzellent. Es geht mehr um die Zeilen zum Auswerteschema auf KALP: "Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente." und "Enthält eine Seite auch nur einen nachgewiesenen gravierenden inhaltlichen Fehler, so ist sie unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht oder nur mit einem begründeten niedrigeren Status auszuzeichnen." Die Kontras waren nun relativ ausführlich begründet und auch einige Lesenswert-Stimmen haben deutlich geschrieben warum sie nicht für exzellent waren. OB diese Begründungen gravierende Fehler im Sinne der Auswerteregeln sind oder nicht lässt sich nicht so ganz einfach beurteilen. Manche Kontras wurden ja auch von weiteren Abstimmenden als nicht ausreichend abgetan. Ich hätte mir durchaus eine Exzellenz-Auszeichnung vorstellen können mit der Begründung, dass die genannten Mängel mehr Geschmacksfragen sind als Mängel, man hätte es aber auch andersherum sehen können.

Ich kenn ja auch die andere Sichtweise. Von mir wurden mal machbare, aber sich gegenseitig ausschließende Dinge gefordert, teilweise wurden sogar Dinge behauptet die der Literatur widersprechen. Da dachte ich mir dann auch, dass der Auszeichnungsstatus das nicht wert ist. Derzeit hab ich selber einen Artikel in der Kandidatur der 8000 mal pro Monat aufgerufen wird, aber die Rückmeldung ist bisher sehr gering. --DWI (Diskussion) 16:18, 25. Mai 2016 (CEST)

@Der-Wir-Ing: Kommst du sowieso durch BEO oder so ständig auf diese Seite, oder ist das Pingen hilfreich? Jupp, da siehst du ja einmal, wie es mir ging: Und manchmal redet man ja echt gegen eine Wand an, und es wird einem vorgeworfen, selbst eine zu sein. Ja, Steigi hat sicherlich den ein oder anderen inhaltlichen Fehler benannt, allerdings habe ich bisher keinen gravierenden gesehen; vielmehr waren da Fehler, die durch das ständige durchgehen entstanden sind; ein gravierender war aber eben nicht dabei. Auch der Versuch, inhaltliche Straffungen als einen inhaltlichen Fehler dastehen zu lassen (beispielsweise dass ich die Pläne der Bayernpartei für das Großstadionprojekt nicht näher erläuzert hat), ist ein bisschen schräg. Und trotz Widerlegungen penetrant auf die eigene Meinung zu beharren und die widerlegt en Punkte nochmal in der KALP anzuhängen, ist unverschämt. Und über den anderen Kollegen brauchen wir ja gar nicht anfangen. Das Olympiastadion und das Olympiadach sind getrennte Bauwerke, Punkt! Dass er es nicht einsieht und als Leihe meint, ich und die gesamte Literatur lägen falsch, macht ihn eigentlich nur lächerlich.
Naja, wie auch immer, es ist fraglich, wenn man von guten Absichten ausgeht, wieso Steigi nicht vorher seine "Durchaicht" begonnen hat, sondern am Ende der 1. Kandidatur-Phase. Da ich keinem etwas unterstellen will, gehe ich nicht auf mögliche Gründe ein, die nicht so ein schräges Bild geben würden, wie die Argumente, die er auf der KALP und in Dr.Lantis Disk gebracht hat.
Aber wo rede ich mich denn wieder rein? Das Thema ist eigentlich abgehakt. Dennoch müssen halt noch ein paar Punkte klar gestellt werden, so wie Alabasterstein urplötzliche Entscheidung, von lesenswert auf keine Auszeichnung zu schwenken: Dies geschah genau nachdem ich ihn als Laien festgestellt habe, was er merkwürdiger weise auf Beleidigung auffasste (siehe Stegosaurus Rex Disk). Alabasterstein gibt zwar an, dass sein Umschwenken auf Steigis Begründung zurückzuführen ist, wobei er ja genau weiß, dass das alles im Review bereits widerlegt wurde. Steigis erneute Durchsicht, wo ein paar leichte inhaltliche Fehler mehr oder weniger wahr festgestellt wurden, erfolgte später. Und entgegen der Aussage, dass alle pro-Bewerter doch nur an den Hurra-Rufen der 1. angehängt haben und alle Contra-Werter ihm Recht geben würden, war auch nur ein einziges Votum von 24 vorhanden, das tatsächlich von Steigi beeinflusst wurde (wenn wir Alabasterstein, für den Steigis Votum zum perfekten Zeitpunkt kam, mal außen vor lassen): Knurrkowski. Naja, das ist eigentlich eher was für's Archiv, als zum Mitlesen. Alabasterstein jedenfalls tut sich als der optimale User, aber streng genommen weiß es jeder. Wie auch immer, ich bin auf sein Wunsch nach Normalität entgegengekommen, um dann zu sehen, dass er offensichtlich trotz seiner Mühe (zumindest hoffe ich dies), andere Meinungen zu akzeptieren, es nicht schafft zu tun (vgl. Versionshistorie seiner Disk). Dabei fordert er von anderen Usern, die eigene Meinung zurückzustellen, wenn nicht die Mehrheit so denkt (vgl. Disk zum Rivalitätsartikel zwischen Köln und Düsseldorf). Aber nein, stattdessen behauptet er, dass alle User seiner Meinung sind, die gegen ein Exzellent sind (vgl. Disk von Dr.Lantis). Aber nein, genau 0 User wollten, was er wollte: Im Gegenteil, es wurde sogar auch hier, wie bei dir DWI, gegenteiliges eher gefordert: Noch mehr Auslagerungen. Und so etwas wie Hauptartikel und so sind mMn eine falsche Entwicklung. Und doch, Tusculum, wenn du den Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass man für eine enzyklopädische Beschreibung des Olympiastadions, wenn sie vollständig sein soll, 130 KB Text benötigt. Und was RobNBaby angeht: Der hat sich sicherlich mit der Aussage, dass der Artikel eigentlich auf jeden Fall lesenswert sei, da es sogar schlechtere Exzellente gibt, er aber der Ansicht ist, dass es dem Artikel besser täte, mit keine Auszeichnung zu bewerten, damit er wohl Sachen, die seine Meinung repräsentieren, im Artikel eingebaut sieht, alles verraten. (Siehe seine Disk) Und auf Felix' Kritik könnte ich eigentlich nur Kopfschütteln: Nur weil ein Abschnitt nicht sehr flüssig zu lesen ist, wertet er nicht mit Abwartend oder Mindestens lesenswert oder genugenommen, exzellent, wobei entsprechendes noch optimiert werden könnte, sondern sofort - unbeachtet dem Rest - mit Keine Auszeichnung. Muns hat sicherlich Recht, es wäre schön, bei Sammelwerken noch die jeweiligen Autoren zu nennen: Allerdings ist es eben teilweise übergreifend und in etlichen - auch exzellenten - Artikeln werden Herausgeber einfach - ohne die Autoren - genannt. In noch mehr Artikeln werden Autoren einfach gar nicht genannt, so zum Beispiel in vielen mit Auszeichnung vom Kollegen Alabasterstein, der komischerweise an der Stelle Muns zustimmte. Knurrkowski hat ja eigentlich nicht weiter Ahnung, inwieweit Steigis "zerpflückung" zutrifft, wobei er ja erkennen könnte, dass keine gravierenden Mängel vorgelegt haben - und Armin P. hat sich auch kurz mit ihm diesbezüglich unterhalten - dennoch (und trotz meiner Antworten) hat er einfach Steigi beigepflichtet. Mit ihm hatte ich übrigens - wie auch mit Alabasterstein, Steigi und Tusculum - kurz vorher nicht reibungsfreie Diskussionen gefürt, was - wie beim ein oder anderen näher erläutert - ggf. für das Votum mitentscheidend war. Und noch eine kurze Stellung zu Jbergner: Eine Obergrenze für Artikelbits gibt es nicht. Manche Autoren arbeiten mit Hauptartikel - ich tue es nicht, wenn diese keine eigenständige Relevanz darstellen würden. Hier war leider auch eine einfache Geschmacksfrage für ein Votum verantwortlich.
Neben eine persönliche Zusammenfassung, wollte ich dir damit also Recht geben. ;) Deinen Artikel, DWI, schaue ich mir morgen an, dann könnten die 3 nötigen l-Voten vorhanden sein. Und aus Erfahrung: Es schadet nicht, wenn ein Artikel eher unbeachtet bleibt. Solange die nötigen Stimmen fallen, ist ja alles im grünen Bereich: Und im Gegenteil, sobald auch nur einer glaubt, alles besser zu wissen, gibt es Stress, bei dem man sich solche kleinen Kandidaturen nur zurückwünscht. Und falls du selbst ein dickes Fell hast, so schreckt das penetrante (nennen wir es mal) Anschreiben von Usern - vor allem wenn man gegebüber diesen auch persönlich wird -, die (zumindest bewertungstechnisch) nicht deren Meinung vertreten, zu einer abschreckenden Wirkung weiterer positiver Stimmen. Grüße, --Wikiolo (D) 01:22, 26. Mai 2016 (CEST)

Ich lese jedenfalls Diskussionen mit an denen ich beteiligt bin. Gestern war ich aber ausnahmsweise nicht online, Ping beschleunigt aber auf jeden Fall die Antwort. Ich bezweifle jedenfalls dass die ersten Abstimmenden einfach den ersten Voten gefolgt sind. Beim Publikumspreis kamen die Voten ja schließlich auch unabhängig voneinander. Die Kritik mit den Autoren der Sammelwerke hat mich persönlich auch ein wenig irritiert. Das mal anzusprechen ist die eine Sache, aber ein Veto damit zu begründen finde ich etwas übertrieben. Allerding weis ich, dass die Gepflogenheiten je nach Fachgebiet unterschiedlich sind: In ingenieurwissenschaftlichen Texten werden einzelne Stellen auch mal mit Verweis auf ein ganzes Buch belegt (ohne Seitenangabe; und ich hatte noch nie Probleme die Stellen zu finden, was vielleicht auch an den aussagekräftigen Inhaltsverzeichnissen liegt), in der Betriebswirtschaft werden eher Langformen gewählt mit "Autor - Name des Beitrages - Gesamtwerk - Seite" (Und dort ist es ohne Seitenzahl nicht so deutlich wo ich nach einer bestimmten Information suchen muss). Da scheint ein jeder, je nach Hintergrund andere Anforderungen an Artikel zu haben. (Unter Geisteswissenschaftlern z.B. scheint es üblich zu sein Artiekel erst zu schreiben wenn die gesamte(!) Literatur zum Thema ausgewertet wurde.) Die Chancen auf einen Auszeichnungsartikel hängen sowieso stark von anderen Wikipedianern ab: Drehmaschine und Schneidstoff wurden vor ein paar Jahren mit reger Beteiligung auf lesenswert gebracht, aber die Autoren sind nicht mehr aktiv. Jetzt bleiben beim eng verwandten Zerspanen die Voten aus. Tja, ist eben so. Die zahlreichen Historiker dagegen haben nach meinem Empfinden besonders hohe Ansprüche an Artikel, aber wenn die jemand erfüllt, dann wird die Leistung auch erkannt und mit entsprechenden Voten belohnt. "Fluch und Segen" beim Olympiastadion ist gewissermaßen die Allgemeinverständlichkeit/Laientauglichkeit: Jeder kann seinen Senf dazugeben. Und häufig kann man eben nicht alle Erwartungen erfüllen: Der eine hätte gerne alle Details erfahren die es zu erzählen gibt, der andere wünscht einen besseren Überblick. Im Allgemeinen bin ich auch deshalb ein Freund von Überblicksartikel-Spezialartikel-Konstruktionen, aber hier scheint mir das auch weniger sinnvoll zu sein. --DWI (Diskussion) 14:26, 27. Mai 2016 (CEST)

Hallo DWI, naja, die lesenswert-Auszeichnung dürften für Zerspanen nun auf jeden Fall drin sein (wenn nicht noch die ganzen Contra-Stimen bis zum Schluss auf sich warten lassen). Aber ja, ich hatte hier gestern Abend oder heute früh einen User auf der Seite, der alle Kommentare der nicht positiv Wertenden scheinbar für wunderbar erachtet hat und sich beschwert hat, dass ich eher abweisend antwortete, statt überall nicke (habe ich rausgenommen, kannst du aber in der Versionshistorie nachlesen). Ich denke, ich habe mich zu allem bereits ausreichend geäußert und dass man zu allem irgendwo, v.a. in der Olympiastadion-Disk oder auf den Disk-Seiten der Abstimmenden, eine ausreichende, sachliche Antwort auf die Kritikpunte findet. Ich will mich - ausgenommen zu den Punkten, die auf der Artikeldisk aufgeführt werden - nicht mehr damit beschäftigen und verweise an der Stelle noch einmal auf diese Diskussionen.

Ja, DWI, unsere Historiker stellen an sich sehr hohe Ansprüche. Allerdings haben sich bei beim Stadion-Artikel diese ja eher wohlwollend geäußert (Atomiccocktail, Armin P.). Negative Äußerungen gab es von denen, die eh häufig diesbezüglich auffallend sind. Neben den beiden, mit denen ich bereits im Review nicht einig werden konnte, kamen am Ende vor allem nur noch pauschalbegründete Argumente (Artikel zu lang, Nachweise nicht wie in meiner Doktorarbeit, Gliederung passt mir nicht), woruf ich halt einfach keine Lust mehr hatte. Naja, wie auch immer, deinen Artikel fand ich jedenfalls super (siehe Bewertung) und ich hoffe, dass der Artikel nun auch von anderen Autoren als exzellente Arbeit anerkannt wird. Grüße, --Wikiolo (D) 16:15, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ja, die Historiker wenden ihre strengen Kriterien meist nur auf Artikel aus ihrem eigenen Fachgebiet an, manchmal aber auch auf Geschichtsabschnitte in Artikeln zu anderen Bereichen. Da du es erwähnt hast: Mir sind auch ein paar Leute aufgefallen die sich schon bei der Cheops-Pyramide durch überzogene Kritik hervorgetan haben. Inhaltlich und im Tonfall. In deutlich abgemildeter Weise ist mir das mal selber passiert; Ich kann daher nachvollziehen, dass du dann nicht antwortest mit "Danke für den Hinweis, wird gleich umgesetzt". Auf der Disk eines von mir verfassten Artikels ist mal jemand aufgetaucht mit Kommentaren wie "falsch" und "schlecht", ohne auch nur zu erwähnen wie es denn richtig oder gut wäre. Da war ich auch kurz versucht etwas in selben Stil zu antworten, stattdessen habe ich dann am nächsten Tag nachgefragt wie es richtig wäre und wie man es besser machen würde. Auf die Anwort warte ich bis heute. Bei dir habe ich den Eindruck, dass du dich nicht mehr beherrschen kannst und dann das schreibst was du dir denkst (oder einen Teil davon). Das kann ich bei diesen unnötigen Provokationen nachvollziehen (Ich weis nicht, ob ich mich da noch beherrschen könnte), aber es hilft nicht weiter. Ich denke dass Stegosaurus darauf hinauswollte und es eigentlich gut meinte auch wenn die Art und Weise wie er es geschrieben hat, natürlich nicht so gut ankam. Das hätte ihm beim lesen seines eigenen Beitrags auch auffallen können: Einerseits schreibt er "Ich glaube, du machst nachwievor den Fehler, Meinungen anderer als persönlich motiviert zu verstehen..." Beginnt den Beitrag aber mit "Über dein Verhalten bei dieser Kandidatur kann man wirklich nur den Kopf schütteln" Da ließt man nun wirklich nicht gerne weiter.

Übrigens, gerade weil ich ebenfalls den Eindruck hatte, dass du die Kritik zu nah an dich ranlässt schrieb ich weiter oben: "Ich hoffe du versuchst dich vor allem an die positive Kritik zu erinnern (vor allem beim Schreibwettbewerb) Leider bleibt ja negative Kritik oft viel besser hängen." Du hattes viele Rückmeldungen beim Review, du hast eine gute Wertung bekommen, einen zweiten Platz beim Publikumspreis und zahlreiche Exzellenz-Voten. Vergiss das nicht. --DWI (Diskussion) 17:42, 27. Mai 2016 (CEST)

Hmm, naja, es ist ja jetzt nicht so, dass ich mit Kritik absolut nicht umgehen kann, du kannst ja selbst schauen, wie viel ich nur durch das Review am Artikel verändert habe. Allerdings will ich ganz bewusst nicht alles auf mir sitzen lassen, sondern auch mal deutlich machen, dass es so nicht geht. Manchmal verhake ich jedoch tatsächlich in solchen Diskussionen und vernachlässige das RL und die Artikelarbeit, da gebe ich dir absolut Recht. Allerdings habe ich nicht das Ziel, Admin zu werden, sodass ich mich auch nicht bei möglichst allen einschmeicheln muss. Aber ich finde es auf jeden Fall hilfreich, wenn ich solche Kommentare von dir lese, sowohl die persönlich Kritischen, die jedoch gänzlich sachlich bleiben, als auch die Motivierende, dass der Artikel doch insgesamt gut ankam. Bis auf diese letzte Disk (die ich eigentlich ja schon archivieren wollte) bin ich über das Ganze auch schon hinweg. Und was die Cheops-Pyramide angeht: Hier war der Artikel ja letztendlich doch eindeutig exzellent. --Wikiolo (D) 18:46, 27. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 30. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Kurator71	→	erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %)
Oversightwahlen	→	Benutzer:Millbart: wurde nicht wiedergewählt (66,19 %: 139:71:9) Benutzer:Emergency doc: nicht erfolgreiche Wahl (gem. Stimmdifferenz Horst Gräbner unterlegen) (94,44 %: 170:10:10) Benutzer:Horst Gräbner: erfolgreiche Wahl (93,72 %: 179:12:9)
Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen	→	Keine Einführung (128:144)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 6. Jun. 2016 (CEST)

In München

Hallo Wikiolo,

ich hoffe, dein Groll wegen der Kandidatur deines Olympiastadionartikels ist größtenteils verflogen. Ich werde voraussichtlich vom 29.07. bis zum 01.08. in München sein. Zwar habe ich einen recht straffen Zeitplan, was ich da alles machen möchte, aber ein kurzes Treffen ließe sich einrichten. Und persönlich lassen sich Standpunkte ohnehin besser austragen als rein schriftlich. Wenn du das nicht möchtest kann ich damit auch leben, aber ich dachte es sei vielleicht angebracht, sich hier gegenseitig und persönlich auszutauschen, insbesondere wenn sich schon die Gelegenheit bietet. Für eine mögliche Verabredung können wir gerne per Mail auch die Handynummern tauschen. Ansonsten weiterhin eine gute Zeit. --Alabasterstein (Diskussion) 07:53, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

der "Groll" über deine Aktion dort ist zwar nicht verflogen, allerdings lassen sich viele Probleme sicherlich mündlich besser austragen als online. Leider bin ich nur sehr wahrscheinlich in dieser Zeit nicht in München, es wird aber sicherlich noch andere Gelegenheiten geben, darüber zu reden. Sollte ich zu der Zeit doch noch in München sein, werde ich es dich wissen lassen. Grüße, --Wikiolo (D) 10:59, 9. Jun. 2016 (CEST)

WikiMUC-Flyer

Hab gerade gesehen, dass der Flyer von dir ist. Ich finde, der ist wirklich super geraten. Donnerstag war ich zum ersten Mal im WikiMUC und Wolfgang hat mir alles gezeigt. Vielleicht treffen wir uns auch mal dort, würde mich freuen, dich mal persönlich kennenzulernen. Grüße --bjs 20:05, 12. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Wir werden uns sicherlich dort mal treffen. ;) LG, --Wikiolo (D) 20:16, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung eines Unterpunktes der RK für Unternehmen	→	Keine Abschaffung des Unterpunkts „marktbeherrschende Stellung“ (27:132:10) Keine Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ (33:121:10)
Meinungsbild Mehr erfahren	→	Keine Einführung dieses Features (22:126:8)

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 20. Jun. 2016 (CEST)

Leere Seite

Das geht gar nicht, da schreib ich doch gleich was drauf ;-)

Hab mich gefreut, dich heut auch mal persönlich im WikiMUC kennengelernt zu haben. Bis bald mal wieder --bjs 22:03, 24. Jun. 2016 (CEST)

Leer? Da ist doch so ein Bildchen oben. ;)

Ja, es hat mich auch unheimlich gefreut, dich endlich zu treffen (da war ich ja schon kurz vor meinem Abgang...). Bis demnächst! --Wikiolo (D) 22:35, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Doc Taxon	→	erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen	→	Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20)

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 27. Jun. 2016 (CEST)

OK, Was ist Dein Problem?

? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:01, 2. Jul. 2016 (CEST)

Habs dir auf deine Disk geschrieben. Grüße, --Wikiolo (D) 13:03, 2. Jul. 2016 (CEST)

Warum willst Du streiten? GS63 (Diskussion) 13:05, 2. Jul. 2016 (CEST)

Nee, will ich nicht. Da du scheinbar aber meinen Beitrag auf deiner Disk gelöscht hast, hier nochmal die Bitte und die Erklärung: Bitte unterlasse deine persönlich begründeten Reverts. Das tut nichts zur Sache. Wenn du unbedingt ein Archiv haben willst, dann sollte es auch dazu dienen, die Disk selbst nicht ausufern zu lassen. Dabei sind 5 Abschnitte (besonders bei der Länge der jüngsten Disks auf der Seite) mindestens genauso unübersichtlich wie aktuell. Daher beschränken wir es jetzt bitte auf 3. Zu leer scheint eine Disk auch nicht, wenn nur 3 kleine Diskabschnitte vorhanden sind. --Wikiolo (D) 13:07, 2. Jul. 2016 (CEST)

Du wirst nie ein objektives Kriterium finden können, was besser ist 3 oder 5, aber Du erhebst den Anspruch. Wie das? Du sagst "nicht amateurhaft" zu sein, hab ich nicht behauptet. Wie kommt sowas? Hier passt einiges nicht zusammen. GS63 (Diskussion) 13:12, 2. Jul. 2016 (CEST)

Andre Sache: weißt Du, weshalb die Archivierung im ersten Durchlauf so schlecht funktioniert hat? GS63 (Diskussion) 13:17, 2. Jul. 2016 (CEST)

Nein, du hast aber gemeint „es geht um Übersicht, nicht um Aufräumen“. Und ich habe dir geantwortet, „3 Abschnitte reichen erfahrungsgemäß für eine Übersicht völlig“ und habe dich gefragt, ob du mich etwa für amateurhaft hälst, der von all dem keine Ahnung hat.

Nee, weiß ich nicht. Vielleicht fragst du da mal den Bot-Betreiber, das dürfte Doc Taxon sein. Grüße, --Wikiolo (D) 13:19, 2. Jul. 2016 (CEST)

ich sage Dir „5 Abschnitte reichen erfahrungsgemäß für eine Übersicht völlig“. Es ist ein aggrssiver Akt, einfach andere Sachen zu ändern und nach Rückänderung noch mal nachzulegen, wenn man für seine vorgebliche Verbesserung keine andere Begründung hat als "meine individuelle Meinung ist besser als die individuelle Meinung des anderen" (von der Du noch nicht einmal weisst, wie fundiert diese ist). GS63 (Diskussion) 13:26, 2. Jul. 2016 (CEST)

Die letzten 5 Disks sind mit Sicherheit zusammen über 200 kB groß. Übersichtlicher wird also eine Archivierung bis auf die letzten 5 Abschnitte kaum etwas. --Wikiolo (D) 13:49, 2. Jul. 2016 (CEST)

Wieso hast Du die differenzierte Archivierung entfernt? GS63 (Diskussion) 13:51, 2. Jul. 2016 (CEST)

Weil eine Archivierungsart vollkommen ausreichend ist. Und auf Artikeldisks habe ich vorwiegend diese Art vorgefunden. --Wikiolo (D) 13:56, 2. Jul. 2016 (CEST)

Wie kannst Du denn "ausreichend" begründen? Deinen Erfahrungsschatz kann ich nicht einschätzen und abwägen. Geht es nicht in erster Linie um die Diskussionen 7., 10. und 12.? Ich weiß nicht, weshalb die so struktrueriert sind, aber es stimmt natürlich, diese paar dominieren alles. Hat das evtl. mit einem "Sonderfall "Kandidatur"" zu tun? GS63 (Diskussion) 14:07, 2. Jul. 2016 (CEST)

Kann sein, aber ggf. bleiben die Disks in nächster Zeit größer. --Wikiolo (D) 14:09, 2. Jul. 2016 (CEST)

Diese Diskussionen sind aber noch nicht als "abgeschlossen und archivierbar" zu bezeichnen oder doch? Keinesfalls möchte ich mir auch anmassen diese einfach manuell zu archivieren. Es gäbe aber einen dazu passenden Mechanismus. => "Erledigt" setzen GS63 (Diskussion) 14:21, 2. Jul. 2016 (CEST)

"Erledigt" soll natürlich nur von jemandem gesetzt werden, der sich aus gutem Grunde (Kommentarzeile) dazu berufen fühlt und kann natürlich (mit Begründung) von jedem wieder entfernt werden. Ich würde den Archivmechanismus dazu mal einfügen, damit das aber auch gemacht werden kann. GS63 (Diskussion) 14:43, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke, dass wenn 90 Tage lang kein neuer Beitrag in einer Disk mehr kommt, diese als erledigt betrachtet werden kann. --Wikiolo (D) 15:13, 2. Jul. 2016 (CEST)

Für einen Artikel mit der Diskussionsfrquenz dieses Artikels ist das eigentlich zu schnell, oft genug gibt es auch nach einem Jahr noch Beiträge, aber es ist immer ein Abwägen. Erster Schritt dazu ist immer eine Differenzierung, was wirklich weg kann (und tatsächlich endgültig abgeschlossen ist), soll auch weg (ins Archiv) und manchmal gibt es hartneckige Punkte, die erst dann weg sollen, wenn sich wirklich keiner findet, der dazu irgendwas sagen kann. Wichtig ist dabei, dass man den Blick auf die Diskussionen richtet, die man am besten als aktuell klassifizieren kann (was natürlich nicht ganz einfach ist), kein Ziel ist dagegen, eine Seite "aufzuräumen". Lass das jetzt erst mal, bis die "dicken Brummer" archiviert sind. Mit 90 Tagen bin ich da zwar etwas ziegespalten, aber für diese Fälle möchte ich das nicht ablehnen. Danach wird das ganze aber wieder etwas übersichtlicher werden. Die Erledigt-Option, wird dazu dann auch beitragen. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2016 (CEST)

Okay, wenn die "dicken Brummer" weg sind und die Seite eine wenig leer wirkt, können wir es auf 5 erhöhen. Grüße, --Wikiolo (D) 15:51, 2. Jul. 2016 (CEST)

Das war bereits der Kompromiss, aber lass es jetzt so, es ist ohnehin nur ein Übergangszustand. Sieh mal wie viel wir jetzt hier eigentlich unnötig geschrieben haben, da Du ja jetzt verstehtst, worum es geht. Mit dem "montags" und "ständig", wird es auch so sein. Beschäftige Dich doch mal tiefer mit Archivieren, Du wirst sehn, es gibt für sehr vieles gute Gründe und letztlich ist es immer ein Abwägen von Zielkonflikten. Gruß! GS63 (Diskussion) 16:33, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ungefragte dritte Meinung ;-)

Ich persönlich bevorzuge die Archivierung per Erledigt-Baustein und nicht automatisch nach einer bestimmten Zeit. Auch alte Diskussionen, zu denen niemand mehr etwas schreibt, können ja noch Informationen enthalten, die noch zu berücksichtigen sind. Das trifft gerade hier bei den vielen Kommentaren vor, nach und während Review und Kandidatur sicher zu. Setzen tut den Baustein dann der, der meint alles sei erledigt. Eine genügend lange Zeitspanne (z.B. 2 Wochen) ermöglicht es anderen, den rauszunehmen und etwas zu schreiben, wenn sie meinen, es sei noch nicht erledigt. Damit erübrigt sich dann auch die Frage, wieviele Einträge bleiben sollen. --bjs 16:14, 2. Jul. 2016 (CEST)

Auch das ist zu "kurz gesprungen", ich wollte zusammen mit dem TaxonBot - Betreiber mal endgülig und abolut lösen, aber da hat er sich nicht rangewagt oder den Aufwand zur Programmierung gescheut (was ich verstehen kann und was man natürlich auch nicht von ihm verlangen kann). Ich verstehe das Anliegen sehr gut, halte es aber für zu orthodox gedacht. Die Punkte werden hier nicht systematisch (wie evtl. noch auch manchen Portalseiten) abgearbeitet. Es führt sich das dann dadurch ad Absurdum, daß als Einziges unzähliche unbeantwortete Fragen jede Übersichtlichkeit zur gelebten Diskussion unterbinden. Zum Trost weiss man ja aber, man hat ein Archiv, in dem auch die "alten Hartneckigen" zumindest nicht verloren gehen. Hab schon öfters einmal solche zurückgeholt und beantwortet, aber das kommt naturgemäss eher selten vor. Gruß! GS63 (Diskussion) 16:33, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke, mit dem Kompromiss können alle einverstanden sein, da man nun den Erledigt-Baustein setzen kann und die Größe der Disk langfristig nicht zu groß sein wird, sodass sich das Archivieren auch lohnt. Kann man die Disk damit schließen? --Wikiolo (D) 17:49, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur	→	Benutzer:Emergency doc: gewählt (94,8 %: 182:10:18)
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	nicht erfolgreich: 80:110:24 (42,11 %)
De-admin Olaf Simons	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht gestartet

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 4. Jul. 2016 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:59, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

De-admin David Ludwig	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Tigerente	→	Begründung

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 11. Jul. 2016 (CEST)

Bestätigung

Würdest Du mich bestätigen? Danke (nicht signierter Beitrag von Weißdorn (Diskussion | Beiträge) 13:21, 21. Jun. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 08:57, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hi Wikiolo...

...Du hast Email, dringend! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 11:52, 13. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Ahellwig	→	Begründung
Adminkandidatur SteEis	→	nicht erfolgreich: 89:85:35 (51,15%)

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

Marienkapelle

Hallo Wikiolo, der Artikel Marienkapelle (München) ist nun soweit fertig, dass ich ihn dir hiermit offiziell überreichen möchte. Ich hatte ihn nur frühzeitig in den ANR verschoben, damit mein ganzen Änderungen der Links von Frauenkirche auf Marienkapelle nicht als Vandalismus zurückgesetzt würden. Ich werde sicher noch ein paar kleinere Änderungen machen, aber jetzt steht im wesentlichen drin, was rein sollte. Ein paar Bilder kommen evtl. noch dazu. Dafür war ich Sonntag extra nochmal im Dom, was da in Commons runschwirrt ist ja unter aller Kanone. Haufenweise immer dieselbe Ansicht des Mittelschiffs, aber kaum Details. Von den Statuen z.B. nur eine, Fenster wenig, Altäre schon etas mehr. Vielleicht sollten wir vom WikiMUC aus mal eine eigene Fototour "Frauenkirche" machen. Und es ist echt erstaunlich, wiviel von der alten marienkapelle heute noch erhalten ist.

Dann mal viel Freude an dem neuen Artikel! Und sag nie wieder, ich würde keine Einzelnachweise verwenden ;-) Grüße --bjs 23:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo bjs, herzlichen Dank für den hervorrangenden Artikel und für deine Mühe mit den Fotos (ich hab’s schon gemerkt, als ich auf ein Foto geklickt hab). Und ja, die ENs sind gut integriert worden. ;) Wüsstest du aber, ob irgendwo Skizzen oder irgendwelche Zeichnungen/Bilder zur abgerissenen Kiche vorhanden sind? Grüße, --Wikiolo (D) 08:06, 20. Jul. 2016 (CEST)

Zu mittelalterlichen Zeichnungen/Bildern von der abgerissenen Kiche ist mir nichts bekannt. Die älteste Darstellung der Frauenkirche, die ich kenne, ist von 1493 (noch ohne Turmhauben) in der Schedelschen Weltchronik, die älteste Innenansicht von 1568 (Radierungen von Nikolaus Solis von der Hochzeit Wilhelms V.). Zu den Ausgrabungen gibt es wohl Zeichnungen, z.B. vom Hochgrab in Denkmäler S. 216. Die sind aber noch urheberrechtlich geschützt. --bjs 08:22, 20. Jul. 2016 (CEST)

Okay, schade... --Wikiolo (D) 08:25, 20. Jul. 2016 (CEST)

Schießerei in München 2016

Hallo Wikiolo!

Die von dir angelegte Seite Schießerei in München 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 22. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien	→	keine Beteiligung mehr seit 28. Juni
Meinungsbild auf Commons: Tabular data storage	→	archiviert
Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)	→	beendet
Adminwiederwahl Millbart	→	nicht erfolgreich: 228:133:15 (63,16 %)
Deadmin Benutzer:Factumquintus	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der bereits im Kurier angekündigte Versionsblätterer wurde als Beta-Funktion zum Testen bereitgestellt (Gerrit:298933).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 25. Jul. 2016 (CEST)

Sechstagerennen

Der Artikel ist heute auf der HS, nachdem Du ihn unter einem Termin im Januar eingetragen hattest. Hast Du dafür eine Erklärung? [2] -- Nicola - Ming Klaaf 18:10, 26. Jul. 2016 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Vielleicht schaust du mal, wer den Artikel vorgeschlagen und eingetragen hat. --Wikiolo (D) 12:17, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Pjacobi	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Schreiber	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Adminkandidatur DCB	→	nicht erfolgreich: 234:118:20 (66,47 %)

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1046 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 1. Aug. 2016 (CEST)

Tintenherz (Roman)

Hallo Wikiolo!

Die von dir angelegte Seite Tintenherz (Roman) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:06, 6. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Seidl	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Deadmin Drahreg01	→	freiwillige Rückgabe der Rechte für einen Monat
Deadmin Cecil	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher	→	erfolgreich: 277:20:21 (93,27 %)
Deadmin Benutzer:Michael Sander	→	Rückgabe der Rechte nach Wiederwahlaufforderung
Adminwiederwahl Zinnmann	→	erfolgreich: 243:61:41 (79,93 %)
Adminkandidatur Carl B aus W	→	nicht erfolgreich: 42:193:41 (17,87 %)
Deadmin Benutzer:BLueFiSH.as	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Brodkey65	→	nicht erfolgreich: 184:202:40 (47,67 %)
Adminwiederwahl Nikkis	→	erfolgreich: 290:52:14 (84,8 %)

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Schreibwettbewerbsjury?

Hallo,

hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Die Bewertung und Diskussion der Artikel ist jedesmal spannend und macht viel Freude. Es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße,--poupou review? 22:45, 14. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Poupou,

danke für deine Bemühungen. Ich weiß nicht, wie es bei mir zeitlich im kommenden Semester aussehen wird und daher würde ich anderen Autoren gerne den Vorzug geben. Da mir der SW jedoch am Herzen liegt, werde ich in den nächsten Tagen schauen, ob ich mich ggf. in Sektion III eintragen werde, wenn sich bis dahin nicht ausreichend Juroren eingetragen haben. Meine Bewertungskriterien müsste ich jedoch nachreichen, da ich zur Zeit auf Reisen bin, keinen Laptop dabei habe und während der Reise weitestgehend eine Auszeit von WP nehmen will. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 14:00, 15. Aug. 2016 (CEST)

prima! es wäre schön, wenn du dabei bist! eintragen kannst du dich noch bis 17.8. - gerne auch erstmal auf der ersatzbank, falls dir das lieber ist. bewertungskriterien haben keine eile. lg,--poupou review? 21:59, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ja, als Ersatz kann man mich eintragen. Allerdings ist Sektion III inzwischen besetzt worden; notfalls geht auch Sektion IV bei mir (hab darin zumindest mein Abi gemacht), wobei ich jedoch Sektion III klar bevorzuge. Wenn sich bis zum Ende der Nominierung genügend Juroren gefunden haben, kann man mich ja wieder austragen bzw. als Nachrücker aufführen (zumindest ein Nachrücker hat sich häufig als sinnvoll ergeben). Grüße, --Wikiolo (D) 01:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

eigentlich ist es ja sogar so gedacht, dass es eine echte jurywahl gibt - d.h. dass in jeder sektion gerne so viele leute wie möglich kandidieren sollen. insofern trag dich doch ein, ggf. auch bei beiden. lg,--poupou review? 08:09, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin mir in der Zeit wirklich noch nicht im Klaren, inwieweit ich meine Zeit erübrigen kann, da ich auch anderweitig viel zu tun habe - in der Wikipedia und im Real Life. Ich finde es aber klasse, dass du dich so sehr für den SW einsetzt und du hast mich ja auch dazugewonnen. Allerdings eben nur, wenn sich niemand anderes finden lässt, da ich wahrscheinlich ohnehin zeitlich ziemlich ausgelastet sein werde. Du kannst mich ruhig in Sektion III (und auch Sektion II) als Nachrücker eintragen und in Sektion IV auf die Ersatzbank setzen, da mir der SW am Herzen liegt. Wenn ich dann für Sektion IV benötigt werde, sollte ich als Nachrücker in Sektion II und III austragen werden; wenn ich für Sektion IV nicht benötigt werde, kann ich als allgemeiner Nachrücker der Sektionen II-IV fungieren, wobei ich auch da allen anderen Freiwilligen den Vorzug gebe. Grüße, --Wikiolo (D) 10:42, 16. Aug. 2016 (CEST)

ich hab dich jetzt mal in den sektionen II, III und IV als ersatzbank eingetragen - eigentlich sollte das ja eine wahl werden, d.h. es wäre schön, wenn wir in den kategorien mehr als 2 echte bewerber hätten, die nicht nur auf der ersatzbank sitzen. mal sehen, wer sich da vielleicht heute noch meldet...lg,--poupou review? 08:07, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nicolai P.	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pischdi	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminwiederwahl Lou.gruber	→	erfolgreich: 256:38:26 (87,07 %)
Adminwiederwahl JuTa	→	erfolgreich: 220:86:29 (71,9 %)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel	→	nicht erfolgreich: 104:150:36 (40,94 %)
Adminwiederwahl h-stt	→	erfolgreich: 306:35:20 (89,74 %)
Adminwiederwahl Maclemo	→	erfolgreich: 260:31:24 (89,35 %)
Adminkandidatur Iwesb	→	nicht erfolgreich: 210:113:26 (65,02 %)
Deadmin Benutzer:El Duende	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Bürokratenkandidatur Doc Taxon	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 87:50:7 (63,50 %)
Adminwiederwahl Elya	→	erfolgreich: 335:12:14 (96,54 %)
Deadmin Benutzer:Magnummandel	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Tonialsa	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 25:48:9 (34,25 %)
Adminwiederwahl Neozoon	→	erfolgreich: 211:81:15 (72,26 %)
Deadmin Benutzer:Church of emacs	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Head	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Nemissimo	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Slomox	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen	→	"Transferrechtebox" wurde gewählt
Deadmin Benutzer:Rainer Zenz	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Bhuck	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Michail	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Scherben	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:JCS	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Rdb	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Umfrage Neues Hauptseitendesign	→	große Aufgeschlossenheit gegenüber Redesign
Deadmin Benutzer:NoCultureIcons	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:05, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Miraki	→	freiwillige Rückgabe
Rücktritt aus dem Schiedsgericht Benutzer:Alnilam, Benutzer:DCB und Benutzer:Krd	→	freiwilliger Rücktritt
Rückgabe der SG-Admin-Rechte Benutzer:Alnilam und Benutzer:DCB	→	freiwillige Rückgabe
Deadmin Benutzer:Otto Normalverbraucher	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pitichinaccio	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Sir	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:DaBroMfld	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:AndreasPraefcke	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Mazbln	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:

  <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
  {
    "type": "Feature",
    "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
    "properties": {
      "title": "Wikipedia:Lokal K",
      "marker-color": "228b22"
    }
  }
  </maplink>
  

  =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)

Für Programmierer

• (API) Add API warnings when upload is same as older versions (Task 141822, Gerrit:306336)
• (API) Add API action=query&meta=babel module (Gerrit:309948)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:05, 26. Sep. 2016 (CEST)

Anführungszeichen

Hallo Wikiolo, sorry wegen dem Revert der war tatsächlich so aus Versehen und ohne Abfrage. Tatsächlich benutzen wir die englischen Hyphen höchstens bei englischen Text. Dass in der Artikelüberschrift diese formlos sind hat für uns keine direkte Bedeutung. MfG ↔ User: Perhelion 00:36, 28. Sep. 2016 (CEST)

Nein, in ENs schreiben wir die Anführungszeichen so, wie sie im entsprechenden Titel stehen. --Wikiolo (D) 09:41, 28. Sep. 2016 (CEST)

Nur dass wir nicht auf EN sind und das auch kein englischer Titel ist. Konsequenter Weise müsstest du schon die formlosen "" setzen (ein Link hast du auch vergessen). PS: Nach unseren Regeln „sind in der deutschsprachigen Wikipedia ausschließlich typographische Anführungszeichen zu verwenden“. Wo ist deine Richtline (wenn ich fragen darf)? ↔ User: Perhelion 12:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ähm doch, hier wurde durch die Formatierung der Titel eines Werkes in den ENs verändert. --Wikiolo (D) 18:09, 28. Sep. 2016 (CEST)

Schreibt's halt deutsch: Mit EN meint Wikiolo Einzelnachweis, nicht englische Wikipedia. WMNABSMV! (oder auch: Wenn man nur Abkürzungen benutzt sind Missverständnisse vorprogrammiert ;-). Werktitel in Einzelnachweisen sollten wie Zitate wörtlich übernommen werden, mit allen Rechtschreibfehlern und eben auch der Form von Anführungszeichen. --bjs 18:18, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wobei in der von Wikiolo angegebenen Quelle aber tatsächlich "Corso Leopold" steht und nicht “Corso Leopold”. Unklar ist auch, warum SZ-Artikel mal mit Anführungszeichen formatiert sind und mal ohne, ich glaube nicht, dass die in der Zeitung mit Anführungszeichen standen. --bjs 18:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Doch, die Teil waren da mit Anführungszeichen. EN 132 ist zum Beispiel ein Zitat, welches als Titel übernommen wurde. Grüße, --Wikiolo (D) 19:17, 28. Sep. 2016 (CEST)

ahundredthirtytwo? (EN von 132? ;-) Na wenns im Original so ist, bleibts natürlich. --bjs 19:26, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ach ok, danke der Erklärung. Also ist dies auch nur eine Kann-Bestimmung? Ansonsten sollten Ausnahmen schon in Richtlinien erwähnt werden, sonst machen diese ja weniger Sinn. PS: Bei 132 steht bei mir was von "Marco Eisenack", allerdings nichts mit Anführungszeichen. Wie gesagt sind es momentan tatsächlich englische Anführungszeichen gesetzt, EN 92, 95, 96 sollten dann wieder auf den Schreibmaschinenstil gesetzt werden. Es sei denn in der Zeitung wurden diese tatsächlich verwendet (was dann aber auch wieder etwas pingelig wäre, von mir aus kannst du das auch so lassen nur hat mich eben dein Bearbeitungskommentar auch etwas provoziert, wenn du verstehst was ich meine)!? PS: Dann muss ich mir jetzt wohl tatsächlich für en die längere Abk. eng. angewöhnen ;-) ↔ User: Perhelion 21:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Oder einfach kleingeschreiben: Sprich EN=Einzelnachweis und en=Englisch.   Grüße, --Wikiolo (D) 21:17, 28. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank fürs Malern

Nun stimmt...

...auf jeden Fall mal die Fassade unseres WikiMUC-Ladens, dank Eurer tatkräftigen Unterstützung heute. Danke Euch Wikiolo und Stündle, dass Ihr Euch jede Spalte, jeden Riss, jeden Kratzer und jeden Flecken an der Tür und am Ladenfenster in der Angertorstraße 3 vorgenommen habt. Und es dabei nicht unterlassen habt, über die momentane Lage und die weitere Entwicklung unseres Münchener Wikipedia-Standort zu philosophieren. Bei so viel Engangement braucht uns um die Zukunft des WikiMUC nicht bange zu sein. Beste Grüße und ein schönes Wochenende wünscht Euch beiden --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 21:00, 30. Sep. 2016 (CEST)

Danke! Dir auch noch ein schönes Wochenende. ;) Grüße, --Wikiolo (D) 20:03, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Kam Solusar	’→	erfolgreich 266:26:18 (91,1%)
Adminwiederwahl Ixitixel	’→	erfolgreich 231:88:30 (72,41%)
Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, Annäherung – eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)

Für Programmierer

• (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
• (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)
  

– GiftBot (Diskussion) 14:58, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)
Adminwiederwahl DerHexer	→	erfolgreich 382:18:23 (95,5%)

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl kh80

→

erfolgreich: 288:19:11 (93,81 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:BishkekRocks

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 31. Okt. 2016 (CET)

Funktion „Kommentarlos zurücksetzen“ (rollback)

Hello Wikiolo,

hier wie besprochen die Erläuterung des Unterschieds von „Kommentarlos zurücksetzen“ und „rückgängig machen“. Der folgende Text entstammt der Vorlage {{subst:Hinweis Zurücksetzen}}, die bei missbräuchlicher Verwendung genutzt werden kann. Grüße --MovieFex (Diskussion) 09:18, 1. Nov. 2016 (CET)

Aso, wusste ja gar nicht, dass es dazu eine Vorlage gibt. Danke! ;) VG, --Wikiolo (D) 10:28, 1. Nov. 2016 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Wikiolo/Archiv,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß ~~~~

Benutzer:Wikiolo/Stadionwelt

Moin Wikiolo,
du hast eine neue Unterseite (s. Titel), wie gewünscht; es würde mich freuen, wenn es dir gelingt, die vermutete Relevanz nachzuweisen. Ich habe außer dem Artikel auch dessen Diskussionsseite in deinem BNR wiederhergestellt, die Kritik dort stellt das Problem nochmals aus anderer Perspektive dar ...
Bitte beachte, dass du den Artikel nicht "einfach so" nach Überarbeitung zurückverschiebst, sondern zuvor unter WP:LP nachfragst, ob die Mängel als behoben angesehen werden können (schreib ich nur der Form halber, ich denke, du kennst die Spielregeln eh). Grüße --Rax post 00:27, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo Rax, vielen Dank! Ich werde versuchen, die Quellen ergänzen. VG, --Wikiolo (D) 06:59, 5. Nov. 2016 (CET) PS: Der ist aber schon stark selbstdarstellend...

jupp, mein Liebling ist/war gleich im Intro: "mit seiner Ausrichtung und inhaltlichen Fülle weltweit einzigartigen Online-Medium" - uuuhhh, ob sich das wohl belegen lässt ... Grüße --Rax post 23:14, 5. Nov. 2016 (CET)

Joa, da liegt noch viel Arbeit vor mir... VG, --Wikiolo (D) 05:30, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Siechfred

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
• (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Abstimmung zu Themenkategorien für Personen	→	Ergebnis
Adminwiederwahl JD	→	erfolgreich 240:49:26 (83,04%)

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten, auf denen die magischen Wörter ISBN, PMID und RFC verwendet werden, werden in Wartungskategorien gesammelt. Lokal zu definieren über MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn, MediaWiki:magiclink-tracking-rfc und MediaWiki:magiclink-tracking-pmid (Gerrit:319632).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer kann jetzt nach Benutzergruppen gefiltert werden (Task 116354, Gerrit:288197).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten haben Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter nun die Mögichlichkeit, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung unter „Die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren“ (der Klick ist noch harmlos) zu aktivieren. Dass dies ohne Vorankündigung an einem Wochenende geschehen ist, beruht wohl auf gehackten Accounts von Jimbo u.a. (Erstinformation: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#Two-Factor Authentication now available for admins, Links zu Details und einer FAQ folgen).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 14. Nov. 2016 (CET)

Harley Quinn/Birds of Prey braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Wikiolo, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Harley Quinn/Birds of Prey in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 23:21, 13. Nov. 2016 (CET)

@Jobu0101: Das Lemma ist ja nich nicht bekannt. --Wikiolo (D) 14:46, 14. Nov. 2016 (CET)

Ja, das ist richtig. Du hast dir nun vorläufig für die Glashütte Harley Quinn/Birds of Prey ausgesucht. Natürlich wird es das nicht werden, aber solange wir nicht mehr wissen, können wir das auch bei Lemmata für zukünftige Artikel übernehmen. Wenn der Titel des Films dann feststeht und damit auch ein echtes Lemma, wirst du ja das Lemma in der Glashütte anpassen. Selbst wenn du dabei vergisst, eine entsprechende Korrektur bei Lemmata für zukünftige Artikel vorzunehmen, fällt es beim nächsten Update der Glashüttentabelle sofort auf und ich kann die entsprechende Anpassung vornehmen. Von daher schadet es nicht, nun auch in meiner Liste erstmal ein falsches Lemma einzutragen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2016 (CET)

Dann ist natürlich noch die Sache, dass es zum Film wohl noch kein Wikidata-Objekt gibt und ich wohl einfach zu faul bin, zu jedem Artikel, den ich schreibe, ein Wikidata-Objekt zu erstellen. Aber gut, den trage ich noch ein... --Wikiolo (D) 15:35, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

→

Vorschlag wurde nicht angenommen

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die interne Suche ermöglicht nun die gezielte Suche nach Dateiattributen, wie z. B. Dateiformat, Größe, Auflösung, Länge und Breite usw. Details unter mw:/Help:CirrusSearch#File properties search bzw. Hilfe:Suche/Dateien.
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 21. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 22:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Widmungsfledermaus

Eine Fledermaus für Wikiolo

Hallo Wikiolo,
wie von dir als Preis in Schreibwettbewerb gewünscht, habe ich soeben die Südasiatische Bartfledermaus mit Widmung in der Versionsgeschichte für dich angelegt - ich hoffe, die Auswahl passt udn du hast ein wenig Freude damit. Trotz gelegentlicher Differenzen in formalen Fragen schätze ich deine inhaltliche Arbeit in der Wikipedia sehr; auch dies sollte durch die Ehrung dokumentiert sein. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:04, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo Achim,

vielen Dank für die Widmung. Zur Zeit bin ich im RL ja ziemlich anderweitig beschäftigt, würde aber auch gerne weiter an Artikeln arbeiten. Auch du leistest hervorragende Arbeit, die ich ebenfalls sehr schätze. Wer weiß - vielleicht werden unsere Differnezen auch dadurch beigelegt, wenn wir uns einfach einmal im RL sehen. Zumindest habe ich bereits viel Positives über dich gehört. VG, --Wikiolo (D) 13:45, 26. Nov. 2016 (CET)

Black Lightning (Fernsehserie) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Wikiolo, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Black Lightning (Fernsehserie) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 14:52, 27. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl	→	Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen	→	ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 28. Nov. 2016 (CET)

Lösche meine Beiträge nicht!

Ich fordere Dich auf, meine Beiträge nicht zu löschen! Gruß! GS63 (Diskussion) 22:03, 2. Dez. 2016 (CET)

Du löscht auch nicht meine oder schreibst etwas in meine rein, du schreibst es maximal drunter, drüber oder sonst wo, aber nicht in meine Beiträge rein. --Wikiolo (D) 22:04, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 23:01, 2. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-02T21:07:10+00:00)

Hallo Wikiolo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:07, 2. Dez. 2016 (CET)

Jaix, weil ich darauf bestehe, dass meine Diskussionsbeiträge nicht verändert werden... --Wikiolo (D) 22:11, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiolo (D) 23:01, 2. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-03T00:04:59+00:00)

Hallo Wikiolo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:04, 3. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Uwe Gille

→

erfolgreich: 256:9:32 (96,6 %)

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 12. Dez. 2016 (CET)

Gotham City Sirens braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo Wikiolo, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Gotham City Sirens in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 09:24, 15. Dez. 2016 (CET)

Ein Goldstück dem Tüchtigen!

Danke Wikiolo...

...für Deine Mühen um dieWikiMUC-PR, die zunehmend Erfolge zeitigt, z.B. Veranstaltungshinweise in den Tageszeitungen wie hier diese Woche in der Süddeutschen Zeitung. Das ist Gold wert! Mach weiter so! Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 15:20, 16. Dez. 2016 (CET)

Hallo Pimpinellus,

vielen Dank für die netten Worte. Allerdings gebührt auch @Amrei-Marie: ein ganz großer Dank, die mir hilft, die PMs zu schreiben. VG, --Wikiolo (D) 00:20, 17. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzerin:AnnaS.aus I.	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Ghilt	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Helfmann	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Miraki	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Gnom	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 19. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tsor

→

freiwillige Rückgabe

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 26. Dez. 2016 (CET)