Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#Thema_1

Gesundes 2024

Moin Moin Wurgl, ich hoffe du hattest keinen zu lauten Übergang ins neue Jahr? Daher wünsche ich Gesundheit für 2024 und gerne auf viele gemeinsame Projekte und Herausforderungen ;) Guten Start in Jahr mfg --Crazy1880 10:41, 1. Jan. 2024 (CET)

Ein paar Dinger aus Robert Oppenheimers Labor sind hier hochgegangen, sonst war es ruhiger als die Jahre zuvor, so um 0:45 gabs nur mehr vereinzelte Dinger. Dir auch ein Schönes Neues! --Wurgl (Diskussion) 10:45, 1. Jan. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.01.2024)

Hallo Wurgl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Beeskof smartphone.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 4. Jan. 2024 (CET)

Gemeinde Dolenjske Toplice - Löschen von Normdaten

Guten Tag. Danke für das Interesse an Gemeinde Dolenjske Toplice. Leider wurde die Normdatenleiste fälschlicherweise entfernt. Ich habe dies rückgängig gemacht. Begründung: GND führt die Gemeinde Dolenjske Toplice, jedoch unter falschen Bezeichnungen: a) Bezeichnung des gleichnamigen Ortes, c) Ort in Polen.

Das grundsätzliche Problem: Die Identifikatoren von Dolenjske Toplice beziehen sich zum Teil auf Gemeinde Dolenjske Toplice.

Wenn wir auf Wikiped. offensichtlich keine ISNI verwenden würden, wie in engl. Wikipedia, wäre das Problem gelöst. Könntest du helfen?

Vielen Dank und schönen Tag~~ --Glewe (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2024 (CET)

@Kolja21: Was meinst du? Die GND sagt Polen (das scheint laut OGND/untergeordnete GND-Sätze tatsächlich falsch zu sein) und die deWP sagt Slowenien. Und es gibt es den Ort Dolenjske Toplice (mit passenden Normdaten) und die Gemeinde Dolenjske Toplice, also ein Zusammenschluss mehrerer Orte. Meiner Meinung nach gehören die Normdaten raus, GND 1235824-1 ist wohl ein Duplikat von GND 4497395-0. --Wurgl (Diskussion) 13:27, 4. Jan. 2024 (CET)

Solange Polen als Land angegeben ist, würde ich GND 1235824-1 ebenfalls nicht zuordnen. Da hilft nur eine Mail an die Stabi Berlin (DE-1), die den Datensatz erstellt hat. In Wikidata habe ich entsprechend "Fehler in der Quelle der Fundstelle" eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2024 (CET)

WSTM-Statistik

Servus Wurgl, gutes Neues erstmal! Die Statistik unter Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki#Anhang: Statistik scheint mir in Spezial:Diff/240789338 noch nicht so ganz zu stimmen, oder? VG –IWL04 • 18:26, 4. Jan. 2024 (CET)

PHP ist manchmal einfach nur gruselig! xmlFile->open("compress.zlib://https://dumps.wikimedia.org/dewiki/latest/dewiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2")

Ich hatte das irgendwann im Sommer umgestellt von Shellscript das mit wget & bzip2 -d den Stream liest und nach php per Pipe weiterleitet auf eben dieses Konstrukt oben. Grund: wget gibts in der neuen Umgebung nicht und mit curl -s hatte ich irgendwelche Probleme (weiß nicht mehr was). Nur hatte ich da eine Zwischenlösung die bisher geklappt hat, aber aus irgendeinem Grund genau jetzt nicht mehr. Plötzlich gabs die Fehlermeldung "parser error : Extra content at the end of the document in function read"

Jetzt sollte es hoffentlich klappen. --Wurgl (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2024 (CET)

Also das Konstrukt mit "zlib" oben ist falsch, es sollte compress.bzip2 sein, aber das wiederum klappt in Kombination mit https nicht (bei zlib klappt die Kombination). Tja, dann eben erstmal lokal kopieren und eine lokale Datei beackern … manche Sachen sind eben kompliziert. --Wurgl (Diskussion) 11:49, 6. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Korrektur und schönen Sonntag –IWL04 • 13:11, 7. Jan. 2024 (CET)

Nekrolog-Daten

Hallo Wurgl, mir ist aufgefallen, dass bei Anielle Franco der Hinweis „Sterbedatum in Personendaten fehlt“ erfolgt. Wie hängt das zusammen? Gibt es einen Nekrolog-Eintrag? Im Artikel weist nichts auf ihr Ableben hin. Auch Anderssprachige Wikis zeigen kein Ableben. Gleiches gilt für Wikidata. Im Internet habe ich keine Referenz gefunden. Gibt es vllt einen Fehllink in einem Nekrolog? Kann man diesen ausfindig machen? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2024 (CET)

Unter „Links auf diese Seite“ konnte ich keinen Nekrolog finden. --LegoFCB (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2024 (CET)

Wahrscheinlich weil im Fließtext des ersten Absatzes "Januar 2023" steht. Ich guck morgen genauer. --Wurgl (Diskussion) 17:58, 9. Jan. 2024 (CET)

Ich bin gespannt. --LegoFCB (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2024 (CET)

"ermordeten" war die Ursache, jetzt muss genau das Wort "ermordet" (bzw. ähnliche) gefunden werden. Fixed. --Wurgl (Diskussion) 14:25, 11. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Analyse und Anpassung. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2024 (CET)

references responsive

Hallo Wurgl, ich habe gesehen, dass Du bei diversen Artikeln die mehrspaltige Anzeige der Einzelnachweise aktivierst, und frage mich, ob das sinnvoll ist bzw. einen überzeugenden Grund hat. Wenn die mehrspaltige Anzeige eine eindeutige technische Verbesserung ist, sollte sie Wikipedia-weit für alle Seiten aktiviert werden, meinetwegen nach einem entsprechenden Meinungsbild oder einer Umfrage. Tatsächlich scheint sie mir aber eher eine Geschmackssache zu sein und sollte damit den jeweiligen Hauptautoren überlassen bleiben. So steht es auch explizit unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise: "Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:06, 11. Jan. 2024 (CET)

Das mach ich nur *zusätzlich* zu echten Änderungen bzw. Entfernungen von Fehlern. --Wurgl (Diskussion) 16:26, 11. Jan. 2024 (CET)

Das spricht prinzipiell für Dich, ich halte es trotzdem für falsch. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2024 (CET)

Aktualisierung der Filmfrauenstatistik (Stand 2021)

Hallo Wurgl,

Lómelinde meinte, ich könnte dich nach einer einfachen Idee für die Aktualisierung dieser Statistik zu einem aktuellen Stichtag fragen.... (Hier war das) Weißt du was? Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:56, 15. Jan. 2024 (CET)

Nein, dafür hab ich keine Zeit. --Wurgl (Diskussion) 09:02, 16. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:Liste der Biografien/Schneider

Hallo Wurgl, habe eben versucht mit der Aufteilung auf die 10 Ebene zu gelangen. Hat aber nicht geklappt! Ist das noch erweiterbar? Gruß aus den verschneiten Hügeln --Graphikus (Diskussion) 22:45, 17. Jan. 2024 (CET)

+quetsch* Fixed. Bitte das " und nicht zwei ' verwenden. --Wurgl (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2024 (CET)

wird gemacht, ich benötige noch ca. 1Kg Eisen für meine Blutbildung, das entspricht ca. 2,5 Tonnen Rote Bete ;-) --Graphikus (Diskussion) 23:24, 17. Jan. 2024 (CET) nochmals Danke

Du musst in die USA fliegen: https://twitter.com/SonnyVermont/status/1745497775167426980 --Wurgl (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2024 (CET)

Ach was; die sind schon für den Trump reserviert. Ich brauch auch keine 2,5 Tonnen - eher 25 Tonnen. Nun ja habe die anderen Seiten nochmals nachgesehen und noch ein paar erledigen können mit diesem Steuerzeichen = Danke und bitte um Nachsicht. Habe aber noch für die kommende Woche den Peter im Angebot. Wieder so ein Teil? Jadoch! Man gönnt sich ja auch sonst nichts! Nun gehts in die Heia! Gute Nacht und einen ruhigen Schlaf. LG --Graphikus (Diskussion) 00:54, 18. Jan. 2024 (CET)

Mitgelesen.

Wird schon machbar sein, auch wenn ich nicht weiß was eine 10 Ebene ist.

Wir wachsen halt, und bei einer Million Bios sprengen wir irgendwo früher mal vorgesehene Struktur-Limits.

Im Zweifel an die WP:VWS wenden. Die bekommt sowas hin.

OT @Wurgl: Du denken an Dump-Auswertung style=?

VG --PerfektesChaos 22:53, 17. Jan. 2024 (CET)

Ja, aber dann kommt immer was dazwischen :^( --Wurgl (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2024 (CET)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Erst der Bot nun der Wurgl. Danke, Danke dann wird es heute ja doch noch mit dieser fetten Liste. Danke auch an PC --Graphikus (Diskussion) 23:15, 17. Jan. 2024 (CET)

2024-01 Vorlagen-fix

Moin Moin Wurgl,

• Ich versuche ebend diese URL https://persondata.toolforge.org/vorlagen/new zu öffnen, allerdings ist die Ansicht leer. Die anderen Seiten scheinen ok zu sein.

mfg --Crazy1880 11:27, 21. Jan. 2024 (CET)

Hmm *kopfkratz* ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 21. Jan. 2024 (CET)

Au weh! Also ich hab mal Mittagessen gemampft. Jetzt geht es wieder. Hat wahrscheinlich irgendwas mit meinem Cache der Login-Daten zu tun. Schwierig :-( --Wurgl (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2024 (CET)

Danke dir und guten Hunger gehabt zu haben. mfg --Crazy1880 16:41, 21. Jan. 2024 (CET)

Moin, ick tues ja näät jerne, aber is wieder nicht da. Und täglich jürßet dat Murmelgetier ;) mfg --Crazy1880 18:59, 23. Jan. 2024 (CET)

Moin Wurgl, ich habe da nochmal was, was mir gestern schon aufgefallen war. Also in der Vorlagensuche folgende Abfrage, liefert mir heute 30 Ergebnisse, die ich gestern (als es noch 37 Ergebnisse) abgearbeitet habe. Auch bei Commonscat ist mir das aufgefallen. Replag is aber ruhig! Ähnliches hatte ich bei CheckWiki. Frage: Könntest du mal schauen, ob irgendwo was klemt bzw. zahlt das auf das Cookie ein? mfg --Crazy1880 18:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Hab mal die Artikel welche gestern geändert wurden nochmals durchgejagt. Jetzt 22 Treffer. --Wurgl (Diskussion) 20:43, 30. Jan. 2024 (CET)

Moin, danke, aber das scheint noch nicht zu passen. Artikel Einhart Lorenz und Cord von Einem hatte ich gemacht, sind aber noch in der Liste drinnen. Ich habe beide Artikel nochmal gepurged und mit einem Nulledit versehen, sie bleiben aber in der Suche drinnen. Kann ich noch was machen? mfg --Crazy1880 08:12, 31. Jan. 2024 (CET)

Nulledit und Purge sehe ich nicht, das hilft nix. Ich hab noch die Dinger von gestern bis so 10 Uhr durchgejagt. Jetzt sollte es passen. --Wurgl (Diskussion) 10:48, 31. Jan. 2024 (CET)

Moin, jetzt sieht es auf jeden Fall wieder plausiebler aus, danke. Aber wat wars nü und hätte ich es auch irgendwie lösen können? mfg --Crazy1880 17:23, 31. Jan. 2024 (CET)

Lo hat sich vertippt und ein Template mit mehr als 256 Zeichen erzeugt. Spezial:Diff/241694663 und das hat die Datenbank nicht wollen. Und irgendwas mach ich da falsch und lass dann ein paar Änderungen aus, wobei dieses zu lange template auch nicht verschwindet und das Sript grob 24 Stunden lang versucht hat und jedes mal auf die Schnauze gefallen ist. Und du kannst nur jammern das ich eingreife. --Wurgl (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2024 (CET)

Jammer kann ich ;) wobei ich das nicht als Jammern empfinde. Danke für die Erklärung. mfg --Crazy1880 18:30, 31. Jan. 2024 (CET)

Aufteilung Liste Sei

Moin, moin Wurgl. Nach dem unglücklichen "Versuch" neulich, habe ichs heute nochmal versucht. Allerdinges nicht den Peter, der ist nichts für so späte Abende. Hoffe mal sehr das es heute ohne Bruchlandung geht. :-) Noch einen schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) 23:48, 23. Jan. 2024 (CET)

Höh? Wo war da eine Bruchlandung? War alles gut. Kann man alles heile machen, kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 01:09, 24. Jan. 2024 (CET)

Na ja besser aber eben nicht glatt gelandet. Danke. Mal schaun ob ich heute den Peter hinbekomme. Schönen Tag und so. Heute ganz ohne Schnee. --Graphikus (Diskussion) 10:37, 24. Jan. 2024 (CET)

Moin Botführer ;-) heute habe ich den Peter aufgeteilt. Bin mal gespannt was dabei rausgekommen ist. 36 neue Seiten - dabei bin ich nur bis Peters vorgedrungen. Noch einen schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) 23:24, 29. Jan. 2024 (CET)

Wartungsliste "gelöscht ohne DÜP"

Hallo Wurgl, eine Anmerkung/Verbesserungsvorschlag zur Wartungsliste ohne DÜP: Vielleicht sollten ein paar Wikicode-Zeichen maskiert werden, insbesondere geschweifte Klammern, sonst gibt es ungewollte Effekte (bspw. hier). Wäre das ohne großen Aufwand umsetzbar? Vielen Dank, Yellowcard (D.) 08:42, 24. Jan. 2024 (CET)

Oder die Löschbegründung komplett in nowiki-Tags packen, um auch soetwas zu vermeiden: [1]. Danke! Yellowcard (D.) 08:43, 24. Jan. 2024 (CET)

Mach ich mal in nowiki-tags. Ich hatte auch ein mal den Fall, dass ein ungepaartes '' im Text war. Das kommt dann auch nicht mehr vor. --Wurgl (Diskussion) 10:18, 24. Jan. 2024 (CET)

Mathilde Ade

Ich habe eine Frage zu der gestrigen Bearbeitung in dem oben genannten Artikel. Im Einzelnachweis ist als Sterbeort nur Deutenhofen/Kreis Dachau angegeben. Nun gibt es zwei Orte namens Deutenhofen im Kreis Dachau. Mir war nicht klar, um welchen es sich handelt. Woraus wurde ersichtlich, dass es sich um Deutenhofen (Hebertshausen) handelt? --JasN (Diskussion) 22:27, 29. Jan. 2024 (CET)

Da steht doch im Einleitungssatz "Deutenhofen, Landkreis Dachau" und in diesem Landkreis gibt es laut Begriffsklärungsseite nur ein Deutenhofen. Oder gibt es dort zwei, also insgeamt drei solcher Orte? --Wurgl (Diskussion) 22:33, 29. Jan. 2024 (CET)

Aha! Da hab ich mich wohl verguckt. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 22:34, 29. Jan. 2024 (CET)

Passt wahrscheinlich schon. Denn Auf Seite "62" (Nummerierung wie im Text) steht im Abatz "Im Damensitz…" als zweite Zeile "im Kreisaltenheim in Deutenhofen": https://www.yumpu.com/de/document/read/22239128/download-als-pdf-deutsche-exlibris-gesellschaft-ev Das ist wahrscheinlich dieses hier: https://kirchenundkapellen.de/kirchen/deutenhofen-altenheim.htm und das ist im Herbersthausen-Deutenhofen: https://www.google.com/maps/place/Von-Mandl-Stra%C3%9Fe+25,+85241+Hebertshausen/@48.2943006,11.4746948,141m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x479e7ac676095e95:0x4caec17bdde44ea5!8m2!3d48.2945148!4d11.4746097!16s%2Fg%2F11c4z5qfjx?entry=ttu --Wurgl (Diskussion) 22:50, 29. Jan. 2024 (CET)

Vorlagen

Gibt es eine Möglichkeit bei personendata die Reihenfolge der Spalten beim Anzeigen zu beeinflussen? [2] half nicht. --Enhancing999 (Diskussion) 21:59, 18. Feb. 2024 (CET)

??? Falschen Difflink oder was? Was hat Aarau mit Personendaten zu tun? Oder meinst du irgendwas vom Tool persondata (person statt personen)? --Wurgl (Diskussion) 22:10, 18. Feb. 2024 (CET)

Ich meine die Vorlagen-Funktion auf persondata.toolforge.org (Trotz dem Namen hat es nichts mit den Personendaten zu tun). --Enhancing999 (Diskussion) 22:15, 18. Feb. 2024 (CET)

Und ich soll raten? Meinste das hier: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=InvSchweizArch Sortiert nach Anzahl Gesamt. Umsortieren geht nach Klick auf die Überschriften. Oder was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 22:20, 18. Feb. 2024 (CET)

Sorry, ich dachte es sei die Hauptfunktion des Vorlagen-handeling bei personendata.toolforge.org. Bei [3] bzw dem Export wollte ich die Spalten/Parameter ordnen. --Enhancing999 (Diskussion) 22:24, 18. Feb. 2024 (CET)

Okay. Ich bin bisher gar nicht auf die Idee gekommen, dass man da die Parameter sortieren will. Die sind "unsortiert" bzw. so wie sie aus der Datenbank rauspurzeln. --Wurgl (Diskussion) 23:14, 18. Feb. 2024 (CET)

Bei Giftbot konnte man sie sortieren indem man sie in der ersten ausgelesenen Vorlage sortierte. Mangels Datenbank wurden die dort aber jedesmal neu gelesen. Templatedata bietet eine explizite oder implizitierte Sortierung an, vielleicht könnte man die verwenden? --Enhancing999 (Diskussion) 11:36, 19. Feb. 2024 (CET)

Ich kann genau eine Sortierung: Die nach der x.ten Einbildung und alphabetisch nach Parameternamen. Die Information, in welcher Reihenfolge die Parameter in den Templates verwendet werden, habe ich nicht in meiner Datenbank. --Wurgl (Diskussion) 15:44, 19. Feb. 2024 (CET)

APPERbot auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=prev&oldid=242477536 das ist irgendwie nicht korrekt. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:07, 23. Feb. 2024 (CET)

Fixed! Sorry für die Umstände. --Wurgl (Diskussion) 09:45, 23. Feb. 2024 (CET)

Parameter NDLSachbegriff=1 in Vorlage:Normdaten

Hallo Wurgl, APPERbot muss noch der parameter NDLSachbegriff=1 in Vorlage:Normdaten beigebracht werden, damit er sich nicht beschwert Wurgl/Fehler_GND#Unbekannte_Parameter_in_Vorlage:Normdaten.

allerdings sehe ich grade das in Weißer Lotus auch in der version vor einfügung des parameters der link auf die NDL funktioniert. der parameter wurde ja erst kürzlich neu eingeführt, kann die vorlage es jetzt auch ohne, oder hat sich die NDL geändert und er wird jetzt nicht mehr benötigt? gruss --Wetterwolke (Diskussion) 10:27, 27. Feb. 2024 (CET)

Nee, das hab ich verpennt. Den Abschnitt kannst rauswerfen. --Wurgl (Diskussion) 10:32, 27. Feb. 2024 (CET)

allerdings scheint der schalter mit dem sachbegriff stand heute nicht mehr benötigt zu werden, die NDL leitet na auf sh und umgekehrt um. getestet ausser bein weisser lotus auch bei [4], [5], [6], gruss --Wetterwolke (Diskussion) 10:40, 27. Feb. 2024 (CET)

Wollen mich die Japaner verarschen? Das war im Januar noch notwendig. *grummel* --Wurgl (Diskussion) 11:39, 27. Feb. 2024 (CET)

Wikidata-Query

Hallo! Nachdem ich gestern damit ChatGPT zum Verzweifeln gebracht habe (hat nach 15 Anläufen einfach aufgegeben), wollte ich dich fragen, ob du mir weiterhelfen kannst. Ich habe eine Liste von einigen 100 MDL-IDs (das ist d:Property:P3868) und möchte alle zugehörigen Wikidata-Items finden. Die grundsätzliche Query habe ich hinbekommen, aber ich habe es nicht geschafft, mir die Items so ausgeben zu lassen, dass ich am Ende meine IDs alle in einer Tabelle mit den zugehörigen Items darstellen kann. Entweder waren die ausgegebenen Items falsch sortiert oder die nicht vorhandenen wurden nicht extra angegeben (nur ca. ein Drittel der IDs dürfte bereits ein Wikidata-Item haben). Hast du eine Idee? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 22:37, 8. Mär. 2024 (CET)

Bei Wikidata gibt es diese mir rätselhafte Sprache SPARQL und das Wort "rätselhaft" sollte schon alles darüber aussagen. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 22:42, 8. Mär. 2024 (CET)

Ah, dann sind wir schon zwei! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Schade. --XanonymusX (Diskussion) 22:46, 8. Mär. 2024 (CET)

WikiHistory

Hallo Wurgl, kann es sein, dass WikiHistory direkt unter der Artikelüberschrift eines Lemmas seit einigen Tagen nicht mehr funktioniert oder liegt es an meinem Computer? Über eine Auskunft freut sich Alinea (Diskussion) 16:17, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja, das läuft seit einer Woche nicht mehr. Die haben irgendwas umgestellt und ich bin zu blöde um das zu fixen. Wird noch etwas dauern bis ich eine Idee hab. --Wurgl (Diskussion) 16:19, 16. Mär. 2024 (CET)

Danke für deine Antwort, Dann hilft also nur warten. Schönes Wochenende wünscht Alinea (Diskussion) 17:06, 16. Mär. 2024 (CET)

Erneut Referenzfehler auf Fußball-Bundesliga/Rekorde

Hallo Wurgl, ich habe erneut einen Referenzfehler, den ich nicht aufgelöst bekomme. Es ist in der Liste Aktuell die 275. Referenz. Sie sollte eigentlich den Namen „334“ haben. Es ist dieser Beleg. Kannst Du bitte nachsehen und diesen auflösen? Vielen Dank und beste Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:36, 16. Mär. 2024 (CET)

Fixed. Da war ein ref-Ende zuviel oder zu früh, jedenfalls eines doppelt. --Wurgl (Diskussion) 18:09, 16. Mär. 2024 (CET)

besten Dank. --LegoFCB (Diskussion) 18:20, 16. Mär. 2024 (CET)

Walerіj Sokolow

Hallo Wurgl, magst Du Dir mal die Personendaten zu diesem Violinisten ansehen? Die GND-(etc.)-Nummern sind wohl richtig, aber die Personensuche zeigt nichts an. Ich vermute ja, dass es mit den verschiedenen Varianten der Transkription zusammenhängt, bekomme aber keinen Griff daran. Viele Grüße! --Ganescha (Diskussion) 09:14, 18. Mär. 2024 (CET)

Geduld. Das Script auf den Servern hat sich gestern um 14 verabschiedet, so in 20 Minuten dürften die Daten auftauchen. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 18. Mär. 2024 (CET)

Jetzt ist er da! --Wurgl (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank! Ich war schon etwas verunsichert. --Ganescha (Diskussion) 17:34, 18. Mär. 2024 (CET)

Nachfrage: Referenzfehler

Hallo @Wurgl, ich habe mal wieder eine Bitte an Dich. Könntest Du Dir mal bitte auf Fußball-Bundesliga/Rekorde die Referenzliste ansehen. Sämtliche Einzelnachweise ab 754 ff. bis zum letzten 801 weisen verschiedene Fehler auf. Habe ich etwas falsch gemacht? Kann man das reparieren? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:08, 5. Mär. 2024 (CET)

Moin LegoFCB, schaust du bitte nochmal, ob es passt? mfg --Crazy1880 19:39, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo Crazy1880, tatsächlich ist jetzt kein Fehler mehr erkennbar. Ich kann jedoch auch nicht erkennen, dass Du oder jemand anderes etwas gemacht hätte. Wie kommt das? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2024 (CET)

Wenn du den HTML-Quellcode anguckst, dann siehst du in diesem HTML-Quellcode: "postexpandincludesize":{"value":2097152,"limit":2097152} oder kurz gesagt: Die Seite ist zu groß. Da hilft nur irgendwie aufteilen. --Wurgl (Diskussion) 19:41, 5. Mär. 2024 (CET)

Ich weiß natürlich, dass die Seite recht groß ist, aber es gibt doch hier noch weitaus größere Artikel bspw. COVID-19-Pandemie in Deutschland. Oder liege ich falsch? --LegoFCB (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2024 (CET)

Moin LegoFCB, ich hatte sie Seite gepurged, dass hilft immer mal um ein bisschen zu analysieren. So wie Wurgl schreibt, das Expansionslimit ist halt groß. Und das hat mit der reinen Größe vom Artikel wenig zu tun, sondern mehr, wie viele Vorlagen eingebunden sind und wie lange die Verarbeitung derer braucht. Hier halt Vorlage Internetquelle. Das wird man auch kaum wegdiskutiert bekommen. Bei den Pandemie-Artikel kannst du die ganzen Aufteilungen übrigens gut sehen, Parade. mfg --Crazy1880 20:22, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Crazy1880, kann ich Dich nochmals bitten, den Fehler zu beheben, da dieser nun erneut gegeben ist. Beste Grüße und Danke im Voraus. --LegoFCB (Diskussion) 15:36, 24. Mär. 2024 (CET)

Konstruktiver Vorschlag:

• Du teilst die Seite nach Mannschaften auf (wenn gewünscht kann ich mit dem Bot ein wenig helfen)
• Auf der bisherigen Seite bindest du dann die aktuellen Bundesligavereine ein, vielleicht mit der #lst-Syntax wie in Hilfe:Seiten_einbinden#Syntax beschrieben
• Und dann machst du für die Vereine der anderen Ligen eine (oder mehrere) weitere Übersichts-Seiten wo du dann die entsprechenden Vereine einbindest.

Nachteil: Das muss dann einmal im Jahr während der Sommerpause ein wenig umgeschichtet werden, aber eben nur einzelne Zeilen.

Vorteil: Du kannst diese Rekordseiten der einzelnen Vereine auch bei den Vereinen so einbinden oder verlinken.

Das sollte dann für lange Zeit keine solchen Fehler erzeugen. Man könnte natürlich auch in den Vorlagen herumprobieren, aber jeder weitere Edit in den Vorlagen kann wieder solche Fehler erzeugen, das wäre wohl keine langfristig stabile Lösung. --Wurgl (Diskussion) 22:34, 5. Mär. 2024 (CET)

Moin zusammen, zunächst nochmal vielen Dank für eure Hilfe und die wertvollen Tipps. Wie ihr euch sicher vorstellen könnt, bin ich da natürlich noch nicht vollends durchgestiegen und würde bei der Umsetzung erneut Hilfe benötigen. Jedoch werde ich mich zunächst selbständig mal näher mit euren Hinweisen auseinandersetzen und würde mich für die korrekte Umsetzung nochmal melden. Bis dahin bitte ich darum, dass dieser Abschnitt nicht archiviert wird, vllt kann den ja auch jemand auf die Disk der Rekordseite bringen. Grüße und danke nochmal. --LegoFCB (Diskussion) 06:17, 6. Mär. 2024 (CET)

Beispiel: In Kaffee#Wirtschaftliche_Bedeutung wird der erste Satz und die Tabelle aus Kaffeebohne#Welternte Kaffee so eingebunden. --Wurgl (Diskussion) 08:03, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wurgl, da die „Säuberungsmaßnamen“ von Crazy1880 leider keine Dauerlösung darstellen, und bereits wiederholt angewendet wurden, würde ich mich gern nochmals Deinem Vorschlag widmen und zwei Seiten fortführen wollen. Diese wären dann, wie von Dir erwähnt, die „aktuellen Bundesligisten“ und eben „alle weiteren Vereine“. Leider sehe ich bei der Umsetzung ebenfalls nicht ganz durch. Du sagtest, Du könntest mit dem Bot helfen? Darf ich Dich darum bitten? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2024 (CET)

Also meine Idee wäre folgende: Jeder(!) Unterabschnitt der Stufe 3 (Zeile beginnt mit genau 3 Zeichen "===") aus Fußball-Bundesliga/Rekorde#Vereinsspezifische Rekorde kommt auf eine eigene Seite, also zum Bleistift FC Bayern München/Rekorde, Borussia Dortmund/Rekorde, etc. Egal ob 1. Liga oder eine darunter. Dieses Zerlegen kann der Bot machen, ebenso das Gedaddel mit <onlyinclude>…</onlyincludeonly> wie eben bei Vorlage notwendig, siehe BKL-Seiten wie z.B. Adolf Meier (eingebunden in Meier (Familienname))

Du kannst dann die Seiten auf einer Seite Fußball-Bundesliga/Rekorde/aktuelle Bundesliga und Fußball-Bundesliga/Rekorde/andere Vereine oder Fußball-Bundesliga/Rekorde/ehemalige Bundesligavereine oder ähnlich einbinden. Könnte auch der Bot einmalig machen

Auf jeden Fall müsstest du aus Fußball-Bundesliga/Rekorde die Vereinsrekorde rausnehmen und die beiden Seiten (für Bundesliga und andere) verlinken. Einbinden würde die gleichen Probleme bringen.

Optional: Nachdem diese Rekord-Seiten nach Verein aufgeteilt sind, könnte man die auch bei den Vereinen verlinken oder einbinden.

Jetzt ändert sich jedes Jahr die Zugehörigkeit zu den Ligen, Absteiger/Aufsteiger. Das sollte man per Hand machen, ist ja nur einmal im Jahr.

So als Idee. Eventuell sollte das Portal:Fußball in die Diskussion eingebunden werden. Vielleicht will ja jemand die Versionsgeschichten nachimportieren oder sowas in der Art (das kann der Bot nicht, bzw. ich wüsste nicht wie es geht) --Wurgl (Diskussion) 16:55, 24. Mär. 2024 (CET)

Die Idee würde ich mittragen wenn sie umsetzbar ist. Demnach wären bei Veränderungen der jeweiligen Zahlen im Anschluss an diese Umschichtung 57 Vereinsseiten + Schiedsrichterseite + Allgemein usw. einzeln zu aktualisieren? --LegoFCB (Diskussion) 17:32, 24. Mär. 2024 (CET)

@Crazy1880, @Wurgl, was ist mit der unbeliebten Variante, die Tsor ins Spiel gebracht hat? Wäre diese auszuschließen? Und wenn nicht, würde sie den gewünschten Erfolg bringen (dauerhaft)? Und wenn sie eine Option ist, wie wäre das machbar mit aktuell annähernd 900 Nachweisen? Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:32, 25. Mär. 2024 (CET)

Mir ist bewusst, dass ich mich nun noch mehr unbeliebt mache, aber das Problem kann man leicht lösen: Alle Einzelnachweise ohne diese Vorlage hinschreiben. Gruß --tsor (Diskussion) 10:21, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo Tsor, wie ist das gemeint? Nur den Weblink notieren? Danke --LegoFCB (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2024 (CET)

@LegoFCB: So meine ich das:

• alt: <ref name=":153" >{{Internetquelle |url=https://www.kicker.de/5000-und-1000-schicks-ganz-besonderer-elfmeter-in-frankfurt-882709/artikel |titel=5000 und 1000: Schicks ganz besonderer Elfmeter in Frankfurt |abruf=2023-09-30}}</ref>
• neu: <ref name=":153" >[https://www.kicker.de/5000-und-1000-schicks-ganz-besonderer-elfmeter-in-frankfurt-882709/artikel 5000 und 1000: Schicks ganz besonderer Elfmeter in Frankfurt] (Abgerufen am 30. September 2023.)</ref>

Wie gesagt, dafür finde ich keinen Beifall, und auch Du müsstest mit einem Aufschrei rechnen. Aber es schafft das Problem (das ja nun auf magische Weise verschwunden ist) nachhaltig aus der Welt. --tsor (Diskussion) 11:19, 6. Mär. 2024 (CET)

@Tsor, das müsste ich dann für jeden einzelnen Rekordeintrag ohne Editor per Hand realisieren? --LegoFCB (Diskussion) 15:12, 6. Mär. 2024 (CET)

Ja. Vermutlich kann man aber das mit "Suchen und ersetzen" in einem Textprogramm erleichtern. --tsor (Diskussion) 16:11, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Tipp. Ich denke darüber nach. --LegoFCB (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2024 (CET)

Erstmal zurücklehnen und staunen. Auf magische Art hat eine spontane Selbstheilung eingesetzt und jetzt sind die Fehler weg. Frage mich nicht warum, ich hab keinen Schimmer. --Wurgl (Diskussion) 11:15, 6. Mär. 2024 (CET)

Ja, ich staune immer bei dem was Du machst, aber wenn Du dieses Mal gar nichts gemacht hast?! --LegoFCB (Diskussion) 15:09, 6. Mär. 2024 (CET)

Moin Moin LegoFCB, schau bitte nochmal. Ich glaube an einer besseren Aufteilung wird man wohl nicht vorbeikommen. mfg --Crazy1880 15:40, 24. Mär. 2024 (CET)

Danke, aktuell passt es wieder. Da mir jedoch nichts übrig zu bleiben scheint, gehe ich eine Umgestaltung an. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:46, 24. Mär. 2024 (CET)

Interwikilinks

Ich sah deine Diskussion auf Commons zu den Interwikilinks und da dachte ich, dass du vielleicht Bescheid weisst. Ich bin mir das editieren mit interwikilinks von der Englischen Wikipedia eigentlich gewohnt, doch hier in der Deutschen wikipedia fand ich nicht raus wie man die einsetzt und ich seh auch keine interwikilinks im Text (zumindest in jenen Artikeln die ich las). Aber vielleicht ist es ja doch möglich, und wenn wäre ich froh zu wissen wie man das macht. Kannst du mir da helfen? --User451819913 (Diskussion) 19:14, 24. Mär. 2024 (CET)

Commons war Beifang bei einer gewünschten Liste und eigentlich meinte ich die interlanguagelinks, egal.

Interwikilinks im Fließtext der Artikel will man hier nicht (lieber ein Rotlink auf de-Artikel), bei Abschnitten wie "Siehe auch" sind die geduldet. Aber so genau blick ich das nicht, die Spezialisten wohnen in WP:FzW. --Wurgl (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2024 (CET)

VIAF-Code auf Uder (Ortsteil)

Hallo Wurgl,
du hast gestern auf Uder (Ortsteil) den VIAF-Code wieder eingefügt, der auch auf Uder (Landgemeinde) verwendet wird. Als ich die beiden Artikel vor ein paar Tagen getrennt habe, habe ich den Code beim Ortsteil entfernt. Ich nahm an, dass er nur für die Landgemeinde gültig ist, kann mich aber auch irren.
Kannst du dir das nochmal ansehen?
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 21:33, 5. Apr. 2024 (CEST)

*seufz* Ja, ich sollte da mehr aufpassen, aber jeden Donnerstag gibts eine Liste wo solche Doppelvergaben auftauchen, daher guck ich nicht soooo genau. Was meinst du zu GND 1322562830 bzw. VIAF:6310171191147658030003 für Uder? --Wurgl (Diskussion) 22:04, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl,

ja das sieht gut aus, danke dir!

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 09:28, 6. Apr. 2024 (CEST)

Martin Milmore

Finde nicht, dass es egal ist. Das Porträtfoto im Artikel, so wie du es gemacht hast, würde mir sehr gut gefallen. Vielleicht kannst du ja unter Commons erwirken, dass der dortige Copyright-Hinweis entfernt wird. Aber so lange er da ist, sollte er beachtet werden, finde ich. Gruß von --OS (Diskussion) 08:14, 8. Apr. 2024 (CEST)

c:Commons:Forum#File:Martin_Milmore_(1844-1883).jpg --Wurgl (Diskussion) 08:26, 8. Apr. 2024 (CEST)

sollte das wirklich so

640 Fehler ? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 9. Apr. 2024 (CEST)

Gefällt dir das nicht, ist doch hübsch … aber ich generier das trotzdem etwas hübscher … --Wurgl (Diskussion) 09:38, 9. Apr. 2024 (CEST)

Cool, noch hübscher extra für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 9. Apr. 2024 (CEST)

Normalisierung pagelinks

Hallo Wurgl, ich nehme an, durch die ganzen BKL-Auswertungen machst du viele Abfragen auf die pagelinks-Tabelle. Hast du die Umstellung auf die linktarget-Tabelle (ähnlich wie bei den templatelinks vor ein paar Jahren) auf dem Schirm? Ich nehme an, die damit zusammenhängende Entfernung von pl_title und pl_namespace wird irgendwann ziemlich plötzlich über uns hereinbrechen, der neue Weg funktioniert schon. Ich bin gerade auch am umstellen. Gruß, -- hgzh 09:05, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ach … was es nicht alles gibt. Danke! --Wurgl (Diskussion) 12:07, 17. Apr. 2024 (CEST)

110 mal kommt "pagelinks" vor *seufz* --Wurgl (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2024 (CEST)

Uff... dann gutes Gelingen. -- hgzh 18:59, 17. Apr. 2024 (CEST)

Bin durch, bis auf ein paar Dinger die einmal gelaufen sind und die ich nur noch aus Sentimentalität rumliegen hab … bzw. falls ich mal was ähnliches mache (und mich noch daran erinnere). --Wurgl (Diskussion) 20:07, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hä?

Ich bekam grad die Benachrichtigung, dass du mich hier erwähnt hast. Aber das haste doch gar nicht... Bin verwirrt. Ich hoffe, du auch. Oder klär mich auf :-) -- ^Thomas 19:24, 13. Apr. 2024 (CEST)

Der letzte Buchstabe im Änderungskommentar ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:02, 13. Apr. 2024 (CEST)

Also wirklich :-) das hat mich schon ein bisschen erheitert. Viele Grüße -- ^Thomas 21:11, 13. Apr. 2024 (CEST)

@Z thomas: Dieser da ist schuld: Spezial:Diff/244241175 "listarchive" kannte ich nicht, "mailarchive" schon. Jedenfalls drüber gestolpert und läuft seit einer Stunde. --Wurgl (Diskussion) 11:40, 23. Apr. 2024 (CEST)

ok, dann ist gut. Wichtig ist, dass ich nicht schuld bin :-) -- ^Thomas 11:42, 23. Apr. 2024 (CEST)

Schuld ist immer der Putin … oder der Kim. --Wurgl (Diskussion) 11:46, 23. Apr. 2024 (CEST)

das klingt logisch :-)

aber endlich sind alle "Problemseiten" gelistet, dass heißt, keine mehr in der warteschleife -- ^Thomas 13:07, 23. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Ein halbe Million Personen mit GND

Guten Morgen Wurgl, seit heute sind in Wikipedia 500.000 Personen-Artikel mit einer GND verknüpft. (Zum Vergleich: Das 1994 erschienene Personenregister zur 19. Aufl. der Brockhaus Enzyklopädie hat 52.000 Einträge.) Aus diesem Anlass an dich und Silke, stellvertretend für alle unermüdlichen Helfer, die sich an der Normdatenwartung beteiligen, ein großes Dankeschön! --Kolja21 (Diskussion) 07:06, 6. Mai 2024 (CEST)

Danke und Wow! Und es hört und hört nicht auf! Ich selbst mach ja nur wenig bei den Personen, gelegentlich finde ich mal einen Artikel wo ich was zuordnen kann, Silewe kämpft sich aktuell tapfer durch (oder gegen) die Adelsgeschlechter. --Wurgl (Diskussion) 07:41, 6. Mai 2024 (CEST)

Moin zusammen, ist ne coole Gemeinschaftsleistung ;) By the way, irgendwo hatten wir mal darüber gesprochen, ggf. nochmal einen "Workshop" bei der DNB haben zu wollen, um ggf. auch Datensätze anlegen zu können. Was is da eigentlich mit? mfg --Crazy1880 10:35, 6. Mai 2024 (CEST)

@Crazy1880: Der Danke gilt natürlich auch dir! Die Idee eines weiteren Workshops ist eingeschlafen. Vielleicht kann Benutzer:Raymond bei der DNB freundlich insistieren. Der erste Workshop in Frankfurt war bekanntlich ein voller Erfolg. Ohne den Webzugang müssten wir mehr Fehler melden und noch länger auf die Bearbeitung warten. Es würde auch helfen, wenn man als ehrenamtlicher Bibliothekar ab und an mal ein Update bekommt. --Kolja21 (Diskussion) 19:08, 6. Mai 2024 (CEST)

Glückwunsch für die 500.000 an alle, die hier mitgearbeitet haben. @Kolja21 Ich habe soeben meine Kontaktperson in Frankfurt angeschrieben und nach einem weiteren Workshop gefragt. --Raymond ^Disk. 20:49, 6. Mai 2024 (CEST)

Guten Abend @Crazy1880@Kolja21. Antwort von der DNB erhalten. Sowohl einen Glückwunsch zu den 500.000 als auch die Aussage, dass es ein großes Interesse an einem weiteren Workshop gibt. Aus verschiedenen Ressourcengründen wird es dieses Jahr allerdings nicht klappen, daher erst 2025. Sollen wir hierzuwiki schon mal eine Seite/einen Abschnitt aufsetzen und Themen sammeln? --Raymond ^Disk. 19:58, 10. Mai 2024 (CEST)

Gerne, spätestens am 30. April 2026, zum 10-jährigen Jubiläum, sollte das Treffen möglich sein. Themen und Fragen können wir unter Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation/Normdaten/GND-Kooperation sammeln. Mich würde interessieren, wie viele Bibliothekare die DNB beschäftigt, welche Arbeiten automatisiert erledigt werden (ORCID) und wie die Planung für die Zukunft aussieht. Imho muss die GND sowohl an Tiefe gewinnen (Katalogisierungslevel 1 = zitierfähige Quelle), wie in die Breite gehen (gemeinsame Plattform mit anderen Normdateien wie NUKAT und IdRef). --Kolja21 (Diskussion) 20:38, 10. Mai 2024 (CEST)

Im Dump ist eine Zeile wie <owl:sameAs rdf:resource="http://viaf.org/viaf/32334419"/> … mich würde interessieren wie das reinkommt und in welchen Intervallen es da ein Update gibt. Beispiel ist von GND 100000193 --Wurgl (Diskussion) 21:11, 10. Mai 2024 (CEST)

Moin zusammen und erstmal vielen Dank an Raymond fürs Kümmern. Ich bin ja eher Newbie in der Materie und mich würden wahrscheinlich folgende Dinge interessieren:

• Könnte ich, z.B. als Wikipedia-Bearbeiter, einen Account bei der DNB zum mithelfen/eintragen haben können, was wäre Voraussetzungen, muss man sich dafür authorisieren? Wenn ja, gibt es dann eine Anleitung, wie wo was zu machen ist bzw. ein Best-Practice?
• Gibt es für GND/DNB-Einträge auch Relevanzkriterien bzw. Bevorzugungen ala mehrere Bücher bei renomierten Verlagen veröffentlicht gegenüber ein Internetblogger z.B.?
• Wertet die GND/DNB z.B. auch die Personendaten von Wikipedia aus?
• Wertet die GND/DNB z.B. auch Daten gegenüber Wikidata aus bzw. nutzt diese Daten?
• Könnte man einen Wikidata-Eintrag bei der GND/DNB hinterlegen und weiterverlinken?
• Wie könnte man der GND/DNB schneller zuarbeiten, damit Daten schneller und besser aufbereitet werden?

Das wären erstmal so leihenhaft meine Fragen. mfg --Crazy1880 20:37, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo Crazy1880, einen Teil der Fragen können wir selbst beantworten:

• Wer einem Workshop teilnimmt (bislang gab es nur einen am Standort Frankfurt), erhält Zugang zu dem GND-Webformular und kann Datensätze für Personen und Organisationen anlegen, ergänzen und korrigieren. (Wikimedia-GNDs haben die Bibliothekskennung DE-B1592.)
• Für die GND sind keine Relevanzkriterien festgeschrieben, d.h. sie entsprechen de facto denen von Wikidata. Relevant ist alles, was gebraucht wird. Es reicht aus, dass z.B. eine Veröffentlichung, Archivmaterial oder ein Wikipedia-Artikel vorliegt.
• Der DNB-Katalog verlinkt via Wikidata auf Wikipedia, wertet aber, anders als bei ORCID, die Daten nicht aus. (Ich weiß allerdings nicht, ob ich auf dem neusten Stand bin; da könnte man nachhaken.)
• Bibliothekare können GNDs mit den IDs von Wikidata und anderer Datenbanken verknüpfen. Das Webformular bietet bislang nur ORCID und ISNI an.

Die letzte Frage ("Wie könnte man der GND/DNB schneller zuarbeiten, damit Daten schneller und besser aufbereitet werden?") wäre wichtig für den Workshop. --Kolja21 (Diskussion) 01:21, 13. Mai 2024 (CEST)

Danke…

… für diesen Fix! Hast du ne Ahnung, warum das subst da nicht ausgelöst hat?…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ikonen} 20:18, 11. Mai 2024 (CEST)

Frag mich was leichteres, die Lottozahlen oder so Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Nee, kein Schimmer. --Wurgl (Diskussion) 21:29, 11. Mai 2024 (CEST)

Public Administration

HI - Was war an 25001505 falsch das Du es mit no2010007929 ersetzt hast. Deins scheint eine Zeitrischft mit Sitz in Tuscaloosa zu sein. Der alte Datensatz war doch korrekt mit London... --Calle Cool (Diskussion) 09:30, 23. Mai 2024 (CEST)

Das war keine Autority Control Nummer, sondern ein Katalogeintrag eines einzelnen Exemplars. LCCN-Nummern fangen alle mit einem Buchstaben an. --Wurgl (Diskussion) 09:38, 23. Mai 2024 (CEST)

Wikihistory funktioniert seit längerem nicht

[7] Beim textanteil steht ? . Siehe auch Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#WikiHistory schon seit März 2024. --Masegand (Diskussion) 19:09, 21. Mai 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_15#APPER-Skript_WikiHistory --Wurgl (Diskussion) 16:39, 4. Jun. 2024 (CEST)

Skript "WikiHistory" funktioniert nicht mehr?

Moin Wurgl, ich benutze (von Itti übernommen) Deinen Skript "WikiHistory" (in "Benutzer:Bicycle Tourer/common.js"), der mir immer automatisch die 5 Hauptautoren eines Artikels anzeigt (Hintergrund: Ich benutze Firefox). Der Skript scheint aber seit einiger Zeit nicht mehr zu funktionieren, zumindest werden bei mir beim Öffnen eines Artikels nicht mehr die ersten 5 Hauptautoren angezeigt. Hat sich da etwas geändert? Danke und VG --Bicycle Tourer 16:17, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe gerade, dass es zwei Abschnitte weiter oben das Thema schon gibt. Hat sich damit hier erleidigt, werde oben verfolgen. Danke und VG --Bicycle Tourer 16:32, 4. Jun. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_15#APPER-Skript_WikiHistory --Wurgl (Diskussion) 16:39, 4. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-14T07:30:04+00:00)

Hallo Wurgl, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:30, 14. Jun. 2024 (CEST)

*gni* *gni* *gni* Was hab ich gelacht! --Wurgl (Diskussion) 09:51, 14. Jun. 2024 (CEST)

ach Herrjeh

Das mit dem diff hatte ich gar nicht bemerkt weil ich den Schnark verwende und der zeigt eigentlich sehr gut, was sich da an der Seite verändert hatte. Das andere (klassischer diff) ist allerdings schon sehr merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:45, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dankeschön

Finde ich gut, dass der Bot das Replag angibt und auch den Link zum Status der heartbeat dazu angibt, wenn man den nicht auf Anhieb findet. (Spezial:Diff/246560074) Alle Daumen hoch dafür! --darkking3 ^Թ 09:31, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hab mich selbst mal gewundert und gesucht warum da nix kommt und daher das Spielchen eingebaut. --Wurgl (Diskussion) 11:25, 8. Jul. 2024 (CEST)

Normdaten für einen Verein

Hallo Wurgl

Du hast vor einiger Zeit hier Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik die Normdaten für den Verein eingefügt. Ich hab einiges versucht, dass ich das für diesen Verein zur Förderung der Demokratie und Weltoffenheit auch ans Tageslicht bringen kann. Wie man sieht, ist es mir nicht gelungen die Daten zu finden.

Kannst Du das dort bitte genauso umsetzen, wie bei dem ersten Artikel? Verein ist am Amtsgericht Hildburghausen, Thüringen registriert. Danke --Pseudonym1409 (Diskussion) 15:43, 12. Jul. 2024 (CEST)

Wenn es keine gibt, kann ich keine zuordnen. Und es gibt nicht für alles und jedes Normdaten. Anlegen können einige wenige User, aber auch nur eingeschränkt auf Personen, nicht auf Organisationen (wie Vereine). --Wurgl (Diskussion) 15:56, 12. Jul. 2024 (CEST)

Fehlverlinkungen

Hallo Wurgl, bei der heutigen Aktualisierung einer Spielerliste ist mir der Gedanke gekommen, ob sich das auch auf Einträge in der Kategorie:Liste (Fußballspieler) ausweiten ließe? Ich überwache einiges manuell (Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Linküberwachung Spielerlisten), aber eine automatisierte Unterstützung hätte da sicher ihren Charme.. Gruß --Ureinwohner uff 10:31, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Ureinwohner: dein "uff" passt, für heute hast wohl genug zu tun :-/

Deine Idee ist klasse, ich hab auch solche Listen für Radfahrer und Skispringer gefunden, muss irgendwann das systematisch angehen und dann eine gemeinsame Fehlerliste für Sportler machen. --Wurgl (Diskussion) 10:37, 13. Jul. 2024 (CEST)

Was...

...war denn hier schiefgelaufen? Grüße zum Morgen, --Drahreg01 (Diskussion) 08:18, 14. Jul. 2024 (CEST)

Shit happens. Danke. --Wurgl (Diskussion) 08:20, 14. Jul. 2024 (CEST)

Fehlerliste Begriffsklärungsseiten

Hi Wurgl, ich frage nur ganz vorsichtig nach: Bis vor eingen Tagen gab es noch die sehr hilfreiche Rubrik "Halbgeviertstrich" mit jeweils reichlich Meldungen. Kann es denn sein, dass da jetzt gar keine Fehlermeldungen mehr anfallen? Beste Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:32, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hmm … ich hab da zu eifrig geändert: Benutzer Diskussion:APPERbot#Unsichtbarer_Edit Sollte nie so sein. Aber wenn du magst kann ich das wieder (in ähnlicher Form) reinnehmen. Eigentlich sollte diese Zwischenüberschrift nur Fälle aufführen wo ich ein - gegen – getauscht hab. --Wurgl (Diskussion) 22:58, 16. Jul. 2024 (CEST)

Die Rubrik war ein guter Aufhänger, um bei Verstorbenen nochmals drüberzulesen. Wenns nicht zu viel Arbet macht, kannst Du das gerne wieder aufnehmen. Danke Dir und schönen Tag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:19, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hätte wieder drin sein sollen (natürlich ohne die kritisierte Änderung des Leerzeichens), hab ich aber versemmelt, hab zwei Zeilen Code zu wenig kopiert. Ab morgen dann. --Wurgl (Diskussion) 08:41, 17. Jul. 2024 (CEST)

Update...

Moin, falls Du gerade mal Lust und Zeit hast: Könntest Du bitte mal wieder Wikipedia:Redaktion Medizin/PredJ-Prüfliste updaten?--Mabschaaf 17:13, 27. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Ulfschaefer/Ulfried_Schaefer

Hi,

du hast mir im April erklärt wie man die LCCN identifizieren kann. Die im Betreff genannte Person habe ich über VIAF [8] gesucht. Aber weder die Nummer 960520 noch 20180821053939, die dort angegeben sind, führt bei Einsetzung in die Vorlage zur korrekten Seite. Kannst du mir da weiter helfen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:12, 2. Aug. 2024 (CEST)

Geh dorthin: https://viaf.org/viaf/40063058/ Klick auf die Flagge der USA (rechts in der Rosetten-Graphik) dann siehst du unten LC-<nummer>. Dieses <nummer> ist die Id. Auf der Seite wo du warst, sind am Ende der Ids immer unsichtbare Steuerzeichen zum Umschalten der Schreibrichtung dran (wegen unter anderem israel. Bibliothek und arabischen Namen), die kopierst du dann mit und nix geht. Und LCCN beginnt immer mit dem Buchstaben "n" und manchmal ist ein zweiter Buchstabe dabei. (Ausnahme: Sachbegriffe, die beginnen mit sh") --Wurgl (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2024 (CEST)

2024-04 Vorlagen-fix

Moin Moin Wurgl, ich hoffe dir gehts gut soweit? Magst du mal bei der Vorlagensuche schauen, die aktualisiert sich seit heute morgen nicht wirklich. Beispiel hier habe ich um 10:53 Uhr erledigt, der Eintrag steht nach wie vor. Replag war heute mal mit S3 rot, aber sonst ruhig. Vllt. kannst du ja mal ein Auge schweifen lassen ;) Danke dir --Crazy1880 18:48, 28. Apr. 2024 (CEST)

Die neue Umgebung mit den tollen "webservice" ist schuld. Im vorherigen Zeuchs hab ich alle halbe Stunde geguckt ob das Zeuchs noch läuft und wenn nicht, dann neu gestartet. Geht jetzt nicht mehr, irgendwann hängt sich das Ding auf und ich hab momentan keine Möglichkeit das automagisch festzustellen und ev. neu zu starten. Aber angeblich ist das viel stabiler als vorher. Danke @Serveradmins --Wurgl (Diskussion) 21:10, 28. Apr. 2024 (CEST)

Moin, ok, und da gibts auch kein Timestamp oder ähnliches, woran man was machen könnte? Is ja wirklich doof. Dann bräuchte ich wohl so eine Art "Neustart-Taste" ;) Wo kann ich das anfragen? Danke für die Info erstmal. mfg --Crazy1880 09:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Das Script ist einfach stehen geblieben (oder diese virtuelle Maschine oder was weiß ich denn). Ich kann aber von innerhalb dieser Scripte/virtuellen Maschinen nicht nachgucken ob andere Scripte noch laufen. In der alten Umgebung konnte ich aus dem Login-Rechner mittels cron regelmäßig nachgucken ob alles läuft und das anstubsen, aber cron …

tools.persondata@tools-bastion-12:~/td$ crontab -e
The grid engine has been shut off, for more information see:
https://wikitech.wikimedia.org/wiki/News/Toolforge_Grid_Engine_deprecation

Aktuell sehe ich keine Möglichkeit irgendwas in die Richtung "Watchdog" zu machen. Früher war alles besser! *kicher* --Wurgl (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2024 (CEST)

Früher war mehr Lametta! --tsor (Diskussion) 10:57, 29. Apr. 2024 (CEST)

Moin Wurgl, wie gehts wie steht? Ich habe da mal etwas, da brauche ich ein weiteres Paar Augen. Vorlage:Infobox See (Vorlagen-Suche) soll einen Parameter "Bild1-Breite" mit ok haben, aber in der Vorlagenprogrammierung finde ich es nicht wirklich, nur eine Prüfung, ob der Parameter vorhanden ist. Oder aber ich liege falsch. Magst du bei Zeiten mal schauen? Hat keine Eile. Vielen Dank --Crazy1880 18:57, 29. Mai 2024 (CEST)

Der ist da rausgeflogen: Spezial:Diff/187745792 lustigerweise komplett rausgeflogen und irgendwann als Zombie in die Prüfung rein. --Wurgl (Diskussion) 19:06, 29. Mai 2024 (CEST)

Moin, ok, danke, kurzer Prozess und gut is da jetzt. Kommen die nächsten Vorlagen ;) mfg --Crazy1880 18:42, 2. Jun. 2024 (CEST)

Moin Wurgl, ich bekomme momentan ein 504 im Tool, Replag is ruhig und heute morgen liefs auf jeden Fall noch. Magst du nur mal so ein Auge schweifen lassen? Danke --Crazy1880 17:51, 11. Jun. 2024 (CEST)

<Hier 20 Zeilen wildestes Gefluchen vorstellen> Ja, die Cloud ist ausgefallen … Cloud geht jetzt wieder. Bis März konnte man einen Watchdog laufen lassen, also ein Programm welches regelmäßig guckt ob der Webzugriff funktioniert und den neu startet. Das geht jetzt nicht mehr. Das ist alles ein Murks. Aktuell sind wohl viele Tools tot und bei all diesen müssen sich die Herrchen einloggen und die Tools manuell neu starten. Herrchen die gerade in Traumland sind oder auf einer Insel urlauben können das nicht. Das ganze ist Murks & Pfusch. Die sollten ein Fax-Interface basteln. Fax an die Cloud schicken mit dem Befehl "neu starten", so ähnlich wie diese hier: https://simple-fax.de/fax-ki das wäre wenigstens modern im Sinne "deutscher" Digitalisierung! --Wurgl (Diskussion) 18:37, 11. Jun. 2024 (CEST)

Is ja noch schlimmer als bei uns mit einem Datadog eine Automic-Job triggern, der dann einen Artemis MQ neustartet. Da klatscht man sich für die Stirn, die ist übrigens arbeitstechnisch schon am glüßen, wegen manchen Dingen. Danke dir ;) mfg --Crazy1880 19:33, 11. Jun. 2024 (CEST)

Und dann habe ich noch zwei Fragen.

1. Kannst du irgendwie auswerten: Vorlage Literatur, Parameter KBytes hat einen Wert, aber Parameter Format nicht vorhanden?
2. Die Vorlage TemplateData ist ja nur über den Vorlagennamensraum eingebunden, trotzdem würde ich gerne mal wissen, ob da alles passig ist. Gäbe es eine Möglichkeit, dass is sonst einen Export irgendwie von diesen Daten bekommen?

Fragen Ende. Schönen Abend dir noch ;) Ähm ne Morseleitung direkt in den Cloud-Server müsste doch auch funktionieren, oder? *Lach* mfg --Crazy1880 19:33, 11. Jun. 2024 (CEST)

Moin Wurgl, ich hätte noch eine dritte Frage ;)

1. In der Vorlagensuche Vorlage Literatur Parameter Titel würde ich gerne schauen, wo eine Klammer mit Jahreszahl steht (Beispiel: (2004) oder (1984)). Wie würde ich das am Besten suchen?

Hoffe bei dir ist alles schön? mfg --Crazy1880 09:25, 6. Jul. 2024 (CEST)

So: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Literatur&param=Titel&value=%5C%28%5B1-9%5D%5B0-9%5D%7B3%7D%5C%29&value_op=rx&with_wl&show_param&show_value

Also Regexp-Suche nach \([1-9][0-9]{3}\) Die Backslash vor der Klammer, damit die Klammer als Klammer gesucht wird, sonst ist das eine Gruppe innerhalb der Regular Expression. Und das {3} bedeutet: Dreimal das vorige Zeugs, also hier die Ziffern 0-9.

Die obere Frage hab ich wohl verschwitzt. Die Kbytes ohne Format sind in https://persondata.toolforge.org/data/kbytes_ohne_format.txt zu finden.

Zu TemplateData kann ich nicht weiterhelfen. --Wurgl (Diskussion) 10:01, 6. Jul. 2024 (CEST)

Moin Wurgl, heute Morgen kommt "Problem beim Verbinden mit der User-Datenbank" in der Vorlagensuche und andere Tool zeigen einen MSSQL-Error. Scheint irgendwas zu sein, was ich noch nicht überblicken kann ;) Schönen Start in den Tag. mfg --Crazy1880 07:23, 23. Aug. 2024 (CEST)

Der Tag fängt ja gut an *kicher* Frickelzeugs *mehr kicher*

Hab diesen Webservice-Kram neu gestartet, jetzt geht es wieder. --Wurgl (Diskussion) 08:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

Danke dir ;) mfg --Crazy1880 11:15, 23. Aug. 2024 (CEST)

Vorlagensuche in anderen Sprachen

Moin Wurgl, weißt du, ob es etwas Ähnliches wie deine Vorlagensuche für en.wikipedia.org bzw. andere gibt? Also die strukturierte Auflistung aller Parameter einer Vorlage. Dank dir! --Newt713 (Diskussion) 16:58, 7. Aug. 2024 (CEST)

Mir ist nichts bekannt. --Wurgl (Diskussion) 17:58, 7. Aug. 2024 (CEST)

?

Schneebild? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 12. Aug. 2024 (CEST)

Das andere Vorlage:Linkbox Nordische Skiweltmeisterschaften 1925/Wettbewerbe müssen wir erst klären, das ist recht eigenwillig @Hgzh:, warum passiert das hier?

• APPERbotVersion helle Piktogramme
• alles im Dunkeln wenn die Farbzuweisung direkt in der Zelle erfolgt ! colspan="2" style="background:#99BADD; color:#202122; text-align:center;"|
• Farben und dunkle Piktogramme wenn man es so formatiert

|- style="background:#99BADD; color:#202122; text-align:center;"
! colspan="2"|

Für mich ist das nicht logisch. Aber du hast ja irgendwo für class="infobox" feste Vorgaben gesetzt, es sollte aber nicht sein, dass sich die Syntax unterschiedlich verhält je nachdem wo ich sie einfüge. Das hat mich eben gerade total verwirrt. Welche Version soll denn am Ende dabei herauskommen? Wenn alles dunkel sein soll und die Piktogramme sollen hell werden, dann muss auch das FIS-Bild angepasst werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 12. Aug. 2024 (CEST)

Oops. Ich hab so einiges an Prüfungen und Gedaddel eingebaut, aber offenbar immer noch nicht genug. Danke. --Wurgl (Diskussion) 16:28, 12. Aug. 2024 (CEST)

Die Rollschuhe gibts mehrmals, die sind aber nicht transparent und außerdem https://de.wikipedia.org/wiki/Zentralamerika-_und_Karibikspiele_2006 ist das Pictogramm für Eisläufer, sollte wohl das für Rollschuh verwendet werden und vorher in SVG umgewurschtelt. --Wurgl (Diskussion) 16:57, 12. Aug. 2024 (CEST)

Und dann hab ich einige Tabellen mit hellem Hintergrund gesehen, wo die Vorlage SportsPicto bzw. OlympiaPicto (oder ähnlich) verwendet wird, die sind auch Schneebilder. --Wurgl (Diskussion) 16:57, 12. Aug. 2024 (CEST)

Ja es ist leider echt nicht einfach, das hinzubekommen. Ich habe vorhin beispielsweise bei dem Golfer ein wenig gemogelt Spezial:Diff/247626893/247631940 weil ich den im hellen nicht invertieren kann und es den auch nicht alternativ in weiß gibt. Die Codexleute haben da eine andere Art diese Icons umzufärben, ich habe es auch versucht, aber grrr das was die können klappt bei mir nicht ich finde das echt „gemein“, dass das nicht geht, die legen einem nicht Steine sondern Felsblöcke in den Weg. Geht man auf Bearbeiten und dann auf Vorschau sieht man da etliche Bildchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 12. Aug. 2024 (CEST)

Diese Botbearbeitung habe ich auch angepasst →Spezial:Diff/247608116/247641277 leider bieten die Codexe nur sehr wenig Farben, aber ich denke das geht.

blauer Drogenhandel, orange Wirkstoffe und die grüne Normalfunktion --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 12. Aug. 2024 (CEST)

Bregenzer Hafenfest

Danke für die Hilfe! Ich hatte gestrudelt aber irgendwie hats bei mir mit der Quellenangabe nicht richtig geklappt! --Ornig (Diskussion) 14:43, 25. Aug. 2024 (CEST)

Denk dir nix dabei. Ich hab da so eine Fehlerliste wo jeden Tag nicht gerade wenige solcher und ähnlicher Fehler raussprudeln. Ganz normal. --Wurgl (Diskussion) 15:11, 25. Aug. 2024 (CEST)

Schlitz_(Adelsgeschlecht)

Danke Wurgl für Deine Hilfe jetzt ist das Foto der Vaterschaftserklärung von Wolfgang Graf von Görtz auf Wrisbergholzen für Vera Schiever geb. 1940 in Berlin hochgeladen. Das Dokument ist ein Beweis für meinen Eintrag zu Wolfgang Graf von Görtz auf Wrisbergholzen. Das Foto und der Eintrag sind allerdings noch nicht veröffendlicht, sondern nur für mich sichtbar, wenn ich angemeldet bin. Gibt es noch Probleme mit der Veröffendlichung des Textes: "Wolfgang Graf von Görtz auf Wrisbergholzen (* Berlin-Wilmersdorf, 12.03.1925 - † _ _ 1941 Berlin), war das jüngste von drei Kindern des Grafen Rudolf Johann von Schlitz, genannt von Görtz, (1884–1933) und dessen jüdischstämmiger Ehefrau Elsa Meyer (* 4. März 1882–1968). Seine Mutter wurde 1944 in das Ghetto Theresienstadt deportiert. Sein älterer Bruder Eberhard verstarb bereits 1951 im Alter von 40 Jahren." und des Fotos des Dokumentes des Standesamtes Berlin Charlottenburg? Ahnentafel Nachweis Geburtsurkunde aus dem Familienstammbuch - von Vera Eleonore Marie Luise Schiever * 2. März 1940, in Berlin Charlottenburg der Tochter von Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen und Ottilie Schiever, wohnhaft in Wrisbergholzen bei Hildesheim, ausgestellt vom Standesamt Berlin Charlottenburg am 4. März 1940. Urkunden Nr. 1356/40 mit Gebührenmarke und Stempel Vaterschaftserklärung von Wolfgang, Graf von von Görtz auf Wrisbergholzen * Berlin-Wilmersdorf, 12.03.1925 † 1941; Geburtsurkunde von Vera Eleonore Marie Luise Schiever * 2. März 1940, in Berlin Charlottenburg der Tochter von Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen und Ottilie Schiever, wohnhaft in Wrisbergholzen bei Hildesheim, ausgestellt vom Standesamt Berlin Charlottenburg am 4. März 1940. Urkunden Nr. 1356/40 mit Gebührenmarke und Stempel - auf der Wiki Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlitz_(Adelsgeschlecht) ==

Aktuelle Version vom 27. August 2024, 11:07 Uhr Bearbeiten rückgängig Wolfgang 5R2 (Diskussion | Beiträge) →‎Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen, Geburtsurkunde seiner Tochter (Auswahl) Markierung: Visuelle Bearbeitung --Wolfgang 5R2 (Diskussion) 10:03, 28. Aug. 2024 (CEST)

Noch eine weitere Frage ich habe gestern abend weitere Fotos von Wolfgang Graf von Görtz auf Wrisbergholzen und seiner Familie hochgeladen, die um 1940 erstellt wurden. Ich habe auch die Lizensierung durchgeführt, sehe aber diese Fotos noch nirgens. Kannst Du da auch helfen? Ich kann die Fotos auch als pdf per mail senden. Vielen Dank ==

Ergänzende Frage zur Bearbeitung bereits lizensierter und hochgeladener Fotos hier bei Wikipedia --Wolfgang 5R2 (Diskussion) 10:12, 28. Aug. 2024 (CEST)

In Datei:Scan_2024-08-19_12-57-50.pdf ist der Hinweis auf Wikipedia:Support-Team reingemacht worden, zu den weiteren notwendigen Schritten bitte frag dort nach (ich bin nicht Mitglied dieses Support-Teams). Gilt wohl auch für die anderen Bilder. --Wurgl (Diskussion) 10:49, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich bekam von XXX Wikimedia-Support-Team eine mail die ich beantworten möchte, die aber nicht an die Adresse "Permissions - German Wikipedia" <permissions-de@wikimedia.org> beantwortet werden kann.

Auf meine mail kommt der Hinweis das die mail nicht ausgeliefert werden kann.

Deshalb hier nochmal meine Antwort bitte an das Team weitergeben.

Danke

XXX

P.S. die Bilder kann ich ja wie gehabt nicht hochladen. Schade.

Gesendet: Mittwoch, 28. August 2024 um 23:11 Uhr

Von: XXX

An: "Permissions - German Wikipedia" <permissions-de@wikimedia.org>

Betreff: Aw: Re: [Ticket#2024082810004787] Freigabe »Scan_2024-08-19_12-57-50.pdf«

XXX

XXX

Guten Tag XXX,

Danke für Deine Intervention. Ich bin der Sohn von Vera Schiever meiner Mutter, die mir die Fotos mit unserem Familienalbum geschenkt hat. Meine Mutter hat mir Volllmacht und alle Rechte für die Dokumente und Fotos erteilt.

Die Fotos sind Familienfotos mit meinem Opa Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen, seinen Kindern Vera Schiever, heute Vera Erbe ihrem Bruder Wolfgang Schiever, der ist verstorben, und meiner Oma Ottilie Schiever, der Mutter und Lebenspartnerin von meinem Opa.

Mein Opa Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen wurde 1941 von der SS in Berlin ermordet.

Eine weitere Tochter meines Opas, aus vorheriger Ehe, wurde ebenfalls von der SS ermordet.

Seine Mutter Elsa Meyer (* 4. März 1882–1968) ist jüdisch.

Elsa Meyer wurde 1944 in das Ghetto Theresienstadt deportiert.

Bis heute wurde zu diesem Mord kein Verfahren in Gang gesetzt, Recht wurde nicht gesprochen.

Nichts in dieser Welt erwähnt überhaupt, das mein Opa Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen jemals existiert hat, das die SS seinen Kindern den Vater und seiner Frau den Gatten genommen hat.

Nichts erwähnt, das meine Oma mit Hilfe von Freunden und lieben Menschen meine Mutter und ihren Bruder Wolfgang Schiefer vor dem sicheren Tod durch die SS bewahrt hat.

XXX.

Seine Tatigkeit wurde durch die Benennung dieses Planes als Schieverplan gewürdigt:

...

BACKGROUND

A Project Team of the Frequency Management Working Group (WG FM) of the ERC under the

chairmanship of Mr Schiever, who passed away before the work on the plan could be finalised, has

developed a frequency plan, now known as the Schiever Plan to honour his engagement in developing this

plan for TFTS. The WG FM and the ERC has appointed the European Radiocommunications Office as

the plan management body. The Schiever Plan employs a cellular frequency pattern covering the whole

of continental Europe. Services have been introduced and ground station infrastructure is now being

deployed by administrations and telecommunications operators across Europe.

Co-ordination between administrations in introducing frequency assignments and in making any changes

to the plan is essential, therefore the FMWG has also developed a set of procedures for implementing

assignments and modifying the plan and which define the technical criteria upon which the plan is based.

...

https://docdb.cept.org/download/2298

Sicherlich ist es verständlich, Menschen die vom SS Staat so vernichtet wurden eine Erinnerung zu setzen.

Vielen Dank

XXX der Enkel von Wolfgang, Graf von Görtz auf Wrisbergholzen

Gesendet: Mittwoch, 28. August 2024 um 12:07 Uhr

Von: "Permissions - German Wikipedia" <permissions-de@wikimedia.org>

XXX

Betreff: Re: [Ticket#2024082810004787] Freigabe »Scan_2024-08-19_12-57-50.pdf«

Guten Tag XXX,

wer sind die Urheber der in dem PDF-Dokument abgebildeten Texte und Fotos, und aufgrund welcher Umstände sind Sie Rechteinhaber daran?

Mit freundlichen Grüßen

XXX

Wikimedia-Support-Team

https://wikimedia.org/

08/28/2024 06:41 - Erbe Wolfgang wrote:

>

> Sehr geehrtes Support-Team,

> ich, XXX, erkläre in Bezug auf das Bild »Scan_2024-08-19_12-57-50.pdf«,

> dass ich dessen Urheber/in bin.

> Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz

> »Creative-Commons-Lizenz „Zero in Version 1.0“«. Ich genehmige somit in

> urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch kommerziell oder

> gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren.

> Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann.

> Mir ist bekannt, dass sich die freie Lizenzierung nur auf das Urheberrecht sowie

> verwandte Rechte bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze

> (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im

> Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund anderer Gesetze aber unrechtmäßig

> nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft in

> Wikipedia oder einem ihrer Schwesterprojekte eingestellt wird.

> Mir ist bekannt, dass die Freigabe von Logos unter eine freie Lizenz deren

> Markenschutz beeinträchtigen könnte.

>

> Vorgangs-Nummer: 5905-75ae579da9923b73.

> Mit freundlichen Grüßen

> --Wolfgang 5R2 (Diskussion) 00:22, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bitte alles weitere mit dem Support-Team besprechen ich bin hier raus. --Wurgl (Diskussion) 15:07, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bot-Edits von Nicht-Bots

Moin, zu Wikipedia:Bots/Anfragen#c-Wurgl-20240828133900-Rjh-20240828095700: das dürfte an dem hier beschriebenen Mechanismus liegen, dass Benutzer mit dem Recht markbotedits die eigene Zurücksetzung sowie den zurückgesetzten Edit als Botbearbeitung markieren können. Kannte ich bis eben auch noch nicht. Gruß, -- hgzh 07:39, 29. Aug. 2024 (CEST)

Aha! Okay. Wenn ich das aus Sicht der Beobachtungliste (und deren Vermüllung durch sinnfreie Edits) betrachte, könnte das sinnvoll durchaus sein. Aber nur aus der Sicht. --Wurgl (Diskussion) 08:13, 29. Aug. 2024 (CEST)

APPERbot

Hallo Wurgl, ein Bot, der Funktionsstörungen behebt, ist nützlich. Aber ein Bot der Zwang ausübt, ist ein verstoßt gegen die Informationsfreiheit. Ein Bot, der international gültige Layoutbefehle durch nationale ersetzt, ist eine Nationalismusmaschine.--Ulamm (Kontakt) 08:43, 5. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki#Siehe_auch der Bot macht nur das, was PC auch macht. --Wurgl (Diskussion) 08:58, 5. Sep. 2024 (CEST)

Folgen von individuellem Vandalismus lassen sich revertieren. Wenn man dem Angreifer den Unsinn seiner Aktion klargemacht hat, lässt er für mindestens ein Jahr die Finger von dem beschädigten Artikel.

Meine Kritik zielt selbstverständlich darauf ab, dass ihr den APPERbot so verändern sollt, dass er nur Funktionsstörungen behebt, nicht aber die Quelltexte von Artikeln auf AfD-Linie trimmt.

Das Angebot übersetzter Steuerbefehle ist eine positive Errungenschaft. Aber jeder nationale Zwang ist eine Form der Unfreiheit. Die WP ist eine Gmeeinschaft freiwilliger Mitarbeiter. Die sollen mit Freiheit belonht werden.

In einigen anderssprachigen WP-Versionen gibt es nach meinem Eindruck ein wesentlich bunteres Nebeneinander von internationalen und nationalen Layoutbefehlen als in de.wikipedia, auch in den Fällen, wo es nationale Übersetzungen von Befehlen gibt, z. B. fr.wikipedia "thumb" → «vignette» oder "left" → «gauche». --Ulamm (Kontakt) 16:08, 5. Sep. 2024 (CEST) + wiederhergestellt. --Ulamm (Kontakt) 19:01, 5. Sep. 2024 (CEST)

Komm bitte wieder wenn du vernünftige Argumente hast. Mit irgendwelchen Parteien will ich nicht in Verbindung gebracht werden. Eigentlich sollte ich den kompletten Absatz löschen, eine Sprache mit Nationalismus in Verbindung zu bringen ist ja schon absurd genug. --Wurgl (Diskussion) 16:27, 5. Sep. 2024 (CEST)

Es ist zwar deine Diskussionsseite, aber wir dislkutieren hier über das öffentliche Thema "APPERbot".

Darum war es unfair, meine Argumente zu löschen als du deine Entgegnung schriebst.

Das Nebeneinander internationaler und übersetzter Layoutbefehle beeinträchtigt die Funktion keiner Sprachversion der Wikipedia.

Darum ist die maschinelle Ersetzung international gültiger Layoutbefehle durch nationale Übersetzungen eine ungerechtfertigte Zwangsmaßnahme.

Das Miteinander unter Wikipedianer/inn/en ist nicht immer optimal, aber über händisch durchgeführte Veränderungen können sich die jeweils Beteiligten individuell einigen.

Im Fall der maschinellen Durchführung werden Regeln erzwungen, die bekanntlich allesamt nicht wirklich demokratisch legitimiert sind (tatsächlich minimale Quoren).

Die maschinelle Durchführung verstößt gegen die Toleranz, die der Mangel an demokratischer Legitimation erfordert.

Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 19:00, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich kopiere diesen Thread ab einschließllich deiner ersten Antwort in die Diskussionsseite zum Bot.--Ulamm (Kontakt) 19:05, 5. Sep. 2024 (CEST)

bitte sprachlich abrüsten. hintergrund, es ist für viele benutzer einfacher nicht zig englischsprachige begriffe kennen zu müssen, nur um inhaltlich mitarbeiten zu können. darum ist eine vereinfachung und sinnvoll. --Wetterwolke (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2024 (CEST)

Die paar Schlüsselwörter kann man sich schon merken. Mich ärgert es immer wenn ich aus fremdsprachigen Artikeln mit ebenfalls nationalen Schlüsselworten etwas entnehme, das es hier nicht klappt. Und andersrum wenn der deutsche Artikel ein Bild hat, kann ich nicht mit zwei Klicks dieses in einen fremdsprachigen Artikel einfügen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:28, 18. Sep. 2024 (CEST)

Begriffsklärungen mit |

Hallo Wurgl

mir sind allein heute zwei BKS mit verschleierten Zielen aufgefallen. Zuletzt bei Schlacht bei Chemnitz.

Kannst du nach Begriffsklärungen mit | suchen lassen? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2024 (CEST)

hastemplate:Begriffsklärung insource:/\* *\[\[[^\]]*\|/ findet verflixt viele --Wurgl (Diskussion) 07:56, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Aka: vielleicht etwas für dich? –IWL04 • 14:47, 22. Sep. 2024 (CEST)

Die Frage ist eher: Darf (bzw. soll) der Bot, wobei ich da ein paar Fragen hätte. Gibt ja Fälle wie * Franz Meier … siehe [[Hans Müller (Person)|Hans Müller]]: Soll da die Klammer versteckt bleiben? Oder im "Siehe Auch"-Abschnitt Verlinkungen auf weitere Begriffsklärungen? --Wurgl (Diskussion) 14:53, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hm, mit Detailfragen kenn ich mich hier nicht aus … sollte dann wohl am besten unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten geklärt werden. –IWL04 • 16:16, 22. Sep. 2024 (CEST)

Grundsätzlich gelten folgende Regeln:

• Wikipedia:Begriffsklärung#Klartextlinks
• Wikipedia:Begriffsklärung#Ein Eintrag – ein Link

Wenn also so etwas wie

• * Franz Meier … siehe [[Hans Müller (Person)|Hans Müller]] dort steh ist das falsch, denn es müsste auch dort
• * Franz Meier … siehe [[Hans Müller (Person)]] heißen, da nur Klartextlinks vorkommen sollen.So lese ich das zumindest aus den Richtlinien, niemals ist eben niemals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ja, Grunzsätzlich ;^) Aber siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten wo ich mal gefragt hab, da werden heute ganz sicher noch ein paar Leute was zu den Grunzsätzen grunzen. Mit Bot werde ich nur den Franz Meier (falls der verlinkt ist) anfassen, für den Hans Müller riecht es aktuell nach einer Liste, aber schaun' mir mal was noch kommt. --Wurgl (Diskussion) 07:12, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern

Hi Wurgl, der APPERBot hat ja mittlerweile ganz erfolgreich die Aktualisierung der Wartungsseite übernommen. Mir ist allerdings aufgefallen, dass er wohl einige Commons-Categories übersehen hat, die eigentlich auf der Seite zu finden sein müssten. Beispielsweise haben Aksait (Bild), Sundiusit (Bild) und Stercorit (Bild) bisher weder einen hiesigen Artikel bei vorhandenem Bild noch eine "translation table" bzw. einen Parameter de auf Commons. Es gibt zwar noch einige mehr, aber ich bin eh grad dabei, diese mit translation table usw. zu versorgen.
Meine Frage wäre daher, wie sucht der Bot? Die genannten Mineral/Bild-Kategorien befinden sich ja alle in der Commons:Category:Approved minerals, andere könnten sich auch in einer der Unterkategorien von Commons:Category:Minerals by status befinden. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:57, 20. Sep. 2024 (CEST)

Guter Hinweis. Ich hatte einen Cache eingebaut damit das Ding beim Debuggen nicht jedesmal ein paar Minuten rennt, den hab ich jetzt deaktiviert. Die drei genannten sind alle im August angelegt worden. --Wurgl (Diskussion) 13:40, 20. Sep. 2024 (CEST)

Stimmt, der gute David Hospital lädt immer wieder schubweise neue Bilder von seltenen Mineralen hoch, die fast immer auch noch keine Mineralkategorie hatten. Ich überprüfe gerade seine letzten Uploads und dabei fiel mir das Fehlen dieser Minerale in der Wartungsliste auf. Vielen Dank fürs Anpassen :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:25, 20. Sep. 2024 (CEST)