Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv18

Archiv-Seite 18, bitte nicht bearbeiten, Danke

Hinweis

[1] --Lumpeseggl (Diskussion) 14:22, 1. Jun. 2014 (CEST)

Oh je, ja er ist es. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:59, 1. Jun. 2014 (CEST)

87.139.21.240

1. Seit wann benutzt den der Astrotroll eine Deutsche IP. und 2. Seit wann hat den Telekom eine OP? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:24, 1. Jun. 2014 (CEST)

Huch die letzte war eine 84. stimmt, die 87. ist Telekom --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:26, 1. Jun. 2014 (CEST)

Dein Vorgehen

Guten Abend. Ich muss dir mitteilen, dass ich dein Verhalten mir gegenüber absolut unmöglich fand - bei allen sachlichen wie persönlichen Befindlichkeiten. Ich gestehe zu, dass auch ich Fehler gemacht habe. Dennoch hätte es so nicht enden dürfen. Ich werde die Sache zwar nicht noch breiter austreten, als sie schon ist, möchte aber, dass du eins weißt: An dich werde ich mich nie mehr wenden, wenn ich Hilfe brauche. Ich habe mit deiner Kooperation gerechnet - und wurde bitter enttäuscht.--Liuthar (Diskussion) 22:59, 1. Jun. 2014 (CEST)

Dein Verhalten in den entsprechenden Artikeln, per IP usw. ist ein absolutes no go. Ist dir das eigentlich klar? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:00, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ach ja, der werte Herr Lumpeseggl hat mich auch bereits dieser falschen (!!!) Verdächtigung ausgesetzt. Bin ich jetzt der Sündenbock für jeden, der einen Baustein setzt oder was? Wer sagt mir, dass das nicht einer von euch war, um mir noch eins auszuwischen, hm??? Haltet ihr mich wirklich für so dämlich?--Liuthar (Diskussion) 00:00, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ähm, DIR ist der Lapsus mit der Signatur passiert! DU warst gesperrt und hast mit der IP andere Bearbeitungen gemacht! Sorry, du kannst sehr froh sein, dass dein Konto noch nicht infinit gesperrt wurde. ---Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:04, 2. Jun. 2014 (CEST)

+1. Hör endlich auf, reihenweise Benutzer für dumm verkaufen zu wollen. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine IP aus Deinem Bereich in den gleichen Artikeln wie Du diese dämlichen Bausteine setzt strebt gegen Null! --Lumpeseggl (Diskussion) 00:09, 2. Jun. 2014 (CEST)

Der Trierer Dom ist zufällig (noch) nicht ein von mir behandelter Gegenstand - auch wenn er das vielleicht mal werden könnte -, vgl. hier. Und ich wiederhole meine Frage von eben: Wenn ihr es so auf mich abgesehen habt - warum auch immer -, woher weiß ich, dass mir das nicht jemand in die Schuhe schieben will? Das halte ich nämlich in Anbetracht der zugespitzten Lage hier mittlerweile (leider) für sehr gut möglich. Schönen Abend noch.--Liuthar (Diskussion) 00:13, 2. Jun. 2014 (CEST)

Nicht Dein Gegenstand [2][3][4][5] [6] und danach die ganzen IPs aus dem Bereich, in dem Du in Deiner Sperrprüfung editiert hast? Ich wiederhole mich: Du versuchst uns für dumm zu verkaufen. Übrigens ein sehr typisches Verhalten für Nutzer, die kurz vor einer infiniten Sperre stehen, die haben dann auch ganz viele seltsame Nachbarn/Mitbewohner/Ehepartner/gespaltene Persönlichkeiten/Freunde/Mitarbeiter-Büros. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:28, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ich lasse mir jedenfalls nicht so einen Mist in die Schuhe schieben. Ja, ich habe Fehler gemacht, aber das war ich ganz bestimmt nicht! Aber du schienst mir ja ohnehin nach dem Rosenkrieg mit Tobnu (der leider nur noch als IP operiert, was ich sehr schade finde) nie sonderlich wohlgesonnen zu sein - kein Wunder, dass du alle Register ziehen willst. Da sind Sympathien bzw. Antipathien eben stärker als Sachverstand. Das sollte aber eigentlich nicht die Haltung von Wikipedianern in der fachlichen Auseinandersetzung sein. Aber falsche Unterstellungen werde ich nicht zulassen. Das geht definitiv zu weit.--Liuthar (Diskussion) 01:03, 2. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:175.585.588T

Ich bin mir gerade unsicher, aber waren Benutzernamen, die nach IP aussehen, nicht verboten? Wenn ja, VM oder Hinweis auf WP:RENAME? Gruß in den Pott --Tol'biacMG ^Disk _CVU 15:46, 2. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ja, die sind gem. WP:Benutzername nicht erlaubt. Merci, werde mich kümmern. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:49, 2. Jun. 2014 (CEST)

Supi, dank dir --Tol'biacMG ^Disk _CVU 15:50, 2. Jun. 2014 (CEST)

Kirschsuppe

Kirschsuppe wär auch noch da

... eigentlich wollte ich die bei Mikered servieren, aber aufgrund von vielen BKs jetzt hier --Kritzolina (Diskussion) 21:38, 2. Jun. 2014 (CEST)

Oho, das ist doch mal ein Service. Ich danke sehr und freue mich. Werde mir die Suppe schmecken lassen  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:40, 2. Jun. 2014 (CEST)

Entschuldigt, ganz höflich gefragt: darf man die hier auch klauen? Guten Appetit! --Holmium (d) 21:44, 2. Jun. 2014 (CEST)

Sicher doch und schon da   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 2. Jun. 2014 (CEST)

So, ich war 24 Stunden offline und habe alles aufgegessen. Danke allen Köchinnen und Köchen, Hehlerinnen und Hehlern, und allen, die mich nicht wegen Kirschtortendiebstahls auf VM gemeldet haben. Viele Grüße, auch allen hungrigen Lesern dieser Seite! --Holmium (d) 20:12, 3. Jun. 2014 (CEST)

benutzer:Werddemer ist wohl zurück

hallo Itti, der gesperrte Werddemer ist, so scheint es mir, wieder da: als Globales Konto user:Sweepit, und in seinem diesmaligen heimatkonto Italien bereits wieder gesperrt. hast du auch mal einen blick darauf auf die deutschen edits, die schema-F-umsortierungen der BKLs rein nach ABC sind wieder eines der Themen. HG --Jbergner (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2014 (CEST)

Er ist ebenfalls als IP und mit zwei anderen Konten aktiv gewesen. Jep, habe es auf der Beo. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:44, 3. Jun. 2014 (CEST)

Danke-Foto

Hallo Itti, wie versprochen sende ich dir das "Bildchen" als Dankeschön für deine Hilfe.

Kap der Guten Hoffnung

Liebe Grüße --J.hagelüken (Diskussion) 17:22, 3. Jun. 2014 (CEST)

Was für ein schönes Bild, vielen lieben Dank. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:03, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:47, 3. Jun. 2014 (CEST)

Gruß ...

zur Nacht für Itti und Carol und einen guten Tag morgen wünscht --Alraunenstern۞ 23:34, 3. Jun. 2014 (CEST) :-)

Würdest Du bitte

ein besonders scharfes Auge auf Liuthar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) halten? [7] und [8] interpretiere ich als Drohung mit einem schwerwiegenden Verstoß gegen Wikipedia:ANON, wobei der zweite Edit auf der Diskussion der statischen IP schon drüber ist, ein ähnlicher Versuch, die statische IP unzulässig mit einem Benutzer zu verbinden, wurde gestern bereits administrativ unterdrückt. -- 93.199.213.252 06:29, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hm, wenn er über die Stränge schlägt, bitte auf VM melden. Aber ich habe die Seiten auf der Beo. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:43, 4. Jun. 2014 (CEST)

Wer hier wen melden sollte - darüber sollten wir mal ernshaft diskutieren... Gruß,--Liuthar (Diskussion) 11:40, 4. Jun. 2014 (CEST)

Da empfehle ich mal das Intro der Seite VM. Ansonsten bitte schlicht die bekannten Regeln einhalten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:48, 4. Jun. 2014 (CEST)

Sperrumgehung Werddemer?

hallo Itti, ob die IP 217.227.205.36 wieder so eine Sperrumgehung des gesperrten benutzers Werddemer ist? schau mal bitte drauf. danke im voraus --Jbergner (Diskussion) 11:05, 4. Jun. 2014 (CEST)

hast du eventuell irgendwo eine liste mit den bisherigen Socken und den sperrumgehenden IPs, sodass man die verwendete Range zusammensammeln kann? so ähnlich wie es bei Messina gemacht wurde? --Jbergner (Diskussion) 11:09, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das ist seine IP. Bisher habe ich das noch nicht gemacht, doch auf der Sammelseite können wir einen Abschnitt einrichten. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:30, 4. Jun. 2014 (CEST)

würdest du Werddemer einrichten? oder wo anders? --Jbergner (Diskussion) 12:48, 4. Jun. 2014 (CEST)

Habe ein Eckchen eingerichtet und die eingetragen, die mir eingefallen sind. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:56, 4. Jun. 2014 (CEST)

Danke

Einfach mal ein herzliches Dankeschön für die stets zeitnahe Abarbeitung der Importwünsche :) Gruß --Sakra (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2014 (CEST)

  sehr gerne und Danke :-). Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:11, 5. Jun. 2014 (CEST)

Michael Kühntopf

Hallo Itti, ich schreibe dich hier bei dir an, weil mir dein Zusatz hinter deinem Benutzernamen gefällt: Hab Sonne im Herzen Davon ausgehend das dies zutrifft, möchte ich dich bitten dir folgendes einmal durchzulesen. Es handelt sich eine Kommunikation die ich mit Michael Montag Abend führte.

Nachfolgend handelt es sich um Original Zitate:

(Michael hat mich selbst auf diese Umfrage aufmerksam gemacht, dies zur Info)

"Hallo mein Fraund, dann schreib doch selbst mal dort mit. Die Frage die sich mir stellt ist, willst du dort wieder dabei sein? liebe Grüße Bernd"

Antwort von MK:

"Ich bin doch gesperrt, wie soll ich also schreiben?

Entsperrung wäre gut, viel machen würde ich nicht aber Synchronisieren von Wikipedia und Jewiki bei Lemmata usw. Beseitigen von grösseren Fehlern kleine Wartungsarbeiten in den Artikeln etc.

Als Leser bin ich ja ständig in WP präsent"

Aufgrund dessen möchte ich dich fragen ob es nicht doch eine Möglichkeit einer Mitarbeit hier geben kann. Sicherlich ist in der Vergangenheit einiges nicht schön gelaufen, ja sogar vieles war weit unter der Gürtellinie. Allerdings kann und sollte auch berücksichtigt werden, dass es sich damals fast um eine Inquisition handeltete, es sollte möglich sein, zumindest über eine Entsperrung nachzudenken. Eine solche könnte evtl. an Bedingungen geknüpft sein.

Hab Sonne im Herzen !

viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 09:50, 5. Jun. 2014 (CEST)

Moin, nach dem CU habe ich recht viele der Socken gesperrt und mich auch mit den Bearbeitungen beschäftigt. Dies vor allem, da ich durch Mattiasb ein AP bzgl. der Socke Miles & Schnorr hatte. Wenn darüber überhaupt nachgedacht werden sollte, dann ist absolute Gundbedingung Ehrlichkeit, diese 200 Socken-Geschichte, wo noch immer abgestritten wird, dass er sie betrieben hat, sorry, aber das ist keine Basis. Dazu kommt, dass anscheinend mit mehreren Socken eine Beteiligung in SG-Anfragen stattgefunden hat. Dies obwohl offensichtlich, jedoch ebenfalls bestritten wird von dritten, bzw. nicht offen zugegeben wird, ist für mich absolut ein No-Go. Unter derartigen Umständen mag ich nicht mal ansatzweise über irgendetwas nachdenken, denn das würde nur weiteren Störaktionen und Manipulationen Tür und Tor öffnen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:11, 5. Jun. 2014 (CEST)

da stellt stellen sich mir erst einmal zwei Fragen:

1. wie sollte sich jemand 200! Namen und dazugehörige Mail-Adressen und die Passwörter merken?

2. wenn diese "Socken" doch ach so schlimm sind warum gibt es diese denn überhaupt?

Meine persönliche Meinung ist schon immer gewesen das mit Klarnamen geschrieben werden sollte.

Ich werde Michael bezüglich dieser Vorwürfe fragen.

viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 10:23, 5. Jun. 2014 (CEST)

Die Antwort ist recht einfach: Papier und Bleistift. Doch Passwörter benötigst du nur eins, Mail gar nicht. Warum? Frag nicht mich, frag ihn. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:26, 5. Jun. 2014 (CEST)

Moin zusammen, Itti Du musst nicht alle Tricks verraten wie man 200 suich 200 Socken merkt. gruß --Pittimann Glückauf 10:30, 5. Jun. 2014 (CEST)

Sry wenn ich mich hier ungefragt einmische aber MK wurde damals durch einen Communityentscheid in einem Benutzersperrverfahren unbeschraenkt gesperrt. Meiner Meinung nach sollte er darum auch wenn ueberhaupt nur durch eine weitere Entscheidung der Community seine Schreibrechte wiedererlangen koennen. MfG Seader (Diskussion) 10:39, 5. Jun. 2014 (CEST)

Definitiv, jedoch ohne grundlegende Änderung im Verhalten und dazu gehört Ehrlichkeit, ist meiner Meinung überhaupt nicht daran zu denken. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:46, 5. Jun. 2014 (CEST)

Nun, die Ehrlichkeit ist aber nicht gerade seine Stärke. Um es vorsichtig auszudrücken...--Pölkky 10:53, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo nochmals, ist, bezw. kann die Behauptung das MK über 200 "Socken" verfügt haben soll, in irgendeiner Weise belegt werden? Kann es wirklich ohne jeden Zweifel nachgewiesen werden das Michael mit diesen Accounts zu tun hat/hatte? Oder besteht auch die Möglichkeit das irgendjemand anderes dahinter steckt?

Mir hat MK versichert, Zitat: Mit den Socken habe ich weder direkt noch indirekt etwas zu tun.

Gilt nicht immer die Unschuldsvermutung bis eine Tat Zweifelsfrei nachgewiesen ist?

Nachdenklich--Bernd Rieke (Diskussion) 13:12, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ob Socken oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle. Wer so massiv geistigen Diebstahl begeht, den auch noch zugibt und meint, das sei nicht schlimm, nur die Gesetze taugen nichts, der ist in diesem Projekt falsch. --Pölkky 13:18, 5. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Spannend diese Antwort und damit ist es für mich auch leider mehr als deutlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:19, 5. Jun. 2014 (CEST)

Richtig bezeichnend: Die Forderung, es muss Zweifelsfrei nachgewiesen werden, nur das wird dann auch zugegeben, ist sportlich. Nö, es gab keine URV, äh, ja, die Gesetze sind doof. Nö, es gab keine Socken, die Überschneidungen bei den Üerbtragungsedits, Zufall. Auch wenn es dutzende waren, dann halt dutzende Zufälle. Der Hinweis von Messina auf Mailverkehr mit Miles & Schnorr, alles nicht so, ist nicht absolut zweifelsfrei. Sorry, wenn es zu viele ungute Zufälle werden, dann fehlt mir die Kraft zu glauben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:40, 5. Jun. 2014 (CEST)

nun glauben tue ich auch. In der Kirche und sicher nicht alles was hier geschrieben steht im de Wiki. Und was heißt "Richtig bezeichnend"? Ich habe doch lediglich die frage gestellt nach der Unschuldsvermutung wie sie auch in der Juristerei gilt. Ich gebe dir Recht wenn die Überschneidungen bei den Übertragungsetits auffällig sind, jedoch gilt es zu bedenken das solche Dinge auch manipuliert werden können, bzw. von Fremder Hand manipuliert worden sind, um Misstrauen und Zwiespalt zu schüren?--Bernd Rieke (Diskussion) 13:49, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bezeichnend für das bisherige Verhalten. Es hat sich, er hat sich, einfach nicht geändert. Unglaube gepaart mit einem Kopfschütteln. Dir ist schon aufgefallen, dass die Übertragungen in zwei Rchtungen gehen, aus der Wikipedia nach jewiki, von jewiki in die Wikipedia. Jeweils irgendwann am Tag oder mitten in der Nacht, in und aus beiden Richtungen und im jewiki immer mit dem Konto Michael Kühntopf, dies nicht einmal sondern dutzendfach, hier mit den verschiedensten Socken. Nein, da fehlt es mir nicht nur am Glauben, da habe ich ein, nun noch deutlicheres Bild von Michael Kühntopf, seinen Handlungen und Taten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:59, 5. Jun. 2014 (CEST)

OK, keine Antwort ist auch eine. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:07, 5. Jun. 2014 (CEST)

@Bernd Rieke: Deine Frage nach dem Sockenspieler wurde heute von Michael Kühntopf selbst beantwortet. Mir fehlt jedes Verständnis für dieses Verhalten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:29, 8. Jun. 2014 (CEST)

Morgen abend

wird wieder gesungen. Gruß --Pittimann Glückauf 19:12, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bitte um deeskalierenden Eingriff

Hi,

kannst du hier mal draufschauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:P%C3%B6lkkyposkisolisti#VM_6._Mai_2014

--PM3 23:30, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ups, schaue und kümmere mich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:36, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hi Itti, hier da die Überschrift grad gut passt :-) Beim Waldburger08 handelt es sich um den altbekannten - und neuerdings meist unter einer 84er IP editierenden Benutzer:Bene16. Er kümmert sich seit neuestem um die Einträge, die MK gerne in der Wikipedia hätte (darunter auch den Artikel zu MK selbst). Nur zur Kenntnis. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:08, 6. Jun. 2014 (CEST)

SiSchwampf

Darf ich als VM-Steller nachfragen, warum das Konto wieder freigegeben wurde? Ist das ne Socke (von Si!)? --Ꭲol'biacᎷᏀ ^{Disk✦Mail✦WPVB} 12:42, 6. Jun. 2014 (CEST)

Einfach mal auf die Diskussionsseite des Kontos schauen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 6. Jun. 2014 (CEST)

Schon gesehen ... aber wenns kein Socke von Si! ist, bleibt der Ungeeignete Benutzername. Daher meine Frage. --Ꭲol'biacᎷᏀ ^{Disk✦Mail✦WPVB} 12:52, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube

Du brauchst mal wieder ein büschen was an die Ohrns. Dreh volle Pulle auf und lass Dir das Gehör mal so richtig tüchtig durchpusten.Gruß --Pittimann Glückauf 12:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ey Pitti! Seit wann kannst du denn gute Mucke posten? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 13:02, 6. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1961 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1961 schieben? Gruß, --Gamma127 16:34, 6. Jun. 2014 (CEST)

Geschwupst. Fleißig wie immer. Ich wünsche ein schönes, sonniges Pfingswochenende. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Ja, warm und sonnig war und ist es. Viele Grüße, --Gamma127 19:53, 8. Jun. 2014 (CEST)

Sperrung gestern

Hallo Itti, ich hatte mich gestern unter Herr Flehmig hie angemeldet und musste feststellen, das mein Acdount schon nach kurzer Zeot geerrt wurde. Gibt es dafür nachvollziehbare Gründe? --Heinz Flehmig (Diskussion) 18:31, 6. Jun. 2014 (CEST)

Wir hatten leider einen unfreundlichen Menschen, der mit diesem Namen in zwei Konten am Vortag einen Verstoß gegen WP:ANON begangen hat. Deshalb wurde auch das gestrige, dritte Konto gesperrt. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:04, 6. Jun. 2014 (CEST)

Heißt das, ich darf mich nicht unter meinen bürgerlichen Namen anmelden, und muss irgend ao ein Pseudonym nehmen?

Nein, dein Konto Heinz Flehmig ist doch prima. Das andere Konto: Herr Flehmig war einfach zu nach an den Missbräuchlichen Konten. Daraus resultierte die Sperrung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:00, 7. Jun. 2014 (CEST)

Frage

Hi. Sag, kennstu hier jemanden, der Ahnung davon hat, wie man Bilder auf Commons verschiebt? Ich hab's jetzt x-und-drölfzigmal versucht - selten so einen benutzerfeindlichen Sch... gesehen! :-( LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:58, 6. Jun. 2014 (CEST)

Du verfügst auf Commons nicht über entsprechende Rechte. Sind es denn viele Bilder? Beste Grüße --HOP盒 20:00, 6. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Info. Es ist nur ein Bild: Jenes im Artikel Kanefer (Prinz). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:08, 6. Jun. 2014 (CEST)

Das ist eine eigene Benutzergruppe und AFAIK gibt es da eine Anfrageseite für.--Emergency doc (Disk) 20:09, 6. Jun. 2014 (CEST)

@Nephiliskos, wohin möchtest Du es denn verschieben? dann mache ich es später. --HOP盒 20:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

Meinst Du dieses: Datei:Kanefer.png? Das liegt doch aber nicht auf Commons, oder? --HOP盒 20:17, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ja, es geht um die Zeichnung des Herrn Kanefer. Die Datei soll so auf Commons sein, dass sie auch in der en.Wikipedia hochgeladen werden kann. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:19, 6. Jun. 2014 (CEST)

Mmh, sie liegt doch unter selbem Namen auf Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kanefer.png

Was fehlt? Beste Grüße --HOP盒 20:51, 6. Jun. 2014 (CEST)

Das hat jemand heute auf Commons hochgeladen, ohne die Herkunft anzugeben, auch wenn der Autor Nephiliskos genannt wird, außerdem wurde eine ander (US)-Lizenz angegeben, der Titel der Vorlage ergänzt, aber die Seitenzahlen stimmen nicht überein. Auf en: wird die Datei bereits benutzt. Ohne Nacharbeiten auf Commons kann das hier nicht gelöscht werden. Grüße --Enzian44 (Diskussion) 01:01, 7. Jun. 2014 (CEST)

  Merci und ein schönes Wochenende --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:14, 6. Jun. 2014 (CEST)

na ja,

über die Wirksamkeit solcher Apelle und Aufrufe konnte ich mich gerade letzte Nacht überzeugen. War jetzt ein Versuch :-) -jkb- 01:20, 7. Jun. 2014 (CEST)

Jep, lese noch. Oh wei. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Schade, aber inzwischen...

...habe ich den Eindruck gewonnen, ich störe hier nur. Daher habe ich die (einstweilige) Stilllegung meines Kontos beantragt. Das Alles ist unschön und tut mir leid für die WP, weil die WP "an sich" es Wert ist, weitergebracht zu werden. Nun ja, es soll mit meiner Hilfe halt nicht sein, wie ich nachdrücklich erfahren habe. Hoffentlich aber mithilfe anderer! Ich danke Dir persönlich für Deine − nach meinem Empfinden − ausgleichenden und eigentlich immer gerechten Beiträge (Kotzbrocken gibt es immer, höre nicht auf sie!). Ganz ausdrücklich bitte ich Dich aber, keinesfalls zu meinem aktuellen Problem Stellung zu nehmen bzw. mir zu antworten. Ich möchte nicht, dass Du in diese Angelegenheit hineingezogen wirst, um der WP Willen. LG und vielleicht (indes skeptisch!) bis bald, --YAAA _NOOO? 03:19, 7. Jun. 2014 (CEST)

Manchmal ist es wirklich schwierig, doch du solltest dich nicht entmutigen lassen. Es sind super viele unterschiedliche Menschen, die gemeinsam versuchen eine Enzyklopädie zu schreiben. Natürlich stoßen dann auch immer unterschiedliche Meinungen und Handlungsweisen aufeinander. Mach eine Pause und dann mach das, was dir Spaß macht. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Schließung des AP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Otberg

Hallo Itti,
ich hatte zwar geschrieben, das AP könne geschlossen werden, Deine Zusammenfassung, administratives Fehlverhalten läge nicht vor, entspricht aber nicht dem Diskussionsverlauf. Otberg hat Löschungen im BNR vorgenommen, obwohl entgegen seiner Aussage keine Löschdiskussionen stattgefunden hatten. Die QS-Diskussion zum einen Artikel war von ihm selbst eingeleitet worden, insofern hat die Löschung das besondere Geschmäckle einer Adminaktion in eigener Sache. Das sollte man nicht einfach unter den Teppich kehren, auch wenn es sicher nicht so schwer wiegt, dass es Sanktionen nach sich ziehen sollte. Aber in Ordnung ist es eben auch nicht.

Nun mag man einwenden, der betreffende Account sei der eines gesperrten Benutzers gewesen. Das ist anscheinend zutreffend. Damit kann man aber nur eine Sperre der Sockenpuppe begründen, nicht die Löschung von Artikeln, die nicht offenbarer Unsinn sind, ohne den Benutzer überhaupt anzusprechen. -- Perrak (Disk) 20:00, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, hat hier eine Diskussion zu Duumvirat Hindenburg-Ludendorff stattgefunden und hier eine Diskussion zum Botschaftsartikel beide Diskussionen sind sehr eindeutig. Die Artikel wurden nach Kontensperre von Seewolf gelöscht. Dann von der neuen Socke erneut angelegt. Die Socke habe ich gesperrt. Eigentlich müssten die Artikel bzw. die Entwürfe auch erneut gelöscht werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

Beide Diskussionen (übrigens Glückwunsch zum Finden der ersten) sind Schnelllöschgründe für den ANR, aber keine davon rechtfertigt eine Löschung im BNR. Dieser dient ja gerade dazu, Mängel, die zur Löschung eines Artikels führen können, in Ruhe zu beheben. Von einer Sockenpuppe war bei der Löschbegründung wie bereits ausgeführt keine Rede. -- Perrak (Disk) 21:42, 7. Jun. 2014 (CEST)

Die Artikel wurden aber gar nicht verbessert, sondern von der Frischsocke nur neu angelegt, weil die Löschungen nicht genehm waren. --Otberg (Diskussion) 21:57, 7. Jun. 2014 (CEST)

Tja, das war wohl so. Sendker ist ein langjähriger Sockenpuppenspieler mit etlichen gesperrten Konten hier und auf Commons, eigentlich erkennt man ihn recht gut. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:03, 7. Jun. 2014 (CEST)

Vermutlich. Dann wäre es aber auch sinnvoll gewesen, das so in die Löschbegründung zu schreiben. Wenn die Löschbegründung auf unerwünschter Wiedergänger eines gelöschten Artikels lautet, komme ich nicht auf die Idee zu überprüfen, ob die Löschung vielleicht aus anderen Gründen erfolgte. Mit der hohen Kunst der Erkennung von Sockenspielern habe ich mich nie befasst, ich bin ausgesprochen unbegabt darin, solche Leute zu erkennen - da hast Du mir einiges voraus ;-) Gerade darum bitte ich sehr um präzise Begründungen.

Von mir aus können wir diese Diskussion beenden, ich denke, ich habe meine Bedenken deutlich genug gemacht. -- Perrak (Disk) 13:41, 8. Jun. 2014 (CEST)

Mail/Chat

Hallo Itti, kannst du mir bitte kurz mitteilen, ob du heute um etwa 11:24 Uhr eine Mail von volunteers-otrs-de@wikimedia.org bekommen hast? (Kein inhaltlicher Hintergrund, wir hatten bis eben ein Problem mit der Mail-Auslieferung.) — Pajz (Kontakt) 20:05, 7. Jun. 2014 (CEST)

Hi Pajz, nein, um 11:24 Uhr habe ich keine Mail bekommen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:24, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sonst auch keine heute? — Pajz (Kontakt) 20:27, 7. Jun. 2014 (CEST)

Doch, habe geantwortet   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:17, 7. Jun. 2014 (CEST)

Sun Lounge

Vielen Dank für den nächtlichen Import der Versionsgeschichte von Sun Lounge. Allerdings fiel mir heute morgen auf, dass ich leider den falschen Artikel als englisches Original angegeben hatte. Es hätte bitte die Versionsgeschichte von en:Sun Lounge (railcar) statt en:Sun Lounge importiert werden sollen. Lässt sich das im Nachhinein noch ändern? Ich will mich für den verursachten Aufwand herzlich entschuldigen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:18, 8. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich, ich mache mich gleich an die Arbeit. Du hattest mir eine Weiterleitung eingetragen  . Frohe Pfingsten --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:15, 8. Jun. 2014 (CEST)

So, müsste jetzt passen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:37, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die erfolgreiche Feiertagsarbeit. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:22, 8. Jun. 2014 (CEST)

Nachimport

Hallo Itti, hier Darlingia ferruginea Nachimport erforderlich. Der Autor schreib selbst, dass er wörtlich aus den Artikeltext aus der en:WP übersetzt hat. Schöne Pfingsten, Gruß --Search and Rescue (Diskussion) 12:01, 8. Jun. 2014 (CEST)

Dir wünsche ich auch schöne Pfingsten und ein ruhiges Wochenende. Der Import ist schon da. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:02, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ups, schon erledigt, warst Du schneller als ich. --Search and Rescue (Diskussion) 12:04, 8. Jun. 2014 (CEST)

VM Michalowsky

Zu Spezial:Diff/131120776: Wo hast du bei mir diese Zwischenüberschrift gefunden? Ich kenne sie gar nicht. Muss ich das verstehen?

Grüße, --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 12:04, 8. Jun. 2014 (CEST)

Super spannend, keine Ahnung wo die hergekommen ist. Sehr merkwürdig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:06, 8. Jun. 2014 (CEST)

Und...

...wie ist denn so bei dir das Wetter? Bei mir ist jetzt derzeit Regen, Blitz und Donner! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:34, 8. Jun. 2014 (CEST)

Dortmund meldet sonne, etwas Wind, schlicht wundervoll --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:42, 8. Jun. 2014 (CEST)

Na, wenigstens ist es bei dir schön.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:45, 8. Jun. 2014 (CEST)

Algel

Guten Tag,

bitte kümmere dich um diesen Artikel. Ich habe keine Lust mehr, mich mit dem Ersteller zu streiten, der meint, er könne die Relevanzkriterien festlegen.

Herzlichen Dank, --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 16:02, 8. Jun. 2014 (CEST)

Herrje, habe es umgewandelt, manche sind schon sehr überzeugt von ihrer Botschaft. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:19, 8. Jun. 2014 (CEST)

Bist Du jetzt beim Support-Team?

[9]? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:22, 8. Jun. 2014 (CEST)

Jep, seit gestern und nun taste ich mich heran. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:45, 8. Jun. 2014 (CEST)

Na dann, Herzlichen Glückwunsch! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:46, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:47, 8. Jun. 2014 (CEST)

Auch herzlichen Glückwunsch!

Herzliche Grüße, --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 20:48, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke auch dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:52, 8. Jun. 2014 (CEST)

Wie war das mit der Ämteranhäufung? Itti übernimmt langsam die Macht in der WP Vorlage:Smiley/Wartung/:d  *duckunwech* --Ꭲol'biacᎷᏀ ^{Disk✦Mail✦WPVB} 08:30, 9. Jun. 2014 (CEST)

Jupp, da hast Du recht! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  *ichauchduckunwech* Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:55, 9. Jun. 2014 (CEST)

Wo kann man sich hier bei der Männerrechtsgruppe anmelden (lieber wär' mir allerdings Männerlinksgruppe)? Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:27, 9. Jun. 2014 (CEST)

Nanü, wassn hier los? Pappe doch nur Tickets an. Liebe Grüße in die Runde --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:06, 9. Jun. 2014 (CEST)

Danke!!!

...--Andre Hoek • Diskussion 22:51, 8. Jun. 2014 (CEST)

Sehr gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:56, 8. Jun. 2014 (CEST)

IP-Belästigungen auf meiner Diskussionsseite

Hallo Itti, ich wurde heute 2mal von einer IP auf meiner Disk belästigt [10] [11]. Es dürfte klar sein, dass es sich um den "Kollegen" handelt, über den ich dir neulich geschrieben habe. Wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein, dass aufgrund eines Verdachts ein CU durchgeführt wird? Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 10:12, 9. Jun. 2014 (CEST)

Für ein CU musst du darlegen, warum diese Konten, bzw. auch IPs missbräuchlich eingesetzt werden. Dazu die entsprechenden Edits raussuchen und die Zusammenhänge aufzeigen. Du solltest mit einer entsprechenden Aufstellung starten und dann daraufhin prüfen. Deine Diskussionsseite kann ich aber temporär mit einem Halbschutz versehen. Manchmal hilft das schon. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:16, 9. Jun. 2014 (CEST)

Viel Arbeit!

Moin Itti, ich hätte da eine ganz große Bitte. Könntest du diese Seite und alle dort aufgeführten vollschützen? Da wird eh nix mehr verändert und bevor irgend ein Troll auf die Idee kommt ... --✦ Ꭲol'biacᎷᏀ ^{Disk|Mail|WPVB} 13:27, 9. Jun. 2014 (CEST)

Moin, habe es gemacht. Einen schönen Feiertag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:33, 9. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir, das ging ja schnell. Und wie immer: Bist n Schatz Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --✦ Ꭲol'biacᎷᏀ ^{Disk|Mail|WPVB} 13:34, 9. Jun. 2014 (CEST)

Kannst Du das machen?

Hallo Itti, da ich mir nun eine Wikipause nehme, könntest Du dann auf ReaperAlarm aufpassen und die Liste evtl. aktualisieren? Da Pentachlorphenol ja auch nicht da ist! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:45, 9. Jun. 2014 (CEST)

Editwar Artikel Bodenfahrwerk

Hallo Itti. Nur zu deiner Info. Zum Thema Belege habe ich mich mal auf der Diskussionsseite geäußert[12]. Auch wenn (oder gerade weil) sich die IP wohl nicht so auskennt, revertiert sie nur. Ihr Ansinnen ist aber nicht falsch.
Der umstrittene Satz wird im Augenblick durch eine Werbebroschüre des Entwicklers "belegt". Dort heißt es:
• Befragungen von Piloten und anderen Luftfahrtexperten haben ergeben, dass das Fahrwerk von schweren Langstreckenflugzeugen bei Notlandungen auf ungeeigneten Untergrund daher oftmals ohnehin nicht ausgefahren wird.
Die von mir erwähnte FCOM unterliegt leider dem ©, ich könnte aber im Zweifelsfall einem Admin Auszüge zukommen lassen.
MfG -- I Fix Planes - (Sprich) 19:25, 9. Jun. 2014 (CEST)

Log

21:12, -jkb- 21:18, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ja, war mir schon aufgefallen  . Suche schon den entsprechenden Diff --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:18, 9. Jun. 2014 (CEST)

Gelöscht und doch nicht gelöscht...

Hallo Itti, Dein Kollege Filzstift hat die Navigationsleiste Studebaker-Modelle des 21. Jahrhunderts zwar als gelöscht nach LD (einschließlich Begründung) gekennzeichnet, sie dann aber doch nicht gelöscht. Nun scheint er in Urlaub zu sein. Könntest Du die Löschung bitte nachholen? Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

Oh, das ist wohl irgendwie untergegangen. Habe entsprechend gelöscht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:33, 10. Jun. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die "Nacharbeit"! --MartinHansV (Diskussion) 12:00, 10. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Rendlesham-Forest-Zwischenfall

Hi!^^ Der Artikel ist ganz neu, magstu mit ein Auge drauf werfen? Beliebtes "Igitt"-Thema. ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:22, 10. Jun. 2014 (CEST)

Moin, soso, die Ufos fliegen tief. Jep, auf der Beo. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:24, 10. Jun. 2014 (CEST)

Und ausnahmsweise mal nicht bei den Amis... :D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:51, 10. Jun. 2014 (CEST)

Mir ist da ein Fehlerchen unterlaufen: das schreibt sich Rendlesham, mit "e". Könntestu den verschieberest löschen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

WL OSCAR 23

Hallo Itti,
die von dir schreibgeschützte WL OSCAR 23 möchte gerne auch als gesichtet markiert werden.

Danke und frohes Schaffen! --Wikinger08 (Diskussion) 13:43, 10. Jun. 2014 (CEST)

Moin, gesichtet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:44, 10. Jun. 2014 (CEST)

Pingpongklingeling

Dein Postfach ruft :) XenonX3 – (☎) 16:01, 10. Jun. 2014 (CEST)

Jep   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:02, 10. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Slender Man‎

Hi. Hach ja... wieder so ein Mistery-Artikel, der besondere Pflege und Obhut braucht.^^ Guck doch bitte mal hier. Ich hab dort eine Neufassung drinstehen, mit super Literatur und so. Meinung? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2014 (CEST) PS: Bilder liefere ich noch nach. ;)

Spezial:Beiträge/Picco223

Hast 6h gesperrt aber die Disk. als unbeschränkt markiert. Bitte entscheiden ;) XenonX3 – (☎) 20:39, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ups, da bin ich abgerutscht. Merci   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:41, 10. Jun. 2014 (CEST)

Sperrung von LeutnantKrengel

Hallo Itti, ich bin sehr verwundert darüber, dass mein Artikel, den ich gestern Nachmittag hochgeladen hatte, gelöscht und mein Account gesperrt wurde. Das war mein erster Artikel für die Wikipedia und ich habe mir viel Mühe gegeben, enzyklopädischen Anforderungen gerecht zu werden. Wenn teile des Artikels ungeeignet sind, können sie doch diskutiert und geändert werden! Aber mir nach meinem ersten Artikel "üblichen Extremspam" vorzuwerfen, empfinde ich als verletzend. Ich würde mich sehr freuen, wenn dieser "Vorfall" aufgeklärt würde... MFG(nicht signierter Beitrag von Blechhase (Diskussion | Beiträge) 02:59, 12. Jun. 2014 (CEST))

Guten Morgen, nein, dieser Artikel wird nicht wieder hergestellt. Es gab diesen Artikel bereits mehrfach in der Wikipedia und wie auch gestern in der Löschprüfung festgestellt wurde, besitzt die Person keine enzyklopädische Relevanz. Wenn ein Artikel bereits gelöscht war, bekommst du eine Nachricht, diesen Artikel nicht einfach erneut einzustellen, sondern zuvor die Löschprüfung zu bemühen. Dies ist nicht erfolgt. Somit war der Artikel ein Wiedergänger und wurde gelöscht. Bzgl. deines Artikelentwurfes haben wir hier die Regel, dass es nicht zulässig ist Werbung über die Wikipedia zu machen und Begriffe neu über die Wikipedia zu etablieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:37, 12. Jun. 2014 (CEST)

Das mit der Löschprüfung war mir als Neuling nicht bekannt und eine Nachricht darüber, diesen Artikel nicht erneut einzustellen, habe ich auch nicht erhalten. Die fehlende enyklopädische Relevanz kann ich durchaus nachvollziehen. Da die Person jedoch in den letzten Wochen in den öffentlich-rechtlichen Medien genannt und gezeigt wurde, halte ich die enzyklopädische Relevanz mindestens für diskussionswürdig. Dass ich hier sofort als "Extrem-Spammer der übelsten Sorte" (!!!) gebranntmarkt werde und dass mein kompletter Account plus IP gesperrt wurde, sodass jede Rücksprache im Keim erstickt wurde, ohne dass vorher irgendjemand Kontakt mit mir aufgenommen hat, ist indes eine bodenlose Unverschämtheit und absolut unprofessionell. Ich wünsche mir auch (und gerade!) im Internet einen respektvollen Umgang! In diesem Sinne -- Mit Sonne im Herzen... (nicht signierter Beitrag von Blechhase (Diskussion | Beiträge) 12:42, 12. Jun. 2014 (CEST))

Die Nachricht steht im Bearbeitungsfenster, mit Hinweisen und Link auf die Löschprüfung. Sorry, aber das wird nichts. Es hat, wie gesagt, eine Löschprüfung gestern stattgefunden und wieder wurde eine enzyklopädische Relevanz nicht zuerkannt. Der Artikel wurde bereits zwei Mal in einer Löschdiskussion diskutiert und jetzt auch zwei Mal in einer Löschprüfung. Den Link auf die Löschprüfung habe ich dir oben angegeben. Die Mitarbeiter der Wikipedia reagieren auf Werbeversuche und nichts anderes waren deine Beiträge, inkl. der gelöschen Entwürfe im Benutzernamensraum, sehr kritisch. Keiner deiner Entwürfe oder Artikel wurden als "Unfug" gelöscht, die Gründe waren "keine enzyklopädische Relevanz", "Werbung" oder "Teoriefindung". Bedauerlicher Weise muss ich sagen, sind sie das auch. Bzgl. respektvollen Umgang, ja, den wünsche ich mir auch, doch in diesem Zusammenhang möchte ich dich an deinen IP-Beitrag von gestern Nacht erinnern. Als letztes, bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, damit immer klar ist, wer was geschrieben hat. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

Die Kritikpunkte "keine enzyklopädische Relevanz", "Werbung" oder "Theoriefindung" sind natürlich Punkte, die ich ernst nehmen muss. Und wenn mein Artikel diesen Punkten nicht genügt, muss ich mir das auch selbst ankreiden. Mich fuchst jedoch, dass man hier dafür direkt eins mit der Brechstange übergebraten bekommt, der Account samt IP gesperrt wird und eine Beschimpfung wie "Extrem-Spammer der übelsten Sorte" oder Ähnliches benutzt wird, anstatt konstruktive Kritik zu üben. Von einem IP-Beitrag gestern Nacht weiß ich nichts??? Offen gestanden hatte ich auf ein höfliches "Entschuldigung für die raue Art" gehofft, aber statt dessen bekomme ich jetzt noch eine Unterstellung an den Kopf geworfen... Ich bitte darum, es mir nachzusehen, dass ich mich nicht mehr um eine Signatur kümmere, aber ich werde hier sicher keine weitere Zeit investieren. Ich wünsche noch einen schönen Tag ohne Signatur, aber mit Sonne im Herzen... :) (nicht signierter Beitrag von 134.95.82.96 (Diskussion) 16:39, 12. Jun. 2014 (CEST))

Mit dem IP-Beitrag kann ich helfen, bzgl. einer Entschuldigung für die raue Art: Ich entschuldige mich durchaus, wenn dies nötig ist, jedoch nur für Dinge die ich sage oder schreibe. Allerdings ist schlicht die Art deiner Mitarbeit hier stark kritisiert worden. Denn diese entsprach nicht den Regeln der Wikipedia. Was Wikipedia nicht ist bietet da Informationen. Als letztes, wenn du nicht selbst signieren möchtest, wird es halt von mir nachsigniert, jedoch zeigt auch dies, dass dich die Regeln der Wikipedia nicht interessieren und du halt nur die Wikipedia als Plattform nutzen möchtest, um Werbung zu platzieren. Und als Hinweis auf meine Signatur mit dem Zusatz: Dieser stammt aus einem Gedicht und es ist immer wieder verblüffend, wer wie auf diesen Singnaturzusatz reagiert. Bestes --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:20, 12. Jun. 2014 (CEST)

Filter 86

Hi Itti!

Mittlerweile hat wohl jemand den Filter 86 zunächst „scharfgeschaltet“ und nun auf „privat“ gestellt.
Weißt Du Grund und Historie für letzteres? Ab und zu hatte ich da auch nach dem Rechten geschaut, und nun nach der Rückkehr aus dem Urlaub geht’s nicht mehr…

Danke und viele Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:12, 12. Jun. 2014 (CEST)

Gruß dich, hoffentlich war der Urlaub schön. @XenonX3: hat noch eine Range ergänzt und den Filter auf privat umgestellt. Er ist zunehmend auch in anderen Wikis unterwegs und hier wurde auch kurz darüber gesprochen. Ich denke die Privat-Kennzeichnung könnte entfernt werden. XenonX3 was meinst du? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:29, 12. Jun. 2014 (CEST) Kleiner Fix Itti Hab Sonne im Herzen ...

Ich hatte auf Privat gestellt, damit der Vandale nicht nachschauen kann, wie er den Filter umgehen könnte. Ich hab aber natürlich nichts dagegen, wenn das wieder zurückgenommen wird. XenonX3 – (☎) 18:30, 12. Jun. 2014 (CEST)

Zuletzt war es so konfiguriert, dass ich als Normaluser zwar alle Auslösungen des Filters ansehen konnte, nicht aber die Definition. (Die hatte mir jemand extra per Mail zugeschickt zum Drüberschauen). Das wäre doch wieder ideal, oder? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

Werde es entsprechend machen. Sag, könntest du auch interwiki schauen, der Kollege @Controlling: würde sich sicher freuen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:19, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hm, ich kann jetzt auch die Regeln des Filters sehen. Im Prinzip finde ich es aber auch gut, wenn das log sichtbar bleibt, um das "Hinterherwischen" zu vereinfachen. Viele Grüße, Controlling^Disk 22:21, 12. Jun. 2014 (CEST)

Danke, Itti! Eine tatsächliche „Überwachung“ kann ich allein aus Zeitgründen nicht zusagen, aber wenn ich ab und zu Aktivität auf dem Filter sehe, kann ich gern mal schauen, was die IP sonst so treibt. ;) Gibt’s eigentlich eine Möglichkeit, irgendwo (gern per echo) ein „Ping“ zu kriegen, wenn ein Filter ausgelöst wurde? Das würde die Sache enorm unterstützen… Gute Nacht! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:41, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/He3nry

Hi,

kannst du bitte die Nachsenferei von He3nry löschen? Er hatte die Gelegenheit sich dazu zu äußern als es offen war [13]. Den Nachtritt - auf den ich nicht antworten kann - werde ich nicht akzeptieren, notfalls mache ich ein neues AP auf.

Grüße --PM3 19:28, 12. Jun. 2014 (CEST)

Mir wäre recht, das wieder zu öffnen. Ich darf und werde da auch mal was drauf schreiben, bevor es archiviert wird. --He3nry Disk. 19:32, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe es wieder geöffnet, jedoch würde ich mich eher freuen, wenn ihr versuchen könntet euch gegenseitig AGF zuzubilligen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:39, 12. Jun. 2014 (CEST)

Thx und ja ja, ich komme wieder runter :-) --He3nry Disk. 19:40, 12. Jun. 2014 (CEST)

Hast

Du das hier auch? gruß --Pittimann Glückauf 19:41, 12. Jun. 2014 (CEST)

Das fragt der Mann, der gerade Süperman gelöscht hat  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:45, 12. Jun. 2014 (CEST)

Tztztz, ihr habt aber auch nix Hümor. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:10, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Sie es nicht im Griff hat, wer dann? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:20, 12. Jun. 2014 (CEST)

Süperpütti *duck und wech* --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:23, 12. Jun. 2014 (CEST)

ROFL! Danke, dass du mir mit einem Wort den ansonsten völlig verkorksten Abend gerettet hast. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:24, 12. Jun. 2014 (CEST)

GLGerman

Hi Itti, danke für die schnelle Bearbeitung der VM, die Kategorien-Löschung und das Hinterherräumen. - Gibt es eine Chance, GLG via Range auszusperren? Lohnt es sich weiter, Daten über ihn auf Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen zu sammeln? Oder muss man ihn weiterhin alle zwei Tage melden? Was ist mit den Artikelstubs, die er aus der englischen WP herüberkopiert? Muss man das hinnehmen, dass solche Knallchargen einfach Fakten schaffen? --Stobaios^?! 09:42, 13. Jun. 2014 (CEST)

Moin, ja, sammle bitte noch weiter, damit wir seine Ranges so sauber wie möglich bekommen, damit können wir dann auch den MBF verbessern. Er kommt zwar auch gerne per OP. Aber das ist ja nicht so einfach. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:47, 13. Jun. 2014 (CEST)

Schiedsgericht-Anfrage

Hallo, ich bin soeben dabei, die SG-Anfrage zur Sperrung meines Accounts anzulegen und habe dich als beteiligten Benutzer aufgeführt, da du die Ablehnung der Sperrprüfung durchgeführt hast.--CNC ecolog (Diskussion) 10:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

Thx --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:15, 13. Jun. 2014 (CEST)

Werddemer, äh, zum wievielten eigentlich?

Hallo Itti,

laut dieser Seite ist Benutzer:Carnitore eine Socke von Sweepy/Sweepit.

LG, --Holder (Diskussion) 10:54, 13. Jun. 2014 (CEST)

Jep, habe das Konto geschlossen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 13. Jun. 2014 (CEST)

FYI

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Cqdx --Zuiops (Diskussion) 15:22, 13. Jun. 2014 (CEST)

Thx, habe da geschrieben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wer ich sonst noch so bin....

Ich bin also nach diesem Edit: Benutzer:Turris Davidica, Benutzer:Stobaios und Du. Nur gut, dass das von GLG kommt, den nehme ich nun mal gar nicht ernst... MfG --Jack User (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sind wir nicht alle ein wenig Itti? ;) --Turris Davidica (Diskussion) 17:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ja, er war heute schon fleißig, nur gut, dass ich so viele bin Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

Mein name ist Legion, denn wir sind Viele. So stets schon bei Markus. --Pittimann Glückauf 17:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vor allem: Itti kenne ich aus dem völlig überschätzten RL, mit Stobaios habe ich schon geschrieben, aber wer ist Turris Davidica? Eine GLG-Socke? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 17:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

Die Jungfrau Maria…, HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 18:27, 13. Jun. 2014 (CEST)

Na denn, da kann uns ja nichts mehr passieren. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

Sperrprüfung v. CherryX

FYI: Ich habe soeben eine Sperrprüfung beantragt (diff). LG --CX-SP (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2014 (CEST)

diff – Das ist zwar nett gemeint, jedoch schließt es mich ebenfalls aus. LG --CX-SP (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ups, das war nicht geplant. Seitenschutz ist raus --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 14. Jun. 2014 (CEST)

Orange Hills GmbH

Und wieder ein Werbetreibender weniger. Habe den Ersteller sogar noch höflich angesprochen... :) --Jack User (Diskussion) 00:14, 14. Jun. 2014 (CEST)

Du hast {{subst:ungeeigneter Benutzername}} und einen Eintrag auf WP:UGB vergessen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:16, 14. Jun. 2014 (CEST)

Nö, das kommt nur bei relevanten Firmen. --Jack User (Diskussion) 00:23, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das ist gerade so ein Punkt

... wo mir nur verschiedene Varianten von "Ick gloobs ja nisch!" einfällt. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . Trotzdem liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:29, 14. Jun. 2014 (CEST)

Jep   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:04, 14. Jun. 2014 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Itti,

ich möchte dich bitten, meine Sperre zu prüfen. Ich bitte inständig darum, dieses Konto offen zu lassen bis zum Ablauf der Prüfung. Für sämtliche Rückfragen stehe ich zur Verfügung. Science-FictionFan1SPP (Diskussion) 18:16, 14. Jun. 2014 (CEST)

Nein, ich werde dich nicht entsperren. Du wirst dein Verhalten nicht ändern, ebenso wenig deine Arbeitsweise. Beides ist leider nicht wirklich Wikipedia kompatibel. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:20, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke du verstest mich nicht. Ich werde alles dafür tun, hier gleichberechtigt mitarbeiten zu dürfen. Meine Möglichkeiten Artikel zu schreiben wären momentan sehr eingeschränkt, aber ich würde gerne mein möglichstes beitragen. Ich möchte niemanden zur Last fallen, sondern einfach nur meine Arbeit machen. Bitte gebe mir eine Chance dazu. Science-FictionFan1SPP (Diskussion) 18:25, 14. Jun. 2014 (CEST)

Du hast genügend Chancen bekommen, dies über viele Jahre, nein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:32, 14. Jun. 2014 (CEST)

Die fehlt noch--Elektrofisch (Diskussion) 20:19, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin bereit jede Bedingung anzunehmen. Science-FictionFan1SPP (Diskussion) 18:34, 14. Jun. 2014 (CEST)

BK: Es ist leider zu häufig erfolglos versucht worden, --Gustav (Diskussion) 18:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

Außerdem möchte ich mich für Schwierigkeiten in der letzten Zeit entschuldigen. Meine WP-Arbeit war durch persönliche Dinge beeinträchtigt. Science-FictionFan1SPP (Diskussion) 18:36, 14. Jun. 2014 (CEST)

Nein, keines deiner Konten werde ich entsperren. Hier ist jetzt zusätzlich EOD --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

ZF-Kommentare

Solche gehen mir auf den Keks. Ich weiß auch nicht, welcher Troll das ist und es ist mir piepe. Ist zu deiner Information, ich böser... MfG --Jack User (Diskussion) 21:23, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das dürfte der schweizer Astronom sein, der kann nicht anders --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:25, 14. Jun. 2014 (CEST)

Nur gerade mir das zu melden nützt recht wenig   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:28, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ach, 'ne VM ist der nicht wert: zu unwichtig. Wenn überhaupt, müßtest du melden und ein anderer Admin das entscheiden. --Jack User (Diskussion) 21:32, 14. Jun. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so  , außerdem wurde es schon gewecht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:34, 14. Jun. 2014 (CEST)

BK: Doch, lieber auf der VM melden, statt hier eine Meta-Disk zu führen. Das Konto kann dann als typ. Provosocke gesperrt werden. --Gustav (Diskussion) 21:35, 14. Jun. 2014 (CEST)

@Gustl: ich kenne hier durchaus die Befindlichkeiten und ich mag Itti, aber ihr Wasserträger bin ich deswegen noch lange nicht. Wenn sie sich deswegen angegriffen fühlt, muss sie das erledigen. --Jack User (Diskussion) 21:41, 14. Jun. 2014 (CEST)

Kepler-10c

Hallo Itti, am 4. Juni 2014‎ hast Du den durch diese unangemeldete BenutzerIn (IP) neu erstellten Artikel Kepler-10c zur Bearbeitung durch Nicht-AdministratorInnen gesperrt: (Schützte „Kepler-10c“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 4. Juli 2014, 20:03 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 4. Juli 2014, 20:03 Uhr (UTC)))).
Könntest Du bitte in Erwägung ziehen, die Sperre bereits vor dem 4. Juli 2014 aufzuheben oder eine kurze Rückmeldung warum-ggf-nicht zu machen, siehe dazu Diskussion:Kepler-10c. Mit dankbaren Grüssen, 77.58.180.54 21:50, 14. Jun. 2014 (CEST)

Moin, die Seitensperre habe ich entsprechend aufgehoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:54, 14. Jun. 2014 (CEST)

Guten Abend Itti, dankeschön vielmals und sonnige Grüsse, 77.58.180.54 22:04, 14. Jun. 2014 (CEST)

krass :-)

Hallo Itti, wie nennt man das gleich, wenn zwei Administratoren zum Edit-War antreten? Gruß--Miltrak (Diskussion) 23:36, 14. Jun. 2014 (CEST)

Jep und es widerstrebt mir in doppelter Hinsicht. Ich revertiere normalerweise nicht und ich achte die Entscheidungen anderer, doch das ist grottenfalsch, aus mehreren Gründen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das macht ihr beide schon. Ihr dürft euch halt nicht von irgendwelchen all zu lustigen Benutzern dumm machen lassen. Hinzu kommt das Außenbild der Wikipedia. Aber das sagte ich ja bereits. Es ist spät, Gruß und gute Nacht.--Miltrak (Diskussion) 23:49, 14. Jun. 2014 (CEST)

Chapeau!

Chapeau-WP:ANON

Da mein Faible für Hüte ungebrochen ist und die Rubrik "Hüte" arg dürftig ist, kam mir die Idee, eine überregionales Treffen "Wikipedia goes Fashion" zu organisieren. Im LVR-Museum in Ratingen läuft gerade Ausstellung. Anschließende Hut- und Modistenartikel sind willkommen. Meinungen dazu, liebe bekennende Hutträgerin? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:19, 15. Jun. 2014 (CEST)

Moin Geo, eigentlich super gerne, aber im Moment leicht schwierig. Werde mich bei dir melden, aber danke dir. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:33, 15. Jun. 2014 (CEST)

...läuft noch bis zum 15. April 2015...also ein schönes Winterprogrammm, wenn man nicht raus kann...Nur die Ruhe...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:47, 15. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1961 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1961 schieben? Gruß, --Gamma127 16:40, 15. Jun. 2014 (CEST)

Geschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:33, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Itti

Hallo Itti, ich las gerade dies und werde mich damit nicht weiter auseinandersetzen können als in dieser kurzen Anmerkung auf deiner Diskussionsseite. Wir beide sind uns ja immer nur im Vorbeigehen und auf unterschiedlichen Ebenen agierend begegnet, ohne Konflikte und aus meiner Sicht durchweg positiv. Ich will (abgesehen von meiner ohnehin aktuell relativen Untätigkeit hier) auch künftig nicht von meiner Fixierung auf den ANR abrücken. Aber in Bezug auf meine Einstellung zu jener infiniten Sperrung von CherryX möchte ich dir meine Sichtweise kurz darlegen: aus meiner Perspektive war die infinite Sperrung von vornherein verfrüht und man hat sich damit der Chance beraubt, den Autoren für das Projekt zu erhalten und trotzdem durch eine Maßregelung (ob begründet oder nicht, kann und will ich nicht beurteilen) ein Zeichen für sich und andere zu setzen. Das ist schon immer das Problem an Maximalstrafen gewesen - man kann dann nur noch schwer in konsistenter Argumentation nachjustieren. In diesem Fall, indem das ursprüngliche Strafmaß nicht mehr gültig ist. Wenn du jetzt also beklagst, dass sich "alle" Trolle zurückmelden und ihre Rehabilitierung einfordern, dann war aber genau das doch auch schon mit der Entscheidung der infiniten Sperrung riskiert worden. Dass ein redlich urteilender Autor bei der fachlichen und methodischen Qualität von Cherrys ANR-Beiträgen, abgesehen von dem Leistungspensum - den Ausschluss eines solchen Autors als Verlust und nicht als Gewinn für die Enzyklopädie empfinden würde, war m. E. vorhersehbar und damit die Unterstützung für eine Anfechtung. Die Entscheidung war aus meiner Sicht von Anfang an - gemessen am Interesse der Enzyklopädie und seiner konstruktiv mitwirkenden Autorenschaft - heikel. Ich finde, wir sollten nun erst einmal froh sein, dass die Entscheidung revidiert wurde und denjenigen, die jetzt auf Provokation aus sind (ganz gleich aus welchen Gründen) keinen Ansatzpunkt liefern. Jetzt Ruhe hineinbringen halte ich für den richtigen Weg. Es grüßt dich --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:00, 15. Jun. 2014 (CEST)

+1 - und so nebenbei (wie Du als Admina noch besser sehen kannst als wir „Fußvolk“) melden sich auf seiner BS bereits sukzessive die Provokateure. Wetten, dass ihm irgendwann die Gäuler davongaloppieren werden - wetten, dass er dann erneut gesperrt wird - wetten dass dann etliche mit frommen Augenaufschlag „ich hab's ja gleich gesagt!“ grinsen werden? Traurig, wenn in so einem schönen Projekt nur mehr kanalisiertes Denken herrscht, oder? Sorry, dass ich hier aufschlage, aber das beginnt mich schwer zu stören, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:48, 15. Jun. 2014 (CEST) Nb., bloß weil CherryX mich namentlich genannt hat - keine Ahnung, warum genau - hab' ich auch schon diverse Post im Mehlkasten...

Warten wir es einfach ab, mein Magen grummelt doch alles weitere werden wir sehen. @ Michl, ja, das ging gestern schon los. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:33, 15. Jun. 2014 (CEST)

Schnellöschung und Wiederanlageschutz für Artikel Dner

Hallo Itti,
Du hast den Artikel Dner schnellgelöscht und gegen Neuanlage geschützt. Bist Du sicher, dass der so irrelevant ist, das nicht einmal eine reguläre Löschdiskussion sinnvoll wäre? Ich frage wegen einer Nachfrage auf Wikipedia:Entsperrwünsche, die mir berechtigt vorkommt, wollte Dich aber nicht overrulen, ohne Dir Gelegenheit zu geben, Dich zu äußern. -- Perrak (Disk) 18:31, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ich halte ihn wirklich für derartig irrelevant, jedoch habe ich kein Problem mit einer LD. Der Seitenschutz resultiert daraus, dass dieser Artikel bereits 4x bzgl. Irrelevanz gelöscht wurde. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:33, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde nochmal eine Nacht drüber schlafen, brandeilig wird es schon nicht sein. -- Perrak (Disk) 22:42, 15. Jun. 2014 (CEST)

Wieso

Ist eigentlich CC gegangen? Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Jack User (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2014 (CEST)

Er ist nicht wirklich glücklich mit einigen Entwicklungen innerhalb der WP --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:03, 15. Jun. 2014 (CEST)

Nun, so allgemein habe ich mir das bereits gedacht, etwas genauer geht es nicht? Hier gibt es schließlich verdammt viel, das schiefläuft... Topthema derzeit: gebgest in US-Amerika als Römer-Katholik oder römischer katholik? Genderkrempel + Neusprech, massenhafte Trolle, überstflüssige Artikel zu Kindern, Facebook als Beleg, ASIN-Verkaufsnummer... Was habe ich vergessen? --Jack User (Diskussion) 23:17, 15. Jun. 2014 (CEST)

Wenig, denke ich. Wenig. Ja, es liegt an einigen deiner Punkte. Doch das ist seine Entscheidung, die auf seinem Frust beruht. Da möchte ich mich dann nicht einmischen. Aber ich bedauere es, sehr! Denn ich denke, dass er sehr viel für die Wikipedia geleistet hat. Das hat nichts damit zu tun, dass man inhaltlich auch anderer Meinung sein darf. Nun ja, das nützt nichts. Alles was du oben aufgezeigt hast, sind Probleme, evt. auch Richtungsstreitigkeiten, die die Wikipedia prägen werden und natürlich schmerzt es, wenn man der Meinung ist, dass die Wikipedia als Projekt, dass man sehr schätzt, in eine ungute Richtung navigiert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:30, 15. Jun. 2014 (CEST)

Tja, das sehe ich düsterer: Deutschwiki ist längst in miesen Gewässern. Ich hätte da schon eine längere Liste von sogenannten Mitarbeitern, die ich gerne rauswerfen würde, aber mit Schmackes... Ich bin trotzdem da, aber man muss sich hier schon eine sehr dicke Haut zulegen. --Jack User (Diskussion) 23:37, 15. Jun. 2014 (CEST)

Aktueller Anlass war offenbar meine Wiederherstellung der Bemerkung einer IP, die beim Thema Wikidata etwas genauer nachgefragt hatte. Siehe Versionsgeschichte Wikipedia:Umfragen/Integration Wikidata in Wikipedia. Ich hatte zuvor mit CC nichts zu tun, aber wenn kritische Fragen oder Bemerkungen einfach so gelöscht werden, geht mir das gegen den Strich. --Stobaios^?! 23:43, 15. Jun. 2014 (CEST)

Sehr ehrlich, wenn auf einer Seite um Feedback zu einer Funktion gebeten wird, dann von immer der selben IP nur das Genörgel ums Geld kommt, dies völlig unspezifisch, dann halte auch ich das nicht für hilfreich, irgendetwas zu ändern. Was soll das Genörgel denn ändern. Stimmen die Summen? Keine Ahnung, ich habe das nicht nachgelesen. Verbessert dieses Genörgel etwas? Sicher nicht. Es wird nichts genannt, was man jetzt verbessern könnte. Dass z.B. bei Wikidata vieles nicht funktioniert wie erhofft, ist ja klar, doch wenn einer immer nur mit dem Geld ankommt, was soll das ändern? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:49, 15. Jun. 2014 (CEST)

Sehr souverän von CC, das "Genörgel" einfach zu löschen. MMn ist die Nachfrage der IP durchaus berechtigt. Bei einem Projektumfang von 1,3 Mio. sollte eine Dokumentation inbegriffen sein, zumal das Projekt von Großspendern wie Google und Co finanziert wird. --Stobaios^?! 00:10, 16. Jun. 2014 (CEST) Nachtrag: Ich habe in den zwei Jahren meiner aktiven Tätigkeit hier so viele Danaergeschenke erlebt, dass ich bei Neuerungen aus der IT-Abteilung erst einmal misstrauisch bin. --Stobaios^?! 00:15, 16. Jun. 2014 (CEST)

Sicher, doch an der richtigen Stelle. Micha L. Rieser hat diese Umfrage gestartet. Meines Wissens (ich mag mich irren, Wikidata ist nicht so mein Gebiet) nicht als bezahlter Mitarbeiter von Wikidata. Ihm liegt anscheinend etwas daran Fehler festzustellen und Lösungswege zu finden. Was soll es da nützen, wenn anstelle sachlicher Fehler, ein Hinweis auf Geldverschwendung kommt. Das wird Micha nicht weiterbringen. Der Hinweis auf Geldverschwendung ist entsprechend (wenn es denn stimmt) beim Projekt, bzgl. beim Projektleiter, angebracht. Das ist jedoch meine Meinung, liegt evt. daran, dass ich solches pragmatisch angehe. Es nützt nichts über vergossene Milch zu jammern. Sie ist weg. Du musst einen Lappen nehmen, die Milch aufwischen und dann die Reste mit Wasser strecken, damit es für alle reicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:22, 16. Jun. 2014 (CEST) Zu deinem Nachtrag, ja, da gebe ich dir allerdings recht. Den neuen Media-Viewer habe ich als erstes abgeschaltet. Den VE auch... Dennoch ist WD gar nicht so schlecht, auch wenn es noch viele Schwachstellen hat. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:22, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ich frage mich nur, wieso so viele Probleme mit Wikidata haben? Nicht aus finanziellen Gründen, sondern warum soviele mit der Technik nicht klarkommen? --Jack User (Diskussion) 00:26, 16. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Die einzige Neuerung, die zuletzt etwas gebracht hat, war das Echo-Projekt. Zu Wikidata: Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Google & Co völlig uneigennützig spenden, die haben ein Eigeninteresse. Und wenn dann noch nicht einmal eine Dokumentation vorliegt, werde ich hellhörig. Bevor ich jetzt daraus Verschwörungstheorien spinne - wo wäre denn der richtige Ort, diese Fragen zu diskutieren? Gruß, --Stobaios^?! 00:35, 16. Jun. 2014 (CEST)

Wo steht eigentlich, das Google & Co. für Wikidata gespendet haben? Lese ich hier von dir zum ersten Mal. --Jack User (Diskussion) 00:42, 16. Jun. 2014 (CEST)

Die eigentlich richtige Seite dürfte Wikidata auf Meta sein. Wikidata ist ein Projekt von WMF, von denen müssten die Gelder kommen, also müssten das auch die Ansprechpartner sein. Jedoch ist es da eher schwierig, denke ich. Dann wird das ja gerne auf der Diskussionsseite vom Kurier angesprochen, denn dort lesen viele mit, auch die Mitarbeiter von WMDE und die für Wikidata zuständigen. Wie gesagt, die Umfrage von Micha halte ich für eine Pauschalkritik bzgl. des Geldes für nicht wirklich geeignet. Meine bescheidene Meinung. Micha, so scheint mir, möchte ja etwas ändern. Dann gibt es noch Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata, jedoch wird die eher wenig Aufmerksamkeit haben, bin mir auch nicht sicher, ob es da nur um technische Fragen geht. Verschwendung von Spendengelder oder auch die Verknüpfung zu externen Spendern wie Google ist da schon etwas anderes. So und nun wünsche ich eine gute Nacht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:46, 16. Jun. 2014 (CEST)

Das wurde iirc recht offen kommuniziert (Kurier etc., auf die Schnelle gefunden habe ich m:Wikidata/FAQ/de#Wer finanziert die Arbeit an Wikidata? N8 (jetzt wirklich) --Schniggendiller Diskussion 00:50, 16. Jun. 2014 (CEST)

Sichterstatus

Hallo, Itti, Benutzer:JS Lonscet hat mit seinen bisherigen Beiträgen gezeigt, dass er ernsthafte und qualtitativ hochwertige Arbeit leistet. Ich finde, man sollte ihm den Sichterstatus geben, auch wenn er erst ... (usw.) (aus einer ablehnenden Begründung). Ich wende mich an dich als "Admin meines Vertrauens" (davon gibt es noch ein paar.), weil du im Moment gerade aktiv bist. mfG --EHaseler (Diskussion) 08:51, 16. Jun. 2014 (CEST)

Moin, seine Bearbeitungen sehen doch schon gut aus, jedoch lt. Zähler 45 Edits bisher. Das ist von den eigentlich geforderten 200 noch ein bischen weit weg. Aber, ich werde es im Auge behalten und habe mir den Benutzer auf die Beo gesetzt. Lass uns noch einige Edits abwarten, dann werde ich ihm passive Sichterrechte geben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:59, 16. Jun. 2014 (CEST)

Grüß dich Itti

Ich denke, du solltest mit deinen Hirngespinsten endlich mal klarkommen, dann erschöpfen sich deine VM-Abarbeitungen nämlich nicht wie üblich in blankem Vandalismus. Du legst einen lachhaften Fanatismus in deinem Ignorieren der Richtlinien an den Tag, letztlich bist du doch bloß ein nicht ernstnehmbarer Spaßvogel.

Nein, das ist nicht mein Niveau. Trotzdem hoffe ich, dass dich obiger Text ein wenig zum Nachdenken bringt. Vielleicht entdeckst du ja doch noch, dass sämtlich genannten Aussagen in ihrer Gesamtheit zu nichts anderem dienen, als einen Angriff auf meine Person darzustellen. Wie dem auch sei, als besonderes Schmankerl von dem Benutzer, dem du gerade auf VM die Absolution erteilt hast, möchte ich dir diesen Kommentar nicht vorenthalten. Ich denke, das kommentiert sich von selbst. Hab Sonne im Herzen. --Mai-Sachme (Diskussion) 15:55, 16. Jun. 2014 (CEST)

Dein Obiger Text ist herzerfrischend, danke dafür. Der Beitrag von Scooter auf der Diskussionsseite von Edith War vom 15.06. 1:08 Uhr ist bzgl. der Anrede eine böse Spitze, den Benutzer werde ich ansprechen. Das Einfordern der NK ist durchaus ok, jedoch gerade bei dem Hauptautor mit mehr als 10.000 Artikel und so wie ich es Jahr für Jahr stichprobenartig nachgesehen habe, immer mit US, wohl er falsch. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:04, 16. Jun. 2014 (CEST)

Bitte

prüfe mal, ob ich das richtig verstanden habe. Gruß --tsor (Diskussion) 16:07, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ups, ich danke dir  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:08, 16. Jun. 2014 (CEST)

Löschdiskussion und Beleidigung

Hallo Itti, mein Lieblings-Admin :-) (Ich habe wieder einmal eine "tolle" Aufgabe für Dich!) Schau doch mal bitte hier und in die zugehörige LD mit rein, da scheint mir etwas zu Lasten von Beademung grob schiefzulaufen. Vielleicht kannst Du da mäßigend eingreifen. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:52, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mir die Disk. auf die Beo genommen. Manchmal wird es wirklich unschön. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:29, 16. Jun. 2014 (CEST)

Besten Dank! --MartinHansV (Diskussion) 13:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Proxy

Guten Morgen Itti, gerade erst gesehen Spezial:Beiträge/192.154.143.219 Proxy-Server aus Kanada versucht Stimmung gegen mich zu machen, sieht ganz nach einer Rache-Aktion von Cqdx&Co aus. Bitte mal beobachten, für eine VM reicht es wohl noch nicht. Grüße --Search and Rescue (Diskussion) 07:47, 17. Jun. 2014 (CEST)

Guten Morgen, OPs sind einfach mies. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Stimmt dieser Benutzer:Cqdx versucht wirklich alles um zu stören, neuer Versuch einmal Account Rausttiför nachdem ihm langsam die Proxy-Server ausgehen. Schlimmer wie ein kleines Kind. --Cronista (Diskussion) 16:18, 17. Jun. 2014 (CEST)

Otberg hat schon. Jep ist wirklich ungut, was da so kommt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Sperre

Bitte die Sperre von mir (Benutzer:85.212.38.87) begründen, ich sehe keinen persönlichen Angriff. 129.13.72.196 09:02, 17. Jun. 2014 (CEST)

Jüngste Erlung

Ist der privilegiert? --Hans Haase (有问题吗) 10:13, 17. Jun. 2014 (CEST)

Nein, aber auch für ihn gilt das Intro. Aktueller Vandalismus, keine inhaltlichen Probleme, usw. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:14, 17. Jun. 2014 (CEST)

Genauer: Deine Diffs sind vom 13. Juni. Wir haben heute den 17. Juni. Das Produkt wurde von einem Admin recht zeitnah revertiert. Hätte dieser die Notwendigkeit gesehen, da etwas zu machen, hätte er es sicherlich getan. Ob Passagen gelöscht werden oder nicht, sollte und muss auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. Darüber entscheiden Admins nicht in einer VM. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:17, 17. Jun. 2014 (CEST)

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=131371871&oldid=131371847

Ferner frage ich mich, wenn es schon so her geht wie es sein kann, dass sobald ich COM:PORN auf Commons beanstande, der Lehrerverband das Projekt madig macht durch etwas, was dem Boykott wirkungsgleich ausfallen kann. Nimm es mit nicht übel, aber mir geht das nun reichlich zu weit und ich frage mich, warum ihr da nichts macht. Jede IP wäre sofort gesperrt worden. --Hans Haase (有问题吗) 11:03, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ja, wenn eine VM erledigt ist, dann wird revertiert. Nutze die Artikeldiskussionsseite und ich rate zu WP:3M. Was jedoch der Lehrerverband so macht und auch die Entscheidungen auf Commons, sind nichts, was ich beeinflussen könnte. Inhaltlich steigen Admins nicht administrativ ein. Wenn ich in einem Artikel inhaltlich beteiligt bin, dann nicht mehr als Admin. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das ist mir klar. Nur sollte es reichen es den Verlauf der Diskussionen zu verfolgen. Da ist das Projekt bereits verkauft. --Hans Haase (有问题吗) 11:58, 17. Jun. 2014 (CEST)

Schaust Du mal bitte den Artikel Speedhub 500/14 mit Versionsgeschichte heute und Disk an und sagst mir was nicht Ok ist? --Hans Haase (有问题吗) 23:40, 17. Jun. 2014 (CEST)

Entschuldige, ich meine MEINE Fehler. --Hans Haase (有问题吗) 10:35, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin, keine Ahnung was so los ist, sorry, die VM haben andere bearbeitet, da möchte ich mich nicht einmischen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ok, ich hatte schon die ersten Selbstzweifel. Danke Dir. --Hans Haase (有问题吗) 10:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

Sperre wegen Vandalismus?

Moin Itti, warum hast du mich gerade wegen Vandalismus gesperrt? Das überrascht mich doch etwas... VG, Benutzer:Exoport (via 2. statische IP) --137.226.110.143 11:14, 17. Jun. 2014 (CEST)

Oh wei, oh wei Spott und Schande über mich, mit größter und dickest möglicher Entschuldigung habe ich dein Konto freigegeben. Ei wei, Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Beste Grüße mit hoch rotem Kopf --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:19, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke fürs Entsperren :D - Jetzt hab ich auch (endlich?!) nen Eintrag ins Sperrlog X-D Du hast mir aber gerade ein großes Fragezeichen über dem Kopf beschert... ;-) VG, --Exoport (disk.) 11:20, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ja, ist schon eine merkwürdige Erfahrung. Ging mir auch so. Sorry --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:21, 17. Jun. 2014 (CEST)

Nur zur Kontrolle, ob es auch richtig angezeigt wird ;-) --Hans Haase (有问题吗) 11:35, 17. Jun. 2014 (CEST)

Naskdlas

Danke für die Information. Dadurch scheint nun jedoch der ganze Ablauf (Konsenssuche via 3M) in Bezug auf die Umbenennung des Lemmas fraglich. Außer iLeo hat sich noch kein in der Astronomie bewanderter Benutzer für den neuen Namen ausgesprochen, 3M wurde von einem der Proxies geschlossen. Ich möchte jetzt nicht zum zweiten Mal all die Edits des Gesperrten revertieren, da auch iLeo in einigen Punkten mit ihm übereinstimmt. Andererseits ist die momentane Situation (auch bezüglich der Weiterleitungen) sachlich für den Leser unbefriedigend. Was würdest Du als Administratorin vorschlagen? Ich hatte auf Portal:Astronomie und Redaktion:Physik Hinweise zur 3M hinterlassen. Man könnte also die dortige Schließung rückgängig machen, damit noch weitere Benutzer zu Wort kommen. --Consecutor (Diskussion) 21:04, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Benutzer ist ein riesen Problem und mit seinem Verhalten hat er dem Portal:Astronomie bereits erheblichen Schaden zugefügt. Du solltest ruhig die Schließung rückgängig machen und um weitere Meinungen bitten. Das ist der übliche Weg, wenn es Probleme in einem Bereich gibt. Aber er wird nicht aufhören! Darauf solltest du dich dann einstellen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:15, 17. Jun. 2014 (CEST)

Gut, dann mache ich das. Da ich um Stellungnahme auf der Disk bat, wäre es vielleicht besser, diese halb zu sperren - ? Ich kapriziere mich sicher nicht auf meine Ansicht, und wenn die Diskussionen ausufern, werde ich mich ausklinken. Falls mir künftig in dem Bereich (Astronomie) Neuaccounts oder Proxies in gleicher Weise auffallen, soll ich das dann gleich auf VM melden? --Consecutor (Diskussion) 21:36, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ja, wie gesagt, er kommt entweder mit IPs aus der Schweiz, mit OPs oder mit Neukonten. Von denen legt er immer einen großen Vorrat an. Er beleidigt andere, dafür wurde schon sein eigentliches Konto gesperrt. Er hat durchaus Ahnung, aber eben auch nicht immer Recht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:48, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke, auch für die Halbsperre. Ich habe jetzt ein paar Dinge korrigiert. Allerdings nicht in den sonstigen Lemmata, die der gesperrte Benutzer bearbeitet hat. Ich hoffe, das sorgt nicht für zusätzliche Verwirrung, wegen der automatisch erstellten Weiterleitungen. (Dabei ist es bloß ein Name. Was ist da so schwierig, einen Konsens abzuwarten? Ich verstehe das nicht wirklich, wo es doch gar nicht um Inhalte geht.) --Consecutor (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt verstehe ich, was Du gemeint hast. Was für ein Fanatiker. --Consecutor (Diskussion) 23:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Lass mal, Engie wird es lesen. lass es ruhig auf der Seite stehen, reib dich nicht auf. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:55, 17. Jun. 2014 (CEST)

Du hast recht, ich korrigiere nicht mehr auf anderen Seiten, da wird man nur verrückt. Hier schon wieder! Außerdem muß ich mich jetzt ausloggen. Ich hoffe nur, die Disk bleibt halbwegs lesbar. --Consecutor (Diskussion) 00:09, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich fand einen Konsens auf der Disk, indem ich praktisch in allen Punkten nachgab und zusicherte, die mehrheitlich gewünschten Änderungen selbst durchzuführen. Kaum ging ich daran, editierte mit der bekannte Benutzer flächendeckend hinterher. Da er dabei gegen diese Bedingung von Wrongfilter verstieß, sichtete und revertierte ich die Einmischungen. Und dann kam das. Jetzt weist mich mein bisher leeres Sperrlog als Editwar Führenden aus.
In solch einem Klima möchte ich nicht arbeiten. Naturwissenschaftliche Inhalte erfordern schon an sich genug Aufmerksamkeit. Mich darüber hinaus noch mit Fanatikern herumzuschlagen und mir freche Bemerkungen anhören zu müssen, finde ich zuviel verlangt. Ich danke Dir für Deine Unterstützung, aber ich darf mich verabschieden. Mit freundlichen Grüßen, --Consecutor (Diskussion) 19:54, 19. Jun. 2014 (CEST)

Das bedauere ich sehr, du bist leider nicht der erste, den er vergrault. Doch ich kann dich verstehen. Habe mir auch schon genug anhören müssen. Es ist seine übliche Taktik, leider kommt der damit viel zu oft durch. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:57, 19. Jun. 2014 (CEST)

Um ehrlich zu sein, war es vor allem die Sperre durch Andreas Werle, die mir die Lust genommen hat. Mit seinem doppelten Vorgehen ([14] und [15]) stellte er mich auf die gleiche Stufe mit einem unbeschränkt gesperrten Störenfried. Der stigmatisierende Eintrag in meinem Sperr-Logbuch wäre bei jeder weiteren Auseinandersetzung zu meinen Ungunsten ausgelegt worden.
Aber ich nehme es nicht weiter tragisch. Die anderen Bearbeitungen haben mir Spaß gemacht, und es ist ja nicht gerade so, daß meine Mitarbeit für die Wikipedia "systemrelevant" gewesen wäre. (Und bei der beruflichen Nutzung als Leser von Astronomie-Einträgen haben meine Kollegen und ich uns sowieso schon immer auf die englische Version verlassen. Wie man sieht, ist das auch gut so.) Mit freundlichen Grüßen und gute Nacht, --Consecutor (Diskussion) 22:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ich bedauere es. Kann dich jedoch verstehen. Er ist unglaublich und ja, das dich der Eintrag ärgert kann ich auch verstehen. Schade, aber dennoch solltest du dir den Spaß nicht verderben lassen. Doch es fällt schwer, mir auch oft. Viele Grüße und beste Wünsche --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:57, 19. Jun. 2014 (CEST)

Genauso ist das. Du hast kein Recht, einen Edit-War zu führen, auch nicht gegen einen Troll. Wenn Du die Regelverletzung durch einen neuen Account bemerkst, mach eine VM. Ansonsten: hörst auch auf Auto zu fahren, wenn du wg. Falschparken eine Strafzettel gekriegt hast, beschimpfst Du dann die Politessen, beschwerst Du dich beim Bürgermeister? -- Andreas Werle (Diskussion) 06:35, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke, Itti, für Deine aufmunternden Worte. Ich habe für mich die Lösung gefunden – nämlich gleich in der englischen Wikipedia zu editieren (Beispiel hier). "Warum zum Schmiedl gehen", heißt es ja so schön. Und das Klima dort ist deutlich entspannter und sachlicher.
Nachsatz @ Andreas Werle: Bei allem Respekt, aber Du hast die beidseitige 2h-Sperre bloß verhängt, weil Du Dich nicht in die Hintergründe eingelesen und zudem "Mjkaslkjdal" nicht als Tacuisses-Wiedergänger identifiziert hast (sonst hättest Du das Konto nämlich unbeschränkt sperren müssen, wie es Zinnmann dann tat). Ein wenig Selbstkritik stünde Dir besser zu Gesicht als Belehrungen nachzuschieben, finde ich.
Mit freundlichen Grüßen, --Consecutor (Diskussion) 23:32, 20. Jun. 2014 (CEST)

VM

Falls meine Meldung untergehen sollte: [16] --PM3 03:58, 18. Jun. 2014 (CEST)

Damit hatte ich schon gerechnet, wundert mich nur, dass er IPs aus Nürnberg nutzt. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:20, 18. Jun. 2014 (CEST)

chinesische IPs, um genau zu sein --PM3 02:41, 19. Jun. 2014 (CEST)

Zur Info Anidaat

Hallo Itti, komplett aus dem Zuammenhang gerisssener Diskussionsbeitrag: bei der Aussage "Ich verlinke nur die staatlichen Erzeugnisse, die klar falsch sind." ging es ursprünglich um klare Falschmeldungen, die ich sammeln wollte zum zusätzlichen Nachweis der Propaganda: Dieses Original war eine der Falschmeldungen, welche uns allen klar ist; *Das UN-Hochkommissariats für Menschenrechte handle im "politischen Auftrag zur Rechtfertigung der selbsternannten Behörden in Kiew", Propaganda: UN-Hochkommissariat für Menschenrechte handle mit politischem Auftrag Dass UNHCHR handelt in niemandes Auftrag wer das behauptet ist ... --Anidaat (Diskussion) 06:18, 18. Jun. 2014 (CEST)

Sachlich, neutral und POV vermeiden. Das ist wichtig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:21, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich weiss. Ich hab volles auch Verständnis für Fehlentscheide, im Wissen wie gefordert die Admins sind. Nachdem das jetzt schon zweimal als "Inhaltlich" abgeweisen wurde, mach ich das Melden halt auf der Artikeldiskussion. Kannst du mir sagen, warum die Vandalismusmeldung gegen Oberbootsmann nicht im Archiv ist? Sperre der Artikels aufheben wäre auch angebracht, immerhin hat ja Oberbootsmann jetzt nach seiner x-Fach-Löschung des Abschnittes doch noch Diskussion entdeckt... Zudem hat es viele neue Infos zum Einfügen ausserhalb des Diskutierten zum Beispiel den neuen UNHCHR-Bericht --Anidaat (Diskussion) 07:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Itti, sehr schönes Bild auf deiner Seite! Bist du sicher, dass die heute ergänzten Literaturangaben im Artikel Assia Djebar (habe ich ursprünglich vor Jahren angelegt) alle drei unbrauchbar sind? Kenne allerdings die Autorin nicht. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 12:16, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin, schöner Artikel, jedoch Literatur sollte Literatur sein auf der der Artikel basiert. Das vermute ich bei der Liste eher nicht, sorry, eigentlich müsste die gekürzt werden, auf das Wesentliche. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Itti, das sehe ich anders. Im Philosophiebereich haben wir extra eine Liste mit der möglichst vollständigen deutschsprachigen Literatur verlinkt. Darüber gibt es verschiedene Auffassungen. Aus meiner Sicht kann auf breiter Quellengrundlage der Artikel jederzeit mit Hilfe zusätzlicher Literatur erweitert und verbessert werden. Wie gewünscht: work in progress. Beste Grüße --Anima (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin!

Hallo Itti, ich bin wieder da! Allerdings etwas früher als geplant. Und, war hier etwas besonderes los gewesen? War der Reaper zwischenzeitlich wieder unterwegs gewesen? Und, wie geht es dir? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:42, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin, alles gut bei dir? Hoffe sehr. Ach, hier wie immer. Reaper wollte entsperrt werden. War auf Sperrprüfung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:52, 18. Jun. 2014 (CEST)

Mir geht es gut!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:53, 18. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Generali-Versicherungen

Guten Tag, Itti,

obengenannter Benutzer will anstelle der Weiterleitung Generali Versicherungen dort einen Artikel einbauen. Das Problem ist, dass er da eigentlich mehr Dinge über die italienische Gesellschaft als über die deutsche geschrieben hat, weswegen ich es erst einmal wieder zurückgesetzt habe. Kannst du vielleicht einschätzen, ob sich da ein eigener Artikel lohnt und dem Benutzer etwas helfen, er wirkt zum Teil ziemlich hilfsbedürftig. Ich bin mit meinem Latein leider am Ende, da ich mich mit Wirtschaftsdingen in der Wikipedia nicht wirklich auskenne.

Viele Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 15:10, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hat es sicherledigt, sorry, das RL ruft --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:33, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kennst du einen Benutzer, der sich gut mit Unternehmensartikeln auskennt, der diesem Benutzer helfen kann?

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 16:56, 18. Jun. 2014 (CEST)

Da kann sicher @Mikered: helfen. Pinge ihn mal an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:58, 18. Jun. 2014 (CEST)

Danke, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 17:02, 18. Jun. 2014 (CEST)

Huason

und VM dringender Knopfbedarf --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:23, 18. Jun. 2014 (CEST)

Jep --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:33, 18. Jun. 2014 (CEST)

Schau mal

...auf der Liste unserer speziellen Freundin nach, ich habe in den letzten Tag mal ein bisschen in den typischen Artikeln gefischt und ein paar Socken gefunden, desweiteren sind auch neue Accounts hinzugekommen. LG--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:42, 18. Jun. 2014 (CEST)

Später heute Abend, bin im Moment immer nur mit einem halben Auge hier. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:44, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kein Problem. LG--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:51, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hast du mal geschaut?  --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 18:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ups, sorry, gestern habe ich nicht mehr geschaut, war zu müde, heute vergessen. Werde mal... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:04, 19. Jun. 2014 (CEST)

Habe geschaut, tja, das neue Konto war auch schon wieder super. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:11, 19. Jun. 2014 (CEST)

Schlamperei

Warum muss ich für eine Selbstverständlichkeit betteln gehen [17] und Intro Punkt 4 darf in meinem Fall ständig folgenlos missachtet werden? Kopilot (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2014 (CEST)

Was hat das mit Itti zu zun? Ich beende die VM gegen Dich, habe das nicht gesehen. -- Christian2003·???^RM 17:33, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ist doch beendet? -- Christian2003·???^RM 17:35, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin, sorry, heute habe ich sehr wenig Zeit, kann immer nur sporadisch mal schauen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

OK. Christian war vorhin nicht erkennbar online, daher habe ich dich um Hilfe gebeten. Aber interessant, dass Christian diese Seite offenbar auf seiner Beo hatte, die VM nicht. Und Koenraad noch eine Unverschämtheit gegen mich hinterherschicken musste. Der Verstoß gegen Intro Punkt 4 wurde ignoriert, obwohl nichts davon stimmte. Das nennt man dann wohl Imagepflege. Kopilot (Diskussion) 18:31, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hi Kopilot, die VM-Seite habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste, weil sie sonst überquillt. -- Christian2003·???^RM 18:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hi Christian, wieso quillt die dann über? Ein einziger Eintrag mehr. Egal, wieviel los ist. Und als Admin sollte man da vielleicht schon auf dem Laufenden sein. --JosFritz (Diskussion) 19:25, 18. Jun. 2014 (CEST)

Die maximale Anzahl von Änderungen in der Beobachtungsliste beträgt 1000, siehe Einstellungen. Wenn ich VM dazu nehme, kann ich noch nicht einmal einen Tag überblicken. Gruß -- Christian2003·???^RM 19:33, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ein Admin, der der VM zwar aufsucht und manchmal abarbeitet, aber eine direkt vorangehende VM mit einem eklatanten Intro-Punkt-4-Verstoß "übersieht", ist m.E. auf Dauer für den Job ungeeignet: weil du damit üble Nachrede zulässt und weitere ermöglichst, die durch Schließung verhindert werden konnte und worden wäre. (In diesem Fall fünf Falschbehauptungen am Stück: "Das macht er immer so", "er nennt das Diskussionen aufräumen", "offensichtlich hat er schon lange eine Carte blanche dazu", "sanktioniert wird das nie", "hat noch mal die Kurve gekriegt.") Ich muss hier fast täglich mit den spürbaren Folgen solcher Passivität leben. Jetzt gerade wieder wird eine VM wegen eines kaum verhohlenen üblen PAs nicht bearbeitet. Wozu seid ihr dann gewählt, wenn nicht um sowas zu unterbinden? Kopilot (Diskussion) 21:11, 18. Jun. 2014 (CEST)

Sei bitte so gut und komm wieder runter. *kopfschüttelnd* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

Kopilot, auch ich musste schon viele Male "betteln" gehen und um Hilfe bitten etc. Das gehört zum ewigen, depressiv machenden aber auch systembedingten Frust derer, die in bestimmten störanfälligen Artikeln aktiv sind und von anderen etwas... erwarten. Ich finde es aber unfair, nun Christian in dieser scharfen Form anzugehen, immerhin hat er die Honigtopfsocke nach meinem Hinweis gesperrt. Icewürfel, der mir ebenfalls mehrfach durch Unsachlichkeiten und Verschwörungs-POV aufgefallen ist, hätte man für seinen massiven Ausfall länger sperren können. Das nächste Mal jedenfalls, sollte ich gerade aktiv sein, was momentan nicht häufig der Fall ist, wird das Konto gesperrt. Die ganze unsachliche und fordernde Diktion mit der unfreundlichen Überschrift ist nicht geeeignet, Mitarbeiter zu motivieren, die hier in ihrer nicht gerade üppigen Freizeit in schwierigen Themengebieten irgendwie eingreifend und vermittelnd tätig sind. --Gustav (Diskussion) 21:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

Eigentlich ist diese Seite nicht für Mitteilungen an mich gedacht, aber da sie dafür benutzt wurde, antworte ich auch hier (entschuldige Itti!). Diese Provokation (außerdem voller Lügen, vgl. hier) wäre Anlass genug, endlich den Charakter des Kontos zu erkennen und den wiederholten Warnungen Taten folgen zu lassen. Oder muss ich erst wieder betteln gehen? Kopilot (Diskussion) 21:51, 18. Jun. 2014 (CEST)

Also ich verspreche mich ab sofort komplett an die Regeln zu halten, der letzte Edit tut mir leid, ich hatte mich wieder etwas aufgeregt. Ab sofort werde ich mich dauerhaft zurückhalten. Sorry für Unannehmlichkeiten! Freundliche Grüße --Icewurfel (Diskussion) 22:02, 18. Jun. 2014 (CEST)

Diese Entschuldigung kam reichlich spät, bezieht sich nur auf einen vergleichsweise harmlosen Edit und soll offenbar dem Überlaufen des Fasses vorbeugen.

Eine Entschuldigung für diese und diese unglaublichen Angriffe wäre dringend notwendig, Zeit genug dafür war vorhanden - sie fehlt!

Benutzer, gutwillige und diskussionsbereite Mitarbeiter, Partner wurden grundlos als "Pfeifen" bezeichnet, mit denen man aus "gesundheitlichen" Gründen nicht diskutieren will, und nach Entsperrung mit dem ersten Edit in die Nähe von "Psychopathen" gerückt, die aus undemokratischen Motiven editieren, Herrschaft anstreben und erlangen; dazu werden untaugliche Zeugen wie Gerhard Wisnewski und der Kopp-Verlag bemüht. Das bleibt trotz Adminmahnungen ohne Sanktion. Eine Rücknahme zieht der User offensichtlich nicht in Erwägung. Kopilot (Diskussion) 22:25, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich entschuldige mich für diese Fehler und Angriffe und nehme alles zurück. Besonders freundlich warst du allerdings auch nicht. In Zukunft wird so etwas nicht mehr vorkommen, ich bemühe mich an die Regeln zu halten und freundlich zu sein. Sorry für alles! Gruß --Icewurfel (Diskussion) 22:44, 18. Jun. 2014 (CEST)

Deine Entschuldigung kann erst dann akzeptiert werden, wenn du sie nicht mit dem (angeblichen) Verhalten anderer verknüpfst und auf solche Rechtfertigungen verzichtest.

Und Du hast soeben den Artikel mit einem wirklich dummen, unnötigen Editwar in eine Vollsperre getrieben - und das direkt, nachdem ich dir gerade erst entgegengekommen war.

Du bist daher überhaupt nicht mehr in der Position für gewichtswahrende unbelegte Behauptungen gegen mich.

Angemessen wäre, dass du dein Akzeptieren der aktuellen Einleitungsversion offen erklärst (zumal du nichts Besseres mit Beleg vorgeschlagen hast) und selbständig einen Entsperrantrag für den Artikel auf WP:EW stellst, da du diese Mühe sonst anderen aufnötigst und ihnen noch mehr Zeit klaust als sowieso schon. Mach es. Kopilot (Diskussion) 22:55, 18. Jun. 2014 (CEST)

LBI123MG

Hallo Itti, der oben genannte Benutzer hat auf Commons schon wieder diesen URV-Bild erstellt und ich weiß nicht, wie man da einen Schnelllöschantrag stellt! Könntest Du das machen? Es ist das Bild mit dem Logo! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:25, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ist erledigt. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:40, 18. Jun. 2014 (CEST)

Danke!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

St. Josef (Wolmirstedt)

Liebe Itti, ich habe den von Löschung bedrohten Inhalt nach Wolmirstedt kopiert, kannst Du bitte entsprechendes veranlassen? Danke für Deine Mühe. Es grüßt Siggi --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Moin, technisch kein Problem, jedoch denke ich, unnötig. Der Artikel wird nicht gelöscht werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:17, 19. Jun. 2014 (CEST)

Import/Export

Hallo Itti, isch hätte da gerne ein Problem. Vor langer, langer Zeit habe ich mal diesen Artikel geschrieben. Dann kam ein Benutzer auf die Idee mein Wissen einfach in den Artikel Zeche Julia einzufügen und aus dem von mir erstellten Artikel einfach einen Redirect zu machen. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du dort einen unbürokratisch Versionsimport tätigen könntest. LG --Pittimann Glückauf 12:31, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ay, wird gemacht   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:35, 19. Jun. 2014 (CEST)

Fettich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:42, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin stolz auf Dich, dafür bekommst Du auch einen tollen Anzug bei unserer Grubenfahrt. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:44, 19. Jun. 2014 (CEST)

Danke

Guten Tag Itti, Vielen Dank für den Import! Lg --Greifensee Benutzer Diskussion:Greifensee 12:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:12, 19. Jun. 2014 (CEST)

KüchenTreff

Hallo Itti, gerne möchte ich den Eintrag von KüchenTreff ändern, da er einfach nicht mehr aktuell ist und Rechtschreibfehler enthält. Du hast nun genau diese Änderungen Rückgängig gemacht. Darf ich fragen warum? Ich finde veraltete Artikel sollten überarbeitet werden dürfen. Auch sollte es möglich sein, eine korrekte Rechtschreibung umzusetzen. Es sollte doch im Interesse der Öffentlichkeit sein, Informationen korrekt darzustellen. Vielleicht finden wir hier eine Lösung.

Den Grund habe ich in meinem Revert genannt, bitte die Änderungen nicht im Stil eines Werbeflyers unterbringen. Das ist nicht erwünscht. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:12, 19. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Slenderman, die Zweite

Hi. Ich habe nun die Werkstattversion in den ANR übertragen. Ok so? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:11, 19. Jun. 2014 (CEST)

Sieht doch prima aus, warum soll es nicht gut sein? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:16, 19. Jun. 2014 (CEST)

Naja, Artikel über subkulturelle Memes und Figuren locken unzählige Trolle und POV-ler an.^^ Bin gespannt, wie es Slenderman ergeht, sobald die Halbsperre endet. :-D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:19, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das kann ich verstehen. Warten wir mal. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:21, 19. Jun. 2014 (CEST)

Mich beschäftigt allerdings noch etwas Anderes: Egal, in welches Buch/Spiel/Video ich reinschaue, es heißt "Slenderman" (zusammen geschrieben). Die Version "Slender Man" taucht fast nie auf. Mein Research ergab ein Ergebnis von 123 : 4 für "Slenderman". Daher würde ich doch meinen, dass das Lemma auf "Slenderman" verschoben werden sollte, oder? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2014 (CEST)

Würde ich auf der Diskussionsseite des Artikels kurz ansprechen. Wenn keine Einspruch kommt, sag dann verschiebe ich es, oder stell einen SLA auf die Weiterleitung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:27, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hab nen Mini-Abschnitt hinterlassen. ;) Wie lange sollte man warten? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:34, 19. Jun. 2014 (CEST)

Entweder bis sich jemand meldet und Konsens da ist oder eine Woche oder so. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ok, einverstanden. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:43, 19. Jun. 2014 (CEST)

Post versenden

Hi Itti, bist Du so lieb und verteilst die Post. LG --Pittimann Glückauf 14:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

Post ist ausgetragen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:20, 19. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

SLA auf Glossybox

Hallo Itti, inhaltlich bin ich hinsichtlich des SLA mit dir einer Meinung, aber nachdem die letzte Schnelllöschung in der Löschprüfung grad erst rückgängig gemacht wurde, wäre es vielleicht besser, die sieben Tage durch zu ziehen. Einen sonnigen Tag noch, hast auch Feiertag? --Grindinger (Diskussion) 15:54, 19. Jun. 2014 (CEST)

Jep, auch hier Feiertag :-), zum Artikel, der ist wirklich völlig irrelevant, war angelegt als Werbung, aber wenn die einzige mögl. Relevanz ggf. durch die Negative Presse dargestellt werden könnte, was ich jedoch auch für zu dürftig halte, dann geht der Schuss nach hinten los. Aber, "wenns schee macht", dann stelle ich den Artikel noch einmal her. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:08, 19. Jun. 2014 (CEST)

Seitenschutz AGN

Ich hoffe mal, dass der editwar vorbei ist. Seitenschutz bis 14. Juli ist meines Erachtens zu lang, und Aktiver galaktischer Kern ist nicht der Konsens-Lemmaname, sondern Aktiver Galaxienkern. Das wollte ich auf der BKL AGN nachziehen. --Blauer elephant (Diskussion) 17:47, 19. Jun. 2014 (CEST)

Habe es auf halb runtergesetzt, hoffe, dass es keinen Ärger mehr gibt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:59, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ich hoffe das auch. Vielen Dank. --Blauer elephant (Diskussion) 20:04, 19. Jun. 2014 (CEST)

Fußballfans

können ja soooooo gemein sein. Grinsegruß --Pittimann Glückauf 18:05, 19. Jun. 2014 (CEST)

*ginsegrins* Ín Anbetracht meines seeehr ausgeprägten Fußballinteresses finde ich aber den, der mir heute aus den Weiten des Weltnetzes zugetragen wurde, auch schön:

Wenn meine Nachbarn "TOOOOR!!!" brüllen, sich ins Thor-Kostüm werfen, mit Mjölnir die Tür einschlagen und fragen: "Ihr habt gerufen, Sterbliche?" Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

Dafür haben sie einen neuen Kini, ist doch auch prima   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:27, 19. Jun. 2014 (CEST)

Na und wir haben den besten Trainer der stets nur eines von der Mannschaft fordert. Grinsegruß --Pittimann Glückauf 18:43, 19. Jun. 2014 (CEST)

Kleiner Fußballwitz zum Drüberstreuen? Auf einem Wiener Unterligaplatz lautstark an den Schiedsrichter:

Hörst, wannst schon kan Eintritt zahlst, schau dir wenigstens es Spiel an!

(klingt im Original-Weanerisch noch viel deftiger...) Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:22, 19. Jun. 2014 (CEST)

So könnte es mir auch gehen  , aber letzten Sonntag habe ich einen sich auf der Durchreise befindenden Bayernfan ins Dortmunder Stadion geschleust. Seit dem ist er Fan der Nationalmannschaft Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:33, 19. Jun. 2014 (CEST)

BVB-Trainingsgelände, Stadion Rote Erde, Westfalenstadion ... quasi eine Art Exorzismus Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  LG --Schniggendiller Diskussion 19:37, 19. Jun. 2014 (CEST)

Jep, Hardcore halt Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Krb5ixj

Guten Tag, Itti,

ich wiederhole meine Frage von der Vandalismusmeldungsseite? Ist der obengenannte Benutzer wohl eine Sperrumgehung? Der Name kommt mir irgendwie bekannt vor.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 19:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hm, ich denke eher nicht. Aber es gibt Krd und derartige Kombinationen legt Tacuassis gerne an. Doch der vandaliert nicht in Fußballartikeln und COD95 war es eher nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:41, 19. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht habe ich es damit verwechselt. Das war auch nur so ein Gefühl.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 20:24, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ach, auf meine Gefühle höre ich auch immer. Meist ist das auch richtig   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:25, 19. Jun. 2014 (CEST)

Von der Gegenwart in die Vergangenheit

Kannst du bitte erklären, warum du aktuelle Daten [18] einfach in die Vergangenheit zurücksetzt?91.141.1.159 20:50, 19. Jun. 2014 (CEST)

Kann es evt. sein, dass da eine Quelle für neue Daten fehlt? Zudem etwas am Layout ungut ist? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 19. Jun. 2014 (CEST)

Die Änderung stimmt. Ich habe sie belegt. --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 20:57, 19. Jun. 2014 (CEST)

Fein, danke dir   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:00, 19. Jun. 2014 (CEST)

Bitte. --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 21:02, 19. Jun. 2014 (CEST)

Klär mich bitte auf!

Hallo Itti, bevor in in dieser Angelegenheit ewig herumsuche, um was es geht, gib mir bitte Diffs und Erläuterungen, was Messina da von mir will. Danke dir und Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

Nun, URV war ein Problem und die Einlagerung. Messina hat seinen BNR gem. SG aufgeräumt und einfach die Artikelentwürfe alle auf der eigenen Benutzerseite gespeichert. Die Unterseiten wurden dann gelöscht. In den gelöschten Versionen der Unterseiten waren auch einige wenige Bearbeitungen von Dritten, das ist mit URV gemeint. Nach Rücksprache habe ich diese Versionen entfernt. In der Liste der Unterseiten, werden diese Unterseiten aber geführt, können also jederzeit wieder hergestellt werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:29, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hm, ich war die letzten beiden Wochen fast durchgehend unterwegs und habe deswegen die Angelegenheit nicht verfolgt, quasi den Faden verloren. Beim Artikel über die Benutzer:Messina/Rathaussäle in Schwäbisch Hall und bei Benutzer:Messina/Lagergebäude des VEB Maschinenbauhandel Dresden ist Messina der Meinung, da wäre alles maßgebliche von ihm. Ersterer ist doch dieser Artikel, der wochenlang gleich mehrfach auf meiner Disku stand oder? Da stammte doch nix maßgebliches von anderen Benutzern? Könntest du da bitte mal kucken? Und dann hätte ich gerne gewußt, was hier und warum gelöscht wurde/werden mußte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ach ja, in der Entscheidung des SG zum Ende ver Probephase wurde entschieden, eine Koordinierungsseite anzulegen. Hast du bitte den Link? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nein, es waren drei Benutzer:Messina/VEB Hochvakuum Dresden (Gebäude) auch. Und wie gesagt, URV ist das eine, jedoch hat Messina gegen die SG-Auflage verstoßen. Sinn war den BNR übersichtlich zu bekommen, damit dort abgearbeitet werden kann, nicht alles andere einfach auf die Benutzerseite zu kopieren. Viele andere Texte hat Messina in jewiki kopiert, bis Kühntopf Messina dort gesperrt hat. Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen Sollte die Seite sein, die du meinst. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:36, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Matthiasb, siehe auch hier. Auf Deiner Disk finde ich den Thread nicht mehr. Grüße zum Morgen --HOP盒 08:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nabend

Hallo Itti, wenn Du mal Zeit haben solltest schau doch mal ins Poschtkästle; geht hierum Colt ;-). Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 21:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:ALantz (WMF)

Hallo Itti, o.g. Benutzer hat global nur 36 Beiträge auf den Commons. Kann er tatsächlich eine Funktion in der Wikimedia Foundation haben? Grüße --2003:56:A002:2:80:0:2:2 22:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Die 36 Commons-Beiträge sind wohl alles Fotos von WMF-Mitarbeitern, insofern: ja, ich denke schon. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:52, 19. Jun. 2014 (CEST) (nein, ich bin nicht Itti)

Ja, sie gehört dazu --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:54, 19. Jun. 2014 (CEST)

Mühlgraben und Konsorte Mühlgraben (Begriffsklärung)

Danke für Dein Nachräumen. Ich hatte mich offenbar mit der Seitenleerung und dem Löschantrag selbst hereingelegt. Alles Automatische, also auch Weiterleitungen, ist eben gefährlich. --Silvicola ^Disk 17:07, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nö, kein Problem, eigentlich ist bei einer reinen BKL auch die Versionsgeschichte nicht so wichtig, da diese keine Schöpfungshöhe hat, doch so ist es besser. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:09, 20. Jun. 2014 (CEST)

Gestänkere entfernt

Jemand wollte dir, Itti, etwas mitteilen, stänkerte aber eher, auffindbar in der Versionsgeschichte. Dieser jemand wirft dir unter anderem Überwachung schlimmer als NSA vor.

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 19:05, 20. Jun. 2014 (CEST)

Merci, das ist der infinit gesperrte Benutzer Werddemer. Tja, er ist inzwischen in diversen Sprachversionen gesperrt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:29, 20. Jun. 2014 (CEST)

Aber er ist ja völlig unschuldig, wie er so freundlich mitgeteilt hat....

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 21:34, 20. Jun. 2014 (CEST)

Jep --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:36, 20. Jun. 2014 (CEST)

Kenn ich noch als IP - beratungsresistent! --Graphikus (Diskussion) 21:51, 20. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.26.117

Siehe VM, ich hatte dich angepingt, da du dich da auskennst. Bitte schau mal in die VM (von 20:33). Grüße --Jack User (Diskussion) 21:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

Das Herbeirufen zu einer VM ist ehrlich gesagt nicht wirklich gut. Ich sehe es auch so, doch es wird dann ggf. wie Auftragsarbeit ausgelegt, was es nicht ist. Sicher ist das GLG. Wer auch sonst. Ich werde es im Auge behalten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:54, 20. Jun. 2014 (CEST)

In den seltensten Fällen mache ich das - und auch nicht, weil ich dir Arbeit aufhalsen will, sondern weil du weißt, das ich recht habe. Aber die nächste Anfrage geht an den Schniggi, ich schwör! Sollmawas tun für sein Geld, das er nicht bekommt... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 21:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

*grins* Jep, sehe ich auch so. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:57, 20. Jun. 2014 (CEST)

Außerdem sind - um die Uhrzeit noch zu viele - Admins unterwegs, die keine Ahnung haben. Welcher Art auch immer... Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Jack User (Diskussion) 21:58, 20. Jun. 2014 (CEST)

Oh!! Oh!!! Vorlage:Smiley/Wartung/:o  So vieleNur ahnungslose Admins!!!! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:09, 20. Jun. 2014 (CEST)

Habe deinen Beitrag etwas verfälscht... öhem verbessert, super Astro... :D --Jack User (Diskussion) 22:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Oh, oh, dann mache ich das auch bei deinen Beitrag!!! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:43, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ach ja, Jack, schau mal da vorbei... --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hunkemöller

Hat eine IP angelegt und die Begriffsklärung überschrieben Nun die Frage Schöpfungshöhe? Wenn nicht würde ich das Lemma so lassen und eine neue BKS anlegen, wobei man dann die Klammerlemmata (Unternehmen) und (Mode) auf das Hauptlemma umwandeln könnte. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:51, 20. Jun. 2014 (CEST)

Moin Graphikus, nein, keine Schöpfungshöhe. Leg ruhig eine neue BKS an, ich kann aber auch die Versionen trennen, die BKS verschieben und den Artikel da lassen, wo er ist. Soll ich? Wenn ja, wohin? VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 20. Jun. 2014 (CEST)

Gut, dann leg ich Hunkemöller (Begriffsklärung) an. In den Artikel kommt dann gleich noch der BKH für die Begriffsklärung. vorab herzlichen Dank --Graphikus (Diskussion) 21:58, 20. Jun. 2014 (CEST)

Service: Auf die Mode verschoben, die BKL wiederhergestellt... :) --Jack User (Diskussion) 22:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich hoffe, ich war nicht zu voreilig? --Jack User (Diskussion) 22:01, 20. Jun. 2014 (CEST)

Pfff.... eigentlich Hose wie Jacke, ging mir eigentlich nur um die Versionen. Aber wenn es keine Schröpfungshöhe hat isses so auch gut. Na dann --Graphikus (Diskussion) 22:03, 20. Jun. 2014 (CEST)

Jein, Graphikus: wenn plötzlich das Unternehmen als Hauptlemma auftaucht, ist das für mich, wenn auch eine etwas subtilere Version von, Werbung. Die BKL war vorher da - es gibt keinen Grund, dem Modeunternehmen das Hauptlemma zu geben. Daher, und auch weil ich Itti Arbeit aufgehalst habe und das wieder gutmachen wollte, habe ich so verschoben. MfG --Jack User (Diskussion) 22:08, 20. Jun. 2014 (CEST)

Möglich dass es so gesehen wird. Habe aber schon manch Diskussion verfolgen können, wo man gern ein "bekanntes" Unternehmen als "Hauptlemma" haben möchte. Mir ist das Wurst. Darüber brauchen wir nicht diskutieren. Alles ist über die BKS zu finden und das ist das Wichtigste für mich. VG --Graphikus (Diskussion) 22:18, 20. Jun. 2014 (CEST) Itti bekommt gleich noch ein Comic

Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Derjenige, der sich www.müller.de gesichert hat, hat Glück gehabt. Alle anderen sind für mich Werbetreibende. Das Lemma gibt es seit 2012 (spaßigerweise von einem völlig unbekanntem Benutzer erstellt, die BKL auch. --Jack User (Diskussion) 22:23, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ach - ach was? Da sieht man doch wie die Zeit vergeht. VG --Graphikus (Diskussion) 22:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

Auftrag

Hallo Itti, könntest Du diese Version nach da Importieren? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:38, 20. Jun. 2014 (CEST)

Und die Diskussionsseite des Artikels gleich mit Importieren! Danke.. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:41, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wird gemacht   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:43, 20. Jun. 2014 (CEST)

Fettich Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:47, 20. Jun. 2014 (CEST)

Jo, danke!   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:51, 20. Jun. 2014 (CEST)

Mal ein Hallo

aus Manitowoc. und beste Gruesse. --PCP im Urlaub (Diskussion) 00:12, 21. Jun. 2014 (CEST)

Moin PCP away, ich wünsche einen wunderschönen Urlaub, genieße ihn!!! Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.227.222.240

HI Itti, kanst du mal hier rübergucken und die Weiterleitungen löschen wenn sie überflüsssig sind-- ApolloWissen • bei Fragen hier 08:28, 21. Jun. 2014 (CEST)

das ist die heutige sperrumgehung Werddemer mit dem gleichen verhalten, für das er schon dauerhaft gesperrt wurde. --Jbergner (Diskussion) 08:58, 21. Jun. 2014 (CEST)

Moin, die IP habe ich schon mal gesperrt, alles andere später, wenn es kein anderer macht, muss jetzt weg. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

Danke, sag mal bei den Admin Anfragen bescheid-- ApolloWissen • bei Fragen hier 09:14, 21. Jun. 2014 (CEST)

Guten Morgen Itti, die gestern abgeklemmte IP hat abgewartet und ist jetzt wieder wie gehabt unterwegs. --Jbergner (Diskussion) 09:33, 22. Jun. 2014 (CEST)

Slenderman, die Dritte

Hi. Die Diskussion um die Schreibweise hat begonnen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du -sofern Zeit und Muße vorhanden- mir folgenden Gefallen tun könntest: Guck doch auch mal, welche Schreibweise mehr Suchergebnisse auf Book, Web und Bilder liefert. Danach würde ich gerne alle Ergebnisse und daraus resultierenden Meinungen auf der Disku zusammentragen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2014 (CEST)

Mehl

in Deinem Postfach...--Emergency doc (Disk) 14:14, 22. Jun. 2014 (CEST)

Brötchen in deinem   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:17, 22. Jun. 2014 (CEST)

Der Sinn der Wikipedia

Jedenfalls steht nun etwas im Artikel Harald Lesch, was in der einschlägigen Diskussion:Aktiver Galaxienkern als minder brauchbare Lösung erkannt wurde (klares Diskussionsergebnis). Aber is ja egal, es kommt nicht darauf an, dass die Artikel gut sind, sondern es kommt darauf an, dass die bösen Trolle gesperrt werden.--Mautpreller (Diskussion) 14:33, 22. Jun. 2014 (CEST)

Warum hast du dich dann nicht um die Umsetzung gekümmert? Ist das nicht der Sinn der Wikipedia? Wenn du möchtest hebe ich gerne den Seitenschutz auf. Mach mal ruhig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:35, 22. Jun. 2014 (CEST)

Weil ich das grade erst gesehen hatte. Es wär gut, wenn Du den Seitenschutz aufhebst, ich kümmere mich dann darum.--Mautpreller (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2014 (CEST)

Schon passiert --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:38, 22. Jun. 2014 (CEST)

Gegen unangenehme Gerüche

Duftender Lavendel :)

...hilft ein wenig Lavendel. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 16:59, 22. Jun. 2014 (CEST)

Perfekt  , ich liebe Lavendel. Danke dir sehr! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:01, 22. Jun. 2014 (CEST)

Liebst du eigentlich irgendetwas nicht, Itti?  

Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 18:23, 22. Jun. 2014 (CEST)

Weniges, aber sicher, es gibt da durchaus etwas. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:24, 22. Jun. 2014 (CEST)

Unangenehme Gerüche vielleicht?   Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 18:29, 22. Jun. 2014 (CEST)

Nachtrag zur VM

Das ich Wolfgang Rieger nicht leiden kann, da ich ihn für komplett unfähig für das Adminamt halte, ist bekannt und bestreite ich auch nicht. Ich hatte bei WP:AA auch WR extra per Echo angepingt, damit er sich äußer kann. Ein anderer kann sich da auch einmischen, auch noch kein Problem. Aber dann seine Ansicht stehen lassen und meine streichen? Peinlicher Vorgang für einen Admin. Nun ja, es gibt auch noch andere unfähige Admins... Übrigens: das WolfgangRieger die neue LD zu Sicherheitservwahrung so entschieden hat, ist der beste Beweis für seine Unfähigkeit. In dieser LD hatte eine IP angeregt, dass im Artikel nicht vorkommende Wort zu erläutern. Das hätte hier unbedingt dazugehört, vor allem, nachdem er auf WL entschieden hatte. Das er zudem mit dieser Entscheidung diverse seine Kollegen overrult hat, nachdem es genügend Gezeter dazu auf AA und auf der Sicherheitsverwahrungs-Disk gegeben hat, ist natürlich das Leckerli auf seiner Entscheidung. --Jack User (Diskussion) 23:21, 22. Jun. 2014 (CEST)

Da ich das nicht verfolgt habe, möchte ich gar nicht auf die sachlichen Vorgänge eingehen. Das ist ein anderes Thema. Es ging hier um deine Wortwahl. Sorry, es hat nichts damit zu tun, was du von WR hältst, aber musst du so rumpoltern? Das ist nicht nur nicht nötig, das ist kontraproduktiv. Da hat man schon keine Lust, sich mit deinem eigentlichen Anliegen zu beschäftigen. Mensch! Das tut nicht Not! Die Entfernung von Heph war richtig. Die Antwort, ok Gekeife war unsachlich, mehr auch nicht. Das wäre alles völlig unnötig gewesen, wenn du es etwas neutraler geschildert hättest. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:26, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ja, muss ich. Da es anders nicht mehr wahrgenommen wird. Nach der gefühlt eintausendundersten Fehlentscheidung von WR mußte das sein. Ich kann mit niemanden sachlich diskutieren, von dem ich meine, das er Sachlichkeit nicht versteht. Das der LA von 2014 sachlich nicht zulässig war, da keine neuen Löschgründe seit dem LA 2012 genannt wurden, juckt natürlich keinen. Hauptsache man bastelt sich die Regeln selber zurecht, damit man entscheiden kann, es muss ja nicht richtig sein... --Jack User (Diskussion) 23:35, 22. Jun. 2014 (CEST)

@Jack User: Wenn man sich Deine Beiträge ansieht, dann fällt auf, dass Du mehrere Stunden lang im Minutentakt editierst. Das kann nicht gut gehen. Etwas Nachdenken wäre in vielen Fällen klüger. --tsor (Diskussion) 23:41, 22. Jun. 2014 (CEST)

Das wäre es, aber ab und an erlaube ich mir auch mal hier so richtig sauer zu sein. Als wären nicht schon die echten Trolle und Crosswikispammer genug - plus andere Dinge, über die ich aber nicht rede, die mich aber nerven - aber irgendwann platzt auch mir mal der Kragen. Das ist hier eben der Fall. --Jack User (Diskussion) 23:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Der Kragen platzt mir auf schon mal. Für diese Fälle habe ich ein paar Rezepte: (1) Rechner aus (2) neuen Artikel schreiben (3) RL: Mülleimer runtertragen (4) Schachserver besuchen ... Und damit fahre ich gut. --tsor (Diskussion) 23:51, 22. Jun. 2014 (CEST)

+1. Und wenn es zumindest einen Grund gäbe, auf den Putz zu hauen, WW-Stimmen zu verteilen usw. Aber hier geht es um eine beschissene WL, deren Zugriffe irgendwo im Nullbereich liegen. Man sollte eben unangenehme Entscheidungen wie Entscheidungen, mit den man nicht einverstanden ist, als gegebene Erscheinungen eines kooperativen Projektes hinnehmen. -jkb- 23:56, 22. Jun. 2014 (CEST)

(nach BK, für Tsor) Mache ich üblicherweise auch bzw. ich ignoriere dann Nachfragen (ich kann hier auch arbeiten und anderer Gekeife überlesen. Fürs RL ist es dann bei mir eher der Kloputz statt des Mülleimerraustragens. Deswegen ingoriere ich jetzt auch, was hier drunter steht. Der Gekeife-Admin hat auch schließlich den Dank für seine Wortwahl auf seiner WW-Seite bekommen. Nur schade, dass ich diese dem eigentlich unfähigen Admin erst im Dezember verpassen kann. --Jack User (Diskussion) 23:59, 22. Jun. 2014 (CEST)

=D Im Ernst? Erst selber kräftig austeilen, aber dann nicht mal die entscheidende Frage zum Regularium beantworten wollen? Nicht, dass ich Einsicht in den offensichtlichen Fehler deinerseits erwartet hätte (denn es gab keine vorherige Adminentscheidung, der neuerliche LA war und ist regulär), aber dass du dich so preiswert aus der Affäre ziehst, gibt einem ja doch zu denken. -- ɦeph 00:10, 23. Jun. 2014 (CEST)

BK, Nachgefragt: Aus WP:LR#Bei einem wiederholten Löschantrag: Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und [...] – an welcher Stelle haben wir uns denn nun bitte neue Regeln zurechtgebastelt, wenn es bisher keinen regulären LA-Entscheid gab? -- ɦeph 23:48, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ach, ich habe es mir doch überlegt: das es bei einem FS-Hinweis bleiben soll, wurde administrativ entschieden, zwar nicht in einer regulären LD (es sollte ja nicht gelöscht werden, die Frage lautete nur, WL oder FS): Siehe LD Sicherheitsverwahrung, und den zigsten Versuch von Abderitestatos, auf Umwegen sein POV durchzusetzen hier. Es werden Sperren folgen. -jkb- (A) 18:40, 24. Mai 2014 (CEST) DAS ist eine administrative Entscheidung....] Aber natürlich hat diese Adminentscheidung Herr WR nicht mitbekommen und Wasser fließt bergauf... --Jack User (Diskussion) 00:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

Du wirfst hier einiges durcheinander. 1.) Admins treffen keine inhaltlichen Entscheidungen. 2.) Inhaltliche Fragen werden kaum auf WP:AA von einem Admin entschieden. 3.) Nehmen wir aber spaßenshalber an, ein Admin träfe dort jetzt eine inhaltlich unumstößliche Entscheidung: Warum bitte soll dann der LA nicht zulässig sein, wenn der Fall "Wiederholungsantrag" doch klarstens definiert ist – und hier einfach nicht zutrifft. Es gab eine Löschdiskussion, die wurde nicht administrativ bearbeitet, ergo LA zulässig. Daran gibts nichts zu interpretieren. -- ɦeph 00:21, 23. Jun. 2014 (CEST)

Siehe eins drunter: bleibt bloß noch der Fakt, dass ein Admin einen anderen ganz offensichtlich overruled, weitere Admins (und auch andere menschliche Benutzer), die das komische Dings "Argumente" in der Disk Sicherheitsverwahrung verwendet haben, auch ignoriert... na, was soll's? Reicht ja offensichtlich, so an den Argumenten vorbei und klammheimlich eben mal einen LA stellen und den dann entscheiden. Das müssen die Deppen, die in der Disk Sicherheitsverwahrung ja nicht mitkriegen, warum denen das dort sagen? Hat schließlich auch beim ersten Mal hervorragend geklappt, wo entgegen der LD das wieder eine WL wurde und der Unfug ewig erneut weitergeleitet wurde. Dieser LA samt Entscheid stinken, und zwar gewaltig. Nur gut, dass meine WW-Stimme zulässig ist. Und deine Interpretation interessiert mich nicht, weil du dich da in eine Diskussion einmischst, von der du nichts mitbekommen hast. --Jack User (Diskussion) 00:29, 23. Jun. 2014 (CEST)

Und es gibt nichts daran zu rütteln, dass -jkb- auf FS entschieden hat. Wie du hier bereits siehst, hätte er das auch zu garantiert in der LD kommuniziert. Wenn man in höflicherweise darauf aufmerksam gemacht hätte, aber das muss ja nicht sein. Das wäre ja zuviel verlangt, wenn sich Admins untereinander absprechen oder die Arbeit des jeweils anderen respektieren. Helau! --Jack User (Diskussion) 00:31, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. – ich zitiere das jetzt nochmals. Dieser Satz bedarf keiner Interpretation, er ist selbsterklärend. Es gab keine LD samt Adminentscheid, das kannst du drehen und biegen, wie du willst. Da es beides im Paket nicht gab, ist es kein Wiederholungsantrag. Aber ich glaube, du magst mich gar nicht wirklich verstehen. -- ɦeph 00:35, 23. Jun. 2014 (CEST)

Aber schon recht, wenn ihr euch overruled. Dann hat wengistens die Adminbashingfraktion was zum lachen... --Jack User (Diskussion) 00:11, 23. Jun. 2014 (CEST)

Und jetzt haben wir den Scheiß, das Benutzer:Abderitestatos erneut seinen POV durchsetzen will. Gute Arbeit, Herr Rieger, super! --Jack User (Diskussion) 00:34, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hier geht es um Begriffsetablierung und POV-Kriegerei. Sonst gar nichts. Es reicht schon Sturheit gepaart mit Unwissen und schwuppdich, haben wir den Salat. Das gilt für Nichtadmins wie Admins. --Jack User (Diskussion) 00:42, 23. Jun. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Itti, ist Dir diese Feststellung zu peinlich, da Du Kraft Deiner Autorität es unter den Teppich gekehrt hast: [19]? - Der Geprügelte 09:57, 23. Jun. 2014 (CEST) PS: Dann weiter noch viel Glück bei der fröhlichen Treibjagd.

Sag mal Bwag, warum denkst du eigentlich, dass für dich die Regeln der Seite VM nicht gelten? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:59, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ah, Du meinst ich soll nur Arbeitsvieh spielen (Artikel anlegen/erweitern), aber wenn es um das Aussperren von Redaktionsmitgliedern geht bzw. um die Aufstellung von Unwahrheiten auf Metaseiten, dann soll ich die Pappe halten - hab' ich das richtig verstanden? - Der Geprügelte 10:03, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ach, das machst du? Komisch hatte einen anderen Eindruck gewonnen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:04, 23. Jun. 2014 (CEST)

Die Eindrücke sind halt subjektiv gefärbt, obwohl tw. zutreffend. Aus Prodest gegen die Freunderlwirtschaft (denk an die Causa Fröhlicher Türke - mehr auf meiner Benutzerseite) habe ich meine Mitarbeit auf die Bebilderung und daraus ergenbende Artikeledits zurückgeschraubt. - Der Geprügelte 10:19, 23. Jun. 2014 (CEST) PS: Ich dürfte aber nicht der einzige sein, denn immer mehr ziehen sich aus diesem Intrigantenstadl zurück bzw. wenige sind bereit, in diesen einzusteigen, oder?

Ja, es wird sehr viel kaputt gemacht. Oft mit Absicht. Schade, doch einfach ignorieren scheint mir auch keine Lösung zu sein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:25, 23. Jun. 2014 (CEST)

Mail

für dich :) XenonX3 – (☎) 16:37, 23. Jun. 2014 (CEST)

Gruß an Itti

Du machst es gut mit den Sichtungen. Weiter so! --Doyge (Diskussion) 17:51, 23. Jun. 2014 (CEST)

teleskoploser Herschel

Hi Itti, warum hast Du das gesichtet? --Virtualiter (Diskussion) 19:18, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe es für die Korrektur eines Schreibfehlers gehalten. Ich kenne den Vornamen "Herschel" nicht aber den Vornamen "Heschel". Wenn ich da falsch gelegen habe, sorry. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:22, 23. Jun. 2014 (CEST)

Itti, so was sollte man immer richtig prüfen und nicht denken: „ach, den Vornamen Heschel kenne ich nicht, ist also bestimmt richtig” Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Das habe ich sogar, Google doch mal beide Namen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:31, 23. Jun. 2014 (CEST)

Da im Netz und Lit. beide Varianten auftauchen, gingen diesbzgl. der Erstanlage aufwendige Recherche, was zuverl. Info. ist, voraus. Danke für´s Zurücksetzen. --Virtualiter (Diskussion) 19:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

Fjörus

Itti, ich habe irgendwie ein komisches Gefühl mit dem Benutzer:Fjörus. Du auch? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Oh ja, kommt mir sehr bekannt vor, auch die Beitragsliste --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:58, 23. Jun. 2014 (CEST)

Drei doofe, ein Gedanke?--Emergency doc (Disk) 20:04, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ja, ich bin noch nicht komplett durch mit den Bearbeitungen. Die Übersetzungen sind hundsmiserabel, Mentorenprogramm, IP-Sperren-Ausnahme mit nicht passender Begründung, ihr müsst euch die Zeitfenster ansehen, irrsinnige Anfrage beim Hexer, Portal, Miese QS-Arbeit, Uff, ja, er ist es. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:09, 23. Jun. 2014 (CEST)

Und das Konto wurde ein Tag nach CU von Reaper erstellt! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:20, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ist auf VM, ergänze es bitte. Danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:21, 23. Jun. 2014 (CEST)

Zu spät, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:23, 23. Jun. 2014 (CEST)

Uff, was mich schmerzt, ich hätte es schon sehen müssen, als ich ihm zwischenzeitlich die Sichterrechte entzogen hab. Grmpf --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:26, 23. Jun. 2014 (CEST)

Naja, wenigstens hat er nicht die ‎IP-Gesperrte Ausgenommene recht bekommt. Ich frage mich jetzt eigentlich, wie er sich jetzt fühlt, nachdem er entdeckt wurde.   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:33, 23. Jun. 2014 (CEST)

Naja, ich vermute, er startet jetzt eine seiner anderen bisher unauffälligen Voratssocken. That's life...--Emergency doc (Disk) 20:34, 23. Jun. 2014 (CEST)

Was mich wirklich mehr erschreckt ist, er hat sich mit diesem Konto Mühe gegeben, aber er kann es wirklich nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:35, 23. Jun. 2014 (CEST)

@Astrofreund: denkst du an die Aufnahme des Kontos? PCP soll es ja auch finden --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:41, 23. Jun. 2014 (CEST)

Das habe ich schon vor 15. Minuten gemacht! Vorlage:Smiley/Wartung/oh  --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:43, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hätte ich mir ja denken können  . Habe nicht nachgesehen und war abgelenkt. Danke dir. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Boäh, ich hatte schon nach seinen ersten Edits so ein Bauchgefühl, aber die erheblich miserablere Rechtschreibung als sonst hat mich dann doch abgelenkt. *seufz* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Was haben wir gelernt? Schlimmer geht immer. Ja, mich ehrlich auch, hatte ihm ja noch die Sichterrechte entzogen, aber grmpf, ich hätte es sehen müssen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:54, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ganz wohl war mir bei dem schon lange nicht. Aber der Portalwunsch und die Anfrage beim Hexer ... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Das ist dann doch typisch Reaper. Manche lernen’s nie ... --Schniggendiller Diskussion 22:04, 23. Jun. 2014 (CEST)

Da ist einem doch gleich wieder leichter ums Herz

oder anderswo

Aber nicht den Schirm essen, sonst friert die Dame Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ach wie schön, ein Schirmchen, habe ich so vermisst, aber warum darf ich den nicht essen? Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Mönsch --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 23. Jun. 2014 (CEST)

Der Schirm schützt das Mädel doch vor der fiesen Kältestrahlung. Obwohl, sie hat ja ein Mützchen auf. Das sollte reichen, also darfst du den Schirm essen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

 , hier ist auch keine Kältestrahlung, mir ist recht sonnig zu Mute. Danke Dir. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Rangesperre

Hallo Itti! Es sind immerhin 8192 Addressen und MNet ist ein lokaler Provider. Mein' ja nur … Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ist sogar eine eher kleine. Angemeldete Benutzer trifft es nicht, hoffe schlicht, er beruhigt sich. Auch wenn er schon an der Umgehung arbeitet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:59, 23. Jun. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 6. 2014

Benutzer:Arminius1000. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Jun. 2014 (CEST)

Sammelsurium

Hallo liebe Itti, darf ich Dich bitten ein kleines Sammelsurium im Nachgang von VM/SPP zu erledigen? Einiges könnte ich selbst tun - allerdings möchte ich mich bei Konfliktherden möglichst zu 100% korrekt verhalten, denn Vorsicht ist die "Mutter der Porzellankiste" und unsere Versionsgeschichten vergessen nichts. a) Dort[20] hatte ich um Wiederherstellung in den Stand vor den strittigen Verschiebungen gebeten. b) Vollsperre (Autoblock) bitte wieder einsetzen (das ist nicht in jedem Fall wichtig ich weiss - in diesem Fall bitte ich dennoch darum) c) SPP-Account dito abdichten (wie vor). Danke Dir insgesamt für Dein besonnenes Handeln. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 07:44, 24. Jun. 2014 (CEST)

Moin, habe ich gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

Danke Dir mit Blumengruß aus meinem Garten. Um die Artikel kümmern wir uns dann eben später ;-) --Gruß Tom (Diskussion) 11:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebung eines Artikels in den BNR

Hallo Itti, darf ich für diesen Artikel den von mir gestellten LA zurücknehmen (LAZ) und den Artikel in den BNR des Hauptautors verschieben?. Vielen Dank im voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:33, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke, dass ist ok. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:39, 24. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. --MartinHansV (Diskussion) 10:46, 24. Jun. 2014 (CEST)

Kleine Info

Ich denke er macht seinem Benutzernamen alle Ehre. Um das ganz mit dem Projekt zu vereinbaren habe ich ihm seinen BNR gezeigt.[21] Vllt. wird ja was draus. --Hans Haase (有问题吗) 21:00, 24. Jun. 2014 (CEST)

Neue Seite: Tipps für "Women edit"- und andere Neulings-Veranstaltungen

Liebe Itti, noch einmal herzlichen Dank für deine tolle Mitarbeit, deine Ideen, kritischen Anmerkungen und netten, unterstützenden Worte, es war sehr schön, dich wieder zu treffen! Inzwischen habe ich eine Seite erstellt,auf der die wichtigsten Tipps für Veranstaltungen stehen, magst du mal schauen? Ich freue mich auf Fragen, Kritik und Vorschläge dazu, wir können die Seite auch prima nutzen, um Erfahrungsberichte zu sammeln, es ist alles nur ein Anfang... Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 21:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

Typ / Type

Hi Itti, warum löscht du denn die Weiterleitung von "Type 2" auf "Typ 2"? Die Begriffe werden, z.B. für international erhältliche Autos, Flugzeuge oder Waffen, synonym verwendet. Ich habe das jetzt neu angelegt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:00, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hm davon konnte ich in den Ziel BKLs nichts sehen. Aber egal, jedoch sind diese Seiten eh merkwürdig. Warum wird Typ 5 auch Typ 3 genannt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

Daran ist nichts Merkwürdiges, das war einfach ein Tippo. :) Ansonsten reicht ein Klick auf die englischen BKS bzw. ein Blick in die entsprechenden Artikel. Es ist im Grunde genommen ein Leserservice, denn die Bezeichnungen tauchen auch so in deutschen Publikationen auf und für die Leser ist es einfach ein Hinweis auf die korrekte BKS. Ich sehe da nichts, was gegen diesen Redirect spräche. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:57, 25. Jun. 2014 (CEST)

Fein, wenn es sich so löst :-). Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Nachimport

Mal ganz ehrlich: Ist dieser Nachimport von übersetzten Artikeln wirklich notwendig? AllsehendesAuge (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ja natürlich ist das notwendig! Denn der Text stammt ja ursprünglich aus einer anderen Sprache und nicht von dir. Und wenn diese Versionen nicht nachimportiert werden, ist es eine URV! Siehe auch: Wikipedia:Übersetzungen! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ja, Listen und Texte ohne Schöpfungshöhe, die benötigen keinen Import, ansonsten müssen wir um die Urheberrechte zu wahren die Versionsgeschichte importieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:57, 25. Jun. 2014 (CEST)

Das mit den Urheberrechten verstehe ich nicht. Warum Urheberrechte? Der übersetzte Artikel aus dem englischen beispielsweise wurde doch von einem anderen Autor-Kollegen geschrieben, welches ich lediglich übersetzt habe. Wo verletze ich da denn die Urheberrechte? Und vor allem von wem? Auch die anderssprachigen Artikelschreiber sind letztendlich meine Kollegen oder nicht? Es bleibt doch alles bei der, ich beschreibe es mal mit der "Wikipediafamilie"? AllsehendesAuge (Diskussion) 19:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

Jeder, der etwas an einem Artikel ändert, was Schöpfungshöhe hat, hat dann auch entsprechende Urheberrechte. Ja, wie schreiben zwar gemeinsam an einer Enzyklopädie, jedoch steht auch diese unter einer Lizenz. Diese Texte findest du beim Speichern im Kasten. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:30, 25. Jun. 2014 (CEST)

Manchmal ...

... hilft nur ausgiebig durchatmen und Tiefenentspannung :-) LG --Alraunenstern۞ 13:19, 25. Jun. 2014 (CEST) P.S. hast du gesehen: wenn Motmel so weitermacht, wird sie uns vorm Rechner verhungern, bevor der Artikel fertig ist, hab schon Schnittchen vorbeigebracht.

Manchmal ist das so. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Itti: kannst du bitte Diskussion:Orgasmus ebenfalls für nur angemeldete, nicht neue Benutzer sperren wie Diskussion:Klitoris. Die selbe IP 91.34.205.231, dasselbe Theater! Gruß und Danke -- Muck (Diskussion) 19:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

Jep. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

Immer doch :-D wenn man nicht ganz alleine steht .... -- Muck (Diskussion) 21:38, 25. Jun. 2014 (CEST)

wer

war das, der hier mit Flugplätzen u.ä. hantierte ? Gruß -jkb- 19:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Flugsimulator? Vorlage:Smiley/Wartung/shock  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:48, 25. Jun. 2014 (CEST)

Komme gerade nicht drauf, aber melde mich, wenn es mir einfällt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 25. Jun. 2014 (CEST)

Verifizieren?

Hallo Itti, Katrin Hinkelmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist zwar nicht prominent, editiert aber rund um das Thema Ardex. Sie ist dort im Marketing tätig. Muss sie sich verifizieren lassen?--194.25.90.66 09:53, 26. Jun. 2014 (CEST)

Nach den neuen Nutzungsbedingungen ja. Setzt du ihr den Baustein mit der Bitte um Verifizierung auf die Seite, oder soll ich es machen? Danke dir und viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:55, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe das nun eingetragen.--194.25.90.66 09:59, 26. Jun. 2014 (CEST)

Und das Konto wurde schon verifiziert. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 26. Jun. 2014 (CEST)

Könntest du...?

... das hier bitte dauerhaft halbdichten?   LG--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 17:40, 26. Jun. 2014 (CEST)

Klar, gemacht. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 26. Jun. 2014 (CEST)

Könntest Du...

...bitte das hier auf halb setzen?   Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen? Lebe lang und in Frieden! 21:26, 27. Jun. 2014 (CEST)

Klar, gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 27. Jun. 2014 (CEST)

Huch, du bist ja grün   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 27. Jun. 2014 (CEST)

Tja und du bist noch blau. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen? Lebe lang und in Frieden! 21:36, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hiho ..

liebe, dein Artikel ist endlich doch fertig geworden. Ich hoffe, er gefällt dir. --Alraunenstern۞

Oho, ich ziehe meinen Hut. Merci!!! Dafür hast du etwas gut Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Irgendwie

dachte ich die ganze Zeit es erinnert mich an was. Jetzt weiß ich warum :-) -jkb- 00:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Habe bei Jimbo die Hintergründe angegeben. Was soll ich sagen. Der Benutzer ist mehr als problematisch. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank, daß Du da bei Jimbo "die Hintergründe angegeben" hast. Jetzt sind wir der Wahrheit ein entscheidendes Stück nähergekommen.--37.230.16.136 19:33, 30. Jun. 2014 (CEST)

Klaro, ist immer gut --Devil of the Night 19:38, 30. Jun. 2014 (CEST)

:-) --۞ 20:08, 30. Jun. 2014 (CEST)

Bitte

schau dir doch mal das mitsamt den dortigen Diffs an.

Kurzerläuterung:

• Miltrak hat 1x per VM, beim 2.x per EW Vollsperren herbeigeführt und sich dann diskussionsunwillig gezeigt

• WRieger hat ihn aufgefordert, zu diskutieren ohne EW,

• er hat meiner Bastelversion gestern zugestimmt, ist dann abgetaucht

• weitere Kompromissangebote von mir stehen da,

• WRieger hat meinen Entsperrwunsch trotzdem ohne Begründung abgelehnt.

• Ergebnis: Artikel bis nächste Woche zu ohne Not; die Artikeldisku ist übervoll ohne Not; wovon Entsperrung abhängt, sagt keiner.

Man braucht also nur 1, 2x zu revertieren und kann dann einfach abtauchen, und schon geht nichts voran. (Und ich hätte nur noch heute und morgen etwas Zeit, das Ding voranzubringen)

• Nebenaspekt: Virtualiter (nicht als mein Kumpel bekannt) verhöhnt öffentlich meine Artikelverbesserungs-Mühen und kriegt dafür einen Freifahrtschein (siehe VM dazu).

Muss alles nicht sein, zuwenig AGF. Kopilot (Diskussion) 14:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

OK, ein Problem, ich sehe es. Aber, es ist auf der Diskussionsseite noch nicht ersichtlich, dass ihr zu einem Kompromiss gekommen seit. Natürlich ist es blöd, dass Miltrak nicht da ist, jedoch in diesem Freiwilligenprojekt kommt so etwas vor. Du hast ja die Probleme benannt, eine Ausarbeitung und Übersicht erstellt, du solltest deine Textänderungsvorschläge auf der Diskussionsseite vorstellen und dann, sorry, aber dann solltest du auf Kommentare warten. Leider kann das schon mal ein - zwei Tage dauern. Das ist blöd, aber alles andere wird nur zu Streit führen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:20, 28. Jun. 2014 (CEST)

Doch, ist ersichtlich. Er hat der Bastelversion zugestimmt. Gegen die Einleitung hat er nichts gesagt außer gegen das Wort "diskutiert". Den zweiten Streitpunkt bei Literatur habe ich ausgeräumt. Da muss niemand abwarten, ob er zustimmt, weil mein Angebot exakt das tut, was er ja wollte.

Und falls er später doch ablehnt, kann man es immer noch (OHNE EW von meiner Seite, das hatte ich WRieger ja klar zugesagt) ausdiskutieren. Also wo ist hier der Bremsgrund? Kopilot (Diskussion) 14:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

"Du solltest deine Textänderungsvorschläge auf der Diskussionsseite vorstellen": ja sagmal siehst du gar nicht, dass ich nix anderes getan habe!?

Und diese Vorschläge haben mit den EW-Anlässen rein gar nix zu tun. Das sind völlig konfliktfreie neutrale Ergänzungen, eine Ergebnistabelle, die Fragenliste aller Studien, Gliederung, Literaturergänzung usw. Da ist kein Streit zu erwarten, warum? Man kann es auch übertreiben mit der Vorsicht. Kopilot (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Darf ich erfahren, wie lange du vorhast, mich auf deine Antwort warten zu lassen, damit ich mich drauf einstellen kann?

Und ist ein wenig Realismus ab und zu möglich? Wer arbeitet hier konstruktiv mit, wer eher nicht bzw. nur minimal und mit wenig subtantiellen Einwänden?.

Es kann nicht angehen, dass konstruktive Mitarbeiter ewig warten müssen, bis jemand, der 2x erklärt hat, gar nicht diskutieren zu wollen, so gnädig ist zu reagieren. Und sie müssen auch nicht bei sämtlichen Ergänzungen Konsens abwarten, nur weil jemand an marginalen Punkten vorher Pauschalreverts gemacht und Vollsperren provoziert hat. Kopilot (Diskussion) 15:00, 28. Jun. 2014 (CEST)

Dir ist schon klar, das dein Wunsch hier bei mir für mich ein Problem ist? Deine Anfrage auf Entsperrwünsche ist offen und wird auch dort diskutiert. Es waren bereits mehrere andere mit dem Artikel und usw. beschäftigt. Miltrak ist regelmäßig aktiv. Was spricht dagegen ein paar Stunden zu warten? Und zu deinem Nachsatz, der mir einen BK beschert hat, auch ich bin manchmal mit anderen Dingen beschäftigt und lasse nicht alles stehen und liegen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

Wenn du einen Dialog anfängst, musst du doch nicht mittendrin gleich wieder aufhören, oder?

Ich habe die paar Stunden nicht mehr zum Warten, bin ab 17:30 weg!

Und wenn du dich nicht bei WP:EW einmischen willst, kannst du das ja einfach sagen, vielleicht sogar plausibel begründen ("ich möchte dem/den Kollegen nicht öffentlich widersprechen müssen" oder so.)

Weniger zeitaufwendig für dich und mich wäre, du entsperrst und schreibst sowas wie: "Test mit AGF, mal sehen ob Kopilot Wort hält und keine neuen EWs startet. Sonst erneute Sperre". Ist wohl zu schwer. Kopilot (Diskussion) 15:10, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe dir oben eine Antwort auf deine Frage gegeben und dann versucht einem Neuling zu helfen. Zum Problem: Du kommst auf meine Seite, bittest mich Wolfgang Rieger zu overrulen. Davon halte ich ohne Not nichts. Not sehe ich hier nicht, aber dein obiger Vorschlag ist für mich ok. Deshalb mache ich es auf meine Art: @WolfgangRieger: ist für dich die Entsperrung des Artikels unter den von Kopilot genannten Punkten ok?: "Test mit AGF, mal sehen ob Kopilot Wort hält und keine neuen EWs startet. Sonst erneute Sperre". --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Danke. WRieger ist aber wohl offline. Andere Alternative: Du baust ohne Entsperrung die unproblematischen Ergänzungen ein:

• Bastelversion, Disku 4.2.1-4.2.4 (ersetzt Teil 1; korrekte Refs reiche ich nach)
• PDF Studie 2002 (Disku 5. unten, hinter die zugehörige Literaturangabe in Artikelteil 4)
• Tabelle 7.3 (unter "Ergebnisse")
• Titel 2 und 6 unter Artikelteil 4 nach "Literatur" verschieben.

Ich hatte WRieger diese Moderation vorgeschlagen, er hat sie ignoriert. Overrulen kann man es also nicht nennen.

Oder du entsperrst nur für diese Edits, dann aber gleich. Bin schon fast weg. Kopilot (Diskussion) 15:47, 28. Jun. 2014 (CEST)

Sorry, nein, auch ich editiere nicht "Ohne Not" in einem gesperrten Artikel und eine Minientsperrung ist unfair. Damit bekommst du einen Vorteil, den andere nicht haben. Entweder alle oder keiner. Bitte etwas Geduld. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:24, 28. Jun. 2014 (CEST)

Argh, "Vorteil". Es geht hier doch gar nicht um mich! Das ist hier doch kein Wettkampf unter Benutzern. Der Artikel kommt voran, die Disku wird entlastet. Ich bin jetzt weg, und zwar bis Ende next week. Zu spät. Kopilot (Diskussion) 16:30, 28. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Siehe Antwort auf WP:EW. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebeanfragen

Hallo Itti, heute mal zwei Verschiebewünsche ohne Weiterleitung auf einmal:

• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1961 nach Großer Preis von Belgien 1961
• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1961 nach Großer Preis von Frankreich 1961

Gruß, --Gamma127 16:46, 28. Jun. 2014 (CEST)

Moin, fleißig, beide sind angekommen. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank, --Gamma127 16:50, 28. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 16:50, 28. Jun. 2014 (CEST)

VM Turris

so, erledigt also, "do haste nem Frönd jeholfe" oder was? --Netzhering (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ihr habt euch einen prächtigen Edit-War geleistet. WP:Edit-War gibt da einem Admin mehrere Optionen: Artikel sperren, einen oder beide Edit-Krieger sperren. Mir erschien es am sinnvollsten den Artikel zu sperren, damit ihr Zeit habt, das vernünftig zu klären. Davon ab, kenne ich dich aus dem Umkreis Münster genau so gut oder schlecht wie deinen Kontrahenten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:12, 28. Jun. 2014 (CEST)

Äh, Du schickst unbekannten Ostergrüße? Warum haben ich und Millionen andere Nutzer dann keine von Dir bekommen. Es wäre fair gewesen, nicht Turris` Version zu zementieren. Das bleibt für mich (bes. nach d. Ostergrüßen) parteiisch --Netzhering (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2014 (CEST)

OK, unsere Zusammenarbeit bzgl. Sendker hast du dann also vergessen. Wie praktisch. Von derartigen Unterstellungen bitte ich Abstand zu nehmen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:16, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ach, die Hagelprozession... Ja, und wieso verstehst Du Dich mit einem der härtesten Ablehner des Artikels auf einmal prächtig? --Netzhering (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

Kannst du auch sachlich? Ich habe Ostergrüße an sehr viele Benutzer verteilt, auf die ich regelmäßig in der WP stoße. Es gibt eine Liste, Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften, dort kannst du nachsehen, wen ich bereits mal getroffen habe. Dich nicht und TD auch nicht. Fahre jetzt bitte runter und unterlasse es bitte mir irgendetwas zu unterstellen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:24, 28. Jun. 2014 (CEST)

Dann kümmere Dich bitte darum, weshalb der Abschnitt mit der österrreichischen Melodie bleiben soll und der dieses Thema weiterführende (Osnabrück, Bamberg) nicht...--Netzhering (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Admins steigen nicht in die inhaltlichen Konflikte ein. Die inhaltlichen Fragen zu klären, das obliegt den Autoren. Wenn ihr zwei dort nicht klar kommt, dann ist es oft hilfreich WP:3M anzusprechen, dort auf das Problem aufmerksam zu machen und weitere Stimmen einzuholen. Ich wünsche euch, das ihr eine zufriedenstellende Lösung für euer Problem findet. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne Turris mittlerweile und weiss dass ich eh den kürzeren ziehe. Schau mal https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALauda_Sion&diff=131690289&oldid=131689856 da sagt ebenfalls jemand, dass die Melodiefrage nun nicht in den Artikel gehört, warum bleibt also das Haydn-Zeugs drin?? --Netzhering (Diskussion) 17:32, 28. Jun. 2014 (CEST)

Es sagt keiner bisher, dass es "drin" bleibt, genauso wenig wie "es kommt raus". Die Regeln der Wikipedia für einen solchen Fall sind WP:Edit-War. Dieser muss beendet werden. Das und nur das habe ich gemacht. Dann kommt der nächste Schritt, es muss auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Gibt es einen Konsens, hebe ich gerne den Seitenschutz vorzeitig auf. Um zu einen Konsens zu kommen, müsst ihr miteinander reden, mein Rat, möglichst ruhig und sachlich und wie geschrieben, hilfreich sind weitere Stimmen und Meinungen, schon alleine, damit es kein persönliches Problem wird, sondern ein sachliches bleibt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:36, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne dieses Spiel bis zum Erbrechen. Übrigens habe ich in dieser halben Stunde mehr kbytes diskutiert als ich wochenlang vorher in Artikelarbeit gesteckt habe. Fehlt noch, dass man mich einen "Laberaccount" nennt. Daher werf ich die Brocken lieber hin... --Netzhering (Diskussion) 17:41, 28. Jun. 2014 (CEST)

Schade und unnötig. Doch die Wikipedia ist einfach ein Projekt, bei dem man im Zweifel diskutieren muss. Sorry, das kann ich nicht ändern. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

Verifizierung erforderlich?

Hallo Itti, warum ist eigentlich Benutzer Diskussion:&nbsp178.202.245.19 in der Kategorie:Benutzer:Nicht verifizierter Benutzername (gesperrt)? Ich kann das nicht nachvollziehen. Grüße --2003:40:2:2:80:0:2:2 21:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Merci, falscher Baustein, es sollte gb werden und wurde gbn. Danke dir, habe es geändert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

LRC

hallo Itti, könntest du bitte noch in LRC in dem 5. Eintrag das Wort "Reisegeschwindigkeit" zum Link machen. dieser erklärt den zeileninhalt. dann ist jede zeile gebläut und die BKS macht sinn. das ist ja völlig unabhängig von den gemeldeten überschreibungen, sondern gehört zum normalen verbessern eines textes, wenn man auf ihn stößt. danke, --Jbergner (Diskussion) 08:11, 30. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich, bin auch nicht so richtig glücklich mit der Seitensperre. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:12, 30. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Dir dürfte einer aus Avoideds Sockenzoo entgangen sein: 13:25, 29. Jun. 2014 Benutzerkonto Unddanngibtsnureingasvollgas (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt. Kurz danach hast du gesperrt, der gehört da sicher dazu. MfG --Jack User (Diskussion) 09:12, 30. Jun. 2014 (CEST)

Wobei, Zoo ist das nicht mehr, das ist schon ein Wildpark... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  Guten Morgen übrigens.. :) --Jack User (Diskussion) 09:14, 30. Jun. 2014 (CEST)

Titan eSports ‎

(Lösch-Logbuch); 20:06 . . Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Titan eSports ‎(Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: {{Löschen|1= Worin liegt die enzyklopädische Bedeutung dieser Organisation? Eingangskontrolle (Diskussion) 20:04…)

Hallo Itti, ich möchte hiermit mein Unverständnis gegen diese deine Löschung zum Ausdruck bringen. Wenn ich das richtig sehe (korrigiere mich wenn ich falsch liege), wurde diese Löschung 2 Minuten nach dem SLA von Benutzer Eingangskontrolle durchgeführt. Möglichkeit zum Einspruch auf eine normale LD? Schwierig. Wurde der Autor (Mdiet) benachrichtigt? Soweit ich das auf seiner Diskussion sehen kann wurde er nicht. Immerhin ein Autor der seit 2010 dabei ist und ca. 70 Artikel geschrieben hat also kein IP oder keine Eintagsfliege. Muss man so mit verdienten Autoren umgehen?
Es gibt RKs zum Thema E-Sport-Teams. Ob die für Titan eSports ‎erfüllt sind oder nicht kann ich nicht genau sagen. Ich hatte den Artikel nach seiner Erstellung nur kurz überflogen aber augrund der Qualität war er sicherlich nicht SLAfähig. (will sagen kein offensichtlicher URV, bequellt und keine groben Formatierungsdesaster.) Wenn schon, dann ist eine reguläre LD hier angebracht. Zumal RKs Einschluss und keine Ausschlusskriterien sind wie du als Admin sicher weißt.
Ich würde gerne deine Meinung zu der Sache hören, die ich höchst ärgerlich finde. mfG tmv23^-Disk-Bew 10:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

Gem. Einspruch zurück. Dann gerne diskutieren. In der Relevanzfrage schließe ich mich Eingangskontrolle an, hätte sonst auch nicht gelöscht, für mich kam der völlig kryptische Text hinzu. Ich finde den Artikel insgesamt völlig unverständlich. WP:OMA versteht nichts. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:48, 30. Jun. 2014 (CEST)

Wenn jemand bereits 70 Artikel geschrieben hat, wie du sagst, hm, finde ich das zusätzlich etwas schwierig. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:50, 30. Jun. 2014 (CEST)

Nun ich gebe zu ich kenn mich in der Materie etwas aus, daher ist es für mich schwierig das aus der Oma-Perspektive zu betrachten. Dennoch sind die grundlegenden Dinge eigentlich erklärt bzw. die wichtigen Begriffe verlinkt. Wenn man nicht weiß was E-Sport, Quake oder Dota 2 ist, dann liest man sich halt zuerst diese Artikel durch. Anders formuliert: wenn ich mir einen Artikel zur Superstringtheorie durchlese, kapier ich trotz meiner Naturwissenschaftlichen Grundausbildung da erstmal auch nicht viel und sollte mir vielleicht erstmal die Grundlagen zum Thema aneignen.Die einzige Info die vielleicht fehlt/verwirrend ist, dass es in der Szene üblich ist die Spieler bei ihrem Nicknamen zu nennen und nicht bei ihrem bürgerlichen Namen.

Zur Relevanzfrage: dass die Allgemeinheit die Stirn runzelt wenn es um "professionelles Computerspielen" geht kann ich in gewisser Weise nachvollziehen. Aber das ganze ist über das Nischendasein als Nerdbeschäftigung inzwischen weit hinaus. In zwei Monaten findet ein Computerspielwettbewerb mit mehr als 10 Millionen Dollar Preisgeld statt und gerade letztes Wochenende haben mehr als >10000 Leute in der Commerzbankarena in Frankfurt (das war ein WM-Fußballstadion) ein Dota 2 Turnier geguckt (+eine sechsstellige Zahl im Internet via Live-Stream). Spiegel und Süddeutsche berichteten. Ich schreibe das nur um die Dimensionen klarzumachen. Titan E-Sports ist meiner persönlichen Einschätzung nach im Moment ungefähr das zehnt-beste/erfolgreiche Team im Spiel CS:GO was widerum das ungefähr dritt bis viertwichtigste Spiel ("Disziplin") ist gemessen an Preisgeld/Zuschauerintresse etc. Ob das nun reicht um relevant zu sein? Es gibt sicher wichtigere Themen die keinen Artikel haben und es gibt unwichtigere die einen haben - ich mag es nicht beurteilen. mfG tmv23^-Disk-Bew 11:05, 30. Jun. 2014 (CEST)

Schaust du mal?

Hi Itti, kannst du dir die Übernahme des Artikelinhaltes von hier nach hier mal ansehen? Ist da ein Nachimport nötig? LG--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:26, 30. Jun. 2014 (CEST)

+ --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 15:28, 30. Jun. 2014 (CEST)

Die Versionen habe ich rübergeschoben, nur die Weiterleitung gelassen. Die Weiterleitung von Astrofreund kann meines Erachtens so bleiben, da ich da keine Inhalte sehe, die mit Schöpfungshöhe übernommen worden wären. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:53, 30. Jun. 2014 (CEST)

Rudolph Sharp

Hallo Benutzer Itti, du hast soeben den Namen des Kapitäns von Rudolph auf Richard geändert, und den Artikel Laconia-Befehl gesperrt. Das erste ist falsch, das zweite unglücklich. Bitte rückgängig machen. --Aknm (Diskussion) 18:39, 30. Jun. 2014 (CEST)

Den Namen habe ich geändert. Die Artikelsperre hebe ich gerne auf, wenn mir signalisiert wird, dass das Problem geklärt ist. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

Na geht doch. Danke. --Aknm (Diskussion) 19:20, 30. Jun. 2014 (CEST)

reinschleich

Muss dringend mal wieder ein Blümchen abwerfen

*rausschleich* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:45, 20. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir sehr. Wie schön   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:54, 20. Jun. 2014 (CEST)

Muss auch dringend mal ein Blümchen abwerfen

*rausschleich* --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 21:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich liebe Blumen   Danke sehr! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:09, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich auch!  

*rausschleich* --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:17, 20. Jun. 2014 (CEST)

Noch so eine schöne Blume, Merci   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:23, 20. Jun. 2014 (CEST)

Duftender Lavendel :)

Manchmal

Earthrise... ein schöner Name für dieses Bild

muss man sich von Dingen entfernen um eine andere Sicht zu bekommen. Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 20:49, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ja, irgendwie habe ich das gerade. Danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:00, 30. Jun. 2014 (CEST)