Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Englisch

Heute halte ich ein Referat über mein Hobby.Mein Hobby ist Bücher lesen.Warum mein Hobby Bücher lesen ist,weil es Spaß macht neue Geschichten zu erfahren.Vom Buch kann man was neues erfahren und lernen.

Jetzt erzähle ich ein bisschen über ein Buch das mir gefallen hat:

Das Buch ist ein Thriller und ist von der Autorin Allison Brennan geschrieben.Im Buch geht es um eine Mordserie die lange nicht aufgeklärt ist.Die damalige FBI-Agentin Olivia St. Martin stürzt sich in die Ermittlungen,aber sie kann nicht alleine ermitteln und braucht die hilfe von Detective Travis.Zusammen suchen sie den Serienmörder und sie erleben eine Gefahr,die sie nie erlebt haben.

Wie es weitergeht könnt ihr im Buch erfahren.

Das war mein Referat für heute. (nicht signierter Beitrag von Asraa92 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 1. Mai 2009)

Was ist den dein Anlass, wie lautet deine Frage? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 11:43, 1. Mai 2009 (CEST)

Jetzt, wo der nächste Beitrag signiert wurde, verstehe ich (vermutlich) den Sinn. --MannMaus 12:17, 1. Mai 2009 (CEST)

Wie schreibe ich einen Artikel?

-- Asraa92 11:47, 1. Mai 2009 (CEST)

Klickst du bitte einmal hier? Danke! --MannMaus 12:14, 1. Mai 2009 (CEST)

Meine Eltern verkehrten mit Hauptmanns in Agnetendorf

Meine Eltern, Graf und Gräfin Strachwitz, verkehrten in Agnetendorf in den Jahren von 1941 bis zu Hauptmanns Tod 1946 und darüberhinaus mit Margarete Hauptmann, seiner 2. Frau. Wir, die Kinder, besitzen Korrespondenz. Hier erwähnt Frau M.Hauptmann, dass von meinem Vater ein literarischer Beitrag zum Tode ihres Mannes aufbewahrt würde. Frage:wo können wir Kinder, diesen Beitrag unseres Vaters finden? Es war wohl ein Kondolenzschreiben meines Vaters. --78.49.67.109 20:11, 1. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 20:18, 1. Mai 2009 (CEST)

Entwurf Artikel ohne Angabe von Gründen gelöscht !!!!!

Hallo,

ich habe folgendes Problem.

Ich habe den Artikel "Der totale Widerstand" umfangreich geändert, da er wesentliche Falsche inhalte enthielt. Da die Seite irgendwie zum ändern gesperrt war, wurde eine "Entwurf" Version neben die "Orginale" Version gestellt. So wie ich das bei Wiki verstanden habe, sollen solche Entwürfe von mehreren Personen gelesen werden. Mein Entwurf wurde jedoch ohne Angabe von gründen von dem ersten Wiki-Leser komplett gelöscht. Es ist weiterhin der mit Falschaussagen beinhaltete Orginal Artikel vorhanden.

Warum wird so vorgegangen und warum ist es möglich dass ein einzelner (der von dem Thema null Ahnung hat) meinen Entwurf einfach löschen kann.

Weiterhin stellt sich mir die Frage warum weiterhin der "Rechts-Link" in dem artikel vorhanden ist? Wie soll ich beweisen, dass die Bücher in Deutschland frei verkäuflich sind an über 18 jährige. Ich finde es sollte der jenige beweisen, der behauptet das der verkauf der Bücher in Deutschland strafbar und verboten ist. (Dies entspricht nämlich nicht der Wahrheit) Ich habe in meinem Entwurfsartikel auch zwei Buchhandlungen in Deutschland genannt, in denen die Bücher frei verkauft werden obwohl diese Buchläden durch den Verfassungschutz beobachtet werden. (siehe jeweilige Verfassungschutzberichte der einzelnen Länder).

Dies sollte als Beweis gelten solange kein gegen Beweis erbracht wird.

--80.143.227.219 17:00, 2. Mai 2009 (CEST)

Das ist eine quellenfreie Ergämzumg, Wikipedia ist zudem kein Einkaufsführer. Löschung bzw. Revertierung war berechtigt. --Felix ^fragen! 17:02, 2. Mai 2009 (CEST)

Deine Änderung wurde nicht gelöscht sondern, von Benutzer:RobertLechner, zurückgesetzt worden. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:07, 2. Mai 2009 (CEST)

Also ich bin Neuling, verzeiht mir mein blödes Fragen: Da steht , dass die Entwurfsansicht gelöscht worden ist. Wenn ich dass richtig verstehe, kann ich bei jedem Wiki Artikel, wo es um ein Buch oder auch mehrere geht, einfach behaupten der Verkauf in Deutschland ist strafbar und der Artikelschreiber steht dann in der Pflicht das gegenteil zu beweisen. Was soll das ??? Wenn jemand der Meinung ist, das der verkauf der Bücher in Deutschland strafbar ist, stehen diese Bücher auf dem Index und ein Link darauf als Quelle wäre ganz einfach. Der Verkauf dieser Bücher ist aber nicht verboten. Wie soll ich denn bitte schön so etwas nachweisen außer entsprechende Buchhandlungen anzugeben in denen die Bücher frei verkäuflich sind. Wie soll ich weiter vorgehen????????? (nicht signierter Beitrag von 80.143.227.219 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Mai. 2009 (CEST)) Hofres 17:38, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo IP. Zuerst bitte ich dich auf der Diskussionsseite von Benutzer:RobertLechner etwas Wind aus den Segeln zu nehmen. Zur Causa wurde hier bereits alles gesagt. Dein Beitrag entsprach bei weitem nicht unseren Konventionen (WP:Belege, WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:NPOV), ein Zurücksetzen auf die Vorversion war also berechtigt. Inhaltliche Fragen sollten darüber hinaus nicht hier, sondern auf der Artikeldiskussion argumentiert werden. Dabei aber immer auf den guten Ton achten. Danke und Gruß, Hofres 18:36, 2. Mai 2009 (CEST)

Also meine Frage hast du immer noch nicht beantwortet. Wie soll ich nachweisen, das ein bestimmtes Buch in Deutschland frei ab 18 jahren erweblich ist, außer anzugeben in welchen Buchläden man es frei kaufen kann? Bitte erkläre mir auch was Wiki sein soll, wenn klar ersichtlich falsche Informationen in einem Artikel stehen, und die Richtigstellung ohne Angabe von Gründen gelöscht wird. was meinst du mit "Causa" Mich würde auch mal interessieren welchen Unterschied bezg. den Wiki Konventionen der aktuelle Artikel von meinem geänderten Artikel unterscheidet. "Wenn im Fernsehen ein Polizeiauto mehrmals als Grün-Weis gezeigt wird, muss ich das dann noch beweisen und belegen", genau verhält es sich mit der Kleinkriegstaktik von linksautonommen Gruppen (siehe 1. mai 2009). Warum werden offensichtliche tatsachen gelöscht. Wenn ich jede Aussage die offentsichtlich ist bei Wiki Beweisen müßte, müßten mehere tausend wenn nicht sogar mehere zehntausend von Wiki gelöscht werden. Wenn eine "Entwurf" seite überhaupt nicht geprüft wird, welchen Sinn haben dann solche Seiten und welchen Sinn soll es haben Artikel zu ergänzern oder richtig zu stellen? (nicht signierter Beitrag von 80.143.227.219 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 2. Mai 2009 (CEST))

Da würde ich dir doch glatt empfehlen, dich zu registrieren und dir einen Mentor zu suchen. Du brauchst nur {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite zu schreiben. Dich übernimmt dann ein freier Mentor in den nächsten Stunden oder sogar Minuten. Dein Mentor kann dir alles ganz genau erklären, da er schon seit Jahren mitarbeitet. Viel Spaß und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:48, 2. Mai 2009 (CEST)

Übersetzung fremdsprachiger Einträge, Urheberrecht, Quellen, Projektvorschlag

Wenn mir bei der Informationssuche ein deutscher Eintrag nicht genügt, schalte ich auf andere Sprachen um, die mir halbwegs geläufig sind.

(Ich begrüße es im übrigen sehr, dass sich Wikipedia nicht die Umstände macht, Sprachnamen zu übersetzen)

z.B. Bei Dana International beginnt der deutsche Lebenslauf mit dem Grand Prix 1998 (und schiebt die Teilnahme am Vorentscheid 1995 nach) Der Españole Artikel erwähnt die jugendlichen Auftritte als DragQueen und fängt mit der physischen Geschlechtsumwandlung 1993 an. Auf English erscheint zunächst die Anekdote wie die achtjährige noch in männlichem Körper Ofra Haza beim GrandPrix der Eurovision 1983 bewundert. Vermutlich gibt der עברית 'hebräische' Artikel über דנה אינטרנשיונל noch mehr Informationen her. Bis vor kurzem konnte ich die Schriftzeichen jedoch nicht einmal der Sprache zuordnen.

Da juckt es mich immer in den Fingern, den andersprachigen Informationen in die deutschen Artikel zu verhelfen.

• Darf ich das einfach so aus einer anderen Sprache von einem anderen Autor kopieren?
• Muss ich die Quellen des Fremdsprachigen Artikels nachprüfen und übernehmen? Genügt ein Verweis auf den anderssprachigen Artikel?

Ich könnte mir vorstellen, dass es noch mehr gibt, die das machen könnten/möchten. Wäre das vielleicht ein mögliches Projekt? Ich stelle es mir sau lehrreich und spannend vor mit Leuten verschiedener Muttersprache zusammenzuarbeiten um Informationen zu internationalisieren.

Danke vielmals.--Mediarion 10:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Zum Urheberrecht gibt es imho verschidene Auffassungen. Einige Nutzer sind der Meinung, es müsse ein WP:Import der Versionsgeschichte unternehmen, andere sind der Ansicht, ein Verweis im Editkommentar auf das Schwesterprojekt und das Lemma würde genügen.

Ansonsten sind übersetzungen oder Integration von Dokumentationen auf anderen Projekten sehr grne gesehen. Wie in der de.WP sind die Informationen im Wiki aber grundsätzlich unzuverlässig. Eine Quelle im Sinne von WP:Q sind Schwesterprojekte nicht. Die Infos wären anhand der dort angegebenen Quellen hier im Einzelnen zu belegen.--Goiken 10:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Anfängerfragen

Ich habe zwei Fragen:

1. Wie bekomme ich einen Benutzernamen? 2. Was bedeutet der Hinweis "Die Änderungen werden erst übernommen, wenn sie von einem dazu berechtigten Benutzer kontrolliert wurden? Wer ist dazu berechtigt und welcher Art ist die Kontrolle? Wer kann sofort bewerten, was richtig oder falsch ist?

--87.176.208.196 11:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo!

1. Den Benutzernamen bekommst du, wenn du dich anmeldest.

2. Änderungen "sichten" darf jeder, der die "Sichterrechte" hat. Die bekommt man automatisch, wenn man 60 Tage angemeldet ist und 300 Bearbeitungen getätigt hat.

Wer kann sofort bewerten, was richtig oder falsch ist? Fast niemand, darum geht es auch bei den gesichteten Versionen nicht. Hier soll nur kontrolliert werden, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt.

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:07, 3. Mai 2009 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo erst einmal, ich bin schon etwas länger hier, hab aber eine Frage: Wie kann man eine Navigationsleiste aktualisieren? Bei der Navigationsleiste von Skoda-Modelen fehlt der Yeti, denn ich gerne ergenzen würde! Einige Tipps wären bei der Wikipedia Hilfe - Navigationshilfe praktisch. MfG --~°N*E°~ 18:21, 2. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Škoda-Modelle. Einfach bearbeiten und ergänzen. Aber bitte wie immer ne Quelle angeben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:26, 2. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel vom Skoda Yeti existiert schon, also Quelle unnötig, DANKE! --~°N*E°~ 18:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Achso, na dann ist ja gut. Bitte, gerne! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:42, 2. Mai 2009 (CEST)

Generell: Wenn du eine Navileiste, oder generell eine Vorlage suchst, die in einem Artikel vorkommt: Wenn du den Reiter "Seite bearbeiten" anklickst, werden unter dem Editfenster alle eingebundenen Vorlagen mit Links aufgelistet. --χario 17:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Anfrage: HIPAA-Artikel

Hallo, auf der Suche nach HIPAA hab ich festgestellt, dass es dafür keinen deutschen Artikel gibt. Nun wollte ich fragen, ob es Sinn machen würde, den englischen bzw. amerikanischen Originalartikel auf deutsch zusammenzufassen, ähnlich wie es in der holländischen WP gemacht wurde. Und was man evtl. beachten muss, wenn man so eine Zusammenfassung in Angriff nehmen möchte. (Eine vollständige Übersetzung traue ich mir nicht zu) --DrNobody 15:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo DrNobody, bevor du diesen Artikel von der englischen Version in das deutsche übersetzen willst, solltest du Wikipedia:Übersetzungen lesen. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 15:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Und Wikipedia:Importwünsche. Wegen des Urheberrechts! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Dank euch für die Tipps! Ist zwar etwas mühsam, sich da durchzuarbeiten, aber sehr interessant. --DrNobody 17:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Volker Degener vs. Volker W. Degener

--sauerteig 16:42, 3. Mai 2009 (CEST) Wenn man "Volker Degener" sucht, erfährt man, dass es ihn - noch - nicht gibt. Wohl aber "Volker W. Degener". Kann man von dem ersten auch zum zweiten umleiten, damit beide Varianten gefunden werden, denn umgangssprachlich ist der Autor auch Volker Degener.--sauerteig 16:42, 3. Mai 2009 (CEST)

Erl. Dafür gibts das #R oben in der Symbolleiste. Damit erstellt man eine Weiterleitung. Mehr dazu hier: Hilfe:Weiterleitung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Dank!!!--sauerteig 16:56, 3. Mai 2009 (CEST)

Krähe

--91.53.87.17 16:53, 3. Mai 2009 (CEST) Warum hackt eine Krähe einem jungen Kaninchen die Augen aus? Wir beobachteten dies gestern in einem Düsseldorfer Park. Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Seite verschwunden

Hallo Wikipedianer! Meine Seite ist verschwunden: "Andreas Keller ist der Name folgender Personen: Andreas Keller (Historiker), (*1963 in Russland)" Sie wird zwar in einer Suchmaschine aufgeführt, wenn ich aber den Link anklicke, komme ich auf den anderen Andreas Keller, den Sportler und nicht den Historiker. Konnte sie jemand absichtlich gelöscht haben? Genauso fehlt der Beitrag auf der Seite der "Landsmannschaft der Deutschen aus Russland e. V." unter dem Bundesvorstand fehlen persönliche Angaben zu Dr. Andreas Keller - alles weg. Kann ich den Beitrag noch aufrufen, um zu bearbieten? Was kann man gegen feindliche Übergriffe tun, sprich Löschung von sämtlichen Daten? Besten Dank, Andreas Keller

--79.214.103.49 17:50, 3. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel zum Historiker Andreas Keller wurde gelöscht. Siehe hier. Den anderen Artikel gibt es doch noch unter Landsmannschaft der Deutschen aus Russland. --StG1990 Disk. 17:56, 3. Mai 2009 (CEST)

(BK) hier wurde ende März eine Löschdiskussion geführt, infolge welcher der Artikel auf Basis der Relevanzkriterien entfernt wurde. Bitte lies die Seiten und versuche die Begründungen nachzuvollziehen. Du kannst den löschenden Admin ansprechen, der dir den Artikel auf jeden Fall zuschicken kann. Formal gibt es hier ein Revisionsorgan. fragen kannst du hier stellen.--Goiken 18:00, 3. Mai 2009 (CEST)

Bitte auch die Seite Wikipedia:Selbstdarstellung beachten. -- Discostu (Disk) 18:05, 3. Mai 2009 (CEST)

Genauer Link zur Löschdiskussion von A.K. (H.). Relevanz wird wohl erst mit zwei weiteren Büchern erreicht... --χario 18:08, 3. Mai 2009 (CEST)

Drucken

--91.61.118.223 22:33, 3. Mai 2009 (CEST) Wenn ich eine Seite Ausdrucken möchte, wird nur das Bild ohne Text gedruckt. woran kann das liegen?

Welche Seite denn? Dann kann man es sich besser vorstellen. Und meinst du denn überhaupt die Wikipedia? Wenn nicht, dann: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Mal ein Schuss ins Blaue aus eigener Erfahrung und in der Annahme, Du möchtest einen Wikipedia-Artikel drucken: Firefox hat manchmal Probleme, wenn man aus ihm heraus Artikel mit vielen Bildern drucken will (mal fehlt was, mal hängt sich der Browser auf). Versuch's mal probeweise mit einem anderen Browser. Grüße, 217.86.57.37 22:51, 3. Mai 2009 (CEST)

Adlerhorst

Warum heißt ein Adlerhorst oder Fliegerhorst eigentlich Horst und nicht Uwe oder Hermann oder so? (nicht signierter Beitrag von Gibsdochgarnich (Diskussion | Beiträge) 23:14, 3. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:19, 3. Mai 2009 (CEST)

Horst (Toponym). Hofres 01:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Frage zur Etikette

Hallo, darf ich auf fremden Benutzerseiten den Eintrag einer IP, die imho gegen WP:KPA verstößt, revertieren? Oder verstoße ich damit gegen das Hausrecht des Inhabers bzw. überlasse das einem Admin, der die IP ggf. befristet sperren könnte? Hier bin ich im Moment etwas unsicher und tendiere eher zu nein (bei offensichtlichem Vandalismus wie Löschungen oder Unsinnsbeiträgen hätte ich damit natürlich keine Probleme).Wie seht Ihr das? -- 3268zauber 01:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Grundsätzlich solltest Du den betreffenden Benutzer entscheiden lassen, was er in seinem Benutzernamensraum haben will und was nicht. Krasse Fälle von Vandalismus kannst Du natürlich reverten. Im Zweifelsfall besser auf WP:VM melden, die VM-Admins haben da etwas mehr Erfahrung. Gruß, Stefan64 01:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Danke, dann lag ich doch nicht so falsch! Gruß, -- 3268zauber 01:58, 4. Mai 2009 (CEST)

Formatierung der Lemma-Übersetzung

Hallo Fragen-Beantworter, ich bin zwar schon längere Zeit dabei, konnte aber auf den Hilfe- bzw. WP-seiten keine Lösung meines Problems finden. Wenn man ein Fremdwort als Lemma hat, wird dieses üblicherweise gleich in Klammern übersetzt und ggf. erklärt. Wie genau macht man das? Sprachkürzel mit Link, Wort kursiv, Übersetzung mit , oder : abtrennen, gibts da eine Vorlage dazu? Wenns dazu eine Seite besteht, reicht mir der Link natürlich auch.
fragt sich --Bergi Noch Fragen? 20:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Im Lemma selbst wird so etwas nicht erklärt. Meistens macht man das in der Einleitung hinter dem ersten Auftauchen. Formatierungsdetails findest du hier.--Goiken 23:01, 2. Mai 2009 (CEST)

Ja, natürlich erst in der Einleitung. Ich meinte aber nicht die Formatierung anderer Schriften und die Verwendung der lang-Vorlage, sondern Richtlinien für die Schreibweise. Beispiel: Philosophie, da wird die Sprache ausgeschrieben mit Link, das Fremdwort kursiv, die Übesetzung mit Komma abgetrennt. Hier hingegen wird das ganz anders gemacht. Was ist die richtige Variante?

--Bergi Noch Fragen? 11:58, 3. Mai 2009 (CEST)

πάντα ῥεῖ, speziell Richtlinien, im Grundsatz gilt halt: Sei mutig und passe den Artikel an die Richtlinie an. Wobei man dann wieder streiten kann, ob "Philosophie" von "φίλος" und "σοφία" oder eben von "φιλοσοφία" kommt... --Reinhard Kraasch 11:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Tool für Verlinkungsvorschläge

Hallo Wikipedia-Experten, ich suche ein Tool, dass quasi den Wikipedia-Artikel liest und alle Wörter markiert, für die ein anderer Wikipedia-Artikel existiert, so dass dann per Mausklick sinnvoll intern verlinkt werden kann. Gibt es so etwas? --Jodox 01:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Mit Betonung auf "sinnvoll": Das kann dir kein Tool abnehmen. Auf den obigen Satz bezogen, müsste ja so etwas dabei herauskommen:

[[Hallo]] [[Wikipedia]]-[[Experte]]n, ich suche ein [[Dienstprogramm|Tool]], das quasi den Wikipedia-[[Fachartikel|Artikel]] liest und alle [[Wort|Wörter]] markiert, für die ein anderer Wikipedia-Artikel [[Existenz|existiert]], so dass dann per [[Maus (Computer)#Mausaktionen|Mausklick]] [[sinn]]voll intern [[URI|verlinkt]] werden kann.

So ein Programm müsste

• die Deklination erkennen, also z.B. vom Plural auf den Singular, sowie auf den Nominativ umsetzen (also z.B. [[Wort|Wörter]]
• Wortzusammensetzungen zerlegen (aber wie? [[Donaudampfschifffahrt]], [[Donau]][[dampfschifffahrt]], [[Donau]][[dampf]][[schifffahrt]] oder [[Donaudampf]][[schifffahrt]]?)
• von Verben/Adjektiven auf die zugehörigen Substantive schließen
• Begriffsklärungen (wie oben "Tool" und "Artikel") abgrasen bzw. als Auswahllisten präsentieren
• triviale bzw. irreleitende Verlinkungen (wie oben [[suche]]) ausblenden bzw. nicht anbieten

Mit vertretbarem Aufwand (und verwertbaren Ergebnissen) ist so etwas nicht hinzubekommen, sage ich mal. --Reinhard Kraasch 10:49, 4. Mai 2009 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon, dass es bei thematisch verwandten Artikeln manchmal sinnvoller sein kann, auf einen anderen Artikel zu verlinken als auf das Wort, dass man gerade im Artikel verwendet... Du wirst demnach nicht umhinkommen, die Artikel, die Du verlinken willst, auch zu lesen, um zu überprüfen, ob sie überhaupt das enthalten, was Du dir von ihnen versprichst... --Taxman^¿Disk? 12:07, 4. Mai 2009 (CEST)

Diskussionen löschen

Hi Ihr "Profis" und "alten Hasen",

ich habe da mal eine Grundsatzfrage: In Sachen "Datenpflege" könnte man ja nun verleitet sein die "Eigenen Diskussionen" (also rechts, oben, nebem dem eingeloggten Benuzternamen) in Abständen immer wieder mal aufzuräumen und veraltete, längst erledigte Dinge löschen zu wollen - macht das Sinn, sollte man das überhaupt, bzw. "wie" macht man denn das am geschicktesten?

Ich denke mir mal, dass einfaches "Bearbeiten" und dann die editierbaren Inhalte löschen, um dann wieder über "Seite speichern" rauszugehen - nicht gerade der wahre "richtige" Weg ist?! Oder, lässt man das Ganze einfach stehen, bis es die Enkel monieren können?

Bitte keine Debatten über Sinn, oder Unsinn - mich interessiert "ob" und "wenn ja", dann "wie"!

Danke schon mal im Voraus für eure Mühen der Antwort

und verbleibe mit dne besten Wünschen aus Eppenrod,

Ihr/euer...

--Frederic Ch.Reuter (nicht signierter Beitrag von Freuter (Diskussion | Beiträge) 11:25, 4. Mai. 2009 (CEST)) Hofres 11:27, 4. Mai 2009 (CEST)

Macht Sinn. Schau mal unter Hilfe:Archivieren. Hofres 11:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Antwort

--92.73.135.116 12:36, 4. Mai 2009 (CEST) Ich habe gehört das man auf dem Eis die Logo Herzen sammeln kann und einsenden, wie funktioniert das. G.Feuer Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch 12:41, 4. Mai 2009 (CEST)

Artikel besteht schon...

Hallo,

ich möchte einen Artikel über eine Schriftstellerin und Trainerin verfassen.

Es existiert jedoch schon eine Person mit dem gleichen Namen in Wikipedia.

Wenn ich auf "neuen Artikel anlegen" klicke, erscheint mir im Editor der Text des bereits existierenden Artikels. Kann ich diesen Text löschen und meinen eigenen Text verfassen (dann speichern), oder lösche ich damit dem bestehenden Artikel, bzw. ändere ich diesen dann?

Vielen Dank für die Hilfe vorab!

--Vision Impuls 14:27, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Um gotteswillen nicht löschen, gut dass du fragst :-)... Du musst einen anderen Artikel verfassen, sagen wir nicht Marie Maier, sondern Marie Maier (Schriftstellerin) oder entsprechend, das weitere wird man diskutieren und eine Wikipedia:Begriffsklärung machen. Frage aber ruhig wieder, viel Glück, -jkb- 14:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Ein Tipp damit Du in Ruhe an Deinem Artikel arbeiten kannst: am besten eine Benutzerunterseite anlegen. Wie das geht erfährst Du hier. Gruß, -- 3268zauber 15:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Bitte vor dem Verfassen des Artikels auch noch ein- (besser zweimal) überprüfen, ob die Person belegbar die Relevanzkriterien für eine Aufnahme in Wikipedia erfüllt und ob hier nicht möglicherweise ein Interessenkonflikt vorliegt. --Taxman^¿Disk? 15:04, 4. Mai 2009 (CEST)

Und jetzt mach ich noch ein wenig Werbung: Such dir doch einen Mentor! Das ist ein erfahrener Benutzer, der Neulinge in die Wikipedia einführt und bei Fragen und Problemen hilft. Also ein kompetenter Ansprechpartner in allen Lebenslagen! Schreib einfach {{Mentor gesucht}} (Mit den geschwungenen Klammern) auf deine Benutzerseite. Dann wird dich ein freier Mentor innerhalb von wenigen Minuten übernehmen. Viel Spaß in der Wikipedia und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Pflege von Petunien

Frage: Soll die abgeblüte Blüte hinter der Blüte abgezwickt werden oder die Blüte nur rausgezogen werden? Peter Zw. (nicht signierter Beitrag von 77.12.80.122 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 4. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Sichtbarkeit eines Eintrages / Medadaten zur Beschreibung

Hallo zusammen,

ich habe zwei Fragen:

1. Sind neu erstellte Artikel sofort in Wikipedia sichtbar? 2. Muss ich Metadaten zu einem Artikel hinterlegen, damit dieser zu bestimmten Schlagworten auch gefunden wird? Falls ja, ist dies auch noch nachträglich möglich und wo kann ich die Änderungen vornehmen?

Vielen Dank und viele Grüße,

--Janie08 17:52, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Janie08, neu erstellte Artikel sind grundsätzlich sofort für alle sichtbar. Metadaten: kommt drauf an. In einem gewissen Sinne sind ja Links auf andere Wikipedias (siehe Hilfe:Internationalisierung) und WP:Kategorien Metadaten. Kategorien sollten schon in einen Artikel rein, Interwikilinks nur, wenn es was passendes in einer anderen Wikipedia gibt. Darüberhinaus gibt es noch andere Metadaten, z. B. Hilfe:Personendaten bei biographischen Artikeln. Die sind insofern mehr "meta" als Kategorien und Interwikilinks, als dass sie normalerweise tatsächlich nicht sichtbar sind, es sei denn, man stellt sie auf "sichtbar". Nachträglich ändern kann man hier übrigens fast alles, glücklicherweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Antennengemeinschaft

--77.128.17.221 17:53, 4. Mai 2009 (CEST) Ich ziehe demnächst nach Schönborn wer kann mir helfen wo und wer mir unsere Gemeinschaftantenne zuschaltet.

Ich würde sowas grundsätzlich nicht in einem offenen Internetforum fragen, da mir meine Privatdaten dafür zu wichtig sind, aber dafür gibts hier ohnehin die Auskunft.

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. (nicht signierter Beitrag von TAXman (Diskussion | Beiträge) 17:55, 4. Mai 2009 (CEST))

So sieht's aus. Möchtest du etwa ab sofort massenhaft Werbebriefe bekommen? Wenn ja, dann schreib deine Adresse ruhig überall hin. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:58, 4. Mai 2009 (CEST)

vorschnelle Schnelllöschungen, Administratorenwillkür (erl.)

Mein Artikel Anonyme Sexsüchtige wurde gerade so gschwind mal von Church of emacs vernichtet während ich daran geschrieben habe.

Ich finde es echt hammerhart, dass Bemühungen von neuen Autoren derart ins Gesicht geschlagen wird.

Die Begründung "kein Artikel" bzw. entsprechenden Schnelllöschregeln trafen nicht zu, es sei denn der von mir verfasste Inhalt wäre noch gar nicht sichtbar gewesen.

Das der Artikel eventuell gerade noch keinen Inhalt hat, weil ich den gerade erst schreibe ist ja wohl verständlich.

Die Anonymen Sexsüchtigen werden in mehreren anderen Artikeln erwähnt: 12-Schritte-Programm Sexsucht Es gibt Artikel zu den Anonyme Alkoholiker und den Anonyme Sex- und Liebessüchtige, wo ich gerade auch dafür gesorgt habe, dass sie, dort wo sie erwähnt sind auch verlinkt werden.

Schau, ich kann hier noch nicht mal die Links grammatikalisch richtig machen, weil sie sonst nix finden.

den Anonymen Alkoholikern

Ich wollte gleich noch eine Weiterleitung von Anonyme Sexaholiker erstellen und hatte prompt einen Tippfehler im Lemma. Wie krieg ich denn den wieder raus?

Ich finde das wirklich zum kotzen. Es ist für mich ausgesprochen schwierig die ganze Syntax und so weiter zu verarbeiten und kann da schon mal eine halbe Stunde für eine Zeile brauchen.

Die Anleitungen sind wirklich unterirdisch. Wie wärs mit einer Schritt für Schritt Begleitung, durch "Meinen ersten Artikel"?

Kaputt machen kann ich auch.

Es würde doch genügen neue Artikel am nächsten Tag zu löschen.

Und ich wüsste gerne ob es hier auch eine interne Qualitätskontrolle gibt, bei der man solche abartigen Administratorenaktionen mal zur Beobachtung melden kann. Sonst kann ich's auch gleich lassen mit dem Artikelschreiben.

Ich habe schon einen Antrag zur Aufhebung der Löschung geschrieben, aber muss das denn sein?

Grüße

--Mediarion 18:01, 4. Mai 2009 (CEST)

Außerdem meine ich das hier als Wichtigstes erstmal die Formatierungsfunktionen auf ein zeitgemäßes, qualitätsförderndes, leicht zu Bedienendes Niveau gebracht werden sollten.

Schön, dass Du dich auch hier meldest, nicht schön, dass Du hierfür die hälfte deines Löschprüfantrags kopieren musst. Dass Du Dich zuerst einmal aufregst ist verständlich, dass Du dir jetzt mehr Aufwand treibst, um dich aufzuregen, als tatsächlich voranzukommen, ist schade.

Wenn Du in der linken Leiste einmal auf „Hilfe“ klickst, wirst Du relativ schnell auf Neu bei wikipedia, das Tutorial und Dein erster Artikel stoßen. Entspricht das nicht deinen Wünschen? Dann bist Du herzlich willkommen, die Hilfeseiten und Anleitungen zu verbessern.

Dass der Syntax nicht zu den leichtesten gehört ist ebenfalls bereits seit längerem bekannt, auch hier bist Du herzlich eingeladen, Vereinfachungsvorschläge zu machen oder weitere Helferlein beizusteuern.

Wenn Du Konflikte mit anderen Benutzern hast, gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, diese zu lösen. Die Seite ist allerdings noch nicht so ausführlich, ich arbeite gerade an einem Update.

Allgemein: Bitte bleib mit deinen Kommentaren auf dem Boden, es nützt niemandem etwas, wenn Du durch das Dampf ablassen nur noch weitere Anfeindungen provozierst. Wikipedia ist kein einfaches Pflaster, aber mit einem Mentor, der dir alle Fragen beantwortet, wirst auch Du es sicherlich schaffen, dich hier zurecht zu finden, ohne dass deine Texte fortan gelöscht werden.--Taxman^¿Disk? 18:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Übrigens ist es nicht notwendig die gleichen Fragen mehrfach zu stellen. Ich habe dir bereits auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Church of emacs D B 18:13, 4. Mai 2009 (CEST)

Es wundert mich, dass Du kein Tutorial gefunden hast, es gibt welche. Vor allem: Warum gleich mit Begriffen wie Willkür usw. kommen? Kannst Du nicht einfach um Hilfe bitten? Grüße, -jkb- 18:15, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mediarion, dein Artikelanfang (1 Satz) unter Anonyme sexsüchtige war leider komplett redundant zu Anonyme Sex- und Liebessüchtige. Was hälst du davon, lieber den bereits existierenden, doch schon recht ausführlichen, Artikel zu verbessern? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo und Danke für Eure Antworten.

Wenn an einem Artikel ein halbe Stunde gearbeitet wurde, meine ich, dass ein Außenstehender nicht fachvertrauter auch nicht in der Lage ist, diesen zu bewerten. Was mit diesem Beispiel ja auch bewiesen wäre.

Wenn eine qualifizierte Beurteilung des Artikelinhalts nicht stattfindet, bezeichne ich die Löschung , wie ich meine folgerichtig, als Willkür.

Leithian, Anonyme Sexsüchtige und Anonyme Sex- und Liebessüchtige sind nun mal zwei komplett verschiedene Gemeinschaften die sich nicht mal arg grün sind. Das hättest Du vielleicht gemerkt, wenn ich dazu gekommen wäre den link zur Homepage noch anzufügen. Aber unter Sexsucht/ Hypersexualität sind die beiden Gemeinschaften auch eindeutig separat voneinander erwähnt. Außerdem sind für diese Fälle dann Weiterleitungen gedacht, oder?

Wenn jemand das, in das ich mindestens eine halbe Stunde Arbeit hineingesteckt habe unter genannten Umständen kommentarlos zerstört, ist mein Ärger schon verständlich, oder. Ich finde es durchaus angemessen, diesen dann sowohl beim 'Auslöser' als auch bei anderen Zuständigen/Verantwortlichen zu äußern. Ich schreibe dazu jetzt nur noch hier weil es ja anscheinend eh von allen, die geantwortet haben beobachtet wird. Auch wenn es vielleicht nicht ganz das richte Forum ist.

OK, gesünder wäre erst mal eine Nacht drüber zu schlafen. Viellleicht kann auch ein Administrator erstmal eine Nacht drüber schlafen bevor er einen Artikel löscht. Ob ihr euch nun einen Tag früher oder später die Mühe macht neue Artikel zu durchforsten und ggf zu entfernen, macht doch keinen Unterschied.

Ich verstehe einfach nicht, worin die Notwendigkeit besteht Artikel zu löschen, die gerade mal eine halbe Stunde existieren. Wozu das? Es reicht doch noch einen neuen Nicht-Artikel am nächsten Tag zu löschen. Vielleicht hat aber inzwischen der Autor der seine Arbeit unterbrechen musste diese fertig gestellt oder jemand anders hat wenigstens irgendwas über das gesuchte Stichwort gefunden und hat vielleicht selbst den Satz fertig geschrieben.

Selbst wenn in den Löschregeln nur 15 Minuten Karenzzeit für einen Artikel angeregt werden, möchte ich die Administratoren bitten hier deutlich mehr Geduld zu haben.

Church of emacs, Ich weiß auch nicht ich es zusammenbringen soll, das jede anonyme IP Adresse angeregt wird einen Artikel zu schreiben ich aber meinen auf meiner eigenen Spielwiese erstmal fertig schreiben soll, bevor ich in den Namensraum kopiere, um dann möglicherweise festzustellen, dass mir ein nicht angemeldeter bereits zuvorgekommen ist.

Ich wüsste auch nicht, wie ich auf die Idee kommen sollte, über das Artikelschreiben und die Syntax (von der ich wenig verstehe) die Anleitung didaktisch zu überarbeiten, bevor ich meinen ersten Artikel schreibe. Ich schätze, das "Mein erster Artikel" und der Rest der Bedienungsanleitung auf andere Nutzer ungefähr so wirkt wie auf mich, nämlich dass man ihn lieber nicht liest, sondern versucht sich so durchzuwurschteln, weil es größere Erfolgsaussichten zu haben scheint. Nachdem ich "Mein erster Artikel" nun durchgegangen bin, kann ich mir auch nicht vorstellen, das er mich vor der Löschung bewahrt hätte. Um diese Kritik zu äußern, muss ich auch nicht der Experte sein, der es besser kann. Das Löschungsgebahren hat auf mich auch den Anschein, dass man generell erstmal davon ausgeht, dass die Schreiber die Anleitung nicht beachten.

Ich weiß, dass ich alle meine Vorschläge hier an (ggf noch ausfindig zu machender Stelle) anbringen kann. Ich war da ja auch schon aktiv.

--Mediarion 19:29, 4. Mai 2009 (CEST)

Außerdem meine ich das wir hier als Wichtigstes erstmal die Formatierungsfunktionen auf ein zeitgemäßes, qualitätsförderndes, leicht zu Bedienendes Niveau bringen sollten.

Hallo Mediarion, der Artikel war in vorliegender Form etwas sehr zu kurz, 1 Satz ist einfach zu wenig. Ich würde dir - wie bereits Church of Emacs vorgeschlagen hat - raten, den Artikel erst einmal in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, z.B. unter Benutzer:Mediarion/Artikelwerkstatt/Anonyme Sexsüchtige, wenn du dabei auf deinen Artikelanfang nicht verzichten möchtest, verschiebe ich dir diesen auch gerne dorthin, dann kannst du weitermachen. Um die Klippen des Mitarbeitsanfangs hier etwas zu umschiffen, möchte ich dir außerdem gerne das Mentorenprogramm empfehlen, dort erhälst du einen festen Ansprechpartner, der dich durch den Seitendschungel hier leitet. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:37, 4. Mai 2009 (CEST)

Lieber Mediarion, wenn Du auf die Seite Letzte Änderungen schaus, stellst Du fest, dass A. Du nicht der einzige bist der hier etwas specichert, und B. dass solche Speicherungen im Sekundentakt stattfinden. Von einem Admin zu erwarten, dass er, wenn er etwas merkwürdiges sieht, erst einmal eine Nacht darüberschläft, ist - verzeihe - naiv und ausserdem kontraproduktiv. Die vandalisierenden Atacken sind wirklich so häufig, dass die Admins einfach zu tun haben. Wenn Dir etwas also gelöscht wurde, was Du noch brauchst, kann jeder Admin Dir diesen Text wieder zugänglich machen, es reicht, danach zu fragen. Und, wie Church o.e. sagte, Du kannst ruhig an einer Unterseiten in Deinem namensraum arbeiten, ohne Aufregungen und ohne Willkürverdacht. Grüße, -jkb- 19:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Liebe Leute.

Glaubt mir, ich bin mir völlig bewußt, dass ich kaum Ahnung habe was hier abgeht und Ihr sehr viel Erfahrung habt, auch wenn ich davon in diesem Wortwechsel wenig gesehen habe. Von einer Mindestlänge von Artikeln habe ich jetzt noch nirgends gelesen, schon gar nicht als Grund für eine Schnelllöschung. Die mir bekannten Enzyklopädien enthalten zahlreiche solche. Und wenn ihr das dann nicht von Vandalismus unterscheiden könnt, eure nachweislich falschen Begründungen nicht zugeben könnt und meine übrige schlüssige Argumentation lieber ignoriert, dann lassen wir das hier lieber. Ich glaube, dass das keine gute Strategie ist engagierte neue Mitmacher zu gewinnen, die sich vielleicht mit um den Vandalismus kümmern. Ihr könnt mir auf meiner Seite schreiben. --Mediarion 23:45, 4. Mai 2009 (CEST)

OK, Du hast "kaum Ahnung", was Dich aber nicht abhält, den Leuten, die Dir helfen wollen, auf mehreren Meta-Seiten ihren Job zu erklären. Du hast "von einer Mindestlänge von Artikeln noch nirgends gelesen", hast also nicht einmal Wikipedia:Artikel gelesen. So weit, so gut. Ich beende die Diskussion hier; die Frage wurde beantwortet, sämtliche notwendigen Hinweise und Hilfsangebotre stehen seit 28.April auf deiner Disk. --Logo 00:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Artikel schreiben

Ich möchte einen Artikel zum Begriff "Tanzpädagogik" schreiben. Ist hier die Relevanz gegeben?

Beste Grüße --Agruendling 12:24, 5. Mai 2009 (CEST)

Das kann schief gehen, muß aber nicht. Da müsste der Artikel überzeugen. Also, wenn da jemand der Meinung ist, das ist ein Satz, der in ein Wörterbuch gehört, ein Kapitel ist die Zusammenfassung vom Artikel Tanz und ein Kapitel steht in Pädagogik besser beschrieben, dann fängt sich dein Artikel sicherlich einen Löschantrag ein. Löschantrag heisst aber nicht unbedingt Löschung. Und du solltest immer alles belegen können, denn wenn du deine Erfahrung mit Möglichkeiten der Tanzpädagogik einbringst, dann ist das gleich unerwünschte Theoriefindung. Ich hab das Gefühl, das gibt auf jeden Fall eine Diskussion. Ich wünsch dir viel Erfolg! --MannMaus 20:27, 5. Mai 2009 (CEST)

Und gerade finde ich das Kapitel Tanz#Tanz_in_der_Erziehung. Möchtest du das ausbauen? --MannMaus 20:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Bechinderungsinformation

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe eine Frage an Sie und zwar meine Frau ist Bechindert hat 30% Bechinderung.Dieses Bechinderung hat Sie noch im Jahr 1997 bekommen. Heute fühlt sie sich nicht besser, noch schlechter. Ich habe gehört, dass es gibts irgendwelche Maßnammen die zu besserung führen (Rehabilitationsmaßnahmen).Und jetzt kommt die Frage:"Wo bekomme ich die Praktische hilfe "?

Mit freundlichen Grüßen

W.Geyer --84.189.100.147 12:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. Gruß, —mnh·∇· 12:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Am besten ist es, Ihre Frau sucht einen Arzt auf. --Thogo ^Büro_Sofa 12:44, 5. Mai 2009 (CEST)

Warum werden Templates in der Suchfunktion nicht erkannt?

Hallo, ich versuche gerade, mein erstes eigenes Wiki zu erstellen und bin dabei auf folgendes Problem gestoßen:

Angenommen ich habe eine *Seite* in dem das Template vorkommt. Nehmen wir nun an, in taucht folgender Text auf: "Warum werden Suchbegriffe in Templates bei der Volltextsuche nicht erkannt?". Wenn ich nun in der Suchfunktion z.B. "Templates" eingebe, wird *Seite* nicht in den Ergebnissen angezeigt, da die enthaltenen Templates anscheinend nicht durchsucht werden.

Woran liegt das? Was mache ich falsch? Kann mir jemand helfen? Viele Grüße & vielen Dank bereits vorab Sascha --Scboehm 16:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Du musst die erweiterte Suche verwenden, die über Spezial:Suche zu erreichen ist. Dort kannst du dann die Namensräume auswählen. Auch den Vorlagennamensraum. --StG1990 Disk. 16:34, 5. Mai 2009 (CEST)

Außerdem kannst Du in Spezial:Einstellungen unter "Suche" auswählen in welchen Namensräumen Du gerne standardmäßig suchen möchtest. Gruß --JuTa Talk 16:44, 5. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Leider ist dies noch nicht ganz, was ich suche. Wenn ich den Vorlagennamensraum auswähle, wird zwar die Vorlage in den Ergebnissen angezeigt, die *Seite* aber weiterhin nicht. (nicht signierter Beitrag von Scboehm (Diskussion | Beiträge) 16:47, 5. Mai 2009 (CEST))

Um die Seiten zu finden, die ein Vorlage verwenden, gehst Du auf die Vorlage selbst und klickst dann bei den "Werkzeugen" "Links auf diese Seite" an. Dann bekommst Du so etwas. War das Deine Frage? --JuTa Talk 17:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich wollte eigentlich nur als Suchergebis *Seite* erhalten, wenn ich nach irgendeinem Wort das in dem verwendeten Template vorkommt suche --Scboehm 17:34, 5. Mai 2009 (CEST)

Die Wiki-Suche verwendet den Quell-Code der Seiten. Und da darin nur jeweils der Vorlagen-Titel, jedoch nicht der Inhalt der Vorlagen steht, wirst Du da nicht wohl fündig werden. Vielleicht hilt Dir eine auf Wikipedia eingeschränkte Google-Suche weiter. --JuTa Talk 17:42, 5. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank. Die Information, dass die Wiki-Suche grundsätzlich nur den Quellcode durchsuchen kann war das, was ich gebraucht habe. Dann werde ich die Google Custom Search Engine Extension einbetten. --Scboehm 18:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Darstellungsproblem auf der Disk

Hallo, nach meiner Anmeldung vor wenigen Minuten stellte ich fest, dass auf meiner Disk alle Links oder z.B. Benutzernamen nicht mehr ordnungsgemäß angzeigt werden (sind "verschwunden") und es auch sonst noch ein paar Darstellungsprobleme gibt. Heute Mittag war da noch alles in Ordnung. Andere Disk bekomme ich auch jetzt ordentlich angezeigt. Kann mir jemand weiterhelfen? Erkenne, dass hier jemand vandaliert hätte kann ich nämlich auch nicht. -- 3268zauber 19:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Moin, ich würd's mit nem Purge versuchen. Damit könnte es klappen. Noch ne Frage: Warum stellst du deine Fragen immer hier? Stell sie doch auf Fragen zur Wikipedia. Du bist doch schon lange kein Neuling mehr. Außerdem bekommt man dort erheblich mehr Antworten als hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo XenonX3, herzlichen Dank - hat auf Anhieb geklappt! Der Hinweis war super! Und da wunderst Du Dich, warum ich bei Euch nachfrage? ;) Aber Spaß beiseite: ich nehme mir den kleinen Anschiss zu Herzen (auch wenn ich mich in manchem hier wirklich noch wie ein frisch geschlüpfter Neuling fühle) und nerve ab sofort mit meinen wahrscheinlich unvermeidlichen Fragen dort. Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank! -- 3268zauber 19:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Schön, dass es geklappt hat! Aber das war kein Anschiss! Nur ein kleiner Tipp ;-). Außerdem nervst du nicht, sondern du lernst wie wir alle dazu. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:38, 5. Mai 2009 (CEST)

Doch, aber der war absolut o. k. ! ;) LG, -- 3268zauber 19:50, 5. Mai 2009 (CEST)

Na wenn du es so willst, ich werd dich nicht davon abhalten, es als Anschiss zu sehen ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Artikel einstellen / Kopie behalten / welchen Textbaustein?

Hallo Leute, ich habe in meinem Namensraum einen Artikelentwurf erstellt und möchte den jetzt in den Wiki-namensraum verschieben. Ein entsprechender Eintrag mit dem Namen besteht noch nicht. (1) Muss ich noch etwas beachten? Ich möchte eine Kopie davon in meinem Namensraum speichern und habe jetzt dazu einfach den Quelltext der Seite kopiert, verliere so ja aber die Versionsgeschichte. (2) Geht es auch anders? Welchen Textbaustein setzte ich ggfls. auf der Seite meiner Kopie? Ich hab mal irgendwas von einem Baustein "Arbeitskopie" oder so gehört... (3) Wie heißt der genau, oder welcher ist besser? -- Wynyard 21:12, 5. Mai 2009 (CEST)

Kopier dir den Text doch einfach in ein Word-Dokument und speichere es lokal. Ob es so eine Vorlage gibt, weiß ich nicht, aber es gibt Vorlage:Temporärkopie. Meinst du die? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Der Baustein gefällt mir... ok, danke... -- Wynyard 21:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Kein Ding. Dafür bin ich da! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Warum?

Tagchen auch. Verstehe folgende Begebenheiten nicht: 1) Bin im Artikel Krieg gegen die Sowjetunion auf einen Disk.-Punkt gestossen (bei Abschnitt: "Infobox, Planung des Vernichtungskrieges), der laut Wiki-interner Definition des Neutralen Standpunktes nicht unbedingt dem Ideal entspricht. Nun hatte ich einen "Neutralitätsbaustein" über den fraglichen Abschnitt gesetzt und auch ordentlich sachlich begründet. Frage: Darf ich das Setzen von Bearbeitungsbausteinen als IP überhaupt oder muß ich mich dazu anmelden? 2) Dieser Neutralitätsbaustein wurde sogleich in der ungesichteten Artikelversion entfernt, ohne angabe von sachlichen Gründen. Ich hatte daraufhin gestern den Baustein erneut eingefügt und bin daraufhin sofort von Benutzer:Seewolf gesperrt worden, ebenfalls ohne angabe von sachlichen Gründen. Heute fragte ich höflich bei Benutzer:Seewolf auf seiner Disk.-Seite an, warum er dies ohne Begründung getan hatte. Leider wurde sogar meine freundlich gemeinte Anfrage wiederum sofort kommentarlos gelöscht und meine IP erneut gesperrt! Frage: Habe ich etwas gravierendes falsch gemacht, dass ich sofort gelöscht und gesperrt werde? Benutzer: Seewolf will mir offensichtlich keine Antwort darauf geben. 3) Die standartmäßige Sperrbegründung im Sperrlogbuch lautet "Sperrumgehung; keine Aussicht auf Besserung" oder so ähnlich. Um diesen Beitrag hier verfassen zu können, habe ich nun ehrlich gesagt tatsächlich eine "Sperrumgehung" begangen. Frage: Habe ich damit schon wieder etwas falsch und mich damit strafbar gemacht? 89.247.86.170 12:11, 5. Mai 2009 (CEST) --89.247.86.170 12:11, 5. Mai 2009 (CEST)

Du bist nicht zufälligerweise Rosa Liebknecht? --HansCastorp 14:02, 5. Mai 2009 (CEST)

Vermutlich nicht, hier könnte ein Kolateralschaden vorliegen. Was spricht dagegen, dass du dir ein Benutzerkonto zulegst, damit könnten solche Probleme umgangen werden. --Hozro 15:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Rosa Liebknecht? Kolaterallschaden? Außer, dass ich mich veräppelt fühle, erschliesst sich mir nicht der Sinn... Bin ich verpflichtet, mich hier mit schön-klingendem Phantasienicknamen anzumelden? Welche Probleme könnten dadurch umgangen werden? Dass Admins Gefahr laufen, ihre Admins-Rechte zu missbrauchen? Ihr könnt doch nicht alle IPs über einen Kamm scheren! Ihr könnt doch nicht vermeintlichen Vandalismus mit tatsächlichem Vandalismus bekämpfen! Das schadet nicht nur dem Ansehen der Wikipedia; es macht außerdem den ganzen Verein hier zutiefst unglaubwürdig. 89.247.15.203 09:53, 6. Mai 2009 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Liebes Team,

vor kurzem erstellte ich einen Artikel zum "Archiv der Universität der Künste Berlin", dieser wurde nun durch wahrscheinlicher Urheberrechtsverletzung auffällig. Leider war ich der Meinung den Text, in meinen eigenen Worten, verfasst zu haben bzw. umformuliert zu haben. Nun wollt ich fragen ob der Text noch einmal freigegeben werden könnte, da ich nicht mehr auf ihn zurückgreifen kann, weil hierbei ein Warnung angezeigt wird, eben wegen dieser Urheberrechtsverletzung. Wenn nicht, wird der Artikel wieder gelöscht? Leider hab ich noch nicht so viel Ahnung, ich erstelle diesen Artikel im Rahmen einer Schulaufgabe. ich hoffe auf baldige Antwort!

Danke

--Lightfield1 10:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Einsehen kannst du ihn noch in der Versionsgeschichte: alte Version. --Mikano 10:23, 6. Mai 2009 (CEST)

Ein zusätzlicher Hinweis: Wenn du im Satz "Gerade in den letzten Jahren zeigte sich der Erfolg des Archivaufbaus im Vertrauen derer, die Archive zu vergeben haben" lediglich das Wort "gerade" durch "besonders" ersetzt, ist das definitiv kein "in eigenen Worten verfassen". Lies bitte mal: FAQ: Rechtliches und Wikipedia:Textplagiat. Wenn du im Zweifel bist oder Probleme hast, such dir bitte Hilfe im Mentorenprogramm --Reinhard Kraasch 10:38, 6. Mai 2009 (CEST)

Achso, wie kann ich eigentlich einen direkten Kontakt zu einem Benutzer aufbauen? --Lightfield1 (10:53, 6. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Direkt über seine Diskussionsseite oder in besonderen Fällen (und nur wenn der Benutzer dies aktiviert hat) über die Mail-Funktion. Hofres 10:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Was ist eine Nebenabrede?

Beispiel: In einer Provisionsvereinbarung/einem Handelsvertretervertrag wurde schriftlich festgelegt, dass die Provision für getätigte Geschäfte 2,5 % beträgt: "Nebenabreden müssen schriftlich bestätigt werden."

Jetzt behauptet der Geschäftspartner mündlich, dass für ein bestimmtes Geschäft auf die vereinbarte Provision verzichtet sein soll. Ist der "vermeintliche Verzicht" auf eine Provision eine "Nebenabrede", die schriftlich hätte bestätigt werden müssen oder nicht? --80.143.222.125 11:48, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo, für solche Fragen benutze bitte die Wikipedia:Auskunft. Gruß --ChrisHamburg 11:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Oder man lese einfach Accidentalia negotii. Hofres 11:59, 6. Mai 2009 (CEST)

Übertragen eines Artikels aus der Spielwiese in das öffentliche Wiki

Was muß ich tun, damit ein Artikel öffentlich zugänglich wird? Besten dank im voraus. --DBK electronics GmbH 16:08, 5. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:DBK electronics GmbH/Spielwiese?

Im Prinzip könntest du vorgehen wie in Hilfe:Verschieben beschrieben - das verhindert die Software aber momentan noch, den du bist erst kurz angemeldet.

Dein Text hat als Wikipedia:Artikel allerdings noch einige Schwächen und würde wohl gelöscht werden - Hinweise, was wir von einem Unternehmensartikel wünschen hab ich dir auf deine Diskussionsseite geschrieben. Bitte prüfe die Relevanz kritisch und überarbeite nur dann deinen Text entsprechend.--LKD 16:13, 5. Mai 2009 (CEST)

zudem schließe ich aus deinem Benutzernamen, dass der Artikel eine WP:Selbstdarstellung wird, was ein weiterer Löschgrund sein könnte 8siehe auch:WP:NPOV)

--Bergi Noch Fragen? 15:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Warum Urheberrechtsverletzung, wenn der Urheber selbst den Text veröffentlichen will?

Hallo,

ich wurde heute von meiner Firma (Mildenberger Verlag --> auch name des Artikels) beauftragt, den Eintrag der Firma zu überarbeiten. Dazu wurden Texte verwendet, die auch auf für das Firmenprofil auf der firmeneigenen Homepage zu finden sind. Leider wurde der Beitrag schon nach wenigen Minuten wieder rückgängig gemacht (von Benutzer Roo1812), da der Text eine Urheberrechtsverletzung darstelle. Was muss ich nun tun, um die von meiner Firma gewünschten Texte veröffentlichen zu können? Es handelt sich bei der Veröffentlichung dieser Texte um keine Urheberrechtsverletzung, da dies ja vom Urheber selbst gewünscht ist.

Vielen Dank --Mildenberger Verlag 15:19, 6. Mai 2009 (CEST)

Da die Identität von Personen innerhalb der Wikipedia nicht überprüft werden kann, müssen Texte, die bereits anderweitig veröffentlicht wurden, zuerst per Mail freigegeben werden. Aber auch mit Freigabe sind Texte aus einem Firmenprofil in der Regel nicht enzyklopädisch verwendbar, da sie nicht dem neutralen Standpunkt entsprechen, sondern häufig in ihrer Selbstdarstellung unerwünschte Werbung sind. In diesem Sinne kann gerne an der Überarbeitung und Ergänzung des Artikels zum Unternehmen gearbeitet werden, firmeninterne Eigendarstellung ist hierfür allerdings eher nicht hilfreich. --Taxman^¿Disk? 15:26, 6. Mai 2009 (CEST)

Bild verschieben

Hallo, wie kann ich den dieses Bild hier ins Communus verschieben, damit das alles benutzen können? --Florian 2 ^{± √} 15:51, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich hab dir das mal eben gemacht, da ich nicht weiß, ob du den entsprechenden Reiter hast. Warte kurz, ich sag gleich noch mehr. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Update: Du findest es jetzt hier. Ich musste es umbenennen, da dein Name nicht erlaubt war. Warum, hab ich nicht verstanden. Ist auch egal, jedenfalls ist es jetzt für alle verfügbar. Viel Spaß mit dem Bild! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:07, 6. Mai 2009 (CEST)

So, der Prozess ist nun endgültig abgeschlossen, da ich die Originaldatei hab löschen lassen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Noch etwas kleines noch, wie ich das weiß wird nur bei den Sichtern, die eine Leiste mit Datei verschieben angezeigt, deshalb ist es bei Benutzern ohne Sichterrechten schwer Dateien zu verschieben wollte das nur noch mal schnell sagen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Das kann gut sein. Ich bin schon seit Einführung der Funktion Sichter, deshalb weiß ich es nicht. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:51, 6. Mai 2009 (CEST)

Scheint mir eher das Toolserver-Integration-Script zu sein. Grundsätzlich kann übrigens jeder Bilder auf die Commons transferieren, siehe Hilfe:Dateien auf Commons verschieben. --Isderion 18:14, 6. Mai 2009 (CEST)

Babel

Hallo alle zusammen,

Bei der Gestaltung seines eigenen Benutzerraums sind an der rechten Seite diese Kästchen mit den verschiedenen Daten zu der endsprechenden Person. Wie bekomme ich das hin???

Gruß --Hermux 15:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Siehe WP:Babel. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Bild (.jpg-Datei) wird trotz mehrmaligem Hochladen nicht im Artikel angezeigt

Hallo. Ich bin neu hier und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

Ich möchte gerne einen Artikel über unser Unternehmen erstellen und möchte darin gerne auch noch unser Firmenlogo einbinden.

Zu diesem Zweck habe ich bereits vor zwei Tagen das Logo hochgeladen und alle notwendigen Felder im Formular (Quelle, Urheber, Lizenz etc.) ausgefüllt. Ebenso habe ich eine E-Mail an die Permission-Abteilung geschickt, damit das Bild freigegeben werden kann.

Zwischenzeitlich habe ich die Nachricht erhalten, dass das Bild verwendet werden kann und wollte es in den vorbereiteten Artikel einfügen. Wenn ich den Link zu dem Logo anklicke funktioniert er zwar und man wird weitergeleitet, aber das Bild wird nicht angezeigt, sondern es erscheint lediglich ein kleines Quadrat mit einem roten X darin. Auch nach mehrmaligem Hochladen und Umbenennen von .jpg auf .jpeg funktioniert es nicht.

Aufgrund dieses Problems habe ich den Artikel noch nicht eingestellt und ich hoffe wirklich sehr, dass mir jemand helfen und mir eine Lösung nennen kann.

Vielen Dank für die Hilfe

--Sontheim Industrieelektronik 16:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Wenn da ein rotes X ist, liegts nicht an Wikipedia, sondern am Browser. Eventuell werden Bilder blockiert oder es liegt ein Verbindungsproblem vor. Hier noch Google als Hilfe: [1]. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Mit Mozilla Firefox wird es bei mir dargestellt, mit Windows Internet Explorer nicht. --Kobako 16:27, 6. Mai 2009 (CEST)

War CMYK, habs im RGB-Farbraum umgewandelt und neu hochgeladen, bei mir wird es jetzt auch im Internet Explorer angezeigt, siehe dazu Hilfe:FAQ zu Bildern#Meine neu hochgeladene Datei wird nicht angezeigt. --Kobako 17:14, 6. Mai 2009 (CEST)

Verwendung von Inhalten in Wikipedia unter Quellenangabe

Hallo, ich möchte etwas veröffentlichen, was ich bei Wikipedia gefunden habe. Wenn ich als Quelle "bei Wikipedia gefunden" angebe, ist das zulässig oder verstosse ich gegen irgendwelche Bestimmungen?

Liebe grüsse von Gert-Jürgen berning --89.48.38.116 18:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Auf der Seite Wikipedia:Weiternutzung steht, was erfüllt sein muss. --StG1990 Disk. 18:50, 6. Mai 2009 (CEST)

Wie kann man an seiner seite etwas ändern?

Danke!--quaas 20:27, 6. Mai 2009 (CEST)

Genau so wie du es hier gemacht hast. Einfach auf Seite bearbeiten klicken. Das ist oben in der Leiste. Falls das nicht geht und dort nur Quelltext betrachten steht, handelt es sich um eine Seite wo oft Unfug getriben wurde. Dann hilft manchmal anmelden und 4 Tage warten. --134.2.3.103 20:32, 6. Mai 2009 (CEST)

Er meint vermutlich seine Benutzerseite. Oben auf Seite bearbeiten klicken, dann springt das Bearbeiten Fenster auf. --Kobako 20:40, 6. Mai 2009 (CEST)

Grafiken und Fotos von Wikipedia

Hallo! Ich betreibe eine private Homepage über Skandinavien www.neuerschwede.eu Nun möchte ich wissen ob ich dort Fotos und Grafiken von Wikipedia unter Quellenangabe verarbeiten kann oder ob ich damit gegen das Urheberrecht verstoße??? Danke im Voraus Effen!--90.186.167.18 19:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Dort steht alles. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Bei Bildern gelten entsprechend die Lizenzen unterhalb der Vorschau auf der Seite des Bildes. Hierbei sei als einfache Regel angemerkt, dass der Autor, sowie alle vorherigen Autoren (falls es welche gibt) genannt werden müssen, sowie die Quelle des Bildes (in diesem Falle Wikipedia) als URL so hinterlegt werden sollte, das sie direkt mit dem Bild in Verbindung gebracht werden kann. (Lieber mehr angeben als zu wenig) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Wobei genaugenommen die Angabe von Wikipedia unnötig ist, solange der Urheber und Lizenz in angemessener Form genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.2.3.103 (Diskussion) )

Das sollte man lieber noch einmal genauer lesen. Klar ist die Angabe von Wikipedia nicht zwingend, aber ein Link auf Wikipedia als Quellnachweis (Ursprung des Bildes) schon. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Erleuchte mich, wo steht das in der GDFL bzw. CC-by-sa?--84.160.216.75 01:57, 7. Mai 2009 (CEST)

Naja, eine Quellen Angabe wie "Erstellt von Niabot" würde wahrscheinlich nicht ausreichen, weil der Nickname Niabot ja nur im Kontext der Wikipedia zuzuordnen ist. Ansonsten CC-By-Sa-3.0 4.c „You must, unless a request has been made pursuant to Section 4(a), keep intact all copyright notices for the Work and provide, reasonable to the medium or means You are utilizing: (i) the name of the Original Author (or pseudonym, if applicable) if supplied, and/or if the Original Author and/or Licensor designate another party or parties (e.g., a sponsor institute, publishing entity, journal) for attribution ("Attribution Parties") in Licensor's copyright notice, terms of service or by other reasonable means, the name of such party or parties; (ii) the title of the Work if supplied; (iii) to the extent reasonably practicable, the URI, if any“, das sieht für mich nach einer Nennung der Wikipedia aus, bin aber kein Rechtsexperte und der Bandwurmsatz ist für mich auch nicht wirklich einfach zu verstehen. -- Jonathan Haas 11:33, 7. Mai 2009 (CEST)

Hier steht grob, was die Lizenzen bedeuten. Mehr zur Creative Commons Lizenz steht hier und hier.

-- Suhadi Sadono^DÜP 11:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Neuen Artikel einstellen

Hi, ich habe einen Artikel erstellt und wollte ihn in Wikipedia einstellen. Wie beschrieben habe ich ihn verschoben, er "landet" aber nicht im Lexikon. Was muss ich machen bzw. habe ich falsch gemacht? Danke --Grigio 11:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Falls du Die 21. Legion (legio XXI rapax) in Trier, meinst, der ist da. Bis er in der Suchfunktion landet, kann das etwas dauern, die wird nicht ständig aktualisiert. ich halte den Artikel übrigens noch nicht für fertig, irgendwie beschreibt er eher den Kettenpanzer als die Legion und statt der Einleitung beginnt er mit einem Bild!? -- Jonathan Haas 11:22, 7. Mai 2009 (CEST)

tuerkise biographien

tuerkise biographien (tb) ist vom Diplom-Sozialpädagogen Batuhan Canigür in Neuss am 01.04.2009 gegründet. Der sozialpädagogische Dienstleister ist spezialiserit auf türkische Familien, Jugendliche und Kinder. Die Leistungspalette beinhaltet: Flexible Erzeihungshilfen, Sozialpädagogische Familienhilfe, Dolmetschen bei HPG und Unterstützung von Selbsthilfegruppen. Die Pädagogen / innne besitzen eine türkische Biographie, sprechen die türkische und deutsche Sprache und sehen sich als Brückenbauer zwischen dem Jugendamt und dem türkischen Klientenkreis. --92.227.211.216 12:14, 7. Mai 2009 (CEST)

schön und gut, aber was hat das mit Wikipedia zu tun? die Relevanzkriterien wird dieser Dienstleister wohl kaum erfüllen und Wikipedia ist keine Werbeplattform, daher könne wir mit diesem Text leider nichts anfangen. --Taxman^¿Disk? 12:16, 7. Mai 2009 (CEST)

1. Was ist die Frage?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. 3. Warum sind es keine roten? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Bilddatei ändern als Nicht-Autor

Ich habe den Artikel DI-Box gelesen und aus Fachkenntniss festgestellt das eines der Bilder unkorrekt einen Anderen Gegenstand, als den um den es im Artikel geht, darstellt. Ich habe den Autor darauf, in der zum Bild gehörenden Diskussion, aufmerksam gemacht aber er hat einmal abwiegelnd geantwortet und danach nichts mehr unternommen. Ich habe dann versucht dies selbst in die Hand zu nehmen, da ich aber ein unerfahrener "Neuling" bin, kam ich nicht dahinter wie und ob ich überhaupt dazu in der Lage bin das Bild zu ändern. --88.130.85.60 16:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Was genau ist denn falsch? Ich würde das Problem ohnehin auf der Disk. des Artikels besprechen, nicht auf der Bilddisk. Auf der Artikeldisk. schauen wesentlich mehr Leute vorbei. Wenn das Bild einen falschen Gegenstand zeigt, sollte man es aus dem Artikel entfernen. Allerdings müsstest du dann einen Nachweis erbringen, dass es falsch ist. Sonst wird deine Änderung rückgängig gemacht. Du kannst mich wegen des Problems auch gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen, dann helfe ich dir noch konkreter und ich würde dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Dafür müsstest du dich allerdings registrieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:56, 7. Mai 2009 (CEST)

Bilder hochladen können nur bestätigte Benutzer, wenn du also dein eigenes, richtiges Bild einstellen möchtest, müsstest du dich anmelden und vier Tage warten. --MannMaus 18:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Frage!!!

wie kann ich in meinen eigenen Artikel ein Bild einfügen? Vielen Dank im Voraus keks2 --Keks2 21:09, 7. Mai 2009 (CEST)

Hilfe:Bilder. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Exzellente Artikel

--Richi7 00:25, 8. Mai 2009 (CEST) Wie lange dauert es durchschnittlich bis ein Text sich zu einem exzellenten Artikel durchgerungen hat und welche Kriterien sind von nöten um diese Auswahl zu erlangen ?

Siehe WP:Exzellente Artikel? Nur ein Bruchteil aller Artikel wird je WP:Lesenswert (ca. 2800) oder exzellent (ca. 1500). Insgesamt gibt es 2.970.674 viele Artikel!! --χario 00:37, 8. Mai 2009 (CEST)

(BK) Die Kriterien für exzellente Artikel stehen hier, die Wahl dauert 20 Tage. Das Schreiben des Artikels braucht häufig mehr Zeit, hängt aber davon ab, wie viel Erfahrung du darin hast, wie sehr du dich drauf konzentrierst und auch wie gut die Quellen sind, die dir zur Verfügung stehen. Häufig geht der Wahl ein Review oder eine Lesenswertwahl vorraus. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:39, 8. Mai 2009 (CEST)

(Auch BK, bin ich blind, oder stehen entgegen der obigen Aussagen keine festen Kriterien bei "KEA"???) Heyho. "Durchschnittlich" wird ein Artikel garnicht zum exzellenten Artikel, die allermeisten werden's nicht. Es gibt auch soweit ich weiß keine exakt festgelegten Kriterien, aber einen Überblick über die Anforderungen kannst Du Dir verschaffen, wenn Du Dir die Diskussionen bei den Kandidaten für exzellente Artikel anschaust. Für die Stufe eins tiefer, die "Lesenswerten Artikel", gibt's allerdings Kriterien, vielleicht helfen Dir die schon weiter. Gruß, 217.86.23.98 00:44, 8. Mai 2009 (CEST)

Naja stimmt, da steht nur auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen oder durchsehen lassen, aber das gibt schon in etwa wieder, was erwartet wird. Es gibt ja noch WP:WSIGA. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:47, 8. Mai 2009 (CEST)

Neuen Begriff vorschlagen

--Camahan 04:54, 8. Mai 2009 (CEST) Hallo ich hätte gerne gewusst wo ich einen Vorschlag für einen neuen Begriff machen kann, ich traue mich nämlich nicht das selber zu machen. Es geht dabei um den Begriff Doodeln der momentan schwer in Mode kommt. Es geht dabei um Kritzeleien die man während des Telefonierens macht , ich war sehr erstaunt das es hier in im Wiki noch keinen Beitrag dazu gibt. Im Duden ist der Begriff vertreten http://www.duden.de/definition/doodeln

Wenn Du nder Meinung bist, dass ein Begriff fehlt und Du einen halbwegs vernünftigen Artikel dazu schreiben kannst, dann schreib einfach los. Es sollte dann aber schon deutlich mehr sein, als eine reine Wörterbucherklärung -WolfgangS 05:02, 8. Mai 2009 (CEST)

Noch ein bißchen ausführlicher:Da Wikipedia kein Wörterbuch ist, müssen Artikel deutlich mehr Informationen enthalten, als bloß die Erklärung des Begriffs. Aber vielleicht findest Du ja Quellen mit denen Du einen guten Artikel schreiben kannst. Das wird aber bei dem Begriff wahrscheinlich nicht einfach werden. --Taxman^¿Disk? 08:07, 8. Mai 2009 (CEST)

seit wann gibt es eigentlich wikipedia?

--84.186.73.222 17:42, 8. Mai 2009 (CEST) hi seit wann gibt es eigentlich wikipedia schon???

Siehe Wikipedia, dort findest du mehr Informationen als nötig ;). Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:45, 8. Mai 2009 (CEST)

wer sind die autoren von wikipedia

Ich muss eine Belegarbeit in Chemie schreiben. Dazu soll ich im Literaturverzeichnis auch die Autoren der entsprechenden Internetseiten angeben. Leider finde ich diese auf der Seite von Wikipedia nicht! Können Sie mir helfen? --84.186.73.222 17:38, 8. Mai 2009 (CEST)

Die Wikipedia wird von allen geschrieben, die mitmachen wollen. Die Autoren von einem jeweiligen Artikel finden sich z.B. unter Versionen/Autoren oben auf jeder Artikelseite. -- Jonathan Haas 17:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Eventuell helfen Dir auch Wikipedia:Zitieren#Zitieren_aus_der_Wikipedia und die Auswertung der Versionsgeschichte ein bisschen weiter. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo, bei der Anfertigung wissenschaftlicher Arbeiten solltest Du allerdings auch diesen Hinweis beachten, was das Zitieren aus der Wikipedia angeht. Ich würde Dir stattdessen empfehlen, die in den Artikeln angegebenen Quellen einzusehen und direkt aus diesen Primärquellen, anstatt der Sekundärquelle "Wikipedia" zu zitieren. Gruß --W_I^KImaniac 11:36, 9. Mai 2009 (CEST)

libellen

Hallo, Leute von Wikipedia, wir möchten gerne wissen wie sich die libellen fortpflanzen und wie sich libellen so verhalten? liebe grüße von den dieSupergirls PS: Danke für eure hilfe! (nicht signierter Beitrag von DieSupergirls (Diskussion | Beiträge) 09:54, 9. Mai 2009)

Siehe Libellen#Fortpflanzung und Entwicklung, Grüße -jkb- 10:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Und eigentlich sowieso:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:23, 9. Mai 2009 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel schreiben und einstellen?

Sorry ich finde irgendwie nichts, wo man zum Schreiben kommt. --Lllucky82 18:36, 9. Mai 2009 (CEST)

Einfach den Namen des Artikels in die URL eingeben (also http://de.wikipedia.org/wiki/Name_des_Artikelgegenstands), dann erscheint ein "Erstellen"-Reiter. --20% 18:41, 9. Mai 2009 (CEST)

Siehe:Hilfe:Tutorial/3, Artikel erstellen. --Kobako 19:06, 9. Mai 2009 (CEST) Nachtrag, siehe auch: Hilfe:Neue Seite anlegen. --Kobako 19:08, 9. Mai 2009 (CEST)

oder auch Dein erster Artikel. Alles auch leicht über die Hilfe (links in der Leiste) oder über Neu bei Wikipedia. --Taxman^¿Disk? 19:53, 9. Mai 2009 (CEST)

Überprüfung einer geänderten Seite

Hallo!

Kann man die Überprüfung/Freigabe einer geänderten Seite durch Admins beantragen?

z.B. habe ich die folgende Seite vor ein paar Tagen geändert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mineralfreibad_Oberes_Bottwartal&oldid=59822658

--Bochen 19:29, 9. Mai 2009 (CEST)

Dafür braucht es noch nicht einmal Admins, siehe Hilfe:Gesichtete Versionen. Die aktuelle habe ich eben gesichtet, bei den älteren sollte es nicht nötig sein. Grüße --20% 19:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Fotos einstellen

Hallo,

ich wollte gerne ein Foto meine Fahrzeuges in einen Beitrag stellen.

Wie funktioniert das?

Danke gruss drahti

tschuldigung. Nun habe ich darüber etwas zu Lesen gefunden. Dennoch hilft es mir nicht.

Wer würde mir ein Foto einstellen - es ist es Wert.

Danke --Drahti 20:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Spezial:Hochladen, falls Dir Wikimedia Commons für den Anfang zu kompliziert ist. --20% 20:18, 9. Mai 2009 (CEST) PS: Da Du Dich gerade erst angemeldet hast, musst Du vier Tage warten. Spamschutz, sorry.

Hast Du es auch schon mal mit dem Bildertutorial versucht? Wenn ja, was war da für Dich nicht verständlich? --Taxman^¿Disk? 20:20, 9. Mai 2009 (CEST)

Um Bilder hochzuladen, musst du aber 4 Tage warten, da du erst danach bestätigter Benutzer wirst. Siehe: Wikipedia:Benutzer#Angemeldeter Benutzer, --Kobako 20:39, 9. Mai 2009 (CEST)

na ist ja super und dennoch vielen DANK. Da stehen hier teilinformierte Daten und man soll 90 Tage warten sowie 100 Einträge haben hääÄ?? na dann lass ich es so ein schönes coupé wird sonst nirgenst gezeigt - obwohl ich verstehe das! Nur zur Info: Da steht doch allen Ernstes, dass ein Audi coupé B3 bis 1996 gebaut worden wäre - hö! na wer sich sowas ausdenkt?

FREU´MICH (nicht signierter Beitrag von Drahti (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Drahti, wie kommst Du auf 90 Tage und 100 Einträge? Vorschlag: warte die vier Tage ab, bis Du Bilder hochladen kannst, und melde Dich bei Problemen dann noch einmal! Um die Zeit bis dahin zu überbrücken, schau Dir doch einmal in Ruhe die Infos an, die ich Dir gleich auf Deiner Benutzerseite hinterlasse. Gruß, --3268zauber 22:45, 9. Mai 2009 (CEST)

(Quetsch) @3268zauber, 90 Tage und 100 Einträge hat er von hier, ist aber so wie so gegenstandslos. --Kobako 08:44, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich danke Euch und habe mich als Neuling informiert. ... meine Frau wird als gelernte Köchin sicherlich interessiert sein an Deinen wunderbaren Kochgeschichten..

hi zauber bitte helfe mir weiter und vier tage sind bei ungenügender aussage leider immer noch 4 tage.

gruss torsten (nicht signierter Beitrag von Drahti (Diskussion | Beiträge) )

Dir haben jetzt drei Leute gesagt, dass Du Bilder hier erst nach 4 Tagen hochladen kannst. So lange musst Du Dich jetzt einfach gedulden. Wenn es dann noch Schwierigkeiten gibt, wird man Dir hier sicher gerne weiterhelfen. --3268zauber 23:07, 9. Mai 2009 (CEST)

sorry, bin halt ein Ungeduldiger, und Neuer und gerade deswegen ein DANKE an Dich und alle anderen, die mir helfen wollten. Gibst´ Du mir in 3 Tagen Hilfe? gRUSS, Todde (nicht signierter Beitrag von Drahti (Diskussion | Beiträge) )

Gerade weil Du hier neu bist, solltest Du gut gemeinte Hinweise und Ratschläge annehmen. Melde Dich bei Problemen mit Deinem Bild in 4 Tagen hier und man wird Dir helfen. Unterschreibe bitte künftig auch hier Deine Beiträge (Hinweis für den Fall, dass Du die Info auf Deiner Disk noch nicht gelesen hast). --3268zauber 23:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich würd mich auch noch gerne einmischen: Erstens unterschreibe bitte deine Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ (Also zweimal minus und dann vier Tilden). Dann weiß jeder, wer dort wann geschrieben hat. Zweitens: Wenn du an einer langfristigen Mitarbeit in der Wikipedia interessiert bist, dann melde dich doch im Mentorenprogramm an. Dann wird dich ein sehr erfahrener Mentor in die Wikipedia einführen und dir bei Fragen und Problemen helfen. Wenn du Interesse hast, schreib einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor in den nächsten Minuten. Viel Spaß noch in der Wikipedia und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:41, 9. Mai 2009 (CEST)

vielen Dank, nun hab ich´s begriffwen - dauert manchmal n´bischen länger, gehe nun zur Schicht und suche später einen Mentor! --87.122.31.202 10:42, 10. Mai 2009 (CEST)--87.122.31.202 10:43, 10. Mai 2009 (CEST)

Eichung von Wärmemengenpumpen

Ich wohne in einer Eigentümergemeinschaft. Manche von uns wollen Wärmemengenzähler zentral in Keller einbauen, statt Verdunstungsmesser an den Heizkörpern. Durch die gesetzliche Festlegung der Eichung jedes 5. Jahr wird dies teuer. Ich habe gehört, dass man auch 10 Jahre vereinbaren könne, wenn alle Eigentümer einverstanden sind. Ist so ein Beschluss anfechtbar? Wer könnte dazu Auskunft geben? Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir dazu einen Rat geben könnten Konrad Lehmann

--91.7.108.46 10:18, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Konrad Lehmann, da sind sie auf dieser Seite leider falsch. Diese Seite dient dazu, Neulingen Fragen über die Wikipedia zu beantworten, also zur Bedienung, zu den internen Abläufen etc. Sie können die Frage aber in unserer Auskunft stellen, da findet sich dann vielleicht jemand, der es weiß. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Bild im Artikel wird nicht angezeigt

Immer wieder finde ich Artikel, wo das Bild nicht angezeigt wird. Siehe hier: Thomas R. P. Mielke. Wie kann ich das ändern, da es doch recht ärgerlich ist? 88.130.222.209 13:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe das Bild! Wie wäre es mit einem Browserwechsel oder einem Purge? Das sollte alles helfen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:58, 10. Mai 2009 (CEST)

Hmm, habe ich noch nicht bedacht; normal zeigt es mir die Bilder in den Artikeln auch immer korrekt an; nur sehr selten treffe ich auf solche Artikel. Da erscheint dann anstelle des Fotos ein kleiner "Kasten", wo drin steht: Datei xy, jpg und Bildbeschreibung. Daher die Frage...Trotzdem, danke. Grüße 88.130.222.209 14:06, 10. Mai 2009 (CEST)

Wenn in dem Kasten nur der Name des Bildes steht, bedeutet das, dass das Bild nicht geladen wurde. In dem Fall reicht es normalerweise, die Seite bzw. den Artikel neu zu laden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Ach so, ja dann...Tipps helfen leider im Moment nicht...kenne aber das angesprochene Problem mit dem Browser. Danke, Grüße, 88.130.222.209 14:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Löschung meines Unternehmens auf der Seite Wolfhagen.

Hallo an alle.

Ich habe vor 2 Jahren mit als eines der ersten Unternehmen eben dieses Unternehmen auf der Wolfhager Seite unter "Ansässige Unternehmen" eingetragen. Dies war über lange Zeit auch so, dass wir unverändert dort standen. Nun habe ich letzte Woche mal wieder nach diesem Eintrag geschaut und musste feststellen, dass dieser entfernt wurde. Ich habe nun versucht das wieder zu ändern, jedoch ohne Erfolg. Ich würde mich freuen, wenn Sie mich wieder unter dem Eintrag Ackermann eintragen könnten oder mir mitteilen, an wen ich mich wenden muss, um dies zu bewerkstelligen. Ich finde es nicht fäir das einfach gelöscht werden kann wie es gerade jedem beliebt. Vielleicht sollte man hier mal eine Art Login einführen. Oder irgendwas dergleichen.

Meine e-Mail Adresse ist (E-Mail entfernt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:17, 10. Mai 2009 (CEST)) von Lucas Computer

--89.58.161.98 21:21, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich verstehe dich nicht. Auf welcher Seite wurde dein Eintrag entfernt? Im Wikipedia-Artikel oder auf der Homepage der Stadt? Wenn es hier war, war der Eintrag wohl irrelevant. In dem Fall musst du damit leben, da sich daran nichts ändern wird. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Am 21.02.09 wurde der Eintrag von der IP 91.37.82.63 gelöscht. Das kann leider jeder, denn bei der Wikipedia handelt es sich um eine frei bearbeitbare Enzyklopädie. Du hast die IP auf der Diskussionsseite angesprochen. Das hat aber meist keine Wirkung, wenn du die Löschung nicht revertierst.

Es gibt hier jede Menge Aufpasser, die so ziemlich alles überwachen. Nicht jede Löschung ist aber Vandalismus.

Das Login gibt es. Du kannst dich selbst anmelden. Wir sehen jedoch gern Artikelautoren und nicht gern Werbeeinträge. Wenn dein Unternehmen ein für den Artikel Wolfhagen enzyklopädisch relevantes Unternehmen ist, dann kann das auch drin stehenbleiben.

Ich habe den Artikel jetzt gesichtet, so dass das wieder sichtbar ist, was aber nicht heißt, dass das von Dauer ist. Wenn du angemeldet bist, kannst du den Artikel beobachten und entsprechend darauf reagieren. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Therapie mit eigenem Urin

Nach einer operativen Entfernung eines Melanoms unter meiner rechten Ferse wurde ein großes Teil der Ferse herausgeschnitten. Die Wunde verheilte mittels einer VAC-Pumpe innerhalb 5 Monaten allein zu. Nun bildete sich dort an dieser Stelle eine dicke Hornhaut, die beim Laufen drückt und spannt. 20% Urea-Salbe aus der Apotheke haben bis jetzt nicht viel geholfen. Nun sagte man mir in einem Bioladen ich solle meinen eigenen Urin zur Minderung der Hornhaut verwenden. Ist das so richtig? Mit freundlichen Grüßen --91.89.47.169 22:21, 10. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Jonathan Haas 22:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Meine persönliche Homepage!

--Hannatanja 08:06, 11. Mai 2009 (CEST)Ich möchte gerne auf meiner Seite meine Homepage eintragen, das wäre wichtig für mich.

Welche Seite meinst du? Deine Benutzerseite hier? Ich verstehe dich dahingehend, dass du einen Link zu deiner Homepage auf deine Benutzerseite setzen willst. Dagegen ist nichts einzuwenden, solange du dich auch an der Erstellung dieser Enzyklopädie beteiligst und nicht nur deine Homepage bewerben willst. Ich werde das im Auge behalten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Artikel bearbeiten - Beobachtungsliste

Hallo! Wenn ich einen Artikel bearbeitet habe, und dieser durch einen anderen Benutzer geändert wird, werde ich darüber informiert? Wenn ja wie? --Umweltbundesamt Dessau-Roßlau 10:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Wie du es schon in der Überschrift erwähnt hast: mit deiner Beobachtungsliste. Wenn du den Artikel geöffnet hast, klickst du bei den Tabs oberhalb des Artikels auf Beobachten. Wenn du dann sehen willst, was sich an dem Artikel verändert, klickst du ganz oben in der Leiste links neben Beiträge auf Beobachtungsliste. Alles Weitere kannst du auf der folgenden Hilfeseite lesen: Hilfe:Beobachtungsliste. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:28, 11. Mai 2009 (CEST)

Bitte beachte aber auch die Hinweise zur Auswahl der Benutzernamens. Wenn Du tatsächlich im Auftrag des Umweltbundesamtes schreibst, sollte das klar auf deiner Benutzerseite rausgestellt werden. Auch eine E-Mail an info-de@wikimedia.org von einer offiziellen Mailadresse aus, die bestätigt, dass dieser Account zum UBA gehört, wäre nicht schlecht. Sonst könnte hier ja jeder behaupten.... Schönen Gruß, --Taxman^¿Disk? 10:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Erstellen einer neuen Seite, mit selbstgeschriebenen Texten, die wir aber schon auch auf unserer eigenen Seite veröffentlicht haben

Guten Tag, ich habe eine kurze Frage, die das Erstellen von neuen Artikeln betrifft. Ich bin von der Galerie f5,6 in München und wollte gerne für die Fotografen, die wir ausstellen und die noch nicht bei Wikipedia sind, einen Eintrag hier erstellen. Dafür wollte ich die von uns geschrieben Texte, welche auf unserer Webseite zu sehen sind, benutzen. Das verstößt aber anscheinend gegen die Regeln von Wikipedia und der Artikel den ich erstellt hatte, wurde sofort gelöscht. Muss ich den Text umschreiben, oder gibt es eine andere Lösung für mein Problem? Mit freundlichen Grüßen, -- Galerie f56 (nicht signierter Beitrag von Galerie f56 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 11. Mai 2009 (CEST))

Unter dem Account, unter dem Du jetzt schreibst, wurde noch nie ein Artikel gefasst oder gelöscht, allerdings vermute ich folgendes: Anderweitig bereits veröffentlichte Texte müssen per E-Mail und Freigabeerklärung freigegeben werden. Die Texte von der Homepage sind teilweise enzyklopädisch verwendbar, allerdings sollte beim Verfassen trotzdem auf die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz mit Hilfe von reputablen Belegen (Verweise auf Homepage etc. gelten nicht als in diesem Sinne reputabel, da nicht unabhängig) geachtet werden. Außerdem befindet Ihr Euch, da ihr als Galeristen Interesse an der Bekanntheit der von Euch ausgestellten Künstler habt, wahrscheinlich in einem Interessenkonflikt. --Taxman^¿Disk? 15:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle und hilfreiche Antwort! Den Artikel hatte ich geschrieben, bevor ich eine Account hatte.-- Galerie f56 (15:11, 11. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Noch ergänzend: Am Besten ist es, neue Artikel auf einer Unterseite des eigenen Accounts vorzubereiten, wie das geht steht hier. Weitere konkrete Hilfestellung kann man auch beim Mentorenprogramm bekommen. --Taxman^¿Disk? 15:15, 11. Mai 2009 (CEST)

was dedeutet die abk. sms( barbarossa) in der schiffssprache

--78.53.7.54 16:17, 11. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich beantworte trotzdem: Seiner Majestät Schiff. --Felix ^fragen! 16:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Wie lege ich eine Seite mit Inhaltsverzeichnis an???

Wie lege ich eine Seite mit Inhaltsverzeichnis an???

--Gllotzauge628 16:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis wird ab drei Überschriften automatisch angelegt. Du musst also im Prinzip min. drei Überschriften zusammenbekommen. Das soll aber nicht heißen, dass du jetzt für jeden Satz eine eigene Überschrift anlegst. Es gibt noch weitere Möglichkeiten, die sind aber in Artikeln unerwünscht. Weitere Infos findest du hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Korrektur: ab vier oder mehr als drei :-). -jkb- 17:08, 11. Mai 2009 (CEST)

erster Artikel

Ich habe probeweise mich einmal an einem Artikel über den Fotografen Thomas Wrede versucht. Vielleicht kann sich das mal ein erfahrener Wikipedia Autor anschaun. Vielen Dank! --Ardekani (nicht signierter Beitrag von Ardekani (Diskussion | Beiträge) 17:52, 11. Mai 2009 (CEST))

Immer hübsch verlinken, worum es geht; in diesem Fall ist der Artikel auf Benutzer:Ardekani zu finden. --Logo 18:09, 11. Mai 2009 (CEST)

In welchem europäischen Land hatte die Industralisierung ihren ursprung

--84.62.195.62 18:03, 11. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:04, 11. Mai 2009 (CEST)

BK) Wenn du die Industrielle Revolution meinst, kannst Du das dem Artikel entnehmen. Das ist im Übrigen eine Frage für die Wikipedia:Auskunft. Gruß --Logo 18:06, 11. Mai 2009 (CEST)

HNO

Was ist eine radiofrequenzchirorgische Behandlung der Nasenmuschel? (nicht signierter Beitrag von Ekim Schubert (Diskussion | Beiträge) 19:55, 11. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Sie stecken dir einen kleinen Radiosender in die Nase, dadurch wird das Gewebe erhitzt. Wenn alles wieder verheilt ist solltest du besser Atmen können. Mal sehen ob es entsprechende Wikipedia Artikel gibt: Conchotomie#Muschelkaustik und HF-Chirurgie.--134.2.3.103 20:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

"Löschung" und "Begründung der Löschung" unverständlich

Hallo,

ein Artikel wurde wegen "Fehlender Relevanz / Selbstdarstellung" gelöscht. WER legt die Relevanz fest???

Wenn Selbstdarstellung ein Kriterium ist, dann müssten doch 80% der Artikel entfernt werden...

Ich wollte halt "allesundumsonst" (alles-und-umsonst.de) mit als Artikel aufnehmen. Ich hatte Freecycle entdeckt und dachte mir aus Relevanzgründen ist es wichtig, dass diese Art der Kultur (Verschenken, Tauschen) nicht in den USA erfunden worden ist, sondern in Deuschland, und zwar schon 3 Jahr eher (2000). Deswegen auch ein eigener Artikel.

Früher hatte ich ich auch schon den Link zu allesundumsonst gesehen und nicht nur zu freecycle. Der ist aber auch weg. Das ist schon merkwürdig, da es ja anscheinend Nutzer gibt, die Freecycle bevorzugen und andere Projekte nicht zulassen!

Ich sehe das als eine Werbung für freecycle! Deswegen würde ich als Konsequenz auch freecycle entfernen. Obwohl ich diese gemeinnützigen Projekte gerade gut finde, sollte doch nicht nur einseitig berichtet werden. Diese Projekte in denen einige Privatpersonen ihre persönliche Freizeit opfern, um zum Beispiel ein klein wenig gegen anwachsende Müllberge zu tun oder dafür zu sorgen, dass Menschen einander etwas Freude schenken können.

Viele Grüße Arlett --91.40.103.42 21:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Relevanz ist durch die Relevanzkriterien festgelegt. Für Websites gibt es aber gesonderte: Wikipedia:Richtlinien Websites. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:50, 11. Mai 2009 (CEST)

Also wieder nur eine "Ausrede" auf sogenannte "Gummiparagrafen" (sorry für den Ausdruck). Mein Gegenargument: "Die Seite war Pionier für ein später relevantes Genre von Websites" - allesundumsonst.de wurde 2000 ins Leben gerufen, 2003 wurde freecycle "erfunden". Damit gibt es doch ein Relevanzkriterium! (nicht signierter Beitrag von 91.40.103.42 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 11. Mai 2009 (CEST))

Mag ja alles sein, aber du musst es nachweisen! Du musst hier jede inhaltliche Änderung belegen! Am besten mit Literatur oder einem Weblink. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Würde das als Quelle reichen?: http://web.archive.org/web/*/http://alles-und-umsonst.de (erste Speicherung: Feb 01, 2001) http://www.heise.de/ix/artikel/2001/02/150/ Wenn ja, wer macht die Löschung wieder weg (Artikel: allesundumsonst)?? Danke (nicht signierter Beitrag von 91.40.103.42 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 11. Mai 2009 (CEST))

Haltlose Anschuldigungen (Werbung für irgendwas) sind heir schonmal nicht gern gesehen. Aber am besten wendest du dich erstmal an den Admin, der gelöscht hat. Es gibt auch noch die Löschprüfung. Aber bitte freundlich und ohne Unterstellungen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke. Ich denke, damit kann der Absatz hier entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.40.103.42 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 11. Mai 2009 (CEST))

Benutzerseitenlink von kategorie-seite löschen?

auf der kategorieseite des begriffes Parapsychologie sind zwei benutzerseiten eingetragen, wie kann man die löschen? gruß --TrügerischeGeschlossenheit 23:19, 11. Mai 2009 (CEST)

Indem man die Kategorie von der Benutzerseite entfernt. Hab das mal eben gemacht. Ist sowiese untersagt, Artikelkategorien auf Benutzerseiten zu haben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:23, 11. Mai 2009 (CEST)

Hochladen von Dateien

Wie kann ich Bilder und andere Dateien In die Wikipedia Hochladen?

ich war auf der Spezialseite für das Hochladen und es wurde mir verwehrt.

--Pferdetransporterfahrer 23:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial und du musst seit vier Tagen registriert sein. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:24, 11. Mai 2009 (CEST)

Bilder hochladen kannst du erst 4 Tage nach der Anmeldung. Dann einfach links auf "Datei hochladen" klicken. Alternativ kannst du die Bilder auch auf die Commons laden und von dort aus hier einbinden. --Isderion 23:28, 11. Mai 2009 (CEST)

schiffssprache

was bedeutet die abk. SMS ( z.bsp. SMS Barbarossa) Schiffsprache (nicht signierter Beitrag von 78.53.4.137 (Diskussion | Beiträge) 08:19, 12. Mai 2009 (CEST))

Du warst schon mal hier. --Taxman^¿Disk? 08:21, 12. Mai 2009 (CEST)

Und außerdem gilt immer noch: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:15, 12. Mai 2009 (CEST)

Relevanz ausreichend?

Ich hab die Absicht einen Artikel über "SV Berliner Bären" zu schreiben, bin mir aber trotz Durchsicht der Relevanzkriterien nicht sicher ob der Verein "relevant genug" für wikipedia ist ;) Bevor ich also mühsehlig einen Artikel schreibe, der dann wieder gelöscht wird frag ich lieber an dieser Stelle nach.

Fakten zum Verein:
- 700 Mitglieder in verschiedenen Sparten (Hockey, Tennis, Badminton etc.)
- Hallenhockey: Herren: 3.Liga (Regionalliga)
- Tennis: Herren: 3.Liga Regionalliga
- Badminton: im Badminton gab es vor etlichen Jahren Erfolge:

   - Erster der Juniorenmeisterschaft (1970)
   - Dritter der deutschen Meisterschaft im Mixed Team 1962/63[2]

Wenn man so will also ein Verein mit Tradition. Meiner Meinung nach ausreichend für einen Artikel, aber was meint ihr? --Phdr 14:03, 12. Mai 2009 (CEST)

Von was denn bitte sehr? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:04, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn Badminton in einer Profiliga gespielt wird bzw. 1970 - als sie dritter wurden - gespielt wurde, ist eines der Kriterien historisch erfüllt. Ansonsten wird's dünn. Badminton ist laut der Liste der vom IOC anerkannten Sportarten nicht vom IOC anerkannt, drum greift dieses Kriterium nicht, Jugenderfolge reichen faktisch nie (da wurden schon zig Artikel gelöscht), dritte Liga in Tennis und Hockey klingt auch nicht herausragend. Bliebe die Mitgliederzahl... ob 700 nun "signifikant" sind oder nicht, weiß ich allerdings nicht, und auch nicht, ob das als alleiniger Behaltengrund akzeptiert würde. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, versuch's besser im WP:Vereinswiki, da bleibt Dir wohl einiger Unmut erspart. Gruß, 217.86.35.226 15:51, 12. Mai 2009 (CEST)

Badminton ist olympisch und allein schon deswegen vom IOC anerkannt. Ob das dann reicht, weiß ich allerdings auch nicht. Die eine Mixed-Bronze bei den Erwachsenen zählt ja wohl nicht als mehrere Medaillen.

Die Relevanzkriterien sind aber ohnehin nur hinreichende Bedingungen für eine Aufnahme, d.h. auch ohne ihre Erfüllung kann ein Artikel evtl. durchaus aufgenommen werden (a la "drei Ecken, ein Elfer" ;-) ). Wenn nicht, dann halt Vereinswiki.-- Grip99 18:39, 12. Mai 2009 (CEST)

Urgs, mea culpa... Wer kann auch ahnen, dass olympische Sportarten da nicht drinstehen, wenn er die Einleitung der Liste nicht gelesen hat ;-) Gruß, 217.86.41.154 18:44, 12. Mai 2009 (CEST)

insolvenzverfahren

--84.140.125.61 21:48, 12. Mai 2009 (CEST) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:11, 12. Mai 2009 (CEST)

Artikel haben wir auch, z. B. Insolvenzverfahren. --MannMaus 23:31, 12. Mai 2009 (CEST)

Tabellenwerte addieren

Hallo, gibt es eine einfache Möglichkeit die Summe der Werte einer Tabellenspalte in einer Tabellenzeile errechnen zu lassen und diese anzuzeigen? Suchte bereits mit google nach math, calculation, sum, total, table, addieren etc.

Herzlichen Dank

9002redrum 12:13, 13. Mai 2009 (CEST)

Wenn du die Wikipedia meinst: Nein! Für Tabellen, die nix mit Wikipedia zu tun haben, beachte den folgenden Hinweis. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:16, 13. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Artikel erstellen

--Hannatanja 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)Guten Tag, wie fange ich mit welchem Artikel an zu Schreiben?, kann ich verschiedene Themen schreiben?, wenn ja, wie groß muss ein Artikel sein?, bekomme ich da auch Post von anderen Nutzern?, danke für jede Antwort, grus Hanna

Hallo. Du hast doch schon "Post" auf Deiner Diskussionsseite. Dort hat Dir ein freundlicher Kollege auch bereits die Seiten genannt, auf denen Deine Fragen beanrtwortet werden. Zuförderst WP:WSIGA. Aber vielleicht liest Du erstmal Artikel aus Deinen Interessengebieten und verbesserst dort zum Beispiel Tippfehler. Gruß --Logo 15:10, 13. Mai 2009 (CEST)

Wenn du wirklich Interesse an der Erstellung dieser Enzyklopädie hast (und nicht nur am Pushen deiner Homepage), dann solltest du dir einen Mentor suchen. Der hilft dir hier beim Einstieg und bei Fragen und Problemen. Um dir einen Mentor zu suchen, schreibst du einfach {{Mentor gesucht}} (mit den {{}} ) auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor in den nächsten Minuten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:48, 13. Mai 2009 (CEST)

Kategorie ändern

Ich habe den Artikel Erinna überarbeitet. Was ich nicht hingekriegt habe, ist die Änderung der Kategorien (statt "Geboren im 6. Jahrhundert v. Chr." müsste es heißen "im 4. Jahrhundert"). Einfach die 6 austauschen war offenbar die falsche Idee. Wie geht das richtig? --Yvee 20:25, 13. Mai 2009 (CEST)

Austauschen ist schon richtig. Es musste aber auch die Gestorben-Kategorie geändert werden. Niemand lebt 200 Jahre. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:35, 13. Mai 2009 (CEST)

Du hattest nur die Geburts, und Sterbedaten geändert und nicht die Kategorie, siehe die Änderung von XenonX3 --Kobako 20:41, 13. Mai 2009 (CEST)

Aah, jetzt sehe ich klarer. 200 Jahre sind selbst für alte Griechen ganz schön unwahrscheinlich. Vielen Dank für die schnelle Hilfe. --Yvee 20:48, 13. Mai 2009 (CEST)

Urheberrechte nach 75 Jahren

Moin, mir dämmert oder dunkelt da noch irgendetwas von: nach 75 Jahren sind Bildrechte abgelaufen, also gemeinfrei oder so. Stimmt das? 2. Was gilt diesbezüglich bei Büchern, anders gefragt: darf ich Buchseiten von 1933/34 und älter kopieren und hier einstellen? MfG, TJ.MD Fasse Dich kurz. 20:45, 13. Mai 2009 (CEST)

Die goldene Regel heißt hier 70 Jahre p.m.a, nachzulesen hier. Das gilt auch für Bücher. Bei einem Buch von 1933 besteht allerdings eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass die Urheber länger als bis 1938 gelebt haben. Solche Fragen bitte in Zukunft im Urheberrechtsforum stellen. --Taxman^¿Disk? 20:50, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Blitzantwort - TJ.MD Fasse Dich kurz. 20:55, 13. Mai 2009 (CEST)

Ich suche ein Brandzeichen wie ein Wagenrad für ein Warmblut wahrscheinlich mit Vollblut, jedoch ohne die für Warmblut typische Sachsenkrone

--217.5.203.50 12:08, 14. Mai 2009 (CEST)

Da bist du auf dieser Seite leider falsch. Diese Seite dient dazu, Neulingen Fragen über die Wikipedia zu beantworten, also zur Bedienung, zu den internen Abläufen etc. Du kannst die Frage aber in unserer Auskunft stellen, da findet sich dann vielleicht jemand, der es weiß. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:26, 14. Mai 2009 (CEST)

Dort aber bitte mit nicht so prägnant elendlangem Titel, wenn's geht. Danke, -jkb- 12:31, 14. Mai 2009 (CEST)

schnelllöschantrag

hallo.

letztens habe ich gelesen, dass ich z.B. meine private spielwiese per schnelllöschantrag entfernen lassen kann.

wie geht das??

wo kann ich diesen antrag "loswerden" ? --Felix 13:20, 14. Mai 2009 (CEST)

das kann man dort nachlesen. grüße, --telrúnya. 13:25, 14. Mai 2009 (CEST)

mit {{Löschen}} auf der Seite, die du loswerden möchtest :-) -jkb- 13:27, 14. Mai 2009 (CEST)

auch auf englisch

Diese Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Lillian_Bassman) gibt es auch auf Englisch, wie verlinkt man sie denn? --ardekani (13:43, 14. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

mit [[en:Namedesartikelsin enwiki]], siehe auch Wikipedia:Interwiki, Grüße -jkb- 13:47, 14. Mai 2009 (CEST)

P.S. siehe auch Hilfe:Signatur :-), -jkb- 13:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Falsche Angaben

Hallo, ich habe zufällig meinen Namen in Wikipedia gefunden. Dort bin ich als Bürgermeister einer kleinen Gemeinde aufgeführt. Ich weiß nicht wer das reingeschrieben hat, jedenfalls bin ich kein SPD-Mitglied. Das würde ich gerne ändern.Aber wie?? Für eine Antwort wär ich sehr dankbar.Viele Grüße. --195.243.143.21 14:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das ist auch nicht schwieriger, als hier eine Frage zu stellen. Oben "Seite bearbeiten" anklicken und dann SPD an den entsprechenden Stellen durch "parteilos" (oder die richtige Partei) ersetzen. Dann legen nicht angemeldete Benutzer (und angemeldete ohne Sichterrechte) erst einmal einen Entwurf an, der von einem Sichter gesichtet werden muss. Das kann, wenn es zu lange dauert, auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen <-(mit einem Klick auf den blauen Link zu erreichen) beantragt werden. Viel Glück! --MannMaus 15:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Auf "Seite bearbeiten" klicken, Text ändern, in die Edit-Zusammenfassung schreiben "unbelegte Falschinformation korrigiert", auf "Seite speichern" klicken, fertig. Gruß, Stefan64 15:00, 14. Mai 2009 (CEST)

frage an wikipedia

--Sportsevents in Novotel 14:57, 14. Mai 2009 (CEST) ich habe ein unsere sportevents in wikipedia rein getan...die frage ist darf ich das machen oder nicht ? Benutzer Diskussion:Sportsevents in Novotel

-- Sportsevents in Novotel 14:57, 14. Mai 2009 (CEST)

Nein, siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist.--NebMaatRe 15:05, 14. Mai 2009 (CEST)

Brauche Hilfe bei der Erstellung dieser Vorlage

Hallo, ich kenn mich eigentlich schon gut mit den Wikisyntax aus, aber ich versuche schon seit ein paar Tagen (3 Tage) diesen Teil einer Vorlage zu erstellen. Die Vorlage bassiert auf die ParserFunctions! Hier ist ein Teil meiner Vorlage:

! colspan="2" style="text-align: center; background: #EEEEEE;" | '''Namen'''
{{!}}- 
{{#if: {{{name|}}}|
{{!}} style="white-space: nowrap; background-color: #FFFFFF;" {{!}} '''Name:''' || {{!}} {{{name}}} }}
{{!}}-
{{#if: {{{alter|}}}|
{{!}} style="white-space: nowrap; background-color: #FFFFFF;" {{!}}  '''Alter:''' || {{!}} ''{{{alter}}}'' }}
{{!}}- 

Ich verstehe nicht, warum das, wenn ich das in eine Vorlage einbaue, nicht geht. Wenn ich dann schreibe {{Charakter|name=blabla|alter=blabla}}, dann wird da nur ein weißes Feld angezeigt und der Inhalt nicht. Kennt sich damit vielleicht jemand aus? Vielleicht muss man da den Teil (style="white-space: nowrap; background-color: #FFFFFF;") in eine Spezialseite einfügen und dann "class=..." hinschreiben?!

84.145.186.67 15:31, 14. Mai 2009 (CEST)

Stell Deine Frage mal am besten in Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt, da kann man Dir bestimmt weiterhelfen. --LabFox 23:23, 14. Mai 2009 (CEST)

Artikel in einer anderen Sprache

Hey, Ich habe einen Artikel zum Thema Teufelberger auf Deutsch erstellt und würde diesen jetzt gerne auch auf der Englischen Seite erstellen. Wie funktioniert das? Muss ich das ganze Prozedere auf en.wikipedia.org noch mal machen oder gibt es eine einfacher Variante in der ich die Inhalte kopiere und dann übersetze?

Danke frü Info!

--Brasu3103 16:13, 14. Mai 2009 (CEST)

Was für ein Prozedere? Gehe einfach auf die englische Seite und erstelle dort den Artikel. Ob du deinen Text übersetzt oder komplett neu schreibt macht keinen wirklichen Unterschied. -- Jonathan Haas 16:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Moooment! Übersetzungen machen natürlich einen Unterschied, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Das gilt auch für Übersetzungen von Deutsch nach Englisch. --Taxman^¿Disk? 20:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Auch wenn man der alleinige Urheber des Textes ist? Man wird sich ja wohl kaum selbst wegen URV anzeigen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Mit dem eigenen Text darf man selbstverständlich machen, was man will. Natürlich auch auf Englisch übersetzen und in der engl. Wikipedia veröffentlichen. Wikipedia:Übersetzungen gilt nur für die Übersetzung von ganzen Artikeln, an denen üblicherweise dann auch noch andere Personen mitgearbeitet haben, bzw. wo man bei einem anerssprachigen Artikel vermutlich garnichts zu beigetragen hat. -- Jonathan Haas 21:02, 14. Mai 2009 (CEST)

Bilder in bestehenden Text einfügen

Wie kann ich in einen Artikel ein Bild einfügen??--Frankforter 19:06, 14. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Bilder steht vieles drin, wenn du noch andere Fragen zum Thema hast, frage einfach mich. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Du kannst noch hier Hilfe:Bilder lesen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:23, 14. Mai 2009 (CEST)

BULGARIEN als beispiel: offizielle schreibweise oder nicht?

nachdem ich als in bulgarien lebender deutscher versucht hatte, diverse artikel ueber bulgarien aufzurufen, war mir eine echte schwaeche aufgefallen:

WIKIPEDIA hat, vernuenftigerweise, eine eigenes und genormtes system der umsetzung vom kyrillischen ins lateinische alphabet.

in bulgarien selbst hatte dies umsetzung immer wieder zu problemen gefuehrt. je nachdem ob man sich aufs englische, aufs deutsche oder gar auf franzoesische bezog, wurde aus SOFIA eben auch mal SOPHIA, oder SOPHJA, oder gar SOPHIJIA, aud PLOVDIV eben PLOWDIW oder einmal auch PLOWDIF. je nach lust und laune, und besonders amuesant auf strassenschildern.

nun hat die bulgarische regierung mit wirkung vom april 2009 transliterations- richtlinien per gesetz verankert, bis hin zu strafen fuer aemter und behoerden, fuer buchverlage und zeitungen, die diese regeln bei namen, orten, geografie, geschichte, und aehnlichem, nicht beachten.

blitzschnell wurden nach den ersten strafen strassenschilder korregiert, in zeitungen erscheinen korrekturen vom vortags-artikel, usw.

es wird recht ernst genommen, und macht in einem EU land ja auch sinn.

damit wird natuerlich jede suchfunktion in WIKIPEDIA zur farce: suche ich nach PLOVDIV oder einem IVANOV, finde ich niemanden, denn dort heisst es ja PLOWDIW oder IWANOW.

waere es nicht sinnvoll, auch wenn es mit viel arbeit verbunden ist, die offizielle bulgarische schreibweise von eigen-, orts- und aehnlichen namen auch auf WIKIPEDIA zu verwenden?

man koennte dann wieder suchen, und wuerde tatsaechlich auch etwas finden.

in die gleiche rubrik faellt auch dies: wenn es heisst, der ort XXXX liege in der gemeinde YYYY, ist mit ausnahme von XXXX und YYYY eine reine beschreibung. das wort 'gemeinde' sollte nicht lautmalerisch aus dem bulgarischen uebernommen werden, den die meisten benutzer, egal von woher, koennen mit 'Oblast' wenig anfangen. wenn ich den Reka Mariza beschreibe, ist dies ein seltenes bulgarisches tier oder der fluss MARIZA?

liege ich bei all dem voellig falsch?

gruesse - heinz -

--Heinz57g 22:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Das solltest du am besten beim Portal:Bulgarien ansprechen. Dort bist du bei den richtigen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:07, 14. Mai 2009 (CEST)

naja, nicht unbedingt. ich hatte hier bulgarien nur als beispiel angefuehrt, weil ichs hier vor ort so deutlich gesehen hatte, und die bulgarische regierung gerade vor einem monat so deutlich reagiert hat. grundsaetzlich gilt die frage auch fuer andere laender, ob aus dem kyrillischen oder einer anderen schriftart. viele laender hier im balkan haben jahrelang nur lautmalerisch umgesetzt, und zu welchen blueten dies gefuehrt hat, wuerde ein buch fuellen.

gruss - heinz - (nicht signierter Beitrag von Heinz57g (Diskussion | Beiträge) 22:57, 14. Mai 2009 (CEST))

Wenn Du die Transkriptionsregeln erweitern oder ändern möchtest, musst Du das mindestens hier besprechen, wenn nicht sogar ein Meinungsbild notwendig wäre. Die „Haustranskription“ von Wikipedia hat sich mittlerweile fest etabliert und wird sogar gegen andere, im entsprechenden Kontext wesentlich gebräuchlichere Transkriptionen durchgesetzt, daher sehe ich hier wenig Spielraum. Du solltest das aber auf jeden Fall mal auf der Diskussionsseite einbringen. --Taxman^¿Disk? 23:07, 14. Mai 2009 (CEST)

... und, um ehrlich zu sein, bin ich so neu hier, dass ich auf dem Portal:Bulgarien gar keine seite gefunden habe, wo ich sowas ansprechen koennte - aber ich lerne noch. im moment versuche ich herauszufinden, warum ich mit 5 (!) tilden unterschreiben muss.

und etwas 'aendern' oder gar durchsetzen will ich beileibe nicht, mir geht es mehr um die allgemeine frage, ob, wenn eine regierung versucht es uns auslaenderen einfacher zu machen, und dazu sogar ein gesetz erlaesst, es nicht sinnvoll waere, dies auch zu unterstuetzen. ich bin mir sicher bewusst, dass sowas nicht an einem tag zu machen ist, denn es geht hier um grundsaetzliches. wenn eine noch so gut gemeinte 'haustranskription' von tausenden von schildern, buechern, schriftsaetzen und zeitungen ad absurdum gefuehrt wird, hat sie, egal wie gut gemeint, wenig sinn. und laesst jemanden, der bei WIKIPEDIA mit den 'offiziellen' versionen sucht, nur im kreis laufen.

gruss - heinz - 23:18, 14. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Heinz57g (Diskussion | Beiträge) )

Wie gesagt, die Seite die Dich interessieren dürfte, lautet Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Dort steht auch, dass für andere, gängige Transkriptionen Weiterleitungen eingerichtet werden sollen, damit die Artikel auch unter diesen auffindbar ist. So kann man ja auch Personon wie Dmitri Schostakowitsch unter einer ganzen Reihe von Suchbegriffen finden.

Du kannst ja auf der genannten Seite diskutieren, ob es sinnvoller ist, die Wikipediaweite einheitliche Transkription als Lemma_(Lexikografie) zu verwenden und von der bulgarischen aus eine Weiterleitung einzurichten, oder ob es andersrum sinnvoller ist, da letztere ja „offiziell“ ist. --Taxman^¿Disk? 00:20, 15. Mai 2009 (CEST)

p.s. 4 Tilden, oder eine der anderen Methoden  ;) --Taxman^¿Disk? 00:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Über diese Problematik bin ich auch schon gestossen und störe mich sehr daran - speziell am "w" statt "v" in der Wikipedia. Wenn inzwischen Transkriptionen von offizieller Seite festgelegt werden, sollten diese auch hier befolgt werden (können). --ProloSozz 14:24, 21. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia - Trickipedia

Wikipedia hielt ich früher für eine Art Enzyklopädia! Neutral Wissen enthaltend! Das war einmal! Mittlerweile lese ich hier Beiträge von Autoren die eigntlich Sektierer sind, oder deren Handlanger.................... und Wikipedia veröffentlicht! Findet ihr das eigntlich gut? Hier darf jeder jeden pushen! Und das ohne Hinweise von Wikipedia , dass es sich um Sektenmeinungen oder Sektiererbeiträge handelt!

Wikipedia.........nein danke! Das verkommt ja zur Selbstdarsteller-Plattform und Werbeseiten für jeden Idiotewn auf dieser Welt!

Ohne Gruß! (nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 15. Mai 2009 (CEST))

Wow, was für eine tolle und so konstruktive Kritik. Ich bin nachhaltig beeindruckt. </ironie>. Falls es Dich tatsächlich interessiert ließ doch einfach mal WP:NPOV, WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:IK, sei mutig, meld dich an und tu was. --Taxman^¿Disk? 09:41, 15. Mai 2009 (CEST)

Ach ja, Taxman! Danke für den Hinweis dass es sich um Ironie handelt, hätte ich glatt nicht gemerkt! Ja, ich bin sauer! Mir platzt der Kragen wenn ich so manchen Beitrag hier drin finde, der von irgendwelchen Idioten, die ich selbst als Scientologen kenne, finde! Und nirgends ein Hinweis darüber! Ungeprüfte Veröffentlichungen, zweifelhafte Autoren, kann, muß und will sich Wikipedia das leisten? Echt Klasse! Wie lange soll das hier so weitergehen? Ja, ich werde nachschauen, worauf du da hinweist!

Ach, habe gerade gelsesen, was Wikipedia NICHT IST! Toll! Das sehe ich aber ganz anders! Dass einer Werbung für sein Sporthotel macht ist genauso wenig erlaubt in einer Enzyklpädie wie dass Sekten sich hier austoben, ungeprüft und unbenannt! Ich weiß was jetzt kommt, dass ihr nicht jeden überprüfen könnt wahrscheinlich! Das glaube ich auch, aber jeden schreiben lassen das geht ja wohl auch nicht einfach so, oder?

Nochmal ohne Gruß! Macht mal Frühjahrsputz! (nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 15. Mai 2009 (CEST))

Wie mein Vorredner eins weiter oben schon sagte: Tu selbst was dagegen und mach mit! --Schniggendiller Diskussion 09:53, 15. Mai 2009 (CEST)

Na dann, mach mit! DU bist Wikipedia ;) Aber bitte nicht den neutralen Standpunkt vergessen. Das passiert leicht, wenn man sich gerade aufregt. --Taxman^¿Disk? 09:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Auf der Startseite steht auch nicht ist eine fertige Enzyklopädie sondern ist ein Projekt zum Aufbau einer Enyzklopädie. Wer das noch nicht verstanden hat: Das bedeuted Lesen auf eigene Gefahr und ohne Garantien. Im Übrigen schließe ich mich meinen Vorrednern an: Mach selbst Frühjarhrsputz! Wenn du Fehler siehst und nicht an deren Korrektur mitwirkst, bist du für deren Verbleib mit verantwortlich. Schließlich kannst du ja was tun. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:10, 15. Mai 2009 (CEST)

Don -Kun, schön und gut, ist ein Argument! Andererseits, Freunde, habe ich bereits versucht, einen Hinweis auf Scientologen zu geben! Dieser wurde aber von "pleasureprinciple" m.M.nach nach Lust und Laune, oder sollte ich lieber nach dem "Lustprinzip"sagen, nicht veröffentlicht, was aber möglicherweise mein Fehler war, da ich einen Artikel mit diesem Zusatz bearbeiten wollte! Ich fand meine Bearbeitung im aktuellen Text des Artikels richtig, denn die Tatsache, dass es sich um einen politischen Kandidaten, der von Scientology hochgepusht wird richtig und allemal interessant und wichtig für die Leser des Artikels! Mein Hinweis auf Scientology Nähe eines in Wikipedia gepushten Herrn ist aber in den Katakomben verschwunden, also dahin wo normalerweise ein Interessierter nicht hnschaut, weil der Leser sich auf den Hauptartikel konzentriert und sich nicht die x-fach geänderte Versionen anschaut, mit Ausnahmen natürlich! Mein Hinweis war neutral gehalten, weil ich mir des enzyklopädischen Stils bewußt bin und auch willig das Wissen in Wikipedia so zu halten und zu gestalten!(nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 15. Mai 2009 (CEST))

Verlinke doch bitte mal den Artikel bzw. deine Version. -- Jonathan Haas 10:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Aber gerne doch! Punkt: Spendenrekorde http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ron_Paul&oldid=58193127

Dazu möchte ich dringenst erwähnen, dass ich persönlich Pusher von Paul kenne, denen die unangenehme Enthüllung über ihre Verbindungen zu Scientology schwer auf den Magen schlägt und das kann ich beweisen! Wenn´s darauf ankommt! Dadrüber wurde bereits im Netz diskuttiert und die Pusher selbst reagieren mit Usersperren auf diese Kritik!

Keinesfalls ist meine Behauptung aus der Luft gegriffen oder ungeprüft von mir übernommen worden. Ich selbst habe die Verbindung in einem u.a.Paul-Forum entdeckt. Das Pushen von Scientology Glaubensgut ist im besagtem Forum alltäglich, jedoch sehr indirekt, sodass kein User, der nicht tiefer gräbt, darauf stößt!

Paul ist mir herzlichst egal, mir geht es um versteckte Machenschaften und Verbreitung von Sektengut, dass derart getarnt unter die Leute gebracht wird! Im Übrigen habe ich ein paar Quellen auch in der Bearbeitung angegeben! Bei Weitem nicht alle die ich kenne! (nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 15. Mai. 2009 (CEST)) Hofres 11:30, 15. Mai 2009 (CEST)

Habe gerade noch die Quellen gesucht, die sind aber nicht mehr da! Euch Insidern fällt es bestimmt nicht schwer die wieder auszugraben, oder? Wo sind die von mir angegebenen Quellen?(nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 15. Mai 2009 (CEST))

Ich zitiere mal deinen Beitrag:

„Ferner sollte erwähnt werden, dass Ron Paul große und begeisterte Unterstützung von Scientology Anhängern erfährt.

Spendenaufrufe für die Unterstützung eines Wahlkampfes in 2012 haben sich Scientologen im Netz groß auf die Fahne geschrieben.“

Du musst dich nicht wundern, dass das wieder entfernt wurde. Erstmal ist die Wortwahl absolut unneutral und Wikipedia-untypisch ("begeistert", "auf die Fahne geschrieben"), siehe auch Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Wortwahl und [3]. Zweitens muss so eine "Anschuldigung" in jedem Fall mit einer unabhängigen Quelle belegt werden. Persönliche Erfahrung, Youtube-Videos oder irgendwelche Foren reichen da garantiert nicht aus. Es handelt sich hier nicht um Zensur von irgendwelchen Sektenleuten, sonders es wird einfach erwartet, dass Artikel gewisse Mindestanforderungen erfüllen. Die "Quellen", die du angegegen hast sind http://www.youtube.com/watch?v=vWvoHB670lA und http://www.myspace.com/srp2008 -- Jonathan Haas 11:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Na, da kommen wir der Sache ja schon näher: Du willst hoffentlich nicht behaupten, dass Du myspace und youtube] für reputable Quellen hälst, deine Änderung auch nur annähernd neutral und objektiv war und den verschärften Regeln für Biografien Rechnung trug? Übrigens, deine Formulierungen lassen einen massiven Interessenkonflikt auf deiner Seite vermuten. Such dir bitte wesentlich bessere Quellen, lerne gutes Formulieren und diskutiere deine Änderungsvorschläge zuerst. --Taxman^¿Disk? 11:41, 15. Mai 2009 (CEST)

Nun ja! Da ich mich nicht zum Autor berufen fühle und weder Zeit noch die Fähigkeit besitze enzyklopädische Texte zu verfassen, überlasse ich das lieber denen die das beherrschen! Mir würde es im Moment genügen, wenn ich erfahren könnte, wie man in Zukunft auf oben beschriebene, ähnlich gelagerte Umstände die Insider hier aufmerksam machen könnte. Mich wurmt es schon, dass keinerlei Hinweise zu Scientology erwähnt werden, obwohl ich meine Quellen schon für ernst halte.

Die Beurteilung des Themas habe ich auch nicht alleine vorgenommen, sondern mit anderen Leuten das Gewicht der Funde abgeschätzt - und wir kamen zu dem Ergebnis, dass es eben so ist und stimmt! Dafür gibt es auch andere Quellen, in diesem Falle habe ich mich für die Deutlichsten und schnell Überschaubare entschieden, sonst wären viel mehr Links von Nöten gewesen, die aber auch nicht schnell überschaubar und aussagekräftig für einen Schnellreinleser gewesen wären! Im Kern ist meine Behauptung richtig!

Taxman! Diskuttieren über die Änderung: ok, aber macht sich dann der Autor auch die Mühe und überprüft was man da behauptet?(nicht signierter Beitrag von 79.210.95.72 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 15. Mai 2009 (CEST))

Wenn du meinst, das am Artikel was fehlt/ falsch ist, und du selbst nicht imstande bist, die Änderung vernünftig zu durchzuführen, dann hinterlasse einfach ne nachricht auf der Diskussionsseite. In Fällen, in dene ndie Änderung berechtigt ist, wirkt das meist Wunder, in anderen Fällen wird man dir eben erklären, warum die Information dort nichts zu suchen hat. PS: Bitte signiere deine Beitäge. Hilfe:Signatur -- Jonathan Haas 12:50, 15. Mai 2009 (CEST)

Eine Anmerkung zum Abschluß noch: „... und wir kamen zu dem Ergebnis, dass es eben so ist und stimmt!“: Sowas nennt man klassische Theoriefindung- und Etablierung. Und die ist in Wikipedia unangebracht. --Taxman^¿Disk? 13:17, 15. Mai 2009 (CEST)

chemische Reaktionsmechanismen erstellen

Hallo, ich bin neu hier und möchte gern Artikel über chemische Reaktionsmechanismen mitgestalten. Mir gefällt die meist einheitlich Darstellung der chemischen Formeln und Mechanismen solcher Beiträge wie beispielsweise dieser http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Mitsunobu_Reaction_Mechanism.png kann mir jemand sagen, wie ich solche akkuraten Graphiken am besten erstelle? Mit den mir bekannten Chemie-Graphikprogrammen ist dies in der Form nicht möglich. Gruß Ernst --Ernst Zweifel 19:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Frag mal auf dieser Seite: Wikipedia:Grafikwerkstatt. Die können dir das basteln und dir sagen, wie sie es machen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:05, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich habe ihm schon auf der Disk-Seite geantwortet, die Grafikwerkstatt ist da aber der falsche Ort, dafür gibt es die Chemie-Redaktion und diverse Unterseiten. Viele Grüße --Orci Disk 23:20, 15. Mai 2009 (CEST)

Achso, naja ich versteh eh nix von Chemie. Hatte immer ne 4. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:23, 15. Mai 2009 (CEST)

Tabellen

Hallo ich eine Frage zu Formatierung. Undzwar wie bekommt man Tabellen hin?--Julian99 23:16, 15. Mai 2009 (CEST)

Hilfe:Tabellen. Nicht ganz einfach, aber machbar. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Person Henry Picker

Hallo,

habe im Buch "Die Stadt der 500 000" von Dr. Ingo Sommer gelesen, daß Herr Henry Picker bereits am 2.5.1988 in Starnberg gestorben ist. Laut Wiki Artikel lebt er immer noch. Ich gehe davon aus, daß Herr Sommer sein Buch sorgfältig recherchiert hat und das Datum stimmt.

Eine solche gravierende Änderung eines Artikels habe ich noch nie gemacht und überlasse es gerne jemanden, der mehr Ahnung hat.

Gruß Teddyfan

--Teddyfan 01:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo Teddyfan. Du kannst solche informationen selbst einfügen, wenn Du einen brauchbaren Beleg dafür angeben kannst (scheint hier der Fall zu sein). Gib dann die Quelle in der Zusammenfassungszeile an oder - meiner Meinung nach besser - binde sie als Einzelnachweis in den Artikel ein. Wenn Du Dir aber unsicher bist, ist die beste Anlaufstelle die Diskussionsseite des Artikels, denn diejenigen "die mehr Ahnung haben" finden sich am ehesten dort. Ich habe deswegen Deinen Beitrag nach Diskussion: Henry Picker#Lebt er noch? kopiert. Grüße, 217.86.55.66 14:55, 16. Mai 2009 (CEST)

Wie verbindet man hochgeladene Bilder mit einem Artikel?

Hallo, ich habe 3 Bilder für die Kinderserie "Marco - Über Meere und Berge" in die Commons geladen. Wie kann ich die nun mit dem entsprechenden Artikel verlinken oder dort sichtbar machen? Danke und viele Grüße, Joanie

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Argentinische_Kinderbande._Marco_-_%C3%BCber_Meere_und_Berge.jpg#filelinks

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Marco_Vigano.jpg (nicht signierter Beitrag von Joanie (Diskussion | Beiträge) 12:35, 17. Mai 2009 (CEST))

Einfach - siehe Hilfe:Bilder und weitere Links, Grüße -jkb- 12:39, 17. Mai 2009 (CEST)

siehe auch Hilfe:Unterschrift, :-), -jkb- 12:39, 17. Mai 2009 (CEST)

Einfach [[Datei:dateiname.jpg]] in den Artikel schreiben, wie man es in jedem Artikel mit Bild sehen kann, wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt. Ich komme aber gleich noch einmal wieder. --MannMaus 12:45, 17. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos bitte beachten, danke! --MannMaus 12:48, 17. Mai 2009 (CEST)

MannMaus, wenn sie das tut was du oben geraten hast, fliegt sie vor Schreck zur Decke, die Syntax lautet zB

[[Datei:dateiname.jpg|thumb|Bildbeschreibung]]

das thumb mit den strichen ist wichtig, mfG -jkb- 12:52, 17. Mai 2009 (CEST)

Aua, ja, natürlich, aber, weil ich beim Anblick der Bilder in Gedanken schon beim nächsten Thema (Dateiüberprüfung)war, hab ich da wieder nicht dran gedacht. Aber funktioniert hätte es! --MannMaus 12:56, 17. Mai 2009 (CEST)

Zweimal speichern drücken

Kann man das abschalten, dass man immer zweimal speichern drücken muss? LG Philippe --Philippe Godin 21:50, 17. Mai 2009 (CEST)

Warte einfach noch vier Tage, dann bist du bestätigter Benutzer und du brauchst nicht mehr zweimal drücken. Allerdings ist es immer angeraten, etwas in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Wenn man nichts reinschreibt, kommt nämlich der Hinweis. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:55, 17. Mai 2009 (CEST)

OK. Warum ist die Nachricht vom Schnitzel nicht mehr in meinem "Postfach"? Hatte vorhin so einen orangen Kasten, dass da eine Nachricht ist, kann die aber nicht mehr finden. LG Philippe (nicht signierter Beitrag von Philippe Godin (Diskussion | Beiträge) 21:59, 17. Mai 2009 (CEST))

Weil du sie mit deinem Danke überschrieben hast. Übrigens unterschreibt man seine Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:02, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte das ist wie in Outlook, dass die die alte Nachricht beim antworten noch mal drin ist. Wie kann ich die Nachricht wieder bekommen? -- ~~~~ (nicht signierter Beitrag von Philippe Godin (Diskussion | Beiträge) 22:04, 17. Mai 2009 (CEST))

Indem du oben auf der Seite auf den Reiter "Versionen/Autoren" klickst und dann die ältere Version einfach anklickst. PS: Was Xenon meinte, war nicht das überschreiben im engeren Sinne (so daß der alte Text nicht mehr sichtbar ist), sondern die Tatsache, daß du, nachdem du den orangen Kasten hattest, deine Diskussionsseite angesehen hast. Sobald das passiert, gilt die Nachricht als gelesen und der orange Balken verschwindet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:07, 17. Mai 2009 (CEST)

Nee, du kannst ja alles bearbeiten! Ich habe dir die Begrüßung wiederhergestellt. Du signierst übrigens nicht mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, sondern mit -- ~~~~. Also nicht das <nowiki>-- ~~~~</nowiki> aus dem Quelltext hier kopieren, sondern z.B. das Feld über dem Bearbeitungsfeld links vom A² verwenden. Bei deinem Kenntnisstand solltest du dir einen Mentor suchen, der dir alles über die Wikipedia erklärt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:10, 17. Mai 2009 (CEST)

@Schniggendiller: Ich meinte schon überschreiben, da er die Begrüßung durch sein Danke ersetzt hatte. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:13, 17. Mai 2009 (CEST)

Schon klar, aber er meinte ja nicht nur die Begrüßung von Schnatzel, sondern auch den "Kackbalken". btw: das Feld über dem Bearbeitungsfeld links vom A²? Xenon, benutzt du evtl Extra-Buttons? ist doch normalerweise das zweite von rechts?. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:18, 17. Mai 2009 (CEST)

Hm, ja, ich benutze ne ganze Menge Extrasymbole. Ich sollte mal schauen, dass ich mir den Platz des Symbols bei den Neulingen merke. Bei dem Kackbalken haste Recht. Wie gesagt, er sollte sich nen Mentor suchen. Ich könnte seiner werden, allerdings habe ich schon sechs Mentees. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:23, 17. Mai 2009 (CEST)

Ist mein Kenntnisstand so schlecht? Ist halt alles neu hier!! Danke für eure Erklärungen. --Philippe Godin 22:29, 17. Mai 2009 (CEST)

Du weißt halt nicht, was erfahrene Wikipedianer wissen. Wenn du hier mitarbeiten willst, musst du ne ganze Menge Techniken und Regeln lernen. Dafür wäre ein Mentor ideal. Wenn du einen haben möchtest, dann schreibe einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Bei Fragen dazu kannst du dich bei mir melden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:36, 17. Mai 2009 (CEST)

Adresse von krasnotourinsk

Brauche die adresse vom swerdlows-gebiet aus krasnotourinsk. (nicht signierter Beitrag von 72.14.195.225 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 18. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Da bist Du hier leider falsch, da hier nur Fragen zur Bedieung u.ä. von Wikipedia beantwortet werden. Daher auch der Hinweis:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Gruß --JuTa Talk 12:12, 18. Mai 2009 (CEST)

Artikel zu Nanja Boenisch

Ist ein Artikel über " Nanja Boenisch " relevant genug? --95.222.162.15 12:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Wer ist denn das? Lies Wikipedia:RK#Personen und entscheide selbst. Wenn der Artikel gelöscht wird, wird sie wohl nicht relevant genug sein. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Seelenaustritt

--84.20.175.42 15:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich habe seit einigen Jahren immer wieder Seelenaustritte aus meinem Körper die ich bewußt mitbekomme! Ich liege im Bett und merke genau den Zeitpunkt wenn die Seele aus dem Körper geht--da ich diesen Austritt bewußt mitbekomme ist es für mich jedesmal sehr intensiv und eigentlich kein schönes Gefühl!

Ich sehe mich im Bett liegen manchmal bin ich nur mit dem Oberkörper aus dem körper und versuche dann krampfhaft meine Hände oder meinen kopf zu bewegen--das ist in diesem Zustand einfach nicht möglich ebenso versuche ich zu schreien,aber es ist auch dies nicht möglich--das zeigt mir ganz deutlich ,dass der körper ohne Seele nicht lebensfähig ist!

Wenn ich aus meinem Körper bin und trotzdem im selben Raum mich befinde kann ich eigenartige Stimmen/Laute hören es ist so ,als wären ganz viele Seelen grad in diesem Zimmer--ich sehe auch sehr oft Gestalten --die sitzen oder stehen vor mir --manche schauen mich ganz bewußt an und andere unterhalten sich mit anderen Seelen,nicht mit sprechen sondern anders---ich versuche zu fragen wer sie sind ,was sie hier in meinem zimmer machen,aber ich bringe kein Wort raus--aber durch Gedanken anscheinend unterhalten sich diese Personen--eine Art Telephatie!

Ich habe solche Erfahrungen leider sehr oft--einmal trägt mich eine Gestalt weg --Richtung Fenster und will mich mitnehmen,ich weiß wie ich wieder zurückkomme in den Körper ,aber je länger ich draußen bin um so anstrengender und länger brauche ich um wieder reinzukommen--es ist auch sehr anstrengend-wenn die Seele in den Körper zurückkehrt,fühlt sich das extrem schwer an ,so als würde eine Tonne auf meinem Körper liegen--das ist wohl die Erdanziehung ,die ab diesem Zeitpunkt wieder wirkt!

Ich hatte leider auch eine ganz intensive schlimme Erfahrung --ich bin wieder mal aus meinem Körper raus und vielleicht waren es fünf bis zehn cm ,die ich genau über meinem Körper war ,und schon lauerte mir eine dunkle,große,breite denke mal männergestalt auf---diese Seele wollte zu mir--dieses Gefühl war so furchtbar --ich bekam alles mit und ich konnte mich nicht wehren,weil ich mich nicht bewegen konnte in diesem Zustand--der halbe Seelenkörper war in mir---ich verspürte wieder diesen Druck als ER eindrang in meinem Körper ---ich versuchte schnell mich zu Erden und mit Hilfe von Gebeten und Liebe zu meiner Tochter kam ich zurück--als ich endlich mich bewegen konnte war mir so schlecht ---ich hatte das Gefühl diese Seele wollte mich richtig vergewaltigen---

Was ist die Frage? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Der Benutzer sollte mal zum Arzt gehen... VG--Magister 08:46, 20. Mai 2009 (CEST)

wann sollte ein patient einer peripheren chirurgischen station auf eine wachstation verlegt werden?gibt es eine kreterienliste oder ein flussdiagramm?

--79.232.63.108 18:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Siehe die folgenden Hinweise. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:04, 18. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Mein Beitrag wurde nur Minuten nach dem Einstellen von einem anderen Benutzer gelöscht

Hallo Wikipedia-Experten,

ich habe heute einen Artikel auf Wikipedia zu einem Unternehmen eingestellt.

Minuten nachdem ich das Ergebnis auf Wikipedia kontrolliert habe, war der Beitrag von dem Teilnehmer "Xocolatl" komplett gelöscht worden. Wie kann ich dies verhindern? Oder muss ich jedesmal fürchten, dass so etwas passiert? Dann könnte ich mir das Einstellen auch sparen.

--Schilberg 20:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn? --Felix ^fragen! 20:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo Schilberg, es geht um deinen Artikel CHARISMA TV. Leider war das kein Artikel, vgl. Was Wikipedia nicht ist. Bitte bemühe dich um eine neutrale, nicht werbende Sprache und beachte, dass nicht jeder Gegenstand in einer Enzyklopädoe Sinn macht, vgl. Relevanzkriterien der Wikipedia. Grüße von Jón + 20:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Relevanz meines Textes

Ich bin Mitglied einer Gruppe Namens "Hamburger Hänger" dies ist eine Gruppe die Kurzfilme und andere Videos Produziert unter anderem für Youtube und Myvideo. Ich habe schon oft im Internet Nachgeschaut aber es gibt noch keine Konkreten Infos, deshalb möchte ich gerne einen sachlichen Text für unsere Gruppe Schreiben. Damit jeder der nach den Hamburger Hängern sucht auch ausreichende Informationen bekommt. Ausserdem habe ich ausreichend Bilder und Links mit der ich die Seite füllen kann. Vielen Dank! --Philip Förster 21:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Mit so einer Gruppe erfüllst du die Relevanz ganz sicher nicht! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:28, 18. Mai 2009 (CEST)

Baut euch ne eigene Homepage, Webspace gibt's für wenig Geld, teilweise auch kostenlos. Die Wikipedia ist keine Plattform für sowas. vgl. WP:Was Wikipedia nicht ist. -- Jonathan Haas 21:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Benutzerkonto global verwalten

Ich möchte gerne mein Benutzerkonto globalisieren, damit ich bei Wikimedia commons Dateien leichter hochladen kann. Offensichtlich gibt es noch 3 weitere Benutzer mit dem gleichen Namen den ich benutze. Möchte ich mich anmelden auf der Anmeldeseite werde ich aufgefordert mein Passwort einzugeben, das tue ich auch aber es heisst dann "Das Heimatwiki für dieses Benutzerkonto (siehe unten) hat ein anderes Passwort als von dir eingegeben. Bitte gebe das Passwort für dein Heimatwiki ein.". Als Heimatwiki ist dann das japanische Wiki angegeben, dort ist auch der andere Saltydog zu finden. Mein Heimatwiki ist aber das deutsche Wikipedia. Was muss ich jetzt tun um mein Benutzerkonto zu globalisieren? --Saltydog 10:39, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo, normalerweise geht das schneller hier. Also, du hast ja noch nicht viel gemacht, praktisch nichts, weniger als der japanischer Kollege Saltydog. Von daher empfehle ich Hilfe:Benutzernamen ändern, also dass du dich umbenennen lässt. Und dann teile den zuständigen Leuten am besten mit, dass du das nicht noch einmal mitmachen möchtest! Dann lieber ein anderer Namensvorschlag von denen. (Wie wär's mit Salzhund?) --MannMaus 12:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Vorgehen bei: "Kategorie:Unternehmen (Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald)" ergänzen ?

Wie kann ich die Fa. Micrometal in die "Kategorie:Unternehmen (Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald)" einfügen?

Ich habe schon versucht diese Fa. in die Enzeklopedie einzutragen, wurde aber gelöscht. Nach ein wenig lesen, hab ich herausgefunden, daß unterstüzende Informationen besser geeignet sind. Nun, ich mochte die Liste in der "Kategorie:Unternehmen (Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald)" ergänzen. Wie sollte ich vorgehen. Vielen Dank vorab.

--Micrometal 12:30, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich schreib Dir eine Reihe von Hinweisen auf Deine Diskussionsseite. Hier geht es erst einmal nicht um die Kategorien, sondern darum, dass das Unternehmen die Relevanzkriterien nicht erkennbar erfüllt und der Text werblich war. --Taxman^¿Disk? 12:36, 19. Mai 2009 (CEST)

Bild hochladen.

--Wobarch 14:35, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich würde gerne die Bilder einiger Musiker (Band D12) hochladen zusätzlich zu einigen neuen Informationen die ich schreibe hochladen. Das Tutorial hat mir leider wenig geholfen. Wo genau soll ich die Bilder denn jetzt hochladen, damit wikipedia sie erkennt?

Gruß

Bilder hier hochladen (Vorher durch die Urheberrechtsfragen klicken) und dann in der Wikipedia mit dem Code

[[Datei:Dein_Bild.jpg|thumb|Deine Bildbeschreibung]]

in den Artikelquellcode einbinden.

Für mehrer Bilder kannst du die Einbindung

<gallery>
 Datei:Bild01.jpg|Deine bildbeschreibung01
 ...
 Datei:Bild(n).jpg|Deine Bildbeschreibung(n)
 </gallery>

nutzen.--Goiken 15:24, 19. Mai 2009 (CEST)

Messgerät für Bestrahlungen vom Nachbargebäude?

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit nun 12 Monaten werde ich permanent von meinem Nachbar bestrahlt was mir sehr starke Schmerzen am ganzen Körper verursacht. Teilweise habe ich am Morgen eine Benommenheit was mir zusätzliche Schmerzen verursacht. Nun meine Frage: Mit welchen Messgeräten kann ich die strahlen messen.

Für Ihre Nachricht bzw. Hilfe, bedanke ich mich auf diesem wege recht herzlich bei Ihnen. (nicht signierter Beitrag von 87.180.215.200 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 19. Mai 2009 (CEST))

Bitte an dieser Stelle keine persönlichen Daten, die würden Sie ja auch nicht mitten auf dem Marktplatz für jedermann hörbar herumschreien. Ansonsten noch der Hinweis:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Taxman^¿Disk? 17:35, 19. Mai 2009 (CEST)

Bitte niemals persönliche Kontaktinfos hier veröffentlichen, oder haben Sie Lust auf Stalking? Zu Ihrer Frage: beachten Sie einfach die folgenden Hinweise. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:36, 19. Mai 2009 (CEST)

Ergänzend:Sofern sie ein gesundheitliches Problem haben, wenden Sie sich bitte an den Arzt Ihres Vertrauens. In Sachen Strahlung empfehle ich Ihnen die Lektüre des Artikels und Beratung von einem erfahrenen Strahlenschutzexperten. Die Wahrscheinlichkeit, dass in Ihrem Wohnumfeld gesundheitsschädliche Strahlenbelastungen vorliegen ist in Deutschland jedoch nahezu Null.

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Frage zu Droege International Group

Hallo, ich versuche im Moment Stück für Stück bessere Artikel/Beiträge zu schreiben; lerne aber noch. Deshalb hier meine Frage. Ich habe auf der Seite Droege International Group den Absatz Kritik hinzugefügt, nachdem in der Tagespresse die Praktiken dieser Beratungsfirma immer wieder bemängelt werden. Das ist mein erster kritischer Beitrag und ich möchte die Diskussion jetzt gerne einmal in aller Form und sauber durchdeklinieren und sehen was passiert.

Ich stehe hinter dem was ich dort geschrieben habe und könnte es im Zweifel auch mit 20 Quellen belegen. (Bei McKinsey steht ebenfalls ein Kritik-Absatz; bei Roland Berger Strategy Consultants wird vor allem auf der Diskussionsseite über eine kritische Auseinandersetzung diskutiert.)

Nun habe ich gelernt, dass ich (vor allem auf der Diskussionsseite) zu dem stehen muss, was ich schreibe und ggf. mit Leuten, die andere Meinungen vertreten, in die sachliche Diskussion (auch auf deren benutzerseite) gehen sollte und dann am Ende oft ein super(gemeinschaftliches) Ergebnis rauskommt.

In diesem konkreten Fall pöbeln die Kommentatoren und haben vor allem keine Benutzerseite. Demnach kann ich auch mit Ihnen schwerlich Verbesserungen meines Textes diskutieren.

Was mache ich nun? Wie trete ich mit MEDR (?!?!) in Kontakt? Ist mir die Löschung von Birnensaft egal und ich schreibe alles noch einmal/ stelle wieder meine Version ein (Der gelöschte Text war übrigens mit erklärenden Quellen hinterlegt!!) ?!?!

Danke für Eure Antworten; VG --BI 00:53, 20. Mai 2009 (CEST)

Ganz einfach: Ihr diskutiert so lange, bis alle glücklich sind, bzw. eine Dritte Meinung nötig ist. Das ist bei unklaren Themen fast schon normal. Einigt euch einfach, egal, wie viel Platz ihr dabei braucht. Es darf aber keinesfalls in Persönliche Anfeindungen ausarten. Das würde zu Sperren führen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:01, 20. Mai 2009 (CEST)

Und diskutieren kannst Du mit jedem angemeldeten Benutzer auf dessen Diskussionsseite (auch wenn in diesem Fall die Artikeldiskussionsseite geeigneter scheint). Wenn der neue Benutzer noch keine Diskussionsseite hat, legst Du sie einfach selbst an.-- feba disk 22:09, 20. Mai 2009 (CEST)

Wie erstelle ich eine Verknüpfung zu einer anderssprachigen Seite mit demselben Thema?

Ich stelle fest, dass einige Seiten keine Verknüpfungen zu den anderen Sprachversionen haben, obwohl zum selben Thema bereits Artikel vorhanden sind, z.B. Deutsch: Scheibe, Englisch: disk, Spanisch: disco und viele mehr Wie sorge ich dafür, dass eine Verknüpfung erstellt wird? --Manschu 10:33, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo Manschu. Schau mal bei Hilfe:Internationalisierung. Grüße, Hofres 10:38, 20. Mai 2009 (CEST)

Bilder

Wie kann ich Bilder einbinden, bzw. auf Wikipedia bringen? --Der Ami mit dem Clark-Gable-Bärtchen 10:53, 20. Mai 2009 (CEST)

Konkret, wie krieg ich dieses Bild

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gone_with_the_Wind_cover.jpg

auf die deutsche Wiki? --Der Ami mit dem Clark-Gable-Bärtchen 10:55, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Da lege ich dir das Hilfe:Bildertutorial ans Herz. Das Beispiel-Bild ist nicht für die deutschsprachige WP geeignet, weil es nicht auf Commons liegt und auch mit keiner freien Lizenz versehen ist. Gruß, Hofres 10:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Das genannte Bild steht unter keiner freien Lizenz, sondern wird gemäß Fair use verwendet, was in der de:wp nicht erwünscht ist. --Felix ^fragen! 11:00, 20. Mai 2009 (CEST)

preisangabenverordnung

Das Restaurant Welfenhof verfügt über 65 Tische und hat 15 Speisenkarten sowie 18 Getränkekarten ausgelegt. Hält sich der Gastronom an die Bestimmungen der PandV? (nicht signierter Beitrag von 94.222.12.183 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 20. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:56, 20. Mai 2009 (CEST)

Stimmrecht erlangen mit Zusammenzug der Bearbeitungen unter der jeweiligen fixen IP

Ich bin über Kabel im Netz und habe in der Folge eine fixe IP zugeteilt. Bearbeitungen von dieser IP(es sind inzwischen zwei, die alte ist nicht mehr gültig und durch eine neue ersetzt) wurden ausschliesslich von mir gemacht - das liesse sich allenfalls durch den Provider nachweisen.

Frage, wie kumuliere ich die Bearbeitungen auf meinen Benutzer, um die nötige Stimmenzahl zu erreichen, bei der Schiedsgerichtswahl mitabstimmen resp. wählen zu dürfen?

Mit folgenden Zahlen ist das Quorum eigentlich erreicht:

(edits)/(distinct pages)

306/235 ... IP 157.161.88.147

171/149 ... IP 87.102.189.110

195/150 ... Nutzer ProloSozz

672/534 ... Total

--ProloSozz 18:20, 20. Mai 2009 (CEST)

Das ist nicht möglich, du musst du benötigte Zahl der Edits mit einem registrierten Konto, also dem, mit welchem du die Frage jetzt gestellt hast, erreichen. --StG1990 Disk. 18:23, 20. Mai 2009 (CEST)

Tja, dann eben nicht. Wo müsste das Begehren, das mittelfristig einzuführen (dass unter einer IP-Nr. gemachte Änderungen zu einem Nutzer transferiert werden könnten), angemeldet werden? In wessen Kompetenz würde das fallen? Klar, dass dann klare Regeln aufgestellt werden müssten, unter welchen Umständen das überhaupt möglich wäre. --ProloSozz 11:59, 21. Mai 2009 (CEST)

(BK)Ich habe dich AGF-mäßig zum Sichter gemacht. --Zollernalb 18:25, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke :) --ProloSozz 11:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Mars/Venus symbole

--94.223.88.205 21:55, 20. Mai 2009 (CEST) Wie kann die Mars- Venus Symbole in ein Grafikprogramm importieren?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:11, 20. Mai 2009 (CEST)

Wie hat Apple auf Wikipedia die "Apple Inc." Tabelle hinbekommen?

--91.2.76.51 12:05, 21. Mai 2009 (CEST)

Klick mal auf Vorlage:Infobox Unternehmen und guck dir die Seite einmal an, oder geh einfach mal auf den Quelltext (also Seite bearbeiten) bei Apple! :-) --MannMaus 12:27, 21. Mai 2009 (CEST)

Dateien können nicht geöffnet werden.

Kann mir bitte jemand Helfen? Ich versuche seit einger Zeit vergeblich einzelne Dateien von Wikipedia zu öffen. So z.B. eine Währungsseite von Kenia. (Kenia-Schilling). Wenn ich diesen Link anklicke bekomme ich die Meldung, dass es sich um einen unbekannten DATEI-Typ handelt - gefolgt von der Frage, ob ich im Internet nach einer Möglichkeit suchen wolle. Da komme ich abr auch nicht weiter. Früher habe ich diese Seite Problemlos öffnen können. Kenia als Länder-Info lässt sich öffnen - da finde ich dann auch den Link unter dem Eintrag Währung - aber dann kommt die besagte Meldung. Für eine Hilfe wäre ich sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von 89.217.217.223 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 21. Mai 2009 (CEST))

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass du die Wikipediaseite Kenia-Schilling meinst. Ich erinnere mich dunkel, dass es eine Zeit lang das Problem gab, dass der Browser eine php Seiterunterladen wollte. Probiers mal mit Shift + F5, oder falls du einen Mac hast Apfel + R, das lädt die Seite neu und wirkt oft Wunder.--84.160.224.177 14:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Relevanzkriterien Belletristik-Autoren

Hallo, ich habe eine Frage zu den Relevanzkriterien. Zu Belletristik-Autoren heißt es dort, dass sie mindestens 2 Bücher mit angemessener Verbreitung veröffentlicht haben sollen. Müssen diese beiden Bücher auf deutsch verlegt worden sein? Konkret geht es mir um die irische Autorin Tana French, zu der ich gerne etwas schreiben würde. Ihr erster Roman Grabesgrün wurde 2008 bei Scherz veröffentlicht, auf Englisch liegt auch bereits die Fortsetzung The Likenes vor, deutsche Veröffentlichung im August geplant. Ist sie damit jetzt schon relevant, oder muss ich bis August mit dem Artikel warten? --Federkiel 22:32, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Federkiel, da Tana French im letzten Jahr gleich dreimal die Auszeichnung „Bester Erstlingsroman“ (Macavity Award, Anthony Award und Barry Award) gewonnen hat, halte ich die Relevanz für durchaus gegeben. Gruß --W_I^KImaniac 22:52, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo WIKImaniac, danke für die schnelle Antwort, jetzt gibt es zumindest einen kurzen Artikel zu ihr. --Federkiel 23:43, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Federkiel, klasse, sieht gut aus! :-) Gruß --W_I^KImaniac 23:55, 21. Mai 2009 (CEST)

Mag mir wer ein Bild ins Commons kopieren

Dieses welches bitte in Commons kopieren. Ich habe derzeit nicht die Zeit, es zu lernen. Danke. --Anton-kurt 08:35, 22. Mai 2009 (CEST)

So, Bild ist hier zu finden. Die Bildbeschreibungsseite sollte stimmen, das Bild hier habe ich bereits mit der NowCommons-Vorlage versehen. --LabFox 10:19, 22. Mai 2009 (CEST)

Vorlage

Hallo, manchmal finde ich einige Vorlagen in unterschiedlicher Wiki Seiten, z.B in englisch oder französischer usw. wie solche Vorlagen hier oder so was. die kann ich aber dann hier in der deutschsprachigen Wiki. nicht verwenden und dann suche ich eben die Codes dafür aber finde sie nicht?? Was kann ich machen? --Florian 2 ^{± √} 12:32, 22. Mai 2009 (CEST)

Du kannst die Kategorie:Vorlage: durchforsten, ob Du etwas ähnliches findest, oder unter Hilfe:Vorlagen nachsehen, wie Du selbst eine basteln kannt. Aber Vorsicht, die deutschsprachige Wikipedia ist mit "Bausteinschubsen" und "Vorlagen kleben" deutlich restriktiver als die englischen Kollegen. Gruß, 217.86.3.46 13:03, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Florian, Du kannst Dich auch gerne jederzeit an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt wenden. Gruß --W_I^KImaniac 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)

OK ich frage da mal nach, danke Grüße --Florian 2 ^{± √} 15:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Frage zu den Relevanzkrititerien einer schule

hallo. ich wollte gerne einen artikel über eine schule schreiben. ich habe mir schon die rk durchgelesen, bin daraus aber nicht richtig schlau geworden. ist die schule also relevant: dieses jahr feiert sie 125-jähriges bestehen, hat 1200 und afaik 70 lehrer. gruß --91.1.122.135 15:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Lies Dir bitte auch Wikipedia:Artikel über Schulen durch. Gruß, Stefan64 15:18, 22. Mai 2009 (CEST)

Artologe - Peter Vogel (Elektronikkünstler)

Der Artikel über den o.a. Künstler wurde auf der "Spielwiese" erstellt bzw. getestet und ist "stabil".

Wie kann dieser Artikel jetzt in Wikipedia überführt werden?

--Artologe 17:23, 22. Mai 2009 (CEST)

Du müsstest den Text als Unterseite anlegen, ausarbeiten und dann Hilfe:Verschieben. Allerdings ist die tatsächliche erfüllung der Relevanzkriterien für Künstler nicht erkennbar. Aus der Tatsache, dass der Text wie unerwünschte Werbung und keineswegs neutral klingt vermute ich, dass ein Interessenkonflikt vorliegt und der Text möglicherweise kopiert ist? In dieser Form wird er wahrscheinlich nicht lange als Artikel überleben. Gruß --Taxman^¿Disk? 18:03, 22. Mai 2009 (CEST)

Noch ein Tipp für die Zukunft: Die Wikipedia:Spielwiese ist eigentlich nicht dafür gedacht, Artikel-Entwürfe aufzunehmen. Die ist eigentlich nur zum Spielen da (falls man zum Beispiel mal einen Code testen möchte). Auf jeden Fall wird spätestens nach einigen Stunden dein Artikelentwurf in den Tiefen der Versionsgeschichte verschwunden sein. Deshalb richte eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum (zum Beispiel Benutzer:Artologe/Mein Entwurf) ein, dort wird dir niemand dazwischeneditieren (außer, du wünschst es oder es ist eine Urheberrechtsverletzung). Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass man Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beachtet. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 21:16, 23. Mai 2009 (CEST)

pssoriasis

--217.88.26.13 22:28, 23. Mai 2009 (CEST) gehen schuppenflechte wieder weg

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:30, 23. Mai 2009 (CEST)

oder für den Anfang Schuppenflechte.-- feba disk 22:31, 23. Mai 2009 (CEST)

Autor eines bestehenden Textes

Wie finde ich heraus, wer den zur Zeit bestehenden Artikel über den Künstler Christoph Brech geschrieben hat? Die Seite heißt Christoph Brech. Kann ich sie ergänzen? --Luxi64 16:53, 24. Mai 2009 (CEST)

Du brauchst nur die Tabs (diese kleinen Kästchen) oben an der Seite anzuschaun und -klicken. Mit Seite bearbeiten kannst du den Text verändern, bei Versionen/Autoren findest du die Autoren. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:55, 24. Mai 2009 (CEST)

Du kannst sie sehr gerne ergänzen. Aber halte dich bitte an die Richtlinien und Regeln. Du findest die wichtigsten im Tutorial. Die wichtigsten sind:

• Wie schreibe ich gute Artikel
• Quellen
• Keine Theoriefindung
• Neutraler Standpunkt
• Den Rest wie gesagt im Tutorial

Wenn du längerfristig mitarbeiten willst, dann such dir doch einen Mentor, der dich in die Wikipedia einführt. Dazu schreibst du einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor in den nächsten Minuten. Viel Spaß in der deutschen Wikipedia und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:02, 24. Mai 2009 (CEST)

Habe eine Seite geändert, die aber immernoch nur als Entwurf gespeichert ist. Wie werden die Änderungen für alle sichtbar?

Hallo. Ich habe eine Seite geändert, aber die Änderungen werden nicht übernommen bzw. erscheinen nur, wenn ich auf "Entwurf" klicke. Was muss ich tun, damit die Änderungen auf der Hauptseite angezeigt werden? Oder müssen meine Korrekturen erst seitens Wikipedia überprüft und bestätigt werden?

Danke für Eure/Ihre Hilfe!

--Tini12 09:07, 25. Mai 2009 (CEST)

Sobald ein Sichter, die Seite als "gesichtet" kennzeichnet ist sie komplett lesbar - ich kann es jetzt leider nicht machen, da Du den Artikel offenbar als IP geschrieben hast -WolfgangS 09:18, 25. Mai 2009 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Gesichtete Versionen --Kobako 09:42, 25. Mai 2009 (CEST)

Es geht um den Artikel zur Santander Consumer Bank (Deutschland). Wäre super, wenn Sie den sichten könnten. DANKE!! (nicht signierter Beitrag von Tini12 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 25. Mai 2009 (CEST))

Habs mal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eingetragen. --213.33.3.185 13:06, 25. Mai 2009 (CEST) Nachtrag, und wurde auch gleich gesichtet. --213.33.3.185 13:10, 25. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Tini12 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 25. Mai 2009 (CEST))

wikepedia

--84.63.192.196 13:55, 25. Mai 2009 (CEST)also hallo ich habe mehrere fragen.Also meine mama hatt mir viele fische geholt so ungefähr14 oder 12 stück.und alle fische sind orange nur einer ist weiss. wie heissen orangene fische?und wie heissen weisse fische und noch eine frage was können die fische (orangene und weisse fische)noch ausser fischfutter essen? Ich hoffe sie erhalten meine fragen. viele grüße.

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Löschantrag, was habe ich falsch gemacht?

(Hinweis: diese Anfrage habe ich bereits auch im Bereich: Mentor gesucht gestellt)

Hallo, ich bin neu hier und habe mir sehr viel Mühe mit meinem Artikel gegeben: Seminare / Workshops / Coaching mit Pferden als Co-Trainer - der wohl laut eines in der Löschdiskussion sehr emsigen Benutzers der Bischhof mit der E-Gitarre gar keiner ist und auch nie einer werden wird. Was für eine äußerst ermunternde und motivierende Aussage für einen Neuling wie mich. Da hat man so richtig Lust hier noch weiter was zu tun!!! Wenn der Text nun schon gelöscht werden soll, dann hätte ich doch bitte wenigstens gerne eine Erläuterung, was ich falsch gemacht habe. Habt ihr denn gar kein Mitleid mit Neulingen? Bitte nicht mehr nur solchen unkommentierten, kurzen Killersätze. Ich ändere den Text ja auch gerne nach den Angaben eines erfahrenen Autoren/Mentoren. Doch dazu brauche ich mehr Input.

Ich habe mich bemüht, wie im Autorenportal angegeben: Sachlich, mit Quellenangaben, neutral, allgemein verständlich und grammatikalisch richtig zu schreiben. Leserorientiert und relevant ist der Text m. E. durch einen immer größer werdender Markt von Seminaranbietern zu diesem Thema (Google fand über 46.000 Treffer für den Begriff Führungskräftetraining Pferde)

Er ist gegliedert und nirgendwo abgeschrieben, eigenes Bildmaterial ist auch drin. Ich bin zwar selbst Anbieter dieser Seminare, erwähne jedoch mit keinem Wort unseren Firmennamen. Was also war so falsch? Ist er zu lang? Ich bin halt davon ausgegangen, dass sich jemand mit wenig Sachkenntnis über dieses Thema detailiert informieren will.

Bitte Hilfe!

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KGerlach“ --KGerlach 02:28, 26. Mai 2009 (CEST)

Wer sich ein Bild vom Artikel machen will kann den Artikel (vermutlich) auf Benutzer:KGerlach/Spielwiese lesen. Meine erste Vermutung, der Artikel war zu lang, und durch die zahlreichen Rhetorischen fragen wirkte er als sei er unrettbar als Essay geschrieben. Wenn wirklich das gesamte Führungspersonal von Pferden ausgebildet wird kann man über solche Seminare vielleicht auch einen Artikel schreiben. --134.2.3.102 08:41, 26. Mai 2009 (CEST)

In diesem Fall würde ich dir dringend einen Mentor anraten! Der Text sieht wie ein Werbeflyer aus und ist in keiner Weise unseren Regeln entsprechend. Such dir einen Mentor und entwickle den Text mit ihm zusammen. Von der Relevanz her dürfte es nach meiner Einschätzung keine Probleme geben, da es ein Vorreiter-Projekt (Vorsicht Wortwitz!) zu sein scheint. Du findest einen Mentor, indem du {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite schreibst. Viel Glück und Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:16, 26. Mai 2009 (CEST)

@XenonX3, Mentor hat sie schon! --212.183.34.96 10:27, 26. Mai 2009 (CEST)

Nahrung aus dem Meer

--212.183.79.51 16:45, 26. Mai 2009 (CEST) Nahrung aus dem Meer

Moin! Leider weiß ich nicht direkt was ich dir auf deine Überschrift antworten kann. Könntest du deine Frage etwas präziser stellen? Ich hoffe wir können dir dann weiterhelfen. Sollte es eine Frage allgemeiner Natur sein, welche nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun hat, dann kannst du diese gerne auf der Wikipedia:Auskunft stellen. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 17:15, 26. Mai 2009 (CEST)

Eigene Beiträge löschen.

Hey, wie kann ich meine Eigenen Beiträge wieder löschen, wenn ich mich verschrieben habe ? Danke im Voraus . MfG IntuiX (nicht signierter Beitrag von IntuiX (Diskussion | Beiträge) 22:38, 26. Mai 2009 (CEST))

Welche meinst du? Die normalen Beiträge in Artikeln oder wo? Du kannst sie einfach entfernen oder überschreiben oder verbessern. Bisher hast du aber unter deinem Benutzernamen nix außer deiner Seite bearbeitet, von daher wäre ein Beispiel gut. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:42, 26. Mai 2009 (CEST)

Autorin und Schriftsteller Jutta Schütz

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe die Seite der Autorin und Schriftstellerin Jutta Schütz erstellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ullatom

ABER: Warum ist sie nicht auffindbar? Danke für Eure Antwort.

Mit den besten Grüßen Jutta Schütz www.juttaschuetz.de

--95.114.247.238 22:48, 23. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde von Benutzer:Ullatom auf seiner/ihrer Benutzerseite angelegt. Wenn Du den Artikel geschrieben hast, kannst Du Dich als Benutzer Ullatom hier einloggen und den Artikel dann über den Reiter "Verschieben" auf den korrekten Titel "Jutta Schütz" verschieben. Allerdings solltest Du vorher noch die werbenden Buchbeschreibungen (siehe WP:NPOV) durch nüchterne Angaben wie Erscheinungsjahr und Verlag ersetzen.-- feba disk 22:57, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich würde Dir vor dem Verschieben in jedem Fall raten, schau Dir für das Schreiben eines eigenen Artikels Interessenkonflikt und die Relevanzkriterien für Schriftsteller an. Ich bin nicht überzeugt, dass Deine Veröffentlichungen im tredition-Verlag hier für die Aufnahme in der Wikipedia ausreichen. D.h. es ist sehr wahrscheinlich, dass wenn Du den Artikel hier einstellst, jemand einen Löschantrag auf den Artikel stellt.

Wenn Du Dir trotzdem die Mühe machen willst und glaubst, Du kannst im Artikel die Relevanz nachweisen, dann solltest Du Dir in jedem Fall erst mal anschauen, wie andere Schriftstellerartikel aussehen, und Dich daran orientieren und insbesondere die Werbesprache aus dem Artikel nehmen. Beachte dabei auch Was Wikipedia nicht ist, Wie schreibe ich gute Artikel und wie oben schon Neutraler Standpunkt. Viele Grüße! --Magiers 23:59, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich bedanke mich für das Löschen meiner Seite. Und wünsche dem Magiers/Magiers alles Gute. Mit besten Grüßen Jutta Schütz (nicht signierter Beitrag von 95.114.223.165 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 25. Mai 2009 (CEST))

Äh, ich habe ihn nicht gelöscht und auch keinen entsprechenden Antrag gestellt.

Ich wollte Dir nur Tips geben und Dich darauf vorbereiten, was passieren kann. Mit der Absicht, dass Du den Artikel nicht sofort verschiebst, sondern ihn vorher möglichst gut ausbaust und Dir überlegst, ob und wie Du die Relevanzkriterien für Schriftsteller erreichen kannst und um Dir dann eine Enttäuschung wie diese zu ersparen. Die Löschbegründung war genau: „Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger“. Wenn Du die Chance siehst, mit einem weiteren Ausbau des Artikels Deine Relevanz als Schriftstellerin darzulegen (zum Beispiel wenn Du nicht nur als Book-on-Demand veröffentlicht hast), dann kannst Du den Admin MBq ansprechen, ob er den Artikel auf Deiner Unterseite wieder erstellen kann oder Dich an die Löschprüfung wenden. Viel Erfolg dabei und sonst wenigstens viel Erfolg bei Deiner Schriftstellerkarriere. Gruß --Magiers 20:27, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Magiers, Dir herzlichen Dank für Deine Antwort. Und sorry, dass ich nicht gewusst habe, wer dahinter steckt. Bei Euch läuft viel mit Vitamin B, habe ich mir jetzt sagen lassen. Aber jetzt mal zur Info für Admin: MBq: Viele kleine Verlage /und auch schon große Verlage/ lassen bei BoD drucken. Meine Bücher wurden bei dem tredtion-Verlag verlegt und bei BoD gedruckt. Gruß Jutta Schütz (nicht signierter Beitrag von 95.115.94.130 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 27. Mai 2009 (CEST))

Vögel

--88.152.132.84 16:23, 27. Mai 2009 (CEST) wieso heißt der Vogel Vogel?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Und außerdem Vögel. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Listenartige Artikel – Interpunktion ?

Konkret beim Artikel Ungebautes Wien, ungeachtet vorerst der Qualität seiner Struktur, sind zwei listenartige Abschnitte, deren einzelne Aufzählungen jeweils groß geschrieben beginnen, hinten aber keinen Punkt haben. Oder falsch : manche sind mit Punkten abgeschlossen. Gibt's hier eine generelle Regel, sowas einheitlich zu gestalten ? Oder Gedanken / Anreize oder -regungen ? --Klara Schlamm 16:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Wissen tue ich es nicht. Ich würde den Artikel aber auf jeden Fall überarbeiten, damit aus den Listen Fließtext wird. So kann das ja nicht bleiben! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Kann man eigentlich auch als einfache Benutzerin Artikel zu bestimmten Wartungskategorien hinzufügen? (Als Beispiel eben diesen z. B. in die Kategorie "Artikel die nur aus Listen bestehen".) --Klara Schlamm 18:29, 27. Mai 2009 (CEST)

Klar! Einfach {{NurListe|Auflistung der Listen|Abschnitt}} an den Anfang des Abschnitts setzen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Siehe auch:

• Wikipedia:Bewertungsbausteine (Ein Stückchen runterscrollen, da steht die Erklärung)
• Vorlage:NurListe

Danke! (Da war ich wohl – bequemerweise, wo das Fenster schon so schön offen stand in Richtung Antwort –  ein wenig eigeninitiativenfaul im selbst Suchen.) Grüße, --Klara Schlamm 19:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, sowas kostet mich zwei Minuten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:25, 27. Mai 2009 (CEST)

Erstellung von Koordinaten

Wie erstelle zu einem bestehenden Artikel entsprechende Geodaten/Koordinaten? --Motiko98 19:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Lies dich mal durch folgende Seite und ihre Links: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:14, 27. Mai 2009 (CEST)

Fratze des Kapitalismus

Guten Tag Ich hatte letzte Woche eine Aufnahmeprüfung für eine Techniker-Schule. Da haben wir den Begriff "Fratze des Kapitalismus" erklären sollen. Ich habe zwar geanwortet, allerdings habe ich keine Ahnung was das sein soll. Ich habe schon alle möglichen Leute nach einer Antwort gefragt aber keiner konnte mir weiterhelfen. Ich habe auch schon im Internet nach einer Antwort gesucht aber nichts brauchbares gefunden. Ich hoff dass mir hier jemand erklären kann was die "Fratze des Kapitalismus" ist. Ich wäre sehr dankbar darüber.

M.f.G. --91.11.135.15 21:23, 27. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Artikel verschwunden???

Warum, weshalb, wieso lege ich einen Artikel an, wenn jener immer wieder verschwindet? Vor allem, wenn er 2 Stunden zum finden ist und dann gelöscht wird?

Kann man das irgendwie vernünftiger lösen, ausser herum suchen und keine Lösung finden?

Danke für die mit Hilfe

--MtStElias 23:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Von welchem Artikel sprichst du? Dein Account hat bisher nur Mount Saint Elias bearbeitet, und den Artikel gibts noch. --Zollernalb 23:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Der Weblink, den Du dort einzufügen versuchst, wird allerdings immer wieder gelöscht, weil er nicht unseren Richtlinien für Weblinks entspricht. -- feba disk 00:34, 28. Mai 2009 (CEST)

Artikel nicht mehr auffindbar in der wikipedia-Suchfunktion

Hallo! Ich habe einen Artikel über den Verband "German Speakers Association" geschrieben und finde Ihn jetzt aber über die Wikipedia-Suchfunktion nicht. Ich habe zwar noch den Direktlink, aber der Artikel müsste ja auch unter Stichwort "German Speakers" oder so auffindbar sein, oder? Wäre euch sehr dankbar für Hilfe!! Gruß! --Germanspeakers 17:12, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo, dein Beitrag wurde leider schnellgelöscht --Church of emacs D B 17:16, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Der Artikel wurde am 19. Mai gelöscht, da er nicht unseren Anforderungen entsprach. Laut des Löschlogbuchs war er wohl nur reine Werbung. Sowas ist hier unerwünscht, daher die Löschung. Sollte das Unternehmen unsere Relevanzkriterien erfüllen, müsstest du ihn neu schreiben. Dafür beachtest du dann aber die Hinweise, die auf deiner Diskussionsseite stehen. Und such dir einen Mentor, der dir hier den Einstieg erleichtert. Schreib einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann übernimmt dich ein freier Mentor nach wenigen Minuten. Viel Spaß und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:25, 28. Mai 2009 (CEST)

fur mich wiechtig es liegt mein zu kunft

ich begrusse euch erste mall , ich habe ein frage an euch obt ihr helfen können ich weiss nicht ? also ich habe ein kfz meister titel aus tschische repuplik ich wollte hwk eintragen . aber hwk mit tel gesprochen das kfz meister titel in deutschland nicht gultig .frage ist das richtig oder die haben einfach soo gesprochen haben .wenn gultigt ist wie soll ich den mit der hwk klar kommen weill die wollen einfach nicht das ich eintragen . mfg wenn sie mich antworten werde ich freuen bitte mein nahme erste nicht schreiben . (nicht signierter Beitrag von 217.95.216.214 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 28. Mai 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:32, 28. Mai 2009 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel sichten lassen?

Gibt es bestimmte Personen die man kontaktieren kann um einen Beitrag zu sichten? Es gibt nämlich Beiträge die werden nicht so oft aufgerufen und daher eher selten gesichtet, daher werden die Änderungen, Verbesserungen oder Erweiterungen lange nur als Entwurf gespeichert.

Gibt es da Ansprechpartner? --Shah Vazraka 21:50, 28. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:55, 28. Mai 2009 (CEST)

eMail-Adresse entnehmen

Kann ein Fremder meine eMail-Adresse von meiner Wikipedia-Seite nehmen und sie anderweitig benutzen? Irgendjemand hat in meinem Namen (Sauerteig) eine Anfrage bei der Bahn gestartet - zu angeblichen Mahnungen im Zusammenhang mit einer BahnCard (die ich nicht habe). Er/sie hat meinen Namen "Sauerteig" als anfragende Person missbraucht - angeblich auch noch im Auftrag einer Frau, die ich nicht kenne. Ich habe von der Bahn eine Mail erhalten. Die Bahn aber erteilt mir keine Auskunft über die Hintergründe - aus Datenschutz-Gründen. Ich habe meine eMail-Adresse inzwischen wieder von meiner Seite hier genommen. --sauerteig 12:25, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du sie auf deiner benutzerseite offen angegebn hast, ja - ansonsten nicht -WolfgangS 12:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte sie unter meinen Einstellungen gespeichert, wo das eben vorgesehen ist. Sonst nicht!--sauerteig 12:45, 27. Mai 2009 (CEST)

E-Mailadressen aus den Einstellungen sind für niemanden (außer Entwickler mit direktem Datenbankzugriff) einsehbar. Hast Du die E-Mailfunktion in Wikipedia schon einmal benutzt? Dann wurde damit natürlich auch deine Mailadresse übertragen. Ansonsten muss das auf anderem Wege passiert sein. --Taxman^¿Disk? 13:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Kann auch sein, dass du mal auf ein Wikipedia-Mail geantwortet hast, so kommt der Empfänger zu deiner Mailadresse. Es könnte aber sein, dass das Ganze mit Wikipedia nichts zu tun hat, wenn du nämlich die gleiche Adresse woanders verwendest, ähnlich wie ClickandBuy-Nutzer mit Passwörter. Eine weitere Möglichkeit wäre, wenn du die Mailadresse unter "Sauerteig" eingerichtet hast, ich hatte mal spaßhalber eine Mailadresse unter „Arschloch“ und prompt bekam ich Spam unter dieser Adresse. Es gibt da nämlich einen E-Mail Check damit ist leicht zu überprüfen, ob eine Adresse existent ist ohne jemanden anzuschreiben, die probieren einfach nur Namen aus und kommen so zu gültigen Mailadressen. --Kobako 13:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich danke Euch sehr für Eure Auskunft. In den letzten 4-5 Wochen habe ich einem Wikipedia-Nutzer Fotos und Infos (mit dieser E-Mail-Adresse) für Wikipedia vermittelt und geschickt - es gibt ja sonst keine andere Möglichkeit, um seine Identität zu wahren und zu sichern. Zwei, drei Freunde wissen von meiner Identität. Aber ansonsten bin ich ratlos. --sauerteig 13:48, 27. Mai 2009 (CEST)

Nur mal so zur Info: Ich habe unter AOL und Googlemail Adressen, über die ich noch niemals eine E-Mail verschickt oder diese irgendwo bekannt gegeben habe. Trotzdem laufen da wöchentlich hunderte Spam-Mails auf: Es muss also andere Schwachstellen geben. Dass das was mit WP zu tun hat, halte ich nach deiner Schilderung für äußerst unwahrscheinlich, solange du die Adresse nciht offen auf deiner Benutzerseite oder einer Diskussionsseite angegeben hast (was manche Leute machen). --HyDi Sag's mir! 17:46, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Adresse nicht öffentlich präsentiert! Wirklich!--sauerteig 08:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Artikel zur Karfreitagasprozession der italienischen Gemenide Wuppertal

Hallo Wikipedianer, mein Name ist Salvatore Giancani und ich gehöre zur italienischen Gemeinde in Wuppertal. Mein Anliegen ist es einen Beitrag über die alljährlich stattfindende Karfreitagsprozession zu schreiben, so daß dieser in der Enzyklopädie ständig auffindbar ist. Aus meiner Sicht ist das Thema von allgemeinen interesse und daher fände ich es toll wenn ein Bericht in der Wikipedia möglich wäre.

Was die Karfreitagsprozession ist u.s.w können Sie im angehängten Artikel lesen, der zur Zeit noch nicht in Wikipedia eingestellt worden ist.

Nun meine Bitte: Kann ein erfahrener Wikipedianer prüfen, ob der Artikel so reingesezt werden darf, und ob er so den Kriterien entspricht? Entsprechende Bilder u.s.w. können von mir noch eingefügt werden. Über einen Mentor, der mir helfen würde das Thema zu bearbeiten würde ich mich natürlich auch sehr freuen. Vielen Dank im vorraus.

Karfreitagsprozession der italienisch katholischen Gemeinde Wuppertal [Bearbeiten] Was ist die Italienisch-katholische Gemeinde Wuppertal? Die Italienisch-katholische Gemeinde(Missione Cattolica Italiana) ist nichts anderes als die italienisch-katholische Kirche, die sich 1961 in Wuppertal gegründet hat. Sie ist damals aus dem Bestreben heraus entstanden den italienischen Gastarbeitern, die hier lebten, Hilfestellung zu geben und ein Gefühl von Heimat zu vermitteln....

'Was sind die Passionspiele ?" Die Passionspiele bzw. die Karfreitagsprozession ist die bibelgetreue Darstellung der Leidensgeschichte Jeus Christi mit kostümierten Darstellern an den Ostertagen. Die Passionspiele beginnen am Gründonnerstag und Enden am Ostersonntag. Am Abend des Gründonnerstags um 22.00 Uhr wird das letzte Abendmahl Jesu Christi im Rahmen einer italienischen Messe in der Laurentiuskirche (Elberfeld) dargestellt.Den Abschluß der Passionsspiele bildet die Darstellung der Wieder-auferstehungszene Jesu welche ebenfalls im Rahmen einer italienischen Messfeier in der Laurentiuskirche am Samstag Abend um 22.00 Uhr stattfindet Wie ist der Ablauf der Karfreitagsprozession ? Das Herzstück der Passionspiele bildet die Karfreitagsprozession, die im Zentrum Wuppertal Elberfelds stattfindet. Rund zwei bis drei Stunden dauert der Weg vom Deweertschen Garten, durch die Friedrich - Ebert - Straße über den Laurentuisplatz zur Alten Freiheit bis hinauf auf die Hardtanlage. Beginnend mit dem Verrat durch Judas zieht die Prozession durch die Innenstadt Wuppertals. Nach der Verurteilung durch Pilatus trägt der Jesusdarsteller ein schweres Holzkreuz durch die Stadt, bis hin auf die Hardt, wo dann die eigentliche Kreuzigungsszene stattfindet, und Jesus am Kreuz zwischen den beiden Verbrechern hängt und die letzten Demütigungen der Menschen ertragen muss. Die ganze Prozession wird durch Lieder, Gebete und die dargestellten Szenen zusätzlich interessant und anschaulich. Es fällt allen Teilnehmern leicht, das Ostereignis zu verstehen, weil die Darsteller Kostüme tragen, und auch die ganze Sache sehr ernst nehmen. Nach dem Ende der jeweiligen Szene folgen Erläuterungen, Erklärungen und Gebete auf Deutsch und Italienisch. Anschließend setzt sich die Prozession in Bewegung und geht zur folgenden Station. Dies wird bis zur letzten Szene so beibehalten. Mann kann auch Sagen, dass die ganze Veranstaltung als eine Art großer „Freiluftgottesdienst“ stattfindet.

Wieviele Stationen gibt es ? Insgesamt gibt es fünf verschiedene Stationen, die nachfolgend aufgeführt sind:

 1. Szene: - Der Verrat durch Judas		        Am Deweertschen Garten
 2. Szene: - Die Verurteilung durch Pilatus		Laurentiusplatz
 3. Szene: - Jesus begegnet seiner Mutter Maria
             Veronika und den Frauen		        Neumarkt (Am Brunnen)
 4. Szene: - Simon von Zyrene  	                Hardtanlage
 5. Szene: - Die Kreuzigungsszene:			Hardtanlage

Für wen wird die Prozession veranstaltet? Wer ist die Zielgruppe? Die Prozession wird für Menschen veranstaltet, die Karfreitag auf eine besondere Art und Weise begehen wollen. Dabei sind in erster Linie ausdrücklich alle Christen unabhängig von ihrer Konfession oder Nationalität eingeladen. Aber auch Menschen, die mit „Christ sein“ nicht so viel am Hut haben oder sich unsicher sind was sie von diesem Christus halten sollen sind Herzlich Willkommen... Im laufe der Jahre haben sich die Passionsspiele von einer ursprünglichen rein italienischen Veranstaltung der Gemeinde zu einer solchen entwickelt an der auch immer mehr Christen anderer konfessionen(evangelisch, freikirchlich, orthodox...) und anderer Nationalitäten deutsche, Polen, Griechen...) teilnehmen.

Wieviele Menschen kommen am Karfreitag zur Prozession ? Die Karfreitagsprozession in Wuppertal erreicht mittlerweile je nach Wetterlage zwischen 4.000 und 6.000 Teilnehmer. Was für Reaktionen von Außenstehenden gab es in den letzten Jahren? Die Reaktion fallen sehr unterschiedlich aus und decken die ganze Bandbreite der Bevölkerung ab. Viele Leute die mit Glauben etwas Anfangen können und eine Beziehung zu Gott haben, sind von der Veranstaltung sehr bewegt und betroffen vor allem die Leute, die zum ersten mal mitgehen. Denen spürt man ab, dass sie im Herzen wirklich berührt sind und diese Geschichte, die die meisten in und auswendig kennen noch mal auf eine ganz andere Art und Weise erleben und auch einen ganz anderen Bezug zu Gott bekommen... Dann gibt es natürlich diejenigen, die sagen, dass sind irgendwelche Spinner, die durch die Gegend rennen und nicht mehr alle Tassen im Schrank haben.Aber auch die sind Willkommen. Jeder soll sich ein eigenes Bild und Urteil darüber machen, was dieser Jesus Christus mit einem persönlich zu tun haben könnte...

Wer kam auf die Idee eine solche Veranstaltung in Wuppertal zu verwirklichen? Die meisten Italiener die in Wuppertal leben stammen aus dem Süden Italiens z.B. aus Neapel oder aus Sizilien. Dort in der Heimat ist es üblich zu Ostern die Leidensgeschichte Jesu darzustellen. Und aus diesem Wunsch heraus, das Osterfest so zu begehen wie es in der Heimat üblich ist und somit seine Kultur und Tradition auch in der Fremde zu pflegen, ist die Karfreitagsprozession in Wuppertal entstanden.

Wer macht da mit, sind die Darsteller Profischauspieler? Insgesamt machen 150 ehenamtliche Teilnehmer in verschiedenen Gruppen bei den Passionspielen mit. Davon beteiligen sich 70 Personen als Darsteller. Es sind Menschen wie du und ich, die ganz normalen Berufen nachgehen (Elektriker, Hausfrauen, Schüler,Gastarbeiter u.s.w.) Sie haben den Antrieb ihren Glauben auf diese Art und Weise auszudrücken. Für Sie ist das nicht ein Schauspiel oder ein Theaterstück, sondern ihre Art und Weise Ostern zu feiern und sich daran zu erinnern was vor 2000 Jahren in Jerusalem tatsächlich passiert ist. Sie glauben, dass Jesus Christus vor 2000 Jahren für jeden einzelnen gestorben und auferstanden ist. Und genau diese Botschaft wollen Sie den Menschen nahe bringen. Das versuchen Sie indem Sie das Evangelium durch ihre Darstellung „lebendig“ werden lassen. Es ist eine Sache die Geschichte in der Bibel zu lesen, eine andere Sache ist es diesen Weg mal mitzugehen und sich ungefähr vorzustellen wie es damals hätte sein können, wenn man selbst dabei gewesen wäre...

Kann man in einem Satz zusammenfassen, warum es die Passionsspiele in Wuppertal gibt? In aller erster Linie haben die Darsteller den Wunsch dem Zuschauer nahe zu bringen, dass Jesus Christus für jeden Menschen persönlich vor 2000 Jahren ans Kreuz geschlagen wurde und gestorben und Auferstanden ist und somit die Trennung von Gott überwunden hat. Jeder Zuschauer soll sich fragen: Was hat diese Story mit mir persönlich und meinem Leben zu tun ? Linksammlung: 2009 Video über die Karfreitagsprozession WZ Online Redaktion [1] 2009 WZ Fotogalerie zur Karfreitagsprozession 2009 [2] 2009 WZ Bericht zur Karfreitagsprozession 2009 [3] 2009 WZ Bericht über den Judasdarsteller 2009 [4] 2006 Deutschland Land der Ideen 2006 [5] 2004 Bericht der FAZ über die Karfreitagsprozession vom 04. April 2004 [6]

--85.158.196.15 08:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Salvatore, wir haben ein Mentorenprogramm für angemeldete Benutzer. Es wäre also notwendig, dass du dich dafür anmeldest. Das wird erklärt auf Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Alles weitere zum Mentorenprogramm steht auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Anleitung. --MannMaus 09:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Sichten und Änderung ablehnen

Ich bin kein Neuling und habe Sichterstatus, ich finde aber gerade keine Lösung und frage deshalb hier nach. Wenn ich eine nicht gesichtete Änderung ablehnen will, wie mache ich das? --Roland Schmid 23:29, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich würde sagen entweder ignorieren und es einen anderen entscheiden lassen oder die Änderung zurücksetzen. --StG1990 Disk. 23:31, 28. Mai 2009 (CEST)

Wenn du dich mit dem Thema nicht auskennst, solltest du es dann lieber ignorieren. Mache ich auch so. Jemand mit dem nötigen Wissen wird es dann schon sichten oder zurücksetzen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:42, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich kenne mich schon aus, aber wie geht denn die Technik des Zurücksetzens. Irgendwo ist das beschrieben, ich finde es aber nicht. Man muss irgendwie auf die Benutzerseite dessen, der es geschrieben hat usw. --Roland Schmid 23:47, 28. Mai 2009 (CEST)

Wie das Zurücksetzen bzw. das Entfernen bestimmter Bearbeitungen funktioniert wird auf Hilfe:Wiederherstellen erklärt. --StG1990 Disk. 23:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte das Artikelthema, nicht wie man sichtet. Zurücksetzen geht mit dem Zurücksetzen-Link. Hier mehr Infos: Wikipedia:Administratoren#Wiederherstellen der letzten Version. Pass dabei aber gut auf, da du mit der Funktion alle letzten Änderungen, die nicht von anderen Benutzeredits „unterbrochen“ wurden, auf die letzte Version davor revertiert werden. Das hört sich kompliziert an, ist aber sehr praktisch. Vor allem, wenn ein Vandale mehrere Sachen hintereinander rumgeschmiert hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:58, 28. Mai 2009 (CEST)

Sinnvoll kann auch eine Skin-Erweiterung wie die von PDD sein, dort gibt es dann den sog. Godmode-light, eine Möglichkeit, mit einem Klick auf eine frühere Version zurückzusetzen und gleichzeitig noch eine Begründung einzugeben. --Taxman^¿Disk? 08:09, 29. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, benutze ich auch. Wenn man mal keinen Vandalismus, sondern andere Sachen zurücksetzt, braucht man häufig eine andere Begründung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:38, 29. Mai 2009 (CEST)

Fraud-Analyst, woher Belege für den Artikel nehmen?

Dem Artikel Fraud-Analyst wurde hinzugefügt, dass dieser Artikel nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen ist. Wie aber soll ich Belege nachweisen, wo ich den Artikel zur Berufsbeschreibung doch selbst verfasst hatte? --Reducal 11:21, 29. Mai 2009 (CEST)

Normalerweise gehört es sich, dass zusammen mit der Quellenwarnung auf der Diskussionsseite des Artikels eine Begründung gegeben wird, was genau unbelegt ist. Benutzer:Cybercraft hat das offenbar vergessen. Am besten Du fragst ihn selber. --Zinnmann d 11:43, 29. Mai 2009 (CEST)

Habe die Frage auf der Diskussionsseite des Artikels gestellt. Kann ich auch ohne die Antwort zu erwarten, nun die Quellenwarnung wieder entfernen? Dabei bin ich der Annahme, dass so eine Warnung dann wieder eingestellt wird, da das neulich schon einmal war. --Reducal 12:11, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich würde an Deiner Stelle wirklich direkt unter Benutzer Diskussion:Cybercraft nachfragen. Denn wenn er den Artikel nicht auf seiner Beobachtungsliste hat, wird ihm die Frage dort entgehen. Die Quellenwarnung lass erst einmal stehen. Falls Du in 1-2 Wochen noch keine Antwort hast, entferne sie mit einem Zusammenfassungskommentar à la "unbegründete Quellenwarnung entfernt". --Zinnmann d 12:43, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich hab auf der Diskussionsseite ein paar Gründe genannt, warum Quellen sinnvoll sind. „eigenes geistiges Eigentum“ mag der Text sein, der Inhalt muss jedoch belegbar sein, um Theoriefindung zu vermeiden und die enzyklopädische Relevanz darzustellen. --Taxman^¿Disk? 12:49, 29. Mai 2009 (CEST)

Navigationsleiste: Weiler von Lohmar

Hallo, allerseits! Mein Versuch, eine Navigationsleiste Weiler von Lohmar zu generieren, ist irgendwie gescheitert. Die Leiste ist zwar da, aber ohne Inhalt. Kann jemand helfen? Danke! --Bufobill 11:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Hab's mal hingebogen. Ob das Teil sinnvoll ist, ist allerdings eine andere Frage. --Zinnmann d 11:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Trotzdem Danke!;)Artikel zu den Weilern sind in Arbeit, daher zur besseren Übersicht gedacht! --Bufobill 12:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Sterilisation

Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe da eine wichtige Frage! Und zwar wie kann es sein,daß die 4.Probe nach einer Sterilisation beim Mann POSITIV ist,wenn die andren 3 Proben davor NEGATIV sind? --217.95.230.169 13:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Erster Artikel

Ich wollte mal wissen auf welchen link man drücken, oder wo man draufgehen muss damit mann einen eigenen Artikel erstellen kann? --84.185.195.16 15:44, 29. Mai 2009 (CEST)

Dein Erster Artikel erklärt das wichtigste. Vielleicht möchtest Du dich aber zuerst Anmelden und Dir einen Mentor suchen, gute Artikel zu schreiben braucht nämlich doch ein wenig Vorbereitung. --Taxman^¿Disk? 15:46, 29. Mai 2009 (CEST)

Ausweis für Arbeit und Sozialversicherung der DDR

Ich habe grosse Probleme bei der Berechnung meiner Altersrente,da ich durch einen Wohnungsbrand nicht mehr im Besitz meines Ausweises für Arbeit und Sozialversicherung bin.Seit 2007 bin ich eigentlich Altersrentner,bekomme aber keine Rente ,da eine Berechnung ohne Ausweis nicht korrekt möglich ist.Niemand kann mir helfen bei der Suche nach einem Landesarchiv in welchem die Unterlagen des ehemaligen Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes der DDR gespeichert sind.Der FDGB war Leistungsträger für Rente und Sozialversicherung.Es kann doch nicht sein,dass mit der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten,alle Unterlagen der ehemaligen DDR vernichtet wurden!Das wäre ein soziales Verbrechen an Millionen von ehemaligen DDR-Bürgern und gehört als Klage vor den Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte. Es muss doch möglich sein,solch wichtige Dokumente,bzw.Daten eizusehen oder KOpien zu erhalten! Wer kann mir bei meinen Recherchen helfen,oder Tipps und Hinweise geben die mir weiterhelfen.

MfG Rudolf Schweitzer --188.102.154.159 17:31, 29. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres 17:37, 29. Mai 2009 (CEST)

Jürgen Mock

Ich bin Neu hier und vielleicht könnt Ihr mir weiter helfen. Ich habe einen Oldtimer Namens Clement Bayard Bj.1912 Typ:C.B.J. Paris und würde gerne in Erfahrung bringen, wieviel Stück von diesem Typ gebaut wurden und um welchen Preis und wo ich Ihn verkaufen kann.Was hat er damals gekostet. Meine Mail Adresse lautet

Vielen Dank Ihr würdet mir einen großen Gefallen machen -- 212.67.234.158 20:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Frage!

Wie kann ich eine nicht vorhandene Seite erstellen ? --MileyMandy...x33 12:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Als erstes gibst du an dem Suchtfeld, den Namen des Artikels ein, dann erscheint wie immer, ein Hinweis das die Seite nicht vorhanden ist, und genau dort steht: Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel verfassen. (der Name ist dann rot gekennzeichnet). -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:01, 30. Mai 2009 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Dein erster Artikel --Kobako 13:06, 30. Mai 2009 (CEST)

Oder so ;-) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:48, 30. Mai 2009 (CEST)

Sichtung

kann ich als einfacher nutzer einen artikel sichten? --Felix 17:51, 30. Mai 2009 (CEST)

Wenn du mit „einfacher Nutzer“ Nutzer meinst, die nicht Administratoren sind: ja, kannst du. Einige Voraussetzungen gibt es aber schon: z. B. 300 Bearbeitungen, seit mindestens 60 Tagen angemeldet etc. Mehr dazu hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:58, 30. Mai 2009 (CEST)

Erstellen eine Ausarbeitung zum Seminar

Ich bin hier neu. Ich habe eine Frage.Kann ich hier meine Ausarbeitung zum Seminar schreiben,so das die nicht als Artikel gilt ,eventuell auch für andere Benutzer nicht Sichtbar ist? Wenn es geht,dann wie. Danke für Ihre Bemühungen im Voraus. --Alexfux 18:02, 30. Mai 2009 (CEST)

Das geht nicht. Zumindest teilweise nicht. Jeder kann alle Seiten sehen, mit Ausnahme einiger Spezialseiten. Und für deinen Wunsch ist die Wikipedia nicht da! Wir stellen keinen Webspace zur Verfügung, sondern bauen eine Enzyklopädie auf. Siehe auch: Was Wikipedia nicht ist. Und mit Word oder Open Office lässt sich doch eh viel angenehmer schreiben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:09, 30. Mai 2009 (CEST)

Ich suche meinen Vater!

--88.74.166.13 18:10, 30. Mai 2009 (CEST) Mein Vater heißt Anatoll und war ungefähr 1951 - 1953 Mathematik - Student an der Universität in Petersburg ,kam dann ungefähr 1953-1954 nach Deutschland als Offizier in Kapen ( Kaserne ) bei Oranienbaum.Ich kenne seinen Nachnamen nicht, ich habe kein Bild. Nach Erzählung war er schlank, blond , groß und sehr klug.Ich habe schon viel versucht, um ihn zu finden von der Botschaft bis hin zum staatlichen Archiv bei Moskau.Mein Vater wurde 1955, wo ich geboren wurde ,in Oranienbaum bei meiner Mutter über Nacht abgeholt, weil er eine Beziehung mit meiner Mutter hatte.Meine Mutter lebt schon 31 Jahre nicht mehr. Mein Vater ist mein einziger Lichtblick.Vielleicht gibt es jemanden, der ihn von damals aus dieser Zeit kennt.Irgendwo müssen doch Unterlagen bestehen, wo der Vorname vorkommt. Bitte helfen Sie mir !

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:12, 30. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß, daß Informationen in einem Artikel falsch sind, kann dies aber nicht belegen.

Ich habe - schon vor ein paar Monaten - einen Eintrag auf der Diskussionsseite des Artikels Amsterdamer Wechselbank geschrieben. Es läuft darauf hinaus, daß ich zwei Fehler in diesem Artikel gefunden habe. Das Problem ist nur, daß ich weiter keine Belege habe als einfache Logik und die niederländische Version dieses Artikels.

Reicht das aus, um den Artikel zu ändern?

Vielen Dank im Voraus

--Zoppp 23:52, 30. Mai 2009 (CEST)

Naja, ist ein bisschen wenig. Wenn es in der holl. WP belegt ist, kannst du den Beleg nehmen. Ansonsten sieht's schlecht aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:54, 30. Mai 2009 (CEST)

Wenns falsch ist, darfst du es natürlich entfernen. Sollte dann aber jemand den Text wieder reintun, sollten schon Belege gesucht werden. Für die eine wie für die andere Version. Wenn du selbst keine hast, sprich es auf der Diskussionsseite an, vielleicht findet sich ja jemand, der eine kennt. Und einfache logische Fehler kann man natürlich sowieso mit anständiger Begründung entfernen. -- Jonathan Haas 00:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Fälschliche IP-Sperre wo melden?

Ich erhielt eben die Meldung Deine IP-Adresse 85.182.65.113 wurde automatisch als Tor-Ausgangsknoten identifiziert und konnte nichts schreiben. Dabei ist die IP nur eine von Hansenet, und keine eines Anonymisierungsdienstes. Wo kann ich sowas melden, dass es ggf. korrigiert wird? --85.182.69.102 11:11, 31. Mai 2009 (CEST)

Bei,Wikipedia:Sperrprüfung --Kobako 11:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe es dort eingetragen. --85.182.69.102 11:22, 31. Mai 2009 (CEST)

Und als Antwort erhalten: Das geht automatisch, da kann man nichts machen. Fälschlich erkannte Tor-Ausgangsknoten zu melden, bringt also wohl nichts. Wenn ich keine dynamische IP hätte, hätte auch ab- und wieder anmelden nichts gebracht, und ich hätte nicht einmal hier die Frage stellen können. --85.182.69.102 11:39, 31. Mai 2009 (CEST)

Für angemeldete Benutzer wäre eine Lösung da, siehe Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme (wir haben uns aber noch nicht geeinigt, wie wir vorgehen). --Complex 11:42, 31. Mai 2009 (CEST)