Wikipedia:Umfragen/Timeless

Der Timeless-Skin

Gemeldet in Phabricator
Task T154371

Diese Umfrage dient zur Klärung der Frage, inwiefern in der deutschsprachigen Wikipedia Interesse besteht, den Skin Timeless zusätzlich zu den bereits zur Verfügung stehenden Skins zur Verfügung zu stellen. Der Skin steht aktuell bereits auf MediaWiki.org und weiteren kleinen Wiki-Projekten zur Verfügung. In dieser Umfrage geht es nicht darum, den Standard-Skin der deutschsprachigen Wikipedia zu ändern – dieser bleibt bis auf Weiteres Vector – es geht stattdessen darum, angemeldeten Benutzern lediglich eine zusätzliche Möglichkeit in den Einstellungen in der Skin-Auswahl zur Verfügung zu stellen. Alle Änderungen, die auf Basis dieser Umfrage geschehen, sind somit völlig optional.

Diese Umfrage lief vom 15. August 2017 00:00 Uhr bis zum 21. August 2017 00:00 Uhr. Eine Umsetzung wurde in phab:T154371 angefordert.

FAQ

F: Warum wird zur Einführung eines neuen Skins lokaler Konsens benötigt?

A: Um eine MediaWiki- Konfigurationsvariable für ein bestimmtes Wiki zu ändern, erfordert die WMF stets einen lokalen Konsens für eine solche Änderung in der Community. Dies ist beispielsweise für diesen Skin der Fall, der zunächst selektiv für dieses Wiki (neben anderen, in denen auch Konsens besteht) aktiviert würde. An dieser Stelle findet keine Unterscheidung statt, wie groß die Auswirkungen einer Änderung wären. Änderungen des Standardwertes einer Konfigurationsvariable für alle Wikis hingegen bedürfen eines solchen Konsenses nicht.

Abstimmung

Pro

1. --MGChecker – (📞| 📝| ) 00:32, 15. Aug. 2017 (CEST)
2. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:44, 15. Aug. 2017 (CEST) einfach machen. Wir ertrinken hier nicht gerade in Skins.
3. Luke081515 03:51, 15. Aug. 2017 (CEST)
4. --mirer (Diskussion) 04:35, 15. Aug. 2017 (CEST)
5. Wo war jetzt das Problem zur Lösung? --Martina _Disk. 06:49, 15. Aug. 2017 (CEST)
6. --Holmium (d) 07:01, 15. Aug. 2017 (CEST)
7. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:14, 15. Aug. 2017 (CEST) Warum nicht einfach machen? Was könnte hier das Problem sein?
8. ----Elmie (Diskussion) 08:01, 15. Aug. 2017 (CEST) Also so ganz den tieferen Sinn und Anlass der Umfrage versteh ich nicht; aber warum nicht einfach mal machen?
9. Auswahl ist immer gut. –Schnark 08:53, 15. Aug. 2017 (CEST)
10. @Gr1: Wer ist es, der den lokalen Konsens verlangt? Aber egal, sollen sie haben. --dealerofsalvation 08:54, 15. Aug. 2017 (CEST)
11. --AMGA (d) 09:27, 15. Aug. 2017 (CEST)
12. --AchimP (Diskussion) 09:41, 15. Aug. 2017 (CEST) Wenn's schee macht ...
13. --W.E. ✉ 09:42, 15. Aug. 2017 (CEST)
14. —viciarg⁴¹⁴ 10:09, 15. Aug. 2017 (CEST)
15. --Malyacko (Diskussion) 10:09, 15. Aug. 2017 (CEST)
16. gerne, warum nicht, ist ja freiwillig -- Quotengrote (D|B) 10:14, 15. Aug. 2017 (CEST)
17. --emha ^d℩^b 10:23, 15. Aug. 2017 (CEST)
18. --DestinyFound (Diskussion) 11:04, 15. Aug. 2017 (CEST) Stört ja nicht.
19. --Unukorno (Diskussion) 12:04, 15. Aug. 2017 (CEST)
20. --Coffins (Diskussion) 12:28, 15. Aug. 2017 (CEST)
21. Solange ich mein antikes Monobuch behalten darf... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Björn 13:14, 15. Aug. 2017 (CEST)
22. --Louis Wu (Diskussion) 13:30, 15. Aug. 2017 (CEST)
23.  Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 15:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
24. -- Chaddy · D – DÜP – 15:42, 15. Aug. 2017 (CEST) Spricht doch nichts dagegen.
25. --Cirdan ± 17:28, 15. Aug. 2017 (CEST)
26. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:33, 15. Aug. 2017 (CEST) nett, dass gefragt wird, aber noch netter wär, wenn gefragt wird, wenn es wirklich um was geht
27. ist zwar noch ziemlich unausgegoren, aber zum Testen schon sinnvoll. Gruß, -- hgzh 21:01, 15. Aug. 2017 (CEST)
28. -- Perrak (Disk) 21:20, 15. Aug. 2017 (CEST)
29. --FNDE 21:49, 15. Aug. 2017 (CEST)
30. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:14, 16. Aug. 2017 (CEST)
31. --Hannes 24 (Diskussion) 07:58, 16. Aug. 2017 (CEST) wie der 77. Mann
32. --all apatcha msg 09:03, 16. Aug. 2017 (CEST)
33. --Einsamer Schütze (Diskussion) 11:45, 16. Aug. 2017 (CEST)
34. --Plani (Diskussion) 20:46, 16. Aug. 2017 (CEST)
35. -- schad nix. Marcus Cyron Reden 04:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
36. --Serenity27 (Diskussion) 15:32, 17. Aug. 2017 (CEST)
37. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 17. Aug. 2017 (CEST)
38. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 18. Aug. 2017 (CEST)
39. --Bwbuz (Diskussion) 17:03, 18. Aug. 2017 (CEST)
40. --Lou Gruber (Diskussion) 20:40, 18. Aug. 2017 (CEST)
41. — Elvaube ^?! 09:36, 19. Aug. 2017 (CEST)
42. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:41, 19. Aug. 2017 (CEST)
43. --Agricolax (Diskussion) 23:12, 19. Aug. 2017 (CEST)
44. Irgendwann wird es einen Nachfolger für Vector geben müssen, also warum nicht schon mal experimentieren in welche Richtung es gehen könnte? -- Michi 02:48, 20. Aug. 2017 (CEST)
45. Neue Skins kommen ohnehin alle paar Jahre; wenn es früher die Gelegenheit gibt, Anpassungen vorzunehmen und Verbesserungen vorzuschlagen, wäre das wohl eher zu begrüßen. --AFBorchert – D/B 06:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
46. --Salsim5774 (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2017 (CEST)

Kontra

1. -- P.W. Siebert (Diskussion) 08:57, 15. Aug. 2017 (CEST)
2. --Zugriff (Diskussion) 22:30, 16. Aug. 2017 (CEST) Wurde in den letzten 10 Jahren offenbar nicht vermisst. Und wenn das Teil nicht kommt, wird die nächsten 10 Jahre auch kein Hahn danach krähen.

   Mir wäre neu, dass alle aktiven Benutzer den aktuellen Skin für das Optimum hielten… --MGChecker – (📞| 📝| ) 02:43, 17. Aug. 2017 (CEST)

3. Erfordert zusätzliche Arbeit um Designs und CSS auch noch dafür anzupassen. Vector und Monobook reichen völlig. Wer die UI anders haben will, kann sich seine persönliche CSS zurecht basteln. -- Freddy2001 ^DISK 13:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
4. Funktioniert auf mw: nicht, daher viel zu früh, jetzt darüber zu entscheiden.  @xqt 10:47, 20. Aug. 2017 (CEST)

Enthaltung

1. --Gr1 (Diskussion) 08:27, 15. Aug. 2017 (CEST) Eigentlich pro ("warum nicht einfach machen?"). Nur: Stehen allfällige deWP-spezifische Hacks (wie bei MediaWiki:Vector.css oder MediaWiki:Monobook.css) zeitgerecht auch für diesen Skin zur Verfügung und wer macht das?
2. 𝕾𝖐𝖎𝖓𝖘 𝖇𝖗𝖆𝖚𝖈𝖍𝖊 𝖎𝖈𝖍 𝖓𝖎𝖈𝖍𝖙. -- 𝕯𝖔𝖘𝖙𝖔𝖏𝖊𝖜𝖘𝖐𝖎𝖏 (𝕯𝖎𝖘𝖐𝖚⌠⌠𝖎𝖔𝖓) 17:58, 15. Aug. 2017 (CEST)
3. Dringend nötig. Sieht außerdem bescheiden aus. --Gridditsch 20:10, 15. Aug. 2017 (CEST)
4. --Schnatzel (Diskussion) 20:58, 18. Aug. 2017 (CEST) Ach!
5. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:54, 20. Aug. 2017 (CEST) von mir aus gerne, solange alles andere dann noch funktioniert :-)

Auswertung

46 Stimmen dafür, 4 Kontra, bei 5 Enthaltungen (92%). Eine Umsetzung wurde im Phabricator-Task beantragt. Luke081515 20:24, 22. Aug. 2017 (CEST)