Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Übersetzungswerkstatt – für Hilfe bei sprachlichen Fragen zu Übersetzungen
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

13. Januar

Verknüpfung mit VIAF

Unsere Links in den Normdaten zu VIAF führen ins Nichts und Wikidata macht mit einer dicken Fehlermeldung aufmerksam. Liegt es an denen oder an uns? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 13. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch:

• Wikipedia_Diskussion:Normdaten#Neue_VIAF-Seite
• d:User_talk:Bargioni/moreIdentifiers#New_VIAF_interface
• Wikipedia:Technische_Wünsche/Reparaturhilfe#Schnark/Normdaten,_Schnark/Personendaten
• Hilfe_Diskussion:Normdaten#Umstellung_VIAF

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 13. Jan. 2025 (CET)

OCLC schreibt mir:

We understand that the recent changes to our user interface may have caused challenges with data searches and retrieval. Please accept our sincere apologies for any inconvenience this has caused.

Rest assured, we are working diligently to identify and resolve these issues as quickly as possible. Your feedback is invaluable in helping us correct these issues, and we truly appreciate your patience and understanding during this time.

Sincerely,

hier steht ein Name

OCLC · Senior Data Analyst · WorldCat and KB Metadata Quality · Global Technologies 6565 Kilgour Place, Dublin, Ohio USA 43017 T +1-614-764-6157

--Bahnmoeller (Diskussion) 22:17, 13. Jan. 2025 (CET)

Es scheint wieder zu funktionieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:52, 16. Jan. 2025 (CET)

Na ja, offenbar noch nicht so richtig. Das Auffinden von Einträgen ist wahrscheinlich in Ordnung, aber wenn man aus einer Liste z.B. zur DNB klicken will, steht dort ein falscher Link und man kommt wieder in das "not-found"-Prozedere. -- Jesi (Diskussion) 17:50, 16. Jan. 2025 (CET)

Fehler per Mail gemeldet.

Hab nicht geguckt, wenn man zu viele Treffer hat, kann man schon von der ersten 50 auf die nächsten 50 blättern oder von 50 Treffern auf 100/150 umschalten? Hab ich auch schon gemeldet.

Scheint ein wenig Bananensoftware zu sein. --Wurgl (Diskussion) 18:24, 16. Jan. 2025 (CET)

• d:User_talk:Bargioni/moreIdentifiers#New_VIAF_interface

funktioniert nach entsprechenden Anpassungen bei mir wieder.

• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
• Wikipedia:Technische_Wünsche/Reparaturhilfe#Schnark/Normdaten,_Schnark/Personendaten

liefert bei mir allerdings seit ca. 10. Jänner/Januar 2025 keine Normdaten mehr, nur mehr jene aus einem ggf. verbundenen Wikidata-Objekt. Der Benutzer ist leider seit 2020 nicht mehr aktiv, bislang konnte leider niemand gefunden werden, der/die die Betreuung übernehmen möchte. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:21, 17. Jan. 2025 (CET)

Es wurde nun eine Mail an bibchange@oclc.org gesendet

Subject: VIAF feedback - Page or resource not found! for https://viaf.org/viaf/AutoSuggest

Dear OCLC team!

Since about 10th of January 2025 the following URL returns a

"Page or resource not found!"

error message, for example:

https://viaf.org/viaf/AutoSuggest?callback=jQuery371044732675042823633_1737379729693&query=bergmann%2C%20johann%20ernst&_=1737379729

--------

The address has been used to get authority control (VIAF, GND and LCCN-IDs) from

• https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
• https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js

--------

The URL above should return for

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ernst_Bergmann

data from

https://viaf.org/de/viaf/4737158858122444490005

which is not working anymore since 10th of January 2025.

--------

Could you please check what is going wrong?

Thanks a lot!

Kind regards, --M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 20. Jan. 2025 (CET)

16. Januar

WMF - Abhängigkeiten, Bedrohungen und Lösungen

In USA tut sich ja gerade - und für die nächsten Jahre - Ungeheuerliches. Wie ist die Abhängigkeit und die Bedrohungslage für die WMF? Welche Szenarien sind möglich bzw. wahrscheinlich? Wie sind wir darauf vorbereitet? Was sind die Strategien? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:45, 16. Jan. 2025 (CET)

Die Server für die Wikipedia befinden sich wohl in Amsterdam. Schon mal nicht schlecht, oder? --Schlesinger ^schreib! 09:08, 16. Jan. 2025 (CET) :-)

Es stehen zwar Datencenter in Amsterdam, aber nur für das Caching. Inhalte sind nur in Virgina und Texas in den USA gespeichert. – Warum die dewiki-Community diese Frage besser beantworten sollte als die WMF (bspw. über answers@wikimedia.org), erschließt sich mir aber nicht. An WMF-Stelle würde ich solche Pläne darüber hinaus schon mal gar nicht öffentlich diskutieren und sich dadurch angreifbar machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:27, 16. Jan. 2025 (CET)

Ja, da hast du möglicherweise recht. Ich frage, weil ich von NGOs höre, dass sie sich gerade (sic!) Gedanken machen (so als wäre das alles "neu")... Und wenn bei uns die Situation auch so verkannt wird (wieso: ist doch alles in Helsinki), dann frage ich lieber einmal zu viel als einmal zuwenig. Ein RZ umziehen geht ja nicht von heute auf morgen, und das Personal umziehen ist ein Vielfaches schwieriger (neues aufbauen genauso). Gruss, --Markus (Diskussion) 19:34, 16. Jan. 2025 (CET)

Hallo Markus, wer von uns soll denn da auch nur den Hauch einer Information haben? Du hast doch auch keine. Du müsstest deine Fragen an die WMF richten, aber ich denke, ebenso wie Martin nicht, dass du da eine Antwort bekommen wirst. Viele Grüße --Itti 20:06, 16. Jan. 2025 (CET)

Also: volles Vertrauen in die WMF? - klingt jetzt nicht so "vertrauenserweckend"... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:13, 19. Jan. 2025 (CET)

17. Januar

Artikelwerkstatt - Fehlermeldung beim Hochladen

Ich habe in meiner Artikelwerkstatt zum ersten Mal einen neuen Artikel erstellt und beim Hochladen kommt folgende Fehlermeldung:

Keine versteckten Inhalte für 251333531/66064813-bc89-11ef-a93f-97ed06a2a7c3 gefunden. Das liegt höchstwahrscheinlich daran, dass deine Bearbeitungssitzung abgelaufen ist. Versuche, deine Änderungen zu kopieren, lade die Seite neu und versuche es erneut.

Ich schätze, das bedeutet, dass ich hätte Zwischenspeichern müssen, und die Frist versäumt habe.

Wie kann ich den Artikel davor retten, beim Aktualisieren der Seite gelöscht zu werden? Ich kann den Quelltext leider nicht kopieren, weil beim Wechseln in den Quelltextmodus die gleiche Fehlermeldung auftaucht. Danke für jede Hilfe!

--Marlenski.peters (Diskussion) 19:25, 17. Jan. 2025 (CET)

Vielleicht zu umständlich (oder jetzt zu spät), aber man könnte einen Screenshot machen und dann per Texterkennung den Text gesichert haben --BurningKestrel (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2025 (CET)

19. Januar

Was bedeuten die blauen und die weißen Pünktchen bei der Beobachtungsliste?

Ist mir heute das erste Mal aufgefallen. Kann kein System entdecken. Rolz Reus (Diskussion) 12:20, 19. Jan. 2025 (CET)

Hallo Rolz Reus. Die blauen haste Dir noch nicht oder nur in der Versionsgeschichte angeguckt, naja: die weissen, da bist Du schon gewesen. --RAL1028 (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2025 (CET)

an die Kartografen: wer maintaint "WiWOSM"?

Früher war das mal auf dem Tolserver. Damit konnte man alle georeferentierten WP-Artikel und alle georeferenzierten Commons-Bilder adressieren. Cooles Tool! Wer weiss Genaueres? Gruss, --Markus (Diskussion) 13:25, 19. Jan. 2025 (CET)

Ich vermute mal, dieses Tool gibt es nicht mehr? Dann hast du Pech. Dieses Tool wird es dann auch so nicht mehr geben. Viele Grüße --Itti 13:31, 19. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch

• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM#Creators_/_Contact
• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WIWOSM#No_updates_since_July_2018
• en:Template_talk:Coord/Archive_13#Shape_overlays_of_places_with_an_area? (2. November 2020)
• Commons:Category:WIWOSM
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Woher_stammt_die_Shape-Information_in_Wikidata-Infoboxen_auf_Commons?

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2025 (CET)

Alternativ gibt es beispielsweise https://wikishootme.toolforge.org/ --M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 19. Jan. 2025 (CET)

https://wikishootme.toolforge.org/#lat=53.55837825242564&lng=9.956359863281252&zoom=16

• blau ... georeferenzierte Fotos
• rot ... Objekte ohne Bild
• grün ... Objekte mit Bild

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 19. Jan. 2025 (CET)

Synergie

Danke, habe mal Nux angeschrieben. Wikishootme zeigt Bilder. Was ich suche ist eine Darstellung von Artikeln. Dazu gab es zwei Formen: a) einen Marker, der bei Klick ein Popup anzeigte, mit Link zum Artikel und mit einem Bild aus dem Artikel, und alternativ b) ein kleines Bild (sieht wie eine Galerie von Sehenswürdigkeiten auf der Karte aus) und linkt bei Klick zum Artikel. Das Ganze basiert auf OpenLayers, bei niedrigem Zoomlevel kamen wenige Marker, bei höherem Zoom entsprechend detailliert mehr Marker. Das Tool verband die zwei Welten ideal. OpenSeaMap hatte das 2014 auf der Intergeo vorgestellt. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:47, 19. Jan. 2025 (CET)

Wikishootme zeigt Bilder, Artikel und Wikidata-Objekte (die mit Artikeln in den über 300 Sprachen verbunden sein können). Rechts oben ist eine Filterung über Checkboxen möglich, was davon ein- oder ausgeblendet werden soll.

• meta:WikiShootMe/de#Was_du_siehst

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 19. Jan. 2025 (CET)

Alternativen sind beispielsweise auch:

• Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen#SeitenKoordinaten ->
  • https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&links=true&page=Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen
  • https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&subcats=true&page=Kategorie:Schule_in_Rheinland-Pfalz
  • https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&article=Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:13, 19. Jan. 2025 (CET)

Ja, mit https://wikimap.toolforge.org (ohne Aufrufparameter) kannst Du auch durch Artikel & Bilder "wandern". --DB111 (Diskussion) 00:02, 21. Jan. 2025 (CET)

Siemens-Hochhaus in Erlangen

Cooles Tool - schön von dir zu hören! Wenn ich die Commons-Bilder und das Clustering wegmache, sieht das Popup so aus wie "früher", mit Link zum Artikel und Artikelbild. Der Marker links davon (über die Strasse drüber) zeigt den den Himbeerpalast - der hat im Artikel ebenfalls ein Bid, das aber im Popup nicht erscheint - warum? --Markus (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2025 (CET)

Hat eine Copyrightverzichtserklärung via YouTube Gültigkeit?

Heute vor einem Jahr hat der YouTuber Dr K alias Brendan Kavanagh auf YouTube seinen Pianogate-Livestream veröffentlicht, der ziemlich umstritten und wegen "privacy complaints" auch bald von der Löschung bedroht war. Daher hat er schon im Januar 2024 in einem Video geäußert, er verzichte auf das Urheberrecht an diesem Film ("I relinquished the copyright" - hier ab 0.56) und vor wenigen Tagen diese Äußerung schriftlich und im Präsens ("I relinquish copyright" - hier in der Videobeschreibung) wiederholt. Gedacht war das für den Fall, dass YouTube das Video tatsächlich löschen würde, und gemeint war es so, dass die User sich das Video rechtzeitig kopieren und dann ggf. aus Protest einen Massen-Re-Upload starten sollten. Beides ist mittlerweile passiert (Kopien wurden allerdings auch schon in den vergangenen zwölf Monaten hochgeladen, als das Original noch online war). - Das eventuell Interessante daran für Wikipedia/Wikimedia: Ist ein Copyright-Verzicht auf diesem Weg denn gültig? Wenn ja, dann müsste das Video ja auch für Wikipedia/Wikimedia nutzbar sein. Ich denke jetzt weniger an einen Upload des ganzen, über 37 Minuten langen Films mit all seiner Problematik, aber vielleicht an einzelne Bilder daraus (falls die Filmqualität dafür überhaupt gut genug ist). --Xocolatl (Diskussion) 13:46, 19. Jan. 2025 (CET)

Erstmal wäre zu klären, welches nationale Recht gilt. In D kann man z. B. nicht aus das Urheberrecht verzichten, es gibt kein Copyright... Dann sieht man weiter. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2025 (CET)

Naja, die Aussage hat er in England gemacht. Ich weiß aber nicht, ob da das Länderrecht so eine große Rolle spielt; die Frage ist doch eher, ob man diese Aussage als eine Art Creative-Commons-Lizensierung verstehen kann. --Xocolatl (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2025 (CET)

IP range calc

https://ip-range-calc.toolforge.org/ ist nicht mehr verfügbar. Gibt es einen Ersatz, mit dem man aus ein paar ähnlichen IPs die Range berechnen kann? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2025 (CET)

Hi Aspiriniks, ich nutze dies. Viele Grüße --Itti 19:27, 19. Jan. 2025 (CET)

@Itti, vielen Dank! --TenWhile6 19:35, 19. Jan. 2025 (CET)

dumme frage: wozu ist das gut? --Naomi Hennig (Diskussion) 22:25, 19. Jan. 2025 (CET)

Um IPs sperren zu können, die jeden Tag von ihrem Provider eine neue IP aus dieser Range zugewiesen bekommen, und die als besonders aktive Vandalen auffallen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:27, 19. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für die erklärende Antwort. Ich wusste nicht, was das ist. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 16:26, 20. Jan. 2025 (CET)

20. Januar

Wie finde ich heraus, ob ein neu zu erstellender Artikel bereits gelöscht wurde?

Einige Wiki-Verweise laufen ins leere, d.h. die verlinkte Seite gibt es nicht. Bevor ich mich daran mache und versuche diese Seite zu erstellen, ist es möglich herauszufinden ob es diese Seite bereits einmal gab, und sie schon gelöscht wurde? Zum Beispiel da sie die Relevanzkriterien nicht erfüllte? Dies wäre sehr hilfreich um zu vermeiden einen Artikel zu erstellen, der in der Vergangenheit aufgrund fehlender Relevanz bereits gelöscht wurde. --WikiZugersee (Diskussion) 09:34, 20. Jan. 2025 (CET)

Wenn die Seite schon gelöscht wurde, bekommst du vor dem Bearbeiten einen deutlichen Hinweis darauf in einer gelben Box: "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde." (Beispiel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_R%C3%A4uchle&action=edit&redlink=1). -- Gruß, aka 09:49, 20. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank! --WikiZugersee (Diskussion) 10:28, 20. Jan. 2025 (CET)

Da es aber auch (z.B. bei Personen) immer mal Namensgleichheiten gibt, solltest du dir (wie im obigen Beispiel) die Löschdiskussion ansehen oder den löschenden Admin ansprechen, ob es sich um das von dir vorgesehene "Objekt" handelt. -- Jesi (Diskussion) 12:42, 20. Jan. 2025 (CET)

bevor du im Benutzernamensraum loslegst, solltest du mit dem von dir gewählten Lemma im Artikelnamensraum eine Neuanlage "versuchen", aber nicht wirklich speichern. Da bekommst unter den von dir genannten Umständen schon mal die oben genannte Warnung. Noch in diesem Bild kannst du unter "Links auf diese Seite" feststellen, ob und wo dieses Lemma schoneinmal "gerötet" wurde. Das könnte bei deinem Vorgehen nützlich sein. --Goesseln (Diskussion) 14:01, 20. Jan. 2025 (CET)

Und bei der Erwähnung solcher begriffe sollte am besten auf die Seiten verlinkt werden, auf denen beschrieben wird, was denn ein Benutzernamensraum überhaupt ist, und worin der Unterschied zum Artikelnamensraum besteht. Namensraum ist nun nicht wirklich selbsterklärend. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:31, 20. Jan. 2025 (CET)

22. Januar

Rechtschreibkorrekturfehler Cicilia/Cilicia

Ich bin ein Benutzer der englischen Wikipedia. Bitte akzeptieren Sie dies dank Google Translate.

Im HTML-Artikeltitel von Kozan_(Adana) finden Sie „Armenier. XV---Cicilia“.

Beachten Sie, dass dieser Text aus dem im HTML angegebenen Titel kopiert wurde, die korrekte Schreibweise jedoch „Cilicia“ ist, wie unter [https://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/1915/bryce/a14.htm angegeben CILICIA (VILAYET OF ADANA AND SANDJAK OF MARASH)].

Obwohl die falsche Schreibweise im Zitat mit „sic“ gekennzeichnet sein könnte, wäre es möglicherweise besser, das Zitat einfach zu ändern, um die korrekte Schreibweise zu verwenden. --Fabrickator (Diskussion) 00:02, 22. Jan. 2025 (CET)

Die falsche Schreibweise stand (nur) in der unmaßgeblichen Beschriftung des Reiters des Browserfensters. Habe auf die richtige Schreibung im Text korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:09, 22. Jan. 2025 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:09, 22. Jan. 2025 (CET)

ChatGPT-erzeugte Bilder in Artikeln

Hallo, beispielsweise in den Artikeln

• Al-Amin und die Sklavin des Ibrahim ibn al-Mahdi
• Die christliche Prinzessin und der Muslim
• Der Beduine und seine Frau
• Die zwei Dichter und die schöne Frau
• Der Engel des Todes und der reiche König
• Der Engel des Todes und der König der Israeliten

usw. aus der

• Kategorie:Tausendundeine Nacht

finden sich Bilder, die mittels ChatGPT erzeugt wurden:

• Commons:Category:AI-generated images of 1001 Nights

Unter

• Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/KI und Bilder

finde ich dazu keinerlei Richtlinie --M2k~dewiki (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2025 (CET)

Diese Bilder sollten entfernt werden. Weder die Phansasien von Benutzern noch die Phantasien von KI sind dazu geeignet, enzyklopädische Seiten zu bebildern. --Itti 15:23, 22. Jan. 2025 (CET)

+1, Bilder entfernen. Das Thema KI-Bilder wurde schon mehrfach diskutiert, eine Richtlinie wäre schön langsam überfällig. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 22. Jan. 2025 (CET)

Nur entfernen oder als out of project scope löschen?

• Commons:Commons:AI-generated_media#Are_AI-generated_media_within_the_Commons_project_scope?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:27, 22. Jan. 2025 (CET)

Ich sehe auch einen LA als gerechtfertigt an. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2025 (CET)

Vor allem sollte auch der Einfüger hier angesprochen werden. Tobias, zwischen zwei Akten --Auf Maloche (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2025 (CET)

@Shark1989z: zur Info --M2k~dewiki (Diskussion) 15:35, 22. Jan. 2025 (CET)

@M2k~dewiki, @Alabasterstein, @Auf Maloche, @Invisigoth67 - Danke, dass man eingebunden wird. Um es klar zu sagen: Bei den entsprechenden Bildern handelt es sich um Bilder, die für die fiktiven Geschichten aus Tausendundeine Nacht verwendet werden, es handelt sich also nicht um eine Bebilderung oder Nachstellung historischer oder realer Personen. Die erzeugten Bilder beziehen sich jeweils auf einen Inhalt, der so in der jeweiligen Handlung der Geschichte wiedergegeben ist. Wie richtig gesagt, gibt es hierzu keine Richtlinie (zumindest nicht in der deutschen Wikipedia), die solche Inhalte untersagen. Ich sehe daher auch nichts verwerfliches daran, solche Bilder einzubinden. Seien wir ehrlich. Bebilderung soll auch dazu dienen, Textwüsten zu verhindern und das sind die Artikel leider andernfalls. --Shark1989z (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch Commons:Commons:Deletion requests/File:1001 Nights Story 'Angel of Death and the rich King' (ANE 159).webp --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 22. Jan. 2025 (CET)

Textwüsten sind nicht optimal, aber letztlich auch nicht besser als übermäßig bebilderte Artikel oder Artikel mit KI-generierten Fantasie-Bildern. Und auch wenn es sich um fiktionale Personen handelt, so ist der Mehrwert einer solchen Grafik (ganz egal wer die erzeugt) absolut schmal und faktisch nicht gegeben. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:54, 22. Jan. 2025 (CET)

Ich habe mal grad aus Neugier ein Bild gerendert: "zwei metrische Muttern Chromstahl 3d-ansicht" Das Ergebnis ist wirklich nahezu fotorealistisch aber besser als 90% der Handyknipsbilder, die unsere Artikel "verschönern" Generierte Bilder sind nicht gänzlich unbrauchbar, im Gegenteil. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:50, 22. Jan. 2025 (CET)

reinquetsch Stimmt, technische Zeichnungen sind tatsächlich eine mögliche Anwendung von KI-Bildern, aber hier müsste der Uploader mehr oder weniger garantieren, dass das Bild in jeder Hinsicht korrekt und realistisch ist... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:59, 22. Jan. 2025 (CET)

(BK) Äh, nein. Ein Ki-generiertes Bild entsteht dadurch, dass eine KI entsprechend der Anforderung des Nutzers sich etwas aus mehr oder wenig richtig verschlagworteten Bildern zusammenkomponiert. Das Ergebnis ist dann mehr oder miner klischeehaft (die 1001 Nacht-Bilder sehen irgendwie alle disneyhaft aus...), und auch für fiktive Texte wie Märchen nicht geeignet. Gemeinfreie Illustrationen aus alten Buchausgaben wären zulässig.--Auf Maloche (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2025 (CET)

+ 1 Das ist Kitsch³. Kann man von mir aus irgendwo auf Commons speichern, um der Nachwelt zu zeigen, was die KI im Januar 2025 zu besagten Arbeitsaufträgen zustandegebracht hat (sofern keine URVen dabei vorliegen), aber bitte keine WP-Artikel mit sowas verunstalten. --Plüschhai (Diskussion) 15:59, 22. Jan. 2025 (CET)

Will sehen - zeig mal... (welche KI? wie war der Prompt?) Gruss, --Markus (Diskussion) 11:28, 23. Jan. 2025 (CET)

Eine Richtlinie müsste sich mit der Problematik auseinandersetzen, dass nicht-bildhafte Fiktionen (also keine Filme) und religiös-mythische Themen seit vielen Jahrhunderten mit künstlerischen und frei erfundenen Darstellungen illustriert werden. Die Videos moderner Fantasy-Filme ihrerseits werden ganz oder teilweise durch Computer generiert; hier wäre aber darauf zu bestehen, dass nur Szenenfotos zulässig sind. Adam und Eva oder Rumpelstilzchen zur Abwechslung nicht durch Menschen, sondern durch ChatGPT illustrieren zu lassen sehe ich als enzyklopädisch zulässig an, falls keine Originalfotos beschafft werden können. Allerdings wären gegenüber allem menschlichen Schaffen ChatGPT & Co. die allerletzte Instanz, wobei moderne Bildschaffende sich auch wieder der Computergrafik bedienen und der Schöpfungsakt in immer verfeinerter Anforderungsspezifikation und Auswahl unter den Ergebnissen liegt. VG --PerfektesChaos 15:57, 22. Jan. 2025 (CET)

Exakt, schließe mich voll an. Und leider gibt es für die allermeisten Geschichten aus Tausendundeine Nacht (nur für die ganz bekannten) eben keine entsprechenden Bilder. --Shark1989z (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2025 (CET)

Werke der Weltliteratur sollten nur mit dem entsprechenden Bildmaterial relevanter (Erst)ausgaben illustriert werden. Oder mit den Werken relevanter KünstlerInnen sofern die unter freier Lizenz stehen. --Schlesinger ^schreib! 16:27, 22. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch

• Commons:Commons:Project_scope/de#Muss_tatsächlich_nützlich_für_einen_edukativen_Zweck_sein
  • Commons:Commons:Project_scope/de#Beispiele
  • Commons:Commons:AI-generated_media#Are_AI-generated_media_within_the_Commons_project_scope?
• en:User:Ziko/AI images and German Wikipedia
  • Commons:File:2023-03-08 AI AI AI verboten Präsentation zum DTS.pdf

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2025 (CET)

Ich habe jetzt einige wenige Artikel aus diesem Umfeld angeschaut. Es waren allesamt Qualitätssicherungsfälle, aber die Fehlerbilder waren zum Teil merkwürdig uneinheitlich. Kann es sein, dass das eher Übersetzungsversuche als selbstständig geschriebene Texte sind? Für KI kommt mir z. T. die Zeichensetzung und auch die Grammatik zu schlecht vor. --Established 1620 (Diskussion) 17:59, 22. Jan. 2025 (CET)

Es sind selbstständig geschriebene Texte. Und vielleicht ist es dir auch schon mal passiert, dass dir z.B. aufgrund von Müdigkeit Konzentrationsfehler unterlaufen. ;) Es mag auch Autoren geben, die keine Muttersprachler sind. Statt direkt etwas in der QS einzutragen, kann man kleinere Fehler auch selbst korrigieren. Die QS ist für Generalüberholungen. --Shark1989z (Diskussion) 22:37, 22. Jan. 2025 (CET)

Betrifft der AI Act der EU eigentlich Wikipedia-Autoren? https://www.derstandard.at/story/3000000253344/ki-kompetenzen-ai-act-strafe --Wurgl (Diskussion) 18:49, 22. Jan. 2025 (CET)

Es ist zugegeben mühsam, aber jemand müsste die Arbeit beginnen, erst mal die vorhandenen Richtlinien zusammenzutragen, (da nur zum Beispiel commons) und dann müsste man diskutieren, wobei Konsens in KI-Sachen noch schwer zu erzielen ist. Ein Thread wurde zumindest auf der Diskussionsseite des Projektes begonnen. wir sind aber nicht auf der Flucht ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 19:54, 22. Jan. 2025 (CET)

Zum Thema Löschantrag auf Commons, und als Diskussionsbestandteil: ich verweise auf commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:AI-generated portraits. Ich meine, dass sich bereits mehr oder weniger eine Mehrheitsmeinung bzw. Konsens in Richtung "KI-generierte Bilder = mehrheitlich und meistens unbrauchbar" herausgebildet hat. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:10, 22. Jan. 2025 (CET)

Wir haben die Links zu den entsprechenden Diskussionen und Regeln auf commons im Projekt verlinkt, es wäre aber vielleicht gut, wenn jemand von dort das noch mal auf Deutsch bei uns im Projekt für die Wikipediaautoren zusammenfasst. Wir haben ja ein paar Commonsadmins hier. Trotzdem gibt es ja Bilder und ob die in der DE Wikipedia verwendet werden können oder sollen, ist noch mal eine zweite Frage. Vermutlich sind wir hier sogar strenger als commons. Es gibt ein paar Richtungen, wo Bilder von KI erzeugt, sinnvoll sein können, was aber noch nicht klar ist. Ich selber seh das nicht als meinen Schwerpunkt, das brauchte Leute mit Ahnung und Lust davon/dafür. Sonst fängt das hier doch immer wieder bei Null an in den Diskussionen. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:37, 23. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch Romantasy -> Commons:Category:Romantic fantasy -> made with DALL-E --M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2025 (CET)

Link in der Einleitung und unter siehe auch

Ein weiteres Problem bei den 1001-Nacht-Artikeln: Bei vielen wurde in der Einleitung ergänzt: wird sie als ANE 11[1] gelistet (→ Tausendundeine Nacht – Liste der Geschichten) Z.B. bei Der Kaufmann mit dem Papagei. Der Link zu dieser Liste ist aber unter "siehe auch" bereits vorhanden. Ist es richtig wenn man einen Link einfach löscht? Welchen? -- 193.47.104.40 17:34, 22. Jan. 2025 (CET)

Den von "Siehe auch". Sind die dort gelisteten Links in den Artikeltext integriert, sind sie unter "Siehe auch" nicht mehr notwendig. --Blobstar (Diskussion) 18:58, 22. Jan. 2025 (CET)

23. Januar

PetScan nicht erreichbar

Hallo zusammen, weiß jemand, wann PetScan wieder erreichbar ist oder wo man Informationen dazu findet? Error - This web service cannot be reached. Please contact a maintainer of this project. Xgeorg (Diskussion) 08:38, 23. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch

• https://phabricator.wikimedia.org/T384464
• https://github.com/magnusmanske/petscan_rs/issues/187

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2025 (CET)

Wikimap - welche Lizenz für Screenshot

Wikimap ist ein cooles Wikimedia-Tool! Welche Lizenz muss ich für einen Screenshot verwenden? (Commons hält sich da bedeckt...) Gruss, --Markus (Diskussion) 11:10, 23. Jan. 2025 (CET)

Ich hätte gedacht, das hier (Von der Map rechts unten verlinkt) und die dort verlinkte OpenStreetmap-Lizenz gilt? --Windharp (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2025 (CET)

Danke - habs mal auf cc-by-sa-4.0 (war cc0). Gruss, --Markus (Diskussion) 14:13, 23. Jan. 2025 (CET)

Buchschapp

Nun findet der geneigte Leser, in diesem Falle ich, einen Artikel, in diesem Falle eine spannende List, die er gerne später wiederfinden mag. Gibt es eine Möglichkeit, ein individuelles "Bücherregal" anzulegen? (Die Beobachtungsliste ist dafür nicht geeignet da ihr eine andere Aufgabe zukommt.) --RAL1028 (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2025 (CET)

Für alle Mittel- und Oberdeutschen: Schapp (Möbel) ;) --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2025 (CET)

Siehe auch

• Hilfe:Buchfunktion - Hilfe:Buchfunktion/Buchverwaltung / Hilfe:Buchfunktion/Anleitung
  • https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Buch?bookcmd=book_creator
  • Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Bücher/
  • Kategorie:Wikipedia:Bücher

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:45, 23. Jan. 2025 (CET)

Hübsche Tabellen in die Diskussion bringen

Ich habe bislang in vielleicht drei Diskussionsseiten von Artikeln zu Filmen mein persönliches Köchelverzeichnis eingebracht um aufzuzeigen die wievielte Adaption des Stoffes dies ist. Dazu kopierte ich eine Tabelle von OpenCalc. Wikipedia hat dies wunderschön mit Linien wiedergegeben. Leider war ist dies aber jetzt nicht mehr. Mache ich was anders als zuvor? Hat sich ein Programmierungsaspekt von Wikipedia geändert? Rolz Reus (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2025 (CET)

Ein konkretes Beispiel wäre hilfreich. --tsor (Diskussion) 22:06, 23. Jan. 2025 (CET)