Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atamari/Archiv/2015#Thema_1

Ewald Platte

Hallo, was gibt es gegen die Veröffentlichung des Bildes an Argumenten?

Gruß--ka (Diskussion) 21:02, 4. Jan. 2015 (CET)

Das Urheberrecht…

Das Urheberrecht hat der Künstler und besteht 70 Jahre nach seinem Tode. Eine Genehmigung für die Veröffentlichung darf nur der Künstler und im Falle seines Todes seine Erben vergeben. Hier, bei dem Werk - ein Gemälde, trifft auch nicht die Panoramafreiheit zu, da ich annehme dass das fotografierte Werk nicht dauerhaft in der Öffentlichkeit (Straßen, Wege und Plätze) angebracht, aufgestellt oder ausgestellt ist. Sorry, so ist das erst mal eine Urheberverletzung. (Siehe auch: Wikipedia:Urheberrechte beachten). --Atamari (Diskussion) 21:08, 4. Jan. 2015 (CET)

Wenn du von der Familie Ewald Platte eine Genehmigung (Verwendung inkl. kommerzielle Nutzung) erhalten kannst, wäre das nicht schlecht - dann können wir das Bild behalten. --Atamari (Diskussion) 21:23, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:02, 12. Jan. 2015 (CET)

Kleinkram

Hi Atamari, die Gebäude "Remscheider Straße 95 und 97" werde ich noch nicht verschieben, da (schau mal bitte auf dein Bild) es auf der linken Seite im Erdgeschoss von 95 event. ein Geschäft gegeben hat (bitte beachte die offenbar später angebrachten Schiefern. Muss ich prüfen. Ich werde versuchen, kurzfristig den Neubau der Landesfinanzschule NRW, die jetzt eröffnet wurde (leider noch keine Aktuallisierung im Portal des Finanzministeriums NRW), zu beschreiben und den Umzug der Justizvollzugsschule im dortigen Lemma zu erwähnen, falls du dieses nicht auf "deinem Radar" hast. LG -- Laber (Diskussion) 00:52, 6. Jan. 2015 (CET)

Landesfinanzschule (und Justizvollzugsschule) sind gute Lemmata. mach' mal. --Atamari (Diskussion) 00:56, 6. Jan. 2015 (CET)

Oki, erscheint die Tage im BNR und ich bitte dich und andere Kollegen/Innen um Mithilfe, da die Quellen recht dürftig sind. Ich denke, dass Relevanz besteht. LG -- Laber (Diskussion) 01:14, 6. Jan. 2015 (CET)

Dass dort im Haus Erdgeschoss von 95 ein Ladenloakl gewesen ist, kann man vermuten. Ich fürchte, man kann dies aber nicht im Artikel vermerken. Das geht zu sehr in Theoriefindung... es sei denn man findet weitere Hinweise. Wie zum Beispiel älteree Fotografien. --Atamari (Diskussion) 11:00, 6. Jan. 2015 (CET)

Es gab da mal ein kleines Lebensmittelgeschäft. Dies ist die m.E. glaubwürdige Aussage eines Nachbarn. Schriftliche oder bildliche Quellen habe ich aber leider nicht. Es ist mir egal, soll ich es erwähnen oder das Lemma (leicht verändert) verschieben? LG -- Laber (Diskussion) 11:17, 12. Jan. 2015 (CET)

Lebensmittelgeschäft, ok. Aber ich glaube, die Beleg-Situation ist hier zu dünn. Was meinst du mit "leicht verändert" verschieben? --Atamari (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich habe geschrieben: "(wird) durchgehend bis heute zu Wohnzwecken genutzt" und würde es verändern zu "ist mittlerweile ein Wohnhaus ohne gewerbliche Nutzung" (oder so ähnlich, gerne Verbesserungsvorschläge). LG -- Laber (Diskussion) 11:48, 12. Jan. 2015 (CET)

"Das Haus befindet sich in privatem Eigentum und wird durchgehend bis heute zu Wohnzwecken genutzt." -> die Aussage, dass es sich privatem Eigentum befindet ist fast überflüssig. Sonst würde ich den Begriff Wohngebäude/Wohnhaus wo anderes, evtl. in der Einleitung unterbringen. Also fst und durchgehend steichen und nur auf den aktuellen Zustand bzw. den Zustand des Denkmaleintrag eingehen. --Atamari (Diskussion) 11:55, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)

Walter zur Nieden

Hi Atamari, schau doch mal bitte bei Gelegenheit nach, ob nach ihm nicht auch der „Zur-Nieden-Weg“ auf Lichtscheid/Scharpenacken benannt wurde. LG -- Laber (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2015 (CET)

Das sollte eine Aufgabe für Wolfgang Stock: Wuppertaler Straßennamen. Ihre Herkunft und Bedeutung. Thales Verlag, Essen-Werden 2002, ISBN 3-88908-481-8 sein. Aber, er hat mit dem Barmer Gebiet nichts zu tun gehabt. Warum sollte dann der Weg nach ihm benannt sein? --Atamari (Diskussion) 12:14, 13. Jan. 2015 (CET)

Wilhelm zur Nieden? --Atamari (Diskussion) 12:16, 13. Jan. 2015 (CET)

^^^^ So ist es. Benutzerkennung: 43067 16:51, 13. Jan. 2015 (CET)

der Wilhelm war es … --Atamari (Diskussion) 20:33, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)

Sidi Slimane (Begriffsklärung) und Sidi Slimane (Marokko)

Hallo! Heute habe ich die Seiten Sidi Slimane (Begriffsklärung), Sidi Slimane (Marokko) und Sidi Slimane (Provinz) angelegt. Weil ich die technischen Aspekte von Wikipedia nicht so richtig beherrsche, ist die Begriffsklärungsseite nach einer Verschiebung fälschlicherweise auf der Seite Sidi Slimane (Marokko) gelandet und dort durch den Stadtartikel überschrieben worden. In der Versionsgeschichte ist das Ganze aber noch erhalten... Könntest Du Ordnung schaffen und die Seite Sidi Slimane (Begriffsklärung) wiederherstellen...? Wenn es Rückfragen gibt - melde Dich! Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 18:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es erst mal so gelöst. --Atamari (Diskussion) 19:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Nixnubix/MAN-Werk Gustavsburg

Das wird spätestens übermorgen, wahrscheinlich schon morgen eingestellt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:55, 2. Feb. 2015 (CET)

Beim Überfliegen sieht der Artikel(-Entwurf) solide aus. Ich werde ich später mal tiefer lesen. Es ist nur so, selbst von großen Konzernen ist die Relevanz/Notwendigkeit von Teilwerken angezweifelt. Ich bin eher der Inklusist, lass den Wikilink dann aber wieder herstellen wenn der Artikel erfolgreich im ANR ist. --Atamari (Diskussion) 19:01, 2. Feb. 2015 (CET)

Ein Admin hier in Mainz kümmert sich rührend darum. Was die Relevanz betrifft: Das Werk Gustavsburg war fast ein Jahrhundert lang der zweitgrößte Arbeitgeber im Rhein-Main-Gebiet. Mindestens 80 Jahre lang, wahrscheinlich länger, nach Nürnberg und Augsburg die drittgrößte Produktionsstätte der MAN im Verbund zur GHH und ich habe dort von '58 bis '61 eine Stahlbaulehre absolviert. Deshalb wurde mir die Erstellung des Beitrags gegen meinen Widerstand von meiner örtlichen Community zugeschustert, die alle der Meinung sind, daß dieses Werk einen eigenen Artikel verdient. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Wegen der Commons-Kategorie (überlege ich auch noch weiter): meine Argumentationskette habe ich heute Nachmittag (dort) erläutert. Ist eher ein Kategorie-Problem. --Atamari (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2015 (CET)

Diskussion hier gelöst. Ich freue mich auf den fertigen Artikel. --Atamari (Diskussion) 19:55, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:55, 2. Feb. 2015 (CET)

wupper

mensch, mensch, mensch, der edit-a-thon in wuppertal geht bald los und ich hab festgestellt, dass es in dieser kategorie gar nicht Kategorie:Ort an der Wupper gibt. willst du, um dich mal von pisarro etwas abzulenken? gruß -- ^Thomas 17:01, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich halte die Kategorie gar nicht für sinnvoll. Was ist mit „Ort“ gemeint? Einen Ort, der im Wassereinzugsgebiet der Wupper liegt? Dann wären es um die 10.000 Orte. Orte die in < 100 m an der Wupper liegen oder... mir fehlt eine saubere Definition – bis ich mich mit dieser Kat annähernd anfreunden kann. p.s. alleine in Wuppertal gibt es rund 1200 Orte (~ 500 Artikel existieren bislang). --Atamari (Diskussion) 17:06, 21. Jan. 2015 (CET)

oje – ok. ich versteh die kat übrigens als ufer (im einzelfall bei kleinen flüssen sehe ihc im tal liegend als am ufer an). schwierig ist die abgrenzung bei eingemeindete orten, die dann von einem großen komplett überformt werden.

ort sind ortschaften, städte, dörfer. -- ^Thomas 17:16, 21. Jan. 2015 (CET)

Wo ist die Grenze bei Ortschaften/Weiler/Ortslagen und Wohnplätze? Ab wieviel Häuser (oder Einwohner) genau ist man eine Ortschaft? Ist ein Weiler eine Ortschaft? Und anderer Aspekt, in Wuppertal gibt es rund 500 Gewässer mit Namen (die meisten, nicht alle, gehören zum Flusssystem der Wupper), somit ist das nächste Ufer auch nicht weit. Kurzum: ich kategorisiere gerne – aber nicht des Kategorisierungswillen (nicht heute … vielleicht irgendwann einmal mal auch die Wohnplätze an der Wupper). --Atamari (Diskussion) 17:41, 21. Jan. 2015 (CET)

vorher freu ich mich auf ein gemeinsames bier in wuppertal beim edith-a-thon :-) -- ^Thomas 17:53, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Kategorie für historische Gebietskörperschaften

Ist es sinnvoll für historische Gebietskörperschaften eine Kategorie anzulegen und wenn ja, wo im Kategoriebaum? Ich denke da z.B. an die Ortschaften der ehemaligen Gemeinde und Bürgermeisterei Fünfzehnhöfe, die ich bald alle angelegt haben werde. Benutzerkennung: 43067 19:26, 21. Jan. 2015 (CET)

Also eine Themenkategorie zu Fünfzehnhöfe? Ich weis nicht, das zieht einiges nach. Auch eine Kategorisierung nach ehemaligen Amt im Mittelalter? Auch in der Kategorie Ortsteil von Wuppertal ist da noch einiges zu tun, wenn du nach historischen Gebietsgliederungen kategorisieren willst. Kurzfristig rate eher ab, bzw. man sollte länger darüber nachdenken. --Atamari (Diskussion) 20:46, 21. Jan. 2015 (CET)

ist das hier hilfreich, auch wenn es ein anderes bundesland ist Kategorie:Ehemalige_Verwaltungseinheit_(Thüringen) gruß -- ^Thomas 21:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Portal:Katalonien/Fehlende Artikel

¡Hola Atamari!

¿para ti, te gusta también viajar en España? ;-)

Ich hab den Artikel Carme Ruscalleda geschrieben. Das Lemma ist auf Portal:Katalonien/Fehlende Artikel notiert. Verschwindet es dort von selbst, oder muss man es von Hand löschen?

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 15:38, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich pflege das "Portal" WP:Artikelwünsche. Wenn mir etwas auffällt, entferne ich die gebläute Wikilinks. Einmal im Monat gehe ich, wenn ich Zeit finde, komplett alle Vorlagen durch und erneuere auch auch teils die Missingtopictool-Listen. Also wäre das Nächste "Putzen" nächste Woche dran. --Atamari (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2015 (CET)

Alle Achtung, da hast Du eine Menge Arbeit auf Dich genommen. --Mussklprozz (Diskussion) 00:04, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Stammtisch Ruhrgebiet

@Atamari: Sollte man nicht den Stammtisch Ruhrgebiet informieren für den 31. 1. abends in Wuppertal? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:17, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich stand schon mit einigen in Kontakt. Einen Artikel gab es im Kurier und im Terminkalender steht es auch. Ich schau mal... --Atamari (Diskussion) 13:42, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:28, 3. Feb. 2015 (CET)

Heinrich Röder

Der Entwurf ist trotz vieler Worte bisher noch'n büschen dünn... hast Du da noch was in der Hinterhand? Was hat er gebaut, was hat er gemalt, was hat er gebildhauert? Gruss, DVvD |D̲̅| 10:06, 28. Jan. 2015 (CET)

Im Buch der Architekten von R.M-K. kann ich heute Abend mal schauen. Er gab Kunstunterricht -> das kann nur die Werkkunstschule (Wuppertal) sein. --Atamari (Diskussion) 10:13, 28. Jan. 2015 (CET)

Ruth Meyer-Kahrweg hat ein ganzes Kapitel über ihn. --DVvD |D̲̅| 11:02, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke Dir, hier ist das Resultat: Heinrich Röder --DVvD |D̲̅| 07:18, 29. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Endphaseverbrechen

Hallo Atamari, schau mal bitte hier [1] (Ermordung von angeblichen Fahnenflüchtlingen). Soll man (ich) es in das Lemma Endphaseverbrechen oder in Erbschlö einbauen (ich tendiere zum Einbau in beide Lemmata) oder es aber nicht erwähnen? LG -- Laber (Diskussion) 04:04, 1. Feb. 2015 (CET)

Warum nicht? --Atamari (Diskussion) 04:32, 1. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Remscheid

... ist ein einziges Chaos. Stadtbezirke, historische Gemeinden, Wohnplätze und statistische Stadtteile werden wild miteinander gemischt. Sollen wir wenigstens mal auf den beiden oberen Ebenen (Stadtbezirk und Stadteil) mal für Ordnung sorgen? Benutzerkennung: 43067 17:18, 12. Jan. 2015 (CET)

In Solingen sieht es ähnlich durcheinander aus, die Begrifflichkeiten Stadtbezirk und Stadtteil werden vertauscht. --Atamari (Diskussion) 18:04, 12. Jan. 2015 (CET)

Wir haben dieses Chaos in Bergisch Gladbach bald hinter uns. Inzwischen hat auch der Hauptausschuss akzeptiert, dass wir keine Wohnplätze sondern Stadtteile haben. Nun muss nur noch der Rat zustimmen, dann ist es geschafft. Dafür hatte ich vor anderthalb Jahren einen ausführlichen Antrag im Ausschuss für Anregungen und Beschwerden eingebracht. Von allein geht so was nicht. Vielleicht findet Ihr bei Euch jemand, der das auch so macht. Nachträglich noch Prosit Neujahr! --der Pingsjong (Diskussion) 18:26, 12. Jan. 2015 (CET)

Wir haben 50 statistische Stadtteile (Wohnquartiere). Sollen wir jeweils 25 aufbereiten? Benutzerkennung: 43067 21:43, 12. Jan. 2015 (CET)

So lange der Mist Nordstadt (Quartier) weiter besteht; fehlt mir die Motivation mich in Stadtteilen einzubringen. --Atamari (Diskussion) 20:42, 13. Jan. 2015 (CET)

Lieber Morty, von mir war das eigentlich nur eine Information, weil ich mich darüber freue. So dachte ich mir, dass ich Euch das mitteilen sollte. ;o} --der Pingsjong (Diskussion) 22:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Juana la loca

Hallo Atamari, Du hast meine Einfügung auf der Seite Portal:Spanien/Fehlende Artikel gelöscht. Das ist in so weit sicher richtig weil dort eigentlich wohl keine Anmerkungen hingehören. Richtig wäre es vermutlich das Lemma Juana la Loca anzulegen und von dort auf Johanna die Wahnsinnige und Johanna (Kastilien) zu verweisen.Das ist der Name unter dem die meschuggene Johanna bekannt ist. Das war mir aber zu viel Aufwand. (Nach spanischer Namenskonvention hieße Sie übrigens Juana de Trastámara y Trastámara .) --Christian Köppchen (Diskussion) 20:24, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich verstehe das Problem nicht, was heist "zu viel Aufwand"? Im Thema Spanien des 15. Jahrhundert kenne ich mich nicht aus. --Atamari (Diskussion) 20:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Das ist recht Einfach: Juana la loca ist die spanische Bezeichnung für Johanna die Wahnsinnige. Johanna die Wahnsinnige ist die deutsche Zusatzbezeichnung für Johanna (Kastilien). Lemmata und Verweisungen anzulegen liegt mir nicht.--Christian Köppchen (Diskussion) 20:35, 3. Feb. 2015 (CET)

So, wie das jetzt aussieht... gehört dort eine Weiterleitung auf den Artikel Johanna (Kastilien) angelegt? Habe ich das richtig verstanden? --Atamari (Diskussion) 20:39, 3. Feb. 2015 (CET)

Ja!--Christian Köppchen (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Hy, nicht auf Johanna die Wahnsinnige, gleich auf Johanna (Kastilien) linken. Sonst ist es ein Link auf einen Link (Ringellink) Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:53, 3. Feb. 2015 (CET)

nach BK:

So, scheinbar habe ich jetzt verstanden, dass Juana la Loca, Johanna die Wahnsinnige und Juana de Trastámara y Trastámara alle die Johanna (Kastilien) meinen. Hmmmm

Aber: jetzt wirds kompliziert: Wenn man im Loschlogbuch und die bestehende Verlinkungen schaut, löst sich ein Problem... -->> Juana la Loca ist nicht Johanna (Kastilien), sondern ein Film. Vielleicht sollte dort eine BKL angelegt werden @Jesi:: Wie ist deine Meinung? --Atamari (Diskussion) 20:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Laut Artikel war das aber ihr richtiger Name auf Spanisch und zu dem Film gibts nichts. Gibts erst einen Film kann man immernoch eine BKS anlegen. --Graphikus (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2015 (CET)--Graphikus (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2015 (CET)

@Graphikus: Es gibt aber nur Film-Verlinkungen. Wenn jemand das Lemma "Juana la Loca" sucht muss wissen, dass a) die Johanna (Kastilien) und b) Juana la Loca (Film) finden kann. --Atamari (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2015 (CET)

genau. Bedeutet aber, dass man schon jetzt die BKS sammt Verlinkungen machen könnte/sollte. Die Umbiegungen sind natürlich nicht jedermanns Sache und unbeliebt, daher nehmen viele Benutzer Abstand von sowas und die ganzen Verlinkungen zeigen dann auf ein falsches Lemma. War wohl hier auchso vor der Löschung der Weiterleitung. --Graphikus (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2015 (CET)

Und einer legt eine Weiterleitung an, der andere löscht die (falsche) Weiterleitung, der andere macht auf die alternative Benennung von Johanna (Kastilien) aufmerksam, ein weiterer legt eine Weiterleitung an. Hmmm, jetzt bin ich doch tatsächlich in einer Schleife... wer holt mich raus? ;-) --Atamari (Diskussion) 21:17, 3. Feb. 2015 (CET)

Immer ruhig Blut ;-) War ja bislang nur einmal gelöscht und nicht ganz zu Unrecht. Der die Weiterleitung angelegt hat mochte eben nix umbiegen oder hat mit "Links auf diese Seite" nichts anfangen können. Das war faul.! Gibt also zwei Möglichkeiten: Link auf eine neuanzulegende BKS oder ein BKH in den Artikel der Wahnsinnigen. In jedem Fall müssen dann die Umbiegungen gemacht werden. Oder wer zu ihr über Johanna, da steht sie als Johanna I. kommt, (Klammerlemma ist ja nicht jedem geläufig) könnte da noch der spanische Name eingebaut werden. Ich sehe es so, aber mal abwarten was Jesi meint. --Graphikus (Diskussion) 21:34, 3. Feb. 2015 (CET)

Hi, meiner Meinung nach sollte hier eine BKS "Juana la Loca" angelegt werden, etwa:

Juana la Loca steht für:

* Juana la Loca, spanisch für Johanna die Wahnsinnige (1479–1555), Königin von Kastilien und Aragonien, siehe Johanna (Kastilien)

* Juana la Loca (Film), Film von Vicente Aranda (2001)

* Juana la Loca … de vez en cuando, spanischer Film von José Ramón Larraz (1983)

Da wir ja die de-WP sind, sollte auf den spanischen Namen nicht das Hauptaugenmerk gelegt werden, die Filme heißen aber nun mal so. BKH bzw. WL-Hinweise in dem einen oder anderen Artikel halte ich für nicht gerechtfertigt, zumal ja zwei noch nicht vorhanden sind und Probleme mit der Verlinkung entstehen. Durch die BKS wäre alles abgedeckt und geklärt. -- Jesi (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich glaube, das ist eine gute Lösung (ich wusste nicht, dass noch ein Film in Frage kommt). --Atamari (Diskussion) 10:45, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich hab es dann mal so umgesetzt. -- Jesi (Diskussion) 20:12, 4. Feb. 2015 (CET)

Danke, und ich habs bei Loca eingebaut. --Graphikus (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:33, 4. Feb. 2015 (CET)

Schmahl und Schimmi

Danke für den Hinweis im Artikel, Atamari. In der WM-Elf 1958 allerdings überlappen sich durch Deine Änderungen von font-1 zu small nun einige Spielernamen. Machst Du dies bitte rückgängig? Gruß von --Wwwurm 00:33, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich benutze den Benutzer:TMg/autoFormatter - der hält sich (eigentlich) penibel genau an die Format-Vorgaben. Wenn es Probleme gibt, dann muss @TMg: davon wissen. p.s. bei mir überlappt sich nichts, benutze Firefox. --Atamari (Diskussion) 00:38, 4. Feb. 2015 (CET)

Wenn ich eine Version zurück gehe, sehe ich bei mir in meinem Browser keinen Unterschied. --Atamari (Diskussion) 00:39, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich habe ebenfalls den Firefox. Der Mittelläufer und die beiden Außenverteidiger tun's. Verstehe aber eh nicht, weshalb Du da irgendein Programm drüberlaufen lassen musst. --Wwwurm 00:42, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich klink mich hier mal ein. Technische Hinweise:

• Das Syntaxelement <font> war 1998 schon veraltet gewesen und sollte in diesem Jahrtausend nicht mehr benutzt worden sein.
  • Es wird systematisch aus der deWP entfernt; so auch vom autoFormatter.
  • Die Syntax aus den Kindertagen von HTML ist völlig abweichend von der Struktur moderner HTML-Syntaxelemente; hier das nicht mehr unterstützte size= als Unikat.
  • Die modernen Syntaxelemente beruhen einheitlich auf CSS; siehe Hilfe:CSS.
• Es ist nirgendwo definiert und Browser-abhängig, wie die veraltete Angabe size= umzurechnen sei in aktuelle Einheiten; namentlich prozentuale Verhältnisse zur Grundschrift.
  • Deshalb kann sich auch jeder Browser seine eigenen Abbildungen von size= in Prozent definieren.
  • Die von autoFormatter gewählte Abbildung von size=-1 in <small> ist für allgemeine Texte sinnvoll. Im laufenden Text unterscheiden wir nur zwischen Normalgröße und verkleinert; zu kleine Schriften können die Leser nicht mehr entziffern.
  • Es gibt keine Festlegung, wie viel kleiner <small> oder size=irgendwas sein soll.
• Im vorliegenden Fall des Fußballspielfeldes gibt es sowieso einen systematischen Denkfehler:
  • Die Spielfeldabmessungen und Positionen sind in Pixeln angegeben.
  • Die Schriftgröße hängt von der benutzerspezifischen Einstellung ab und ist relativ zu dessen Grundschrift.
  • Die Relationen für size= und <small> sind vom Browser frei wählbar.
  • Bei uns können sie auch noch von der Skin und von Mobilgeräten abhängen.
  • Die Länge der Spielernamen und damit das Risiko der Überlappung hängt von der benutzerspezifischen Schriftart ab; in einer serifenlosen Schrift (wie Arial) ist der Text kürzer als in einer mit Serifen (wie Times Roman).
  • Was da am Ende herauskommt und beim Leser dargestellt wird, ist völlig unvorhersagbar.
• Um jetzt das akute Problem zu lösen:
  • Für die Spielernamen ist die Schriftgröße ausnahmsweise in px für Pixel anzugeben; etwa 11px – das passt besser zu den Spielfeldabmessungen in Pixel.
  • Beispiel: <span style="font-size:11px">Spielername</span>
  • Wenn man dann noch die Browserschrift oder sein persönliches CSS vorübergehend auf Times Roman einstellt, und es dann keine Überlappungen gibt, sollte es bei allen Lesern funktionieren.

Viel Spaß --PerfektesChaos 11:20, 4. Feb. 2015 (CET)

Danke für die ausführliche Begründung. Vielleicht macht das Fußball-Portal noch eine Vorlage. --Atamari (Diskussion) 20:07, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:07, 4. Feb. 2015 (CET)

neues LitStip

Zum Literaturstipendium

Hallo Atamari, heute haben wir die Literatur zum Wuppertaler Kunstverzeichnis bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor / Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2015 (CET)

Danke. --Atamari (Diskussion) 13:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:06, 4. Feb. 2015 (CET)

Langenhaus

• Nr. 29: File:Remscheid Langenhaus 2014 008.JPG
• Nr. 31: File:Remscheid Langenhaus 2014 007.JPG
• Nr. 46: File:Remscheid Langenhaus 2014 006.JPG

Benutzerkennung: 43067 21:05, 6. Feb. 2015 (CET)

Danke, ich habe sie in die Liste eingesetzt. --Atamari (Diskussion) 05:56, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 05:56, 7. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Quartiere in Wuppertal

Lieber Atamari. Deinen Revert habe ich rückgängig gemacht. Ich habe die Diskussion zum Lemma gelesen und verstehe die Diskussion darum. Solange jedoch das Lemma noch den jetzigen Namen hat, gehört das aus technischen Gründen auch in die Navigationsleiste. Sobald der Artikel verschoben wird, gehört selbstverständlich auch die Navigationsleiste wieder angepasst. Hoffentlich klärt sich das bald. Danke für dein Verständnis und beste Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)

Es besteht kein Konsens! --Atamari (Diskussion) 13:06, 17. Jan. 2015 (CET)

Du bist doch keine Hilfskraft von Radschläger, um diesen Editwar fortzuführen? --Atamari (Diskussion) 13:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Hi Atamari. Nein, das bin ich sicher nicht (kenne den User nicht einmal). Auf die Navigationsleiste bin ich über diese Wartungsseite gestoßen. Bitte findet im Artikel einen Konsens und bis dahin möchte ich dich höflich beten, den "linkfix" in der Navi-Leiste nicht zu revertieren. Besten Dank für dein Verständnis. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2015 (CET)

Wenn du gegen den Konsens Fakten schaffst, beteiligt du dich am Edit-War. --Atamari (Diskussion) 15:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich schaffe keine Fakten. Der einzige Fakt aus meiner Sicht ist, dass der Artikel im Moment Nordstadt (Wuppertal, Elberfeld) heißt. Sobald der Artikel verschoben wird, wird natürlich auch umgehend die Navigationsleiste angepasst. Aber die Navi-Leiste orientiert sich am Lemma des Artikels und nicht umgekehrt. Verschiedenes (Diskussion) 15:52, 19. Jan. 2015 (CET)

Finde es übrigens nicht nett, mich als Knecht von einem anderen Benutzer zu bezeichnen... Verschiedenes (Diskussion) 16:09, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:33, 9. Feb. 2015 (CET)

Autobahn-Kategorisierung

Moin! Ich halte die Idee, lange Autobahnen bis auf Gemeindeebene zu kategorisieren wie hier für keine gute. Nicht ohne Grund verzichtet man auch bei langen Flüssen darauf, sie überall einzukategorisieren: Kategorie:Gewässer in Köln kommt ohne den Rhein aus. Viele Grüße, NNW 16:26, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich weis nicht; Ist es ein Verkehrbauwerk in Langenfeld? Sonst müste man bei Strecken-Bauwerken/Strecken-Objekten die Kategorisierung ganz verbieten. --Atamari (Diskussion) 16:30, 25. Jan. 2015 (CET)

Natürlich ist es ein Verkehrsbauwerk in Langenfeld, aber stell dir die Katleiste vor, wenn das bei der A3 durchgezogen wird. Ich weiß, das ist ein dämliches Argument, aber irgendwie ist es auch sinnlos, unter großen bzw. langgestreckten Objekten ewig lange Katlisten bis auf Gemeindeebene zu haben (oder bei Großstädten auch noch hinein in die Stadtteilkats). Den Idealweg weiß ich auch nicht, aber ich denke, die Gemeindekategorisierung führt zu einer ziemlichen Verzettelung. NNW 16:35, 25. Jan. 2015 (CET)

Ja, dein Argument ist auch richtig aber irgendwie ist es doch eigentlich ungeregelt … wenn du willst, kannst du mich revertieren. Dann wäre aber die Kategorisierung von der Gemeinde Langenfeld unvollständig. --Atamari (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2015 (CET)

Naja, wie man's macht, macht man's falsch. Ich könnte mir vorstellen, dass sich zumindest bezüglich der Flüsse schon jemand Gedanken bezüglich dieser Frage gemacht hat. NNW 16:46, 25. Jan. 2015 (CET)

Wozu das Rad womöglich neu erfinden, ich habe mal auf FZW allgemein angefragt. NNW 16:56, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:43, 12. Feb. 2015 (CET)

Westdeutsche Zeitung

Guten Tag Atamari,

ich vermisse einen Link auf den Artikel in der Westdeutschen mit dem Interview bei dem Pissarro-Edit-a-ton. Gruss aus Wettingen, —Lantus 06:20, 7. Feb. 2015 (CET)

Ja, der Artikel ist erschinen - aber nur in der Printverson. --Atamari (Diskussion) 12:15, 7. Feb. 2015 (CET)

Kannst Du mir davon einen Scan zusenden, bitte? —Lantus 13:04, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2015 (CET)

リヒャルト・ゼール

 Info: Ludwig Richard Seel, der erste Artikel den ich mit Hilfe der japanischen Wikipedia ergänzte. Bzl. hier lag zunächst ein japanischer Artikel über einen Wuppertaler vor – das einem den Ergeiz weckte. Die Bio war im Wuppertaler Künsterverzeichnis vorhanden. --Atamari (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2015 (CET)

Du solltest die Lebensdaten prüfen, so ist der Mann vor seinem Geburtstag gestorben. Dann referenziert der Einzelnachweis auf eine andere Person. Benutzerkennung: 43067 17:06, 7. Feb. 2015 (CET)

[2]. --Atamari (Diskussion) 21:33, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich hab das Buch ja nicht, daher weiß ich nicht ob der Einzelnachweis auf das Künsterverzeichnis so stimmt. Mir scheint, dass hier der Name Klaus Giesen nicht richtig ist. Aber wie gesagt, ich kann es nur vermuten. Benutzerkennung: 43067 21:50, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich habe es noch nicht zu Hause, habe dies zur Hilfe genommen. Bio war mit Gudrun Haberberger gekennzeichnet. Habe es korrigiert. --Atamari (Diskussion) 21:58, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2015 (CET)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo Atamari/Archiv/2015,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ich bin schon auf einer anderen Veranstaltung. --Atamari (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Danksagung

Ganz herzlichen Dank für die hervorragende Organisation des Wikipedia-Wochenendes in Wuppertal!!! P.S.: Schau' 'mal hier: Diskussion:Von der Heydt-Museum. Herzlich --Erbslöh (Diskussion) 14:57, 5. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 08:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Turpitudes Sociales

Die Category bei Commons hatte ich mir schon so überlegt, es ist ein Werk mit 28 Zeichnungen, plus Umschlag. Aber, comme tu veux, es ist nicht mein Artikel. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:36, 4. Feb. 2015 (CET)

Stimmst du mir zu oder nicht, dass es in die Unterkategorie c:Category:Drawings by Camille Pissarro (Zeichnungen von Pissarro) gehört? Ich habe dich jetzt nicht ganz verstanden? --Atamari (Diskussion) 20:40, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich stimme Dir nicht zu. Aber, kommt Zeit, kommt Rad. Es gibt wichtigeres. --Goesseln (Diskussion) 21:20, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:52, 16. Feb. 2015 (CET)

Hans Kremendahl (Geburts- und Sterbeort)

Hi Atamari, schau mal bitte im Lemma unter Einzelnachweis Nr. 1 nach, da steht als Geburtsort Remscheid?! Alle anderen Quellen (auch die Homepage der Stadt) nennen aber Wuppertal. Laut WZ von heute (Printausgabe, online nicht vorhanden) verstarb er "in einem Wuppertaler Krankenhaus unerwartet nach einer gut verlaufenen Operation". LG -- Laber (Diskussion) 09:47, 12. Feb. 2015 (CET)

Ist mir auch aufgefallen, einmal aufgewachsen in Wuppertal und geboren in Remscheid und dann geboren in Wuppertal und ist in Remscheid zur Schule gegangen. --Atamari (Diskussion) 10:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Jo, ich weis auch nicht was jetzt stimmt. Event. wurde er in einer Klinik in RS geboren, aber dass ist alles Spekulatius. Sollten wir m.E. erst mal so wie beschrieben stehen lassen und und W (ebenda) als Sterbeort hinzufügen (wird sich die WZ ja wohl nicht ausgedacht haben). Was ist deine Meinung? Gruß -- Laber (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich habe dort was auf der Disk geschrieben. --Atamari (Diskussion) 11:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Jo danke, mal abwarten ob jemand mehr weis. LG -- Laber (Diskussion) 11:48, 12. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:53, 16. Feb. 2015 (CET)

Doubletten

Du hast natürlich recht. Häufeln ist zulässig. Habe die Doubletten wieder rein. Sorry für das Missgeschick. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 19:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Kotu

Hallo, zunächst einmal vielen Dank von mir als Gambiafan für Dein Engagement für Gambia in der Wikipeida. Deinen Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kotu_%28Kanifing_Municipal%29&diff=138980495&oldid=138979362 kann ich jedoch, auch mit Blick auf die Karte und die von mir genannten anderen Artikel nicht nachvollziehen. Wenn Kotu tatsächlich ein Teil von Manjai Kunda ist, und dieses wiederum ein Teil von Serekunda, so sollte dies auch in den anderen Artikeln, möglichst mit Beleg, entsprechend dargestellt werden. So, wie es aktuell dargestellt ist, ergibt es für den nichtkundigen Betrachter keinen Sinn. Beste Grüße --84.169.139.141 22:37, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe viele Karten zu Gambia, mindestens zwei zeigen So etwas ähnliches wie Stadtbezirke von Serekunda. Wo von Manjai Kunda eins davon ist. Kotu ist so etwas wie eine Ortslage und Teil von Manjai Kunda - kein Stadtbezirk. Nur leider wiedersprechen sich die Karten, so kann ich auch nicht die Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Kanifing einbauen. Ich warte auf weitere Literatur aus dem 3.-Welt-Land, das Klarheit bringen kann. Wenn ich die habe, werde ich weiter daran arbeiten. Es wäre besser wenn du dich anmelden würdest - dann hatte ich dir dasd auf deiner Disk geschrieben. --Atamari (Diskussion) 22:44, 18. Feb. 2015 (CET)

Danke für Deine Antwort. Dann ist ja alles im Lot und ich freue mich, dass die Infos bald noch besser werden. Ich war lange mit einem Account unterwegs und für zwei Jahre Administrator, aber aus diversen Gründen heute nur noch sporadisch als IP. Wie gesagt, noch mal vielen Dank für die Heidenarbeit, die Du dir machst. --84.169.139.141 22:56, 18. Feb. 2015 (CET)

Bitte wieder einen Account anlegen(!); das macht das Sichten leichter. --Atamari (Diskussion) 23:12, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mich für ein Leben als IP entschieden, sorry. --84.169.139.141 23:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:05, 20. Feb. 2015 (CET)

Olga Nasfeter

Moin Grünhemd, dieser Edit kam doch deswegen zustande, weil du diverse Kategorien beobachtest, stimmt's? Wie beobachtet man Neuzugänge bei Kats? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 22. Feb. 2015 (CET)

hihi... was ich alles kann …?  

Portal:Wuppertal/Neue Artikel -> wurde dort mittels Merlbot gelistet. --Atamari (Diskussion) 21:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Antwort, gibt es natürlich auch für Augsburg. Gruß nach Barmen-Elberfeldingens! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:37, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:33, 27. Feb. 2015 (CET)

Nur Rosdorf?!?

Ne, ganz W. Und jetzt bitte ein Fleißkärtchen *g* ... LG ,Gruß -- Laber (Diskussion) 08:53, 24. Feb. 2015 (CET)

So, nicht. meinen Dank muss man sich verdienen (Das eine stand exemplarisch für alle). --Atamari (Diskussion) 14:16, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:32, 27. Feb. 2015 (CET)

Beim Hutmacher vermisst

AWI, auf Vermisstenliste eingetragen. Kolibrifinder war Ticketautomat. Gruß 84.60.148.84 13:37, 25. Feb. 2015 (CET)

Aha, Benutzerin:AWI … gar nicht mehr auf dem Schirm gehabt. --Atamari (Diskussion) 14:14, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:33, 27. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank

nochmals für das tolle Bild auf meiner Seite. Wirklich erstaunlich daran ist das Entstehungsdatum, und mich würde auch interessieren, wo der Maler das Motiv gefunden hat. Dir noch einen schönen Tag, -- Nicola - Ming Klaaf 08:05, 24. Feb. 2015 (CET)

  --Atamari (Diskussion) 14:16, 25. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 17:13, 4. Mär. 2015 (CET)

Camilla Dalberg

Hallo Atamari,

Camilla Dalberg war an den Vereinigten Theatern von Elberfeld und Barmen als Schauspielerin tätig. Würde sie dieser Umstand für die Einsortierung in Kategorie:Darstellender Künstler (Wuppertal) oder besser noch Kategorie:Person (Wuppertaler Bühnen) qualifizieren?

Gruss, DVvD |D̲̅| 01:19, 27. Feb. 2015 (CET)

in den Personenkategorien werden Personen kategoriesiert - die eine starke Bindung zu den Orten haben oder eine leitende Funktion (kurz die Regeln zitiert). Schauspieler haben oft nur eine Anstellung für eine Saison und spielen dann wo anders. Bei Dalberg sehe ich keine Bindung zu Wuppertal. --Atamari (Diskussion) 01:31, 27. Feb. 2015 (CET)

Cool. --DVvD |D̲̅| 06:57, 27. Feb. 2015 (CET)

auch @Dr-Victor-von-Doom: Das dieses Regel der "starken Bindung" aber bereits töter als tot ist, sozusagen megatot, habt ihr schon mitbekommen? Wenn nicht, dann guckt mal in die Kategorie:Fußballspieler nach Verein bzw. Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) nach Verein. Jeder Fußballer bekommt die Vereins-Kat, selbst wenn er nur eine Spielzeit beim Verein war. Und was für Balltreter gilt, gilt erst Recht für Theaterschauspieler. Wenn ich Barmen-Elberfelder wäre, ich würde sie da einsortieren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:13, 27. Feb. 2015 (CET)

Keine nachhaltige Bindung zu Wuppertal erkennbar... wie lange hat sie dort ausgehalten? Das sie dort gespielt hatte ist unbelegt. --Atamari (Diskussion) 12:16, 27. Feb. 2015 (CET)

Also vorab: mir egal, ob ihr sie da einreiht oder nicht, aber im Artikel steht klar, deutlich und belegt, dass sie an den Vereinigten Theater von Elberfeld und Barmen engagiert war. Also hat sie auch dort gespielt. Die war dort nicht als Putze angestellt. Aber gute Frage: wer hält es nur lange in Wupperdingens aus? Wenige, niemand, keiner? :) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:46, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich könnte mir eine Kategorie:Person (Engagement am Vereinigten Stadttheater Barmen-Elberfeld) oder Kategorie:Person mit Engagement am Vereinigten Stadttheater Barmen-Elberfeld unter Kategorie:Person (Wuppertaler Bühnen) vorstellen, worin sich Biografien von Künstlern mit einer Verbindung zum Ver.StTh.Ba.El. wie Franz Allers, George Salter, Gerhart Hauptmann oder Camilla Dalberg wiederfinden könnten.

Es gibt mindestens ein Jahrbuch der Vereinigten Stadttheater Barmen-Elberfeld oder hier). Außerdem gab das Ver.StTh.Ba.El. eine Monatsschrift namens Untertitel heraus. Dort läge potenzieller Nachschub für eine solche Kategorie.

Gruß, DVvD |D̲̅| 05:37, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 17:13, 4. Mär. 2015 (CET)

Bereichstheorie

Hallo,

wenn man Bot-artiges Verhalten braucht, nimmt man praktischerweise Bots. Du als wahrscheinlicher Mensch musst dich nicht so verhalten. Bitte lasse es mindestens für ein paar Wochen mal sein, den fehlenden Informatik-Artikel "Bereichstheorie" durch Entfernung aus der Liste der fehlenden Artikel als vorhanden und erledigt zu markieren. Danke. Der momentane Entwurf ist, gelinde gesagt, nicht toll. --Daniel5Ko (Diskussion) 02:04, 28. Feb. 2015 (CET)

Die Listen mit den fehenden Artikel sind niemals dafür gedacht, dass man dirt für Wochen etwas stehen lässt Bitte halte dich an den üblichen Geflogenheiten, die schon rund zehn Jahre bestehen. Wenn der Entwurf nicht toll ist, dann verbessere ihn doch bitte. --Atamari (Diskussion) 09:42, 28. Feb. 2015 (CET)

Mir ist der Entwurf zu schlecht zum Verbessern, d.h. Neuschrieb wäre einfacher. Du hältst ihn offenbar für einen Artikel, also verbessere du ihn doch statt sinnlos Listen zu editieren. --Daniel5Ko (Diskussion) 12:54, 28. Feb. 2015 (CET)

Stelle bitte ein Löschantrag. Ich glaube hier ist die Disk zu Ende, oder? --Atamari (Diskussion) 13:04, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe keinen Bedarf für Aktionismus -- ganz im Gegensatz zu dir offenbar. Von mir aus kannst du die Diskussion als beendet ansehen. Sie bringt wohl nichts. --Daniel5Ko (Diskussion) 14:31, 28. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2015 (CET)

Danke!

Vielen herzlichen Dank! Konnte ich gerade gut gebrauchen. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:53, 4. Mär. 2015 (CET)

 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2015 (CET)

Automatismen?

(Verschieberest: einziger Bearbeiter: …) Na, und ich dachte es war eine Gemeinschaftsproduktion.   Es ist wirklich sehr schön so zu arbeiten. Nochmals vielen Dank, so macht Artikelerstellung wirklich Spaß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 5. Mär. 2015 (CET)

Es gibt Benutzer, die löschen ganz gerne solche Verschiebereste ... ich bin da nicht so heiß drauf. Bei dieser Gemeinschaftsproduktion war ich aber der einzige "A****", da habe ich das doch noch schnell bereinigt. Der Text ("einziger Bearbeiter") bezieht sich alleine auf die zurück gelassene Weiterleitung; anders ausgedrückt: Beim Löschen hat man ein Auswahlfeld (Verschieberest ist davon eins) und ein Freitextfeld (Anderer/ergänzender Grund), der Freitextfeld ist dann vorausgefüllt. --Atamari (Diskussion) 16:26, 5. Mär. 2015 (CET)

Ja, dachte ich mir schon. Also dann, vielleicht können wir so etwas ja mal wiederholen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 5. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2015 (CET)

MOVE Jodokus Kehrer

Hallo Atamari Du botest freundlicherweise an Dateien zu moven.

Kannst du bitte https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Paulgerhard/Jodokus_Kehrer nach Wikipedia Lemma "Jodokus Kehrer" verschieben. Mit Dank Paulgerhard (nicht signierter Beitrag von Paulgerhard (Diskussion | Beiträge) )

@Paulgerhard: Vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum darfst du verschieben, ich hatte meine Hilfe angeboten bei den Bildern (auf den commons). --Atamari (Diskussion) 19:12, 7. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:48, 10. Mär. 2015 (CET)

Lemmavorschlag?

Wie denn? Sollen wir das im Entwurf ausdiskutieren.   Sieht doch schon sehr gut aus. Ich denke morgen darüber nach, wie das Füchschen heißen könnte, bin jetzt erst einmal offline. Es gefällt mir, so im Team zu arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 11. Mär. 2015 (CET)

Dort [ Benutzer Diskussion:Atamari/Fuchs#Lemmavorschlag? ] geantwortet. --Atamari (Diskussion) 17:42, 11. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:30, 12. Mär. 2015 (CET)

Joachen Johrendt

Bitte beachten WP:EN#Benennung der Abschnittsüberschrift, Anmerkungen (samt zugehörigen Literaturnachweisen) ist bei Historikern der korrekte Begriff und wird von unseren Richtlinien explizit erlaubt. Erzähle mir also bitte nichts wie ich als Historiker korrekt Artikel über Historiker zu schreiben habe. Einzelnachweise ist wiki-Sprache und wird in den von mir schwerpunktmäßig betreuten Artikeln nicht zum Einsatz kommen. Außerdem kann ich gem. Hilfe:Inhaltsverzeichnis das Inhaltserzeichnis in Kurzartikeln ausblenden. --Armin (Diskussion) 23:24, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich gehe von dem Ansatz aus: … wir schreiben hier eine Enzyklopädie für Leser und nicht für Akademiker, der Begriff (Einzelnachweise) wird hier mehrheitlich verwendet (siehe auch Titel Hilfe:Einzelnachweise).

Die Hinweise Hilfe:Inhaltsverzeichnis bzw. der Ausblendung beziehen sich auf Projektseite/Benutzerseiten/Wikipediaseiten, im Artikelnamensraum ist die Benutzung von NOTOC verpönt. --Atamari (Diskussion) 23:45, 11. Mär. 2015 (CET)

Interessiert nicht was hier mehrheitlich verwendet wird. Nicht umsonst hat sich keine einheitliche Form auf der Regelseite durchgesetzt. Der Leser ist mit dem vertraut was er in der Literatur findet und dort findet er nicht Einzelnachweise (nicht umsonst wurde der wikipedia Artikel dazu gelöscht), sondern in der hist. Literatur (Einführungen in das Thema Geschichte) findet er den Begriff Anmerkungen oder guck im Duden nach. NOTOC kommt vielfach im ANR vor und nicht nur ich verwende es regelmäßig. Als Admin solltest du dich besser mit den Regeln auskennen und keine falschen Begründungen mit Regelhinweis in der Änderungszeile anführen. Das kannst du vielleicht bei einem schüchternen WP-Neuling machen, aber nicht bei mir. --Armin (Diskussion) 23:56, 11. Mär. 2015 (CET)

Es sind keine falsche Begründungen, NOTOC gehört nicht in Artikeln - vergleichbar wie man auf feste Bildgrößen verzichten soll. --Atamari (Diskussion) 00:09, 12. Mär. 2015 (CET)

NOTOC (meinetwegen auch der Code KEIN_INHALTSVERZEICHNIS) ist eine zulässige Layoutvariation und kann im Artikel verwendet werden. Das wurde ausdrücklich so fest gelegt. Dein Geschmacksgusto ist genauso subjektiv wie meiner auch. --Armin (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo, nur kurz: ich stimme Armin völlig zu, besonders was den Punkt "Anmerkungen" betrifft. Das Thema wurde zig-fach diskutiert und dafür auch der Artikel Anmerkung überarbeitet und belegt. Tatsächlich sind "Einzelnachweise" Wikisprech, während "Anmerkungen" der übliche Begriff ist - nicht nur in den Geisteswissenschaften. Da es sich um einen Artikel aus diesem Bereich handelt und die Benennung im Einklang mit den Fachgepflogenheiten (und dem Duden) steht, würde ich Atamari ebenfalls bitten, es so zu belassen. Gruß in die Runde --Benowar 13:33, 12. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:32, 12. Mär. 2015 (CET)

Look (Magazin) und Zeitschrift

Hallo Atamari, Ich wusste nicht, wie man das am besten hinkriegt. Aber ein fehlender Artikel ist die ehemalige amerikanische Zeitschrift nun nicht mehr, kann man darauf in dieser Liste nicht hinweisen? Nicht, dass sich einer nochmal die Mühe macht, einen Artikel darüber zu schreiben. Gruß--MoSchle 15:11, 12. Mär. 2015 (CET) L

@MoSchle: ok, vielleicht habe ich es (eben) nicht 100 % verstanden.

Unter Spezial:Linkliste/Look (Zeitschrift) ist eine Liste in der noch auf Look (Zeitschrift) verlinkt ist ... jetzt erfahre ich, dass das Lemma nun unter Look (Magazin) steht. Hmmm, das "Problem" ist, das diese Liste die du geändert hattest halbautomatisch mit Hilfe eines Tool erzeugt worden ist. Wenn die Verlinkungen (rot, Look (Zeitschrift)) nicht in angepasst werden - bleiben die und bei einem erneutem Aufruf des Tools erscheinen die auch in der Liste. Auch ein Leser des Artikel Will McBride beispielsweise findet weiterhin die Verlinkung zu den Artikel Look (Zeitschrift) und erfährt nichts das es schon ein Artikel zum Lemma gibt.

Es gibt nun zwei Wege wie das nun besser machen. Erste Lösung eine Weiterleitung von Look (Zeitschrift) auf Look (Magazin) anlegen; dies ist aber eine hier in diesem Falle eine schlechte Lösung. Die zweite, bessere Lösung ist. Die Verlinkungen in den Artikeln Look (Zeitschrift) auf Look (Magazin) ändern. Ich mache das später (um dir noch Gelegenheit zu geben die Funktion "Linkliste" zu sehen. --Atamari (Diskussion) 15:33, 12. Mär. 2015 (CET)

Wäre es noch einfacher, mein Lemma auf look (Zeitschrift)? zu ändern? Mir ist alles recht. Tut mir leid, dass ich die Mühe mache, das nächstemal versuche ich, darauf zu achten.--MoSchle 16:03, 12. Mär. 2015 (CET)

Nein, keine Mühe...

Spezial:Linkliste/Look (Zeitschrift) Verlinkungen zur Zeit: 10

Spezial:Linkliste/Look (Magazin) Verlinkungen zur Zeit: 42 (Wobei das Ergnis durch die Vorlage {{Navigationsleiste Time Warner}} verfälscht wird.)

--Atamari (Diskussion) 16:08, 12. Mär. 2015 (CET)

bereinigt! --Atamari (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2015 (CET)

Prima--78.48.205.41 16:24, 12. Mär. 2015 (CET)-

und wieder die Wikipedia im Detail verbessert! --Atamari (Diskussion) 16:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Ehrenring der Stadt Wuppertal

Hi Atamari, die WZ "mokiert" sich in der heutigen Printausgabe in m.E. merkwürdiger Art darüber, dass Carsten Gerhardt in der Liste bei Wikipedia als Vorschlag (von einem User, der offenbar Ahnung hat...) eingetragen wurde;-) Der (oder die) Autor/In (nur ein Kürzel als Unterschrift) benennt aber nicht, was daran jetzt falsch sein soll!?! Schau mal in die Printausgabe rein. LG -- Laber (Diskussion) 10:14, 6. Mär. 2015 (CET)

Wie soll ich das? Ich habe die Printausgabe nicht ... Grundlage war wohl dieser Artikel --Atamari (Diskussion) 10:20, 6. Mär. 2015 (CET)

Jo, dass war ja auch die Grundlage für den Wiki-Eintrag. Daher verstehe ich ja auch nicht, was an diesem jetzt von der WZ bemängelt wird. Ich kann dir leider den Printausschnitt nicht mailen, event. ja ein anderer Kollege. Ist auch nicht so wirklich wichtig! Es wundert mich nur, dass die WZ dies überhaupt in einem eigenen Zeitungsartikel erwähnt?!? LG -- Laber (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2015 (CET)

ich hab' auch revertiert. Ist ja auch nicht Wiki-Syle ... Zukünftige Ereignisse zu beschreiben. Steht den in der WZ was über den BGV??? --Atamari (Diskussion) 11:16, 6. Mär. 2015 (CET)

Auf Anhieb heute Morgen nichts gelesen. Ich werd´ die Zeitung aber erst heute Abend noch mal genau lesen können. Aber Gestern wurde in der WDR Lokalzeit BL das neue Buch zur Geschichte des BL vorgestellt. LG -- Laber (Diskussion) 11:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Ne, in der Print-WZ vom Freitag stand nichts über den BGV. Nur wie gesagt die Bucherwähnung in der Lokalzeit vom Do.. Sollte es Neuigkeiten vom/über den Verein geben? Noch nebenbei: Ist es beabsichtigt, dass Marlis Tempel selbst nicht beschrieben ist und nur in Verbindung mit dem Tierschutzverein in einem Lemma genannt wird (weil event. sonst der Verein keine Relevanz besitzt), oder sollten wir es (event. auch später) trennen? LG--Laber (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Nach welchen Kriterien ist Marlis Tempel ist Relevant? Vereinsvorsitzende und Ehrenringträger? Hast du ihr Geburtsdatum? --Atamari (Diskussion) 12:36, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich denke, dass Frau Tempel als Ehrenringträger schon Relevanz besitzt und zumindest mittelfristig ein eigenes Lemma verdient hat. Ich habe jetzt aber auch keine weiteren Daten/Angaben zum Lebenslauf gefunden. Daher sollte es m.E. beim jetzigen Stand bleiben und sie zuammen mit dem Tierschutzverein in einem Lemma beschrieben sein. Heute stand in der Printausgabe der WZ ein Artikel über den BGV und den Wechsel im Vorstand. LG --Laber (Diskussion) 10:35, 9. Mär. 2015 (CET)

Was ist mit dem BGV? In der Printausgabe der WZ vom 9. März 2015 steht, dass Hans-Joachim de Bruyn-Ouboter als neuer Vorsitzender Frau Sigrid Lekebusch abgelöst hat. Im Lemma ist aber Sigrid L. gar nicht genannt. LG --Laber (Diskussion) 13:53, 10. Mär. 2015 (CET)

umgesetzt --Atamari (Diskussion) 13:55, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:08, 16. Mär. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Hi Atamari, ich bin derzeit leider unangemeldet und habe mein Passwortvergessen. Kannst du mir helfen? LG Laber

Oki, hat sich erledigt,-) Schau mal bitte bei Gelegenheit in die Diskussion Klangstuhl. Ich werde keinen LA stellen, aber event. verschieben und einbauen ins Lemma Klangtherapie? LG--Laber (Diskussion) 13:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Passwort vergessen... das geht gar nicht. Schreib dir das am Besten auf (aber nicht auf der Benutzerseite).

Klangstuhl... hmmm ein Sitzmöbel und Instrument. Klangtherapie... Musiktherapie. Dann kann man auch Wuppertal im Artikel Deutschland einbauen, oder ;-) Evtl. die Klangliege nach dem Klangstuhl weiterleiten und dort mit einem Satz erwähnen? --Atamari (Diskussion) 13:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 08:59, 23. Mär. 2015 (CET)

Wenn Du schon danke sagst,

dann möchte ich Dir den Dank wenigstens zurückgeben.

Mit vielen Grüßen aus dem richtigen, weil hier 1101 entstandenen bergischen Land. Gruß --der Pingsjong Glückauf 22:48, 24. Mär. 2015 (CET)

hihi. da hatte ich eben den Schalk im Nacken. Einfach mal einen Gruß rüber senden... Frechheit. --Atamari (Diskussion) 22:49, 24. Mär. 2015 (CET)

;o} --der Pingsjong Glückauf 22:52, 24. Mär. 2015 (CET)

ach ja @Pingsjong:, wo du jetzt gerade in der Leitung bist. Letzten Monat hatte ich den Artikel Willi Münch angelegt, habe ich dich darauf schon aufmerksam gemacht? --Atamari (Diskussion) 22:54, 24. Mär. 2015 (CET)

Danke Dir für den Hinweis. Ich kenne Willi Münch natürlich auch. Den Artikel habe ich mir auf die Beo genommen. Hat'tu jut jemacht! --der Pingsjong Glückauf! 23:00, 24. Mär. 2015 (CET)

Ein dickes Buch haben wir bekommen ... Teil 2 folgt noch. Und ich komme nicht dazu es zu lesen. --Atamari (Diskussion) 23:08, 24. Mär. 2015 (CET)

Und wie heißt das Buch? --der Pingsjong Glückauf! 23:20, 24. Mär. 2015 (CET)

Ich meinte das dicke vom BGV. --Atamari (Diskussion) 23:20, 24. Mär. 2015 (CET)

Die bergische Geschichte. --Atamari (Diskussion) 23:21, 24. Mär. 2015 (CET)

Ach sooooo, naja, das habe ich doch schon zwei Mal gelesen. ;) --der Pingsjong Glückauf! 23:24, 24. Mär. 2015 (CET)

Man-o-man, hast duuuu Zeit. neidisch: --Atamari (Diskussion) 23:25, 24. Mär. 2015 (CET)

Es war schön, nochmal mit Dir zu korrespondieren. Aber jetzt muss ich ins Bett. Gute Nacht, mein Lieber! --der Pingsjong Glückauf! 23:35, 24. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2015 (CET)

Ferdinand Stucker

Hallo Atamari, vor kurzem habe ich diesen Artikel über einen bergischen Freiheitskämpfer geschrieben. Schau Dir mal die Diskussion:Ferdinand Stucker an, was sich da der WP-Administrator Benutzer:Kriddl erlaubt. Und er gibt nicht Ruhe. Jetzt habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen und ihm auch eine Wiederwahlstimme gegeben. Ich will das jetzt mal weiterverbreiten. Vielleicht gibt er dann eher Ruhe und hält sich an die WP-Regeln (z. B. 3M usw.). Gruß --der Pingsjong Glückauf! 19:22, 25. Mär. 2015 (CET)

Zustimmung und Tadel …

• Die Verlinkung zu Advokat finde ich so ok, ich glaube... der Beruf des Juristen hat sich in den letzten 200 Jahren etwas gewandelt. Ein Fabrikant ist heute Manager; ein Kaufman ist heute Geschäftsmann, u.s.w. Gestützt wird die Verlinkung durch die ältere Quelle und das Vorhandensein eines Artikel zum Lemma Advokat.
• Man könnte vielleicht noch einen Halbsatz einfügen, das man das Heute als Jurist/Rechtsanwalt bezeichnen würde.
• Zu Kategorie... hmmm... ähnlich wie die Verlinkung. Jesus war nur ein Wanderprediger, er steht aber nicht in der Kategorie:Prediger. Isaac Newton steht in der Kategorie:Alchemist und nicht Chemiker... Auch wenn meine Beispiel vielleicht hinken, es gibt Berufsbezeichnungen die historisch sind. Dann sollten wir auch als WP-Autoren versuchen die historischen Begriffe zu verwenden, sonst kann es passieren – das man auf dem Feld der Theroriefindung sich begibt.
• Was hat die inhaltliche Diskussion um den Begriff „Advokat“ mit den Adminfunktion zu tun (-> Adminwiederwahlstimme)? Hä? Da vertauschst du aber was und wirst ungerecht. --Atamari (Diskussion) 19:54, 25. Mär. 2015 (CET)

Meine letzten Ausführungen habe ich wieder entfernt. Ich habe mich bei Benutzer:Kriddl auch schon entschuldigt und alles zurückgenommen. Menschenskind, das tut mir leid. Ich glaube, dass ich doch allmählich Probleme mit meinem Alter habe. --der Pingsjong Glückauf! 21:37, 25. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2015 (CET)

Bereichstheorie

Hi. Der Eintrag ist in der Liste fehlender Informatik-Artikel wiederherzustellen. Mach' das mal bitte. --Daniel5Ko (Diskussion) 11:20, 28. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:09, 28. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg

Moin Atamari!   Wuppertal is vielleicht ganz nett, aber für echte Abenteurer gibt es jetzt das neue WikiProjekt Flensburg Vorlage:Smiley/Wartung/applaus , international Vorlage:Smiley/Wartung/8) , für jung und alt etwas dabei, noch genügend Rechtschreibfehler zum Korrigieren Vorlage:Smiley/Wartung/;)  und mit kleinen Petuh-Introduktionen   Wenn du einen Film fahren willst, der in Flensburg und im Schleswig-Holsteinischen Hügelland (Angeln, Sundeved un Als) spielt, dann bissu herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 12:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Einladung.

Sollte evtl. Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Fehlende Artikel auf die Seite WP:Artikelwünsche/Deutschland, dann müsste ich aber ein paar Kleinigkeiten ändern. Darf ich? --Atamari (Diskussion) 14:02, 11. Mär. 2015 (CET)

Jo gerne, ... Du darfst, ich ... /wir haben die fehlenden Artikel mit Bedacht ausgewählt bzw. halten die Themen für relevant. --Nordmensch (Diskussion) 14:10, 11. Mär. 2015 (CET)

Achso, nur für diese Seite bitte kein Bot, teilweise sind dort unverlinkte Artikelideen eingetragen. LG von --Nordmensch (Diskussion) 14:27, 11. Mär. 2015 (CET)

Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Fehlende Artikel ist zu unordentlich. --Atamari (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Noch wahre Handarbeit, wie (in) mein(em) Zimmer eine unordentliche Seite (an mir:) – Hab' die Bude 'n büschen aufgeräumt, gemütlich gemacht – Darfst ruhig Hand anlegen, wenn du möchtest ;) --Nordmensch (Diskussion) 16:03, 12. Mär. 2015 (CET)

{@Nordmensch:

Ich versuche möglichst wenig vom Layout zu ändern aber so, das es sich auch in WP:AW "harmonisch" einfügt.

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Fehlende Artikel umgestellt

Bei der zeilenweise Auflistung sieht man im Difflink sehr schön, was entfernt oder hinzu gefügt wurde.

Das Missing Topic Tool listet schön die fehlenden Artikel inerhalb einer Kategorie (oder Liste), darf nur nicht überinterpretiert werden - deswegen in einem "eingeklappten" Teil.

Alles was nicht auf den ersten Blick sichtbar ist (weniger ist oft mehr) ist duch den Selbstlink "mehr" zu erreichen. Dort kann beliebig ausgebaut werden.

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg: statischer Text im Portal, dynamischer Text in die Vorlage.

Bis hier hin erstmal... Fragen? --Atamari (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Dank, jetzt kommt Bewegung ins Projekt. Von deiner Benutzerseite weiß ich, dass du dich für Bildaufbau interessierst: schau dir in Ruhe die Hauptseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg an, da kannst du formgeberisch gerne experimentieren, z.B. Bilder einfügen oder so. Als Dankeschön für dein Engagement sei es dir hiermit erlaubt, z.B. Wuppertal oder deine(n) Lieblingsartikel in die Artikelpatenschaften einzutragen   --Nordmensch (Diskussion) 23:54, 12. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Tabellenformate bei Bahnstrecken

Hi, mir ist aufgefallen dass bei allen Bahnstrecken-Artikeln mit einem bestimmten Tabellenformat ein großer Abstand im oberen Teil des Artikels besteht, siehe z.B. Bahnstrecke Passau–Freyung, Bahnstrecke Belgrad–Bar oder Bahnstrecke Oebisfelde–Salzwedel. Kannst du da was machen oder das einem Zuständigen weiterleiten? (Oder liegt das gar nicht an der WP sondern sehe nur ich das so?) --wuppertaler _Briefkasten um 16:02, 29. Mär. 2015 (CEST)

Nein, ich habe jetzt auch keine Idee. Das muss an irgendeiner Vorlage liegen. Vielleicht kann @Axpde: oder @Wiegels: helfen. --Atamari (Diskussion) 16:07, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ok, werde mich an Wiegels wenden, danke! --wuppertaler _Briefkasten um 16:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Kurze Nachfrage @Der-wuppertaler:: Ich habe mir alle drei Bahnstreckenartikel angesehen, aber nicht verstanden, was Du meinst mit "ein großer Abstand im oberen Teil des Artikels"? Gruß a×p_de^Hallo! 11:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Siehe [3]; ist duch den Tabellenmeister erledigt. --Atamari (Diskussion) 13:51, 30. Mär. 2015 (CEST)

Der war schon tätig gewesen, deshalb konnte ich natürlich nix mehr sehen ;-) Gruß a×p_de^Hallo! 20:18, 30. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Begrüßung

Lieber Atamari! Danke für die Begrüßung. Für mich ist das alles noch recht verwirrend! Ich werde mich melden, um mit Dir einen Tel-Termin auszumachen, an dem ich Dich - gemeinsam vor dem Computer sitzend, "löchern" kann - würde das für Dich ok sein? Den GLAM am letzten WoEnde fand ich anregend und inspirierend - toll, dass Du ihn mit den Berlinern "auf die Beine gestellt" hast. Dir eine gute Zeit und eine gute Schreibe - ich werde mich melden. Bitten: a) zum Wuppertalter Stammtisch lade mich mit ein; b) wo finde ich die Stammtisch-Termine auf der WIKIPEDIA-Seite???? ~:-/

Viele Grüße --ulschu (Diskussion) 11:07, 3. Feb. 2015 (CET)

Ach so, nicht das die anderen denken ich beantworte nicht jede Frage (habe schon längst per E-Mail geantwortet).

• Seite des Wuppertaler Stammtisches: Wikipedia:Wuppertal; Seite des Bergischen Stammtisches: Wikipedia:Bergisches Land
• Zentrale Seite der Stammtische: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer

--Atamari (Diskussion) 16:21, 17. Feb. 2015 (CET)

Ohje, Hermann von Dorne

Sorry, die Anmerkung macht mir Bauchschmerzen. Rheinland war im 16. Jahrhundert kein Begriff. Du benutzt aber eine Definition, die erst Anfang des 19. Jahrhunderts entstand und gar nicht hier anwendbar ist.

Dann kann ich die fehlende Zugehörigkeit zu Westfalen auch nicht unterschreiben, denn wir reden in dieser Zeit zunächst grob von dem sächsischen Siedlungsgebiet des 7./8. Jahrhundert, das sich zu dem Herzogtum Westfalen und kleiner Grafschaften wie z.b. Mark entwickelte.

Man kann aufgrund von zwei Dingen durchaus diskutieren, dass Barmen damals durchaus dem Westfälischen zugehörig war. Zum einen aufgrund der Schenkung der Barmer Höfe von den Ravensberger an die Bergischen Grafen. Die Grafschaft Ravensberg lag bei Bielefeld, also geografisch reichlich in Westfalen. Schwereres Argument aber: Es gehörte ebenfalls bis ins 16. Jahrhundert zu der westfälischen Freigrafschaft Volmarstein, die Westgrenze der Freigrafschaft ist die zu Elberfeld. Auch wenn die Freigrafschaft in dieser Zeit nur rechtliche (keine territoriale) Bedeutung besaß, so ist sie jedoch eindeutig westfälischer Natur. Benutzerkennung: 43067 07:36, 4. Mär. 2015 (CET)

Die Quellen, die Barmen erwähnen sind aus dem 19. Jahrhundert. Da ist aktueller Zustand damals mit dem Zustand der Geburt im 15. Jahrhundert vermischt. Da ist soviel Murks, da ist die Quelle Stift Bremen glaubhafter. Mit Barmen hat sich irgendwann was eingeschlichen - dann hat jede Quelle davon abgeschrieben. p.s. Die "Gemeinde" Barmen war im 15. war nicht verbreitet (Barmen hat 1808 Stadtrechte bekommen). --Atamari (Diskussion) 09:11, 4. Mär. 2015 (CET)

Das der Typ aus Barmen kam glaube ich auch nicht. Nur Deine Begründungen warum die Quellen das falsch sehen sind nicht stichhaltig, weil Du mit widerlegbaren Argumenten begründest.

1. Argument: "Barmen war im 15. Jahrhundert ein dünn besiedelter lockerer Hofesverband": Darauf könnte man sagen, "Ja und, kommen bekannte Leute nur aus Städten? Wohl kaum"

2. Argument: "Auch die Erwähnung von Westfalen passt nicht recht zu Barmen": Auch das kann man mit obiger Argumentation widerlegen, aus damaliger Sicht passte es sehr wohl noch.

Wie gesagt, man kann sehr begründete Zweifel an der Herkunft aus Barmen haben (habe ich auch), aber Deine Argumente sind nicht geeignet sie widerspruchsfrei zu begründen. Benutzerkennung: 43067 12:53, 4. Mär. 2015 (CET)

widerspruchsfrei ist der Zweifel nicht, deswegen als "Anmerkung". Zweifel habe ich, dass die Familie aus Norddeutschland stammen soll und dann einfach der Hermann von Dorne im Galopp im Barmer Gebiet geboren ist und dann mit 46 Jahren im Lübecker Rat gewählt wurde ... Haben die auf dem Dorner Hof den Familiennamen von Dorne erhalten? Zum Argument #2 Die Sekundärquellen stammen aus dem 19. Jahrhundert, da bestand kein Zweifel, dass Barmen nicht Westfalen war. --Atamari (Diskussion) 12:59, 4. Mär. 2015 (CET)

p.s. Der Großvater Nicolaus war in Dornum ansässig. --Atamari (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2015 (CET)

Kannst du das vielleicht besser vormulieren? Oder meinst du alleine die Erwähnung von andere Quellen aus dem 19. Jahrhundert beziehen sich auf Barmen reicht. Also Hofesverband raus. Westfalen raus. ? --Atamari (Diskussion) 16:28, 5. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia-Werkstatt

Hallo Atamari, Du hattest, wenn ich es recht im Kopf habe, das Edit-a-thon Pissarro in Wuppertal (mit) organisiert. Ich würde mich gern mal mit Dir austauschen. Unvorsichtigerweise habe ich nämlich bei einer Mitgliederversammlung eines ganz anderen Vereins fallen lassen, dass so etwas eine ganz gute Idee sein könnte, um Gedénkstätten, Forschungsstellen und Bibliotheken zu Bertolt Brecht, wie es sie in Augsburg gibt, mit Leben zu erfüllen. Nun hat sich daran ein bisher noch recht unverbindliches Interesse ergeben, und ich wäre gern bei der nächsten Versammlung in der Lage, Näheres zu sagen. Eigene konzeptionelle Ideen habe ich schon so einige, mit der praktisch-organisatorischen Seite kenne ich mich aber nicht aus. Meinst Du, wir könnten uns darüber mal unterhalten?--Mautpreller (Diskussion) 20:52, 9. Mär. 2015 (CET)

Hmmm, Bertolt Brecht … davon weis ich noch weniger als ich vorher von Pissarro wusste. Von der praktisch-organisatorischen Seite war das für mich - in dieser Größenordnung - auch neu, aber diverse Stammtischorga habe ich schon vorher gemacht. --Atamari (Diskussion) 21:05, 9. Mär. 2015 (CET)

Von Brecht weiß ich ne Menge, das ist nicht das Problem. Ich suche eher jemand, mit dem ich besprechen kann, wieviel Aufwand das ist (bzw. wie man den Aufwand klein halten kann), wie man es anpackt, welche Möglichkeiten es gibt usw. Es muss gar nicht allzu konkret sein, nur dass ich eine Vorstellung kriege und weitervermitteln kann. Möglichkeiten gibt es prinzipiell viele. In Augsburg gibt es das Brechthaus (Augsburg), die Staats- und Stadtbibliothek Augsburg mit der Brecht-Forschungsstelle und ihrer Spezialbibliothek, und diverse Erinnerungsstätten, da Brecht aus Augsburg stammt. Es gibt auch eine "Brecht-Szene" (u.a. mit Buchladen).--Mautpreller (Diskussion) 21:35, 9. Mär. 2015 (CET)

Der Aufwand ist überschaubar ... bei mir war das so: ich hatte Sonntagmittag die Idee mir ausgedacht (auf der Wikicon) und schon einige Personen meine Idee teilnehmen lassen. Zu Haus hatte ich mich hingesetzt und ein "Projektplan" geschrieben. Also:

• wer soll angesprochen werden (Teilnehmerkreis)
• was kann gemacht werden, wie soll das Programm ungefär aussehen
• was sind die Probleme, was kann schief laufen
• Was wird gebraucht:
  • Kontakte, Hilfe von Organisationen
  • Technisches Equipment
  • Sonstige Vorbereitungen

Mit meinem "Projektplan" (der ja ein erste Plan ist) bin ich dann am nächsten Morgen an WMDE herangetreten und habe nachgefragt, ob man das machen kann. Dort wurde mir eine Zusage gegeben. Dieser erste Plan, der bis an diesem Sonntagabend innerhalb von rund drei Stunden enstanden ist, ist dann so rund 80 % ausgeführt worden. Ein paar Punkte waren gut, aber passten nicht in dem knappen Terminplan zu dem Wochenende. Ein paar Punkte wurden hinzugefügt und einige Punkte wurden dann der Planungsphase weiter konkretesiert. Wir können uns auch gerne persönlich darüber unterhalten (wäre mir lieber), magst du mal nach Wuppertal kommen? --Atamari (Diskussion) 21:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Danke. Nach Wuppertal zu kommen schaff ich in den nächsten Wochen sicher nicht, ich versuch erstmal einen anderen Ansatz (über Wikiprojekt Literatur). Vielleicht frag ich Dich aber nochmal, sobald ich so einen Plan ausgearbeitet habe.--Mautpreller (Diskussion) 20:59, 10. Mär. 2015 (CET)

Gerne, das Angebot zum Treffen steht - vielleicht kann man sich auf einer WP-Veranstaltung am Rande treffen. Steht schon ein Ort für die SW-Jurysitzung fest? --Atamari (Diskussion) 23:50, 10. Mär. 2015 (CET)

Noch nicht.--Mautpreller (Diskussion) 09:57, 11. Mär. 2015 (CET)

Biete hiermit meine Hilfe an, geht auch @Mautpreller: Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:02, 16. Mär. 2015 (CET)

3M

Wie siehst Du das? [4] Benutzerkennung: 43067 20:17, 22. Mär. 2015 (CET)

tja, schwierig. Ein massenhaften Einsetzen von Links auf die eigene Webpräsenz ist nicht toll. Auf die andere Seite werden wir es nicht schaffen, selber diese Bilder zu machen. Das Beste wäre, wenn die Bilder auf den Commons wären. Das ist aber ein Wunsch. --Atamari (Diskussion) 22:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Andere scheinen das wohl unabhängig von mir ähnlich zu sehen: [5] Benutzerkennung: 43067 08:50, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich habe es befürchtet. Und wieder ein neuer Autor (Autorin) bei der Wikipedia vergrault. Ist wieder Klasse gelaufen. --Atamari (Diskussion) 08:57, 23. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, ich hatte ja gehofft, dass inhaltliche Beiträge zu erwarten sind. Ich kann mir ja auch denken, wer das ist und der Hintergrund des Autors (generisches Maskulinum) lässt berechtigterweise inhaltlich weiterführende Dinge erhoffen. Leider ist in dieser Hinsicht bislang nichts geliefert worden und die Frage stellt sich, ob über die Linksetzungen hinaus auch jemals mehr beabsichtigt war. Benutzerkennung: 43067 09:10, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich würde es sehr begrüßen, wenn hier und da einige Inhaltliche Ergänzungen kommen würden. Ich bin überzeugt, das der Autor (generisches Maskulinum) sämtliche Infos aus der Literatur und die Ergebnisse vom Arbeitskreis Kluterthöhle kennen wird. Uns eins ist sicher... du kriegst mich nicht in die Hardthölen hinein - da durch kriechen ist nichts für mich. --Atamari (Diskussion) 09:21, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:19, 18. Jun. 2015 (CEST)

Outsides Wuppertal – Bilder ?

22. April

@Morty:

Hast du oder hattest du das Buch We come at Night: A Corporate Street Art Attack? --Atamari (Diskussion) 23:24, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ja, habe ich. Benutzerkennung: 43067 14:02, 23. Apr. 2015 (CEST)

17. März

Hallo Atamari. Da ich sehe, dass Du im Bereich Wuppertal sehr aktiv bist, folgende Frage direkt an Dich: Ich lege gerade einen Artikel zu dem von Red Bull gesponserten Outsides-Projekt an („Streetart-Attacke“ von rund 20 internationalen Streetart-Künstlern im August 2006 in Wuppertal). Ich habe eben zum zweiten Mal in Commons rauf und runter gesucht – ich finde nicht ein einziges Bild zu dieser Aktion oder zu den beiden nachfolgenden Streetart-Ausstellungen im Von der Heydt-Museum (2007 und 2011). Das will mir nicht so richtig in den Kopf. Es kann doch nicht sein, das wir von den Unmengen an Wandbildern, Installationen, Skulpturen etc. dieser Aktion nicht ein einziges Bild haben? Kann es sein, dass ich in dem (überaus verzweigten, kaum durchschaubaren) Wuppertaler Commons-Cat-System etwas übersehen habe? Falls das tatsächlich so ist: hast Du vielleicht selbst noch irgendwo Bilder aus dieser Aktion herumliegen oder kennst Du einen Wikipedianer, der Bilder haben könnte? Gruß --Lienhard Schulz Post 14:03, 17. Mär. 2015 (CET)

von einer "Streetart-Ausstellungen im Von der Heydt-Museum" können wir kaum Bilder haben, da dort neben dem Urheberrecht das Hausrecht gilt.

Wenn ich wüsste, welche Graffiti (zu Streetart-Attacke) dazu gehören - könnte ich weiter helfen. Nenne mir die "fünf Fassaden ". Es soll "Wandbildern, Installationen, Skulpturen" gegeben haben? Ich kenne so ziemlich jede Installation und Skulptur in der Stadt auch die meisten Wandbilder kann ich zuordnen... Es gab wohl auch keine nachhaltige Aufmerksamkeit zu der Aktion von 2006. Ich kann mich schwach erinnern, das es Bilder von Os Gêmeos gab, die dann mit anderen Graffittis übermalt wurden. -Atamari (Diskussion) 14:24, 17. Mär. 2015 (CET)

nicht aufregendes... --Atamari (Diskussion) 15:15, 17. Mär. 2015 (CET)

Hinter dem Verkehsschild --Atamari (Diskussion) 15:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Im Rott-Tunnel gab es von Os Gêmeos & Nina diese Armee der verlorenen Seelen (wurde 2010 von der Wuppertalbewegung zugunsten eines Fuß- und Radwegs weggefräst); dazu von Os Gêmeos dieses gelbe Gesicht, allerdings deutlich größer irgendwo an einem Hang. Länger im Stadtbild verblieben ferner (möglicherweise noch vorhanden?) von Blu: 1, 2, 3 und 4. Ferner gab es ein Werk des Franzosen ZEVS: der hatte fünfmal auf eine langgezogene Mauer (wahrscheinlich irgendwo an der Wupper/unter der Schwebahn) als Reverse Graffiti den Satz geschrieben Ich darf die Mauern meiner Stadt nicht beschmutzen. Das ging durch Eure Presse und wurde selbst von der Linguistik aufgegriffen. Ferner Werke von Brom, Mare 139, JR, Kami & Sasu, Mr. Horse, Nixfitti (Kollektiv), Dr. Innocent und Zasd, für die ich im Netz leider keine Abbildungen finde. Dazu gehörten unter anderem ein Aktion von JR, der riesige Fotos an die Schwebahn hängte; ferner in irgendeinem Park so eine Art quadratische Entenfamilie und eine Skulptur, die aufgrund der angeblich scharfen Kanten aus Sicherheitsgründen schnell wieder entfernt wurde (ging als Zu scharf für Wuppertal bei Euch durch die Presse). --Lienhard Schulz Post 15:51, 17. Mär. 2015 (CET)

PS Abbildungen sämtlicher Werke gibt es in diesem Buch :-) = Dokumentation des Projekts:

• Frank Lämmer (Hg.): We come at Night: A Corporate Street Art Attack. Die Gestalten Verlag, Berlin/London 2008. Enthält als DVD-Beilage die Film-Dokumentation They come at night ISBN 978-3-899-55216-4 (englisch).

Gruß --Lienhard Schulz Post 15:58, 17. Mär. 2015 (CET)

1

oben links -> existiert nicht mehr, siehe FB, die Garagen wurden entfernt. Welche Straße das ist, weis ich nicht, ich vermute weit im Osten an der Stadtgrenze zu Schwelm.

unten links -> das Gebäude (so weit ich es erkennte) wurde nieder gelegt, dort steht jetzt die Junior-Uni Wuppertal

oben rechts -> in Unterbarmen, könnte noch existieren (s. unten)

unten rechts -> Verletzung Persönlichkeitsrechte, wurde (wahrscheinlich) entfernt. Kann mich nicht daran erinnern es je gesehen zu haben

[6]

gefunden Google Street View

2009 und 2014 war es noch dort

[7]

gefunden Google Street View

kein Bild vorhanden

Reverse Graffiti:

Siehe FB, Stütze an der Autobahnbrücke A46, Uellendahler Straße und Küpper-Brauerei

Das Buch habe ich nicht.

--Atamari (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2015 (CET)

Klasse, Danke. Die Frage wäre jetzt, ob und wie man zu den möglicherweise noch existierenden Wandbildern an Commons-fähige Fotos kommt. --Lienhard Schulz Post 16:51, 17. Mär. 2015 (CET)

Nicht heute. Also da wären: Unterdörnen, Ostersbaum. Ganz untergeordnet: Uellendahler Straße und Friedrich-Ebert-Straße. --Atamari (Diskussion) 17:03, 17. Mär. 2015 (CET)

@Banffy: vielleicht liest du ja zufällig mit? am Ostersbaum/Rudorlfstraße, Nähe Schwesterstraße... vielleicht kannst du heute oder Morgen (soll ja noch Sonne scheinen) kurzfristig schauen, ob das Graffiti noch existiert und vor die Linse nehmen? Siehe hier. --Atamari (Diskussion) 17:09, 17. Mär. 2015 (CET)

Das Graffiti ist noch blasser geworden als auf Atamaris Foto. Vielleicht schaue ich morgen (18.03.) mal nach ob da noch was brauchbares rauszuholen ist.--Banffy Diskussion 21:08, 17. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank, aber das eilt überhaupt nicht. Den Artikel habe ich eh erst in zwei, drei Tagen fertig und ob die Bilder nun sofort oder ein, zwei Wochen später im Artikel stehen, bricht der Wikipedia auch keinen Zacken aus der Krone. --Lienhard Schulz Post 17:42, 17. Mär. 2015 (CET)

Ein großes Reverse Graffiti gab es an einer Mauer an der Bendahler Straße [8]. Die Mauer existiert nicht mehr. Benutzerkennung: 43067 18:22, 17. Mär. 2015 (CET)

Das war das o.g. Graffiti mit der fünfmaligen Aufschrift Ich darf die Mauern meiner Stadt nicht beschmutzen. Danke, denn kann ich in den Artikel aufnehmen, dass es nicht mehr existiert. --Lienhard Schulz Post 18:33, 17. Mär. 2015 (CET)

Kannst du mir irgendwie eine Kopie des Buches zukommen lassen? --Atamari (Diskussion) 18:48, 17. Mär. 2015 (CET)

Das wäre schwierig a) A4-Format und rund 150 Seiten dick und b) habe ich als „Ruheständler“ kein Kopiergerät zur Hand. Zudem besteht deutlich über die Hälfte aus einem farbigen Bildteil, der per Kopie schlecht rüberkäme. Je nach dem, wie weit Dein Interesse geht, wäre vielleicht zu erwägen, das Teil zu kaufen. Das gibt’s bei amazon neu für knapp 30,-, gebraucht für 12,- Euro. Zudem liegt der 28-minütige Film bei, der im Stil des Film noir die Atmosphäre in Wuppertal einfängt, die Künstler bei der Arbeit (darunter JRs Begegnung mit der Polizei unter der Schwebebahn) und gelegentlich die Wuppertaler beim Staunen zeigt. Angenehm: ohne jeden Kommentar kommen nur die Künstler selbst und die Wuppertaler zu Wort. Aber vielleicht wartest Du erst einmal den fertigen Artikel ab – dann kannst Du vermutlich besser beurteilen, ob der Buchkauf für Dich Sinn machen könnte. Zudem werde ich einige Zeilen zu dieser Dokumentation schreiben.

Kurze Frage noch zu Deiner Angabe unten rechts -> Verletzung Persönlichkeitsrechte: welche/wessen Persönlichkeitsrechte wurden da verletzt? Gruß --Lienhard Schulz Post 19:49, 17. Mär. 2015 (CET)

Hab das Buch gerade bestellt. Ist aber auch im Ausleihbestand der hiesigen Uni-Bib. Benutzerkennung: 43067 20:33, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich habe gerade diese Figur mit einigen Zeilen beschrieben. Wäre knorke, wenn wir die ins Bild bekämen, soweit tatsächlich noch vorhanden. Laut dem von dir soeben bestellten Buch stellt Blu hier übrigens Tolkiens Figur Gollum aus Der Her der Ringe dar. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:08, 17. Mär. 2015 (CET)

[9]

oben links -> existiert nicht mehr, siehe FB, die Garagen wurden entfernt. Welche Straße das ist, weis ich nicht, ich vermute weit im Osten an der Stadtgrenze zu Schwelm.

Ortskenntnis ungenügend, setzen sechs ;-), Ritterstraße in Unterbarmen: [10]

unten links -> das Gebäude (so weit ich es erkennte) wurde nieder gelegt, dort steht jetzt die Junior-Uni Wuppertal

Korrekt [11]

oben rechts -> in Unterbarmen, könnte noch existieren (s. unten)

Bin mir auch nicht sicher ob es noch da ist [12]

unten rechts -> Verletzung Persönlichkeitsrechte, wurde (wahrscheinlich) entfernt. Kann mich nicht daran erinnern es je gesehen zu haben

Ich weiß auch nicht, wo das ist. Irgendwo an der Schwebebahn. Benutzerkennung: 43067 19:46, 17. Mär. 2015 (CET) Jetzt weiß ich es: Ein Fabrikgebäude an der Wupper gegenüber dem Polizeipräsidium. 2007 abgerissen, heute ist da ein Supermarkt/Parkplatz. Benutzerkennung: 43067 20:03, 17. Mär. 2015 (CET)

So wieder zu Hause... ;-)

[13] ist noch vorhanden bin eben vorbei gefahren.

@Morty: schön, das du dir das Buch besorgst, habe auch schon an einem LiteraturStipendium über Wikimedia nachgedacht. In der Stadtbibliothek gibt es nur im Freihandbereich und nicht zu ausleihen.

@Banffy: schön, das du da am Ostersbaum am Mittwoch mal schauen magst. p.s. Ostersbaum, Diemut Schilling dürfte dich ein wenig interessieren. Den Artikel hatte ich diese Tage angelegt.

@Lienhard Schulz, Morty: und, ich weis nicht ob das oben deutlich geworden: [14] und hier, oben hatte ich noch geschrieben, dass die Garagen entfernt wurden. Ich denke jetzt eher, die zweite Aufnahme ist auf den Garagen. Auf den zweiten Bild sieht man, das dieses Werk halb übermalt wurde. In der FB-Disk beim Bild steht auch die Aussage, das das Werk komplett übermalt (= "Inzwischen ist die Wand auch wieder in einem Ton gestrichen" Mitte 2012) ist. Ok, ist die Ritterstraße...

... und ich weis nicht ob die Bilder unter Facebook hier komplett öffentlich sind, dort sind zwei Alben mit Bilder von 2006: an der Friedrich-Ebert-Straße (ehem. Küpper-Brauerei) und Autobahnbrücke an der Uellendahler Str. und diese 4 Bilder. --Atamari (Diskussion) 00:26, 18. Mär. 2015 (CET)

18. März

@Lienhard Schulz:

• 
• 

Oh, das ist ja toll. Ganz ganz herzlichen Dank. Und passt wie die Faust auf's Auge, denn ich liege mit dem Text so ziemlich in den letzten Zügen und werde ihn sehr wahrscheinlich noch heute einstellen. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:56, 18. Mär. 2015 (CET)

So, der Artikel ist nun da - mit zwei Morty-Bildern! Danke nochmals Euch Wuppertalern, Gruß --Lienhard Schulz Post 19:32, 18. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel Abschnitt "Blu: Gollum und Broschüren " steht, das von Blu nur eins erhalten ist (Bild von Unterbarmen ist eingeblendet). Wir haben aber festgestellt, das am Ostersbaum noch ein Bild vorhanden ist.

Hinweis "Kunstexpertin Antje Birthälmer " sie gehört zum Team von der Heydt-Museum, tritt unter anderem als Buchautorin auf.

Schwebebahndirektors ... hä? Diesen Begriff lese ich zum ersten mal.

--Atamari (Diskussion) 20:43, 18. Mär. 2015 (CET)

Sorry, dann bin ich bei Euren Angaben durcheinandergekommen. Kannst Du mir den Bild-Link zu "Ostersbaum" bitte noch einmal nennen oder herkopieren? Ich korrigiere das dann im Artikel entsprechend.

Schwebebahndirektor - im Buch ist vom manager of the Schwebebahn die Rede - wie wäre der korrekte Titel Eures Schwebebahn-Chefs?

--Lienhard Schulz Post

Siehe c:Category:Outsides, evtl. kann Banffy noch kurzfristig dort bessere Bilder machen. Er wohnt dort irgendwo im Umkreis 1 km.

Schwebebahndirektor: Das sollte dann das "Management WSW mobil GmbH" sein (WSW mobil GmbH = Teilgesellschaft der Wuppertaler Stadtwerke), zur Zeit Vorsitzender der Geschäftsführung Andreas Feicht, siehe hier aber die WSW mobil wurde erst 2007 ausgegliedert. Nenn es besser Geschäftsführung der Wuppertaler stadtwerke, das ist besser als Schwebebahndirektor. --Atamari (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2015 (CET)

21. März

@Lienhard Schulz, Banffy: c:Category:Graffiti of Ostersbaum 13 (Wuppertal)

Ich bin heute an der Stelle vorbei gekommen. --Atamari (Diskussion) 20:19, 21. Mär. 2015 (CET)

Glanzstoff

Hallo Atamari! habe auf meiner Benutzerseite den Glanzstoffartikel zum Bearbeiten abgelegt. Gruß --Banffy 08:26, 18. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Banffy/Artikel in Arbeit: aha, schaue ich mir später an. --Atamari (Diskussion) 09:06, 18. Mär. 2015 (CET)

• Glanzstoff AG (siehe auch Glanzstoff Austria, Vereinigte Glanzstoff-Fabriken, Spinnfaser AG)
• Enka Glanzstoff AG
• Akzo Faser AG
• Akzo Nobel Faser AG (siehe auch AkzoNobel)
• Acordis AG
• Enka GmbH & Co. KG

Wie willst du weiter vorgehen? Wie soll es aussehen wenn es fertig ist? --Atamari (Diskussion) 10:31, 18. Mär. 2015 (CET)

Stammtisch

Hey, Du warst letzten Dienstag so schnell verschwunden. sag mal, wann ist denn der nächste Wuppertal-Stammtisch? Gruß --Hannibal21 13:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Noch nicht konkret geplant. Durch die Konkurrenz D'dorf/Köln/Ruhrgebiet und Sauerland. Stammtisch – wenn – findet dann unregelmäßig statt. --Atamari (Diskussion) 14:00, 20. Mär. 2015 (CET)

@Hannibal21:, bevor ich diesen Beitrag archiviere … den Termin auf WP:Bergisches Land hattest du gesehen? --Atamari (Diskussion) 10:21, 18. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, habe den 22. August notiert. Hoffentlich bin ich da in Köln :) Grüße --Hannibal21 13:12, 18. Jun. 2015 (CEST)

Oder bei Essen (genauer Velbert). --Atamari (Diskussion) 13:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Hannibal21: Reminder   In Velbert ... evtl. ist am 23. etwas im Lokal K was los. --Atamari (Diskussion) 00:41, 19. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)

Schöne Osterfeiertage

Hallo! Danke für Deinen Dank und Schöne Osterfeiertage! Beste Grüße aus dem Mostviertel: --GT1976 (Diskussion) 11:47, 3. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:10, 7. Apr. 2015 (CEST)

Mönchengladbach

Hallo Atamari, herzlichen Dank für deine Nach-Kategorisierung in Mönchengladbach. Frohe Ostern. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:18, 6. Apr. 2015 (CEST)

Das waren sooooo viele, da lohnt sich eine Spezifizierung. --Atamari (Diskussion) 15:20, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Burkhard Dietz

Hallo Atamari, ich habe vorhin einen neuen Artikel über Burkhard Dietz geschrieben. Du glaubst es nicht, aber es gab noch keinen. Sei so lieb und schau mal drüber. Vielleicht kannst Du noch was ergänzen. Ich meine, dass er in Wuppertal wohnt. Ich weiß es aber nicht genau. Noch fast in letzter Minute frohe Ostern wünscht Dir --der Pingsjong Glückauf! 19:56, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke. --Atamari (Diskussion) 10:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

LVR-Freilichtmuseum Lindlar

Hallo Atamari,
da das Kleinstwohnhaus nun auch innen komplett ist habe ich den Text etwas umgestellt und erweitert. Und ein Bild eines Benutzers dazugestellt. Sonnige Grüße ins Bergische Land --Graphikus (Diskussion) 17:39, 17. Apr. 2015 (CEST)

ok. --Atamari (Diskussion) 21:24, 17. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

L 419

Sorri Atamari, ich widerspreche dir nur sehr ungern (und ich kann mich auch täuschen), aber die L 419 hat doch nichts mit der B7 zu tun? LG --Laber (Diskussion) 13:02, 25. Apr. 2015 (CEST)

Doch so steht es in den Zeitungsmeldungen. Nach dem Ausbau der Landesstraße 419, soll die Landesstraße zur Bundesstraße erhoben werden - als B7. So richtig klar ist das noch nicht formuliert, deswegen schrieb ich "wie es heute aussieht" und "angedeutet wird". --Atamari (Diskussion) 13:06, 25. Apr. 2015 (CEST)

Glaub ich dir ja, auch wenn ich es nicht gelesen habe. Aber soll denn die neue B7 die "alte", innerstädtische Bundesstraße ersetzen und wo soll sie beginnen? Und glaubst du denn (ich weis es auch nicht), dass der Bund eine ehemalige Landesstraße in eine Bundesstraße umzuwandelt, um fortan für die laufend Unterhaltung aufkommen zu müssen? Wäre nicht so besonders intelligent!? Und warum sollte das Land dann noch weitere Planungen zum zukünftigen Ausbau der Straße verfolgen? Ich denke, wir sollten erst mal abwarten. LG--Laber (Diskussion) 13:26, 25. Apr. 2015 (CEST)

Vom Land wird der vierspurige Ausbau finanziert, der BAB-Anschluss wird vom Bund finaniert. Wenn alles fertig ist wirds vom Bund übernommen. --Atamari (Diskussion) 13:31, 25. Apr. 2015 (CEST)

Jo, die Ausbaupläne kenne ich auch. Aber ich habe noch nirgendwo gelesen, was es danach definitiv aus der Straße werden soll: Eine Landesstraße, eine Bundesstraße, eine BAB oder nur "Stückwerk"? Event. werden mich die zukünftigen Planungen aber auch deutlich überleben:-) LG --Laber (Diskussion) 11:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

• http://www.ronsdorfer-für-die-l419.de/Presse/
• http://www.wuppertal.ihk24.de/standortpolitik/verkehr/verkehrspolitik_planung/Verkehrsinfrastruktur/verkehrsprojekte_strasse/l419/1425586
• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/stadtteile/ronsdorf/aktion-l419-wir-vertreten-die-mehrheit-1.1855228
• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/stadtteile/ronsdorf/ronsdorf-braucht-die-l-419-wie-kiel-seinen-hafen-1.544736
• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/l419-der-ausbau-ist-offenbar-vom-tisch-1.490622

--Atamari (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2015 (CEST)

BUW-Standorte

Hi, nochmal ein Anliegen bzgl. des BUW-Artikels :-) Habe die Gliederung etwas verändert, vorher war ein Kapitel ja die Studienbedigungen, geteilt in Einrichtungen und Hochschulleben. Hab das so jetzt aufgelöst und Standorte und Hochschulleben unterteilt. Bei den Standorten würde ich gerne mehr auf die einzelnen Campi eingehen und nicht wie bisher nur auf die Gesamtuniversität. Mir schwebt zB vor, auch ein wenig auf die Gebäude und physischen Einrichtungen einzugehen, indem beispielsweise auch Baustile oder architektonische Merkmale erläutert werden (zu dem Betonklotz mag es nicht viel zu sagen geben, aber beispielsweise zu den zahlreichen jährlichen Neubauten, oder den historischeren Gebäuden der kleineren Campi). Da das nicht gerade mein Fachgebiet ist, wollte ich dich fragen, ob du damit etwas anfangen kannst bzw. auch in Zusammenarbeit mit Morty etwas schreiben würdest? Natürlich nur, wenn es überhaupt Sinn macht darüber ein wenig zu schreiben.. Was meinst du dazu? --wuppertaler _Briefkasten um 10:34, 13. Mai 2015 (CEST)

Auf die einzelnen Standorte mehr einzuehen, auch als einzelnen Artikel fällt bei dem Standort Haspel recht leicht. Da hier das Hauptgebäude unter Denkmalschutz steht. Aber kurzfristig komme ich nicht dazu. --Atamari (Diskussion) 23:24, 14. Mai 2015 (CEST)

Zum Campus Freudenberg habe ich auch schon in Wuppertaler Kasernen was geschrieben. Klassische Kasernengebäude (Mannschaftsgebäude, Offizierskasino, Sanitätsblock) aus dem 1930er Jahren mit einer wachsenden Anzahl von Neubauten (Hörsaalgebäude, Labore, Firmenausgründungen von Instituten). Benutzerkennung: 43067 17:42, 15. Mai 2015 (CEST)

Super :-) Dann werde ich schauen, was ich aus anderen Artikeln übernehmen kann, den Rest würde ich dann euch zur Kürzung/Korrektur/Ergänzung überlassen. --wuppertaler _Briefkasten um 14:42, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:04, 31. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Edit-a-thon_Pissarro/Dokumentation

Guten Tag Atamari,

magst Du meinen letzten Teil des Werkverzeichnisses noch der Dokumentation hinzufügen. Ich bin fast fertig. Gruss —Lantus 19:18, 14. Mai 2015 (CEST)

Habe ich gemacht. --Atamari (Diskussion) 23:18, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2015 (CEST)

Bisstriche

Hallo, könntest Du bitte bei Deinen Bearbeitungen darauf achten das die Bisstriche in Dateinamen und Vorlagen bleiben wie sie sind?! Sonst sieht das nämlich so aus [15][16][17]. Nich gut. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ  15:48, 31. Mai 2015 (CEST)

Das macht der autoFormatter automatisch, i.d.R schaue ich mir den Difflink noch an... habe ich übersehen. p.s. die Schreibung mit dem Bisstrich wäre auch die bessere... @TMg: --Atamari (Diskussion) 16:01, 31. Mai 2015 (CEST)

Ach ja... Danke für deine Aufmerksamkeit und deine Korrektur. --Atamari (Diskussion) 16:11, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

BUW-Fachbereiche

Hi, ich arbeite mich ja grad durch den Uni-Artikel. Die Auflistung der Studiengänge war etwas veraltet und lückenhaft, daher habe ich es auf meiner Ablageseite versucht zu ergänzen – ist aber recht umfangreich geworden. Macht es Sinn das so in den Uni-Artikel zu übernehmen? (Der Teil unterhalb der School of Education gehört nicht zur Liste) --wuppertaler _Briefkasten um 10:27, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hmmm … ich muss darüber später nachdenken. --Atamari (Diskussion) 10:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eine komplette Auflistung müsste dann jedes Jahr überarbeitet werden. Das wäre aber dann eine eher eine Wasserstandsmeldung, der Leser sollte sich doch primär auf der Webseite der Uni darüber informieren. Ich habe darüber nachgedacht ob eine Liste von Studiengängen an der Bergischen Universität Wuppertal sinnvoll ist - ich glaube nicht. --Atamari (Diskussion) 23:21, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wie würdest du dann vorgehen? Komplett raus nehmen und nur noch die Fachbereiche aufzählen? Das ist mMn auch nicht wirklich eine Verbesserung.. --wuppertaler _Briefkasten um 01:03, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe erst mal keinen Rat, ich weis nicht ob ich vom inklunistischen Standpunkt abrücken soll. --Atamari (Diskussion) 15:57, 26. Apr. 2015 (CEST)

Eine Möglichkeit wäre die Beschränkung auf Bachelor-Studiengänge, da diese ja meist als die Studiengänge einer Uni genannt werden und nicht die weiter aufgeteilten oder spezialisierten Master-Studiengänge. Oder aber wir nennen einfach alle.. Nur weil es eine längere Liste wäre heißt dies ja nicht, dass es zu viel für eine Auflistung ist, und so hätte man zumindest auch alle Informationen dazu abgebildet. --wuppertaler _Briefkasten um 14:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

Jahn-Denkmal (Wuppertal)

Hi Atamari, nichts gegen das Lemma und wir können die Benennung ja auch erst mal so belassen. Aber es gibt ja noch zumindest ein weiteres Jahn-Denkmal in Wuppertal (Scheidtstraße). Ob es noch weitere gibt weiss ich nicht. LG --Laber (Diskussion) 03:34, 3. Jun. 2015 (CEST)

Das ist der Jahn-Brunnen. --Atamari (Diskussion) 11:51, 3. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

Jahn-Denkmal (Wuppertal)

Hallo Atamari,

ein ganz liebes Danke für deine Mitarbeit am Artikel über das Jahn-Denkmal in Vohwinkel. --Vossi75 (Diskussion) 20:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

Stadtbad Ronsdorf

Hi Atamari (und Kollegen), ich habe dein Bild verlinkt. Danke dafür! Ich werde ohne Quelle hier auch kein Spekulatius backen, aber wurde das Gebäude nicht event. im Bauhausstil errichtet (vgl.zum Beispiel Fagus-Werk). LG --Laber (Diskussion) 11:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

Es ist ein typischer funktionaler 1960er Bau. --Atamari (Diskussion) 12:26, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

Bitte um Erklärung

Hallo Atamari, uns blieb trotz Bemühen und Diskussion mit zwei Wikipedianern hier vor Ort bei der LNDW verschlossen, weshalb das wie funktionieren soll. Kannst Du bitte etwas ausführlicher argumentieren, um uns verständlich zu machen, was wir hier nicht verstanden? Danke. -- FCT Berlin • ^?! • 20:21, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ja, gerne...

Die "Vorlage" oder Container ist so wie viele auch in Wikipedia:Artikelwünsche eingebunden. Auf WP:AW und natürlich auf den vielen eingebundenen Portal- oder Projektseiten ist es besser für den potentiellen Mitarbeiter nur eine begrenzte Auswahl von Rotlinks (= Artikelwünschen) zu präsentieren. Ich habe mal gesagt, so ca. 50 Stück oder 6 Zeilen - im Einzelfall kann es auch mehr sein. Es hilft keinen wiklich - wenn er eine Seite sieht in dem 10 Bildschirmseiten roten Text zu sehen gibt - das ist dann nur eine rote Wüste - die nicht zu mitmachen motiviert.

In dem eingeblendeten Zeil, also dem Teil der mit include sichtbar ist sollten dann die Artikelwünsche platziert werden, die besonders wichtig oder interessant sind. Die weiteren Artikelwünsche können natürlich auch notiert werden und sind dann ausgeblenden im noinclude-Teil der Vorlage. Durch einen einfachen Klick (also den Selbstlink der Vorlage) kann der interessierte Autor sich auch die weiteren Artikelwünsche anschauen und sich dort was aussuchen.

Schau mal auf Wikipedia:Artikelwünsche und dem Konzept - was sich über viele jahre entwickelt hatte.

geklärt, verstanden, Anregungen... weitere Fragen? --Atamari (Diskussion) 20:34, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Grafik: Felder in einem Tokamak

@Atamari, könntest Du die 3 Probleme lösen, die am Ende von WP:Grafikwerkstatt#Felder in einem Tokamak stehen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:50, 15. Jun. 2015 (CEST)

muss leider passen

Mit dem Zeichnen mit einem Vektorbasierenden Programm (also SVG-Format) habe ich keine Erfahrungen. Würde aber begrüßen wenn dieser Weg genommen wird, die Grafiken sind dann beliebig skalierbar und auch die Beschriftung läßt sich besser wechseln. Bilder auf der deutschen Wikipedia werden (i.d.R.) nicht kategorisiert. --Atamari (Diskussion) 13:53, 15. Jun. 2015 (CEST)

Völlig missverstanden: Die 3 Probleme stehen hier! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

1. Konkrete Angaben zum Bild: ich habe ein Verweis zum ursprünglichen Bild eingefügt (auf den Commons gibt es eine Vorlage, deren Name mir im Moment nicht einfällt)
2. Auf den Commons hochladen: ja sicher - warum nicht, der technische Vorgang ist der selbe
3. fehlen noch Kategorien: in der deutschen Wikipedia werden Datei nicht kategorisiert, warum erschließt mir auch nicht 100%

--Atamari (Diskussion) 19:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Zu viel Cola?

Schon wieder? *frech grins* hilarmont 14:30, 17. Jun. 2015 (CEST)

Oh, mann. Hab' Spaß bei der Arbeit. Bäääm! --Atamari (Diskussion) 14:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Club-Mate ... double caffeine -- Achim Raschka (Diskussion) 14:32, 17. Jun. 2015 (CEST)

Club-Mate? Bääääh. --Atamari (Diskussion) 15:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Atamari ist kein Friedrichshainer Vollbart-Hipster und braucht so eine Plörre doch nicht. :D hilarmont 15:30, 17. Jun. 2015 (CEST)

Alda, nix gegen kein Friedrichshainer Vollbart-Hipster - das war ich schon, bevor es die überhaupt gab ... so, und jetzt weiter, Bäääm! -- Achim Raschka (Diskussion) 15:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Jungs, ihr müsst Euren Zuckerkonsum arg senken ... Das schärfste Aufputsch-Prickel-Getränk ist die gute Mocca Perle, steht gekühlt im Lokal K! Einheimisch, nachhaltig und besser als die grüne Cola vom Amerikaner! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

FB WM Bäääm! --Atamari (Diskussion) 16:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hmmm... oder das... oder das. :P hilarmont 17:11, 17. Jun. 2015 (CEST)

[18] Bäääm! --Atamari (Diskussion) 17:32, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich seh schon, wir müssen extra für Dich Club-Mate-Cocktails zusammenschütten: Dronk & Big Django.. Klingt richtig übel ;). Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2015 (CEST)

Carl Erbschloe

Hallo Atamari, ich habe zu Deiner Anfrage aus 2013 doch noch etwas gefunden und den Text auf meiner Diskussionsseite ergänzt. Herzlich, --Erbslöh (Diskussion) 01:03, 19. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:54, 22. Jun. 2015 (CEST)

Info: Hüte, Hüte, Hüte...

Im Rahmen der Ersten Wikipedianischen KulTour im Rheinland möchten wir am 27. Juni- selbstverständlich wohl behütet - in die Textilfabrik Cromford nach Ratingen schreiten und uns etwas zu 150 Jahren Hutgeschichte nahe bringen lassen. Interessiert? Wäre schön, wenn Du ...dabei wärst ;). LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:28, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:30, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bonner Stammtisch

Save the date. Freitag, 26. Juni mit Event. Gruß --Malabon (Diskussion) 08:42, 10. Jun. 2015 (CEST)

@Malabon: Danke für die Nachricht, für einen Freitag ist mir das weit. Vielleicht bin ich wieder dabei wenn ihr in Bonn und Umgebung ein ähnliches Treffen wie damals an der Drachenburg plant. --Atamari (Diskussion) 11:25, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:30, 28. Jun. 2015 (CEST)

Helfer bei der WikiCon

Wehe, du kommst mit deinem Frosch-T-Shirt. Dann nenn' ich dich nur noch Kermit... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 25. Jun. 2015 (CEST)

ich will dich nicht küssen! will nicht... --Atamari (Diskussion) 22:10, 25. Jun. 2015 (CEST)

ich bin auch kein blaues schwein und auch kein verzaubertes handy... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:29, 28. Jun. 2015 (CEST)

Begegnungsstätte Alte Synagoge

Hallo Atamari, ich denke, die Begegnungsstätte hat mittlerweile einen eigenen Artikel Begegnungsstätte Alte Synagoge (Wuppertal) verdient. Ggf. brauche ich aber Unterstützung bei Entscheidungen/Maßnahmen bezüglich des "alten" Artikels über die frühere Synagoge (Lemma-Weiterleitung o. ä.) Grüße,--Radulf (Diskussion) 17:47, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke!--Radulf (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 13:39, 11. Jul. 2015 (CEST)

Fotografenbot

Hallo Atamari, wenn ich das richtig verstehe, hakt der Photographen-bot ein wenig. Mein Artikelchen Museum of Contemporary Photography ist mit Kanada verlinkt, obwohl das Museum im Mittleren Westen der USA steht. Dagegen ist mein Canadian Museum of Contemporary Photography nicht mit Kanada verlinkt, dafür mit dem Portal:Sprache, wo es vermutlich nicht hingehört. Ehe ich da etwas falsch zu reparieren versuche, wende ich mich lieber an Dich. Grüße aus der Nachbarschaft --MoSchle 09:06, 11. Jul. 2015 (CEST)

Canadian Museum of Contemporary Photography mit dem Portal Sprache → da steht ein Fragezeichen dahinter, das heist zu dem Zeitpunkt waren noch gar keine Kategorien eingepflegt - da konnte nur geraten werden.

Museum of Contemporary Photography war zeitweise mit Kategorien versehen, die zu den Vereinigten Staaten gehören.

Beide sind nun besser kategorisiert. --Atamari (Diskussion) 13:39, 11. Jul. 2015 (CEST)

Dankeschön! --MoSchle 14:54, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:13, 12. Jul. 2015 (CEST)

Mount Hanang in Tansania

Hallo Atamari

ich war selber mal oben auf Mt. Hanang. Deshalb fiel mir auf, dass er auf der deutschen Wikiseite von „Höchste Berge in Tansania“ fehlt. In Geonames ist er drin! http://www.geonames.org/TZ/highest-mountains-in-tanzania.html.

Ich bin nicht wikipediageübt, um so was gut zu ergänzen. Darf ich Dich bitten, das zu tun. Schade, wenn Wikipedia hier nicht korrekt wäre.

Liebe Grüsse,

Hansjörg Schärer, Zürich.

Danke, das du noch mal nachhackst.

Es ist ein Fehler von mir – das ich nicht genau geschaut habe und das kam so: Die Liste ist in dieser Version Version 2011 entstanden. Damals habe ich alle vorhandenen Einträge von der Seite Tanzania - Highest Mountains genommen, der Mt. Hanang war nicht dabei. Nun ist er aber dabei, dafür ist der Nyumbenito aus der Liste heraus gefallen. --Atamari (Diskussion) 00:22, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2015 (CEST)

Scheetunnel

Ja, das "Januar" habe ich übersehen, aber was hat diese Zusammenfassung denn mit der Änderung zu tun, die du mit der Bearbeitung gemacht hast? -- Gruß, aka 22:59, 12. Jul. 2015 (CEST)

Wuppertaler Nordbahn -> Nordbahntrasse, das ist der richtige Platzhalter (Ein Artikel sollte noch entstehen) für den Radweg. Das ist leider noch nicht konsequent umgesetzt. Wuppertaler Nordbahn für den Radweg ist aber definitiv falsch. Damit ist die Linkzielverkürzung auch nicht richtig. --Atamari (Diskussion) 23:07, 12. Jul. 2015 (CEST)

OK, aber das war aber dennoch kein Revert meiner Änderung. Ich hatte ja gar nichts daran geändert, wie der Link heißt oder wohin er zeigt, sondern nur (nebenbei) die Schreibweise verkürzt. Und nach deinem Edit ist es insbesondere nicht wie vor meinem ;-) Ich störe mich überhaupt nicht an deiner Bearbeitung, aber (minimal) an der gewählten Zusammenfassung, denn die passt so gar nicht. -- Gruß, aka 23:17, 12. Jul. 2015 (CEST)

aus Nordbahntrasse ist aber Nordbahn]]trasse geworden und somit sehr schwer auffindbar. Besser ist es die Linkziele direkt richtig zu setzen. Eine Verkürzung ist nicht immer gewünscht. Und es war auch kein Revert, weil es komplett falsch war sondern ein Revert um es besser zu machen. --Atamari (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2015 (CEST)

Email

Hi...hab dir ne mail geschrieben --Mercur (Diskussion) 21:30, 15. Jul. 2015 (CEST)

erhalten und beantwortet. --Atamari (Diskussion) 21:34, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

Seilbahn

Eigentlich ein Fall für die LK. Das Ding ist (anders als kategorisiert) ja noch nicht mal geplant, sondern nur vorgeschlagen. Realisierung vollkommen ungewiss. Benutzerkennung: 43067 14:43, 18. Jul. 2015 (CEST)

Ich hätte auch den Ratsbeschluss erstmal abgewartet. Aber so sind die jungen Wilden, alles direkt ungeplant/unkoordiniert im ANR. --Atamari (Diskussion) 19:26, 18. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:03, 28. Jul. 2015 (CEST)

Lemmafrage

Hallo Atamari, ich habe da mal eine Frage zur korrekten Schreibweise eines Lemmas. Normalerweise hätte ich jetzt gesagt es müsste N'Dama und nicht N’Dama heißen, weil wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia dieses ’ Apostroph bevorzugen. Da ich aber erst neulich über Kauaʻi gestolpert bin, wo ein anderes Zeichen ʻOkina verwendet wird, frage ich jetzt lieber mal, ob es für diese Rinder auch irgendeine Ausnahmelagerung gibt. Falls nicht könntest du das dann bitte auf die Schreibweise mit dem anderen Apostroph verschieben? Ich möchte da jetzt nichts falsch machen. Ich frage dich, weil du den Begriff hier auch mal eingebaut hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ja, und hier später als Artikelwunsch eingetragen, da es wohl um eine verbreitete Rinderrasse handelt. Zur Frage des Apostroph, diese kann ich fachlich nicht beantworten. Viele falsche Apostroph kommen wohl vom einfachen Copy&Paste und das einfache Auffinden auf der Tastatur. Früher fand ich die Verschieberei unnötig heute sehe ich das gelassen - in anderen Bereichen mag ich auch gerne Einheitlichkeit nach Regeln.

Speziell zu Schreibweise in Westafrika (Gambia Senegal) gibt es viele Namen Ndow, Ndur, Ngom, oder Mbye. Die werden unterschiedlich mal mit mal ohne Apostroph geschrieben. Gründe liegen wohl auch in der anglophonen und frankophonen Hintergrund Gambias und Senegals. Ich hatte das mal in Gambische Personennamen zusammengefasst. --Atamari (Diskussion) 18:48, 28. Jul. 2015 (CEST)

Oups das hast du ja schon, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:15, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Homepage der Stadt Wuppertal

Hi Atamari! jo, ich bin ein Laie aber wie kann es sein, dass ich seit Wochen die Webseite nicht mehr erreichen kann? Könnte es am Browser liegen? LG --Laber (Diskussion) 01:26, 30. Jul. 2015 (CEST)

https://www.wuppertal.de/ kein Problem damit. --Atamari (Diskussion) 01:30, 30. Jul. 2015 (CEST)

Doch, leider bei mir schon: „Die Webseite kann nicht angezeigt werden.“ Ist aber auch egal, ich werde es schon irgendwie hinbekommen und dann alle denkmalgeschützen Gebäude in der Remscheider Str. beschreiben. Danach kommen dann die Landesschulen bei Erbschlö. LG --Laber (Diskussion) 06:19, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Laber, bei mir klappt es auch auf Anhieb. Du solltest Deinen PC mal auf Viren usw. untersuchen lassen, das meine ich ernst. --der Pingsjong Glückauf! 11:20, 30. Jul. 2015 (CEST)

Auch die Denkmal liste funktioniert (Die Datenbank ist hinter den Kulissen auf einen anderen Server). --Atamari (Diskussion) 11:23, 30. Jul. 2015 (CEST)

Das könnte ein Problem mit Deinem Anti-Viren-Programm sein, die die Webseite wegen ungültiger Signatur als gefährlich eingestuft. --84.174.17.225 12:28, 30. Jul. 2015 (CEST)

Unter Win XP mit InternetExplorer: Die Webseite kann nicht angezeigt werden. Mit dem Firefox geht es. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ein ausdrückliches Dankeschön an Alle, mit Firefox als Browser komm ich jetzt auf die Seite! LG --Laber (Diskussion) 04:42, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:27, 14. Aug. 2015 (CEST)

Zur Info: WLM-Wahl

Hi! Ich bitte um Beachtung dieses Abschnitts. Danke! hilarmont 12:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:43, 17. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Atamari! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:35, 13. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: ja, prinzipiell mache ich die SW-Jury gerne, habe aber zur Zeit zu viele Projekte. Sorry. --Atamari (Diskussion) 22:48, 13. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht hat @WinfriedSchneider: Lust und Zeit? --Atamari (Diskussion) 00:26, 14. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:39, 19. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Ich wäre gerne gekommen, aber ich muss samstags arbeiten :( -- Nicola Neoprofi - Ming Klaaf 09:15, 15. Aug. 2015 (CEST)

Leider kann ich voraussichtlich auch nicht kommen, sollte sich noch etwas ändern, werde ich mich kurzfristig noch mal melden--Lutheraner (Diskussion) 10:21, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke erstmal für die Rückmeldungen. --Atamari (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ich wäre keine Hilfe, da ich noch bis Mitte September auf Gehhilfen angewiesen bin. Benutzerkennung: 43067 18:02, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das verstehe ich. Wie sieht das mit Velbert aus? Wenn ich dich abhole würde ... ist das im Museum trotzdem nichts ... oder? --Atamari (Diskussion) 18:15, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das käme darauf an, wie viel da gelaufen werden müsste und ob es Sitzgelegenheiten gibt. Benutzerkennung: 43067 08:08, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Morty, dort gibt es selbstverständlich überall Stühle für Dich. Und weil ich aus eigener Erfahrung weiß, wie schwer man sich mit Gehhilfen tut, verspreche ich Dir, dass auch ich gut auf Dich aufpassen werde. Und wenn es dann doch für Dich zu viel werden sollte, fahre ich Dich gern zwischendurch nach Hause oder schon vorab in das Lokal, in dem wir uns später treffen. Ich jedenfalls würde mich auf Deine Anwesenheit sehr freuen. Gute Besserung und Gruß. --der Pingsjong Glückauf! 10:33, 16. Aug. 2015 (CEST)

P.S. Übrigens gibt es doch auch Klappstühle, die man ganz leicht mitnehmen kann. --der Pingsjong Glückauf! 10:40, 16. Aug. 2015 (CEST)

@Morty: Die "Taxifahrt" ist ein Angebot von mir, in wie weit das mit Gehhilfen im Museum klappt weis ich nicht. Ich kann auch verstehen, dass man mit Gehhilfen lieber zu Hause bleiben möchte. --Atamari (Diskussion) 23:46, 16. Aug. 2015 (CEST)

Leider kann ich nicht teilnehmen, da ich in der Reha festhänge. -- Ies (Diskussion) 21:49, 16. Aug. 2015 (CEST)

@Ies: lass es dir noch weiter gut gehen, damit du später wieder gute Bilder machen kannst.   --Atamari (Diskussion) 23:46, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:38, 27. Aug. 2015 (CEST)

1. Wahl der Jury des Fotowettbewerbs: „Wiki loves monuments“ in Deutschland

Atamari, Du bist bei der ersten Wahl der WLM Fotowettbewerbsjury, vom 16. bis 25. August 2015, mit 29 Stimmen zum Juror gewählt worden!

Machen wir uns nichts vor, von elf Kandidaten (die zu letzt übrig geblieben sind) ist einer heraus von der Community gewählt worden (ich habe mich persönlich als Jury-Mitglied für befangen erklärt). Das ist doch irgendwie schade - dass jemand der so motiviert ist nun heraus gekegelt worden ist. Dabei hätte er uns das eine oder andere zu den Hintergründen der Prozessumstellungen erläutern können. Auch wenn Bernd hier und da Kommunikationsschwierigkeiten hat, erkenne ich an dass er sehr verbunden zu WLM ist. Leider hat er immer noch kein Statement abgegeben, dass er seine "Wahlbedingungen" etwas unglücklich formuliert hatte. Ich glaube (ohne etwas böswillig zu unterstellen), dass er von der Rest-Orga einen Maulkorb bekommen hatte - damit die Situation nicht weiter eskaliert. Leider finde ich sein Abtauchen suboptimal.

Ich - und ich glaube auch der Rest der nun gewählten (?) Jury - wird das Beste aus der Situation machen und im Sinne der Community den Karren wieder flott machen und möglicht tolle WLM-Bilder wählen. Ich kann leider nicht versprechen, das wir uns nicht auch ein Gänsegate passiert. Wir schauen aber das wir unsere Arbeit mit den Besten Wissen und Gewissen (unabhänig vom Namen des Urheber der Bilder) machen werden. --Atamari (Diskussion) 10:18, 27. Aug. 2015 (CEST)

Von der Orga wurden keine Maulkörbe verteilt.--Silvio Ludwig (Diskussion) 10:28, 27. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:39, 6. Sep. 2015 (CEST)

wp-con

Hi Atamari, du hast unter Punkt 3 der Programmvorschlagsliste angegeben: "Wünsch dir was…: Der Umgang mit fehlenden Lemmata. Strategien, Tools, und Spiele (ca. 20 min + Disk)" - ich habe da in der Schule was mit extrinsischer Motivation gemacht (Ergebnisse: dieser, dieser Art. u. dieser Art.ausbau). Wenns dich im Zusammenhang deines Themas interessiert, könnte ich das kurz (5 oder auch 10 min) im gemeinsamen Rahmen vorstellen. Nur so'ne Idee (muss nicht). Gute Idee - oder eher nicht? --Rax post 00:47, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich gestehe, ich habe noch keine Ahnung was eine "extrinsische Motivation" ist. Deswegen kann ich das jetzt noch nicht einschätzen - ob es wirklich passt. Ich denke darüber muss ich erst schlafen  . Bin selber mit meinen Folien noch nicht fertig. In der Einleitung gehe ich ganz kurz auf die Motivation ein. Es soll aber nicht primär die "Motivation des Schreiben von Artikeln" sein, sondern eher die "Verwaltung des noch fehlenden Wissen". --Atamari (Diskussion) 01:04, 30. Jul. 2015 (CEST)

jo, schlaf drüber, sag Bescheid, wenn du das brauchen kannst (vermutlich als Kontrast - aber vielleicht habe ich auch deine Idee falsch verstanden). Grüße in die Nacht --Rax post 01:32, 30. Jul. 2015 (CEST)

ach so, zum Verständnis, ich wollte nichts zum Thema Motivation beitragen, sondern dazu, wie die Artikel zustande kamen (kein Spiel eben, es gab Noten dafür ;), GFS) und was das Ergebnis der Aktion war ... --Rax post 01:35, 30. Jul. 2015 (CEST)

@Rax: Letztes Wochenende war viel los (Festivalsommer) ... ich habe dir mal meinen halbfertigen Entwurf geschichkt, schau mal ob dein Aspekt dort hinein passt. --Atamari (Diskussion) 17:51, 4. Aug. 2015 (CEST)

u have mail - Gruß --Rax post 23:58, 4. Aug. 2015 (CEST) (psst: ich hatte deine disk auf altmodische weise auf die beo genommen; ping funzt nur, wenn du im selben edit pingst und signierst ;) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:51, 21. Sep. 2015 (CEST)

Nekrologunterseiten

Hallo Atamari, vor ein paar Wochen habe ich entdeckt, dass Du in Deinem BNR verschiedenste vom MerlBot angelegte Listen zu fehlenden Einträgen im Nekrolog besitzt  . Auf der Suche nach einem anderen Betätigungsfeld (Normdaten kann ich im Moment nicht mehr sehen) würde es mich reizen, die Nekrologe anhand der Listen zu ergänzen. Meine Frage lautet schlicht und einfach: darf ich mich bei Bedarf bedienen? Ich wünsche Dir noch ein schönes Restwochenende und grüße nach Wuppertal, --Silke (Diskussion) 16:25, 6. Sep. 2015 (CEST)

Gerne, warum nicht. Es sind nur Listen - die per Bot angelegt worden sind.

Ich hatte an verschiedenen Stellen angerecht, dass das Nachpflegen von den Nekrologlisten per se per Bot gemacht werden sollte (Anhand der Personendaten). Zum Teil gibt es das. Dort werden aber eingetragene Rotlinks nicht berücksichtigt, so eignet sich dieses Script nur für die Neuanlange. --Atamari (Diskussion) 16:38, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Auf die angelegten Personendaten werde ich ein ganz besonderes Augenmerk haben, da leider seit Wochen dieses Skript mal wieder nicht arbeitet. Mal schauen, ob sowohl Nekrologseiten als auch Personendaten von meinen Aktivitäten profitieren können. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:51, 21. Sep. 2015 (CEST)

Uj da war ja noch was

Lieber Kollege, ja da wirds wieder Arbeit geben. Momentan hat er sich zwar noch ein anderes Spielzeug ausgesucht aber alles eine Frage der Zeit bis er auch in den BKS usw. wieder zuschlägt. In Hokaido sind die Kürbisse reif, da scheint man viel Zeit zu haben. Schönen Abend trotzdem --Graphikus (Diskussion) 22:18, 6. Sep. 2015 (CEST) gab doch mal nen Film "Das Grauen kehrt zurück oder so

sperren --Atamari (Diskussion) 22:23, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wiederherstellung Link Denkmalschutz Johanneskirche Wuppertal

Danke für die Erledigung!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:21, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich melde mich zurück

Hu Kollege, bin wieder aus dem Urlaub zurück uns ja, ich bin noch an den Neubauten des Landes auf Erbschlö `dran und auch noch an den Baudenkmalen in der Remscheider Straße. Aber jetzt etwas anderes, kanns Du Marlis Tempel in den Nekrolog "Weitere kürzlich Verstorbene" aufnehmen und beschreibst Du Andreas Mucke, falls er gewählt wird? LG --Laber (Diskussion) 00:40, 24. Sep. 2015 (CEST)

Andreas Mucke habe ich noch nicht auf den Schirm, man sollte aber auch den 27. September abwarten. Bilder (c:category:Andreas Mucke) haben wir aber schon. --Atamari (Diskussion) 01:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wo soll ich fehlerhaft als Baudenkmal kategorisierte Fotos melden ?

Hallo Atamari, du hast die falsch kategorisierten Bilder aus der Disk gelöscht. Wenn ich noch welche finde, wie soll ich das kommunizieren? LG --ManfredK (Diskussion) 14:04, 3. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe dort einen neuen Abschnitt geschrieben. Die Wikipedia-Diskussionsseiten sind keine Pranger-Seiten, damit das nicht ausartet - habe ich eingeschritten. Entweder das Bild mit einem niedrigen Stern bewerten (gut)/die Kategoriesierung ändern (besser)/die Kategoriesierung ändern und den Fotograf ansprechen (noch besser).

--Atamari (Diskussion) 14:06, 3. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 14:25, 5. Okt. 2015 (CEST)

Emil Flasche

Hallo Atamari, hast Du zufällig Unterlagen (z.B. Geburts- und Sterbedatum etc.) über Emil Flasche, Fotograf in Barmen um die Jahrhundertwende 1900? Weißt Du, ob seine fotografischen Werke gemeinfrei sind? Herzlich --Erbslöh (Diskussion) 21:46, 3. Okt. 2015 (CEST)

In

• Udo Garweg, Klaus Giesen, Gudrun Haberberger: Wuppertaler Künstlerverzeichnis. Hrsg.: Sabine Fehlemann. Von der Heydt-Museum, Wuppertal 2000, ISBN 978-3-89202-042-4.  leider keine Erwähnung, obwohl dort einige Fotografen sind. --Atamari (Diskussion) 21:53, 3. Okt. 2015 (CEST)

1935 feierte das Atelier Flasche & Sohn (Gründung April 1865) das 70ste Geschäftsjubiläum. Aber ob Emil Flasche da noch lebte, geht daraus nicht hervor. Benutzerkennung: 43067 14:06, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Erweiterte Navigationsleiste

Hallo Atamari, ich brauch' mal deine Hilfe! Nach fast 10 Jahren wolle ich auf meiner Benutzerseite etwas Eitelkeit walten lassen und eine Erweiterte Navigationsleiste mit den von mir eingestellten ANR-Seiten einfügen. Das funktionierte auch, nur ist sie standarmäßig bei Aufruf ausgeklappt statt eingeklappt – wie kommt das bloß? Es gibt doch keinen Parameter dazu!? Auch im Code deiner eigenen ausgiebig navigierten Benutzerseite finde ich nix, woran es liegen könnte. Wenn du Zeit hast, schau doch mal bei mir rein. Tausend Dank vorab und gute Nacht sagt --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:16, 12. Okt. 2015 (CEST)

Lösung (einfach und schnell): nimm noch eine weitere Navigationsleiste. Bei zwei wird standard eingeklappt. --Atamari (Diskussion) 01:25, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ups, du warst ja auch noch wach … — Danke, hat geklappt! Aber dokumentiert ist das ja nicht und irgendwie ist es auch doof, weil das Aus- und Einklappen der Sinn des Ganzen ist, selbst mit einer Leiste. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:31, 12. Okt. 2015 (CEST)

Du persönlich kannst dir ein Parameter einstellen, ab wieviel Navis eingeklappt werden soll. Dies klappt dann aber nicht bei anderen Benutzern. --Atamari (Diskussion) 23:39, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ahaaa, und wie geht das? Übersteigt leider meine technischen Kenntnisse. Spätestens bei einem Treffen lasse ich's mir erklären ;-) Wenn du willst, kannst du es schon vorher versuchen. Ich sag' jetzt gute Nacht --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

PS: „Mein“ Vivaldi (Browser) hat's überstanden – sonst wär ich an WP aber auch verzweifelt, ehrlich. Schlimm genug, dass für WB einer meiner LD-Beiträge kurzerhand Anlass für 3 weitere LAs war … --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Lesetipp Hilfe:Navigationsleisten#Navigationsleisten dynamisch ein- und ausklappen. --Atamari (Diskussion) 01:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

Prima, nun ist der Groschen gefallen: Ich sehe alle Navi-Leisten nach dem für meinen account eingestellten Parameter; der ist zunächst 2; andere sehen (meine Nuzterseite) nach ihren Parametern … und tschüß --WinfriedSchneider (Diskussion) 14:10, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2015 (CET)

WLM

Ich vereinige zwei der drei Diskussionen auf Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Preisträger#Die Braut. --Atamari (Diskussion) 21:07, 21. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:32, 26. Okt. 2015 (CET)

Mein Anliegen …

Liebe Mitleser …

die Umfrage zu den technischen Wünschen ist in die nächste Runde gegangen. Jetzt gilt es priorisieren. Mein besonderes Anliegen ist der Punkt Fehlkategorisierung durch #ifexist-Bug.

Die Software erzeugt nähmlich massenhaft Pseudolinks, falls die Parserfunktion #ifexist genutzt wird (in sehr vielen Infoboxen und einigen Navigationsleisten [TOCs]). Also Links zu Artikel/Vorlagen oder Dateien, die gar nicht existieren. Traurig ist, dass der Fehler schon seit 2007 bekannt ist. Bitte fleissig voten. --Atamari (Diskussion) 14:39, 14. Okt. 2015 (CEST)

Erinnerung --Atamari (Diskussion) 01:50, 23. Okt. 2015 (CEST)

Erinnerung --Atamari (Diskussion) 11:30, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:55, 31. Okt. 2015 (CET)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2016

Hi Atamari, auf der Disk werden Terminvorschläge gesammelt. Du fehlst noch :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe bislang kein Vorschlag. --Atamari (Diskussion) 19:25, 19. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:55, 31. Okt. 2015 (CET)

Benutzer:Atamari/Listeneintrag fehlt/2008

Die Seite kann weg, oder? Wurde ja jetzt praktisch abgearbeitet. Für die paar Einträge genügt ja Benutzer:Atamari/Listeneintrag fehlt. 88.67.119.211 20:43, 26. Okt. 2015 (CET)

das entscheide ich --Atamari (Diskussion) 00:10, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:54, 31. Okt. 2015 (CET)

Banjoachse

Du hattest den Artikelwunsch "Banjoachse" gelöscht mit der mir unverständlcihen begründung: "(hier fehlende Artikel, keine Überarbeitungswünsche)". Es wird aber nicht die Überarbeitung eines Artikels mit dem Lemma "Banjoachse" gwünscht und auch nicht die Überarbeitung eines anderen Artikels, in dem die "Banjoachse" erklärt wird. Sondern es wird die Erklärung der "Banjoachse" gewünscht - in welchem Artikel: das ist mir egal. Derzeit fehlöt die Begriffserklärung. Daher werde ich gleich den Artikelwunsch reaktivieren. --888344 (Diskussion) 15:08, 3. Nov. 2015 (CET)

@888344: Das Lemma ist kein fehlender Artikel, es ist blau. Wenn du eine Überarbeitung des Artikels Starrachse wünscht, ist das die falsche Vorlage. Bitte halte die an die kurzen einfachen Regeln auf WP:Artikelwünsche (nur fehlende Artikel, keine Artikelüberarbeitungswünsche). Wenn die Seite halb rot/halb blau ist kann kein Mensch erkennen was abgearbeitet ist und die Seite wird nicht mehr beachtet. Wenn du glaubst, die Weiterleitung ist fehlerhaft - dann lasse sie löschen. --Atamari (Diskussion) 16:33, 3. Nov. 2015 (CET)

alles Irrsinn. Die Weiterleitung war nicht hilfreich, seit 19:23 gibst ein brauchbares Rudiment. --888344 (Diskussion) 20:53, 3. Nov. 2015 (CET)

ok. --Atamari (Diskussion) 21:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Frage

Guten Abend Atamari, vielleicht weißt Du hier mehr. Bis dato werde ich leider weder des Verlages habhaft, noch über die ISBN bei einschlägigen Portalen. Zu Alfred Straßweg ist der Autor wohl auch eine Publikation am vorbereiten. Könntest Du mir hier weiterhelfen? Danke im voraus und beste Grüße --H O P 20:56, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja, ist gab Nachrichten zu Markus Kiel, dass er ein Buch zu Friedrich Wachs vorbereitet. Matthias Dohmen, der die Rezession des Buches geschrieben hat, ist mir flüchtig persönlich bekannt. Absolut seriös. Das Buch habe ich (noch) nicht. Ist vielleicht nur ein kleiner Verlag ohne großen Werbeetat. Evtl. bislang vielleicht nur in Wuppertaler Buchhändlern erhältlich. --Atamari (Diskussion) 21:08, 4. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du seiner habhaft werden kannst, so danke ich für eine Nachricht;-) Denn nach Wuppertal komme ich doch nur recht selten. --H O P 21:18, 4. Nov. 2015 (CET)

Ist das Interesse an dem Buch so groß? Vielleicht läßt es sich bestellen? --Atamari (Diskussion) 21:20, 4. Nov. 2015 (CET)

Online augenfällig nicht, weder über Lehmanns, noch Amazon, noch Bookbutler .... Dachte erst, die ISBN sei falsch. Steht so aber auch in der DNB. Und vor Ort nachsehen? Mmh. Zum Verlag fand ich auch keine Webseite. Gab wohl erst kaum 10 Bücher raus. Den Artikel zu Alfred Straßweg hatte ich vor Jahren überarbeitet. --H O P 21:25, 4. Nov. 2015 (CET) P.s. bin jetzt weg für heute:-)

Verlag H.-J. Momberger Wuppertal-Vohwinkel --Atamari (Diskussion) 21:34, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja, um den Namen wusste ich. Fand jedoch außer spärlichen Angaben nichts weiteres. Vielleicht ergibt sich irgendwann nach Wuppertal zu kommen. Danke für Deine Rückmeldungen --H O P 16:28, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich komme gleich an einem Buchhändler vorbei - muss es nur bis 18:30 schaffen. --Atamari (Diskussion) 16:31, 5. Nov. 2015 (CET)

Der Momberger Verlag ist in der Tat eher klein und vor allen auf Wuppertaler Regionalia (Stadtteilgeschichte, Kalender mit alten Stadtansichten, hatte Dir letztens eine Vorschau mal zugemailt) beschränkt. Lustigerweise habe ich das einzige Buch aus dem Verlag in meinem Besitz vom Autor als Dankexemplar zugeschickt bekommen, nachdem ich mich auch schon fragte, wo ich es herbekommen könnte ;-) Köndgen in Barmen ist für den Bezug ein heißer Kandidat. Ansonsten: Verlag H. - J. Momberger Marschallstraße 13, 42329 Wuppertal – Vohwinkel, 0202 73 01 61, FAX 0202 265 55 04, Momberger-Verlag@gmx.de Benutzerkennung: 43067 19:52, 5. Nov. 2015 (CET)

Ich war in der Buchhandlung Klaus v. Mackensen erfolgreich. --Atamari (Diskussion) 22:04, 5. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:49, 10. Nov. 2015 (CET)

Entfernen von Bearbeitungsbaustein?

>>> Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. Benutze dabei schon die Fassung, unter der der Begriff später zu finden sein soll, beispielsweise: Fritz Bechtold, ein deutscher Bergsteiger und Alpinist. Ein solcher Link erscheint automatisch rot​ statt blau. Ein Leser deines Artikels wird vielleicht den verlinkten Artikel erstellen. <<<
Bist Du sicher, dass eine Auslegung der obigen Anleitung in den von Dir revertierten Artikeln eine so harte Verurteilung (völliger Unsinn. informiere dich, bevor du hier über angebliche erwünschtes und unerwünschtes fabulierst) erfordert? Ich denke ein Hinweis an mich, dass die Beurteilumg der Relevanz der Rotlinks nicht in meine "Kompetenz" fällt, hätte genügt. Von einem solchen Umgangston der Admin habe ich schon gelesen, bin aber bis dato davon verschont geblieben.
Ich bin übrigens nicht der "Erfinder" dieses Bausteins, und wenn ich Dich persönlich damit getroffen haben sollte, bitte ich um Entschuldigung, J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:19, 9. Nov. 2015 (CET)

Sorry, du hast den u.a. den Bearbeiten-Baustein gefunden, vielleicht kennst du auch Wikipedia:Verlinken? --Atamari (Diskussion) 18:30, 9. Nov. 2015 (CET)

Der obige Text stammt daher? ;=)) J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:40, 9. Nov. 2015 (CET)

Ok,
dann kannst du sicherlich - auch nach mehr als 5000 Edits in der Wikipedia - nun auch beantworten ob der Bearbeitungsbaustein "Im Artikel (gemeinst ist hier: Mylasa (Titularbistum)) sind mehrere Verlinkungen zu nicht existenten WP-Artikeln. Solche Verlinkungen sind erst nach Verfassen des entsprechenden Artikels erwünscht, nicht umgekehrt. - " der gelebten Praxis seit Juli 2008 (seit dem du angemeldet bist) entspricht? --Atamari (Diskussion) 18:54, 9. Nov. 2015 (CET)

Sicherlich nicht in jedem Fall. Aber gerade in diesem Beispiel halte ich es für unwahrscheinlich, dass für alle diese Bischöfe jeweils genug Material für einen WP-Artikel vorhanden ist. Das ist m. E. der Grund für das "kann". Ich möchte mich nicht darüber streiten, da mir lediglich die Wortwahl mißfiel. Für mich eod J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:38, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:49, 10. Nov. 2015 (CET)

Du hast zwar mit nein gestimmt, aber

Moin Atamari, es ist jetzt doch Köln geworden, ich würde mich freuen wenn Du trotzdem kommst und Dich einträgst. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:45, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:03, 15. Dez. 2015 (CET)

Giorgos Chondros

Hallo Atamari, ich bin durch das Portal Griechenland auf dich gestoßen. Dabei habe ich eine Frage an dich. Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen. Um es einfach zu machen, kopiere ich noch einmal nachfolgend den Text ein, den ich geschrieben habe. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, da ich nicht so recht weiß, wie ich mit der Situation umgehen soll. --Jan Erfurt (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo zusammen, ich schreibe gerade eine Biographie über Giorgos Chondros, anscheinend besteht Diskussionsbedarf, ob die Person relevant ist oder nicht. Obwohl der Artikel noch nicht veröffentlicht ist, habe ich bereits auf meiner Diskussionsseiten zu lesen, dass es eh keinen Sinn macht dies zu tun. Hier die Links Artikel in Berabeitung , zu meiner Disk mit dem Eintrag Disk , zum Relevanzcheck . Ich bitte um Anregungen und Informationen zu diesem Thema. Gruß --Jan Erfurt.

Hat damals eine IP in die Liste der fehlenden Lemmata eingefügt. Die Relevanzfrage ist nicht ganz einfach, es gibt kein klares Kriterium nachdem er relevant (für die Wikipedia) ist. Vielleicht reicht die mediale Aufmerksamkeit. --Atamari (Diskussion) 17:32, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo Atamarl. Danke für die Information. Mir ging es darum, den Artikel zu schreiben, und je nach Bedarf zu veröffentlichen. So gesehen ein Artikel im Voraus. Da ich nun das Problem einkreisen kann, werde ich in die entsprechende Richtung arbeiten. Mal sehen, was ich da so alles finde. Nochmals danke und einen schönen Abend. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 20:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:03, 15. Dez. 2015 (CET)

Jaitner

Hallo, ich hab noch was auf der Disk hinterlassen, vielleicht möchtest du ...--Miltrak (Diskussion) 00:58, 15. Dez. 2015 (CET)

Hab' dort schon geantwortet … --Atamari (Diskussion) 01:03, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 17:06, 18. Dez. 2015 (CET)

Wichelhausen

Nabend Atamari, auf einer Skala von eins bis zehn, für wie sinnvoll hältst du es, sämtliche Namensträger, die man findet in eine BKL aufzunehmen, auch wenn sie fern jeder Relevanz stehen, siehe Wichelhausen. Bin da gerade etwas verwirrt, weil da einer scheinbar sämtliche Namensträger hingeschrieben hat, die er finden konnte oder so. Mit Peter Wichelhausen geht es hingegen nach einer kurzen Pause weiter, mal sehen, wann ich die letzten paar Elberfelder BM mache. Viele sind es ja nicht mehr. Grüße--Ticketautomat 23:45, 20. Dez. 2015 (CET)

Ja, eine richtige Meinung habe ich auch nicht. Auf der einen Seite gibt es die Handhabung in BKLs nur Einträge aufzunehmen, zu denen auch wirklich Artikel existieren. Sicherlich sinnvoll ist es in BKLs auch Einträge vorzunehmen, die relevant sind und zu denen noch ein Artikel entstehen könnte. Aber wie die Schwelle bei nicht relevanten Lemmata ist, weis ich auch keine Regel zu formulieren. --Atamari (Diskussion) 23:55, 20. Dez. 2015 (CET)

Gut, ich hab mal alle, die ich für irrelevant halte, raus geworfen. Ehepartner von Personen ohne Artikel hab ich noch nie in BKL's gesehen. Grüße--Ticketautomat 00:23, 21. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Reliquien in Wuppertal

Hallo Atamari, habe grade beim Blick in unser Spiel spontan gelacht, weil es sich bei Deinem Wunsch zu Karlslidis auch so lesen lässt als könne man sich die Reliquie selbst reservieren lassen. Aber bitte nicht ändern!! Wollte mich eher nur für die nette Erheiterung an dem trüben Tag bedanken. Gruß nach Wuppertal von --Mirkur (Diskussion) 13:17, 22. Dez. 2015 (CET)

ja, sei du der erste der auf der Warteliste erscheint. ;-) --Atamari (Diskussion) 13:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten!

Hallo Atamari, ich wünsche dir und deinen Lieben frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. MfG Harry8 10:30, 23. Dez. 2015 (CET)

Lieber Atamari, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2016. Schade, dass Du nicht nach Kierspe kommst. LG --der Pingsjong Glückauf! 15:23, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Es grüßt Dich der Helfm@nn ^-PTT- 16:45, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Frohe Festtage und ein glückliches Neues Jahr wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:41, 24. Dez. 2015 (CET)

Mein lieber atamari, ich wünsche dir und deiner familie ein frohes und besinnliches weihnachtsfest. liebe grüße -- ^Thomas 15:52, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:32, 25. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Atamari/Archiv/2015!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 23:01, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 13:47, 5. Jan. 2016 (CET)

Zufriedenes 2016!

• Silvio Ludwig (Diskussion) 19:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2016 (CET)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Atamari! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:47, 28. Jul. 2016 (CEST)

Landesfinanzschule NRW

Hallo Atamari, ich möchte eigentlich das heutige Gebäude zusammen mit der Institution der LFS in einem Lemma beschreiben. Dazu gehört auch die Historie. Seinerzeit wurde das Vorgängerbau 1966 auf dem Gelände eines ehemaligen Krankenhauses in Haan errichtet bzw. dieses umfunktioniert. Aber was vorher war (Gründung, erster Standort, etc.) konnte ich nicht herausfinden. Weißt Du (oder natürlich gerne jeder andere) mehr? LG --Laber (Diskussion) 13:12, 24. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich habe keine Ahnung - ich müsste erst selbst im Web recherchieren. Vielleicht weis Benutzer:Kasimix oder Benutzer:Paulgerhard mehr? Glaube ich aber auch nicht, da ihr "Revier" eher Hilden ist. --Atamari (Diskussion) 13:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Gute Frage, der langjährige Leiter aus der Gründungszeit, ein Herr Wenzel, lebt nicht mehr, aber ich kenne noch einen seiner Mitstreiter und LFS-Lehrer aus der Zeit und werde ihn ansprechen.--Kasimix (Diskussion) 16:01, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke, muss aber darauf hinweisen - dass wir nur belegte Informationen verarbeiten können. Da fällt mir jetzt ein besonderer Zugang ein: Der "NWBib":

• NWBib: Suche nach "Landesfinanzschule", da gibt es 9 Quellen. Scheint aber so, dass die mehrheitlich eine Fachhochschule für Finanzen NRW im Schloss Nordkirchen behandeln. --Atamari (Diskussion) 16:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke Kollegen für die Bemühungen und Antworten. Ja, die Fachhochschule für Finanzen Nordrhein-Westfalen in Schloss Nordkirchen ist zuständig für die Ausbildung des gehobenen Diensts innerhalb der Finanzverwaltung des Landes. Das habe ich mal im Lemma des Schlosses verlinkt (bitte event. überprüfen), hat aber nichts mit der Landesfinanzschule Mittlerer Dienst gemein. Werde ich aber im Lemma als Abgrenzung erwähnen. Ich habe heute mal am Schmalenhof angerufen und die wollen mir Infos zukommen lassen. Wenn ihr noch nähere Informationen habt, bin ich immer dafür dankbar. Der erste Entwurf erscheint auf jeden Fall zunächst im BNR. Übrigens stand heute in der WZ, dass die Eröffnung des Neubaus der Bereitschaftspolizei direkt angrenzend für 2021 geplant ist. LG --Laber (Diskussion) 14:45, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hui, 2021... das ist aber eine Zeit. --Atamari (Diskussion) 15:07, 25. Jun. 2015 (CEST)

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:51, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:21, 1. Jan. 2017 (CET)

Kat Wuppertal in Fremdwiki

Ich hatte gerade mal die Arbeitsliste Special:Permalink/141580530 erstellt. Dort finden sich Artikel, die unter Wuppertal in Fremdwikis einkategorisiert sind, aber nicht auf dewiki. Im Gegensatz du anderen Kats, die ich bisher durchgegangen bin, erfüllt das Ergebnis meine Erwartungen nicht, aber ich dachte ich poste es dir trotzdem - wo ich es nun schon habe. Merlissimo 22:00, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke. ich schau mir das später an. --Atamari (Diskussion) 22:27, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2017 (CEST)