Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Archiv/2010

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

Hallo Hans

Werden eigentlich mit einer solchen Unterseite die Suchmechanismen erschwert? Wäre ja mal etwas Neues für mich. --Ein schönes 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} 18:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo ΛV, ja, Diskussionsseiten werden schwerer gefunden und auch von Suchmaschinen nicht veröffentlicht. -- Hans Koberger 18:48, 6. Jan. 2010 (CET)

na dann danke, wieder was gelernt. --Ein schönes 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} 19:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Industrieanlage des VEB Hochvakuum Dresden

Hallo: Merkzettel angelegt siehe https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Links&diff=prev&oldid=68944333 MFG--Messina 10:41, 7. Jan. 2010 (CET)

Plaketten "Für eine Universalenzyklopadie..." und "Dieser Benutzer ist Inklusionist"

Kannst Du mir bitte sagen, wie ich die Plaketten "Für eine Universalenzyklopadie ist nichts irrelevant..." und "Dieser Benutzer ist Inklusionist" auf meine Benutzerseite bekomme. Was Du im Artikel "Inklusionismus" sagst, ist ganz und gar auch meine Meinung. Ich habe mich eben auch als Inklusionist eingetragen. Offensichtlich grassiert derzeit geradezu ein Löschwahn. Vgl. dazu was ich bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge unter dem Titel "Bitte direkt zur Sache! Keine "Sphären"-Trennung!" geschrieben habe und wie darauf bisher reagiert wurde. Gruß--Agnostizi 11:35, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Agnostizi, schön dass wir einer Meinung sind! Ich hab die beiden Plaketten auf Deiner Benutzerseite angebracht. Wenn Du sie an einer anderen Stelle platziert haben möchtest, gib mir Bescheid. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 12:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Wunderbar! Viele Grüße--Agnostizi 18:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Entmischen

Servus Hans, Artikel von mir auf erhaltene Anregung versucht,ist für mich im Groben abgeschlossen, wie gefällt er Dir? Noch ein Letztes: Soll das mit den Formgussbildern als beerdigt gelten? Ich tat, was sich konnte und mit viel Zeit kann ich sie vielleicht auch selber einstellen.LG Hans--Rotgiesser 21:49, 8. Jan. 2010 (CET)

Servus Hans, ich hab ein bisserl dran gefeilt. Die Verlinkung der Fachbegriffe auf bestehende Wikipedia-Artikel ist noch etwas mager und sollte noch erledigt werden. Aber sonst schon sehr passabel. Ich schau in den nächsten Tagen nochmal drüber.

Soviel ich weiß, ist der letzte Stand bei den Bildern zu Formguss der, dass diese nur für Wikipedia freigegeben wurden. Die Bilder müssen aber für eine dieser Lizenzen vom Rechteinhaber freigegeben werden. Solange das nicht erfolgt ist, hat das Hochladen keinen Sinn, da die Bilder wieder gelöscht werden und wir eine Urheberrechtsverletzung am Hals haben. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 22:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Servus Hans, vielen Dank für sehr prompte Antwort, ich sagte ja, es sei die Rohfassung, doch akzeptiere ich zu den wikispezifischen Dingen gerne Deine Hilfe. Was die Sch.bilder angeht, so verstehe ich leider nur „Bahnhof“. Durch vermittlung von alten Freunden kam ich an einen Bekannten bei GF und der genehmigte seinem PR-Mann mir die Bilder, Werks-Aufnahmen von GF, zu schicken, zur freien Verwendung und das nicht nur bei Wikipedia. Wie kann da ein Urheberrecht verletzt werden und wer hat das Recht, sie zu löschen, wenn es doch GF gleich ist, wo ich sie verwende? Liebe Grüße--Rotgiesser 00:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Politik/Terence Boston, Baron Boston of Faversham

Darf ich verschieben?Politik 22:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Klar, keine Einwände von meiner Seite. Grüße, -- Hans Koberger 22:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Aufspaltung der Liste der Katastrophen der Seefahrt

Hallo Hans, wir würden gerne Deine meinung zur Problematik [1] hören und eventuelle Lösungsvorschläge von Dir einholen. Deine Mitarbeit wäre natürlich willkommen. -- Gruß Biberbaer 18:10, 19. Dez. 2009 (CET)

Sorry Biberbaer, ich hab Deinen Beitrag nicht übersehen, hab aber einfach keine Zeit... Wenn ihr Euch über die Teilungsmodalitäten (Unglück, Versenkung, Zeitspanne etc.) einig seid, dann kann man zur Aufteilung schreiten. Damit keine URV entsteht, nehmt Euch bitte die Liste der Brücken in Berlin als Vorbild. Das heißt, dass in der jeweiligen Teilliste die erste Version auch die gesamte Versionsgeschichte der ursprünglichen Liste enthalten sollte (siehe). Grüße und schöne Feiertage! -- Hans Koberger 09:54, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Hans, ich denke das wird erst im nächsten Jahr interessant. Gruß und Frohes Fest -- Biberbaer 19:49, 23. Dez. 2009 (CET)

Moin Hans! Wir wollten nach längerer Diskussion und erfolgter Abstimmung jetzt mit der Teilung beginnen. Meine Idee wäre, zwei Unterseiten, Liste bedeutender Seeunfälle und Liste bedeutender Schiffsversenkungen, auf meiner Benutzerseite anzulegen, dort jeweils die komplette Historie der Liste der Katastrophen der Seefahrt zu importieren und diese dort zu zerteilen. Kann man das so machen und könntest Du das in die Wege leiten? Und wenn wir dort loslegen, was wird für die Zeit des Umbaus mit der dann noch aktuellen Liste? Kann man die solange sperren oder so? Sonst sind wir nachher drei Tage am puzzlen und haben in der Originalliste lauter nicht zugeordnete Neuzugänge. Grüsse, --SteKrueBe ^Office 17:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön für's verschieben! Sag mal, wie bekomme ich denn jetzt die Versionsgeschichte in beide Listen? Soll ja nachher in beiden zu sehen sein, wer alles mitgewirkt hat. Kann ich die Historie einfach mit Copy&Paste in die zweite Liste einfügen, oder geht das auch per Admin? Munte, --SteKrueBe ^Office 21:31, 7. Jan. 2010 (CET)

Moin SteKrueBe, Du hast jetzt die beiden (gleichen) Listen Benutzer:SteKrueBe/Liste bedeutender Seeunfälle und Benutzer:SteKrueBe/Liste bedeutender Schiffsversenkungen in Deinem Benutzernamensraum. Ich hab sie in Bezug auf das Urheberrecht korrekt übertragen. Ihr könnt jetzt die beiden Listen bearbeiten und wenn ihr fertig seid einfach auf Liste bedeutender Seeunfälle bzw. Liste bedeutender Schiffsversenkungen verschieben. Wenn Du noch Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße, -- Hans Koberger 21:46, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke für deine Verschiebeaktion! Falls noch irgendwelche Fragen auftauchen, komme ich gerne auf dein Angebot zurück. Schönen Abend noch, --SteKrueBe ^Office 23:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Moin nochmal! Die Liste der Seeunfälle könnte ich jetzt wieder zurück in den ANR schieben. Einige Detailarbeiten folgen zwar noch, könnten aber "während des laufenden Betriebs" erledigt werden. Wir könnten dann auch mit dem Aufschlüsseln der einzelnen Links beginnen. Haben wir irgendetwas vergessen, oder gibt es noch irgendetwas zu beachten? Schönen Sonntag noch, --SteKrueBe ^Office 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Moin Käptn, wenn ihr halbwegs fertig seid, steht einer Rückverschiebung nichts im Weg. Jeder Mitarbeiter bekommt von mir ein virtuelles Fleißbienchen! Schöne Grüße, -- Hans Koberger 22:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Geht los! Autsch, dein Bienchen hat mich gestochen! :-) Schönen Abend noch, --SteKrueBe ^Office 23:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo

 :-( . Greetings--Messina 20:48, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Messina, danke für Dein Eintreten. LG, -- Hans Koberger 23:10, 9. Jan. 2010 (CET)

 :-( Je suis très triste. Je te souhaite une bonne journée. Je ne comprends pas du tout la culture allemande.--Messina 13:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Na ja, zum Glück gibt es „die“ deutsche Kultur nach wie vor nicht und falls doch und falls sie sich ein Stück weit im Gesamtbild der sogenannten de-Wikipedia wiederspiegelt, steht sie sooo erschreckend auch nicht da. Aber der Vorgang um Hans ist schon erschreckend. Was mir nicht in den Kopf will: war Sicherlich nicht vor der Sperre an der Diskussion beteiligt? Und ich meine öfter gelesen zu haben, eine der beiden Wikipedia-Todsünden (die andere ist, das Portal:Segeln zu beleidigen) bestünde darin, wenn ein in eine Auseinandersetzung verwickelter Admin selbst sperrt?!? Halt die Ohren steif und lass Dir den Sonntag nicht allzu sehr vermiesen. LG --Lienhard Schulz Post 14:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Meine Sperre

Wäre ganz interessant zu erfahren, wo der angebliche Edit-War zu finden ist. Hier findet eine ungustiöse konzertierte Aktion der GeoHack-Leute mit einigen Admins statt.

Ersuche um Übertragung nach WP:SPP. Danke, -- Hans Koberger 21:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Nur zur Sicherheit: Wikipedia:Web#Einzelrichtlinien, dort Richtlinie #11 kennst Du schon? Schönen Gruß --Superbass 21:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Klar, kenne ich sehr gut – hat aber mit der Sperre wegen angeblichem Edit-Wars nichts zu tun. -- Hans Koberger 21:13, 9. Jan. 2010 (CET)

Dann ist ja gut, wenn Du die kennst. Zu Edit-War und Sperre wollte ich nix beitragen, sorry. Gruß --Superbass 21:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Wenn man sich mit Portalen anlegt, die beschlossen haben, irgendwas projektweit durchzusetzen, dann geht das mit ziemlicher Sicherheit in die Hose. Völlig unabhängig vom eigentlichen Inhalt. --Marcela 21:23, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich bin da nicht ängstlich. GeoHack, in der heutigen Version, verstößt gegen wesentliche Grundprinzipien des Projekts. Da kann (seinerzeit) das Portal beschlossen haben was es will. -- Hans Koberger 21:28, 9. Jan. 2010 (CET)

Wir hatten im Portal Finnland mal den Fall, daß da eine Truppe eingeschlagen ist, die unbedingt jede finnische Gemeinde ver-Infoboxen wollte. Dank geschlossener Macht konnten wir das verhindern, allein hat man aber keine Chance bei solch einem Vorgehen. --Marcela 21:33, 9. Jan. 2010 (CET)

Sei so gut und übertrage den Text im Kasten oben nach SPP. -- Hans Koberger 21:39, 9. Jan. 2010 (CET)

"wie im Kindergarten"? --Marcela 21:40, 9. Jan. 2010 (CET)

?? -- Hans Koberger 21:42, 9. Jan. 2010 (CET)

schon klar. Ich dachte den Kasten ganz oben hier. --Marcela 21:43, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja, der wäre wahrlich auch angebracht :-) Interessant ist auch die Tatsache, dass ich mich gegen die falschen Angaben von Benutzer:YMS nicht wehren kann, da ich auf SPP (auch als IP) nicht editieren kann. -- Hans Koberger 22:49, 9. Jan. 2010 (CET)

kleiner service hierzu: [2], [3] MfG --84.57.120.166 19:41, 11. Jan. 2010 (CET) – ertappt. -- Hans Koberger 21:35, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Ich habe die Anmerkungen gelesen. Bzgl. Ärgern, Provozieren und unnötig Sperren auch Editwar etc. und Vandalismusmeldung als "Vorbeugungsmaßnahme" erinnert mich auch an gewisse Vorgänge mich betreffend. Siehe Postamt Königsbrücker Straße (Dresden). MFG--Messina 14:47, 11. Jan. 2010 (CET)

Löschung von Wikipedia-Artikeln

Hallo Hans, Du hast mir dankenswerterweise zu den beiden Plaketten verholfen. Darf ich Dich als "Administrator als Schiedrichter" auf folgenden Vorgang hinweisen, der mich zutiefst deprimiert. Zufällig stieß ich auf den Artikel "Moraltheologie" als Löschkandidat. Ich bin dann dessen Version ein wenig nachgegangen:

Der Artikel wurde im Mai 2004 von einem Theologieprofessor angelegt. Etwa 45 mal wurde daran gearbeitet (ergänzt, korrigiert etc.) bevor im Mai 2009 nach einer Löschung aller Texte durch Benutzer:Ca$e Antrag auf Löschung des Artikels erfolgte. Dabei war doch eine gesichtete recht veritable Fassung entstanden, die am 30.4.09 freigegeben worden war. Es folgte eine heftige Löschdiskussion, nach der der Löschantrag abgelehnt wurde. Zurück blieb eine ganz kurze Erklärung, was "Moraltheologie" ist (Version 14.5.09). Benutzer:Mark Wolf erstellte wieder einen Artikel. Am 9.12.09 entfernte Benutzer:Ca$e erneut die meisten Texte (angeblich wegen Urheberrechtsproblemen und "unsinniger textdoppelung zu "Theologische Ethik") und bemerkte auch gleich "sinnvoller wäre freilich artikellöschung wegen redundanz". Erneute Versuche, einen Artikel mit Hilfe der Texte zu verfassen, die von den Lehrstühlen für Moraltheologie an den Universitäten Bochum und Tübingen als Fachprofil ins Netz gestellt sind, wurden am 6.1.10 von Benutzer:Ca$e mit der Bemerkung "vermutlich copypaste" gelöscht. Was blieb, war kein Artikel mehr und deshalb stellte nun Benutzer:Mark Wolf (der inzwischen bei Wikipedia ausgeschieden ist, weil ihm "die ständigen Querelen und Angriffe von Ca$... tierisch auf die Nerven" gingen) Antrag auf Löschung. Die Diskussion darüber läuft noch.

So einfach also ist es, einen Wikipedia-Artikel, der einem nicht passt, aus dem Weg zu räumen: Man löscht die Texte des Artikels bis auf einen kleinen Rest und stellt dann für diesen einen Löschantrag wegen mangelnder Relevanz. Auf diese Weise lassen sich alle Wikipedia-Artikel löschen. Mich ärgert dabei nicht zuletzt die Überheblichkeit und Herrschsucht, verbunden mit der Geringschätzung der Arbeit anderer Leute.

Viele Grüße--Agnostizi 21:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Servus Agnostizi, ich hab mich in der Löschdiskussion auch gegen eine Löschung ausgesprochen. Es wäre schön, wenn der Artikel noch etwas „Fleisch auf die Rippen“ bekommen könnte. Magst Du einige Informationen aus älteren Versionen einbauen? Bezüglich Redundanzen wäre etwas Obacht zu geben; geringfügige R. wären aber belanglos. Damit es keine Probleme mit dem Urheberrecht gibt, am besten einfach die Textpassagen etwas umformulieren. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 22:04, 10. Jan. 2010 (CET)

ich möchte doch darum bitten, dass der sachverhalt angemessen betrachtet und dargestellt wird. ich habe nicht destruktiv inhalte vernichtet. vielmehr habe ich bereits im april 2009 mit der qs-aufbesserungsarbeit in Theologische Ethik begonnen und im zuge der reduktion von redundanz u.a. in Moraltheologie enthaltene inhalte - inklusive derjenigen, die von mir stammten und zb aus Moral von einer IP gecopypastet worden waren - am dortigen, sinnvolleren ort überarbeitet integriert. im zuge dieser arbeiten habe ich dann die hinfälligen, veralteten, schlecht belegten oder schlecht dargestellten und redundanten inhalte in Moraltheologie durch einen redirect auf die verbesserte darstellung ersetzt und an Theologische Ethik weitergearbeitet. diese qs-arbeit wurde leider durch mark wolfs revert sinnlos gestört. auch nach ausführlicher begründung folgte vonseiten mark wolfs bis heute kein einziges sachliches argument, sondern polemik auf polemik (s.u. für einige perlen). ich habe unter Wikipedia:Löschkandidaten/12._Mai_2009#Moraltheologie_.28erl..2C_bleibt.29 und auf beiden artikeldiskussionsseiten ausführlich die gründe für diese redaktionellen verbesserungen dargestellt. ich habe nicht etwa für löschung votiert - anders als bei dieser WP:BNS-verletzenden störaktion von mark wolf - sondern vielmehr mehrfach einen artikelausbau vorgeschlagen und bis dahin für redirects plädiert (hier sage ich, dass löschung immerhin besser wäre als verstöße gegen WP:URV und WP:TF). ich bin mehrmals auch auf polemische anwürfe von seiten mark wolfs sachlich eingegangen, bis mir irgendwann die diskussion unergiebig erschien. dessen verstöße gegen WP:KPA und WP:URV wurden u.a. von Benutzer:Pjacobi, Benutzer:NebMaatRe, Benutzer:Pacogo7 und Benutzer:bdk entsprechend als solche erkannt und angemahnt. vgl. [4], [5], [6], [7] sowie folgende stilproben: arrogante kommentare, provo-diskussion, provozieren, provo-edits, ständige querelen und angriffe, füßchenstampfen, paranoia, paranoia ... kurieren. jetzt wiederum fast gleichlautend mit zuschreibungen wie "Überheblichkeit und Herrschsucht" denunziert zu werden, betrachte ich - ob dieser sinnlos zeitverschleißenden sache ohnehin schon mehr als genervt - als üble nachrede. analog für "sinnlose zerstörung". ich bitte zumindest darum, derartige polemik zu unterlassen. ratschläge wie "einfach etwas umformulieren" erscheinen mir übrigens nicht sinnvoll. das ist genau der stoff, aus dem die schlechtesten seminararbeiten meiner studenten gemacht sind. Ca$e 16:23, 11. Jan. 2010 (CET) / zuletzt erg. Ca$e 01:32, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo, das Lemma "Moraltheologie" halte ich durchaus für sinnvoll, weshalb ich Prof. Bormann aus Tübingen um Freigabe gebeten habe, so haben wir schon mal eine gute Grundlage. Ich glaube, so könnte man den Artikel vorerst retten und ausbauen. -- Jwelchering 22:31, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hans, danke für Deine Stellungnahme und Anregung! Wie ich mir inzwischen das weitere Vorgehen denken könnte, habe ich heute bei der Diskussion geschrieben. Kopie auf meiner Diskussionsseite [8] unter 11. Dort unter 10 auch eine kurze Stellungnahme zu Ca$e. Gruß --Agnostizi 21:14, 12. Jan. 2010 (CET)

Wasserstraße

Ich hab da den gesamten Anfang umgebaut und umformuliert, teils auch gestrichen, Erläuterung auf der Disk. Schau doch bitte mal kurz nach, ob meine Fassung korrekt ist.

Danke! Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 00:58, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Skipper, ich hab wenig mit dem Begriff zu tun gehabt. Darum kann ich leider auch gar nicht viel beitragen. Ich zitiere mal, was ich in meinen Büchern fand:

Lexikon Seefahrt A–Z (D. Harbord):

• Wasserstraßen: alle von der Schifffahrt befahrenen und benutzten Gewässer einschließlich der Kanäle. Nach ihrer jeweiligen Lage unterscheidet man See- und Binnenwasserstraßen.

Segler Lexikon (J. Schult):

• Wasserstraße: Ein von der Schifffahrt befahrenes und benutztes Gewässer. Man unterscheidet nach den Hoheitsrechten nationale und internationale, nach der Art künstliche und natürliche, nach der Lage See- und Binnenwasserstraßen. In Deutschland werden die nationalen, unter der Hoheit des Bundes stehenden Wasserstraßen „Schifffahrtsstraßen“ genannt (z. B. „Seeschifffahrtsstraße“), und sinngemäß heißen die Rechtsvorschriften SeeSchStrO.

Hoffe das hilft. Herzliche Grüße, -- Hans Koberger 23:06, 12. Jan. 2010 (CET)

Ja, doch, danke! Es zeigt zumindest, daß ich mit Seeschifffahrtsstraße (grauenhaft, diese 3f!) Recht hatte. Hast Du irgendwelche logischen Fehler oder offensichtlich falsche Aussagen in meiner Argumentation gefunden? Wenn nicht, dann laß ich die jetzige Fassung wie sie ist. Danke nochmal!

Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 00:30, 14. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia-Zeitungsbericht

Hallo, wollte dir nur gratulieren zu deiner kurzen Erwähnung im Zeitungsbericht in den OÖN. War sehr überrascht heut in der Früh mal einen Beitrag über Wikipedia in einer heimischen Zeitung zu lesen. Hoffe du konntest den Artikel auch schon lesen - falls nicht, hier mal der Online-Link zum Artikel. [9] MfG Pecy 18:45, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ging ja schnell, der Redakteur hatte mich erst vorgestern angerufen. Danke für den Link! Grüße, -- Hans Koberger 19:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Gratulation. (Hast Du keine Angst vor der Rache der "organisierten" Wikipedianer ?) MFG--Messina 14:29, 14. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du nicht nach der Lizenz für das Bild fragen, das in dem Zeitungsartikel erscheint. Das Bild mit diesem Puzzle-Mond (wie bei "Krieg der Sterne") und die rote Sockedas rote Puzzle-Teil fliegt raus ? MFG--Messina 14:56, 14. Jan. 2010 (CET)

Möchtest du nicht als Administrator kandidieren? Ich frage nur, denn wenn ich dich vorschlüge, hättest du wahrscheinlich alle aktiven Mitarbeiter des Portals Kunst und Löschen gegen dich. Und die ausgeschiedenenen auch. --Textkorrektur 20:52, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Einladung, die ich mit Freuden annehme :-). Gerne kandididier ich als Adminiestrator. Greetings--Messina 12:22, 15. Jan. 2010 (CET)

Schliesse mich der Gratulation an, verbunden mit dem Dank, sich öffentlich gegen die Relevanz-Dogmatiker zu stellen. Auch wenn wir nicht so gerne in Metaseiten und eben auch Löschdiskussionen mitmachen, ist es vielleicht doch an der Zeit, dass wir mehr gegen die Argumente buchstabengetreuer Richtlinienvertreter anschreiben und uns damit für eine tolerante Wikipedia einsetzen. Berger 15:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Du sprichst mir aus dem Herzen! Schöne Grüße, -- Hans Koberger 00:57, 18. Jan. 2010 (CET)

Weihnachtsgruß

Hoppla, Deinen Weihnachtsgruß habe ich irgendwie zu spät gelesen :o) ... aber zum Glück macht er jetzt ja genauso große Freude! Also, vielen Dank! Und viele Grüße und kaum verspätete Weihnachtsgrüße zurück! (Und Glückwunsch zum obigen Artikel - ob Du dann demnächst mal Wikipediarelevant wirst? :o)) --Ibn Battuta 20:37, 14. Jan. 2010 (CET) PS: Und Du bist ja der völlige Teamarbeiter! Oder wie soll ich verstehen, daß Du "30.000 Beiträge (...) mitgestaltet oder verbessert" hast? Hast Du kein eigenes Benutzerkonto? :o)

Hoppla, ein gaaanz seltener Gast! Wie gehts Dir denn, Du alter Weltenbummler? Hoffe gut!

Du sollst doch nicht alles glauben was in der Zeitung steht ;-) Bis bald nächste Weihnachten :-) - liebe Grüße, -- Hans Koberger 22:06, 14. Jan. 2010 (CET)

(Ob ich mich aber doch jetzt schon melden darf? Oder erst am 24.12.?) ... Prima geht's, nur etwas beschäftigt... und dabei sollte ich eigentlich noch viel fleißiger sein. - Aber als Weltenbummler fühle ich mich nicht. Bummeln ist doch Fortbewegung, und ich sitze hier auf dem Fleck... :o)

A propos, wo ich Dich hier "spreche" - könntest Du mal beim Artikel Surfen vorbeischauen? Da müßte doch noch mehr für Segler zu sagen sein, oder? Leider überhaupt nicht mein Feld, weshalb ich's bisher nicht beackert habe. Und: Sagt Dir der Begriff "Stehende Welle" etwas? Und falls ja: Was? Ich baue (bisher offline) den entsprechenden Artikel zur angeblich "umgangssprachlichen" Bedeutung der Welle aus. Übers Segeln habe ich bei der Gugelbux-Suche bisher nichts gefunden, wohl aber jemand zu Außenbordern (auch wenn ich mir nicht sicher bin, daß ich ihm folge: mit der Strömung im langsamen Rückwärtsgang über Wellen? Naja...)... also könnte ja auch ein Segler etwas dazu verzapft haben? Weißt Du so aus dem Bauch etwas?

Und noch etwas ganz anderes: Ich sehe gerade, daß der "andere" Hans sich lange nicht gemeldet hat... macht ja etwas besorgt. Hast Du von ihm in letzter Zeit gehört? - Viele Grüße, Ibn Battuta 02:24, 16. Jan. 2010 (CET)

Hab gerade mit dem „anderen“ Hans gemailt. Soweit alle ok bei ihm, ABER: Er ist kurz davor aus dem Fenster zu springen, weil er Bilder auf Commons hochgeladen hat und die Bots ihn nun wegen der Lizenz bedrängen. Dabei hätte ich ihn sogar gewarnt. Zur stehenden Welle etc. dann morgen; ich bin saumiad und geh jetzt ins Bett. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 00:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hans!

Ich hoffe, es ist Dir recht, daß ich Dich auf meine Vertrauensliste gesetzt und auf Deine verlinkt habe. Anderenfalls gib mir bitte eine kurze Nachricht. Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 04:44, 15. Jan. 2010 (CET)

Klar doch! LG, -- Hans Koberger 00:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Neuer Artikel Einhandsegeln

Hallo Hans!

Schau doch mal bitte auf meine Baustelle, ich möchte das gerne unter „Einhandsegeln“ einstellen an Stelle der momentanen Weiterleitung. Die beiden Artikel ergänzen sich meines Erachtens perfekt und ohne jede Redundanz – nur der erste Satz ist identisch, eine meinem 2. Satz analoge Erweiterung für Einhandsegler würde ich dann noch schreiben.

Sag mir bitte möglichst bald, was Du davon hältst und was ich noch andern muß bzw. was noch fehlt.

Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 03:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Moin Hans! Nur zur Information: Reimmichl und ich hatten auch schon direkt auf Benutzer Diskussion:Skipper Michael/Baustelle unseren Senf abgegeben. Nur falls es Dich interessiert und/oder Du Doppelungen vermeidungen und/oder zu unserem Senf Stellung nehmen möchtest! :o) --Ibn Battuta 14:21, 17. Jan. 2010 (CET)

Da habt ihr ja e schon ordentlich gehobelt und es ist für mich nix mehr zu holen :-) Ok, dann kümmere ich mich um die Feinheiten. LG, -- Hans Koberger 00:54, 18. Jan. 2010 (CET)

Antony Saravanja

Antony Saravanja sagt auf www.dradio.de: „… Administratorenelite herausgebildet, die keine anderen Meinungen zulasse“ --Messina 04:25, 17. Jan. 2010 (CET)

Interessante Reportage. Danke für die Info! Liebe Grüße, -- Hans Koberger 00:55, 18. Jan. 2010 (CET)

Servus Hans

Beantwortung Mail unmöglich. Zu viel auf dem Server. Wie wär es mit zwei Adressen, ich habe sogar drei. Ansonsten Text zur Kenntnis genommen und Ibn angeschrieben. Mal sehen. LG--Rotgiesser 13:58, 18. Jan. 2010 (CET)

Servus Hans, ich werden dann gleich mal mein Postfach bei web.de abschöpfen. LG, -- Hans Koberger 14:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Relevanz

Tachchen Meister Hans. Und: WILLKOMMEN ... in 2010 AD! Der Meinung ich bin, verschärft ganz und gar tutti completto, daß das WIKIPEDIA-Artikelchen über Relevanz nicht einer gewissen, nun ja, Unausgegorenheit entbehrt. Was meinst Du dazu? fz JaHn 16:39, 19. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Erfinder1995 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, danke für die Info; hab die Betreuung beendet. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 12:15, 6. Jan. 2010 (CET)

HALLO KÖNNEN SIE MIR BITTE HELFEN??? Möchte nähmlich langsam ma den Artikel zu ende bringen!!! BITTE--Fanclubberlin2010 21:26, 20. Jan. 2010 (CET)

Vorschlag für GeoHack

Wow. Aufgeräumt, übersichtlich, klar strukturiert. Meine Stimme hättest du für den Vorschlag sofort. --Felix ^fragen! 13:11, 15. Jan. 2010 (CET)

Oh danke, freut mich, wenn es Dir gefällt! Bin aber noch ein wenig am Basteln. -- Hans Koberger 13:15, 15. Jan. 2010 (CET)

Mir gefällt der Entwurf auch. Wenn man die „restlichen Anbieter“ noch übersichtlich hinkriegt, hättest Du mein Votum auch – schwer genug wirds werden, die Bevorzugung von nur drei Diensten gegenüber dem Rest zu rechtfertigen, aber Deinen Ansatz find ich gangbar und interssant. Port(u*o)s 13:37, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke! Ich hab das Layout jetzt halbwegs fertig. Mal gucken, was die Abteilung Georeferenzierung dazu sagt. -- Hans Koberger 23:00, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hans, bevor Du den Vorschlag lancierst, solltest Du einarbeiten oder klarstellen, dass die Gesamtheit der Links weiterhin auf der dortigen Seite auftaucht, so dass auch Leute nicht bevormundet werden, die nicht auf die bevorzugten Dienste zurückgreifen wollen – und dafür gibt es gute Gründe, ich z. B. nehme fast ausschliesslich verschiedene GIS-Dienste in Anspruch oder eben Google Earth. Ich glaube, das Ignorieren dieses Anspruchs wäre ein absolutes KO-Kriterium und würde Dein Anliegen von Vornherein chancenlos werden lassen. Gruss Port(u*o)s 12:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Port(u*o)s, es ändert sich eigentlich nichts, außer dass vor der eigentlichen GeoHack-Seite eine, für den normalen Leser verständliche Seite, eingeschaltet wird. Google-Earth etc. hab ich noch ergänzt. Auf die „alte“ GeoHack-Seite gelangt man durch klicken der entsprechenden Verweise (zB. Weitere Anwendungen / GIS-bezogene Karten). Wäre das für Dich ein gangbarer Weg? -- Hans Koberger 13:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Ob das für mich gangbar wäre oder nicht, ist glaub ich in dem Zusammenhang recht unerheblich; ich komm schon zu dem, was ich will, und hätte mit einer Zwei-Klick-Lösung wenig Schwierigkeiten. Aber so sehr ich über Deine Aktionen neulich irritiert (um nicht zu sagen verärgert) war, so sehr wünsch ich Deiner jetzigen Initiative Erfolg. Und da ist es doch gut, die Einwände möglichst im Vorfeld zu prüfen, abzuwägen und wo möglich zu eliminieren. Gruss Port(u*o)s 17:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hans. Dein Entwurf gefällt mir gut. In diesem Zusammenhang vielleicht interessant für Dich. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:11, 19. Jan. 2010 (CET)

Für die Leute, die die ausführliche Geohack-Seite behalten wollen, könnte man ja ein Gadget anbieten, das ihnen statt der entschlackten das volle Programm zeigt. Der neue Entwurf ist jedenfalls deutlich nutzerfreundlicher. --Elian Φ 16:49, 19. Jan. 2010 (CET)

Yep, ein Gadget wäre ein elegante Variante!

Es gibt beim neuen Entwurf zwei Varianten (Variante 1 / Variante 2). Bei Variante 1 bekommt der Leser 3 prominente Vorschläge (Karte, Satellitenbild, 3-D-Luftbild) angeboten. Bei Variante 2 bekommt er gleich eine Karte zu sehen mit 2 prominenten Vorschlägen (Satellitenbild, 3-D-Luftbild). Welche Variante findet ihr besser?

Nachdem dem Vorhaben erfreulicherweise schon einige positive Resonanz beschieden ist, stellt sich auch die Frage, wie man die Sache weiter vorantreiben könnte. Grüße, -- Hans Koberger 20:37, 19. Jan. 2010 (CET)

So, wie es im Moment sich mir darstellt, finde ich es schon ziemlich gut. Mangels technischem Verständnis, wo das herkommt (und diskutiert wird): Wenn das auf Deinem Mist gewachsen ist, grosses Lob. Port(u*o)s 15:03, 20. Jan. 2010 (CET)

Mentor

Hej Hans. Da ist mir doch ein potenter und fleissiger Neuling untergekommen, der Mentorenförderung gebrauchen kann. Vermutlich so einer, nach dem sich jeder Mentor die Finger leckt, nach allem was Ihr so rührig betreut. Den würde ich Euch gerne ans Herz legen, da ich mich ja schon darin verheddere, wo dieser Wunsch nach Mentorengeleit für einen Dritten anzubringen ist. Kannst und magst Du da zwischen Benutzer:Tococa und der Mentorenriege vermitteln? Danke --Dansker 21:29, 20. Jan. 2010 (CET)

Hi Dansker, roger - ich übernehme :-) -- Hans Koberger 22:02, 20. Jan. 2010 (CET)

Fein! --Dansker 22:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Politik/Virginia Bottomley, Baroness Bottomley of Nettlestone

Darf ich verschieben?Politik 22:14, 20. Jan. 2010 (CET)

Jep, danke für den Artikel! -- Hans Koberger 22:19, 20. Jan. 2010 (CET)

Haus Badstraße 64 Heilbronn

• Villa Angele--Messina 20:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Wenn es nicht allzu unverschämt ist, möchte ich dich freundlich fragen ob Du evtl. (wenn Du Zeit und Lust hast) diesen Artikel auf www.pluspedia.de zu verbessern. Ich mache dort zur Zeit ziemlich viel. Greetings--Messina 20:13, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo Messina, hab eben mal drübergeguckt, aber es passt schon recht gut. Mom, ein Wort hab ich doch geändert. LG, -- Hans Koberger 20:42, 21. Jan. 2010 (CET)

Kenterwinkel

Moin! Darf ich fragen, was du dagegen hast, dass ein Relativsatz durch Komma vom Hauptsatz getrennt wird? [10] Ich dachte ja, eine korrekte Zeichensetzung wäre eine Verbesserung eines Artikels. Gruß, NNW 18:46, 21. Jan. 2010 (CET)

Hi NNW; ich gehe einfach mal, bis zum Beweis des Gegenteils, davon aus, dass die Schreibung mit Strichpunkt ebenfalls korrekt ist. Grüße, -- Hans Koberger 19:26, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich meinte das Komma im Einleitungssatz. Ich ahne schon, das erste Komma nach „Krängungswinkel“ ist dir in der Unterschiedsansicht nicht aufgefallen. Die anderen Kommata sind allerdings auch besser als Semikolon, da hier weder gleichrangige Hauptsätze/Wortgruppen noch Aufzählungen abgetrennt werden. „Beispielsweise“ und „zum Beispiel“ beziehen sich klar auf das Vorhergehende und sollten daher nicht so stark abgetrennt werden. Um die geht es mir aber eigentlich nicht, so wild ist das nicht. NNW 19:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Ui Jägerl, Krawuzikapuzi, Du hast vollkommen recht, den Beistrich im Einleitungssatz hab ich übersehen. Kann ich das mit einer Pro-Stimme wieder gutmachen? -- Hans Koberger 19:55, 21. Jan. 2010 (CET)

Das war aber nicht meine Intention! :-) NNW 19:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Alles Schmu hier! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 22. Jan. 2010 (CET)

snafu (^_~) -- Nepomucki 19:22, 22. Jan. 2010 (CET)

Nochmal Einhand

Hab das Einhandsegeln nochmal überarbeitet und hoffe, daß es jetzt inhaltlich wie stilistisch tragbar ist. Ohne Essayismen … Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Der Einhandsegler muß in jedem Fall überarbeitet werden (und ich habe zugegebenermaßen keine Lust – und momentan auch nicht genug Zeit – das zu tun).

• Ob das Einhandsegeln nun da mit rein soll – meines Erachtens die schlechteste Lösung –
• oder teils da rein soll: alles was mit dem Mensch zu tun hat, der kleine Rest in einen eigenen Artikel (wenn ich Ibn Battuta richtig verstanden habe)
• oder ganz in einen eigenen Artikel (also hier die Anforderungen an das Einhandsegeln, dort die „Geschichte“ (zu wenig, um Anspruch auf diese Bezeichnung erheben zu können) und die bekanntesten Personen – favorisiere ich noch immer –
• oder die Aufteilung in Einhandsegler, Einhandsegeln (Anforderungen an den Menschen) und Boote für Einhandsegler. Letzteres müßte dann erst noch ausgebaut werden mit all jenen Bauten, die als Einzelanfertigungen für Regattas hergestellt werden (und das mach ich ganz sicher nicht!)

Schau bitte noch mal rein (und auch auf die Disk) und sag mir Deine Meinung

- und schau bitte auch gleich mal nach Badegast, ob das so bleiben kann (aufgepeppt mit Lit.+Web, incl. Download einer Quelle, die aber auch noch ganz andere Erklärungen bringt).

Herzlichen Gruß, – Skipper Michael - Diskussion 01:58, 24. Jan. 2010 (CET)

Cairo International Stadium

Guten Tag, habe Deinen Beitrag auf meiner Seite grad erst gelesen (ich sollte mich öfter anmelden). Das Werner March das Stadion in Cairo gebaut hat, ist in Fachkreisen durchaus bekannt. March hat diverse Stadien weltweit gebaut.Das Architekturmuseum der TU Berlin hat in seiner Plansammlung eine ganze Palette an Zeichnungen zu diesem Projekt, siehe hier: http://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/index.php?set=1&p=61&D1=March&D2=Werner&D3=Sportfield+Cairo

oder auch hier:

http://www.arts4x.com/deu/d/march-werner/march-werner.htm

reicht das als Quelle? Ronald2 16:08, 25. Jan. 2010 (CET)

Prima, danke! -- Hans Koberger 17:38, 25. Jan. 2010 (CET)

Einfache Frage

Hallo Hans Koberger,

siehst Du Dich infolge deiner Unterstützung eines CU-Antrages ([11], [12], [13]) gegen einen Benutzer, der sich in einem Fall an das Schiedsgericht gewandt hat noch als neutral an? Viele Grüße --Minima Moralia 10:21, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo Minima Moralia, erst durch die Aufklärung der Auffälligkeiten ist eine möglichst große Neutralität und Fairness gewährleistet. Grüße, -- Hans Koberger 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Du hast meine Frage damit nicht klar beantwortet; ganz im Gegenteil verstärkst Du meinen Eindruck der Befangenheit, zumal die "Auffälligkeiten" nicht wirklich was mit dem Fall selbst zu tun haben, was dem Schiedsgericht vorliegt. Viele Grüße --Minima Moralia 19:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Stehendes Gut

Hallo lieber Hans Koberger, bei o.g. Artikel hast Du einmal im Text Ziffern eingetragen, die einem Bild zugeordnet sein sollten. Dieses wäre tatsächlich sehr hilfreich, wenn es das Bild gäbe. Es gab aber nur ein Fragment, das inzwischen auch verschwunden ist. Es wäre gut, wenn du das richtige Bild eintragen könntest. Gruß, --Heihei 17:54, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Heihei, danke für die Information! Wie ich gerade sehe, wurde das Bild leider unwiderruflich gelöscht. Ich hab aber in der schwedischen Wikipedia ein ähnliches gefunden und eingefügt. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 20:02, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hans Koberger, das hat ja prima geklappt. Nur, es sind ein paar Unstimmigkeiten zwischen Text und Bild. Ich möchte jetzt nicht in "Deinem" Artikel rumändern. Deshalb nur die Hinweise: Im Bild sind 2 und 5 am Achterstag. 4 (Salinge) ist nicht im Text. 7 (Baum) müßte eigentlich als nicht zum stehenden Gut gehörend aus dem Bild entfernt werden. Andererseits wäre es gut, wenn Mast und Baum zur Abrundung der Beschreibung in Text und Bild angesprochen würden. Gruß, --Heihei 08:55, 6. Feb. 2010 (CET)

Tue Dir bitte keinen Zwang an und ändere es ruhig. Ich hab im Moment nicht recht viel Zeit und wäre froh, wenn Du die Unstimmigkeiten beseitigen würdest. Grüße, -- Hans Koberger 14:01, 7. Feb. 2010 (CET)

Einhandsegeln

ist wieder ein eigenständiger Artikel!

Ganz herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 19:20, 14. Feb. 2010 (CET)

Sportjahr-Artikel

Hallo Hans, wie ich gesehen habe, hast Du die Daten inden Sportjahr-Artikeln entlinkt. Es wäre gut gewesen, da überall auch noch einen Überarbeiten-Baustein zu setzen, da die Daten nicht nur verlinkt waren, sondern vor allem fast ausnahmslos falsch sind, wie ich bei der Überarbeitung der Liste der Leichtathletikweltrekorde der Herren nach Sportarten bis 1970 feststellen durfte. Ein Hinweis auf die falschen Daten dürfte dem Leser der Wikipedia mehr bringen, als das entlinken der Daten. Gruß --Geher 11:24, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Geher, es wäre imo sinnvoller, wenn die Portalmitarbeiter den ÜA-Baustein setzen, denn da gibts bestimmt Rückfragen dazu, die ich dann wohl nicht beantworten könnte. Aufgefallen ist mir im Sportjahr 1968:

• 15. Mai – Wyomia Tyus, USA, lief die 100 Meter der Damen 11,0 Sekunden.
• 15. Mai – Wyomia Tyus, USA, lief die 100 Meter der Damen 11,08 Sekunden.

und im Sportjahr 1971:

• 4. September – Walter Schmidt, Deutschland, warf im Hammerwurf der Herren 76,4 Meter.
• 4. Oktober – Walter Schmidt, Deutschland, erreichte im Hammerwerfen der Herren 76,40 Meter.

Grüße, -- Hans Koberger 12:02, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hans, Tuys und Schmidt habe ich mal korrigiert. Ansonsten habe ich Dich angesprochen, weil Du keine Scheu vor botähnlichen Massenänderungen hast, schließlich sind die falschen Monate ja auch botartig erzeugt worden. War halt ein Versuch, Gruß --Geher 12:27, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hans,

Ist der Grund fuer die Entlinkung die Tatsache, dass die Daten falsch sind? Bei den von mir gemachten Olympia- und WM-Eintraegen sind sie das naemlich nicht. Und auf allen Jahresseiten ist es generell ueblich, Daten zu verlinken. Das entspricht auch den Vorgaben auf Wikipedia:Formatvorlage Chronik und Wikipedia:Formatvorlage Jahr. Welchen Grund gibt es deiner Meinung nach, das auf den Sportjahresseiten anders zu machen?

liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa 15:57, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo A bougainvillea preguiçosa, ich hab nicht geprüft ob Daten falsch sind, mir ging es nur um die Verlinkung der Datumsangaben. Hier wäre imho WP:V#Daten verlinken die zuständige – und in meinen Augen auch sinnvolle – Regelung. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 17:36, 15. Feb. 2010 (CET)

Naja, nein, weil die Jahrestagsseiten - und auch die Jahresseiten in Chronikformat - sind ja mit einer „normalen“ WP-Seite (im Aufsatzformat) ja nur bedingt vergleichbar. Hier wurde es von den Bearbeitern und Bearbeiterinnen dieser Seiten als sinnvoll angesehen, Jahreszahlen und Daten zu verlinken. Eine Einschaetzung, die ich teile. (siehe das lesenswerte 1974: Aufsatzteil - keine Verlinkung, Uebersichts(Chronik-)Teil - Verlinkung der Daten.) Und die Sportjahresseiten unterscheiden sich hier mE nicht. liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa 20:24, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo

Hallo, Ich bin über die Form der Löschdiskussion in der sog. "Löschprüfung" der Wiki-Pedia entsetzt, als ich Benutzer:Messina/Anja Neuer-Müßiggang dort präsentiert habe[14]. Siehe auch die verschiedenen RKs für Schauspieler[15] und die kurze Schlußfolgerung des User:Ixitixel (der auf seiner Benutzerseite auch die Bezeichnung "Schwanzlänge" aufführte). Ich brachte daraufhin eine andere Form der RKs für Schausspieler[16] die der User:Gleiberg nicht gelten ließ.

Der Punkt 4 aus Benutzer:Messina/Anja Neuer-Müßiggang war in der Fassung Anja Müssiggang noch nicht vorhanden. Das Wirken von Neuer-Müssiggang, wo sie ein getanztes Konzert mit einer Schauspielerin und einer Tänzerin mit Thema (neg. Formen der) Liebe beschreibt habe ich nach der "Erledigterklärung" in Benutzer:Messina/Anja Neuer-Müßiggang eingefügt.

Entsetzt und befremdet bin ich auch über die Diskussion mit dem User:Gleiberg, der die LP nach relativ kurzer Zeit für erledigt erklärt hat, siehe seine Disk. Auch über die tiefgreifende Diskussion über den Eintrag der "Schwanzlänge"[17] auf der Benutzerseite des User:Ixitixel (der auch als Administrator arbeitet). Daraufhin ergriff mich der reine Ekel und habe meine eigenen Beiträge auf der Diskussionsseite von User:Gleiberg durchgestrichen. Dass meine Beiträge auf der Disk. von User:Gleiberg durchgestrichen habe, hat er dies als "Herumgeschmiere"[18] auf seiner Disk bezeichnet. Ich habe daraufhin sicherheitshalber bei der nächsten Korrektur meiner eigenen Beiträge auf seiner Disk. um seine Genehmigung gebeten (siehe auf der Zusammenfassung-Leiste) und auch entschuldigt[19].

Interessant auch das Wirken eines anderen User:Meister auf Benutzer:Messina/Anja Neuer-Müßiggang. Auf meiner Diskussionsseite, hat er den Artikel als "Versuch" bezeichnet[20] und schließlich im Rahmen einer "kosmetischen Veränderung" wichtige Teile des Artikels entfernt[21]. [einer der Hauptrollen als Ada, ein Mädchen in das sich der gleichaltrige Georg Nodolny (Stephan Schwartz) verliebt hatte und nach zwanzig Jahren als Dreißigjähriger wiedertrifft. http://sever2.tvepics.com/code4/moviepage.php?id=18174 ]Danke. Greetings--Messina 07:18, 18. Feb. 2010 (CET)

P.S."Die Jahre vergehen" ist im Grunde ein Kinderfilm um drei Freunde:Georg, Ada und Ila. Und diese spielen eine zentrale Rolle[22]. siehe auch die Screenshots

• Moviekids Gallery siehe bei: "Die Jahre vergehen (1980) (Gallery) by Chaosdrops"

Ada ist das Mädchen mit dem kleinen Kinn, langen Nase, hohen Stirn, strohblonden Haare, hellblauen Augen und sehr hellen Haut. Es ist exakt das gleiche Gesicht wie des jüdischen Mädchen Chufka in Ein Stück Himmel und das der Frau Anja Neuer-Müßiggang heute. Danke für das Interesse. Greetings--Messina 08:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal etwas über die Ermordung von Walter Rathenau gesehen, dass eine Organisation dahinterstand, die bis in die Justiz reichte. Die Organisation Consul wurde verboten. Als Nachfolgeorganisation entstand der Bund Wiking.

SOP

...verbietet eigentlich keine Aufräumarbeiten. Ich hofffe, Du hältst mich nicht für eine Konfliktsocke. Gruss --Probono 11:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Nein, ist schon ok. In diesem speziellen Fall (Metabereich + relativ heftige Diskussion des APs) halte ich aber das Editieren per SOP für nicht ideal. Da soll lieber ein Hauptaccount archivieren. Grüße, -- Hans Koberger 11:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Politik/John Shelton Wilder

Darf ich verschieben?Politik 22:29, 20. Feb. 2010 (CET)

aufladen von fotos

halo Hans. Ich bin neu, ich bin totaler Laie, ich bin 71 Jahre alt, ich möchte trotzdem ein Foto IN!! die Lebensbeschreibung des Boxers Luc van Dam aufladen. Habe den Mann persönlich sehr gut gekannt und viel Spas mit ihm gehabt. Kanst du mich helfen? Foto habe ich aufgeladen, aber weiss nicht mehr wo ich ihr zurückfinden kann und wie sie zum Artikel hineinbringen. Bitte! Gruss von Anton Albers (nicht signierter Beitrag von 92.104.110.81 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 5. Feb. 2010 (CET))

Hallo Anton, wie war denn der Datei-Name des Bildes das Du aufgeladen hast? Grüße, -- Hans Koberger 20:10, 5. Feb. 2010 (CET)

Datei:Alu-Radfelge Mercedes - Niederdruckguss.jpg

Servus Hans. Ich hoffe, Du erinnerst Dich nach so langer Zeit noch meiner. Ich habe dasselbe Problem wie Anton. Es geht immer noch um die Bebilderung von Formguß. Jetzt habe ich eine eigene Aufnahme hochgeladen, bringe sie aber partout nicht in meinen Text. Konnte es im Vorjahr mit Glück zweimal, aber diesmal geht es nicht, obwohl ich im Text die Stelle nach Vorbild beschriftet habe und auch Platz geschaffen wurde, der sogar selber bereits beschriftet ist. Hilfst Du mir bitte, vielleicht schaffe ich dann die zwei weiteren Bilder doch noch selber.LG Hans--Rotgiesser 16:44, 23. Feb. 2010 (CET)

Servus Hans, sei mir nicht böse, aber ich hab zur Zeit viel um die Ohren. Zum Bild auch an Dich die selbe Frage wie an Anton: Wie war denn der Datei-Name des Bildes das Du hochgeladen hast? LG, -- Hans Koberger 19:39, 23. Feb. 2010 (CET)

Aluminiumniederdruckguss Felge für Automobilrad .jpg

Danke, laß Dir Zeit, bis es wieder besser geht, nur vergiß mich bitte nicht. LG Hans

Ich denke fast jeden Tag an Dich! Jetzt hab ich das Bild auch gefunden. Ich baue es auch gleich in Formguss ein. LG, --Hans Koberger 20:14, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es entdeckt, lieben Dank.--Rotgiesser 22:31, 23. Feb. 2010 (CET)

Weiteres zur Situation blieb im überfüllten web.de Server stecken. Schade, es kam von Herzen. LG Hans --Rotgiesser 23:53, 23. Feb. 2010 (CET)

Weiteres Bild nunmehr problemlos eingefügt. LG Hans--Rotgiesser 22:34, 25. Feb. 2010 (CET)

LP

Hans, die LP ist von mir und danach nochmal von Uwe Gille als erledigt entschieden worden. Da diese Entscheidung auch anderswo reichlich analysiert wurde, ist ein erneutes Entfernen des "erl." vandaloid. Das ist nicht sehr zielführend. --Gleiberg 19:00, 25. Feb. 2010 (CET)

Eine Diskussion darüber, ob die Fernsehsendung relevant ist, konnte ich in den reichlichen Analysen nicht finden. Mir wäre schon sehr an der Klärung dieser Frage gelegen. -- Hans Koberger 19:05, 25. Feb. 2010 (CET)

Diese Frage wurde bereits hier entschieden. Die LP dreht sich um die Person und nicht primär um die Fernsehserie. --Gleiberg 19:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Link, danach nicht relevant – oder wurde wegen der Artikelqualität gelöscht? Allerdings ist die LD schon 3 Jahre alt. Denke nicht dass das heute, gute Artikelqualität vorausgesetzt, wieder so durchgehen würde. Kann mir nicht vorstellen, dass eine Sendung, die auf einem bekannten Sender 5½ Stunden täglich überregional läuft, nicht relevant ist. Auffallend auch, dass Uwe Gille offenbar das Thema gepachtet hat. -- Hans Koberger 19:35, 25. Feb. 2010 (CET)

Die Artikelqualität war so schlecht nicht aber nicht alles, was im deutschen Fernsehen regelmässig flimmert ist relevant. Uwe sollte hier nichts unterstellt werden, zumal er einer der wenigen ist, die lange unerledigte Löschdiskussionen abarbeiten selbst wenn die Diskussion kilometerlang und öde ist. --Gleiberg 19:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, wir beiden werden hier, im stillen Kämmerlein meiner Diskussionsseite, nicht lösen können, ob diese Sendung relevant ist oder nicht. Daher wäre imho eine breitere Diskussion sinnvoll gewesen. Warum wolltest Du das nicht? -- Hans Koberger 19:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Ad 1: Schaue mal, auf wieviel Funktionsseiten über diese irrelvanten vier Sätze schon debattiert wurde, ad 2: schaue dir die Beiträge der IP und des ihr zugehörigen Benutzers an. Dann wird die Sache sicher klarer. --Gleiberg 19:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Naja, ob sie irrelevant sind, da hab ich so meine Zweifel. Und dass die IP nicht gerade höflich ist, ist auch klar – aber wer ist das schon, in der gegebenen Situation. Ich denke wir können unsere kleine Unterhaltung beenden; vielleicht werde ich ob dieses Themas auch mal auf RK vorstellig. Einen schönen Abend. -- Hans Koberger 20:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Hallo

Siehe bitte hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Amberg&diff=71816854&oldid=71623389. danke. --Messina 14:16, 13. Mär. 2010 (CET)

o.k. habe verschoben siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Anja_Neuer-M%C3%BC%C3%9Figgang&diff=prev&oldid=71842308 Greetings--Messina 22:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Bitte beobachten. Danke. --Messina 22:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hans Koberger,

vielen Dank für deine Info. Das wusste ich nicht! Hab ich es jetzt richtig gemacht?

Viele Grüße--Achimachim12 20:32, 15. Mär. 2010 (CET)

Perfekt! LG, -- Hans Koberger 20:37, 15. Mär. 2010 (CET)

.. Hänge mich an: LG Hans--Rotgiesser 00:28, 16. Mär. 2010 (CET)

Servus Hans, hast Du bemerkt, daß der Seniorissimus immer noch lebt und versucht aktiv zu sein (Artikel Entmischen in Arbeit und fast fertig). Bestätigung würde mich sehr freuen. LG Hans--Rotgiesser 00:21, 18. Mär. 2010 (CET)

Servus Hans, ich hab noch gar nicht geguckt, sehe mir es aber gern im Laufe des Tages an. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 05:50, 18. Mär. 2010 (CET)

Lesetipp im Portal:Segeln

Hallo Hans Koberger! Ich würde mich freuen, wenn du den Lesetipp mal wieder erneuern könntest, der jetzige stammt aus dem Juli 2009. Danke im Voraus - SDB 14:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo SDB, danke für den Hinweis + ist erledigt. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 21:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Politik/Quentin Davies

Ist der Artikel so ok, oder hast du noch Verbesserungsvorschläge?Politik 09:32, 28. Mär. 2010 (CEST)

Sorry, habe noch Fehler gefunden und werde das mit Brodkey65 vorbesprechen, melde mich danach wieder.Politik 09:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

Darf ich verschieben?Politik 19:55, 28. Mär. 2010 (CEST)

Destiny

Nabend Meister Hans. Ansatzweise habschs mitgekriegt. Nun ja, was soll man sagen ... diese Partisanenaktion (Link folgt, womöglich, später) war ja nu auch ma einigermaßen unübersehbar oder so. Die von dem Kollegen ... OKOkok ... ich will ja, so lange und so weit es mir möglich ist, möglichst keine Namen nennen. Weil: WIKIPEDIA ist ein Dorf und so. fz JaHn 00:04, 15. Mär. 2010 (CET) PS JEDOCH: Der Name des sogenannten WIKIPEDIA-Accounts BZ DARF, so, wie ich es sehe, durchaus öffentlich genannt werden. Meinetwegen auch gerne im SPIEGEL. Oder, und das wär ja ma richtig prall, in der BILD-Zeitung. fz JaHn 00:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Destiny 2

OKOkok, Meister, ich versuch s ja ... den Ball flach zu halten und so. Du weißt schon. Jedoch veranlassen mich gewisse Wochenendaktivitäten gewisser WIKIPEDIA-Benutzer zum Stirnrunzeln. OK. Ich, in meinem etwas fortgeschritteneren Alter, sollte mich mit sowas besser nicht abgeben. Zumal es, mit Verlaub, tatsächlich was mit dem zu tun hat, was die von mir geliebte, und hier bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrte, in gewissem Sinne heroische, BZ, mal so von sich gegeben hat. fz JaHn 23:57, 24. Mär. 2010 (CET)

Jajaja mein bester Meister Jahn. Tu Dir halt die, in gewissem Sinne heroische, BZ, nicht allzu sehr zum Vorbild nehmen. Gibt ja genug Wikifanten, die meinen, dass vom Reden keine Artikel entstehn. Ist natürlich Blödsinn; ist denen aber nicht klarzumachen – aber das weißt Du ja e. Immer brav auch ein bisserl die Artikel beackern, dann kann nix schiefgehen. Bis denne, -- Hans Koberger 21:37, 27. Mär. 2010 (CET)

Nabend Meister Hans. Schön, daß Du das mit dem „in gewissem Sinne“ schrubst. JAJaja. Denn, so, wie ich es sehe, ist das, was die (...) BZ hier (in der deutsch- und englischschprachigen WIKIPEDIA-Abteilung) jemals veröffentlichte, in gewissem Sinne tatsächlich heroisch. Und zwar für immer und ewig. Und eben halt NICHT NUR für Jahrhunderte, wie s die von mir geliebte BZ, womöglich rücksichtsvoll, formulierte. OK, Meister ... jawoll: Ich weiß das. Das mit dem „nicht allzu sehr zum Vorbild nehmen“. Jedoch ... bei all den Gurus, die ich hab, kommt s ja nu auf einen mehr oder weniger echt ma nich an. Oder? fz JaHn 23:42, 29. Mär. 2010 (CEST)

Lange ist es her

Servus Hans, drei Fragen hätte ich. Lies bitte Einzelheiten in meiner Mail von heute LG Hans --Rotgiesser 17:34, 29. Mär. 2010 (CEST)

Servus Hans, sei bitte so gut und schick das Mail noch einmal, ich habs nicht bekommen. LG, -- Hans Koberger 22:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Saling

Moin Hans! So als alter Segler und Vermittler, magst du mal etwas auf der Diskussion:Saling meinen? Ich hatte dem Mitautor aufgrund einiger unbequellter Änderungen einen netten Satz auf dessen Disk geschrieben, aber irgendwie scheint er den Sinn in den falschen Hals bekommen zu haben. Und nen Edit-War wollt ich noch nie und für WP:3M ists nicht Anlaß genug. Grund für meinen revert: Quellen für neues? Informationsverlust bei altem --CeGe Diskussion 13:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Kannst du mal bitte aufhören, triviale Abschnitte aus Artikeln zu entfernen? Nicht jeder Satz muß bequellt werden. --Marcela 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

... und oberndrein wurde auch eine Verlinkung auf die Wikipedia-Commons rausgeschmissen. Echt "nett" tja! --Jo.Fruechtnicht 13:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Leute, nur keine Aufregung. Ich schau mir die Sache an und bin mir sicher, dass wir einen gangbaren Weg finden. Vorweg: Mit dem Bild Datei:Marsen.JPG kann ein Laie kaum etwas anfangen. Mir würde besser das Bild Datei:Mature.jpg gefallen. Man müsste allerdings die franz. Beschriftung (durch Nummern?) ersetzen. Grüße, -- Hans Koberger 14:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gangbare Wege gibts immer gern! Ich wollt hier auch nix über Gebühr lostreten, wenn ich da den falschen Weg gegangen bin, lass ich mich auch gern von dir beschimpfen. Könntest du aber um des lieben Friedens willen, dir den Gesamtverlauf unseres kleinen Disputs mit antun? Da sind noch Rah, Pantry, Schiffsmast und eine persönliche Ansprache bei Jo.Fruechtnicht mit im Spiel. Ich halt meinen für heute raus, ich wollt eh was ganz anderes machen...

(Datei:Mature.jpg ist ziemlich ok) --CeGe Diskussion 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Befangenheit

Ich gehe davon aus, das deine Annahme bedeutet, das du dich trotz deiner auf der VM für genau diesen Fall geforderten symbolischen Sperre hier für unbefangen hältst?

Ich habe dazu Bedenken, und die auch an der hoffentlich richtigen Stelle notiert - einen Kommentar von dir dazu sehe ich bisher nicht.--LKD 10:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo LKD, ich halte mich nicht für befangen. Es wurde von den Antragsparteien auch kein Antrag auf Befangenheit gestellt. Gruß, -- Hans Koberger 10:17, 1. Apr. 2010 (CEST)

Oh Gott, Schiedsrichter sind ja noch willkürdespotischer als Admins.

Da bestimmen einfach andere Schiedsrichter über die Befangenheit der Kollegen?

Und, wenn ich dich richtig verstehe, darf ich als nicht genannte Antragspartei auch nichtmal deine Befangenheit durch deine Kollegen prüfen lassen?

Das ist erschreckend, gemein und nicht nett und ich gründe einen Club.--LKD 10:53, 1. Apr. 2010 (CEST)

Dein point of view.

So sind die Regeln seit drei Jahren.

Du wurdest zwar genannt, das bedeutet allerdings nicht zwangsläufig, dass Du Antragspartei oder Beteiligter bist. Unter „Beteiligte Benutzer“ scheinst Du (wie ich finde zurecht) nicht auf.

Das bleibt Dir natürlich unbenommen – viel Spaß ;-) -- Hans Koberger 11:19, 1. Apr. 2010 (CEST)

Fregatte Novara

Hallo Hans, auf meine heutige Bitte um "prinzipiell zugesagte" Unterstützung wurde ich kürzlich "an Dich oder andere" verwiesen -- falls Dir fad genug ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SteKrueBe#SMS_Novara_.281850.29 -- ich sah für mich keinen anderen Ausweg aus dem Schlamassel, als die beiden namensgleichen, regelmäßig verwechselten, aber vollkommen unterschiedlichen Schiffe auf 2 Lemmata zu verteilen.

Fragen

• Kannst Du Hilfestellung betreffend des imo ebendort hinreichend ausgeführten Problems geben? derdebbhodsisnedamoisaugschautbefurazanschwafönaugfaungthot-nauhüfesowisokaaneowarunhaamlegscheidredn.
• Falls nicht, kennstwemdeasiauskendundwosded?

lg, [w.] 18:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wolfgang, die Teilung in zwei Artikel halte ich in diesem Fall für unproblematisch. Besonders dann, wenn in beiden Artikeln auf den jeweils anderen verwiesen wird. Im Moment habe ich leider zu wenig Zeit um inhaltlich beizutragen zu können. waunsirgendwöchetrablsgibtodadutechnischefrognhostdaunmöddinuamoibeimia. LG, -- Hans Koberger 19:35, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mal sehen: "Mein" Hanseate hat inzwischen versprochen, sich mit dem Thema echt zu befassen -- MIR fehlt leider das Fachwissen zur öst. Segelei des 18. Jh., ihm auch, er hat aber offensichtlich ein bissl Literatur "zur Hand" ;)

-- und außerdem tu ich mir technisch mit den Infoboxen ein bissi schwer, die ich erst gestern entdeckte (ich hatte zuvor eine auf der "Bounty" gefundene ähnliche Tabelle nachzufüllen versucht, bin aber über enWP draufgekommen dass es weitintellentere Lösungen gibt und tät' die gerne nutzen. Und da greift beim Versuch zu Editieren dann halt eines ins andere, mit häufig bescheidenem Erfolg.

Inhaltlich lag's soolang im Argen, dasidoechtnixfasaunkau ;))

Was aber bei den erwarteten kritischen Stimmen zu Weltreise-Ergänzungen rauskommt, möcht' ich dzt. liebernichtsogenau wissen: Die 150 Jahre lang gängige öffentliche Darstellung ebendieser scheint nämlich ganzschön zu stinken... [politische Schweinerei, wenngleich Anno Schnee ;] lgw. [w.] 20:36, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Erlaubnis zur Einschaltung.

SM Fregatte Novara,auch SMS Fregatte Novara genannt. Einmal wird sie in der Beschreibung der zweijährigen Forschungsreise von 1857 - 59 als Kriegsschiff und einmal als Forschungsschiff bezeichnet. Es gibt zwar zu dieser Reise ein vielbändiges Werk, auch eine Kurzfassung mit drei Bänden, aber - ich hab's nicht gelesen, denke mir's nur aus dem Wenigen, das zum Schiff gesagt wird, daß es in der k.k. Marine wirklich nur eine Novara gab. Ein Holzschiff mit Stückpforten für kriegerische Benutzung, noch ohne den Rammsporn der folgenden Schiffsgeneration. Es gibt meiner Erinnerung nach irgendwo ein Bild, das Admiral Tegetthoff den späteren Sieger von Lissa (1866) als Kommandant der Fregatte Novara zeigt, die nach seiner Ernennung zum Konteradmiral unter einem vielleicht sogar kroatischen Kommandanten auch zu dem Holzschiffen gehört haben dürfte, die an der Schlacht vor Lissa teilnahmen.So gesehen gab es wohl keine zwei Fregatten, sondern nur eine, aber mit einer Umbau- und zwei unterschiedlichen Einsatzphasen.MbG --Rotgiesser 23:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Das war ein Aprilscherz? Grundsätzlich wär's besser zuerst ein wenig zu lesen und dann erst zu palavern.

1. man kann die Novara zwar schlampig als SMS (für Schwerhörige: SEINER_MAJESTÄT_SCHIFF) bezeichnen, auf Deutsch hieß sie aber durchwegs S.M. Fregatte (im englischen Sprachraum nicht, NONA), aber keinesfalls geht SMS Fregatte (unter Deutschsprachigen Lesekundigen, versteht sich).
2. Dass sie ein voll ausgerüstetes Linienschiff war, dessen 42 Kanonen für die Weltreise auf "bloß 30" reduziert wurden, geht aus dem Artikel hervor (falls dort nicht inzwischen irgendein Depp rumgepfuscht hat).
3. Dass es VIER "Umbauphasen" gab, von denen die dritte, 1861-1862, das Schiff so veränderte dass bloß noch zwei (in Worten, ZWEI) Spanten mit der früheren identisch waren, steht auch dort (stimmt nicht ganz, der 4. Umbau, 1870, ist im Artikel nicht vermerkt). Die Begründung, für ein anderes Schiff den alten Namen zu "belassen", steht in der Fußnote (liest halt keiner).
4. Ganz unten im Artikel gibt's einen Link zur umfassendsten Novara-Seite. Soviel Englisch, das lesen zu können, sollte auch ein Hauptschüler draufhaben.
5. Dass Du irgendwann irgendein Bild gesehen hast und auch weißt, dass zur gegebenen Zeit, also bis 1918, mehr als eine Nation zum "Kaisertum Österreich" gehörte, ist erfreulich. Artikel mit Müll zu befüllen, ist's nicht, und bei Diskussionsseiten hängt's ein bissl vom Inhaber ab. Ich empfehle Dir die Diskussion:Romy Schneider. Dort geht alles. Gruß&eod. [w.] 07:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Zum nachgetragenen Abschied noch ein informativer Kurztext. [w.] 08:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Friedensgruß, &Kommentar zu gelegentlichen Kommunikationsproblemen...

Soll ich das von Dir verfaßte nun nur als flapsig, unsachlich, oder noch drastischer bezeichnen. Hier wurde ja kein Artikel verfaßt, sondern nach Auffinden eines bei Google gefundenen Artikels als Mitdiskutant dargelegt, wie die Bezeichnungen durcheinander gingen. SMS und HMS sind deutsche bzw. englische Bezeichnungen und zu den Problemen der Monarchie, selbst bei so einfachen Dingen wie Benamung von Kriegsschiffen, mußt Du mir nichts zum Nachlesen empfehlen. Vielleicht kann Dir Hans, auf desen Diskussionsseite wir uns ja hier befinden, bestätigen, daß ich noch nicht dement bin, aber seit 2006 stil- und witzlose Anpflaumereien in gebotenem Ton zurückweise. Mein Fehler: Ich signiere nachträglich--Rotgiesser 17:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Hans Chr. R. (Diskussion | Beiträge) )

z.K. [w.] 18:59, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hans&Hans, ich hab' Euch nach bestem Wissen auf Diskussion:SMS_Novara_(1850)#Doch_bloß_einer? eingetragen -- bitte checken/korrigieren. Weitere Disku ggf. ebendort, eod hier. Gruß, Wolfgang. [w.] 07:55, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe bei der Erstellung einer Seite

Hallo,

ich habe mich auf Ansinnen meines Chefs versucht, erst einmal eine Seite über unsere Firma anzulegen. Und prompt bekam ich eine Nachricht, daß bei meinem Artikel etwas falsch gelaufen ist und ich mir einen Mentor suchen soll.

Grundsätzlich wollte ich - abgesehen von der ersten Seite unserer Firmeneinführung unter Wuppertal/Wirtschaft - über das Oberflächenverfahren Superfinish schreiben, das noch gar nicht in Wikipedia aufgeführt wird.

Ab Dienstag bin ich wieder in der Firma zu erreichen unter metze@thielenhaus.com. Vielleicht kannst Du mir ja ein paar Tips geben, wie ich das ganze anstellen kann und vor allem auch mal erläutern, um was für Probleme es sich bei meinen kurzen Zeilen es sich da handelt.

vielen Dank. -- Thielenhaus 13:25, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nebenbemerkung: Viel Glück, Hans! [w.] 08:40, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Thielenhaus, Du solltest zuerst prüfen ob das Unternehmen die Wikipedia-Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Sind sie erfüllt, gehört es im Artikel Thielenhaus Technologies erwähnt. Wenn Du einen Ausbau des Artikels anstrebst, dann gib mir bitte Bescheid, weil dann verschiebe ich den Artikel für die Zeit der Bearbeitung in einen nicht-öffentlichen Raum von Wikipedia. Grüße, -- Hans Koberger 08:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

*liebguck*

Kannst du auch rausfinden welcher mein erster Artikel war. Mit sowas habe ich keine Erfahrung. Aber wäre toll wenn ich das selbst mal wüsste und du kannst da vielleicht helfen ich hab deine Unterseite grad interessiert gelesen. Benutzer:Arne Hambsch bevor es Raymond auf meinen Wunsch geändert hat auf --Ironhoof 10:30, 13. Apr. 2010 (CEST) Ich wäre dir sehr dankbar. --Ironhoof 10:30, 13. Apr. 2010 (CEST)

:-) Hi Ironhoof, Dein erster war Burg Beaufort (Libanon) am 22. Juni 2006. Grüße, -- Hans Koberger 13:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Designing

Hallo Meister Hans. Hab grad meine Liebe für Entwürfe wiederentdeckt. UIUiui ... wenn das ma bloß nich unsere gemeinsame Bekannte, Du weißt schon, liest! fz JaHn 03:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hab schon einige Zeit nix mehr von ihr gehört, von der Besten. Wünsch Dir noch ein frohes Designen! fd -- Hans Koberger 23:06, 18. Apr. 2010 (CEST)

„Völkischer Bullshit“

In solchen Ruch komme ich also jetzt durch eine neuerliche geistige Onanie des Asthma. Deshalb lege ich Wert auf die Feststellung: Die Erwähnung „kleine Bearbeitungen“ mich betreffend in Slowakischer Nationalaufstand war von mir nicht gewünscht. Du warst i.Ü. derjenige, der die Überarbeitung gepusht hat, und jetzt bricht sich mein Missbehagen Bahn: neuerliche Überarbeitung o.k., aber nicht ohne denkfördernde Bearbeitung des A... -- Nepomucki 19:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo erstmal, kann es sein dass Du mich verwechselst? -- Hans Koberger 20:42, 19. Apr. 2010 (CEST)

Moment, ich gaub ich weiß schon worum s geht. Hmm, ich hab damals den bestehenden Artikel durch diesen: Benutzer:Hans Chr. R./Slowakischer Nationalaufstand ersetzt. Um keine URV zu begehen, hab ich Dich als Bearbeiter angegeben. Was genau stört Dich daran, oder was sollte ich Deiner Ansicht nach jetzt machen? -- Hans Koberger 20:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Pas de tout. Vielleicht ist das „gepusht“ allerdings meinerseits daneben. Sagen wir also „geholfen“ und „keinen oder wenig Widerstand“ entgegengesetzt, was Übelwollende mir genauso entgegenhalten könnten. Nichtsdestoweniger: Dies ist nicht die erste Debatte um den Artikel, und je öfter ich da hinsehe, desto mehr zweifle ich am Wikiprinzip wie an seiner Umgehung. Und es bleibt dabei: A... kann so viel geistig onanieren, er tut das seit Jahren, seiner Ejakuliererei (Bsp.: „Sperrt ...“) tritt niemand entgegen. Nichts für ungut, lieber Hans. Ich geh jetzt in die Falle. Auch Dir gut´s Nächtle. -- Nepomucki 21:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Nepomucki, jetzt weiß ich gar nichts mehr. Wir kennen uns ja und Du hast auch meine Mail für der Sache wirklich förderliche Anmerkungen. Wer an dem Artikel herumpfuschen will, kann leider nicht daran gehindert werden, zumal die Materie füt Spätgeborene so einfach nicht ist. Es ist, um klar zu sein, gänzlich mein Artikel, Koberger Hans half mir einige Male technisch, bei der Bildeinstellung, das war alles. Wem der Artikel nicht passt, sollte sich mit mir anlegen. Der letzte Überarbeiter A. hat sich im Wesentlichen mit Kleinigkeiten - manche würden sagen beckmesserischer Art - hervorgetan. Besser ist der Artikel davon nicht geworden und wieso er eine „ziemlich völkische Schreibe“ sein soll, bleibt mir unerfindlich. Vielleicht täte es gut, alle epigonalen Anmerkungen, soweit nicht rein stilistisch oder typografisch bedingt wieder wegzunehmen und eine restitutio ad integrum herbeizuführen. Wie siehst Du das? Ich hätte starke Lust. MbG--Rotgiesser 23:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

"Ziemlich völkische Schreibe" (Versionsgeschichte) und "völkischer Bullshit" (Artikeldiskussion) dürften sich in erster Linie an den Hauptautor und denjenigen richten, der die komplett "neue" Version eingestellt hat. Da sollte ich mich also zurückhalten? Ich glaube, dass gegen den notorischen Projektstörer, Lügner und geistigen Selbstbefriediger A... endlich vorgegangen werden sollte. Im Übrigen dürftet Ihr beiden Hans mit dem Artikel nicht so verfahren sein, wenn Ihr nicht von der Notwendigkeit überzeugt gewesen wärt. Was mich betrifft: den "neuen" habe ich zwar schon recht lange auf der Beobachtungsliste, schon der rot leuchtende T.G. Masaryk in Absatz zwei hält mich allerdings von weiteren Beiträgen ab. Erst vergangenen Sonnabend spät glaubte sich ein älterer Nutzer bei einem WP-Treff bemüßigt gegen "kleine Korrekturen" zu bramarbasieren. Und die Summe der von mir zum Thema angelegten Stubs sollte allein meine Abstinenz rechtfertigen. Besten Gruß beiderseits vom angefressenen -- Nepomucki 14:04, 20. Apr. 2010 (CEST)

Vom Umgang mit Korrekturen und Ergänzungen

Hallo Hans! Bitte klick mal zur Diskussion: Moraltheologie und dort zu "5. Vom Umgang mit Korrekturen und Ergänzungen". Solche Erfahrungen verleiden doch sehr, weiter an Wikipedia mitzuarbeiten. Schade! Gruß--Agnostizi 21:19, 3. Mai 2010 (CEST)

Vom Umgang mit Reverts fehlplatzierter "Ergänzungen"

Hallo Hans! Bitte klick mal zur Versionsgeschichte von Moraltheologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), dem Diskussionsseitenmissbrauch wegen dieser Sinnlosigkeit ebenda sowie zu dieser dir bekannten Denunziation. Solche Erfahrungen verleiden doch sehr, weiter an Wikipedia mitzuarbeiten. Schade! Gruß --ca$e 01:26, 4. Mai 2010 (CEST)

Na ihr beiden!

Hmm, ich kann leider inhaltlich dazu gar nichts beitragen oder Stellung beziehen, dazu fehlen mir grundlegende Kenntnisse. Wenn ihr aber guten Willens wärt, Eure Auseinandersetzung gütlich zu regeln, vielleicht sogar zu bereinigen, käme der Vermittlungsausschuss in Betracht. Grüße an Euch beide! -- Hans Koberger 10:11, 4. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Fipps

Hallo, die Diskussionsseite gehört gar nicht zum Artikel, soll ich sie dir irgendwohin zurückschieben? −Sargoth 18:38, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass auch die Seite Benutzer:Hans Koberger/Bastelecke Altes enthielte, worauf ich zurückverschoben habe. Fipps ist weiter ungeschützt, viel Spaß. −Sargoth 18:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! -- Hans Koberger 20:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Diskussionsseite SG-Kandidatur

Müssen Edits, die man auch als Unbeteiligter als Provokation aufgefassen kann, wirklich sein? Es gibt ein breites Kandidatenfeld, die Gemeinschaft wird entscheiden. Danke! --Daystrips 23:06, 7. Mai 2010 (CEST)

Nachdem der Kandidat beim Austeilen auch nicht zimperlich ist... -- Hans Koberger 23:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Ach komm - Deeskalation sieht anders aus, es sei denn ihr wollt partout raufen. Und dazu gehören mindestens zwei. --Daystrips 23:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Hmm, wir sind doch zwei!? Und wir raufen schon, so lange ich mich erinnern kann. -- Hans Koberger 23:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Eben - und ich frag mich immer wieder, ...! Mir tuts vor allem leid, wenn aus eurer Rauferei (sie sei euch im stillen Kämmerle gegönnt, wenn ihr sie partout wollt / braucht), mal wieder eine Massenklopperei + Jahrmarktgetümmel mit viel zu viel Popcorn wird. Denn dank Eigendynamik ist das dann schwer aufzuhalten, im übrigen nicht gut fürs allgemeine Klima und vom (tagelangen) Gejammer über die wechselseitig zugefügten Beulen und Blessuren mal gar nicht zu reden. Kapiere das wer will - mir gelingt es wohl in diesem Leben nimmer. --Daystrips 23:43, 7. Mai 2010 (CEST)

Hast ja recht [23]. -- Hans Koberger 12:14, 8. Mai 2010 (CEST)

well done, hatte kurz überlegt ob ich auch was schreiben soll, aber so isses mir direkt lieber --Isderion 13:54, 8. Mai 2010 (CEST)

SG: Denkst Du drüber nach?

Ansonsten kein weiteres Zutexten. Gruss Port(u*o)s 00:18, 5. Mai 2010 (CEST)

+1 --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:06, 5. Mai 2010 (CEST)

+1 --Marcela 14:49, 5. Mai 2010 (CEST) bitte!

Hallo meine Lieben, ja, ich hab drüber nachgedacht. Das letzte Jahr im SG hat doch einiges an Substanz gekostet und ich bin derzeit (Ralf wird es im SG-Wiki auch gemerkt haben) ziemlich „ausgebrannt“. Etwas frisches Blut wird dem SG gut tun. Hoffentlich kommen noch ein paar Bewerber, derzeit ist die Auswahl ja nicht gerade berauschend. Danke jedenfalls für Euer Vertrauen und danke Ralf speziell auch dafür. -- Hans Koberger 15:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Servus Hans, welcome back in der Ebene der alltäglichen WP-enzyklopädischen Verrichtungen nach diesem Ritt über Stock und Stein im absturzträchtigen Gelände. Hab’ Dank für Deinen Einsatz und erhole Dich gut! -- Barnos -- 20:51, 5. Mai 2010 (CEST)

Servus Barnos, danke, ein paar Tage sind's ja noch bis zum Ende der „Amts“zeit. Sach mal: Reizt es Dich nicht? Du wärst für mich derzeit einer der wenigen wählbaren Kandidaten. -- Hans Koberger 11:45, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo lieber Hans, ich verstehe sehr wohl. Wikipedia, so man sie ernst nimmt, fordert und wenn es schon beim Benutzer kein reines Zuckerlecken zu sein pflegt, so ist der Schiedsrichter oft der von beiden Seiten, den Autoren und ihren Kritikern zugleich Bedrängte, der öfter Schelte als Dank bekommt. LG Hans --Rotgiesser 21:02, 5. Mai 2010 (CEST)

Servus Hans, so schlimm ist es nicht, man muss sich halt im Vorneherein darüber klar sein, dass die Gegner des Schiedsgerichts keine Gelegenheit auslassen um dagegen zu lamentieren. Da sollte man (auch wenn's manchmal a bisserl schwer fällt) drüberstehn. LG, -- Hans Koberger 11:45, 6. Mai 2010 (CEST)

Lieber Hans,

ich bin auch für "frisches Blut" (gerne z.B. mit Barnos), aber einer der 5 nun Auslaufenden sollte unbedingt bleiben, und der heißt Hans K. Momentan bist Du Bestandteil der Relevanzkriterien des SG! --Elop 12:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Absolute Zustimmung zu den Vorrednern, überlege es Dir noch einmal. Gruß --Pittimann besuch mich 12:29, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke meinerseits, Hans, für die wohlmeinende Offerte, die ich erst nach Bewerbungsschluss aufgefunden habe. Obwohl mir, wie Du sicher weißt, viel an der Einrichtung liegt, wäre ich trotz Deines Zuspruchs bestimmt nicht angetreten. Da braucht es Leute, die besser vernetzt sind als ich und die in einem so unübersichtlichen Operationsfeld meinen, erfolgreich zurechtkommen zu können. Dass ich Deine Stimme hätte, freut mich aber ohnedies: Wir bleiben einander auch in den Mühen der anderen Ebene verbunden. Sonntagsgrüße -- Barnos -- 08:36, 9. Mai 2010 (CEST)

Dabei,

will heißen, hierbei, mußte ich an diesen Artikel denken. Fazit: Der Artikel Volkswartbund muss exzellent werden. Mindestens. --Asthma und Co. 09:44, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich mag halt keine Extreme wie dies oder das. Man kann auch nicht behaupten, dass Extremismus und Radikalismus jemals recht viel Gutes gebracht hätten. -- Hans Koberger 10:28, 9. Mai 2010 (CEST)

Naja, wie Camus schon sagte: Wahre Größe erweist sich nicht dadurch, dass man sich zu einem Extrem bekennt, sondern dass man zwei gegensätzliche vereint. Wie dem auch sei, in einer Community wie dieser wird Platz dafür sein müssen, auf gewisse Vorgänge innerhalb der Community hinzuweisen. Und mein Hinweis war nur so "extrem" wie der Vorgang selbst (insofern hat die ganze Aktion schon etwas sehr realitätsverweigerndes). Dass du mir in der Löschdisku (zuerst ja gar nicht Teil der Löschbegründung und zuletzt auch kein angeführter Grund des entscheidenden Admins) mit "Rufschädigung" und "Pornographie" gekommen bist, nehme ich dir allerdings sehr übel. Das war nichts weiter als FUD-Bullshit, und das weißt du auch. Dass durch solche "Säuberungsmaßnahmen" auf Basis von Fragen des "guten Geschmacks" bzw. der "guten Sitten" wie deine und zuletzt die des Herrn Wales der "Ruf" der Wikipedia als Enyzyklopädie viel nachhaltiger geschadet wird als durch irgendein Vulva-Bild, sollte einem aufgeklärten Menschen eigentlich ohne Probleme einsichtig sein. --Asthma und Co. 22:22, 9. Mai 2010 (CEST)

Sichterei, die soundsovielte

Hi Meister. Geh ich recht in der Annahme, daß unsereins, meinereiner, memyselfandi und so, nie nicht, jedenfalls nicht in diesem unseren, auch Universum genannten, unergründlichen und wahrhaft kosmischen Phänomen, von dem wir alle Teile sind, die WIKIPEDIA-Sichter-Rechte erlangen werde? fz JaHn 00:31, 31. Mai 2010 (CEST)

JaHn der Sichter

Jo – okay – hmm – also: Jahn mein Bester, wenn Du sie (ganz echt wirklich ehrlich) haben möchtest – die Sichterrechte – dann tät' ich selbstvernatürlich hier, quasi gans offiziell, ein gutes Wort für Dich einlegen. Ob s was nützt liegt allerdings in der Lokale Gruppe. Gib mir Bescheid. Süße Träume, -- Hans Koberger 01:07, 31. Mai 2010 (CEST)

Nachgereichte Stimme

GrüGo Hans,

das sollte m.E. höchstens auf die Diskus von Emka - eine gültige Stimme ist es ja nicht! Übrinx ist die Seite eigentlich gesperrt und das Einfügen stellt keinen passiven Knopfeinsatz dar.

LieGrü --Elop 17:57, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo Elop, ich bin der Ansicht, dass die Stimme gültig ist, da sie a) von einem stimmberechtigen Benutzer b) während des Abstimmzeitraums c) für einen nominierten Kandidaten abgegeben wurde. Dass die Signatur irrtümlich an einer falschen Stelle erfolgte, stellt aus meiner Sicht keinen Grund dar, die Stimme ungültig zu werten (am Willen des Benutzers besteht ja kein Zweifel).

Die Mitglieder des Schiedsgerichts erhalten die Knöpfe unter anderem auch um die Schiedsgerichtsseiten zu verwalten. Ich sehe in dem Nachtrag einen Verwaltungsakt. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 19:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Das mit der "Gültigkeit" ist ernst gemeint von Dir?

Btw hatte ich bei der letzten Landtagswahl in Hessen eines Anrufes wegen die Schließung des Wahllokals verpaßt und deshalb keine Stimme abgegeben (stimmt übrinx sogar). Hatte aber vielen Freunden gegenüber noch am Wahltag bekundet, wen ich wählen wollte. Also eine gültige Stimme? Überträgt mal jemand für mich den Verwaltungsakt?

Interessant ... --Elop 23:07, 30. Mai 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu Dir hat der Benutzer zeitgerecht abgestimmt ;-) -- Hans Koberger 23:25, 30. Mai 2010 (CEST)

Nur halt nicht im Wahllokal, sondern eben in einer anderen Kneipe ...

Insbesondere hätte der Abstimmende sogar die Freiheit gehabt, nach Wahlschluß zu entscheiden, ob das ein "Scherz" oder ein Versehen gewesen wäre.

Abgesehen davon, daß es im vorliegenden Falle vergleichsweise schnuppe ist, ob Emka 1-10 Stimmen mehr oder weniger hat, bin ich mittelprächtig erschüttert über Deine per (eigentlich "passiver") erweiterter Rechte im Alleingang durchgesetzte und sogar nochmal auf Nachfrage als Deinem Empfinden nach "korrekt" bestätigte Auffassung zur Gültigkeit von Stimmen.

Kann Dir natürlich egal sein, da Du momentan für nix kandidierst. --Elop

[24], [25]. -- Hans Koberger 08:18, 31. Mai 2010 (CEST)

SG

Hallo Hans Koberger, vielen Dank für deine Arbeit im SG! Inzwischen wurden dir die erweiterten Rechte, die du für diese Aufgabe erhalten hast, wieder entzogen, worüber ich dich hiermit informieren möchte. Beste Grüße, Jón + 13:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Twilight

danke erstmal tja komisch was sich hier abspielt, ein bisschen mehr Gelassenheit fände ich wünschenswert jedenfalls finde ich weder diesen Artikel noch diesen Unterpunkt so wichtig für das Ansehen WIKIs, dass es sich lohnt, sich deswegen abzunerven http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bis%28s%29_zum_Morgengrauen&action=history hatte auch auf Squareriggers Diskussionseite nachgefragt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Squarerigger#Twilight_Midnight schönen Gruss Stefan--Stefan Eichardt 10:54, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Stefan, auf einen Edit-War, so wie es Kollege Squarerigger gerade macht, lass ich mich eh nicht ein. Sollen das andere entscheiden. Ich fand die Weblinks für eine Bereicherung des Artikels. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 11:05, 9. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar: Thema ist für mich ebenfalls beendet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Squarerigger#Twilight_Midnight schöne Grüße Stefan--Stefan Eichardt 11:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

Willkommen

Besten Dank fuer Dein Angebot, ein bißchen Hilfe im Dickicht der Formatierungen und Regeln zu leisten. Ich habe der Uebung halber einen Artikel zu "Leon Camille Marius Croizat" angelegt. Wenn Du Zeit hast, ist das vielleicht ein erstes Exempel, zu sagen, was daran noch zu verbessern waere. Nochmals herzlichen Dank. Tococa

LD

Ich hoffe und nehme es wegen WP:AGF an, dass du mich mit deiner KPhone-Bemerkung nicht unter Druck setzen wolltest, das klappt nämlich nicht. Grüße --Kgfleischmann 10:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich will Dir aufzeigen, dass Du einerseits in der LD die Darstellung der Relevanz einforderst, andererseits in dem von Dir betreuten Artikel KPhone, die Relevanz aber nicht dargestellt ist. Wie Du am Bapperl umseitig siehst bin ich Inklusionist, das heißt, für mich ist Relevanz kein Thema (in diesem Sinn). Darum brauchst Du auch keine Angst zu haben, dass ich einen LA stelle, obwohl der wegen OMA durchaus gerechtfertigt wäre. Vielleicht kannst Du gucken, ob Du den Artikel für Laien (wie mich) etwas verständlicher machen könntest – zumindest in der Einleitung. Grüße, -- Hans Koberger 11:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sorry ich sehe mich keineswegs als Betreuer des Artikels und habe ihn übrigens auch nicht eingestellt. Allerdings sind mir Artikel ohne Referenzen ein gewaltiger Dorn im Auge. Scheint sich bei Ermeto Original ja was zu tun, wie dort schon gesagt, Literatur gäbe es ... Gruß --Kgfleischmann 11:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sperraufforderungen

Lieber Hans,

in der Tat stellte Deine vorletzte Änderung keine Verbesserung des Artikels dar.

Aber macht doch jetzt bitte keinen Edit-War um die Zurücksetzung von Nicht-Verbesserungen auf anderen Benutzerseiten! Besser ein paar Stunden abwarten. --Elop 14:45, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hi Elop, der Vorgang jetzt auf VM anhängig. LG, -- Hans Koberger 14:48, 16. Jun. 2010 (CEST)

Pointer

Zur Info -- ~ğħŵ ₫ 21:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Inklusionismus

Hei Hans, wenn du wieder aus dem Urlaub zurück bist, kannste ja mal dort vorbeischauen und senfen. Da wurde der Text deiner Unterseite kopiert. Bevor ich das gemerkt hatte, hab ich es in den WPNR verschoben. Vielleicht wäre dein Artikel dort gut aufgehoben? Viele Grüße --Geitost 14:06, 21. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Hans Koberger, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:54, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hans Koberger, bisher hast du dich noch nicht eingetragen. Vollständigkeitshalber würde ich dich darum nocheinmal bitten. Ansonsten wirst du womöglich automatisch in die Opt-out Liste eingetragen. -- Freedom Wizard 17:52, 25. Jun. 2010 (CEST)

Freunde

Hei Hans, Spaghettimonsterfreund finde ich wesentlich harmloser, als Björnfreund, das sich immerhin auf bestimmte Benutzer beziehen kann. Warum setzt du dich so einseitig ein?[26] Raviolifreund möchte gern wieder Spaghettimonsterfreund heißen, schrieb er mal. Und selbst der Freund des Satans wurde ja entsperrt, komischerweise der Freund des Spaghettimonsters nicht. Kannst ja mal ne Sperrprüfung für ihn anleiern oder worum geht es dir eigentlich? Der arme Spaghettimonsterfreund hatte nur einen Edit gemacht, der war wohl auf der falschen Seite, somit sofortige Sperrung. Nur: Wen kann ein Freund eines Spaghettimonsters mobben wollen? Das Spaghettimonster vielleicht? Ich verstehe den Aufruhr gerade um den Björnfreund nicht so ganz. Ich frag mal bei LKD an. Viele Grüße --Geitost 19:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hierüber kann ich nur den Kopf schütteln. Zuletzt habe ich so etwas in der ersten Grundschulklasse (oder wars doch im Kindergarten?) erlebt. --109.193.74.190 19:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Bitte Beitrag sichten

Bitte mal endlich den Segelmacher Beitrag sichten. -- 194.95.61.220 13:31, 6. Jul. 2010 (CEST)

hallo

Datei:Dainsyng.gif

Ein kleiner Munter- macher

Hallo Hans, ich kann dich sehr gut verstehen und es tut mir leid, dass das alles hier so passiert.

Vielleicht möchtest Du, falls du Zeit und Lust hast Benutzer:Messina/Wilhelm Klagholz anzusehen und nötigenfalls zu korrigieren. Dieser ist nun um einige Daten vervollständigt worden. „Gelöscht per […]“. Greetings--Messina 05:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Request

Hi Meister. Was geht n? OK. Das geht mich nix an und so. Das ist mir aber ganz und gar tutti completto latte. ES KANN JA WOHL NICHT WAHR SEIN DASS usw usf ... oder etwa doch ??? fz JaHn 00:44, 23. Jul. 2010 (CEST) PS Also, Meister, ich meine eher nicht. Das mit dem WAHR SEIN DASS und so ... DA SEI GOTT VOR !!! fz JaHn 00:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

Koordinatenlisten

Hallo Hans, ich bin mir nicht sicher, ob wir beide vor einigen Monaten mal über die Ladezeiten von Listen mit vielen Koordinaten diskutierten, oder ob das jemand anders war. Wenn's dich nicht betrifft, kannst du das hier löschen.

Ich habe nun zwei Beispiele mit ziemlich ähnlichen Zahl an Koordinateneinbindungen zum Vergleich.

• Liste der Denkmäler im National Register of Historic Places in Poughkeepsie
• Liste der Listed Buildings in Crawley

Die Poughkeepsie-Liste ist mit 35k nur ein Drittel so lange, wie die Crawley-Liste, Crawley lädt erheblich schneller, obwohl bei der Zahl der Koordinateneinbindungen mit 91 vs. 100 kein wesentlicher Unterschied besteht. Der Unterschied liegt wohl im Format: die englische Liste verwendet das dezimale Format, die US-Liste die herkömmlichen Grad/Minuten/Sekunden.

Demnach liegt das Hauptproblem in Verarbeitung von Grad, Minuten und Sekunden. Als Workaround könnte man da in kritischen Fällen die Vorlagenparameter in dezimale Gradangaben umwandelt. Daß das jemand freiwillig macht, glaube ich allerdings kaum. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 17:48, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Matthias, danke für die Mitteilung Deiner Beobachtung. Ich bin mir nicht sicher, ob das Koordinatenformat tatsächlich eine Rolle spielt. FYI: Ich hatte hier um empirische Werte ersucht und die Ergebnisse waren extrem unterschiedlich. Man müsste mal die Experten dazu befragen, die sich hier auch schon mal Gedanken machten. Meine, noch in Bearbeitung stehende, Liste (mit 257 Koordinateneinbindungen) hab ich jedenfalls glücklicherweise im Dezimalformat. Grüße, -- Hans Koberger 19:07, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nguyen Ngoc Tho

Ich recherchiere etwas über Nguyen Ngoc Tho, da ich annehme, dasser nicht mehr lebt. Nun wollte ich dieses BUch hier, Heads of States & Governments Since 1945, bei google.books abchecken, aber finde es dort nicht. Könntest du du mir da vielleicht behilflich sein?Politik 21:06, 31. Jul. 2010 (CEST)

Noch 'n Beitrag sichten?

Bei den Flying Juniors hat sich die Class Rule geändert, deshalb stimmen einige meiner Statements nicht mehr. Habe das korrigiert. Und irgend jemand muss das sichten. Gruß -- HJM

erledigt, Grüße, -- Hans Koberger 23:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

Schade,

dass man nun nicht merh sehen kann, was DIN 2 bedeutet (- hätte werden können.) --888344 15:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo 888344, was hältst Du davon? Grüße, -- Hans Koberger 21:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

Sehr viel. Die ähnliche Haltung von Benützer Tom_md wundert und freut mich. // Weißt Du etwas über sog. "Einheitsblätter" des DIN? --888344

Prima.

Bzgl. Einheitsblätter: „Vor einiger Zeit führte der Deutsche Normenausschuß ein Kurzverfahren ein, das die durch die Maßnahmen zur Leistungsteigerung und den Krieg notwendig gewordene schnelle Herausgabe von Dinormen ohne vorherige Veröffentlichung der Entwürfe ermöglicht. Die auf diese Weise entstandenen Normen werden als DIN-Einheitsblätter bezeichnet. An ihre Ausgabe ist die Bedingung geknüpft, daß sie von Herstellern und Verbrauchern gemeinsam ausgearbeitet worden sind.“ ([27])

Beispiel. -- Hans Koberger 11:40, 18. Aug. 2010 (CEST)

FYI

Du wurdest von Björn auf VM gemeldet. Gruß --Pittimann besuch mich 18:35, 23. Aug. 2010 (CEST)

Oha! Danke für die Info! -- Hans Koberger 18:44, 23. Aug. 2010 (CEST)

Moin :-). Hier fordert er Adminneuwahl, weil er nicht informiert worden sei und er selber macht eine VM und informiert Dich nicht...... Das ist soooo typisch. --79.247.30.216 20:47, 23. Aug. 2010 (CEST)

Weil er über die Sperre nicht informiert wurde - da besteht ein geringfügiger qualitativer Unterschied. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:51, 23. Aug. 2010 (CEST)

Da stimme ich Dir prinzipiell zu. In dem Fall aber nicht. Denn bereits als Du auf VM Geos angemault hast, hat dieser Dich darauf hingewiesen, dass Björn schon längst von Wahrerwattwurm auf die VM und von Weißbier auf die Sperre hingewiesen wurde. Das nenne ich eine Empörungsinszenierung. --79.247.30.216 21:21, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nur weil`s ein anderer getan hat, heißt das nicht, dass Geos es nicht (vorher) hätte tun sollen. Und wenn ich jemanden anmaule, klingt das ganz anders, sei versichert. Und wie du was nennst - so what? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Geos hätte es schon noch getan. Muss ja nicht Sekunden später sein, zumal, wenn der Gemeldete die VM bereits informiert ist. Und was Du über meine Meinung, es sei Empörungsinszenierung, denkst ist mir ehrlich gesagt nicht wirklich wichtig. Du bist nämlich ziemlich befangen, was BB betrifft. Und das kannst Du auch gerne sein, ist Deine Sache. Für mich EOD. --79.247.30.216 21:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

Befangen? Mag sein - und du? EOD too. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:50, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ahoi Hans.

Bin Neuling auf Wiki..näheres zu meinem Wikifindungsweg unter meiner Benutzerinfo. Ich habe mittlerweile viel zu dem angegebenen Thema recherchiert, und fehlerhafte Einstellungen in bestehenden Artikeln mit Belegung zu verbessern versucht und anteilig auch ergänzt. Verständlicherweise müsssen vor Veröffentlichung diese Eingaben gesichtet werden, - dies geschieht aber nicht. Woran liegt das? Wäre dir dankbar wenn du mir dabei hilfst. Danke Martin--Markoz 21:30, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Martin, es ist einer der (vielen) großen Nachteile des Sichtungstools, dass Sichtungen oft sehr lange dauern. Auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen kannst Du um bevorzugte Sichtung Deiner Artikelbearbeitungen anfragen.

Du kannst zudem gemäß der Regelung „Manuelle Vergabe der aktiven Sichterrechte“ auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe um (vorzeitige) Erteilung der Sichtungsrechte ansuchen. Damit wären Deine Bearbeitung automatisch und sofort gesichtet und veröffentlicht. Grüße, -- Hans Koberger 08:31, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Hans danke für die Tips.... Martin--Markoz 21:46, 28. Aug. 2010 (CEST)

ISL BKL

Hallo Hans. Du hast bei der F-Liste netterweise die BKS (???) aufgelöst. Hast Du ein Rezept zur schnellen Ubersetzung von unterschiedlichsprachigen Artikeln? - Vergleiche en:Independent School League (Boston Area) und Independent School League, wenn ich da die Tabelle übersetzte, würde ich da wie bei der F-Liste gerne wissen, ob es den deutschen Artikel für die Schule oder Film auch gibt, ohne jeweils nachzusehen. Gibt es da ein Instrument oder Mittel? Bakulan 11:12, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Bakulan, ich kenne kein Tool, dass das leistet. Ich hab mal schnell die englischen Artikel durchgeklickt und demnach gibt es nur über die Lawrence Academy einen deutschsprachigen Artikel.

Ich denke, die Sache mit den BKS hat Dir noch niemand erklärt: Wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen hat (z. B. Magnolia), dann kommt ein Leser, der ins Suchfeld „Magnolia“ eingibt, auf die Begriffklärungsseite von Magnolia (er könnte ja z. B. den Ort in Texas suchen). Der Link auf eine Begriffklärungsseite ist in Deinem Artikel nicht sinnvoll, da will der Leser, der den Film-Link klickt, auch direkt auf den Film-Artikel gelinkt werden. Siehe dazu auch ausführlicher WP:BKS. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 18:33, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das klärt diverse Verständnisprobleme, da wurden schlichte Weiterleitungen gelegentlich auch als BKL und oder BKS addressiert. Als Instrument für Übersetzungen wäre schon toll, wenn man sich in der Übersicht die verlinkten Artikel in der Zielsprache gleich einspielen oder auswählen könnte. Bakulan 18:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo

Ich habe dort um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels gebeten. Der löschende Admin macht hier nun zur Voraussetzung, dass ich ihm Relevanz beweisen muss. Ist dies zulässig? Greetings--Messina 22:16, 3. Sep. 2010 (CEST)

Es geht dort um ein Gebäude, das beispielhaft in der Chronik zu HN für Arisierung und Wiedergutmachung genannt wird. Der rechtmäßige Eigentümer der jüd. Kaufmann Richard Oppenheimer ist/war ein Familienmitglieder des Heilbronner Zweigs der Familie Oppenheimer. Die Löschdiskussion war im Grunde mehrheitlich positiv, trotzdem wurde es sehr kurzfristig gelöscht. Danke schön im voraus--Messina 22:20, 3. Sep. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach (wie ich es zwischen den Zeilen verstanden habe, besteht möglicherweise die Befürchtung, dass dies ein "Präzedenzfall" werden und ein Vorreiter für die "Arisierte Architektur und Wiedergutmachung bzgl. Architektur" sein könnte. Greetings--Messina 22:22, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht sprichst du den löschenden Admin an? In meiner ganzen jahrelangen Zeit der Mitarbeit bei "Wiki"pedia ist mir bis auf ein einziges Mal ein Wunsch auf Wiederherstellung eines gelöschten Artikels entsprochen worden, sonst nie. Greetings--Messina 22:24, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Messina, das muss nicht der löschende Admin machen, kann jeder andere auch. Admin Amberg hat sich außerdem schon befürwortend geäußert. Ich hab daher eine Adminanfrage gestellt. LG, -- Hans Koberger 17:32, 4. Sep. 2010 (CEST)

Aha, sehe gerade, dass Marcus meint, eine Löschprüfung wäre sinnvoller. Ja, das geht natürlich auch. Machst Du oder soll ich? -- Hans Koberger 18:41, 4. Sep. 2010 (CEST)

Dann mach du die LP. Danke :- ) Greetings--Messina 13:27, 6. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. LG, -- Hans Koberger 12:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo

möchtest du bitte Benutzer:Messina/Haus Wilhelmstraße ansehen und gegenlesen. Danke. Greetings--Messina 03:43, 9. Sep. 2010 (CEST)

Björn

Warum akzeptierst du das nicht einfach? Wäre doch ganz nett zur Deeskalation. Danke und Gruß --Engie 16:55, 9. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehn. Grüße retour. -- Hans Koberger 17:04, 9. Sep. 2010 (CEST)

Die Kunst des Pirschens ...

... ist der deutschsprachige Titel eines Buchs des US-amerikanischen Anthropologen und Schriftstellers Carlos Castaneda. Der englische Originaltitel ist VIELVielviel tofter und lautet THE EAGLES GIFT. Aber das nur nebenbei. In dem Buch, da steht was drin geschrieben. Über die sogenannten „Prinzipien des Pirschens“. Sieben Stück sind s insgesamt. Das „fünfte Prinzip“ ist in der deutschsprachigen Übersetzung folgendermaßen wiedergegeben:

„Wenn der Krieger auf Widrigkeiten stößt, 
mit denen er nicht umzugehen weiß, zieht er 
sich für eine Weile zurück. Er läßt seine 
Gedanken umherschweifen. Er beschäftigt sich 
eine Weile mit etwas anderem. 
Alles ist dazu geeignet.“ 

Tja. Was soll man sagen ... nicht alles, was Gold ist, glänzt. fz JaHn 18:16, 9. Sep. 2010 (CEST) PS Alle Angaben ohne Gewähr. fz JaHn 18:22, 9. Sep. 2010 (CEST)

BBSBBB

Hi Meister. Bevor Du dir womöglich in unsäglichen Qualen Deine Rübe zermarterst, kürz ich den Prozeß mal ab und verrate Dir, was ich mit BBSBBB meine:

"Betrifft Benutzersperrverfahren Benutzer Björn Bornhöft."

Ok.

Der Zug ist, könnte einer meinen, abgefahren.

Seh ich aber nicht so.

Weil da nämlich, so, wie ich es sehe, unter m Strich, unterhalb der bewußten Wahrnehmungsschwelle der meisten, ähm, am Verfahren Beteiligten (inklusive Diskutanten oder wie das heißt), etwas bei heraus, zum Vorschein gekommen ist, wo auch ich, im Leben nicht, jedenfalls nicht in diesem, mit gerechnet hab. Na ja. Egal. Was soll man sagen ... die "Sieger" sind nicht die Sieger und die "Verlierer" nicht die Verlierer. Sondern die Sieger sind die „lachenden Dritten“ und die Verlierer sind die "Sieger" und die "Verlierer". :o) fz JaHn 23:28, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hi mein Bester, das BSBBB ist wirklich interessant. Von wegen der Emotionen und so. Denke, dass sich Björns Verhalten seit damals nicht wesentlich geändert hat (jetzt kommen sogar noch die Unaufrichtigkeit bzgl. seiner Sockenpuppen und ein paar flotte – bis dato völlig ungeahndete – Sperrumgehungen dazu). Aber diesmal kommt die Gemeinschaft zu einem ganz anderen Ergebnis als damals. Mal gucken, wohin das noch führt.

Übrigens, ich hab jetzt auch eine BZ. Meine heißt Björnfreund; wurde wegen NullKommaNix für immer und ewig gesperrt. fz -- Hans Koberger 18:03, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ja, seltsame und ziemlich einsame Entscheidung, das mit der Sperrung von Björnfreund. TJ. Fernſprecher 09:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt ... gab s ne SperrPrüfung? fz JaHn 15:55, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hoi Meister, ja, die gabs – in ner knappen Stunde war das Thema (lebenslange Sperre) erledigt. fz, -- Hans Koberger 17:24, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ähm ... aua. Warum tut mir sowas weh? Das sollte es eigentlich nicht tun. Egal. Ich muß erst ma wech, hinaus in die unendlichen Weiten und so. Aber da werd ich mal kontrovers drüber meditieren, hirnen. Interessanter Fall das. fz JaHn 18:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

So. Wieder da. Oder hier. Oder so. War nett, da draußen. In den Unendlichen Weiten des ... Du weißt schon. Hab da eine gute halbe Stunde mit einer lieben Art- und Zeitgenössin erleben dürfen, nebenbei sage und schreibe zwei Aufträge abwickeln können und auch noch das notwendigste aus m Supermarkt kaufen können. Zu guter letzt habsch bei nem frisch aus dem Urlaub zurückgekommenen Kunden von mir in seinem Gastronomiebetrieb von ihm n lecker Pils (0,3 l) der Privatbrauerei Haffner ausgegeben gekriegt. MaW: Der Tag ist gerettet. Und der morgige schon halb auch. Nu geht s um die Nacht. In der, wie s die Alten in dem Dorf, wo ich groß geworden bin, immer gerne gesagt haben, alle Katzen grau sind. Na ja. Ich weiß ja nicht, ob das immer und in jedem Falle in jeder Nacht zutreffend ist. So, wie ich es sehe, müßte das jedenfalls erst ma einer ÜBERPRÜFEN, ob das in echt wirklich immer und in jedem Falle in jeder Nacht so ist. Von wegen Falsi- und Verifizierbarkeitkeit ... Du weißt schon. Menschen bzw deren sogenannten Großhirne sind gut da drin, Muster und Strukturen im Chaos zu erkennen. Sie sind aber auch gut da drin, da Muster und Strukturen im Chaos zu erkennen, wo ganz und gar nicht welche sind. Sondern nur innerlich, inwendig innen halt, in einem existieren. Sowas kann dann, na klar, leicht überschwappen, in andere Großhirne. Soll heißen: REALITÄT ist machbar. Geradezu knetbar. fz JaHn 21:53, 10. Sep. 2010 (CEST)

Das Lied zum Spiel

http://www.youtube.com/watch?v=JJYxNGDlOAg liesel 10:25, 10. Sep. 2010 (CEST)

Noch ein Lied. -- Hans Koberger 12:14, 10. Sep. 2010 (CEST)

Da halt’ ich gegen liesel 19:47, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ihr seids aber sowas von gemein! Die Besagten waren ja gar nicht beim Bund, deshalb wissen sie ja auch nicht, wie schön es ist, andere anschreien zu dürfen, wenn man in Zivil nur kuschen darf. --Hubertl 20:15, 10. Sep. 2010 (CEST)

Intergalaktische Literatur-Tips (Entwurf)

• Bedlam Planet von John Brunner. Zitat: „Menschen sind keine rationalen Wesen, sondern (...) vernunftbegabte Tiere.“ Oder so ähnlich. Ich kuck morgen, vielleicht, mal nach. Heute jedenfalls nicht mehr.
• Irrgarten des Todes von Philip K. Dick. NC.
• Aus Sicht des Gehirns von Gerhard Roth. Ist zwar kein Science Fiction-Roman, macht aber nix.
• Gateway von Frederik Pohl. Nicht nur wegen THE DYNAMIC OF THE GAME, sondern auch wegen der ungeheueren Love-Story in der Story.

fz JaHn 23:42, 10. Sep. 2010 (CEST)

Deine Risikobereitschaft war schon immer hoch!

aber eine Stembjörni-sierung deiner Seite zuzulassen, das grenzt schon an christliche Nächstenliebe! Hast du diesen Stachel noch immer im Fleisch? --Hubertl 10:38, 10. Sep. 2010 (CEST)

Boah, Stembjörni-sierung ist geklaut und vertuschumformuliert! Ich bin entsetzt! ;-) --79.247.43.212 15:06, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja, so bin ich nun mal :-) Apropos christlich: Ich hab hier im Projekt noch nie jemanden öfter fluchen gesehn als unser friedfertiges Unschuldslamm Björni... -- Hans Koberger 11:04, 10. Sep. 2010 (CEST)

Stembjörni-sierung hätte Chancen bei WP:Unwort des Jahres ;-) --Marcela 11:43, 10. Sep. 2010 (CEST)

Mir gefällt das Seitenintro gut - auch der Blume wegen. Würde ich auch nicht durch Provokationen entwerten. Soll doch wohl hoffentlich nicht "Komm doch, wenn du dich traust" heißen, oder?

Übrinx wird die Meßgröße "Friedfertigkeit" nicht in Flüchen gemessen. --Elop 11:46, 10. Sep. 2010 (CEST)

„Komm doch, wenn du dich traust“ heißt es natürlich nicht! Die Blume hat mir übrinx der Björn geschenkt. -- Hans Koberger 12:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

Wir sollten uns nur einmal die Frage stellen, ob diese Verstembjörni-sierung tatsächlich einen relevanten Diskussiongegenstand darstellt, wie auch eine Diskussion über deren Protagonisten. Oder - und ich tendiere eher dazu -, dass es sich schlichtweg nur um eine evolutionäre Seitenlinie handelt und deren Existenz über einen temporären gesellschaftlchen Nebenwiderspruch nicht hinauskommt. Die heute leider viel zu wenig beachteten Forschungsergebnisse von J.D.Unwin (Sex and Culture, 1934), einem massgeblichem Vertreter und Erforscher dieser und auch sonstiger, auch anthropomorph-evolutionärer Seitenlinien, geben dazu ausreichend Hinweise, obgleich Unwin sich dem Thema publizistisch hauptsächlich über die sexuelle Komponente genähert hat. Was jedoch in diesem Fall nicht zutreffend ist. Hier bewegen wir uns ja eher auf der Ebene der Papierflieger- und -schifferlfalter. --Hubertl 19:33, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hmm, sehe gerade, dass das Hausverbot gelockert wurde, jetzt dürfen wir nur mehr keine Texte einstellen. Bilder sind offenbar wieder erlaubt. LG, -- Hans Koberger 14:59, 11. Sep. 2010 (CEST)

Du hast das missverstanden: Björn will nur nichts lesen, was von uns stammt, von Nichteinstellen lese ich jetzt nichts mehr. Aber da er sich ja immer schon schwer getan hat, sich klar auszudrücken (ich bin jetzt aber endgültig weg - ich bin wieder da, ich bin wieder weg, ich bin wieder da), ist es echt schwer zu ergründen, was in seinem Kopf vorgeht. Aber wie immer auch, was er liest kann er ja eh selbst entscheiden, er ist ja sowieso total damit beschäftigt, ca. 50 Beos zu überwachen. Und sich zusammen mit seiner Koterie auf der VM zu verewigen. --Hubertl 15:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

VM 10.09.2010

(BK) Hallo Hans, ich bitte Dich, das virtuelle Hausverbot auf der BD:Björn Bornhöft zu respektieren. Gruß, Siech•Fred 10:46, 10. Sep. 2010 (CEST)

Klar. Sollte ggf. auch in die Regeln einfließen, die sehen wohl derzeit ein virtuelles Hausverbot nicht vor. -- Hans Koberger 10:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt auch andere Regeln außerhalb des WP-Regelwerks :) Gruß nochmal, Siech•Fred 11:26, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja, stimmt, darum war ich auch etwas konsterniert, als mir Björn Bornhöft den Zutritt auf seine Diskussionsseite verbat. Ich werde die Sache bei Gelegenheit mal auf Hilfe Diskussion:Benutzernamensraum zur Sprache bringen. Grüße zurück und noch einen schönen Tag. -- Hans Koberger 11:33, 10. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Erheiterung. ;-) Hybscher 16:05, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hat sich auf jeden Fall gut gehalten, unser Hans, wie das Video zeigt ... --Elop 21:52, 10. Sep. 2010 (CEST)

:-))) -- Hans Koberger 15:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Manche Leute scheinen auch auf jeden Link zu klicken:

"09.Sep.10     Erste Weiterleitung durch de.wikipedia.org     Aufrufe: 109" ([28]).

Hehe. :) -- kh80 •?!• 01:07, 13. Sep. 2010 (CEST)

132 !!! :-) -- Hans Koberger 12:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Lieder

Hallo Hans, zufällig habe ich gesehn das Du Dir eine Liedersammlung zugelegt hast. Bei all diesen Songs darf aber dieser Hit nicht fehlen. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 12:01, 13. Sep. 2010 (CEST)

Glückauf Pitti! Als Österreicher hatte ich mit „Bergwerk“ bisher immer dieses Lied verbunden. ;-) LG, -- Hans Koberger 12:14, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis und Bitte

Hallo Hans, wäre es möglich, der deutlich formulierten Bitte von Björn zu entsprechen und seine Diskussionsseite einfach mal in Ruhe zu lassen? Ich denke, daß ein zeitlicher Abstand (ein Sich-aus-dem-Wege-Gehen) die Situation etwas entschärfen könnte. Danke für Dein Verständnis! Gruß,--Hans J. Castorp 14:19, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ist nicht möglich. Denn Hans liebt es ja, Björn immer weiter zu reizen und zu provozieren, schließlich braucht man für Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft III genug Material. Wäre ja auch eine ganz neue Situation, dass ein (Ex-)Schiedsrichter mal zur Deeskalation beiträgt. --Felix ^fragen! 15:56, 13. Sep. 2010 (CEST)

Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Diese Eintrag war vor diesem Eintrag. Dann noch diese kindische Aktion. Soviel zum, von Dir angesprochenen, Thema Deeskalation. -- Hans Koberger 16:06, 13. Sep. 2010 (CEST)

Lesetipp: [29]. Gruß --Kai von der Hude 17:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

Vorsicht, dass Dir Bornhöfts Björn kein Hausverbot aufbrummt ;-) Gruß, -- Hans Koberger 17:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ach, er hat(te) doch Freunde ;-) --Kai von der Hude 20:40, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe!!!

Hallo Hans, ein Benutzer „Lutheraner“ macht mir gerade Dampf auf meiner Diskussionsseite und fertigt mich mit vorgefertigt klingenden Phrasen ab. Bitte hilf mir. Danke, Anesinan 13:51, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt werde ich auch noch beschimpft! Bitte hilf schnell. --Anesinan 14:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Koberger und Bornhöft

Hallo Hans, da Euer Zwist inzwischen Formen annimmt, die einer Projektstörung gleich kommt, fordere ich Euch auf, jeglichen Beitrag auf der Disk.seite des anderen zu vermeiden. Ferner bitte alle Provokoationen unterlassen. D.h. bitte entferne noch heute alle abfälligen Hinweise auf Deine Benutzerseite und oder Deiner Diskussionsseite über andere Personen, speziell Benutzer:Björn Bornhöft. Sollte das nicht passieren werde ich selbst diese Provokationen löschen. Einen entsprechenden Hinweis schreibe ich auch auf Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft. Bitte verinnerliche Dir noch einmal in Ruhe unser Projektziel. --tsor 14:11, 14. Sep. 2010 (CEST) PS: Solche Provokationen bitte ich auch tunlichst zu unterlassen. --tsor 15:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das nimmt ja allmählich kindergartenähnliche Züge an. Da fragt man sich nach dem Alter! Wenn Tsor allerdings konsequent sämtliche Provokationen löscht, werden nur noch so 2-3 Beiträge Bs aus den letzten Monaten übrig bleiben... --79.247.36.8 14:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

ich war mal so frei.. TJ. Fernſprecher 15:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hi tsor, sei so gut und lösche einfach alles, was nicht WQ entspricht oder was Du für richtig hältst. Für mich (und ich denke auch für die anderen Wortspender auf meiner Diskussionsseite) war das ohnehin nur eine, nicht ganz ernst gemeinte, Reaktion auf Björns & Felix' Benehmen. Grüße, -- Hans Koberger 20:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Hans, freut mich ehrlich, dass Du Dich kooperativ zeigst. Ich räume die provozierend wirkenden Sachen als weg. Gruß --tsor 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

PS: Und bitte unterlasse von nun an jede Provokation gegenüber Björn auf anderen Seiten (Du weisst schon was ich meine). Gehe Björn bitte möglichst aus dem Weg. --tsor 21:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Tsor. Das Ding läuft aber nicht einseitig, schaue direkt zurückliegende Vers-Geschichte. TJ. Fernſprecher

Lass gut sein TJ.MD. Björn & Konsorten tangieren mich ohnehin nur peripher. Grüße, -- Hans Koberger 21:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Fragen

Nabend Meister. Sach ma ... haste vor was Angst? Hier, bei WIKIPEDIA? fz JaHn 22:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

Tach Meister! Hmm, naja, vor bestimmten Dingen oder in bestimmten Situationen hab ich schon a bisserl Angst. Aber im „normalen“ Leben und hier auf WP hab ich allerdings zum Glück vor nichts und niemand Angst. Macht es einen anderen Eindruck? -- Hans Koberger 12:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Na ja. Irgendeinen Grund wird s schon haben, daß ich auf die Idee kam, sowas zu fragen. Glaub ich. Weil, manchmal hör ich quasi das Gras wachsen. Da kann ich, natürlich, immer wieder mal lichtjahreweit mit daneben liegen. Aber, wie das Leben so spielt, findet mitunter auch ne blonde Henne n Körnchen von s Janze. Oder so. fz JaHn 00:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Normalität

Je weniger es uns gelingt, uns aus Normalität heraus zu erheben, desto mehr leiden wir unter ihr. Es ist nicht, ähm, relevant, was wer anders meint. Deshalb: SEI DU SELBST. fz JaHn 02:13, 23. Sep. 2010 (CEST)

FYI

VM. Mfg, --B. 12:19, 23. Sep. 2010 (CEST)

Servus Hans. Sowas muss nicht sein, ist eine völlig unnötige Provokation. Lass es bitte. Gruß, Stefan64 12:26, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ok. Ist mir nur in den Sinn gekommen, als ich das sah. Grüße, -- Hans Koberger 12:34, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das mit den vermeintlich "lustigen" Youtube-Videos sollte besser unterbleiben, egal von wem. Gruß, Stefan64 12:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

Mal ein Vorschlag:

Wir einigen uns darauf, daß wir weder dieses Video noch dieses (Woodpecker sehen übrinx anders aus) witzig finden, empören uns aber genau hier darüber und nicht auf Kais Diskus. Deshalb fände ich es gut, würde der Edit auf der letztgenannten Seite verschwinden. Ist nämlich wirklich nicht der passende Ort. --Elop 16:07, 23. Sep. 2010 (CEST)

No prob, wenn Du dann besser schlafen kannst, dann lösch es ruhig ;-) Grüße, -- Hans Koberger 20:54, 23. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich ja doch noch ruhig schlafen ...

Wünsche Dir Analoges (also frei von Luftangriffen wie denen im zweiten Video) ... --Elop 00:42, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mit Eingriffen auf meiner Benutzerdisk bin ich nicht einverstanden, so lange dieses schießwütige Filmchen auf der Disk eines anderen Benutzers stehenbleibt. Gruß --Kai von der Hude 08:50, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hoi Kai, ja, klar, auf Deiner Disk hast Du das Hausrecht. Und Dein Luftangriff-Argument ist in diesem Zusammenhang auch nicht von der Hand zu weisen. Zudem gibt Bornhöft auch keine Ruhe. Nuja, ich denke der Kurzurlaub wird ihm gut tun und dann wird s schon wieder besser werden. Grüße, -- Hans Koberger 10:52, 24. Sep. 2010 (CEST)

Das Luftangriff-Argument ist nicht von der Hand zu weisen?

Danke, keine Fragen mehr.

Ich sehe übrinx einen deutlichen Unterschied zwischen Gestichel während eines laufenden Dialoges/Disputes und dem Hinterherstellen bis in Diskussionen, an denen man völlig unbeteiligt ist, nur um Provokationen zu hinterlassen. --12:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

Johny83 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hans Koberger! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 17:03, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3, danke für die Info! Grüße, -- Hans Koberger 17:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wegen neulich

Neulich gab s, hier, bei WIKIPEDIA, so n sogenanntes WIKIPEDIA-Benutzer-Sperrverfahren. Für die, WIKIPEDIA-Benutzer-Sperrverfahren, bin ich, Du ahnst es womöglich bereits, generell ganz und gar tutti completto überhaupt nicht zu haben. Nämlich wegen der Geschichte mit der von mir geliebten und, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrten, in gewissem Sinne heroischen, BZ. Und wegen des Teufels und des Beelzebubs und so. Du weißt schon. „Jede Kraft provoziert eine Gegenkraft.“ Meinte mal einer zu mir. Insbesondere bei Kindern und Jugendlichen bedarf es eines gewissen behutsamen Umgangs mit sensiblen Angelegenheiten. Da kann ansonsten schnell mal das eine oder auch das andere Wort eins zuviel sein. Oder eins zu wenig. Das kann, na klar, auch sein. fz JaHn 01:10, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Jahn, es ist nur so, dass es Zeichen einer guten Erziehung ist, Kindern und Jugendlichen aufzuzeigen wenn sie Grenzen überschritten haben. Für die Erziehung wären bei WIKIPEDIA die Admins zuständig. Die haben im konkreten Fall aber imho versagt. Darum meine Zustimmung zum und Abstimmung im BSV. Grüße und fz, -- Hans Koberger 11:15, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nabend Meister. Weißt Du, daß, hier, bei WIKIPEDIA, mal einer sowas ähnliches geschrieben hat wie „wenn ich Jahn Henne lese, denke ich an töten“? Das fand ich irgendwie einigermaßen ganz und gar nicht komisch. Jedenfalls nicht komisch-lustig, mein ich. Aber komisch-seltsam fand ich das schon. Von wegen Böhmische Galaxien und so. Falls Du verstehst, was ich meine. Die olle von mir geliebte, hier, bei WIKIPEDIA für immer und ewig gesperrte, und in gewissem Sinne heroische, BZ schrub mal sowas wie „nur dumme Leute mit niederer Gesinnung können mit Wörtern was kaputt machen“. Das hat mir zu denken gegeben. Zu hirnen, wie s die BZ, vielleicht, nennen würde. fz JaHn 22:51, 19. Sep. 2010 (CEST) PS Zu "hirnen" ist mehr als zu "denken". Weil "denken" nur das "neomammalische Gehirn tut. Das mit dem "hirnen" ist, so, wie ich es sehe, ein wenig umfassender. Es bezieht nämlich auch stammesgeschichtlich ältere Gehirnstrukturen mit ein. Beispielsweise "fühlen". Und da liegt quasi der Hase im Pfeffer. Weil ... wer nicht fühlt, braucht Beweise. Und Regeln. Und Vorschriften. Und Gesetze. Normen halt, an denen der sich orientieren kann. Und so weiter und so fort. Wer nicht fühlt, daß man gewisse Sachen einfach nicht macht, dem helfen auch keine Pillen. Oder sonstigen Verordnungen. Allenfalls ne ordentliche Therapie mit nem kompetenten Therapeuten bzw ner kompetenten Therapeutin könnte da helfen. Vielleicht. fz JaHn 23:17, 21. Sep. 2010 (CEST)

OK. Das nur nebenbei, Meister Hans. Basix-mäßig und so. Es ist nicht mein Problem. Nicht wirklich. Und es geht mich auch eh nix an, ob wer sich mit wem über was bzw wegen was rumärgern muß. Gegen Prägungen kann man nicht anreden. Das ist halt so. fz JaHn 00:48, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich tu mich ja nicht ärgern, für mich ist s ja im Gegentum – lustig. Meistens. Und ich hab die Vermutung, dass auch die andre Seite davon profitiert. Sonst würde sie (die andre Seite) mich und andere nicht immer dazu herausfordern, so zu handeln wie man handelt. Das Wichtigste in den zwischenmenschlichen Beziehungen ist Zuwendung. Und die bekommt mein Gegenüber. Ein komplettes Ignorieren wäre die schwerste Strafe und die mag ich aufgrund meiner humanitären Prägung, um in Deiner Diktion zu verweilen, nicht anwenden. Bis dato jedenfalls. Dein Hans Koberger 14:25, 23. Sep. 2010 (CEST) p.s.: Deine Gedanken ad „hirnen“ sind prima!

>>> http://www.youtube.com/watch?v=fEFsBF1X1ow fz JaHn 01:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

[30]. -- Hans Koberger 14:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wer wagt es, mich zu rufen? Kann ich helfen? --Beelzebubs Grandson 15:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

-- Hans Koberger 15:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

DON T PANIC. Weil, PANIC nutzt nix. Ach ja, Meister. ICHWEISSIchweißichweiß. Sowas ist leicht daher gesagt bzw geschrieben. Und dann erwischt s einen trotzdem wieder. Mittendrin und so. Na ja. Was soll s. Immerhin check ich inzwischen, was die von mir geliebte, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig geschperrte, in gewissem Sinne heroische, BZ gemeint hat, seinerzeit, als sie schrub, daß das Belauschen von dem Gekeife der Weiber im Treppenhaus erstlich amüsant ist. fz JaHn 23:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

Meister! Denk' immer daran: „We'll send the seeds out in the breeze.“ ;)) Bestes! --Henriette 00:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Sportzeitschrift

Hallo, würdest mal auf die dortige Disk. schauen. Was sagst du dazu? Frage 2: Könnte man Motorsportmagazine hier kategorisieren? Danke-- .Mag 15:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann dazu leider nicht viel beitragen, da ich die einzelnen Zeitschriften zu wenig kenne. Beim Reitwagen weiß ich allerdings, dass dort vorwiegend über Motorradsport-Themen geschrieben wird. Grüße, -- Hans Koberger 09:04, 28. Sep. 2010 (CEST)

Bilder finden

Moin, Hans. Wollte Dir mal sagen, dass ich mich immer sehr darüber freue, wenn Du ein Foto gefunden hast, das in einen „meiner“ Artikel passt. Ganz besonders war das hier der Fall: das Bild mag technisch schlecht sein, aber ich bin dennoch glücklich damit, weil es textliche Aussagen über einen viel zu früh Gestorbenen ganz wundervoll illustriert. Also: merci. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Oh, so ein nettes Lob! *freu*, danke & Grüße, -- Hans Koberger 20:01, 22. Sep. 2010 (CEST)

War auch ganz ernst gemeint und hat gar nicht weh getan... ;-) Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Und wieder ein besonders wertvolles Stück! Offenbar darf Commons auf ältere französische Archivbestände zugreifen? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

+noch eins. :-) -- Hans Koberger 21:37, 29. Sep. 2010 (CEST)

Jo, is jetzt scho Weihnochtn? :-O Übrigens zu Prouff (Nr. 3): wenn die Aufnahmedatumsangabe stimmt, war er ja erst 16; dass ihn da schon jemand im Sportdress fotografiert hat,... --Wwwurm Mien Klönschnack 00:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dürfte aber stimmen. In der Bildbeschreibung wird auch ein genaues Datum genannt (5. Mai). Auch die Gesichtszüge würden zu einem 16-Jährigen passen. Hier ein Bild aus 1945/46 (stehend, ganz rechts). Grüße, -- Hans Koberger 08:06, 30. Sep. 2010 (CEST)

Salzegg wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hans Koberger! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 13:06, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, danke für die Info. -- Hans Koberger 13:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

CU/A

Zitat: Ja schon ... aber siehe Erfurter63 ... zumindest wären die Vorlagen auf der Benutzerseite/Diskussionsseite anzupassen. Wie soll ich das verstehen bzw. was sollte man anpassen? Viele Grüsse Johnny --85.5.188.51 14:32, 11. Okt. 2010 (CEST) Nachtrag: Im Grunde möchte ich als "Johnny789" zurückkehren, sollte ich jedoch als unerwünscht gelten, könnt ihr mich auch komplett rauswerfen, damit ich mir die Kugel geben kann. Nochmals viele Grüsse --85.5.188.51 14:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Johnny, die Vorlage auf Deiner Benutzerseite gibt an, dass Du Dich selbst hast sperren lassen und jederzeit zurückkommen kannst. Jetzt gab es aber die unsäglichen persönliche Angriffe, die von Deinem Account und den weiteren, Dir durch CU zugeschriebenen, Konten ausgingen. Du bringst als Entschuldigung eine aufregende Geschichte. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder Deine Story stimmt/wird Dir geglaubt, dann ist die Vorlage ok. Oder, die Story stimmt nicht/wird Dir nicht geglaubt (ich sag Dir ganz ehrlich, ich glaub die Geschichte nicht), dann wäre die Vorlage durch eine andere (so wie beispielsweise hier) zu ersetzen. Grüße, -- Hans Koberger 17:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hans Koberger, ich habe natürlich Verständnis, dass man die Geschichte kaum glauben mag. Jedoch ist dies (wie bei der im CU erfolgten Stellungnahme) die harte Realität, die ich in der Vergangenheit bereits öfters erleben musste. Übrigens ist dies keine "Geschichte", sondern die harte Realität, wie es sich zugetragen hat und sehe deshalb keinen Grund, die Vorlage zu ändern. Viele Grüsse 85.5.188.51 18:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

Danke

Danke dir für die Bildereinstellung bei Roger Vonlanthen. Gruß --Hans50 06:16, 14. Okt. 2010 (CEST)

Gern geschehn, schöne Grüße, -- Hans Koberger 08:35, 14. Okt. 2010 (CEST)

Funkzeugnisse - wie international sind sie?

Moin Hans! Wie ist's? Hoffentlich alles bestens?

Aus dem Funkbetriebszeugnis-Artikel werde ich nicht ganz schlau: Gelten die Zeugnisse denn in der Regel nur national (bzw. das RYA SCR immerhin in ein paar weiteren Ländern)? Das normale deutsche SCR... soll nur in Deutschland taugen? Und was "macht" Ihr in Österreich - auch Eure eigene Suppe, die nirgendwo anders gilt? Oder wie ist es gemeint, daß das RYA SCR eben nicht allenthalben und in Deutschland nur nach Anpassungsprüfung gilt? Kurz: Wie machen das denn die Segler, die - oh Schreck - tatsächlich in ein anderes Land segeln? Die können doch nicht jedes Mal zu weiteren Zeugnissen gezwungen werden?? Danke für etwas Aufklärung, Ibn Battuta 18:13, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ibn, ja danke, alles im grünen Bereich!

Meine Seefunkprüfungen – ich hab zwei absolviert, eine in Österreich und eine in Kroatien – sind schon eine Weile her. Den österreichischen Schein hab ich mir damals umschreiben lassen, der war dann auch „im Ausland“ gültig. Ob das weltweit war, kann ich aus dem Stand gar nicht sagen. Der kroatische ist (war?) ein Berufsschein, mit der Berechtigung in der Berufsschifffahrt als Funker Dienst zu tun. Es hat sich zwischenzeitlich auch viel geändert (GMDSS). Ich erkundige mich nächste Woche bei meinem Segelclub; dort weiß man gut Bescheid, da auch ausgebildet wird. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 08:04, 10. Okt. 2010 (CEST)

Klasse, vielen Dank! Und... oho, (ausgebildet als) Berufsfunker bist Du?! Respekt! --Ibn Battuta 22:57, 12. Okt. 2010 (CEST)

Bitte noch 1–2 Tage Geduld, ich hab den zuständigen Herrn noch nicht erreicht. LG, -- Hans Koberger 23:29, 18. Okt. 2010 (CEST)

So, jetzt hab ich's: Ab 1996 wurden die analogen UKW-Seefunkgeräte auf digitale Betriebsart (GMDSS) umgestellt. Damit verloren auch die Seefunkzeugnisse ihre Gültigkeit. An dessen Stelle trat (im Normalfall) das Short Range Certificate (SRC). Dafür ist eine eigene Ausbildung (Wochenendkurs 250,-) mit anschließender Prüfung (110,-) notwendig. Das SRC ist international gültig. In meinem Club (YCA) wird es so gehandhabt, dass ca. 14 Tage (Zeit zum Lernen) nach dem clubinternen Kurs zur Prüfung nach Passau gefahren wird, da dort die Prüfung leichter zu schaffen ist (fixer Fragenkatalog aus dem die Prüfungsfragen kommen) als in Österreich. Damit ist Funkverkehr im Bereich bis ≈30–60 sm möglich.

Über Grenz- und Kurzwelle und Satellit ist weltweiter Funkverkehr möglich. Wenn das Schifferl über eine solche Funkanlage verfügt, muss der Skipper über das Long Range Certificate (LRC) verfügen. Ausbildungsdauer/-kosten ??

Bezüglich RYA SRC hab ich noch nichts in Erfahrung gebracht. Mir ist ebenfalls nicht klar, wofür das eigentlich notwendig ist. Soll ich mich da noch schlau machen? LG, -- Hans Koberger 22:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Selber machen

Gelöscht wegen URV. -- Hans Koberger 08:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Messina

Ich habe das nochmals kommentiert, da ich beim fraglichen Artikel weder den LA gestellt noch in der LD diskutiert habe. Möglicherweise korrigierst du deshalb deine Einschätzung auf der VM? --jergen ? 14:39, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. Ich hab's korrigiert. -- Hans Koberger 14:59, 28. Okt. 2010 (CEST)

Zwerggans und Kaukasus-Birkhuhn

Hi Meister Hans. Magst Du die beiden Artikelchen mal eben so nebenbei und ganz und gar schnell, ähm, sichten? Wegen der Öffentlichkeit und so. Du weißt schon. Es muß ja schließlich, irgendwie, weitergehen. Nich wahr. fz JaHn 23:13, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hinzu käme eventuell gegebenenfalls möglicherweise unter Umständen vielleicht womöglich auch noch Timbuktu. fz JaHn 01:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Und auch, na klar, Östlicher Kaiseradler. fz JaHn 01:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hi Meister, jetzt wollt' ich grad, dabei war schon alles. Gans schön flott die Sichter-Fritzen. Diesmal.

Übrigens, in der Causa „-“ (korrekterweise eigentlich „–“) versus „bis“ gebe ich Dir recht. Wenn allerdings der Hauptautor auf die Notation besteht, würd' ich an Deiner Stelle nicht mit dem Kopf durch die Wand – bringt ja nix. Bis denne, -- Hans Koberger 08:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

Kann sein. Kann aber auch nicht sein. Egal. Denn „was man aus der Hand gibt, hat man nicht mehr im Griff“ und unten drunter, unter diesem sogenannten Bearbeitungsfenster, hier, bei WIKIPEDIA, steht, so, wie ich es sehe, laut und deutlich geschrieben: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ Tut leid, Meister, aber wenn wem das nicht klar ist, dann kann ich ganz und gar tutti completto gewiß sicherlich auch nicht helfen. Ist halt quasi ein Fehler in der Matrix. Oder sowas. Das man das, was, hier, bei WIKIPEDIA, geschrieben steht, nicht nur lesen, sondern auch bearbeiten kann. fz JaHn 13:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Aber, wo ich grad hier, auf Deiner Sogenannten, rumlunkere:

Wie stehen Sie, Herr Koberger, zum Thema ...

... Telepathie?

Zusätzlich dazu, daß ich n oller blauäugiger und blonder Volksschüler bin, bin ich auch noch n oller Science Fiction-Fan. Schon im zarten Alter von ca acht bis 13 Jahren war ich davon wie ... gebissen. Oder so. Kennst Du Nick (Comic)? Zugegeben, die Sache mit der, ähm, Telepathie, die hab ich nicht aus den Nick-Comics. Das kam erst später, in meiner sogenannten Pubertät und so. Ich nehme an, daß das was mit der Reifung bzw dem Wachstum des Gehirns (Gehirnentwicklung) zu tun hat, daß das, das Gehirn, so ungefähr zur Pubertäts-Zeit, anfängt sich so seine eigenen Gedanken zu machen. Über GOTT und die Welt. Und über das Leben, das Universum und den ganzen Rest. Echt ma jetz. Also, Meister, was Telepathie betrifft nehme ich verschärft an, daß das gar keine Telepathie ist, sondern ... was ganz anderes. fz JaHn 14:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Yep – und vor allem ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis in der Praxis größer als in der Theorie. Oder: Wer immer alles eng sieht, sollte mal das Weite suchen. LG, -- Hans Koberger 21:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Es ist doch immer wieder interessant ...

... womit Sie hier so ihre Zeit verbringen. Verstehen Sie das Erstellen endloser Difflinksammlungen über andere unter „Erstellung einer Enzyklopädie“? Entsprechen solche gezielten Sticheleien Ihrer Vorstellung von friedlicher Koexistenz? Herr Koberger? --B. 18:05, 1. Nov. 2010 (CET)

Btw.: Beim letztlich entscheidenden Meinungsbild hast du doch selbst nicht für die jetzt angewandte Methode gestimmt. Darf ich jetzt auch bei jeder deiner Adminwiederwahlantragsstimmen einen äquivalenten Diff-Link-Verhau anbringen? --Gnu1742 18:14, 1. Nov. 2010 (CET)

Ja, klar Gnu. Im Duell Bornhöft : Koberger liegt allerdings Dein Kumpel mit 28:6 komfortabel in Führung. Grüße, -- Hans Koberger 19:03, 1. Nov. 2010 (CET)

[31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]

Die Links kenne ich, hast du sie doch schon bei besagtem Edit angebracht. Nur was war der Zweck der Aktion? Soll Felistoria die Stimme ignorieren? Dann wäre das ein Aufruf zum Verstoß gegen das Meinungsbild zur Adminwiederwahl. Soll das eine Präsentation eines (deines?) Demokratieverständnisses sein, dass man eine einmal gefasste Meinung nie ändern darf? Das wäre ein sehr merkwürdiges Verständnis. Oder war es eine bewusste Provokation? Das wäre schäbig. Ich nehme mal zu deinen Gunsten an, dass du einfach Langeweile hattest. Falls das das nächste Mal vorkommt: Geh einfach mal eine Runde um den Block, rede mit den Nachbarn, lies ein Buch, hör Musik. Du wirst sehen: Es gibt viel befriedigendere Zeitvertreibe als das Pflegen ewig langer Difflink-Listen für deine selbstgewählte (aber deutlich nicht mehrheitsfähige) Mission. Btw: Es gibt Leute, die weitaus häufiger als Björn Wiederwahlstimmen verteilen, obwohl sie bei den entsprechenden Meinungsbildern auch gegen die Wiederwahl an sich gestimmt haben. --Gnu1742 08:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Hi Gnu, ich wollte Felistoria nur trösten, damit sie Björns Aktion nicht allzu ernst nimmt. Da schien es mir sinnvoll, Felistoria aufzuzeigen, dass Björn wegen jedem geringsten Furz, der ihm bei einem Admin nicht passt, die Wiederwahlseite bemüht – oder um es in Björns Worten zu sagen, ihm/ihr ans Bein pisst. So, jetzt geh ich eine Runde um den Block und rede mit den Nachbarn. Beste Grüße, -- Hans Koberger 10:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Wir sind doch schon mitten in der friedlichen Koexistenz - auch wenn die noch verbesserungsfähig wäre! Dem stehen "Schwanzvergleiche" nicht zwingend entgegen.Übrinx habe ich das Gnu in Lüneburg im Kettenrauchen deutlich mit 150:60 oder so geschlagen. Das ist aber nicht der Hauptgrund, warum ich (selbstredend!) der viel tollere Typ bin! (Da fällt mir die Frage ein, ob der Helmut jetzt die täglich 5-7 Schachteln für Loki mitrauchen muß ...) --Elop 19:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich bin an einem „Duell“ mit Ihnen nicht interessiert, Herr Koberger. Und ich lasse mir auch keines aufnötigen. Das ist auch gar nicht erforderlich, Sie disqualifizieren sich selbst schon genug. Zum Beispiel durch diesen vollkommen lächerlichen Versuch, mich auf eine damals schon mit deutlichen Bedenken formulierte Meinung von vorgestern festzulegen. Wie sagte schon Konrad Adenauer: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? Sie werden mich nicht daran hindern, klüger zu werden.“ Selbst Sie nicht. Was Sie dagegen eindrucksvoll unter Beweis gestellt haben − wieder einmal − ist wie genau Sie mich beobachten und wie verzweifelt Sie im Dreck wühlen. Wie armselig, wenn man nichts besseres zu tun hat. Sie tun mir leid. --B. 21:58, 1. Nov. 2010 (CET)

Ach Mensch ...

Der Hans (ich glaube, wir dürfen ihn, trotz seines biblischen Alters, duzen) sacht ja schon nix mehr ...

Du kannst doch mal die Gelassenheit eines Gnus haben, ohne Körper und Geist eines Bären zu verlassen ...

Wir haben auf de-WP genug wirklich problematische und endlos nervensägende Benutzer. In diesem Abschnitt habe ich, außer dem momentan postenden, dessen Nick mit "E" beginnt, aber noch keinen gefunden ... --Elop 23:33, 1. Nov. 2010 (CET)

Fühlt sich da das Björn schon wieder verfolgt und bemüht fremder Leute Sprüche? Er will einfach nicht das T-Shirt verkehrtherum anziehen. Braucht sogar ein Gnu um hier einzureiten. --Hubertl 12:42, 2. Nov. 2010 (CET)

:-))   Haben wir eigentlich noch Hausverbot auf der Disku von Björn? Ich frag deshalb, weil ihn offenbar „sein Geschwätz von gestern nicht mehr interessiert“ und er angeblich „klüger geworden sei“. -- Hans Koberger 13:37, 2. Nov. 2010 (CET)

Die vor Hass und Häme triefenden Sprüche der Herren Ex-Schiedsrichter sprechen für sich. Offenbar war es den beiden zu lange friedlich, das geht natülich nicht an, da muss man einen Streit vom Zaune brechen. Und wenn einem der andere auf den eigenen Wegen so gar nicht begegnen will, muss man ihm halt auf seinen hinterherschleichen. --B. 16:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Och, das ist doch nur ein bisserl necken. Und die kleine Neckerei hast Du Dir redlich verdient. -- Hans Koberger 19:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Diese Art der Verfolgung hat niemand „verdient“. Und Sie wissen sehr genau, was ich von Ihren Nachstellungen halte. Verharmlosung ist also zwecklos. Ich erwarte von Ihnen in Frieden gelassen zu werden. Herr Koberger. --B. 20:24, 2. Nov. 2010 (CET)

Jetzt gib hier nicht den sterbenden Schwan. Oder, um ebenfalls Adenauer zu zitieren: „Da jitt et nix zo kriesche!“. Die ursprügliche Nachricht war, wie Du genau weißt, an Felistoria gerichtet, nicht an Dich. Jetzt bin ich ausnahmsweise mal so unhöflich wie Du und beende hiemit die Diskussion (= EOD). -- Hans Koberger 20:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Kannzja trotzdem auf die Art der Botschaften "an Felis" verzichten, bis Eure Freundschaft wieder repariert ist. "Neckereien" sind keine Frage von "Verdienst" - genau wie das Sichaufregen natürlich keine Frage des "Müssens" ist ... --Elop 22:15, 2. Nov. 2010 (CET)

SG?

Ich habe dich als Schiedsrichter kennenlernen dürfen und empfand die Zusammenarbeit mit dir sehr angenehm und lehrreich. Würdest du in der nächsten Periode wieder kandidieren wollen? --Marcela 20:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich unterstütze Ralfs Vorschlag ausdrücklich in Verbindung mit der Bitte, alle mittelfristigen und vermeidbaren Benutzerkonflikte mit eigener Beteiligung, die derzeit bestehen sollten, schnell und unbürokratisch auszuräumen, sofern dieses möglich erscheinen sollte! --Elop 21:00, 3. Nov. 2010 (CET)

@Elop: haben wir einen Benutzerkonflikt? Ich finde die mailgeschichte zwar unglücklich gelaufen und unterstütze die Kommentare meiner SG-Kollegen, wüßte aber nicht, daß wir irgendwie im Konflikt stehen? --Marcela 21:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Das bezog sich, glaube ich, eher auf etwaige Konflikte von Hans mit Dritten, vielleicht unter Berücksichtigung des Threads eins drüber. --Amberg 02:22, 4. Nov. 2010 (CET)

Amberg liegt richtig, Ralf!
Könnte durchaus sein, daß mich auch Deine endgültige Stellungnahme zum Thema null überzeugte, aber Deinen bisherigen, geissenhaften und empathischen Einsatz im SG weiß ich dessen ungeachtet ohne Einschränkung zu schätzen.
Daß Du, sofern das weiterhin stehen bleiben sollte, die "Kommentare Deiner SG-Kollegen" zu unterstützen scheinst, könnte mich zwar fast kotzen lassen, wöge aber niemals Deine produktive bisherige Mitarbeit im SG auf.
Genausowenig wie Hans' teils sinnfreie Edits gegen B. seine hervorragende Mitarbeit im früheren SG je aufwiegen könnten!
Bin also für ein SG mit Ralf und Hans (und kotze über andere Dinge gegebenenfalls gerne heimlich). --Elop 02:38, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ralf, danke für das Kompliment, das ich sehr gerne zurückgebe! Kurze Antwort: Ja, ich würde wieder kandidieren wollen. Die Kandidatenauswahl ist ja im Moment nicht recht üppig. Wäre schön, wenn Du eine kurze (einiges an Informationen findet der interessierte Benutzer ja ohnehin auf meiner Benutzerseite) Laudatio schreiben würdest. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 11:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Nur über meine tote Leiche. --B. 06:38, 4. Nov. 2010 (CET)

Ja, und nun? Die Frist läuft in weniger als drei Stunden ab, in denen auch noch die Unterstützer dazukommen müssten. --Amberg 20:12, 7. Nov. 2010 (CET) (Korrektur: Für die 15 Unterstützer wäre noch eine Stunde länger Zeit. --Amberg 20:35, 7. Nov. 2010 (CET))

Ich hab jetzt noch zugewartet ob der Ralf noch ne kurze Laudatio auftischt. Aber imo wird das nix mehr? -- Hans Koberger 20:48, 7. Nov. 2010 (CET)

Alles muss man hier selbst machen :-) -- Hans Koberger 21:22, 7. Nov. 2010 (CET)

Sorry, zu spät mitbekommen, ich habe noch meinen Senf druntergetragen. Falls das unpassend erscheint, einfach rausschmeißen. --Marcela 21:29, 7. Nov. 2010 (CET)

No problem! Danke für die netten Worte! -- Hans Koberger 21:33, 7. Nov. 2010 (CET)

Seit wann

vandalierst Du auf Benutzerdiskussionsseiten? --109.192.178.174 19:14, 10. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte während der Bearbeitung einen Browserabsturz. Das dürfte der Grund für die Seitenleerung gewesen sein. -- Hans Koberger 19:22, 10. Nov. 2010 (CET)

LALala

Montag bekomme ich neue ... Ersatzteile! fz JaHn 22:57, 10. Nov. 2010 (CET)

Funkzeugnisse: danke!!

Danke für Deine Funkzeugnis-Auskünfte!! ('tschuldige die späte Antwort, mußte endlich mal wieder etwas Salzwasser schnuppern...) Gut, dann bleibe ich jetzt also einfach mal bei meiner Meinung, daß SRC und LRC in der Regel international sind. Auch wenn's natürlich fragwürdig ist, was man in manchen Ländern, in denen der Funkverkehr in der Regel nicht auf englisch oder deutsch läuft, so genau mit all den schönen Fachworten möchte. :o) ... Tja, dann werde ich mich jedenfalls mal ans Lernen machen!... --Ibn Battuta 16:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke

Hallo Hans Koberger. Meinen Dank für deinen Dienst an der Wahrheit. Mein Dank und Hinweis in der VM [59] war dann aber wohl doch jemanden zuviel an berechtigter Kritik, daher wurde es wieder entfernt [60]. Läuft das so hier? Für deine offensichtliche Richtigstellung wirst du noch an prominenter Stelle angegriffen und wenn du das nicht einfach ertragen möchtest bekommst du auf der VM eine Ansprache und daran berechtigte Kritik wird noch entfernt. Sind das gute Methoden um eine Enzyklopädie zu schreiben? --Ausgangskontrolle 00:03, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ausgangskontrolle, sehe ich auch so, muss man aber wohl leider zur Kenntnis nehmen. Gute Nacht! -- Hans Koberger 01:08, 13. Nov. 2010 (CET)

Moin Hans, eine WP-Kandidatur bedarf, wie es scheint, unterdessen ähnlichen Operationsgeschicks und –glücks wie eine im Politikbetrieb. In Sachen Bornhöft ist der Aufklärungsbedarf meinerseits schon lange gedeckt. Das fortgesetzte Selbstinszenierungsspektakel lässt man wohl am besten ins Leere laufen. Gut finde ich im Lichte künftiger Perspektive Deine vorgenommenen Nachjustierungen. Ansonsten wünsche ich mir aus alter kritisch-konstruktiver und wertschätzender Verbundenheit nur, dass Du Dich nicht aus dem Tritt bringen lassen mögest, sondern bald in relativer Ruhe wieder des Amtes walten kannst. Vorerst bon weekend -- Barnos -- 07:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Kuckuck

Der Google-Übersetzer macht das aber sehr schlecht, daher war ich so frei... ;-)--♥ KarlV 13:03, 16. Nov. 2010 (CET)

Turbogustav wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hans Koberger! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 13:03, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Codc, danke für die Benachrichtigung! Grüße, -- Hans Koberger 14:17, 17. Nov. 2010 (CET)

Frag mal Umweltschützen, ob da nicht jemand faked! --Hubertl 21:20, 17. Nov. 2010 (CET)

Nein, scheint ein Irrtum meinerseits zu sein! --Hubertl 21:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Noch mehr Angst hätte ich allerdings...

An Deiner Stelle noch sehr viel mehr Angst hätte ich allerdings davor, dass mir ein solcher Wutzofant mit seinem Rüssel... nunja, lassen wir das. :-) (Sicherheitshalber stelle ich fest: Das auf dem Foto bin nicht ich.) Mit freundlichem Grunzen, der Wutzofant (grunz) 19:01, 18. Nov. 2010 (CET)

-- Hans Koberger 21:00, 18. Nov. 2010 (CET)

PEACE

Alles Phantome. ALLES. Denen wir hinterher laufen. Und NIE erreichen werden. Das is wie mit dem ollen B. ... echt ma jetz. Gut s Nächtle! fz JaHn 21:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Schlaf gut, mein bester Meister Jahn! -- Hans Koberger 22:36, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke. Schlaf is wichtig. ACH. Da fällt mir was ein: Ein Freund von mir erzählte mir vor einiger Zeit, daß ein Freund von ihm, beim Angeln im Meer, zu ihm sagte: „Any creature get s tired.“ Sie hatten da irgend so nen dicken Brocken am Haken, der ihr kleines Ruderboot bei Einbruch der Dunkelheit immer weiter vom Land weg hinaus auf s Meer zog ... ähm, kennste die Story schon? fz JaHn 16:11, 19. Nov. 2010 (CET)

Na ja. Ist ja auch egal. Jedenfalls haben die den dicken Brocken, als der dann irgendwann eingeschlafen war, schließlich an Land gehievt. Soll ganz lecker gewesen sein. Hat mein Freund mir gesagt. Er ist Koch. Aber mal was anderes, Meister Hans ... magst Du da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uslar&action=history ma kucken? fz JaHn 03:30, 20. Nov. 2010 (CET)

„Any creature get s tired.“ ... Ohja, perfekt beobachtet. Manche haben ne recht gute Kondition, dann dauert's halt länger. Aber in den Topf kommen sie am Ende doch ;-)

Uslar gesichtet. Beste Grüße & ein schönes WE. -- Hans Koberger 09:03, 20. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank, Meister Hans. Eben das faszinierte mich auch an dem Spruch. Daß das perfekt beobachtet ist. Und mit wenigen Worten auf den Punkt gebracht ist. Dir auch ein schönes WE. Bis zum nächsten mal. Yours. fz JaHn 12:45, 20. Nov. 2010 (CET)

Hab mich mal umgekleidet. Wegen WE und so. Und überhaupt: STERNTEUFEL! Das is doch VIELVielviel klangvoller und alles als so n biederer bürgerlicher Realname. Oder? fz Sternteufel 15:19, 20. Nov. 2010 (CET)

Oha, ja klar, vielvielviel klangvoller, obwohl, hat auch Nachteile, wenn ich mir zB die Weihnachtsgurke angucke. -- Hans Koberger 15:43, 20. Nov. 2010 (CET)

Ähm ... ja. Weißte was, Meister? MAN DARF BEI ALL DEN SCHLIMMEN SACHEN NICHT VERGESSEN AUCH ZU LACHEN. Baut, angeblich, Streßhormone ab. Heulen auch. ABER ... das is ne GAAANZGanzganz andere Geschichte. Das mit dem heulen. fz JaHn 16:02, 20. Nov. 2010 (CET)

Zwischenbericht

Also, Meister Hans, irgendwie komm ich da nicht so richtig mit klar. Du weißt schon, Suppenpockentechnisch und so. So klangvoll es auch, im Gegensatz zu nem biederen bürgerlichen Realnamen, sein mag. Aber was soll s. Ich zieh das jetzt einfach mal durch. It s WE! fz Sternteufel 16:58, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke

Hi Hans, wir sind uns mal am Beginn meiner "Wikipedia-Karriere" über den Weg gelaufen. Ich wollte Dich fragen, ob ich Dich mal anmailen darf, weil ich ein paar Fragen zu Deiner Schiedsgerichtskandidatur habe. Die könnte ich zwar hier auch "öffentlich" stellen, aber mir wäre es aus manchen Gründen lieber, wenn es eher privat wäre (ich habe zwar schon für Dich gestimmt, möchte es aber gerne verifizieren, dass ich nicht falsch liege). Und das "Danke" bezieht sich auf Deinen Revert!. Sehr sehr selten passiert es auch mir, dass ich angepisst bin und den nötigen Abstand vermissen lasse (gerade wenn es etwas später am Tag ist! *grins). Also danke dafür! Liebe Grüße --Hosse Talk 18:41, 21. Nov. 2010 (CET) PS: Keine Ahnung warum es an den Anfang gerutscht ist...aber nu stehts ja richtig!

Hallo Hosse, kein Problem, schick' ruhig ein Wiki-Mail. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 20:43, 21. Nov. 2010 (CET)

Willkommen zurück!

Hallo Hans Koberger, Du hast ja nun ein halbes Jahr ausgelassen, sodass unsere Amtszeiten nun wie Zahnräder ineinander greifen. Ich hoffe, dass auch unsere Argumentationen sich ebensogut verschränken und zu gutem Vortrieb führen. Hol' dicht! an den Mann an der Winsch und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel wünscht Port(u*o)s 02:47, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke! -- Hans Koberger 19:45, 22. Nov. 2010 (CET)

Inklusionismus

Hallo Hans!
Ich habe deine Seite Benutzer:Hans Koberger/Inklusionismus in meinem Benutzernamensraum unter dem Lemma Benutzer:Boris Karloff II/Inklusionismus so überarbeitet, dass der Appel besser zur Geltung kommt. Können wir uns auf meine Überarbeitung in meinem oder deinem Benutzernamensraum mit vielleicht einigen Veränderungen deinerseits einigen? mfG, BK2 22:44, 27. Nov. 2010 (CET)

Oh ja!!!! Endlich kann ich dann einen Artikel über den talentierten Tischtennisspieler Tsor schreiben, der im April 1972 in der 2. Kreisklasse Karlsruhe das Spiel gegen Max Meierhuber knapp gewann. -- tsor 22:51, 27. Nov. 2010 (CET)

Für Sarkasmus und Ironie habe ich nicht viel übrig. --BK2 23:04, 27. Nov. 2010 (CET)

??? Inwieweit widerspricht das Benutzer:Boris Karloff II/Inklusionismus? Ich würde natürlich Quellen liefern. -- tsor 23:25, 27. Nov. 2010 (CET)

Immerhin. fz JaHn 23:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Immer diese Drängelei. TSTsts. fz JaHn 23:42, 27. Nov. 2010 (CET)

Bei der Realsatire-Schau ist das Echo des Publikums aber nicht verwunderlich. --Eva K. ^ist böse 00:14, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo Boris, ich war gestern etwas verblüfft, als Du zwei Seiten, ohne mich zu fragen, aus meinem BNR entfernt hast. Du kannst gern Deine Benutzerseiten gestalten wie Du möchtest, von meinen Seiten lass aber bitte die Finger. Gruß, -- Hans Koberger 09:05, 28. Nov. 2010 (CET)

Natürlich können wir auch unabhängig voneinander am gleichen Thema arbeiten. mfG, BK2 10:51, 28. Nov. 2010 (CET)

WP:AAF

Hallo Hans! Danke für die Zustimmung! Aber warum verkürzt du dann den Bearbeitungsrückstand auf 8 Tage? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 18:16, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Johnny, hab ich mich jetzt nochmal verrechnet? Also: Die letzten offenen LA sind vom 26. November. Heute ist der 11. Dezember. Von 26. Nov. bis 11. Dez. sind es 15 Tage. Abzüglich 7 Tage Löschdiskussion wären 8 Tage, imho. LG, -- Hans Koberger 18:28, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn man es so rechnet! Ich hatte die 7 Tage nicht abgezogen und war so bei 15 angekommen. Schönen Sonntag noch!-- Johnny Controletti 08:20, 12. Dez. 2010 (CET)

WD:AK/Elop

Grüß dich, Hans. Ich habe gerade deinen Beitrag bei der AK von Elop entfernt. Nicht so sehr, weil das ein persönlicher Angriff wäre. Das sind ja alles Zitate, wenn auch ohne Kontext. Sondern weil der Text bei der Kandidatur von Elop komplett sachfremd war. (Punkt9) Wenn du das Verhalten von Björn thematisieren willst, gibt es dafür genug geeignete Seiten. Wobei ich vermuten würde, dass es besser wäre, Ihr beide würdet Euch für eine geraume Zeit gepflegt ignorieren. Wie auch immer, ich würde es ungerecht finden, wenn Elops AK mit dem Konflikt zwischen dir und Björn belastet wird. Daher hoffe ich, dass wir ohne Editwar und sonstigen Pillepalle auskommen. Danke für dein Verständnis. --Minderbinder 10:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Minderbinder, mein Beitrag bezog sich direkt auf Björn Bornhöfts Gehässigkeitsvorwurf und den Link auf meine SGW-Seite. Punkt9 greift daher aus meiner Sicht nicht. Grüße, -- Hans Koberger 10:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Naja, das sehen J budissin, Dundak und ich anders. Wie wäre es, wenn du Elop fragst, ob er den Thread und die unweigerlichen Folgebeiträge auf der DS seiner Kandidatur haben will? Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Knatsch zwischen Euch beiden nicht. Muss ich ja auch nicht. Aber ich würde dich bitten, es im konkreten Fall dabei zu belassen. PS: Was den Link auf die SG-Wahlseite betrifft: Björn thematisiert doch Elops Beiträge dort. Das kann er, selbst wenn er der übelste Pöbler wäre. Denn Björn steht ja nicht zur AK. Insofern musst du dich nicht angesprochen fühlen. --Minderbinder 10:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Klar kann er Elop als gehässig bezeichnen – dank Eures mutigen Einschreitens, sogar unwidersprochen. -- Hans Koberger 10:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Wenn du die Beschreibung des Tons von Elop in zwei konkreten, relativ frischen Diskussionen mit „Umschlagen in Gehässigkeit“ als unzulässige Verkürzung siehst, dann kannst du das auf der WD:AK/Elop darstellen. Der Ton von Björn selbst ist aber kein Argument für oder wider Elop. Wenn du das für einen unzulässigen persönlichen Angriff gegen Elop hältst, dann schreib eine VM. Ich glaube, ich gebe es erstmal auf, hier weiter zu erklären. --Minderbinder 10:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Eine Stange Best-of-Björn ist kein Widerspruch gegen dessen Vorwurf an Elop. Höchstens ein Hinweis darauf, dass auch Björn gehässig ist. Soweit sind wir uns doch einig, oder? -- j.budissin^+/- 11:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Diskussionsseite zur Kandidatur soll meinungsbildend sein. Zur Meinungsbildung gehören nicht nur Aussagen zum Kandidaten sondern auch Informationen, wer da gerade mit Dreck auf den Kandidaten wirft. Nicht jede(r) Abstimmungsberechtigte ist über die Metaseiten und ihre Bewohner informiert. Und wenn da jemand die Stimmbegründung eines Anderen zur Dreckwerferei benutzt ist ein Hinweis auf den Charakter des Dreckwerfers mehr als berechtigt. Dass Admins die dauernden gehässigen Pöbeleien des B. inzwischen als gottgegeben hinnehmen und nicht mehr einschreiten, ist leider Fakt. Dafür muss man aber auch ein gewisses Maß an Verständnis haben, denn wer setzt sich schon gerne den ellenlangen Diskussionen und Kampagnen aus, die nach Maßnahmen gegen B. unweigerlich folgen. --79.247.41.157 11:22, 14. Dez. 2010 (CET)

ACK. -- Hans Koberger 11:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Blöd von mir, Hans' Diskus zu beobachten ... Wollte eigentlich keine Hinweise auf Diskussionsverläufe meiner Kandidatur erhalten, wenn ich nicht hinreichnd Zeit plus Fingerbeweglichkeit zum Antworten hätte.

Ich werde versuchen, heute abend meine Kandiskus anzusehen und zu senfen. Kann aber nix versprechen.

Was Björn irgendwann mal gesagt hat, ist für meine Kandidatur nicht ausschlaggebend. Daß aber - wie ich hier zwischen den Zeilen lese - ausgerechnet er, vor den ich mich in den letzten Monaten schon xmalig schützend gestellt hatte, mir Gehässigkeit vorwirft, verschlägt mir die Sprache und enttäuscht mich menschlich sehr.

Aber das soll er mit sich selber ausmachen. --Elop 13:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Tja, das hier war mal wieder ’ne Lektion über den Planeten Wikipedia. Zum Nachmittagskaffee gibt’s einen Pfefferlebkuchen dazu. lg, --Jocian 16:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Oh, danke für den Lebkuchen. Man darf den Zirkus called Wikipedia nicht allzu ernst nehmen. Siehe oben: WiKi = Wie im Kindergarten ;-) LG, -- Hans Koberger 20:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Linz

Servus, ich hab eine "Anmeldeliste" zum Stammtisch unter Wikipedia:Linz online gestellt. Bitte Anmelden und ggf. "werben". --Wirthi ÆÐÞ 16:03, 16. Dez. 2010 (CET)

Danke! -- Hans Koberger 17:04, 16. Dez. 2010 (CET)

Mein Stil

war einer Aktion jenseits von allem guten Geschmack und Anstand nicht angemessen, weil ich so tief dann doch nicht sinken wollte. Dir auch noch schöne Weihnachten und geruhsame Tage. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:18, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo

Ich möchte Dich bitten (wenn Du Zeit und Lust dazu hast, aber insbes. Zeit) dies genauer zu recherchieren (aufgrd. D. AdminR hast Du da mehr Mglkeiten)

19:48, 17. Sep. 2009 User:Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) sperrte „Messina (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht). Der URV-Vorwurf von damals und die gesamte Vorgeschichte erscheinen mir nicht "koscher". Miteinbezogen war auch User:Jergen. Dies tue ich zwecks Klärung des Hintergrunds für gewisse Vorgänge, die vor kurzem vorsichgingen und dessen "Timing" und "Zweck- und Zielrichtung" auffallend gut übereinstimmten. Danke-Messina 05:09, 26. Dez. 2010 (CET)

Café Cornelius

Der Artikel wurde gelöscht, ich hatte diesen noch weiter vervollständigt(So auf dem Bilderbuch Düsseldorf noch belegt, dass heute dort ein anderes Gebäude steht) usw. Aufgrund deiner Adminrechte kannst du ja die Erweiterungen sehen. Ich spreche geraden den löschenden Admin Millbart an und gehe danach zur LP über. Danke--Messina 12:54, 26. Dez. 2010 (CET)[62][63]

Treffen/Meta

Hallo Hans,
ich bin gerade über Deine Unterseite Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Treffen/Meta gestolpert. Eine Vertrauensseite pflege ich zwar nicht mehr, aber einige mir persönlich bekannte Wikipedianer sind auf Benutzer:Perrak/Leute zu finden. Du darfst die Seite gerne auswerten. -- Perrak (Disk) 12:09, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Perrak, danke für die Info! -- Hans Koberger 10:56, 27. Dez. 2010 (CET)

Bilder des Café Cornelius

Hier ein paar Bilder--Messina 16:03, 26. Dez. 2010 (CET)

• Café Cornelius am Corneliusplatz.
• Innenansicht des Café Cornelius am Corneliusplatz.

Café Cornelius Geschäftshaus Königsallee 9 bis 10 Ecke Schadowstraße und Blumenstraße in Düsseldorf, erbaut 1896 bis 1897, Architekten Klein & Dörschel

Ich habe den löschenden Administrator bisher fünfmal erfolglos um Wiederherstellung des gelöschten Artikels im meinem BNR gebeten zwecks Vervollständigung und Einsicht anderer, bisher erfolglos (ich habe ihn bei der AWW gemeldet)--Messina 20:21, 26. Dez. 2010 (CET)
Bitte um Wiederherstellung des gelöschten Artikels im BNR
Antwort
3.Bitte der Wiederherstellg
4. Bitte der Wiederherstellung im BNR
5.Bitte um Wiederherstellg

• Wiederherstellung im BNR erledigt--Messina 06:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Hallo Messina, bitte gib mit kurz Bescheid wenn der Artikel zur Löschprüfung steht. Wegen obigem Vorgang (URV etc.) will ich aufgrund meines „Amts“ als Schiedsrichter nicht Stellung nehmen, da ich im Falle der Einschaltung des Schiedsgerichts, dann befangen wäre. LG, -- Hans Koberger 11:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Dezember_2010&diff=83272826&oldid=83272545 Es wurde im Artikel Ladenzentrum Garath-Nordost revertiert. Ist das Vandalismus? Sogar das Bild wurde entfernt.--Messina 17:26, 31. Dez. 2010 (CET)