Benutzer Diskussion:Vanished user ijenqwkjnvi3ij4htnasjh239j092nf/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanished user ijenqwkjnvi3ij4htnasjh239j092nf/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanished_user_ijenqwkjnvi3ij4htnasjh239j092nf/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Debianux. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:14, 1. Feb. 2008 (CET)

Nachträglich herzlichen Dank für deine Begrüßung! Ich habe sie irgendwann einmal unüberlegt gelöscht und fand es nun schade, keine Begrüßung auf meiner Diskussionsseite zu haben. :) --Debianux 21:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Foresight Linux

Bevor das noch Probleme gibt, schreib bitte unbedingt was zu Tests und sonstigen Berichten in der Fachpresse rein! --TheK? 11:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Anexo in pt.wiki

Hinweis: Dies ist eine Antwort auf pt:Usuário:Porantim/Arquivo abril 2008#What's the meaning of "Anexo".

Hi, Debianux.

"Anexo" is the domain to all lists in WP:PT. That's a local decision.

Porantim (nicht signierter Beitrag von 200.162.36.202 (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2008 (CEST))

Isaak

Du kannst loslegen. Und das linkfixen nicht vergessen. Gruß --JuTa Talk 23:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke. Mit dem linkfixen bin ich bereits beschäftigt ;-) Gruß, --Debianux 23:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Hinweis: Operation »linkfixen« erledigt. --Debianux 10:06, 8. Mai 2008 (CEST)

Treffpunkt

Hallo! Das Copy&Paste verschieben von Artikeln verstößt gegen die Lizenzbestimmungen der GFDL, ich habe deine UNterseite daher gelöscht. Wenn du dir dir den Artikel für den eigenen Gebrauch sichern magst, kannst du dir ja eine offline-Kopie anlegen. Die GFDL gilt aber auch nach Löschung weiter und schränkt die Weiternutzung gemäß ihrer Bestimmungen entsprechend ein. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:32, 9. Mai 2008 (CEST)

Hinweis: Die Diskussion wurde hier weitergeführt: Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/Mai#Re: Benutzer Diskussion:Debianux#Treffpunkt.

Filiale (Schwyz)

Hinweis: Dies ist eine Antwort auf Benutzer Diskussion: LukeSZ#Filiale – Oberschönenbuch.

Sali Debianux! Hier kommt die Korrektur: In der Gemeinde Schwyz nennt man weitere Ortsteile die zur Gemeinde gehören "Filiale". Es gibt andere Gemeinden in der Schweiz, die die Ortsteile "Fraktionen" oder "Aussenwachten" nennen. Wenn du Beweise brauchst kannst du mir das sagen, dann bringe ich sie dir. --LukeSZ 16:44, 9. Mai 2008 (CEST)

Hinweis: Meine Antwort befindet sich auf Benutzer Diskussion: LukeSZ#Re: Benutzer Diskussion:Debianux#Filiale (Schwyz).

Vorlage:"-ch

Sind das Zitate für die Sprache Chamorro [1]? Falls das die schweizer Variante sein soll, dann hoffe ich doch, dass das mit WP:Typographie abgesprochen ist und würde dich bitten, die Vorlage auf Vorlage:"-de-CH zu verschieben. --chrislb disk 19:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Chrislb. Das ist eine Zitat-Vorlage mit den offiziellen Schweizer Anführungszeichen, die mit den Wikipedia-Richtlinien zur Typografie kompatibel ist. Habe leider nicht gesehen bzw. gewusst, dass ch nach ISO 639-1 schon für Chamorro reserviert ist. Ich werde folglich die Verschiebung nach Vorlage:"-de-ch (oder ist Vorlage:"-de-CH korrekter?) und Vorlage:Zitat-de-ch gleich vornehmen. Gruß, --Debianux 19:59, 19. Mai 2008 (CEST)

Nach ISO 3166 wären Großbuchstaben hier besser. Danke für den Hinweis auf Wp:TYP.--chrislb disk 22:16, 19. Mai 2008 (CEST)

Gut, dann werde ich das noch korrigieren. Lieber Gruß, --Debianux 22:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Zahnersatz: Vorlage:Inuse und anderes

Hallo, von einem Administrator (ich weiß leider nicht mehr von welchem) wurde ich darauf aufmerksam gemacht, ich solle doch die "Vorlage:Inuse" vorwegstellen und erst wieder entfernen, wenn die Überarbeitung abgeschlossen ist. Nur so macht es auch Sinn. Elya hat ja die Inuse-Vorlage gerade wieder eingefügt, ohne dass ich das veranlasst hätte. Ich kann eine so umfangreiche Überarbeitung unmöglich an einem Tage vornehmen. Auf der Seite stand, als ich begonnen habe, so viel "Mist", daß fast alles umgeschrieben werden muss. Sieh Dir mal die Version vom 25.04.2008 an! Leider steht im letzten Abschnitt immer noch viel Unbrauchbares bzw. falsch Platziertes, dass die Überarbeitung noch fortdauern wird. Außerdem habe ich jetzt festgestellt, dass von der Zahntechnik her kommend Seiten existieren, die immer nur Teilgebiete abdecken. Hier sollte noch eine sinnvolle Koordination erfolgen. Du kannst verfolgen, dass ich nahezu täglich die Arbeit fortgesetzt habe - manchmal auch in mehreren Sitzungen an einem Tag. Wenn mir dann dauernd jemand dazwischen funkt, kann eine sytematische Überarbeitung nicht erfolgen. Unter dieser Prämisse müsste ich die Arbeit an dieser Seite einstellen. Weil die Seite aber offensichtlich eng beobachtet wird, was ich aus den schnell hintereinanderfolgenden Sicherungen verschiedener Administratoren schließe, gehe ich davon aus, dass mein Vorgehen in Ordnung ist. Ich bemühe mich ja schon, Unterbrechungen so einzurichten, dass die Seite auch bei Unterbrechungen noch sinnvolle Informationen gibt.

Mit der Formatierung bin ich selbst nicht ganz glücklich, die übliche Gliederung mit ==xxx == und ===yyy=== habe ich aber schon bei bei der Einzelbeschreibung unten eingesetzt. Ich will mal sehen, was ich machen kann.

Unzutreffend ist meiner Ansicht nach der Hinweis Vorlage:NurListe und der Hinweis auf die Vorlage:Überarbeiten beinhaltet ja nun genau das, was ich gerade mache. Gruß R. Engelhardt 22:43, 19. Mai 2008 (CEST)

Hinweis: Meine Antwort befindet sich auf Benutzer Diskussion:R. Engelhardt#Re: Benutzer Diskussion:Debianux#Zahnersatz: Vorlage:Inuse und anderes.

Zahnersatz und Klebebrücke

Hallo Debianux, danke für die Korrekturen auf der Seite Zahnersatz!

Zwei Fragen:

1) Ich habe inzwischen die Seite Klebebrücke bearbeitet. Zur Zeit befindet sich meine Version aber noch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:R._Engelhardt/Werkstatt_Klebebr%C3%BCcke

Ich möchte diesen Abschnitt eigentlich dem Abschnitt Festsitzender Zahnersatz hinzufügen und die Seite Klebebrücke leeren. Ist ein solches Vorgehen als Wikipedianer eigentlich erlaubt und üblich?

2) Würde in diesem Zusammenhang ein Link auf die Seite http://www.zahnwissen.de/frameset_behandlung.htm?~ZE-Bruecke.htm wohl möglich sein, oder fällt das unter Werbung? Dort ist nämlich eine gute bildliche Darstellung. Gruß R. Engelhardt 15:37, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo R. Engelhardt. Wikipedia verwendet – wie du sicher schon weißt – die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL). Diese untersagt es, beispielsweise Abschnitte aus Artikeln zu kopieren (per Copy & Paste) und anderswo einzufügen, denn dadurch geht seine Versionsgeschichte verloren. Die GFDL verlangt aber explizit, dass der bzw. die Autoren genannt werden müssen. In deinem Fall kann man aber meines Erachtens nicht von einer Lizenz-Verletzung sprechen, denn du hast den Artikel ja, bevor du ihn in deinem Benutzernamensraum erstellt hast, schon komplett überarbeitet. Eine Funktion zum Verschieben eines Abschnittes in einen anderen ist auf der Wikipedia nicht möglich und beim Sonderfall Artikel zusammenführen ist man sich bisher nicht einig, ob dies mit der GFDL vereinbar ist. Da du aber der einzige Bearbeiter von Benutzer:R. Engelhardt/Werkstatt Klebebrücke bist – mal abgesehen von Benutzer:Mef.ellingen, der inhaltlich am Artikel eigentlich nichts geändert hat –, würde ich dir empfehlen, den Artikel trotzdem per Copy & Paste in den Artikel Zahnersatz zu kopieren. Bei deinem Artikel im Benutzernamensraum (Benutzer:R. Engelhardt/Werkstatt Klebebrücke) musst du danach einen SLA beantragen (das ist ein Antrag zur Schnelllöschung des Artikels), indem du zuoberst in den Artikel z. B. {{Löschen|Artikel wird nicht mehr benötigt}} einfügst. Beim anderen Artikel (Klebebrücke) muss man auch einen SLA beantragen, dort ist das Vorgehen jedoch ein wenig komplizierter (v. a. damit die Adminisratoren kapieren, wieso der Artikel gelöscht werden muss; denn normalerweise kannst du Artikel nicht einfach schnelllöschen). Die Schnelllöschung des Klebebrücken-Artikels nehme ich sonst vor, du musst dich also nicht mehr darum kümmern (außer beim Artikel in deinem Benutzernamensraum). Am besten gibst du mir auf meiner Diskussionsseite einen Hinweis, dass du das Kopieren vorgenommen hast, dann werde ich mich ums Löschen des Artikels kümmern. Was den Link betrifft: Finde ich ok (keine Werbung vorhanden; evt. nicht ganz neutral, dies verletzt die Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien aber nicht; außerdem sehr informativ und spannend). Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Lieber Gruß, --Debianux 23:58, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Debianux, vielen Dank für Deine Hilfe! Ich habe inzwischen den Inhalt auf die Seite Zahnersatz kopiert. Ebenso habe ich für meine Seite Benutzer:R. Engelhardt/Werkstatt Klebebrücke einen SLA beantragt - wurde sofort ausgeführt. Ich bin Dir dankbar, wenn Du Dich um die Schnelllöschung des Klebebrücken-Artikels kümmerst. Gruß, --R. Engelhardt 02:02, 28. Mai 2008 (CEST)

Auch dir herzlichen Dank für deine Arbeit im Bereich Zahnersatz! Ich habe übrigens noch einige (kleine) Änderungen am Artikel Zahnersatz vorgenommen und u. a. die Abschnitte umsortiert, damit der Artikel etwas übersichtlicher aussieht. Gruß, --Debianux 09:22, 28. Mai 2008 (CEST)

Linux-Liste....

Nachdem du die ja eh alleine erstellt hast: Einfach Copy&Paste drüber und gut is. ;) --TheK? 00:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schweizbezogen

Kann das gelöscht werden? Scheint eine Doppelung Deines Meinunungsbildes zu sein. Schönen Gruß --Heiko 13:26, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heiko. Da ist mir offensichtlich ein Fehler unterlaufen – ja, bitte lösche Wikipedia:Meinungsbilder/Schweizbezogen! Das „richtige“ Meinungsbild befindet sich hier: Wikipedia:Meinungsbild/Aufhebung der schweizbezogen-„Regelung“. Ich werde das Meinungsbild übrigens in Kürze nach Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-„Regelung“ verschieben, da ich bemerkt habe, dass sich alle Meinungsbilder auf der Wikipedia:Meinungsbilder-Unterseite befinden. Danke und Gruß, --Debianux 13:40, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe einen SLA gestellt. Das kannst Du auch, indem Du {{SLA}} auf die betreffende Seite schreibst. Ich wünsche Dir viel Glück bei dem Meinungsbild. Schönen Gruß --Heiko 13:45, 6. Jun. 2008 (CEST)

Die SLA- bzw. Löschen-Vorlage ist mir bekannt; ich habe nur gedacht, dass du die entsprechenden Rechte hast, die Seite gleich selber zu löschen. Freundlicher Gruß, --Debianux 13:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-„Regelung“

Hinweis: Das Meinungsbild wurde inzwischen nach Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-Regelung (ohne Gänsefüßchen) verschoben.

Hallo Debianux! Was mich wundert ist, dass ausgerechnet eine Schweizerin ein Schweizer dieses MB erstellt hat. Von vielen anderen schweizer Wikipedianern bin ich eine ganz andere Meinung gewohnt. Und ich denke, gerade an diesen Schweizern wird das MB wohl scheitern.

Ach ja, gleich als Vorwarnung: Es gibt eine wenige Schweizer, die sehen die Bemühungen, die Rechtschreibreform auch in schweizbezogenen Artikeln durchzusetzen, z. B. als „grossteutonische Gleichmacherei“ (siehe hier). Wobei dieser Benutzer doch einen Extremfall darstellt... Aber auch die anderen Wikipedianer sind z. T. nicht besser. Also nicht wundern, wenn der Ton in der Diskussion rauh wird, das ist in Wikipedia mittlerweile leider sowieso fast schon normal. -- Chaddy - DÜP 17:22, 7. Jun. 2008 (CEST) Hallo Debianux, ich schätze dich als Mitarbeiter. Aber ich muss dich auf die Konventionen auf Wikipedia:Diskussionsseiten aufmerksam machen, insbesondere Punkt 1 liegt mir sehr am Herzen: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. NIEMALS (...) Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben." Ich bitte dich deshalb, deine Antwort aus meinem Beitrag zu entfernen und deine Argumentation weiter unten zusammenzufassen. Vielen Dank. --Voyager 23:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Könntest du deine einzelnen Punkte nicht nachträglich nummerieren? Ich habe bei meiner Erwiderung gemerkt, dass es recht schwierig war, bei so vielen Punkten immer den Zusammenhang eindeutig herzustellen. Bei einer Nummerierung kann man einfach schreiben: Zu Punkt 1: Text. Das könnte Debianux dann ebenfalls machen. Gismatis 01:17, 9. Jun. 2008 (CEST)

Da keine Nummerierung da war, habe ich nun alle Argumente zitiert und meine Gegenargumente bzw. Antworten daneben geschrieben. Ich hoffe, so ist es in Ordnung. Lieber Gruß euch allen, --Debianux 08:37, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Debianux; ich würde es für vorteilhaft halten, wenn du dein Meinungsbild in Aufhebung der „schweizbezogen“-Regelung umbenennst oder auf die Gänsefüsschen ganz verzichtest sowie auch im Text des Meinungsbildes nicht von einer „Regelung“, sondern von einer Regelung sprichst. Mit den Anführungszeichen zeigt man bei dieser Verwendung ja an, dass es um etwas "Sogenanntes" oder "Angebliches" geht; die bestehende Regelung ist aber durchaus genau dies - eine Regelung. Sonst wären nicht bereits von anderen Meinungsbildern diesbezügliche Änderungen vorgeschlagen worden - vor allem Wikipedia:Meinungsbild/Schweizbezogen (wenn es auch ein anderer Vorschlag war als deiner, die Abgrenzung ist mir schon klar) zeigt, dass die Regelung von der "Community" schon seit längerer Zeit klar als eine bestehende Regelung wahrgenommen wurde. Du willst erreichen, dass die Regelung für schweizbezogene Artikel aufgehoben wird und das kannst du natürlich mit einem Meinungsbild anstreben. Indem du jedoch "Regelung" in Anführungszeichen setzt, betreibst du Polemik - du sagst damit gleich von Anfang an "eigentlich ist das gar keine richtige Regelung". Man muss dabei aber bedenken, dass die Entscheidungsprozesse in der Wikipedia 2004 noch viel schneller abliefen und mehr von einzelnen "Mutigen" einfach mal eingeführt wurde. In den vergangenen Jahren hat die Regelung jedenfalls ihre Legitimation durch stete Anwendung erhalten und ist sicherlich nicht weniger verankert als irgend eine durch ein "offizielles" Meinungsbild begründete. Mit "das ist aber gar keine richtige Regelung"-Polemik hilfst du deinem Anliegen auch nicht weiter. Gestumblindi 21:54, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ja, du hast eigentlich recht. Ich habe kürzlich auch auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-Regelung#Anführungszeichen und Bots angekündigt, dass ich baldmöglichst eine Überarbeitung des Meinungsbildes vornehmen werde; im Moment habe ich leider nicht wirklich Zeit… Die Verschiebung nehme ich aber sofort vor. Lieber Gruß, --Debianux 10:41, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wann geht's denn los mit deinem Meinungsbild? Die "Fronten" scheinen ja so weit klar zu sein, in der vorbereitenden Diskussion passiert nicht mehr viel. Was denkst du zum Vorschlag, als weitere Option eine Konkretisierung der Schweizbezogenheit einzubauen? (So wie dort beschrieben, etwa so: Schweizer Ortschaften; Schweizer Gesetze; staatliche Institutionen der Schweiz; Schweizer Personen, die kaum über die Schweiz hinaus bekannt sind.) Gestumblindi 17:21, 6. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich wollte ich noch die Hintergrund-Informationen überarbeiten und evt. ergänzen (mit neuen Argumenten aus der Diskussionsseite); dies werde ich nächste Woche mal vornehmen. Danach verreise ich aber für drei Wochen und habe ziemlich sicher keinen Internetanschluss. Zudem sind sicherlich auch andere Wikipedia-Benutzer momentan in den Ferien und deshalb nicht online (vielleicht ein Grund, wieso auf der Diskussionsseite im Moment nicht mehr so viel geschieht ☺). Ich würde vorschlagen, das MB vom 4. August 2008 bis am 31. August 2008 laufen zu lassen (also genau vier Wochen), um möglichst viele Stimmen zu sammeln. Eine „Konkretisierung der Schweizbezogenheit“ würde ich nicht in dieses MB integrieren, sondern erst bei einer allfälligen Ablehnung des Vorschlages ausarbeiten. So entsteht keine überflüssige Arbeit (bei einer Annahme des Vorschlages) und die Teilnehmer des MBs werden nicht unnötig verwirrt. --Debianux 18:35, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja, klingt sinnvoll. Also bis dann. Ich hoffe natürlich, dass dein Vorschlag auf überwältigende Ablehnung stösst ;-) Gestumblindi 18:39, 6. Jul. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet. Viele Grüsse. --Leyo 14:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Leyo, die Vorschaufunktion ist mir sehr wohl bekannt. Da ich leider nur eine relativ langsame Internetverbindung besitze, die ab und zu sogar zusammenbricht (und ich mir als Student keinen DSL-Zugang leisten kann), kommt für mich die Vorschaufunktion leider nicht immer in Frage. Ich werde mir aber in Zukunft mühe geben, vor einer Bearbeitung zu schauen, was ich alles korrigieren/bearbeiten möchte, und den Text im Bearbeitungsfenster nochmals durchzulesen. Mit freundlichen Grüßen, --Debianux 16:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Solange zu drauf achtest, ist das schon die halbe Miete. Mir war gar nicht bekannt, dass es in der Schweiz neben ADSL, Kabelanschlüssen, ISDN, … auch DSL gibt. :-) --Leyo 16:36, 13. Jun. 2008 (CEST)

Habe natürlich ADSL gemeint, war ein Tippfehler… Lieber Gruß, --Debianux 16:42, 13. Jun. 2008 (CEST)

Da ich schon mal hier vorbeigeschaut habe: Es ist durchaus nicht falsch, von DSL zu schreiben, wenn es um ADSL geht - ADSL ist eine von diversen DSL-Varianten (die hauptsächliche andere ist SDSL), während DSL der Oberbegriff ist (siehe DSL#Anwendungen). Gestumblindi 21:58, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis: Habe nun – wie ihr vielleicht gemerkt habt – eine etwas schnellere Internetverbindung. Debianux 21:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

Servus

Es geht um meinen Revert in den Linuxdistris. Ich werde ihn nicht wieder rückgängig machen. Allerdings ollten die Quellen im Artikel eingepflegt werden. Distrowatch halte ich hier im übrigen für wenig reputabel, da keine Ausage über die Testmethode gemacht wurde. Soll heissen, der Originalartikel selbst enthält keinen Hintergrund über die Aussage....Ein möglicherweise haltbarer Quellenverweis wäre. "Ditrowatch behauptet ohne Beweis das....".Allerdings ist das auch beinahe Allgemeinwissen und deckt sich mit anderen Aussagen, insofern wäre eine einfache Quellenangabe sinnvoll. Ich denke du pflegst das ein? --Bitsandbytes 18:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich frage mich, ob hier (übrigens auch bei Fedora) Quellenangaben Sinn machen. Ist es nicht allgemeiner Konsens, dass diese Distributionen eher etwas instabil sind? --Debianux 20:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, du weisst das , ich weiss das. Allerdings finde ich auch gut wenn solche Wertungen belegt sind. Das trifft für den ganzen Artikel zu. Insofern weils dann auch überprüfbar ist. --Bitsandbytes 22:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gut, dann werde ich, sobald ich einen möglichst neutralen Review gefunden habe, ihn als ref in die Distro-Liste einfügen. Gruß, --Debianux 22:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

ich gehe auch mal auf die suche --Bitsandbytes 22:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bild:CentOS-51.png

Servus, hab deinen SLA rückgängig gemacht, nicht böse sein :) Das läuft ganz normal wie bei allen anderen NowCommons Bildern über die Kategorie die abgearbeitet wird. Oder gibt es Gründe warum die Löschung möglichst schnell passieren soll? jodo 00:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Habe gesehen, wie überfüllt die NowCommons-Kategorie ist… Und weil das Bildschirmphoto schon einen Monat ein „NowCommons“ enthält, so habe ich gedacht, dass ich den Admins ein wenig helfen könnte. Ich verstehe jedoch deinen SLA-Revert. Gruß, --Debianux 04:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ist eigendlich egal. Ich kann es auch löschen. Wollte dir nur damit zeigen, dass das eigendlich über das normale Abarbeiten der Kategorie gemacht wird. Hab es jetzt gelöscht. jodo 16:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke und Gruß, --Debianux 16:23, 8. Jul. 2008 (CEST)

nbsp

Siehe [2]. Das macht MediaWiki schon. --Stetigkeit 05:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Seit wann? Von dem habe ich noch nie etwas gehört. Wieso hast du denn nicht gleich alle   vor dem Prozent-Zeichen im Artikel gelöscht? Sorry, habe wohl einige %-Zeichen gesehen, die es gar nicht gibt. ☺ Gruß, --Debianux 05:11, 8. Jul. 2008 (CEST)

Datei:NbspWP.jpg

Siehe Screenshot. Gute Nacht, --Stetigkeit 05:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, du hast recht. Sorry für das Misstrauen und lieber Gruß, --Debianux 05:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis: Benutzer:Stetigkeit war eine Sockenpuppe von Benutzer:Dodo von den Bergen (siehe [3]).

Wenn es vorbei ist, …

… ist es vorbei. Wikipedia ist zu konservativ dafür. Wahrscheinlich ist die Mehrzahl der Autoren auch noch für die Wiedereinführung der D-Mark. Schade um die ganze Arbeit, vor allem in Vorlage:Zahl. Aber es hilft ja nichts. Danke fürs Mitstreiten, besten Gruß --Quilbert 問 15:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Quilbert. Noch ist nichts verloren. So schnell gebe ich nicht auf. – Mein letzter Versuch: Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie (Zwischenräume). Lieber Gruß, --Debianux 15:39, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe Deinem Meinungsbild mal eine zwangsweise Vorbereitungsphase verabreicht. Meinungsbilder hat immer eine Diskussion zum Thema und auch zur Art und Weise eines Meinungsbildes vorauszugehen. sугсго 15:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das hier ist aber gewissermaßen ein Notfall! --Debianux 15:48, 14. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt einen Weg jede Sachfrage in der Wikipedia vor die Wand zu fahren: Ein überhastetes, unverständliches Meinungsbild. Das wird dann abgelehnt. sугсго 15:52, 14. Jul. 2008 (CEST)

Die Wikipedia hat's 6 Jahre ohne diese Vorlage ausgehalten, dann kann das jawohl kein Notfall sein oO --CruZer (Disk. / Bew.) 15:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Debianux/Labor

Hallo Debianux. Magst Du diese sehr aufschlussreiche Tabelle im Leerzeichen-Meinungsbild einfügen? Das wäre prima. Schönen Gruß --Heiko 10:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens: Bei meinem FF 2.0.0.13 funktioniert " " und "U+202F" nicht so wie anscheinend bei FF3. Schönen Gruß --Heiko 10:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Was funktioniert denn nicht so wie beim FF 3? --Debianux 10:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

Dort ist kein Leerzeichen zu sehen. Einfach eine lange Zahl. Schönen Gruß --Heiko 11:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

Verwendest du GNU/Linux oder Microsoft Windows? Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt. Oder dann ist Mozilla Firefox ≠ Iceweasel (obwohl fast dieselbe Versionsnummer)!? --Debianux 11:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

WinXP --Heiko 11:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Werde dem mal nachgehen (Installation von Firefox 2.0.0.16 unter MS Windows XP). Ich habe der Tabelle übrigens eine OS-Spalte hinzugefügt. Soll ich die Tabelle in den MB-Text oder in eine Unterseite einfügen? Übrigens: Dein Vorschlag im MB-Kommentar mit der Unterseiten-Vorlage finde ich eine gute Idee. Leider kann ich eine solche Vorlage nicht programmieren (habe da nicht so große Erfahrung). Könntest du das übernehmen? Sonst könnte man auch überall ein <span style="margin-left:0.167em"> … </span> einfügen. --Debianux 11:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Habe nun auf meinem Debian-GNU/Linux-Rechner Iceweasel deinstalliert und lokal den Firefox 2.0.0.16 gestartet: Er verhält sich bezüglich Zwischenräume genau gleich wie Iceweasel 2.0.0.12. Werde dann evt. später noch die selbe Firefox-Version unter MS Windows XP testen. --Debianux 11:46, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag 2: Vielleicht liegt es auch daran, dass deine im Firefox verwendete Schriftart(en) den schmalen, nicht umbrechbaren Zwischenraum nicht darstellen kann. Hast du die DejaVu-Schriftart(en) auf deinem Rechner installiert? Versuch’s doch mal mit denen; ich verwende immer diese in meinem Browser. --Debianux 12:00, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe hier einen nicht von mir konfigurierten (Standard?-)Rechner und habe keine Schriftarten nachinstalliert. Unter Firefox->Extras->Einstellungen->Inhalt->Schriftarten & Farben->Erweitert finde ich folgende Schriftarten für Westlich: Proportional: Serif. Serif: Times New Roman. Sans-serif: Arial. Feste Breite: Courier New. Der Standard-Wikipedia-Text erscheint bei meinem Standard-Monobook auf meinem Standardrechner in Arial. Vielleicht liegt es ja an der Schriftart. Schönen Gruß --Heiko 12:41, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag 3: Ich habe im MB nun jedes » « durch ein »<span style="margin-left:0.167em">« ausgetauscht. Freundlicher Gruß, Debianux 14:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht fragst Du mal einen Admin, ob er Vorlage:\ nach Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie (Zwischenräume)‎/\ verschieben kann. Es spricht ja nichts dagegen, die gelöschte Vorlage ausschließlich auf der MB-Seite zu verwenden. Schönen Gruß --Heiko 15:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich frage mich, ob es noch Sinn macht, wo ich doch jetzt jedes » « durch ein »<span style="margin-left:0.167em">« ausgetauscht habe. Gruß, Debianux 15:18, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Versuch mal folgendes: Im Menü »Extras« unter »Einstellungen|Schriftarten & Farben|Erweitert …|Zeichenkodierung« auf »Unicode (UTF-8)« umzustellen. Könnte evt. helfen, » « darzustellen. Evt. auch im Menü »Ansicht« unter »Zeichenkodierung« auf »Unicode (UTF-8)« umstellen. Freundlicher Gruß, Debianux 19:45, 18. Jul. 2008 (CEST) Ps.: Falls ich dir nicht antworten sollte, liegt das daran, dass ich nun für rund zwei Wochen inaktiv bin.

Ich sitz jetzt an einem anderen Rechner (Vista, FF3, sonst keine Systemanpassungen) und da sieht's mit " " und "U+202F" wie beschrieben aus (schmal, nicht umbrechend). Schönen Gruß --Heiko 19:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Information. Werde das der nun ins MB verschobenen Liste hinzufügen. Lieber Gruß, Debianux 19:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

keine Lockerung der Regeln erwünscht

Da hast ein Revert mit obiger Begründung vorgenommen, bitte gibt doch die Quellen an, die deine Aussagen nennen. Gruss Zehnfinger 03:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zehnfinger, die ausführlichen Gründe für meinen Revert habe ich dem Abderitestatos auf seiner Diskussionsseite erklärt; ich habe übrigens im »Zusammenfassung und Quellen«-Feld darauf hingewiesen (»Gründe für Revert, siehe Benutzer Diskussion:Abderitestatos«). Inzwischen wurde übrigens hier noch darüber diskutiert. Lieber Gruß, Debianux 15:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hab inzwischen gesehen, dass es eine längere Begründung auf der Disk-Seite von Abderitestatos steht. Es ist aber vielleicht etwas unglücklich, Reverts auf Benutzerseiten zu begründen, besser scheint mir die Diskussion der jeweiligen Seite (das würde die Seite auch auf der Kilobyte-Hitliste weiter pushen ;-). Und das Argument, dass du dem Vorschlag inhaltlich nicht zustimmst, find ich für einen Revert problematisch. Bei einem Meinungsbild geht es doch gerade darum zu sehen, wer welchen Vorschläge unterstützt. Gruss -- Zehnfinger 16:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kann sein, dass mein Revert auf den ersten Blick etwas problematisch erscheint. Ich bin zunächst mal davon ausgegangen, dass dies eine einzelne Meinung vom entsprechenden Autor ist, da sich auf der Diskussionsseite bisher niemand mit gleicher oder ähnlicher Meinung geäußert hat. Zudem empfand ich die Aufblähung des Meinungsbildes so kurz vor dem Start eher als Hindernis und befürchtete, dass das Meinungsbild sonst morgen schon auf Ablehnung stößt. Dass das Meinungsbild morgen beginnt, war schon lange (seit dem 10. Juli 2008) bekannt, der entsprechende Vorschlag hätte folglich schon lange kommen können (das Meinungsbild wurde am 6. Juni 2008 erstellt). In der Endphase wurden nun nur noch gewisse Formulierung-Details geklärt. Übrigens geschah die Einfügung des neuen Vorschlages – und es waren noch andere Änderungen, die nicht begründet waren – ohne irgendwelche Vorankündigung auf der Diskussionsseite. --Debianux 16:39, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin gerade nach Hause gekommen und hab das Meinungsbild angesehen und bin doch etwas erstaunt: Vorhin hast du noch argumentiert, dass in der Endphase wurden nun nur noch gewisse Formulierung-Details geklärt wurden und die Einfügung des anderen Vorschlages ohne irgendwelche Vorankündigung auf der Diskussionsseite erfolgten. Nun hast anscheindend - nur wenige Stunden oder Minuten vor dem Start - den ursprünglichen Vorschlag (über den Monate diskutiert wurde) zurückgenommen und das auch noch ohne Vorankündigung auf der Diskussionsseite. -- Zehnfinger 03:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich fand, dass sich die erste Variante von der zweiten nur geringfügig unterscheiden, und habe deswegen den ersten Vorschlag gelöscht, vor allem auch aus dem Grund, dass ich befürchtete, dass bei zu vielen Varianten das Meinungsbild eher abgelehnt würde, und das wollen wir sicher alle nicht (nach dieser fast unendlichen Diskussion). Zudem fand ich die erste Variante nicht ganz konsequent. Ja, vielleicht hast du recht und es war ein Fehler, diese Variante noch so kurz vor dem Start zu löschen, vor allem auch, da gewisse Benutzer genau dies am Vorschlag kritisieren, was beim ersten Vorschlag nicht gefordert würde. Es sei aber noch erwähnt, dass deine Vorschläge und Änderungen vom Inhalt her viel größer waren als meine, da sich die beiden Varianten ja nur in einem Punkt unterschieden. Debianux 10:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Corioliskraft

Hallo Debianux, dank für Deine typographischen Verbesserungen; wenn es aber um inhaltliche Änderungsvorschläge geht, fände ich es zielführender, wenn Du diese zuerst auf der Diskussionsseite ansprechen würdest. Im voraus vielen Dank und beste Grüße, Zipferlak 01:40, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zipferlak, da ist mir ein peinlicher Fehler passiert, entschuldige bitte vielmals. Die typographische Korrektur bestand lediglich darin, dass ich gerade ("…") in typographisch korrekte Anführungszeichen („…“) korrigiert, anstelle des »hyphen-minus« einen korrekten Bindestrich »en dash« eingefügt und schließlich eine Zahl korrigiert habe. Danach habe ich die Seite ausgedruckt und wollte die Abschnitte Vertikale Bewegungen und Horizontale Bewegungen allgemeinverständlicher schreiben. Da diese Abschnitte zum Zeitpunkt, als ich die Seite ausgedruckt habe, missverständlich geschrieben waren, bin ich davon ausgegangen, dass mit vertikale Bewegungen Bewegungen parallel zur Rotationsachse der Erde gemeint sind. Leider hatte ich gerade den Satz »Führt ein Objekt auf der Nordhalbkugel eine Aufwärtsbewegung in Richtung Nordpol durch …« (und nicht Aufwärtsbewegung senkrecht zur Erdoberfläche) aus einem Physikskript vor Augen, und habe deswegen den ganzen Satz, so wie er dastand, missverstanden. Nach deinem Edit, den ich leider verpasste, da ich die Seite ja ausgedruckt habe, wäre alles klar gewesen. Ich bitte dich um Entschuldigung – diese „Korrektur“ hatte nichts mit Typographie zu tun … Zum Glück hast du den Fehler rechtzeitig bemerkt. Mit freundlichen Grüßen, Debianux 10:16, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Debianux, so formvollendet hat sich bisher noch niemand bei mir entschuldigt. Vielen Dank dafür. Deine Entschuldigung nehme ich selbstverständlich an und freue mich auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Viele Grüße, Zipferlak 15:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

Kleiner Versionenkrieg im Meinungsbild "Aufhebung der Schweizbezogen-Regelung"

Nachdem Benutzer:Umschattiger in seinem Abstimmungskommentar behauptet hat, der Vorschlag würde die Schreibweise Küßnacht verlangen, sah ich mich dazu veranlasst, diese Präzisierung vorzunehmen. Aber Benutzer:Voyager hat dies zweimal rückgängig gemacht, mit der Behauptung, es sei eine inhaltliche Änderung und damit tabu, was ich nicht so sehe. Entschuldige bitte, dass ich dich nicht vorher gefragt habe, ich habe voreilig gehandelt, sehe ich jetzt. Gismatis 21:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe das Ereignis auf meiner Beobachtungsliste verfolgt, war also auf dem Laufenden. Bei mir musst du dich auf jeden Fall nicht entschuldigen, schließlich ist es nicht „mein“ Meinungsbild. Ich habe dir übrigens heute Mittag per Mail ein paar Gedanken zum Meinungsbild geschickt – hast du die E-Mail erhalten? Freundlicher Gruß, Debianux 22:23, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ja, danke, ich habe die E-Mail gelesen. Ich werde, sobald ich dazukomme, antworten. Gruß, Gismatis 23:14, 6. Aug. 2008 (CEST) Habe dir soeben geantwortet! Gismatis 00:48, 8. Aug. 2008 (CEST)

Begrüssung

Danke für die nette Begrüssung =) _{Ich weiss zwar nicht ob ich das jetzt hier reinschreiben darf, aber ich machs jetzt einfach mal }:)} --wikischaf 22:46, 6. Aug. 2008 (CEST)

Gern geschehen! Natürlich darfst du mir hier antworten. Du bist vermutlich durch meinen Hinweis ganz oben auf meiner Diskussionsseite unsicher geworden: Damit die Diskussionseiten übersichtlicher bleiben, hat es sich ergeben, dass die Diskussionen in der Regel dort weitergeführt werden, wo sie begonnen wurden. Wie du vermutlich im Tutorial (oder anderswo) schon erfahren hast, kannst du deinen Kommentar auf einer Diskussionsseite mit vorangestellten Doppelpunkten einrücken – so wie ich es jetzt gemacht habe, um dir zu antworten. Ich hoffe, dass du dich auf der Wikipedia schnell zurechtfinden wirst und wünsche dir eine angenehme Zeit auf der deutschsprachigen Wikipedia. Bei Fragen kannst du dich jederzeit ungeniert an mich wenden – ich werde sie dir dann versuchen zu beantworten. Lieber Gruß, Debianux 23:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

Okay :) Gruss, --wikischaf 22:36, 12. Aug. 2008 (CEST)

Portal Schweiz

War das ein abartiger Konflikt um den Artikel Syna... Ich wollte dich bei der Gelegenheit noch auf das Portal:Schweiz hinweisen, dort kann man die neuen Artikel eintragen. Bei LA's kommt dann auch schneller Hilfe. Gruss Zehnfinger 23:22, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja, dieser Konflikt wäre wirklich nicht nötig gewesen; das war pure Zeitverschwendung. Hoffentlich haben das die Löschantragssteller eingesehen. Danke für deine Hilfe und den Hinweis. Freundliche Grüße und gute Nacht, Debianux 23:30, 15. Aug. 2008 (CEST)

Zürich-Treffen

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --Micha 22:24, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Micha, danke für deine Information. Ich kann im Moment leider noch nicht sagen, ob ich am 12. September abkömmlich bin. Freundlicher Gruß, Debianux 17:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

Übrigens (hat jetzt nichts mit dem Treffen zu tun): Ist dir aufgefallen, dass wir zufälligerweise am genau selben Tag unsere Benutzerseiten neu gestaltet haben und sogar beide mit den dynamischen Navigationsleisten? :-) Debianux 17:17, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das ist mir aufgefallen. Um ehrlich zu sein, habe ich die Idee woanders abgekupfert. ;-) --Micha 17:39, 26. Aug. 2008 (CEST) Und zwar von hier: Benutzer:Poisend-Ivy --Micha 17:41, 26. Aug. 2008 (CEST)

Dann haben wir wohl zur selben Zeit dieselbe Benutzerseite angeguckt ☺; ich habe die Idee auch von ihr geklaut … Debianux 17:56, 26. Aug. 2008 (CEST)

Habe mich mal angemeldet, bin aber nach wie vor nicht 100 % sicher, ob ich an diesem Tag abkömmlich sein werde – mit größter Wahrscheinlichkeit jedoch schon. Debianux 08:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dann freue ich mich schon mal zu 99% auf dich ;-) --Micha 00:57, 3. Sep. 2008 (CEST)

Salute Debianux. Hat mich wirklich gefreut, dich mal getroffen zu haben. Scheinst ein Sympathischer zu sein, schade, dass wir nicht tiefere Diskussionen als «Hoi» geführt haben. Auf ein nächstes Mal? Grüss dich! --dvdb 23:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo dvdb. Danke für deine netten Zeilen! Auch ich hätte gerne mehr und vor allem mit allen diskutiert; leider war die Zeit dazu zu knapp und die Diskussion mit Gismatis, Hannes Röst und Bobo11 zu interessant als dass ich den Sitzplatz hätte wechseln können. ;) Auch ich freue mich auf ein nächstes Mal und auf einen »Schwatz« zu zweit. ;) Lieber Gruß und schönes Wochenende, Debianux 10:16, 13. Sep. 2008 (CEST)

Progr

Hallo Berner! Erstaunlicherweise hat sich in der Löschdiskussion zu obigem Artikel kaum jemand gemeldet. Ich als baslerischer Berner halte den Artikel für erhaltenswert. Wär super, wenn du deine Meinung auch kundtun könntest. Freundliche Grüsse --77.57.75.123 14:27, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Unbekannter. Danke für deinen Hinweis! Ich habe meine Meinung bezüglich des Artikels mal geäußert. Wenn ich heute noch dazu komme, werde ich meine Begründung noch etwas differenzierter ausführen. Lieber Gruß, Debianux 15:03, 22. Sep. 2008 (CEST)

War wohl nicht mehr nötig. Der Artikel bleibt. Debianux 22:55, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ah super, ich hatte schon befürchtet, dass nach einer Diskussion, in der nur zwei IPs für Behalten votierten (von denen dann noch behauptet werden könnte, dass sie derselben Person gehörten [was nicht der Fall ist, denn eine war ich]) ein Löschentscheid resultieren könnte, was ich wegen des interessanten Artikels (nicht von mir) schade gefunden hätte. Nun hat sich das Schicksal also gewendet, wohl auch dank deinem Pro-Votum unter deinem renommierten Namen! Besten Dank, beste Grüsse und gute Nacht! --77.57.74.180 02:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Beiträge von IPs werden in der Tat nicht immer sehr ernst genommen, da man nicht genau weiß, wer sich dahinter versteckt; es könnte sich ja um eine sog. Sockenpuppe handeln. Wenn du dieses Problem umgehen willst, empfehle ich dir, einen Benutzeraccount anzulegen. Der Löschantrag war jedoch – wie (fast) alle Löschanträge vom Weissbier – absolut unbegründet. Zu viele Links in einem Artikel ist noch lange kein Löschgrund. Er hätte ganz einfach die überflüssigen Weblinks löschen können und die Sache wäre gelaufen … Dafür hatten man nun wieder mühsame Arbeit auf der Löschdiskussionsseite … Sehr ärgerlich … Immerhin haben die Admins eingesehen, dass der Artikel keineswegs »löschwürdig« ist – nicht nur dank meiner äußerst knappen Begründung, sondern weil sie nicht so »löschwütend« sind wie Weissbier und etwas vernünftiger sind als er. Debianux 15:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Ok, ich werde deinen Ratschlag beachten, schönen Tag noch, Gruß Eugen. (nicht signierter Beitrag von KidWiruz (Diskussion | Beiträge) 22:24, 5. Okt. 2008 (CEST))

Einen lieben Gruß zurück und viel Spaß in der Wikipedia! Debianux 23:13, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dein Revert

Dein Revert [4]

Ich kann jetzt nicht die passende Stelle im Duden zitieren, aber ich bin schon der Meinung dass es heißt:
"Am 10. Juni erfolgte die Grundsteinlegung durch den ersten Generaldirektor des CERN."
hingegen aber:
"Am 10. Juni erfolgte die Grundsteinlegung durch Felix Bloch, dem ersten Generaldirektor des CERN."
freundliche Grüße -- 87.176.243.13 21:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

Du hast natürlich recht – tut mir leid. Vermutlich hat mich der fehlende Bindestrich (CERN-Laboratorium) verwirrt. Entschuldige bitte den Revert. Freundliche Grüße, Debianux 21:59, 16. Okt. 2008 (CEST)

Einen schönen Abend noch nach Bern! -- 87.176.243.13 22:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke gleichfalls! Debianux 22:10, 16. Okt. 2008 (CEST)

Laut Duden Band 9, "Richtiges und gutes Deutsch", ist der Dativ beim zweiten Satz falsch. Es müsste also den heißen, da Felix Bloch im Akkusativ steht. Man nennt diese Konstellation Apposition. Es sei allerdings ein häufiger Fehler (S. 76 in der 4. Auflage). Dies liegt gewiss daran, dass es im Schweizerdeutschen und somit wahrscheinlich auch in anderen Dialektgruppen tatsächlich Dativ ist. Wenigstens ist der Akkusativ logisch. Gismatis 23:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Dann war es also doch nicht der Bindestrich, der mich verwirrt hat … Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit! Lieber Gruß und ein schönes Wochenende, Debianux 15:11, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe die Korrektur inzwischen vorgenommen. Debianux 15:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Oh je, jetzt muß ich doch als Schwob von euch Eidgenossen lernen, mit meiner Muttersprache korrekt umzugehen - Asche auf mein Haupt! Merci vielmals & liebe Grüße -- 87.176.217.244 19:42, 21. Okt. 2008 (CEST)

Commons:Category talk:GNOME Desktop icons

See my answers there and look also at Commons:User talk:Multichill. -- Havang(nl) 18:21, 27. Okt. 2008 (CET)

Thank you for your help and efforts. Kind regards, Debianux 20:02, 27. Okt. 2008 (CET)

PS: I corrected your links to commons. Tip: With :commons: before the name of the category / talk page etc. you can link to commons. Nice, isn’t it? ;-)

SLA

Danke, wollte ich gerade vorschlagen! Gruß, Fritz @ 21:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Der »Witz« ist, dass dies gar kein Bildschirmphoto von Ubuntu 8.04 ist, wie der Name vortäuscht, sondern von Ubuntu 8.10. Da auf Commons eigentlich genug Bildschirmphotos von Ubuntu vorhanden sind, habe ich den Schnelllöschantrag gestellt. Leider sind auf Commons zur Zeit gewisse Radikale damit beschäftigt, all diese Bildschirmphotos zu löschen (siehe auch commons:Commons:Deletion requests/Screenshots with non-free logos (section), weil die darin vorkommenden Logos anscheinend auf Commons nicht erlaubt sind (obwohl sie klar unter der Schöpfungshöhe liegen!). Deswegen entschied ich mich nun für eine neue Version. Debianux 21:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Ok, alles klar. Ich hätte den SLA auch ausgeführt, wenn das Bild nicht noch in Artikeln eingebunden gewesen wäre. --Fritz @ 21:24, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich werde gleich eine neue Version hochladen; ich muss nur noch kurz mein Debian herunterfahren und die Ubuntu Live-CD starten, damit ich ein Bilschirmphoto schießen kann. Debianux 21:37, 29. Okt. 2008 (CET)

Ist angekommen:)

Hab mir deine Hinweise zur Bearbeitung von Zurvanismus gemerkt. Mal abwarten, ob überhaupt noch andere User sich an dieses Thema heran trauen. Es ist nicht nur schwer zu verstehen, es ist auch spärlich überliefert, vielschichtig, widersprüchlich und in fast allen Details in der Fachwelt umstritten... Wie kommt man eigentlich als User, der sich eher mit eidgenössischen und zahnmedizinischen Themen beschäftigt, gerade auf dieses runzlige Thema? Aber danke für die Tipps. :-)--88.74.133.171 12:39, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich nehme an, dass du auf meine Hinweise auf der Seite Benutzer Diskussion:88.74.136.29 antwortest. Diese Hinweise sind nicht nur für die Bearbeitung des Artikels Zurvanismus gedacht, sondern sollten generell in der Wikipedia beachtet werden; es ist jedoch nicht schlimm, wenn du sie einmal vergisst, und sie sollten dich auch nicht von weiteren Bearbeitungen abhalten. Leider kenne ich mich bezüglich Zurvanismus gar nicht aus. Auf die Seite kam ich lediglich, weil ich mithilfe der Spezialseite Spezial:Letzte Änderungen auf »Vandalenjagd« war; das heißt, ich habe die letzten Änderungen nach Vandalismus-Beiträge durchsucht. Bedauerlicherweise sind nicht alle so konstruktiv wie du – vor allem nicht-angemeldeten Benutzern, bei denen die IP-Adresse registriert wird, missbrauchen die Wikipedia leider sehr häufig. Auf diese Weise habe ich von deinen Änderung im Artikel Zurvanismus mitbekommen.

Lieber Gruß, Debianux 19:17, 24. Okt. 2008 (CEST)

PS: Willst du dir nicht vielleicht ein Benutzerkonto anlegen?

Das überlege ich mir noch. Später vielleicht...--88.74.156.132 21:42, 30. Okt. 2008 (CET)

Musst du natürlich nicht, war nur ein Vorschlag. Debianux 07:26, 31. Okt. 2008 (CET)

Paldo Belege

Hinweis: Dies ist eine Antwort auf Benutzer Diskussion:Kim88#Paldo (Difflink).

Hallo, Ja ich bin u.a. Distributions Maintainer. Sprich ich helfe beim verwalten des Repositorys. Ein Beleg ist eigentlich ziemlich simpel, und daher leider schwer in den Artikel einzubringen. Es gibt schlicht nur ein Repository. Wenn man sich die Paketliste anschaut wird man auch keine verschiedenen Repositorys finden, allerdings kann man closed und opensource Software erkennten. Paketliste: http://www.paldo.org/index.php?section=packages&page=main&query= Seite für Repositorys (Liste): http://paldo.org/index-section-packages-page-repository.html <-- auch hier kann man sehen, dass es nur eines gibt. --kim88 17:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für deine Hilfe. Ich werde schauen, wie sich diese Belege in den Artikel einfügen lassen. Den »Belege fehlen«-Baustein habe ich schon einmal aus dem Artikel entfernt. In der Wikipedia ist es eben wichtig, dass alles belegt ist und dass wir keine Theoriefindung betreiben. Lieber Gruß, Debianux 18:19, 7. Nov. 2008 (CET)

Spalte Zusammenfassung und Quellen; dein Beitrag auf meiner Seite

Hinweis: Dies ist eine Antwort auf Benutzer Diskussion:Eric Theismann#Zusammenfassung (Difflink).

Moin,

danke für den Hinweis mit der Zusammenfassung, du hast Recht, ich habe sie bisher noch nicht benutzt, weil sich mir ihr Sinn bisher nicht erschlossen hat. Ich werde versuchen, künftig daran zu denken.

Gruß, Eric Theismann (falsch signierter Beitrag von Eric Theismann (Diskussion | Beiträge) 11:34, 7. Nov. 2008 (CET))

Super, herzlichen Dank für dein Verständnis! Einen lieben Gruß zurück, Debianux 18:19, 7. Nov. 2008 (CET)

PS: Noch ein kleiner Tipp: Diskussionsbeiträge werden gewöhnlich signiert, in dem man ~~~~ (oder --~~~~) hinter den Beitrag eingibt oder auf den auf dem Bild rechts hervorgehobenen »Knopf« drückt. Damit hat man eine praktische Übersicht und muss die Zeit nicht manuell eingeben; zudem hat der Archivierungs-Bot (ArchivBot) kein Problem bei der automatischen Archivierung der einzelnen Diskussionsbeiträge.

Redirect

Schönen guten Tag, Debianux

Diese Artikelerstellung [5] ist ein bisschen überflüssig.. Aber nichts für ungut.. Gruss --Phixweb ☎ 12:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Phixweb. Findest du? Für alle GNU/Linux-Benutzer, die die Java Runtime Environment installieren, sich aber zuerst in der Wikipedia darüber informieren wollen, finde ich diese Weiterleitung sehr praktisch – denn unter GNU/Linux wird die Java Runtime Environment mit jre und nicht mit JRE abgekürzt (siehe bspw. [6] oder [7]). Ehrlich gesagt hat es mich schon etwas überrascht, dass die Weiterleitungsseite nun gelöscht wurde. Für eine Löschprüfung ist mir die Zeit aber trotzdem zu schade. Gruß, Debianux 12:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Übrigens gibt es bspw. auch eine Weiterleitung von Jr auf JR. Sollte man die nun nicht auch löschen? Debianux 12:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Und noch viele mehr! So gibt es zum Beispiel eine Weiterleitung von Ubs auf UBS, obschon wohl niemand Ubs schreiben würde … Debianux 12:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Witzig, dass die Gross- und Kleinschreibung nicht ignoriert wird=) Grüsse --Phixweb ☎ 14:37, 10. Nov. 2008 (CET)

Bild:Freebsd logo.png

Hi, netterweise hast du ein neues Bild hochgeladen, das leider in keinster Weise "aktueller" ist. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich die nicht so hübsche Version damals nur wegen einer Diskussion zu Urheberrechtsfragen hochgeladen hatte, weil man der Meinung war, die gerenderte Version würde bereits die Schöpfungshöhe erreichen und dürfte deshalb nicht verwendet werden (LogoSH). Aber vielleicht hast du ja neue Infos, die ich nicht kenne. Ich hoffe deshalb einfach mal, dass das Logo nun nicht schon wieder der Bildprüfung zum Opfer fällt. --Trac3R 16:23, 14. Nov. 2008 (CET)

Ah, so ist das! Da ich mich mit FreeBSD nicht so gut auskenne, bin ich davon ausgegangen, dass die ursprüngliche Version das altes Logo darstellte. Ich war – und bin immer noch – der Ansicht, dass die neue, komplexere Version die Schöpfungshöhe trotzdem nicht erreicht. Ich denke auch, dass wir bzw. die Wikipedia mit diesem Logo nie Probleme haben werden; schließlich ist FreeBSD interessiert, dass man auf ihr Betriebssystem aufmerksam gemacht wird und werden die Wikipedia deswegen sicher nicht anklagen. Mit freundlichen Grüßen, Debianux 17:09, 14. Nov. 2008 (CET)

Wenn alle so denken würden... Nein, anders: Wenn Anwälte so denken würden, dann wäre die Welt ein besserer Ort. :) --Trac3R 21:36, 14. Nov. 2008 (CET)

Von mir aus kannst du bzw. kann man die neu hochgeladene Logo-Version auch wieder löschen – ich wäre nicht sehr traurig darüber. Ich würde jedoch momentan mal warten, ob es nicht noch andere Reaktionen gibt, bspw. von der DÜP. Debianux 08:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich hab wohl als allerletztes was dagegen, wenn das Bild bleibt. Nur fürchte ich, dass das nicht alle so sehen. BTW: Du hast nicht zufällig eine Methode um mit Inkscape die SVG auch als solche zu extrahieren? Dann muß es keiner nochmal bauen. --Trac3R 17:55, 16. Nov. 2008 (CET)

Das Logo hat so oder so definitiv keine Schöpfungshöhe... Manchmal erstaunlich, was allem Schöpfungshöhe zugemutet wird. Glänzt es ein wenig, vermuten einige bereits Schöpfungshöhe... --Micha 18:19, 16. Nov. 2008 (CET)

@Micha: Habe ich mir ja gedacht … Danke für die Unterstützung meiner Vermutung! :-)

@Trac3R: Was meinst du mit »mit Inkscape die SVG auch als solche zu extrahieren«? Die PNG-Datei in eine SVG-Datei umzuwandeln?

Euch beiden einen guten Wochenstart! Liebe Grüße, Debianux 22:37, 16. Nov. 2008 (CET)

Es gibt eine SVG Datei auf der Projektseite hier, darin ist das Logo enthalten. Wenn man es auch als SVG aus dieser Datei extrahieren könnte um es hier hochzuladen, dann könnte das In-SVG-umwandeln Template aus dem Bild raus. Ich find es nämlich Quatsch, das SVG nochmal zu erstellen, wenn sich die Arbeit schon mal jemand gemacht hat. Ich versteh' leider von Vektorgrafiken zu wenig um das selbst hinzubekommen. --Trac3R 10:40, 17. Nov. 2008 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich, was du meinst. Das Problem ist nur, dass diese SVG-Dateien extrem fehlerhaft ist – der Validator des World Wide Web Consortium (W3B) stellt 548 (!) zum Teil gravierende Fehler an dieser SVG-Datei fest. Eine Extraktion des Logos aus der SVG-Datei wäre kein Problem gewesen, diese Fehler verhindern leider ein Hochladen auf die Wikipedia. Kleiner Tipp: Ich würde mich an deiner Stelle nicht an der {{In SVG konvertieren}}-Vorlage stören lassen. Debianux 13:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Tja, was sich der Adobe Illustrator da wohl beim konvertieren gedacht haben mag... :-) Schade schade. Ich hätte mich übrigens eher über einen Tip gefreut, wie das mit dem extrahieren funktioniert als darüber, dass ich "bei Fehlerausgabe ignorieren und auf OK drücken" soll. Sind die Fehler in der kleineren Datei noch immer so viele, scheinen immer die selben zu sein, kann man da nicht sed drüber laufen lassen? --Trac3R 17:49, 17. Nov. 2008 (CET)

Das Extrahieren eines Bereiches aus einer SVG-Datei funktioniert mit Inkscape relativ einfach: Bei meiner Inkscape-Version 0.44.1 auf Debian GNU/Linux muss man zuerst mit mehrmaligem Klicken mit der linken Maustaste beispielsweise auf den Beastie-Kopf, die Auswahlsfunktion aktivieren; der Beastie-Kopf wird danach von einer unterbrochenen Linie umgeben. Danach kannst du mit gedrückter linker Maustaste ein Rechteck um den Kopf inklusive dem Schriftzug machen – damit gerade die richtigen Objekte ausgewählt werden, darf man das Auswahl-Rechteck nicht zu nahe an den Objekten aber auch nicht zu weit von diesen entfernt »zeichnen«. Danach kopierst du die Auswahl mit Strg + C (bzw. Ctrl + C), erstellst ein neues Inkscape-Dokument und fügst die Auswahl mit Strg + V (bzw. Ctrl + V) in das neue Dokument ein. Mit der Funktion Datei > Dokumenteneinstellungen… > Seite > Seite in Auswahl einpassen passt du die Größe des Dokumentes auf die Auswahl an. Beim Speichern solltest du darauf achten, das Dokument nicht als »Inkscape-SVG«-Datei (Standard) sondern als »Normales SVG« abzuspeichern. Übrigens: Inkscape hat noch einen Bug: Es bindet keine DTD (sogenanntes »DOCTYPE«) ein. In einem UTF-8-fähigen Texteditor solltest du deswegen zusätzlich folgende Zeile in die SVG-Datei einfügen (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt SVG#Mit Inkscape erstellte SVGs):

<!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 1.0//EN" "http://www.w3.org/TR/2001/REC-SVG-20010904/DTD/svg10.dtd">

Beim betreffenden File meldet der SVG-Validator jedoch auch nach dem Extrahieren des Logos immer noch 254 Fehler! Gruß, Debianux 23:20, 17. Nov. 2008 (CET)

Begrüßungsvorlage

Hallo Debianux, deine Begrüßungsvorlage gefällt mir. Willst du die nicht zu den allgemeinen Begrüßungsvorlagen hinzufügen? Gruß ST ○ 14:53, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Steschke. Freut mich, wenn dir »meine« Begrüßungsvorlage gefällt. Ich werde sie gerne zu den allgemeinen Begrüßungsvorlagen hinzufügen. Es sei aber darauf hingewiesen, dass es sich dabei um eine Weiterentwicklung der HalloColor-Begrüßungsvorlage von PDD handelt, die ihrerseits ebenfalls eine Weiterentwicklung der Begrüßungsvorlage der spanischen Wikipedia ist. Vielleicht wäre es deswegen fairer für die anderen, die an der ursprünglichen (deutschsprachigen) Vorlage gearbeitet haben, wenn man diese Vorlage (HalloColor-Vorlage) zu den allgemeinen Begrüßungsvorlagen hinzufügt und danach meine Vorlage per Copy-and-Paste »darüberkopiert«; vorausgesetzt, dass PDD auch einverstanden ist. Ich müsste dann nur noch einen Parameter hinzufügen, damit der Link Hast du noch Fragen an mich? // Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! funktioniert und nicht mehr auf meine Diskussionsseite verlinkt. Gruß, Debianux 17:38, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich spreche PDD mal an - am besten auf der Vorlagenseite, dann können wir das dort gemeinsam klären. ST ○ 18:00, 14. Dez. 2008 (CET)

Gute Idee. Debianux 18:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Schau dort bitte mal vorbei. Es geht an's Eingemachte, wo ich mich lieber raushalte und euch Keksperten nur im Wege stehen würde ;-) ST ○ 23:31, 15. Dez. 2008 (CET)

Habe mich dort gerade gemeldet. Lieben Gruß, Debianux 22:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Hinweis: Die Diskussion wurde hier weitergeführt: Vorlage Diskussion:Begrüßungsbox#Allgemeine Vorlage (vormals: Benutzer Diskussion:PDD/Greetings/HalloColor#Allgemeine Vorlage)

Aha! :-)

[8]... dabei ist doch der meterologische Herbst längst vorbei... ;-) --Micha 21:37, 4. Dez. 2008 (CET) Ich habe mich eher entschieden, jede Saison ein passendes Bild zu „meinen“ Farben auszusuchen :-)

Die Berner waren eben immer schon etwas langsamer als der Rest der Schweiz – geschweige denn der Welt … :) Voraussichtlich werde ich im Frühling ein Winter-Bild einfügen! :D Nein, Spaß bei Seite: Ich möchte auf meiner Benutzerseite von mir aufgenommene Bilder zeigen. Da ich im Moment gerade kein passendes Winterbild gefunden habe und ich mal etwas Neues zeigen wollte, habe ich dieses Herbstbild eingefügt. Debianux 23:12, 4. Dez. 2008 (CET)

À propos Benutzerseite: Auf deiner Benutzerseite auf Commons habe ich gerade eine Verlinkung auf die englischsprachige Wikipedia korrigiert. Lieben Gruß und schönes Wochenende, Debianux 17:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Merci ;-) --Micha 01:26, 7. Dez. 2008 (CET)

So, nun endlich etwas passender zur Saison. Liebe Grüße und schöne Festtage, Debianux 14:06, 24. Dez. 2008 (CET)

Diskussion um P:CH/N

Hallo Debianux! Ich wäre froh, wenn Du Dich in der laufenden Diskussion über die Liste der neuen Artikel zum Themenbereich Schweiz auch äussern würdest. Beste Grüsse --84.73.75.196 03:00, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo und danke für deinen Hinweis! Ich werde die Diskussionsseite so bald ich Zeit habe gründlich durchlesen und mich dazu äußern; momentan habe ich leider gerade keine Zeit dazu. Ohne die ganze Diskussion durchgelesen zu haben, bin ich jedoch der Meinung, dass die Liste Portal:Schweiz/Neue Artikel genügt. Eventuell könnte man die Liste als Vorlage umwandeln und Parameter hinzufügen, damit in den Unterportalen (also Portal:Bern, Portal:Zürich etc.) nur regionale Artikel angezeigt werden. – Eine solche Vorlagenprogrammierung sollte kein Problem sein und ich würde es auch gerne machen. Der Vorteil einer einzigen Liste neuer Artikel ist meines Erachtens die »Bündelung der Kräfte«, das heißt, dass nicht mehrere Listen gleichzeitig gepflegt beziehungsweise aktualisiert werden müssen. Gruß, Debianux 23:00, 16. Dez. 2008 (CET)

Habe gerade gemerkt, dass es momentan ja eigentlich fast so gehandhabt wird, wie mein Vorlagen-Vorschlag … Wie gesagt: Ich muss mich, wenn ich mehr Zeit habe, intensiver mit dem Thema beschäftigen. Debianux 23:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite nun größtenteils durchgelesen. Anscheinend wurde zwar ein meinem Vorlagen-Vorschlag ähnlich aussehendes Vorgehen im Artikel Portal:Schweiz/Neue Artikel praktiziert, dieses wurde jedoch am 17. Dezember durch den Benutzer Taxiarchos228 entfernt; eingefügt wurde es übrigens vom selben Autor am 15. Dezember. Wie ich gerade gesehen habe, wird dieses Thema am 9. Januar 2009 am Wikipedia-Stammtisch in Zürich diskutiert. Meines Erachtens macht es deswegen wenig Sinn, wenn ich meine Meinung in die Diskussionsseite des Portals Schweiz einbringe; zudem finde ich, dass man die jeweiligen Vor- und Nachteile am Stammtisch besser besprechen kann. Dort werde ich auch die Idee einer »Neue Artikel«-Vorlage präsentieren. Komm doch auch an den Stammtisch – auch nicht angemeldete Wikipedianer sind herzlich willkommen! Debianux 19:56, 20. Dez. 2008 (CET)

ReactOS

Hallo Debianux, Deine Kurzinfo zu E/OS ist ja ziemlich optimistisch ausgefallen. Zur Zukunft lese ich im verlinkten Artikel: Seit dem 1. Juli 2008 wird das Programm nicht mehr weiter entwickelt. Falls das tatsächlich so ist, ist Deine Anmerkung im ReactOS-Artikel schlicht falsch. Außerdem scheint, dass emulieren nicht der korrekte Begriff ist. Die Win-APIs werden doch sicher ähnlich wie bei ReactOS direkt ihren originalen Vorbildern nachgebildet, sodass der Programmcode nativ, also direkt im Prozessor und ohne Geschwindigkeitsverlust ablaufen kann. Emulieren würde doch heißen, dass z.B. auf den alten Applerechnern mit Motorola-Prozessoren ein Intel-Rechner mitsamt BIOS und Betriebssystem virtuell nachgebildet wird (wie damals durch das ursprüngliche Programm Virtual PC für Apple ermöglicht) sodass ein Windowsprogramm für Intel-Prozessoren auf einer völlig unterschiedlichen Plattform softwaremäßig emuliert ablaufen kann. Hier geht es aber nur um ein unterschiedliches Betriebssystem, das lediglich die Win-APIs nachbilden muss, um entsprechende Programme ablaufen lassen zu können. Oder sehe ich das falsch? Gruß -- Qhx 20:53, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Qhx und danke für deine Korrektur. Ich bin bloß beim flüchtigen Durchsehen des Artikels auf den Satz »E/OS soll Windows, Mac OS, OS/2 und DOS emulieren.« gestoßen, den ich aufgrund seiner schlechten Formulierung verbessern wollte. E/OS kannte ich nicht, deswegen habe ich auch den entsprechenden Artikel geöffnet und die Einleitung kurz durchgelesen. Da in der Einleitung und in der Infobox nicht ersichtlich war, dass E/OS nicht weiterentwickelt wird, habe ich die Kurzbeschreibung fehlerhaft übernommen. Ich habe im Artikel über E/OS die Einleitung und die Infobox nun überarbeitet, so dass sofort klar wird, dass die Distro nicht mehr weiterentwickelt wird. Wegen Emulation/API-Nachbildung hast du vermutlich ebenfalls Recht. – Ich vermute, dass E/OS von der Art her ähnlich funktioniert wie Wine. Falls dies stimmen würde, wäre die Einleitung des Artikels über E/OS folglich immer noch falsch; die betreffende Information, dass E/OS Programme emuliert, ist jedoch nicht von mir. Vielleicht sollten wir die Frage mal auf der Diskussionsseite von E/OS stellen. Liebe Grüße, Debianux 21:39, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, gute Idee. Ich hab eine Nachfrage auf der Diskussionsseite zu E/OS gestellt. Mal sehen, ob und was die antworten. Generell werden ja gerade im IT-Bereich Begriffe nicht immer sorgfältig abgegrenzt, sonst wäre ja auch das Backronym „Wine is not a emulator“ unnötig, nachdem es eben oft als Emulator bezeichnet wurde. -- Qhx 09:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke! Bin mal gespannt, ob uns dort jemand antwortet. Merkwürdig ist nur, dass E/OS laut der englischsprachigen Wikipedia auf QEMU und Wine basierte, zwei in der Funktion ganz unterschiedliche Projekte. Auch der Name Emulator Operating System deutet ja auf Emulation hin; Wine ist jedoch definitiv kein Emulator … Vermutlich hast du Recht mit deiner Annahme, dass mit Begriffen oft nicht sorgfältig umgegangen wird. Übrigens war auch der Link auf die Homepage des E/OS-Projektes sehr merkwürdig; ich habe nun den Link der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Debianux 15:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Zur Beachtung

Meine Antwort dort: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Testbenutzer? (erl.)

Danke --Steef ³⁸⁹ 10:51, 22. Dez. 2008 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Ich habe dort gerade geantwortet. Liebe Grüße, Debianux 11:00, 22. Dez. 2008 (CET)

Fehler in .svg-Dateien kann man korrigieren

Hallo Debianux, du hast im Artikel Linux (Kernel) die Änderung 54754361 von Thomei08 rückgängig gemacht. Aus gutem Grund. Wahrlich unglaublich viele Fehler in einer so kleinen Grafik! Ich möchte dich hiermit nur darauf hinweisen, dass die Datei mit einem einfachen Texteditor editierbar ist und man so die Fehler verbessern kann. Viele Grüße -- Boenki 12:02, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Boenki. Du hast natürlich Recht, das Korrigieren der Fehler ist keine große Sache. Ich hätte dies auch gemacht, wenn die Datei nicht von der DÜP markiert worden wäre. Falls die bemängelten Informationen (Urheber und Freigabe) nachträglich noch berichtigt werden, werde ich die Fehler an der SVG-Datei gerne korrigieren. Früher finde ich eine Überarbeitung nicht sinnvoll, da man davon ausgehen muss, dass es sich bei der entsprechenden Datei um eine Urheberrechtsverletzung handelt. In der jetzigen nicht-überarbeiteten Version finde ich die Datei für einen lesenswerten und einen exzellenten (Linux) Artikel jedoch nicht geeignet. Mit freundlichen Grüßen, Debianux 23:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Fehler nun trotzdem mal korrigiert, weil es so aussieht, als ob Thomei08 mit der Wikipedia noch nicht so vertraut ist, da er erst seit Kurzem bei uns dabei ist. Von einer Einbindung der Datei in die oben genannten Artikel würde ich jedoch aufgrund der hängigen DÜP zur Zeit noch abraten. Debianux 19:01, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Datei von Grund auf selbst erstellt. Ich bin zwar noch nicht lange angemeldet bei Wikipedia, aber ich habe schon vor längerer Zeit anonym Artikel ergänzt. Die ganze Geschichte mit den Rechten einer Datei ist in der Wikipedia schon sehr verwirrend für mich. Thomei08 19:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomei08, kein Problem, wenn du anfänglich noch Probleme mit dem Urheberrecht beziehungsweise den Lizenzen hast – damit hatten wohl die meisten anfänglich ein wenig Mühe … Da die Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist (frei nicht nur im Sinn von kostenlos, sondern auch im Sinn von freien Inhalten), ist es natürlich sehr wichtig, dass wir es mit den Lizenzen genau nehmen. Falls du mal Zeit haben solltest, empfehle ich dir, den Artikel Wikipedia:Bildrechte zu lesen, vor allem den ersten Abschnitt (Grundlagen). Die Begrüßungsbox habe ich übrigens genau aus diesem Grund in deine Diskussionsseite eingefügt, nämlich damit du mit unseren Prinzipien et cetera vertraut wirst; leider hast du sie wieder entfernt … :(

Falls du später noch andere Fragen haben solltest, kannst du mir diese auf jeden Fall sehr gerne stellen. Die Datei werde ich gleich wieder in die Artikel einfügen. Übrigens ging beim Konvertieren der betreffenden Datei ins Standard-SVG-Format die rote Hintergrundfarbe der einzelnen Boxen verloren – ich hoffe du bist mir deswegen nicht böse … :) Immerhin weist die Datei nun nur noch 7 Fehler auf[9]; vor der Korrektur waren es deren 44[10].

Du hast mich auf deiner Benutzerdiskussionsseite gefragt, »wie […] das mit der Genehmigung [geht]«. Hier meine Antwort: Den Parameter Genehmigung musst du nur ausfüllen, wenn du eine fremde Datei in der Wikipedia hochladen willst. Dafür würde man eine Genehmigung des Urhebers der Datei benötigen. Für genauere Informationen siehe Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?.

Liebe Grüße, Debianux 21:18, 5. Jan. 2009 (CET)

Datei Diskussion:Linux Kernel Stuktur.svg

Da gibt es eine Anmerkung zu deinem Bild. Viele Grüße jodo 00:38, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo jodo, danke für deinen Hinweis; ich habe den Fehler inzwischen korrigiert. Es ist übrigens nicht mein Bild: Ursprünglich stammt es von Thomei08, ich habe es bloß überarbeitet und zahlreiche Fehler korrigiert. Liebe Grüße, Debianux 08:08, 8. Jan. 2009 (CET)

Die vorherigen Versionen hat mein Bildschirm nicht mehr gezeigt. Und um 0:38 scrollt man auch nicht mehr :) Vielen Dank fürs Verbessern. Schönen Tag jodo 16:49, 8. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem! Admins sind eben auch nur Menschen … :D Liebe Grüße, Debianux 17:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Kapitalismuskritik = Linksextrem?

Die Ablehnung des Kapitalismus kann doch nicht als linksextrem bezeichnet werden. Die Gleichsetzung von Demokratie und Kapitalismus ist ebenfalls bedenklich. (nicht signierter Beitrag von 80.108.92.36 (Diskussion) 14:42, 8. Jan. 2009 (CET))

Hallo, kann es sein, dass du mich mit einem anderen Benutzer verwechselst? Ich kann mich nicht erinnern, jemals an einem Artikel über Linksextremismus oder Ähnlichem beteiligt zu haben. Falls das eine Kritik am Artikel Linksextremismus sein sollte, so solltest du für deine Bemängelungen die entsprechende Diskussionsseite des betreffenden Artikels verwenden. Mit freundlichen Grüßen, Debianux 16:19, 8. Jan. 2009 (CET)

Erinnerung: Wikipedia-Treffen

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:29, 8. Jan. 2009 (CET)

Natürlich werde ich das Treffen nicht vergessen! Danke für die Erinnerung, lieber Gruß und bis morgen, Debianux 21:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Schwarmverhalten

Danke vielmals, wieder etwas gelernt. Goldhand 10:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen. Falls du bei weiteren Bearbeitungen Hilfe benötigst, kannst du mich gerne hier kontaktieren. Liebe Grüße, Debianux 10:42, 10. Jan. 2009 (CET)

WP:PB

Kannst du mich noch rückbestätigen? Gruss --phixweb @me 11:45, 14. Jan. 2009 (CET)

Done. Liebe Grüße, Debianux 13:34, 14. Jan. 2009 (CET)

Grossartig ;-) - --phixweb @me 15:35, 14. Jan. 2009 (CET)

Portal:Freie Software

Hi Debianux, wollte mal fragen ob du Interesse hättest das Portal mit mir und möglichst vielen anderen wiederzubeleben. Auf Portal_Diskussion:Freie_Software habe ich mal begonnen etwas aufzuräumen. Wenn du magst trag dich doch dort mal in die Mitarbeiterliste ein. Die Qualitätssicherung habe ich auch mal angefangen abzuarbeiten. Da ist allerdings noch viel zu tun, ... bei vielen Themen habe ich auch zu wenig Ahnung und kann die Relevanz nicht wirklich einschätzen. Da du viel in diesem Bereich editierst, kennst du vielleicht noch ein paar, die ebenfalls Interesse haben könnten. Nach und nach werde ich auch noch ein paar Leute anschreiben. Es würde mich sehr freuen, dir auf den genannten Arbeitsseiten ab und zu mal zu begegnen. Viele Grüße --Christian2003 13:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja, sehr gerne. Wie du sicher gesehen hast, habe ich mal die Seite Portal:Freie Software/Ausgezeichnete Artikel aktualisiert und überprüfe fast täglich die neuen Artikel. Zur Zeit habe ich im »Real Life« jedoch gerade viel zu tun (Prüfungen etc.); ich werde in Zukunft aber sehr gerne mithelfen und werde mich deshalb gleich in die Liste eintragen. Liebe Grüße, Debianux 16:03, 15. Jan. 2009 (CET)

PS: Herzlichen Dank für deine Initiative, das Portal wiederzubeleben.

Super, freut mich dass du dabei bist. Übrigens, Benutzer:Benji hat inzwischen auch schon zugesagt. Danke auch für das regelmäßige aktualisieren der "Neuen Artikel". Wenn du Ideen bzw. Verbesserungsvorschläge hast, würde ich die Portaldiskussion als Ort vorschlagen. Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Grüße --Christian2003 02:50, 16. Jan. 2009 (CET)

Redirect Westpfahl

Danke für die Änderung, das hatte ich noch nicht ganz geblickt. --Zen49 10:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen. Ich werde den Artikel nun noch ein wenig überarbeiten. Neu angemeldete Benutzer können übrigens erst nach vier Tagen Artikel verschieben. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Liebe Grüße, Debianux 10:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Du hättest mir übrigens sagen können, dass du den Artikel ebenfalls überarbeiten wolltest. Nun haben wir den Artikel gleichzeitig bearbeitet … :) Ich werde deine Liste nun in meinen Fließtext integrieren. Liebe Grüße, Debianux 13:01, 18. Jan. 2009 (CET)

Ist alles noch so neu hier... Hab den Text nochmal überarbeitet, um einige Dinge klarer herauszustellen. Eine Freundschaft mit Vedova geht aus den Quellen nicht eindeutig hervor, deshalb habe ich das einfach weggelassen.--Zen49 14:00, 18. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem! Auch ich hatte anfänglich Schwierigkeiten. Bei künftigen Fragen kannst du mich auf jeden Fall sehr gerne kontaktieren. Danke für deine Überarbeitung! Übrigens ist es in der Wikipedia üblich, mehrere aufeinander folgende Diskussionsbeiträge mit Doppelpunkten zu Beginn der Zeile einzurücken. Ich habe mir erlaubt, dies bei deinem Diskussionsbeitrag nachträglich zu ändern. Liebe Grüße, Debianux 16:16, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich musste nun leider einen Weblink aus dem Artikel entfernen, da er nicht unseren Richtlinien für Weblinks entspricht, weil der betreffende Seiteninhalt nur mit einem Flash-Player darstellbar ist. Kennst du eventuell noch eine andere Homepage mit Bildern von Conrad Westpfahl? Liebe Grüße, Debianux 16:51, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Debianux, ich möchte Dich gerne hierauf aufmerksam machen: Qualitässicherung Kunst Grüße --Artmax 14:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Artmax. Danke für dein Hinweis! Ich werde gleich auf der entsprechenden QS-Seite antworten. Liebe Grüße, Debianux 14:52, 19. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die rasche Reaktion. Ein Bildhauer Ernst Westpfahl ist tatsächlich nicht bekannt (und liefert bei gugl mit "Ernst Westpfahl 1851" auch nur einen Irrläufer). Die Quelle die Du angibst, stammt von der Firma Ketterer, München (dem Auktionshaus) und ist bekannter maßen nicht immer zuverlässig. Grüße --Artmax 15:20, 19. Jan. 2009 (CET)

Mag schon sein, dass die beiden gar nicht verwandt sind. Bei Conrad Westpfahl ist es auf jeden Fall höchst wahrscheinlich, dass die Namensschreibweise korrekt ist. Ich bin übrigens nur zufällig auf diese Künstler gestoßen: Als ich in den letzten Änderungen auf Vandalenjagd war, habe ich bemerkt, dass Zen49 Probleme hatte, denn er wollte den Artikel Conrad Westphal nach Conrad Westpfahl verschieben (siehe [11] und [12]), hatte aber noch keine Verschiebe-Rechte. Ich habe die Verschiebung dann vorgenommen und gedacht, dass wenn ein gewisser Bildhauer Ernst Westpfahl aus Berlin sein Vater sein soll, dass die Schreibweise von Ernst Westpfahl in der Wikipedia wohl ebenfalls falsch sein muss. Dass meine Quelle nicht unbedingt zuverlässig sein muss, war mir nicht bekannt, da ich mich mit bildender Kunst eigentlich nicht extrem gut auskenne. Ich werde aber versuchen, der Sache nachzugehen. Vorläufig werde ich die umstrittene Angabe, dass ein gewisser Ernst Westphal sein Vater war, aus dem Artikel Conrad Westpfahl entfernen. Liebe Grüße, Debianux 15:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Debianux, nein, Du hast nichts falsch gemacht, ist offenbar eine knifflige Namensproblematik, siehe Diskussion:Ernst Westphal. Und: keine Panik, ist schon in Auftrag :-) Herzlich, --Felistoria 23:25, 19. Jan. 2009 (CET)

Habe ich mir auch gedacht. Ist wohl eine ähnliche Sache wie bei Johann Strauss versus Johann Strauß. Also trotzdem kein Pfuscher unterwegs … :) Liebe Grüße, Debianux 09:53, 20. Jan. 2009 (CET)

Dieser Nobelpreisträger unterschrieb seine Briefe (und tut das sicherlich immer noch) nur mit -ß-; egal was im Pass steht: irgendwann haben sich eben manche Leute (vorzugsweise Künstler) ihren eigenen "Redirect" zur Geburtsurkunde geschaffen, sozusagen ... :-) Gruß, --Felistoria 16:31, 20. Jan. 2009 (CET)

Einwohnerzahlen Salzgitter

Hallo Debianux. Ich möchte mich nur kurz für Deine Bemühungen in dieser Sache und die Aktualisierungen der Artikel zu den Ortsteilen Salzgitters bedanken. Ich hoffe, dass diese Angelegenheit jetzt in aller Interesse friedlich beigelegt ist. Viele Grüße --Johamar 19:59, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Johamar. Sehr gerne geschehen! Auch ich hoffe, dass diese Angelegenheit nun endgültig vom Tisch ist. Manchmal lohnt es sich, etwas stur zu sein. :) Falls du in Zukunft Probleme oder Fragen haben solltest, kannst du dich gerne bei mir melden. Liebe Grüße, Debianux 20:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Hinweis: Benutzer Neu1 hat sich nun von der Wikipedia verabschiedet … Debianux 21:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Open Source Film

Hi Debianux (22.Jan.09 / Jayday21)

Du hast Open Source Film nach Open-Source-Film verschoben. Das ist so nicht akzeptabel, da Open Source Software im allgemeinen Sprachgebrauch auch ohne Bindestriche daherkommt. Daher ist eine Durchkopplung wenig sinnvoll. Kannst Du das bitte wieder rückgängig machen? (falsch signierter Beitrag von Jayday21 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 22. Jan. 2009 (CET))

Hallo Jayday21, die Verschiebung habe nicht ich, sondern Benutzer Fomafix vorgenommen.[13] Ich habe danach lediglich die Kategorien Film und Freie Software hinzugefügt[14] und im Artikel Open Source die Weiterleitungen aufgelöst[15]. Die Verschiebung ist jedoch gerechtfertigt, denn »Open-Source-Software« ist orthographisch korrekt, »Open Source Software« jedoch nicht. »Open Source« schrieb man zwar ohne Bindestriche, zusammen mit »Film« muss man jedoch einen Bindestrich schreiben. Laut Duden K 26 (S. 41) gilt nämlich: »In Aneinanderreihungen und Zusammensetzungen mit Wortgruppen setzt man Bindestriche zwischen die einzelnen Wörter. […]« Zudem findest du auf S. 748 die Wörter »Open Source« und »Open-Source-Software«. Dass Open-Source-Software häufig ohne Bindestriche geschrieben wird, hat wohl damit zu tun, dass man es im Englischen ohne Bindestriche schreibt.

Übrigens habe ich gerade gesehen, dass der von dir erstellte Artikel eine Übersetzung des Artikels Open source film aus der englischsprachigen Wikipedia ist. Da du dich gerade erst bei Wikipedia angemeldet hast, kannst du es noch nicht wissen, aber Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia ohne korrekte Importierung der Versionsgeschichte des betreffenden Artikels sind Urheberrechtsverletzungen (siehe Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext). Ich werde dieses Urheberrechtsproblem nun lösen, indem ich die komplette Versonsgeschichte des betreffenden Artikels in den Artikel kopiere und danach die letzte Version des Artikels wiederherstelle. Wenn du in Zukunft weitere Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia vornimmst, bitte ich dich, den Import des Artikels auf der Seite Wikipedia:Importwünsche zu beantragen.

Mit freundlichen Grüßen, Debianux 08:51, 23. Jan. 2009 (CET)

Äh, ja ich bin neu angemeldet, hab vorher in der Wikipedia nur ab und zu mal kleinere Korrekturen vorgenommen, aber anonym. Das mit der Übersetzung geht in Ordnung, da ich der Urheber beider Versionen bin. (Hatte den anderen Artikel auch anonym angefangen und mich erst danach richtig angemeldet). Was die Bindestriche angeht, bin ich da nicht wirklich einverstanden. Ich bin ein großer Freund des korrekten deutschen Sprachgebrauches, aber das geht dann doch zu weit. Die englische Schreibweise ist sinnvoller. Ist ja schön, dass ein paar Sprachexperten beim Duden die Schreibweise Open-Source-Software benutzen. Aber niemand sonst auf dieser Welt tut das und an diesem Umstand wird sich aucn nichts ändern.

Jayday21 (falsch signierter Beitrag von 77.253.14.253 (Diskussion) 11:58, 23. Jan. 2009 (CET))

Hallo Jayday21, auch wenn du der Urheber der englischsprachigen Version bist, muss die Versionsgeschichte importiert werden, denn wer außer dir weiß, dass du der anonyme Bearbeiter der englischsprachigen Version bist? Da die Wikipedia eine freies Einzyklopädie ist (frei im Sinne von freien Inhalten), ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten). Es stimmt übrigens nicht, dass außer dem Duden niemand auf der Welt Open-Source-Software durchkoppelt: Heise, PC-Welt und PCtipp beispielsweise verwenden ebenfalls ausschließlich diese Schreibweise (siehe bspw. [16], [17], [18], [19] oder [20]). Ich kann dir gerne auch noch andere Beispiele nennen. Falls du mit dieser Schreibweise nicht einverstanden bist, würde ich dir empfehlen, das Ganze auf Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung zu diskutieren.

Noch ein kleiner Hinweis: Auf Diskussionseiten unterschreibt man durch Eingabe von vier Tilden (∼∼∼∼) oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche. Liebe Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia, Debianux 14:57, 23. Jan. 2009 (CET)

ok, Danke für die Ausführungen Jayday21 17:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Debianux, wie hast du das gemacht, dass hier die Versionsgeschichte so schön formatiert erscheint? Gismatis 17:25, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Gismatis, schön, mal wieder etwas von dir zu hören! Eigentlich sollte man, wenn man einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen will, den betreffenden Artikel von Administratoren importieren lassen. Damit wird der Artikel nämlich auch im Import-Logbuch aufgeführt. Es ist jedoch auch möglich, die Versionsgeschichte eines Artikels mithilfe dieses Tools zu importieren. Wie »legal« das aber ist und ob es auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht nur von Administratoren verwendet werden sollte, kann ich dir jedoch nicht sagen. Liebe Grüße und auf ein baldiges Wiedersehen, Debianux

Danke für die rasche Antwort. Dieses Werkzeug ist ja wirklich sehr praktisch! Ich konnte damit nämlich jemandem bei einem eigenen Wiki behilflich sein. Hier würde ich natürlich ausschließlich importieren lassen. A propos Wiedersehen: Ich wäre am 14. Februar in deiner Gegend. Ist halt leider wieder ein Samstag, aber vielleicht geht 17 Uhr ja? Gismatis 22:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Schade, das Wochenende vom 14./15. Februar werde ich in Lausanne sein … Zudem ist es eher unwahrscheinlich, dass es mir am 28. März geht. :( Hoffentlich klappt es aber sonst wieder einmal – vielleicht an einem »offiziellen« Treffen in Bern? Liebe Grüße, Debianux 22:45, 24. Jan. 2009 (CET)

Oh, schade. Aber ich habe mich mal bei deiner Umfrage eingetragen. Bern ist für mich ebenso gut wie Zürich. Ich wünsche dir eine gute Zeit. Gismatis 00:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke fürs Eintragen. Ich werde die Umfrage in Kürze auswerten. Liebe Grüße, Debianux 10:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Dschamschid Mas'ud al-Kaschi, Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch

Grüß dich, Debianux!

Du hast den in der Überschrift verlinkten Artikel mit dem Kommentar „typographische Korrektur: Apostroph“ verschoben. Bitte nimm zur Kenntnis, dass das durch die Namenskonventionen für arabische Begriffe nicht gedeckt bis ihnen zuwider ist. Ich weiß nicht, ob du mit der arabischen Schrift etwas anfangen kannst, aber das ع, das in dem Artikel mit dem «'» transkribiert war, ist – wenn man ein gekrümmtes Stricherl irgendeiner Art dafür setzen will – mit anderer Beugung zu umschreiben. Laut Namenskonventionen wär es ganz genau genommen ein «ʿ».

Das von dir gewählte «’» ähnelt da eher (von der Krümmung) dem «ʾ», das wieder für einen anderen Buchstaben (mit anderem Lautwert) zu setzen ist, nämlich für das ء. Für eben dieses Zeichen ist gemäß Namenskonventionen in der Wikipedia-Umschrift ein schlichtes «'» vorgesehen. Das im Falle dieser Verschiebung zur Diskussion stehende Zeichen ع wäre laut Regelwerk als «ʿ» zu umschreiben, nur kann das nicht jeder Rechner/Browser/... darstellen, weswegen man den Haken manchmal einfach weglässt, manchmal durch ein «'» oder «‘» ersetzt. Das ist durch die NK nicht gedeckt und wird je nach Vorliebe gehandhabt; ein «’» daraus zu machen ist jedoch nicht sinnvoll bis falsch.

Wie mit dem allem genau umzugehen ist, wird bei der Namenskonventionendiskussion heftig beiderseits der Gürtellinie debattiert und es gibt unterschiedliche Ansichten, in welche Richtung sich die NK eventuell bewegen sollen. Ein «’» an dieser Stelle wird aber nie vorgesehen sein. Weil ich den Artikel sowieso korrigieren werde, verschieb ich ihn gleich laut NK nach Masʿud, dann ist der Artikel wirklich korrekt typographisch korrigiert (wenngleich ein «'», wie bei al-Lu'lu', laut NK auch korrekt sein kann). lg, -- ^مٰنشMan∞77_龍 16:19, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Man77. Herzlichen Dank für deine Korrektur! Das man das ع in der Wikipedia nicht mit einem (typographisch korrekten) Apostroph (bzw. Hochkomma) transkribirert, wusste ich nicht. Auch die arabischen Namenskonventionen kannte ich bisher nicht. Zum Glück gibt es Benutzer wie du, die solche Fehler sofort korrigieren! Liebe Grüße und danke für deine Hilfe, Debianux 16:27, 24. Jan. 2009 (CET)

Keine Ursache! Zum Teil kommt der Hinweis auch aus Egoismus: Es ist weniger umständlich, jemanden zu informieren wie ihm jahrelang hinterherrennen zu müssen ;) Wenn du in dieser Sache einmal Hilfe brauchst, kannst du dich gern bei mir melden. (Wobei: Kenntnisse der Sprache hab ich leider – noch – nicht)

Dass du die NK und die Transkribierungsgepflogenheiten noch nicht gekannt hast, ist kein Problem. Schließlich sind die NK auch noch lange nicht 100%-ig ausgereift oder umgesetzt. lg, -- ^مٰنشMan∞77_龍 16:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es auch lieber, wenn man mich auf einen Fehler hinweist, als wenn man meine Fehler nachträglich korrigieren muss. Du darfst mich also auch in Zukunft sehr gerne auf Fehler aufmerksam machen. :) Danke auch für dein Angebot, dass ich mich bei allfälligen Fragen an dich wenden kann. Liebe Grüße, Debianux 16:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Überarbeitung auf Anfrage ?

Hallo, Auf die Gefahr, hier gegen bestehende Konventionen oder dergleichen zu verstoßen; bin derzeit ein bisserl am Recherchieren, über meine Lieblings Linux-Distro, Dreamlinux. Habe dabei festgestellt, daß vieles auf der Wikipedia-Seite veraltet ist. Ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen: ich suche einen erfahrenen Schreiber, der den aktuellen Stand des Projektes besser zusammenfassen kann als ich es mit viel gestammel und geschwafel hinbekäme. Bei Interesse : schaue hier noch mal rein oder über das offizielle Forum, Moderator Internationaler Support->Deutsch eine PM. Danke, --@nno (falsch signierter Beitrag von 77.0.229.124 (Diskussion) 19:23, 10. Feb. 2009 (CET))

Hallo. Das Problem bei Dreamlinux ist, dass die Distribution extrem wenig und oft veraltete Informationen veröffentlicht. So ist die aktuelle Version zwar 3.2[21], seit 3.0 wurde aber – mit Ausnahme des kürzlich veröffentlichten Release Candidates – keine Release Notes veröffentlicht.[22] Da 3.4 RC4 noch nicht stabil ist, macht es auch keinen Sinn, diese Version als neue stabile Version anzugeben. Dreamlinux basiert in der aktuellen stabilen Version meines Wissens nur noch auf Debian – diese Korrektur habe ich deswegen am Artikel vorgenommen. Meines Erachtens macht eine Überarbeitung des Artikels erst Sinn, wenn 3.4 als neue stabile Version veröffentlicht wurde. Vielleicht könntest du mir bitte sonst noch die Punkte aufführen, die am Artikel veraltet sind. Liebe Grüße, Debianux 11:58, 12. Feb. 2009 (CET)

PS: Obwohl auf der Download-Seite nur die Version 3.2 verfügbar ist[23], wird hier behauptet, dass 3.3 die aktuelle stabile Version sei – das soll einer noch verstehen … Debianux 12:02, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Leider gebe ich Dir recht, daß extrem wenige Infos bzgl. Änderungen ausführlich dargelegt wurden. Ein Umstand, der uns (im Forum) selbst nun immer mehr klar wird. Es liegt leider auch daran, daß Dokumentation schlicht (noch nicht) existiert, bzgl. der "Sonderfunktionen" der Distribution und das letzte Jahr im (noch relativ jungen) Forum viel von "orientierung finden" geprägt war. Deswegen meine Anfrage hier, ob generell Interesse an einer Überarbeitung besteht, da ich leider nicht der beste Schreiber (und als Moderator im Forum vlt nicht neutral genug) bin. Stelle dafür gerne Umfangreiches Material, auch im Hinblick auf die Ende des Monats erwartete Version 3.5, oder Antworten auf einen eventuell vorhandenen Fragenkatalog zur Verfügung. Wir arbeiten ebenfalls an Dokumentationen und eventuell so etwas wie Image-Broschüren, und möchten so nach und nach alle verfügbaren Informationen auf den neuesten Stand bringen. Das schließt für mich natürlich auch die Wikipedia mit ein.

Wenn ich weis, wie und wo am besten ich dies Einstelle oder hinschicke (auch für den Fall, das dies der Mitarbeit mehrer Wiki-Autoren bedarf), melde ich mich hier gerne wieder.

Vielen Dank soweit, @nno (falsch signierter Beitrag von 80.153.39.134 (Diskussion) 16:59, 12. Feb. 2009 (CET))

Ok, verstehe. Bitte erwarte von mir jedoch nicht zu viel – ich bin weder Journalist noch ein besonders ausgebildeter Autor … :) Die Überarbeitung werde ich aber gerne übernehmen. Am besten wäre es wohl, wenn du mir so viele Informationen wie möglich (auf diese Diskussionsseite) zu Dreamlinux geben könntest beziehungsweise, was noch viel wichtiger ist, wenn du mir konkret sagen könntest, was (zum Beispiel welche Abschnitte) beim Artikel nicht mehr aktuell oder fehlerhaft ist. Ich werde mir dann wohl auch die neue Dreamlinux-Version herunterladen und selbst ausprobieren.

Übrigens ist es in der Wikipedia üblich, Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~), die man hinter den Diskussionsbeitrag einfügt, zu signieren. Damit funktioniert die automatische Archivierung der jeweiligen Diskussionsseiten. Bitte unterschreibe deine künftigen Beiträge auf Diskussionsseiten ebenfalls auf diese Weise. (Die alten Beiträge bitte so belassen.) Danke und liebe Grüße, Debianux 22:39, 12. Feb. 2009 (CET)

Okay, Danke für den Hinweis mit den Tilden und Entschuldigung für den vorhergehenden Fehler beim Unterschreiben. Ich denke es ist dann am besten, erstmal unsere Dokumentation zu überarbeiten und Online zu stellen; werde dann einen Link kurz vor dem Release hier einfügen.

[/quote]......bitte erwarte von mir nicht zu viel...bin weder Journalist noch...[quote/]

Tue ich auch nicht, habe aber vorher einige Artikel und dazugehörige Diskussionen gelesen; habe mich dann bei Dir eingetragen ;-) Gruß, @nno 77.1.219.16 08:58, 13. Feb. 2009 (CET)

Du musst dich nicht entschuldigen – dass man hier mit vier Tilden unterschreibt ist ja nicht alltäglich, zudem passiert das anfänglich vielen, die mit der Wikipedia nicht so vertraut sind. Die Idee, zuerst die Dokumentation zu aktualisieren bzw. überarbeiten finde ich sehr gut. Melde dich einfach wieder hier, und ich werde mit der Überarbeitung so schnell wie möglich beginnen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Debianux 21:14, 13. Feb. 2009 (CET)

Signaturhinweis

PS: Anstatt vier Tilden einzugeben, kannst du auch auf die auf dem Bild rechts hervorgehobenen Schaltfläche drücken – dies fügt auch vier Tilden an die Cursor-Position ein. Debianux 20:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Treffen in Bern

Lieber Debianux, vielen Dank für Dein Engagement in der Sache, freue mich auf das Treffen und bin gespannt, wieviele der Leute ich bereits von anderswo her kenne. Grüsse --Fairfis 18:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Sehr gerne geschehen! Dann bis zur WP:BE-Premiere. Liebe Grüße, Debianux 18:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Salut Debianux. Wie lauft's? Wann findet das in Bern statt? Würde mich auch interessieren. Gruss --phixweb @me 22:46, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo phixweb, am Freitag kommt aus, wann das Treffen stattfinden soll. Kannst dich also gerne auch noch eintragen. Liebe Grüße, Debianux 07:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Zur Eigenschreibweise von Singular

Siehe Diskussion:Singular_(Computeralgebrasystem)#Eigenschreibweise. Gruß --Alexander Dreyer 00:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Siehe meine Antwort dort … Liebe Grüße, Debianux 10:19, 22. Feb. 2009 (CET)

darum

Änderung 56961522 von Flattervieh wurde rückgängig gemacht. Wieso »u«? Weil das jetzt unter M landet, wo es garantiert so ganz und gar überhaupt niemand sucht?-- Flattervieh 00:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Flattervieh. Das griechische My (Kleinbuchstabe: μ, Großbuchstabe: M) entspricht in etwa deutschen M, jedoch sicher nicht dem u! Wer sollte deswegen μTorrent unter u suchen? Ich habe den Artikel nun unter µTorrent in die Kategorie:Freie BitTorrent-Software eingeordnet. So zufrieden? ;) Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Debianux 10:07, 22. Feb. 2009 (CET)

Bundeswehr

Hallo Lunabonn. Könntest du deine Änderung am Artikel Bundeswehr bitte noch belegen? Herzlichen Dank und liebe Grüße, Debianux 14:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitteschön  :-) lunabonn 14:25, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke! Debianux 14:31, 22. Feb. 2009 (CET)

libdvdcss

Hi Debianux, weißt du was der Unterschied zwischen libdvdcss und libdvdcss2. Ein redirect wäre wohl sinnvoll, oder? Eine weitere Frage bzgl. K9Copy wäre, ob es rechtlich nicht problematisch ist, auf die Umgehung des Kopierschutzes einzugehen, ohne rechtlichen Hinweis. Habe leider keine Ahnung wie das gehandhabt wird, du? Grüße --Christian2003 16:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Christian2003. Da kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. :( Ich wüsste selber sehr gerne, was der Unterschied zwischen den beiden Bibliotheken ist … Auch nach längerem Suchen mit Google (auf deutsch und englisch) habe ich keine Antwort gefunden, obwohl die Frage einige Male gestellt wurde. Ich vermute mal, dass libdvdcss2 eine Weiterentwicklung beziehungsweise Anpassung von libdvdcss für Debian ist, denn im Repository von Videolan erscheint libdvdcss2 ausschließlich in den deb-Unterverzeichnissen. Ich werde die Frage mal im Forum von Videolan stellen – vielleicht wissen die’s … :) Ob es rechtlich problematisch ist, den Hinweis auf libdvdcss im K9Copy-Artikel zu erwähnen, kann ich dir auch nicht sagen. Ich habe nur mal gehört, dass libdvdcss in der Schweiz nicht verboten ist. Da de-WP aber nicht nur die Schweizer Wikipedia ist und libdvdcss in Deutschland meines Wissens verboten ist, könnte dieser Hinweis im K9Copy-Artikel in der Tat problematisch sein. Den betreffenden Satz könnte man aber sowieso aus dem Artikel entfernen, denn schließlich ist er für K9Copy nicht wirklich relevant; im Artikel zum VLC media player wird ja auch nicht erwähnt, dass die Wiedergabe verschlüsselter DVDs nur mithilfe von libdvdcss(2) möglich ist. Liebe Grüße, Debianux 18:42, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Christian2003. Ich habe die Frage nun im Videolan-Forum gestellt und auch eine Antwort darauf bekommen: “AFAIK libdvdcss2 is just the name of the latest libdvdcss package. […] Presumably there used to be an older ‘libdvdcss’ package which was superseded by ‘libdvdcss2’” (siehe http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=5&t=56197) Folglich werde ich einen Redirect von libdvdcss2 nach libdvdcss erstellen. Es gibt sicher Leute, die nur den Namen libdvdcss2 nicht aber libdvdcss kennen; da ist eine Weiterleitung sicher sinnvoll. Liebe Grüße, Debianux 13:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Klasse Debianux, vielen Dank! Es wäre sicher sinnvoll, wenn wir die Informationen über libdvdcss2 auch mit einer handfesten Quelle belegen könnten und das dann im Artikel erwähnen. Ich werde auch nochmal etwas suchen. Danke auch für die Korrektur im Artikel K9Copy; das ist mir so jedenfalls auch lieber. Liebe Grüße, --Christian2003 15:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Einen Beleg für Arites Aussage aus dem Forum wäre natürlich perfekt, doch bezweifle ich, dass es überhaupt einen solchen gibt – aber ich will ja nicht gleich pessimistisch sein. :) Liebe Grüße, Debianux 17:27, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bezweifle es so langsam auch :( --Christian2003 18:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Mumbled.de

Hallo,

Zu Punkt 2: Bei Mumbled.de handelt es sich weder um eine Diskussionsplattform, noch um ein Blog.

Im Vordergrund steht das Bereitstellen kostenloser Mumble Server sowie weitergehenden Informationen zu Mumble.

Das enthaltene Forum dient lediglich dem Support und ist eine reine Erweiterung des Angebots. (Es wird schließlich nicht auf forum.mumbled.de verlinkt sondern auf mumbled.de)

Deshalb ist Punkt 2 in diesem Falle recht irrelevant.

Grüße. (nicht signierter Beitrag von Ghinrael (Diskussion | Beiträge) 12:17, 24. Feb. 2009 (CET))

Hallo Ghinrael, der Weblink auf mumbled.de im Artikel Mumble (Software) ist meiner Ansicht nach ein Grenzfall. Da die Seite zwar einen kostenlosen Server für die Mumble-Software bereitstellt, ist der Weblink zwar ein Mehrwert für all diejenigen Personen, welche die Mumble-Software heruntergeladen haben, jedoch nicht für den Artikel in der Wikipedia. Bitte beachte, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Die Informationen bzw. Tutorials zu Mumble sind übrigens entweder Forumsbeiträge[24] oder Flash-Videos[25] – Links auf Websiten mit bevormundenden Mechanismen (dazu zählt auch Flash-Videos) sind in der Wikipedia jedoch unerwünscht (siehe Wikipedia:Weblinks, Punkt 6). In diesem Sinne würde ich auf den Weblink verzichten. Debianux 20:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Sichtung

Kann jemdand hier sichten? ich weiss leider nicht wie das geht oder wie ich einstellen kann, dass es automatisch sichtet--Glugi12 21:08, 5. Mär. 2009 (CET)! Gruss

Hallo Glugi12. Freut mich, dass du dich an mich wendest. Bitte sei mir nicht böse, aber ich habe deine Liste von Abkürzungen wieder entfernt, da sie im Sinne einer Enzyklopädie nicht relevant ist. Den (korrigierten) Satz über die Jungscharnamen habe ich unter Struktur eingefügt, da ein einziger Satz für einen Abschnitt zu wenig ist. Beim Durchlesen des betreffenden Artikels wurde mir übrigens nicht klar, was J+S-Anerkennung bedeutet; da wäre es wohl besser auf die Abkürzung zu verzichten. Und schließlich noch einen kleinen Tipp für deine weitere Arbeit als Wikipedia-Autor: Versuche doch bitte wenn möglich auf das Ausrufezeichen zu verzichten. Nur wirklich wichtige Aussagen etc. sollten damit ausgezeichnet werden, sonst verliert das Ausrufezeichen im Text mit der Zeit seine Wirkung. Liebe Grüße, Debianux 23:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Betsens. Werde ich machen. Ich werde sowiese den Jungschar Artikel noch ein wenig ausbauen. Aber wie kann ich automatisch sichten lassen? Gruss--Glugi12 13:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Oh, pardon, das habe ich vergessen: Jeder angemeldete Benutzer wird automatisch zum »Sichter«, sobald 60 Tage seit der Anmeldung bei Wikipedia vergangen sind, mindestens 300 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum getätigt wurden, das Sperrlogbuch leer ist und einige weitere Anforderungen erfüllt wurden. Bei dir sind schon 60 Tage seit deiner Anmeldung vergangen, jedoch hast du (erst) 95 Artikelbearbeitungen vorgenommen. Am besten geduldest du dich noch eine Weile. Übrigens kann man auch vorzeitig einen Sichterstatus beantragen, dafür musst du jedoch auch mindestens 200 Artikelbearbeitungen vorgenommen haben. Falls du dies nicht wissen solltest: Der Sinn von gesichteten Artikel-, Bild- oder Vorlagenversionen ist, dass sie vandalismusfrei sind, indem ein Sichter die noch ungesichtete Änderung durchgesehen hat. Liebe Grüße, Debianux 15:31, 6. Mär. 2009 (CET) PS: Falls du das Tutorial noch nicht gelesen haben solltest, empfehle ich dir, es noch zu lesen.

Habe heute ein wenig bearbeitet. Aber es sichtet nie jemand. Bitte! Gruss--Glugi12 19:15, 6. Mär. 2009 (CET)

Da ist mir Wüstenmaus anscheinend zuvor gekommen. War am Wochenende im Wallis … Liebe Grüße, Debianux 18:11, 8. Mär. 2009 (CET)

Ah noch so als Hinweis. Habe jetzt den Sichterstatus. Habe dafür aber noch viel Edits gebraucht und gemacht :) Gruss--Glugi12 20:12, 9. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Bern#Ausbau des Artikels!

Hallo! Voyager hat mich zu dir weiter geleitet, da du Berner seist! Ich wollte auf die Diskussion über Bern hinweisen! Gruss! --Glugi12 20:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Glugi12, danke für den Hinweis. Im Moment habe ich leider gerade viel zu tun, ich würde jedoch trotzdem sehr gerne an der Artikelverbesserung mithelfen. Bei Fragen kannst du dich auf jeden Fall gerne an mich wenden – ich werde sie dir dann versuchen zu beantworten. Liebe Grüße, Debianux 21:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Seit wann bin ich und Voyager dieselbe Person? *wunder* --Micha 22:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Seit dem 24. Februar 2009 um 20:07:33 (MEZ): Da hat Glugi12 einen Wikilink auf die BKL-Seite Voyager eingefügt. Ich bin dann davon ausgegangen, dass damit Benutzer:Voyager gemeint ist. Dass damit jedoch Benutzer:Micha L. Rieser gemeint ist, lag nicht gerade auf der Hand … ;) Glugi12 hat Voyager wohl mit dir verwechselt. Liebe Grüße, Debianux 22:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Wer hat dies behauptet? Stimmt ja: Voyager hat Glugi12 zu mir weitergeleitet: Benutzer Diskussion:Voyager#Bern. Debianux 22:27, 24. Feb. 2009 (CET)

Echt? Ich gebe nie mehr Tipps auf anderen Benutzerdiskussionsseiten ab, wenn es nur zu allgemeiner Verwirrung führt. ;-) --Micha 22:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Bin ich doof (oder müde)! :X Debianux 22:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Oder beides … Debianux 22:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Aso wer hat mich jetzt weitergeleitet? Ich komme nicht mehr draus! --Glugi12 13:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich habe dir auf Voyagers Disk den Tipp gegebn, dich an Debianux zu wenden. Und übrigens ist die Sache auch nicht wirklich wichtig. Also vergiss es. --Micha 13:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Ah Danke! Hilfst auch mit bei Bern? --Glugi12 14:03, 25. Feb. 2009 (CET)

Als Stadtzürcher habe ich wenig Ahnung von Bern und ich bin sowieso bereits beim Vorbereiten meines Beitrags für den Schreibwettbewerb der am Sonntag beginnt. --Micha 14:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Viel Glück beim Schreibwettbewerb! Über was schreibts? --Glugi12 16:05, 25. Feb. 2009 (CET)

You got mail.--Zenit 18:23, 4. Mär. 2009 (CET)

Ist es gut, wenn ich beim Abschnitt Wirtschaft den Tourismus versuche zu ergänzen. Es fehlt komplett ein Abschnitt über Tourismus wie du erwähnt hast und ich habe Zeit um zu versuchen etwas heran zu zaubern. Gruss --Glugi12 19:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Glugi12, das nenn’ ich Zufall: Ich habe gerade im WWW nach Informationen über Wissenschaft, Politik und Tourismus in Bern gesucht. Da ich gerade etwas mehr Zeit habe, wollte ich die Bearbeitungen heute und an diesem Wochenende vornehmen. Falls du jedoch schon Weblinks gefunden hast, kannst du mir die gerne angeben oder auch ein paar Zeilen schreiben oder ergänzen. Liebe Grüße, Debianux 19:36, 13. Mär. 2009 (CET)

Ja wenn es so der Zufall will, ergänze ich gerne noch wenn mir etwas auffällt. Gruss--Glugi12 19:43, 13. Mär. 2009 (CET)

Keine Angst, ich habe noch Arbeit für dich: ;) Könntest du bitte im Abschnitt Frühe Geschichte und Mittelalter den Wikilink auf die BKL-Seite Kyburg auflösen, das heißt präzisieren? Auf BKL-Seiten sollte nämlich prinzipiell nicht verlinkt werden, damit die verlinkten Begriffe eindeutig sind. Übrigens: Wenn du unter Spezial:Einstellungen > Gadgets die Option Der Begriffsklärungs-Check […] aktiviert hast, werden BKL-Seiten farbig hervorgehoben werden und können besser gefunden werden. Debianux 19:50, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte zwar keine Ahnung wie, ich dass machen musste. Jetzt weiss ich es. Ist es so in Ordnung? Gruss-- Glugi12 20:00, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke! Falls du eine Idee zum Bereich Kunst und Kultur hast, kannst du sonst gerne mal was beginnen; ich will dir/euch schließlich nicht alle Arbeit wegnehmen … Debianux 20:02, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich bin mal im WWW über das Thema Kunst und Kultur am suchen. Aber ich weiss leider nicht was man dort so schreiben kann. Ich vergleiche mal mit Berlin. -- Glugi12 20:06, 13. Mär. 2009 (CET)

PS: Finde nichts gutes. Und bei Berlin ist es mit Sport und Sehenswürdigkeiten unter einer Decke. -- Glugi12 20:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Du darfst natürlich auch einen anderen Bereich übernehmen. Wie wärs mit Politik? Debianux 20:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Politik wäre schon besser! -- Glugi12 21:06, 13. Mär. 2009 (CET)

Hier steht etwas gutes. Bezieht sich das auf den Kanton? -- Glugi12 21:08, 13. Mär. 2009 (CET)

www.be.ch ist in der Tat die Homepage des Kantons Bern. Debianux 21:23, 13. Mär. 2009 (CET)

Ok, wenn du Lust hast, kannst du Politik übernehmen, werde es dann eventuell noch erweitern. Liebe Grüße, Debianux 21:08, 13. Mär. 2009 (CET)

Im WWW ist es sehr schwierig gute Infos über die Politik der Stadt Bern zu finden. Die Website der Stadt gibt auch nicht viel her. Hast du vielleicht eine gute Seite? Gruss-- Glugi12 21:56, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich werde auch mal suchen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Debianux 10:28, 14. Mär. 2009 (CET)

Lorraine

Gut perfekt ist der Artikel Lorraine (Bern) sicher noch nicht, aber immerhin besser als dein SLA =). Aber ich nehm mal schwer an, dass es denoch in deinem Sinn ist (Ich verstand den SLA jedenfals so, das ein Artikel Plicht ist und hier kein Redikt hingehört).Bobo11 12:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Super, genau so etwas habe ich gemeint! Herzlichen Dank! Woher hast du eigentlich all diese Informationen? Liebe Grüße, Debianux 12:49, 15. Mär. 2009 (CET)

INSA (+ Bahnbücher die Inhalt bestätigen), und in der GIBB hab ich meine Berufschulstunden abgesessen =) . Bobo11 13:18, 15. Mär. 2009 (CET)

Chapeau! Debianux 13:28, 15. Mär. 2009 (CET)

Ändern von Artikeltitlen

Verschiebe-Funktion

Wie kann man Titel ändern? Bonner Personen Schiffahrt. Fehlt ein f bei Schifffahrt. Gruss-- Glugi12 13:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Mithilfe der Schaltfläche Verschieben oben am Artikel. Habe die Verschiebung gleich selber vorgenommen. Liebe Grüße, Debianux 13:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Bild hochladen

Du kannst mir sicher helfen und erklären, wie ich ein eigengeschossenes Bild hochladen kann? Gruss -- Glugi12 20:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Glugi12, ich empfehle dir, das Bildertutorial zu lesen und deine Bilder nachher auf Wikimedia Commons hochladen. Das Tutorial erklärt meines Erachtens sehr gut, wie man Bilder hochladen kann. So wie es aussieht ist der Abschnitt Benutzerkonto auf Seite 1 jedoch veraltet. Da du dich nach dem 22. August 2008 in der deutsprachigen Wikipedia angemeldet hast[26], besitzt du automatisch ein sogenanntes Single-User-Login, das heißt ein Login, mit dem du dich auch auf Commons anmelden kannst. Bei selbst geknipsten Photos ist das Hochladen auf Commons in den meisten Fällen problemlos und du kannst selber eine Lizenz auswählen – ich empfehle dir eine Doppellizenz mit GFDL und CC-BY-SA-3.0 (unter Lizenz > Bessere Lösungen (Mehrfachlizenzierung) > Eigenes Werk, Copyleft (GFDL, CC-BY-SA-3.0)). Bei nicht selber photographierten Bildern empfehle ich dir zudem, die Seite Wikipedia:Bildrechte zu lesen. Liebe Grüße und einen guten Start in die neue Woche, Debianux 22:38, 22. Mär. 2009 (CET)

Und jetzt? Sie ist unter [27]. Gruss -- Glugi12 22:57, 22. Mär. 2009 (CET)

Ordne eine Datei nicht in eine Kategorie und gleichzeitig in dessen Oberkategorie!

Super! Nun sollte das Bild als erstes noch kategorisiert werden – so wie bei uns auf der deutschsprachigen Wikipedia die Artikel kategorisiert werden müssen. Um geeignete Kategorien für dein Bild zu finden, kannst du das CommonSense-Tool verwenden. Unter Schlagwörter kann man dann beispielsweise road sign und Switzerland. Das Tool ist jedoch nicht perfekt und findet meistens nicht die geeignetsten Kategorien. Ich benutze deswegen immer das Suchfeld und aktiviere unter Erweiterte Suche ausschließlich die Option Category. Grundsätzlich sollten die Bilder so weit wie möglich in eine Unterkategorie eingeordnet werden. Wenn du beispielsweise eine Banane photographiert hast, sollte diese in die Category:Banana aufgenommen werden und nicht in die Oberkategorie Category:Fruit. Zudem sollte die Photographie nicht gleichzeitig in beiden Kategorien (also einer Kategorie und dessen Oberkategoire) eingeordnet sein, sondern ausschließlich in der Unterkategorie (Category:Banana). Am besten liest du dir mal auf Commons den Artikel Commons:Kategorien (oder auf englisch Commons:Categories) durch. Willst du ein Bild nun kategorisieren und hast die treffenden Kategorien gefunden, so fügst du diese wie gewöhnliche Wikilinks zuunterst auf die Seite des Bildes ein, also beispielsweise:

[[Category:Banana]]

Falls du übrigens irgendeinmal auf eine Kategorie verlinken willst, kannst du nicht einfach ein [[Category:Banana]] verwenden, sonst würde die Seite, in der du auf die Kategorie verlinken willst, ebenfalls in die Kategorie aufgenommen. Stattdessen fügst du dann ein Doppelpunkt vor Category ein, also beispielsweise:

[[:Category:Banana]]

Genau gleich verhält es sich übrigens auch in der deutschsprachigen Wikipedia.

Untere Obereggstrasse

Dein Bild habe ich übrigens gleich in die passendste Kategorie eingefügt, nämlich in die Category:Road signs in Switzerland.

So, wenn du das Bild nun auf der deutschsprachigen Wikipedia verwenden willst, geschieht dies nach folgendem Prinzip:

[[Datei:<Dateinamen, ohne "File:">|miniatur|<Beschreibung des Bildes>]]

Also beispielsweise:

[[Datei:Untere Obereggstrasse.jpg|miniatur|Untere Obereggstrasse]]

Für eine ausführlichere Erklärung über die Einbindung von Bildern in der deutschsprachigen Wikipedia, empfehle ich dir, die Seite Hilfe:Bilder zu lesen. Dort werden auch zusätzliche Funktionen zum Einfügen von Bildern in der deutschsprachigen Wikipedia erklärt, die jedoch meistens nicht verwendet werden sollten. Willst du übrigens auf ein Bild verlinken und es nicht in den Artikel einfügen, so musst du wie bei den Kategorien vor Datei ein Doppelpunkt einfügen, also beispielsweise:

[[:Datei:Untere Obereggstrasse.jpg]]

Dies ergibt: Datei:Untere Obereggstrasse.jpg

Nun hoffe ich, dass ich dir die meisten deiner Fragen beantworten konnte. Andernfalls kannst du mich gerne wieder fragen. Liebe Grüße, Debianux 10:21, 23. Mär. 2009 (CET)

Habe es jetzt unter [28] und auf meinem Profil. Schaue noch ob man es noch bei Egg SZ einsetzen soll. Gruss (nicht signierter Beitrag von Glugi12 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 23. Mär. 2009 (CET))

Noch ein kleiner Tipp: Seit einiger Zeit wurden die Parameter thumb sowie left etc. lokalisiert, das heißt in die deutsche Sprache übersetzt worden, und sollten deswegen nur noch so verwendet werden (also miniatur anstatt thumb, links anstatt left etc.). Dies ist nur als Tipp für deine zukünftigen Bearbeitungen gedacht, bitte nimm deswegen nicht Artikelbearbeitungen vor, bei denen du ausschließlich die Parameter lokalisierst. Liebe Grüße, Debianux 12:03, 23. Mär. 2009 (CET)

Und noch etwas: Auf Commons wird bei Datumsangaben (vor allem beim Hochladen von Bildern) das Datumsformat JJJJ-MM-TT (YYYY-MM-DD) verwendet. Ich habe die Korrektur vorgenommen, damit klar ist, was ich meine … :) Gruß, Debianux 12:06, 23. Mär. 2009 (CET)

PS: Meines Erachtens ist die Photographie für den Artikel Egg SZ nicht relevant. Debianux 12:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Rückgängigmachung in Monotone

Hallo Debianux, nun habe ich die Beispielliste wie gewünscht mit Wikilinks korrigiert und etwas reduziert wieder eingetragen. Aber kaum ist es gespeichert wird es von Benutzer:Ruhle wieder rausgeschmissen. Gibt es da einen nachvollziehbaren Grund für? Ich habe mir sogar Mühe gegeben, es dem Eintrag bei GIT analog zu machen. Warum ist das was z.B. bei GIT als sinnvolle Information angesehen wird hier keine? 91.47.42.127 13:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Das musst du am besten Ruhle fragen – leider kann ich auch nicht Gedanken lesen … :) Was mir auf jeden Fall auffällt, ist, dass die Projekte, die Git verwenden, meines Erachtens wichtiger und bekannter sind als die Projekte, die Monotone verwenden; eventuell war das der Grund für den Revert, anders kann ich es mir auch nicht erklären. Ich persönlich finde, dass vor allem Pidgin relevant ist und habe es deswegen als einziges Beispiel wieder hinzugefügt. Liebe Grüße, Debianux 14:23, 25. Mär. 2009 (CET)

Liestal

Kannst du mal über Liestal schauen? Habe ein wenig gearbeitet. Vor allem bei Verkehr und Sehenswürdigkeiten drüberschauen. Gruss -- Glugi12 17:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bin jetzt an der Geschichte und werde dann grössten Teils fertig sein.-- Glugi12 20:26, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Glugi12, einige offensichtliche Fehler habe ich bereits gestern korrigiert. Ich werde den ganzen Artikel nächsten Dienstag oder Mittwoch noch genau durchgehen und gegebenenfalls korrigieren; bin nun aber ein paar Tage offline und habe leider auch keine Zeit. Liebe Grüße und danke für dein Verständnis, Debianux 10:11, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Glugi12, ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel ins Review gestellt hast. Obwohl ich den Artikel nun gelesen habe, kann dir trotzdem nichts Ergänzendes sagen. Meiner Meinung nach hat Wladyslaw bereits das Wichtigste und noch mehr gesagt. Am meisten stört mich die Struktur des Artikels, vor allem bei Kultur und Sehenswürdigkeit (Unterabschnitte Museen und Denkmale, Kino, Theater, Musik und Sport) und Industrialisierung. Zudem ist der Abschnitt über die Geschichte sehr ungeschickt formatiert. Die Angaben zu den Kinos kann man IMHO löschen, da sie nicht relevant sind. Das Panorama-Photo würde ich übrigens aufgrund der schlechten Qualität ebenfalls aus dem Artikel entfernen, zumal das Bild wegen seiner Größe auch nicht wirklich in den Artikel passt. Des Weiteren muss der Artikel noch unbedingt mit Wikilinks versehen werden – aber das hat Wladyslaw und die anderen ja schon erwähnt. Leider kann ich dir bei der Verbesserung des Artikels nicht helfen, da ich es im Real Life zur Zeit sehr stressig habe. (Ich muss für eine Übertrittsprüfung üben, eine Analyse schreiben, lernen usw. usf.) Liebe Grüße, Debianux 18:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ist Distrowatch das Maß aller Dinge?

Hallo Debianux,

Du hast fiubbix aus der Auflistung der Linux-Distributionen mit der Begründung entfernt, die Distribution sei bei Distrowatch nicht aufgeführt. Ich möchte hiermit die Feststellung machen, dass Deine Präferenz zugunsten von Distrowatch in keiner Weise objektivierbar ist. Diese einseitige Ausrichtung kann weder von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus noch im Sinne einer Enzyklopädie vertreten werden, da ja auch in Enzyklopädien auf eine Objektivierung von Wissen durch einen selektiven Rezeptionsprozess hingearbeitet wird.

Viele kleinere Distributionsentwickler wären gegenüber den großen Distributionen erheblich im Nachteil, wenn man Deine Präferenz zum allgemeinen Maßstab erheben würde, denn diese finden oft gar nicht die Zeit, um sich um eine Erfassung bei Distrowatch zu kümmern, während die Großen dies mit Leichtigkeit hinbekommen. Auch wären dann die Macher von Distributionen aus den Entwicklungsländern im Nachteil, da deren Public-Relations-Verständnis oft noch nicht so weit entwickelt ist wie in den Staaten der Ersten Welt.

Aus den genannten Gründen schlage ich vor, dass das Distrowatch-Kriterium nicht länger zur Referenznorm gemacht wird. Gruß--A.Abdel-Rahim 01:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo A.Abdel-Rahim, natürlich ist DistroWatch nicht das Maß aller Dinge. Damit die Liste von Linux-Distributionen jedoch nicht zu groß wird, braucht man gewisse Relvanzkriterien – ähnlich den allgemeinen Relevanzkriterien der Wikipedia. Bisher sind wird mit dem DistroWatch-Kriterium gut gefahren. Natürlich ist DistroWatch bei seiner Distributionen-Datenbank nicht 100-prozentig objektiv – das kann aber keine andere Datenbank und auch keine anderen Relevanzkriterien für GNU/Linux-Distributionen sein. Meines Erachtens ist DistroWatch nicht einseitig ausgerichtet. So werden bei DistroWatch nicht nur die großen Distributionen aufgeführt, sondern auch kleinere wie beispielsweise Puppy Linux, die sich jedoch durch eine nicht allzu kleine Verbreitung auszeichnen, oder die Distribution Nova aus Kuba. Wäre es aber nicht gescheiter, diese Thematik auf der Diskussionsseite der Liste von Linux-Distributionen zu diskutieren? Liebe Grüße, Debianux 17:55, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kandidatur lesenswert

Hallo,
es ist mit Sicherheit der falsche Ort, aber ich habe mir eben angeschaut, wieviele lesenswerte Hauptstädte und wieviele exzellente es gibt. Kurze Auswertung: 16 lesenswert, mit Ausnahme von 5 alle europäisch. 7 exzellent, mit Ausnahme von Moskau keine europäisch. (Mir schien, als ob mindestens einer von Euch auf exzellent hinarbeitet.) Ist Euer Interesse an Bern rein (lokal)patriotisch bedingt oder könntet Ihr Euch vorstellen, auch andere Hauptstädte lesbar/lesenswert zu machen? Viele sind nämlich grad mal Zehnzeiler, bspw. San Salvador, Monrovia, Palikir. Liebe Grüße und Entschuldigung für die Placierung der Frage. --Catfisheye 14:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Catfisheye, nein, hier bis du sicher nicht am falschen Ort. :) Wie du sicher mitbekommen hast, haben wir bereits geplant, für den Artikel über Bern eine Lesenswert-Kandidatur anzustreben. (Vorher – voraussichtlich am 6. Mai – wollten wir den Artikel noch ins Review stellen.) Ob es für eine Auszeichnung als exzellenten Artikel auch reichen würde, ist mir nicht klar – vielleicht könnte man das auch im Review klären. Theoretisch könnte ich mir gut vorstellen, auch andere Artikel über Hauptstädte zu überarbeiten (vorausgesetzt, dass ich Zeit dazu habe). So sollte in den Bibliothek sicher mehr Informationen beispielsweise zu San Salvador erhältlich sein. Liebe Grüße, Debianux 15:03, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde auch mithelfen, soweit ich das mit meinen Ressourcen (Zeit und vor allem Quellen) machen kann.--Zenit 15:15, 18. Apr. 2009 (CEST)

Da mich Städte und Orte interessieren, wäre ich auch dabei. Ich meine wir könnten allgemein Städte (erstmal Schweiz :) ) ausbessern. Ich sehe da eben noch Genf. Da Genf in einem grausamen Zustand sich befindet. Gruss -- Glugi12 15:23, 18. Apr. 2009 (CEST)

/Glugi12 Der Artikel über Genf ist cum grano salis umfangreicher als ca. 1/3 aller Hauptstadt-Artikel.

/alle Fänd ich schön, wenn wir nach Eurer Kandidatur, eine andere Hauptstadt ausbauten. Kann ich Euch bezüglich des Reviews behilflich sein? --Catfisheye 15:50, 18. Apr. 2009 (CEST)

Wie gesagt, findet das Review auf Wunsch von mir am 6. März 2009 statt. Darfst aber gerne deinen Senf dazu geben :) Hast du besonders Mikrige Städte oder allgemein solche, die einfach nicht in einem guten Zustand sind? Gruss -- Glugi12 15:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin für einen kleinen Artikel, die sind angenehmer auszubauen. Ich bin mal so frei, eine Liste aller Haupstädte unter 2500 bytes hier hinzudumpen:

Hauptstadt in Afrika   	  Mbabane   (2315 bytes)   (2315 bytes)   (13 links)
Hauptstadt in Afrika 	Moroni (Komoren) (2109 bytes) (2109 bytes) (5 links)
Hauptstadt in Afrika 	Praia (2103 bytes) (2103 bytes) (11 links)
Hauptstadt in Afrika 	São Tomé (2239 bytes) (2239 bytes) (6 links) 
(Hauptstadt in Südamerika   	  Cayenne   (2286 bytes)   (2286 bytes)   (49 links) )
Hauptstadt in Australien und Ozeanien   	  Palikir   (1352 bytes)   (1352 bytes)   (5 links)
Hauptstadt in Australien und Ozeanien 	South Tarawa (1729 bytes) (1729 bytes) (10 links)
Hauptstadt in Australien und Ozeanien 	Suva (2177 bytes) (2177 bytes) (9 links)
Hauptstadt in Australien und Ozeanien 	Yaren (Distrikt) (2361 bytes) (2361 bytes) (38 links) 
Hauptstadt in Mittelamerika 	Basseterre (1878 bytes) (1878 bytes) (6 links)
Hauptstadt in Mittelamerika 	Castries (2083 bytes) (2083 bytes) (14 links)
Hauptstadt in Mittelamerika 	Kingstown (1961 bytes) (1961 bytes) (10 links)
Hauptstadt in Mittelamerika 	St. George’s (2497 bytes) (2497 bytes) (6 links)

Das sind allerdings alles Kleinstaaten-Hauptstädte, der grösste dieser Staaten ist noch Swasiland mit Mbabane.--Zenit 16:58, 18. Apr. 2009 (CEST)

Find ich gut. Mit welcher beginnen wir? -- Glugi12 17:10, 18. Apr. 2009 (CEST)

Von der Byte-Zahl allein würde ich nicht ausgehen, ne Karte und n hübsches Bildchen machen noch keinen Artikel. Bsp. Gaborone. Aber im Prinzip stimme ich Dir zu, ein Stub zu bearbeiten, gefiele auch mir besser. /Review Nen besseren Lektor als Ajnem kann man sich kaum wünschen. --Catfisheye 17:16, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ja ähmm it welchen beginnen wir jetzt? Und review ist erst am 6 mai. -- Glugi12 17:21, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das müssen wir doch noch nicht sofort entscheiden... mir kam noch die vermutlich hochübertriebene Idee, ein Wikiprojekt zu gründen, es gäbe sicher noch mehr Leute, die da gerne mithelfen würden...--Zenit 17:27, 18. Apr. 2009 (CEST)

Fände ich gut. Hab aber nicht die geringste Ahnung wie. /Glugi12 Ich würde erstmal die Bern-Kandidatur abwarten. Da ich nicht dachte, dass ich auf so viel Resonanz stoßen würde, habe ich verschwiegen, dass mich bis nächsten Freitag die Uni ziemlich in Anspruch nimmt/nehmen sollte *räusper*. --Catfisheye 17:32, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich wäre dabei, aber dann will ich noch zuerst auf dies hinweisen. Gruss -- Glugi12 17:35, 18. Apr. 2009 (CEST)

Helvetia in allen Ehren, aber ich denke, dafür wäre ich angesichts eines gruseligen Urlaubs (Serpentinen!) nicht neutral genug. ;) --Catfisheye 17:42, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das mit der Neutralität kann man richten. Es sind glaubs eh alle nicht all zu Neutral. :) -- Glugi12 17:54, 18. Apr. 2009 (CEST)

Es scheint ein wenig eingestaubt, aber vielleicht gibt es hier Interessierte? --Catfisheye 18:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

@Zenit: Hast du so etwas gemeint, wie die von Catfisheye verlinkte Seite? @Alle: Eingestaubt oder nicht, man kann ja je nach Kontinent die Leute anschreiben, ob sie auch mithelfen würden. Der eine oder andere wird sicher auch gerne mitmachen. In den Semesterferien sollte ich neben meinem Ferienjob etwas mehr Zeit haben (wenn ich nicht gerade verreist bin), dann müsst ihr nicht immer so lange auf meine Bearbeitungen warten … :) Debianux 22:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

So was. Hab mal bei Cfes Link ne Anfrage gestellt. SteveK ist schon mal entgeistert.--Zenit 23:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

/Debianux Meine Semester"ferien" beginnen erst Ende Juli. Deine? /Zenit Wie spricht man denn bitte cfe aus? /alle Muss es unbedingt mit einem Projekt institutionalisiert werden? --Catfisheye 00:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Vertrag über konventionelle Streitkräfte... dabei habe ich dich als eine ziemlich inkonventionelle Streitkraft kennen gelernt. *kopfeinzieh* Nein, muss nicht. Aber wieso sollten wir das alles auf Debianux' Disk austragen? Ich würde mich sonst als Host zur Verfügung stellen: Benutzer:Zenit/Hauptstadtprojekt. Bitte benutzen oder sein lassen--Zenit 01:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt 14 Länder, die exzellent sind. Für Europa: Finnland, Portugal und San Marino. Lustigerweise ist Südafrika exzellent und bezogen auf die Schweiz viceversa. --Catfisheye 01:56, 19. Apr. 2009 (CEST)

@Catfisheye: Meine »unterrichtsfreie Zeit« beginnt dieses Jahr (erst) Ende Juni (normalerweise anfangs Juni); danach werde ich aber voraussichtlich einen Monat offline sein. @Alle: Ich denke auch, dass ein zusätzliches WikiProjekt über Hauptstädte nicht angebracht ist, da die WikiProjekte ja eher für größere Themenbereiche gedacht sind und nicht für »Unter-unter-Themen« wie eben die Hauptstädte. Von daher gebe ich SteveK recht. Schließlich sind WikiProjekt allgemein ja dazu da, die Benutzer, ihre Bemühungen und die Diskussionen über einen gewissen Themenbereich zu bündeln und somit eine zentrale »Anlaufstelle« zu schaffen. Für unser Projekt ist es meiner Ansicht nach geeigneter, eine kleinere Projektseite zu erstellen – eben beispielsweise auf einer Benutzer-Unterseite. Auf welcher Benutzer-Unterseite wir diskutieren wollen, ist eigentlich egal. Von mir aus können wir auch auf hier eine Unterseite erstellen, schließlich befindet sich diese Diskussion auch hier. (Nicht, dass sich alles in den Weiten der Wikipedia verliert. ☺) Was ich aber unbedingt tun würde, ist, auf WikiProjekt Geographie zu fragen, ob sonst noch jemand Interesse hätte, bei unsrem Projekt mitzuhelfen. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Debianux 11:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal auf Zenits Seite angefangen. Aller Wahrscheinlichkeit nach machen andere Interessierte eher mit, wenn sie bereits eine gewisse Struktur/Schlachtplan (bin schließlich ne Streitmacht!?) vorfinden. --Catfisheye 15:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mensch, habt ihr schon vorwärts gemacht. Seit ihr eigentlich nie in der Schule bzw. an der Uni? ;) Debianux 22:16, 19. Apr. 2009 (CEST)

Junge, es ist Wochenende :))--Zenit 22:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Is ja das Problem, bei der Lektüre eines BWL-Buchs (auf dem ein Dino in Tropenkleidung mit Kescher, Lupe und Schmetterling abgebildet ist) über die Erstellung von Fragebögen (Lieblingsvergleiche "es gibt keine Zutatenliste/ Rezept/ Kochbuch") MUSS man was Sinnvolles machen. Okay, das Leben ist absurd, aber so was ist wirklich befremdlich. (Ansonsten schaut man sich nebenbei 1970er Konzertaufnahmen von Black Sabbath an.) --Catfisheye 22:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Was heißt Wochenende? Ist mir irgendwie ein Fremdwort. :() (= Smile, das nicht weiß, ob es lachen oder weinen soll) Gruß, Debianux 10:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Liste der Kantonsschulen in Zürich

Hallo. Könntest du mal hier vorbeischauen? Die Sortierung bei Schüler funktioniert nicht richtig. Weisst du warum? -- Glugi12 12:33, 20. Apr. 2009 (CEST)

Du musst die Vorlage:SortKey benutzen. Dann klappt es. Gruss Sa-se 16:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

:) Habe es studiert, aber nicht verstanden :) -- Glugi12 16:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich deine Unterseite bearbeiten darf, zeig ichs dir ;) Sa-se 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Darfst gerne bearbeiten. Habe sie auch auf dem Portal:Zürich erwähnt. Dort reagieren aber sehr wenige. -- Glugi12 17:05, 20. Apr. 2009 (CEST)

ist gefixt. Gruss Sa-se 17:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Habs gesehen. Danke -- Glugi12 17:17, 20. Apr. 2009 (CEST)

… und ich komme wieder einmal einen Tag zu spät … :( Liebe Grüße euch allen (die diese Disk beobachten ☺), Debianux 10:03, 21. Apr. 2009 (CEST)

Kannst gerne auch noch ändern, korrigieren, verbesserrn, etc. was es sonst noch alles gibt. Gruss -- Glugi12 11:19, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bern

Sollten wir Bern jetzt nicht ins Rewiev stellen? Der Geografieteil ist erledigt. Super geschrieben. Gruss -- Glugi12 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Es scheint, als sei Zenit noch nicht zurück. Da wir ihm versprochen haben, zu warten, würde ich den Artikel noch nicht ins Review stellen. Die Karten werde ich übrigens voraussichtlich nächste Woche, wenn ich es wieder etwas weniger stressig habe, anfertigen. Liebe Grüße, Debianux 23:58, 15. Apr. 2009 (CEST)

Gut, dann warten wr noch weiter auf Zenit :) Liebe Grüsse -- Glugi12 08:55, 16. Apr. 2009 (CEST)

Es pressiert ja nichts … Debianux 09:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

Nein eigentlich nicht. Aber villeicht stellt jemand anderst den Artikel dann ein. -- Glugi12 10:11, 16. Apr. 2009 (CEST)

Glaub ich eher nicht; schließlich waren es vor allem wir vier, die den Artikel überarbeitet haben. Liebe Grüße, Debianux 13:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe es für denjenigen der es wagt :) Gruss -- Glugi12 16:29, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich wäre zurück, aber noch etwas warten, bitte ;-)--Zenit 21:41, 17. Apr. 2009 (CEST)

Sehr gerne. Habe es noch bis nächsten Dienstag sehr stressig. Um die Karten werde ich mich voraussichtlich Ende nächster Woche kümmern; dann werde ich den Artikel auch einmal gründlich unter die Lupe nehmen. Aber vorher schaffe ich das nicht – muss mich noch auf eine größere Prüfung vorbereiten und eine Analyse schreiben … :-| Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Debianux 22:27, 17. Apr. 2009 (CEST)

Könnte man dann am Besten den Artikel erst am 6.Mai einstelle? Dann ist meine Gymnasiumprüfung vorbei. Und ich bin startklar. Gruss -- Glugi12 22:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

Maturaprüfung? Schon? Mir wär’s auf jeden Fall recht. Befürchte jedoch, dass sich ein dritter im Bunde nicht so lange gedulden kann … ;) Debianux 22:46, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wir haben Zeit... meine Maturaprüfungen fangen i.Ü. am 20. Mai an, aber daran solls nicht scheitern...--Zenit 23:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ach, ich habe gedacht Gymnasiumprüfung = Maturaprüfung … Liebe Grüße, Debianux 11:01, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich sollte wohl besser schauen, wer geschrieben hat … Meine letzten zwei Antworten sind Bullshit – müsst ihr nicht beachten. Liebe Grüße, Debianux 22:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

Bern ist jetzt im Rewiev. Gruss -- Glugi12 20:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ach, nun trotzdem schon jetzt? Hätte eigentlich gerne zuerst selber noch ein Review durchgeführt. Und die Karten sind ja auch noch nicht da … Aber egal, das kann ja noch später erfolgen und ist nicht wirklich Review-relevant. Solange noch niemand eine Lesenswert-Kandidatur startet … ;) Liebe Grüße, Debianux 21:50, 22. Apr. 2009 (CEST)

Im Rewiev sind uns sehr viele Dinge erwähnt worden :) Gruss -- Glugi12 21:59, 24. Apr. 2009 (CEST)

Habe ich gerade bemerkt. Werde mich morgen darum kümmern. Liebe Grüße, Debianux 22:03, 24. Apr. 2009 (CEST)

bis-Strich bzw. Bindestrich

Ich danke dir für deinen Hinweis auf die Regeln der Wikipedia, die diesen Fall betreffen. Wenn so verfahren werden muss, werde ich dem folgen, obwohl es nicht der DIN 5008 entspricht, die weiterhin für mich geltend ist, auch wenn ich diesem Falle, der Wikipedia zuliebe, eine Ausnahme mache. (nicht signierter Beitrag von Dreaven3 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 26. Apr. 2009 (CEST))

Hallo Dreaven3! Ja, mit der Typographie ist es so eine Sache: Die einen regeln es auf diese Weise, die anderen auf die andere Weise. Und in der Wikipedia hat man sich entschlossen, keinen Zwischenraum zu setzen. So geht das. :) Liebe Grüße, Debianux 13:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

PS: Der Duden empfiehlt übrigens auch die Schreibweise ohne Zwischenräume, führt die andere Schreibweise der DIN 5008 jedoch auch auf.

Begrüßungsbox - Hilfe A bis Z (danke - und eine weitere Anregung)

Ich schlage auch noch vor, auf Begrüßungsbox anstelle der Glühbirne diesen Rettungsring als Icon zu verwenden. --Wikinaut 17:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wikinaut, mir persönlich würde dieses Icon besser gefallen, das ich auch in meiner persönlichen Begrüßungsvorlage verwende. (Da die Begrüßungsbox etwas überladen ist und ich befürchte, dass die neuen Benutzer damit eher abgeschreckt werden und / oder dann die Links nicht lesen werden, da es viel zu viele sind, verwende ich nun ausschließlich meine eigene Begrüßungsvorlage.) Du darfst aber selbstverständlich auch den anderen Rettungsring einfügen. Liebe Grüße, Debianux 17:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Done. Ich habe "meine" Auswahl bevorzugt, weil ich bei "Deinem" Rettungsring diese gelben Strahlen verwirrend finde - ich habe mir vor meiner Änderung auch noch die anderen, ähnlichen Ringe angesehen, finde den von mir gewählten am deutlichsten. Danke für den netten Kontakt, bis bald vielleicht mal ? --Wikinaut 21:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Das ist eben Geschmacksache. :) Ja, melde dich, wenn du mal in der Schweiz oder in Bern bist. Es ist immer sehr interessant, andere Wikipedianer kennen zu lernen. Liebe Grüße, Debianux 21:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich war in den 80er Jahren in Bern, übernachtete in einem Schwester-Wohnheim, kochte dort leckeres Fisch-Ragout (in der Schweiz frischen Seefisch zu besorgen war damals schwer). Und natürlich besuchte ich Einsteins Wohnung. --Wikinaut 22:19, 4. Mai 2009 (CEST)

Karten Bern

Hallo

Wie weit bist du mit den Karten? Könnte dir als Kartograf & Topograf sonst behilflich sein! Gruss, twenty-nine 12:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Twenty-nine. Ich bin bisher leider noch nicht dazugekommen, da mich die Hochschule und die diversen Konzerte sehr in Anspruch genommen haben. Eigentlich wollte ich letztes Wochenende damit beginnen, ich bin nun aber noch dabei, einen Vortrag über die Wikipedia vorzubereiten, den ich morgen an einem Gymnasium halten werde. Vielleicht werde ich heute noch Zeit haben, damit zu beginnen, ansonsten vermutlich in den nächsten Tagen. Die Karten werde ich wohl mit Inkscape und eventuell mit Generic Mapping Tools erstellen. Sie werden jedoch sicherlich nie so gut, wie wenn du sie erstellen würdest; schließlich bin ich ein Musiker und nicht ein Kartograph … :) Wenn du sie deswegen lieber selber erstellen willst oder meine Ergebnisse – wenn sie mal fertig sein werden – schrecklich finden wirst, darfst du natürlich sehr gerne selber solche Karten erstellen. Falls du zudem eine bessere Idee hättest, mit welcher Software ich die Karten erstellen soll oder woher ich die topographischen Informationen nehmen soll, wäre ich froh, wenn du mir dies mitteilen könntest. :) Liebe Grüße, Debianux 18:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Wenn du nicht schon damit begonnen hast, wäre ich gerne bereit, diese Arbeit zu übernehmen... Inkscape ist sicher eine gute Idee. Wichtig ist einfach, dass die Karte im SVG-Format erstellt wird. So könnte sie auch ohne grossen Aufwand weiterbearbeitet und angepasst werden. Gruss -- twenty-nine 16:28, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Twenty-nine, mit der einen Karte (Altstadt mit Sehenswürdigkeiten) habe ich bereits ein wenig begonnen; die andere (Stadt und Umgebung mit Bahnhöfen etc., ähnlich dieser Karte hier) kannst du sehr gerne übernehmen – nicht dass ich es nicht gerne selber gemacht hätte, aber ich habe es zur Zeit recht streng an der Hochschule (Übertrittsprüfungen etc.) und dies wird wohl noch mindestens einen Monat so weitergehen … :( Liebe Grüße und danke für deine Unterstützung, Debianux 21:40, 5. Mai 2009 (CEST)

Bilder von gestern

Sali Debianux. Kannst du die Bilder des Treffens noch als Ergänzung zum Bericht einarbeiten? Merci! --Micha 13:27, 9. Mai 2009 (CEST)

Nume nid gschprängt! D’Bärner bruche ihri Zyt … Werde die Bilder gleich hochladen. Du kannst dann auswählen, welche du einbinden willst. Liebe Grüße, Debianux 21:57, 9. Mai 2009 (CEST)

Datei:Stammtisch Zuerich 2009-05-08 1.jpg und Datei:Stammtisch Zuerich 2009-05-08 2.jpg. Die anderen Bilder sind leider etwas unscharf. Liebe Grüße, Debianux 22:59, 9. Mai 2009 (CEST)

Alle unscharf? Mein Gott, bin ich unfähig...--Zenit 16:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Bin gerade dabei, die Bilder mit durchschnittlich 17 kiB/s auf mein E-Mail-Konto hochzuladen, damit ich sie dir nachher senden kann. Somit kannst du dir dann selber »ein Bild machen« … :) Liebe Grüße, Debianux 22:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Die maximale Anhangsgröße meines E-Mail-Anbieters ist anscheinend auf 20 MiB beschränkt. Das heißt, dass ich dir die Bilder (44,5 MiB) nicht per E-Mail senden kann … Wenn du mir deine Adresse mailst, könnte ich dir eine CD mit den Photos vorbeibringen, ansonsten kann ich sie auch hochladen … Debianux 22:26, 10. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Hat auf dem Bildschirm deiner Kamera keine (rote) Hand geblinkt? Die Unschärfe der meisten Bilder ist wohl auf die schlechte Belichtung zurückzuführen; um das Licht zu kompensieren, war die Linse der Verschluss wohl länger beziehungsweise zu lange offen. Debianux 22:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Hömm, ich kenne mich eh viel zu wenig aus... got mail.--Zenit 00:52, 14. Mai 2009 (CEST)

I’ve just read it. Liebe Grüße, Debianux 13:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Debjanux

Hallo! Kannst Du mit einem Edit von dir vielleicht bestätigen, dass dies ein Zweitaccount von dir ist? Ansonsten könnte dies zu unpraktischen Verwechslungen führen. Grüße, Grand-Duc 22:16, 20. Mai 2009 (CEST)

Done. Liebe Grüße, Debianux 08:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Bern

Ich denke Bern verdient jetzt eine Kandidatur. Gruss -- Glugi12 20:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Glugi12, das geht leider noch nicht, da ich herausgefunden habe, dass der Inhalt auf einigen Seiten der Homepage www.g26.ch, die wir als Quelle herbeigezogen haben, eine Urheberrechtsverletzung ist. Zuerst muss dieses Problem noch behoben werden, bevor wir die Kandidatur starten können. Die «Umbiegung» aller dieser Quellen ist jedoch ein größeres Unterfangen. Da ich zur Zeit gerade nicht sehr viel Zeit habe (praktisch gar keine), verschiebt sich die Kandidatur leider noch um einige Wochen … Zenit ist über die Urheberrechts-Problematik übrigens bereits informiert. Liebe Grüße, Debianux 22:54, 22. Mai 2009 (CEST)

Bestens, schaue, was ich machen kann. Gruss -- Glugi12 16:01, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich verstehe das noch nicht ganz. Teile unserer Texte sind URV von g26? Und daher müssen wir die Quellen ändern? Da helfe ich schon, aber ein Benutzer hat deine Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht. Gruss -- Glugi12 12:38, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Glugi12. Es sind so wie es aussieht alle Texte auf der Homepage www.g26.ch, die von irgendwo rechtswidrig kopiert wurden. Das «Umbiegen» der Quellen ist jedoch nicht sehr einfach, da oft nicht ersichtlich ist, woher die Informationen und Texte stammen. Am besten sucht man auf der Seite, für welche Stelle sie als Einzelnachweis verwendet wurde. Danach kopiert man einen Satz der entsprechenden Stelle in das Suchfeld von Google (mit geraden Anführungszeichen davor und danach; "Kompletter Satz") und schaut, ob es eine andere Internetseite gibt, die den Text enthält. Oftmals wurde der Text jedoch aus Büchern geklaut, was das Ganze recht kompliziert macht. Da ich zur Zeit noch «Prüfungsstress» habe, kann ich mit dem Korrigieren der betroffenen Einzelnachweise frühstens nächste Woche beginnen. Meine Bearbeitungen wurden jedoch bisher nicht rückgängig gemacht – vermutlich hast du dich verguckt. Dafür habe ich diese Bearbeitung von dir rückgängig gemacht, da New Bern meiner Ansicht nach nicht direkt etwas mit der Geschichte über das schweizerische Bern zu tun hat – der Satz über New Bern passt nicht wirklich in den Absatz hinein. Übrigens wird das Löschen von Leerzeilen unterhalb von Unterschriften nicht gerne gesehen, da dies die Übersicht über die Abschnitte behindert. So fügt auch die MediaWiki-Software, wenn man auf einer Diskussionsseite einen neuen Abschnitt hinzufügt, automatisch eine Leerzeile unter die Überschrift hinzu. Liebe Grüße, Debianux 17:35, 25. Mai 2009 (CEST)

IP-Sperren deiner ehemaligen Schule

Hallo,

wahrscheinlich kannst du dich noch an diese Geschichte erinnern. Heute gab es deswegen diese Anfrage. Kannst du was dazu sagen? Gruß -- blunt. 15:29, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Blunt, danke für deine Benachrichtigung. Radelfingen ist wirklich nicht Münchenbuchsee beziehungsweise Hofwil … Eventuell hat Swisscom die IP-Adressen wieder geändert, wie dies bereits dazumal im Oktober der Fall war, obwohl dies eigentlich nicht geschehen sollte. Ich versuche herauszufinden, mit welchen IP-Adressen die Schule zur Zeit online ist – vor Freitag werde ich aber wohl keine Informationen erhalten. Der betreffende Informatikbeauftragte kann sich wohl noch zwei Tage gedulden – kannst ihm ja schreiben, dass wir noch »interne Abklärungen« durchführen müssen oder ähnliches. Übrigens habe ich nach der Sperre des Gymnasiums mit mehreren Lehrern darüber gesprochen, die alle der Meinung waren, dass es eine gute Idee war, der Schule die Schreibrechte in der Wikipedia zu entziehen, da diejenigen (wenigen) Personen, die tatsächlich die Wikipedia mit ihren Bearbeitungen verbessern wollen (wenn es überhaupt welche gibt), nach wie vor Bearbeitungen vornehmen können, wenn sie bereits einen Account besitzen. Liebe Grüße, Debianux 18:27, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Blunt, die IP-Adressen, mit denen das Gymnasium Hofwil zur Zeit online ist, sind (in der Reihenfolge der Abfrage):

• 194.209.88.157
• 194.209.88.155
• 194.209.88.159
• 194.209.88.151
• 194.209.88.153
• 194.209.88.152
• 194.209.88.156
• 194.209.88.158
• 194.209.88.154
• 194.209.88.160

Das heißt, es handelt sich immer noch um dieselben IP-Adressen, die damals gesperrt wurden. Das Bearbeiten von Artikeln der Wikipedia ist vom Hofwil aus (logischerweise) weiterhin nicht möglich. Keine Ahnung, wieso man nun anscheinend in Radelfingen mit den gleichen IP-Adressen ins Netz geht – das ist mir ein Rätsel … Eventuell werden die oben genannten IP-Adressen von mehreren Schulen in der Gegend verwendet. Dieser »Informatikbeauftragte« scheint aber auch nicht viel Netzwerken/Internet zu verstehen, wenn er interne mit externe Adressen verwechselt … Das kommt mir schon etwas merkwürdig vor. Schreib ihm doch, dass er mit einem Account, den er anderswo erstellen kann, an seiner Schule trotzdem Artikel bearbeiten kann. Zudem wäre es interessant herauszufinden (beispielsweise mit http://www.ping.eu), ob »seine« Schule in Radelfingen tatsächlich die selben IP-Adressen verwenden. (Weshalb er sich an die PHB wenden will, scheint mir übrigens auch völlig unklar.) Liebe Grüße, Debianux 11:21, 5. Jun. 2009 (CEST)

Weil die Berner Volksschulen über das Projekt Schulen ans Internet im Netz sind. Dh. Netzzugang ist von der Swisscom offeriert, Support von der PHBern. Vermutlich hängt ein Swisscom-Proxy zwischen Schulen und Internet und eine Sperre einer IP wirkt sich auf alle Berner Schulen aus. Unklar ist mir allerdings, was ein Gymnasium mit der Sache zu tun hat. Ich habe die fragliche IP mal freigegeben und behalte sie unter Beobachtung. --Napa 09:48, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, da habe ich schon wieder etwas dazugelernt … :) Welche fragliche IP-Adresse hast du denn freigegeben? Ich denke nicht, dass eine Entsperrung aller oben aufgeführten IP-Adressen eine gute Idee wäre. Wenn man quasi auf einen Streich alle IP-Adressen der Schulen um Bern gesperrt hat, ist das doch ausgezeichnet – dann muss man sich nämlich nicht mehr um die anderen Schulen kümmern. Debianux 10:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

»Berechtigte Schulen: Öffentliche Schulen des Kantons Bern der Primarstufe sowie der Sekundarstufen I und II.« [29] Laut dem Aritkel Sekundarstufe II gehört die Kantonsschule und somit das Gymnasium zur Sekundarstufe II. Debianux 10:07, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ah, stimmt, ich ging von der PHBern-Abteilung aus, die Support gibt, die richtet sich nur an Volksschulen (also ohne Sek. II). --Napa 10:36, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ach so … Debianux 10:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Auskunft

Hallo Debianux,
in der Auskunft gibt es die Frage, ob es möglich wäre, mit einem Waldhorn ein Glissando zu spielen. Vielleicht hast Du ja Lust zu antworten. Lieber Gruß --Catfisheye 13:27, 11. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Liebe Grüße, Debianux 14:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Ciao --Catfisheye 17:41, 11. Jun. 2009 (CEST)

Automatische Begrüssung

Hallo Debianux

Habe gesehen du "kämpfst" auch für die NewUserMessage extension. Das habe ich vor einiger Zeit auch mal versucht etwas zu bewegen aber habe dann schon vor dem MB aufgegeben. Es scheint sich da ein relativ grosse Menge an Benutzern eingeschworen zu haben auf den "automatisch ist schlecht, de-wiki ist anders" Sprechgesang... ;) Ich wünsche uns viel Glück... Mal sehen ;) Grüsse -- DrTrigon 09:53, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo DrTrigon,

nein, ich »kämpfe« nicht. Ich hätte es zwar begrüßt, wenn man die Extension auch hier hätte aktivieren können, falls das die Mehrheit jedoch nicht unterstützt, so will ich die Extension auch nicht »durchzwängen«; schließlich ist handelt es sich hier nicht um ein Meinungsbild, sondern um eine Umfrage. Mir hat die Begrüßungsvorlage dazumals auf jeden Fall geholfen, so dass ich nicht gerade jeden Fehler gemacht habe, der neuen Benutzern bei den ersten Bearbeitungen passiert. Und ich denke, dass es sicher nicht nur mir so erging. Ich habe schon mehrere Neulinge angetroffen, deren erste Bearbeitung ein neuer Artikel war, der innter Kürze gelöscht wurde, meistens mit der Begründung ›SLA, kein Artikel‹ oder ähnliches. Solche Benutzer lassen sich dann sicher nie mehr bei Wikipedia blicken, sondern ziehen sich frustriert zurück, ohne verstanden zu haben, wieso der Artikel überhaupt gelöscht wurde.

Interessant war übrigens auch dieses Experiment mit Benutzer:Penan. Ich habe während eines Vortrages über die Wikipedia an einem Gymnasium einen von mir geschriebenen Artikel mit dem erwähnten Benutzer eingestellt, bewusst schlecht formatiert, um den Schülern zu zeigen, dass es bei Wikipedia Benutzer gibt, die sich um neue Artikel kümmern und diese verbessern, das heißt in diesem Fall den Text mit dem Wiki-Syntax zu formatieren. Leider wurde der Artikel ausschließlich in die Qualitätssicherung aufgenommen, mit dem Hinweis ›Prüfung auf URV notwendig‹. Wäre Benutzer:Penan nicht meine Sockenpuppe für das »Live-Experiment« gewesen, so wäre der Artikel vermutlich gelöscht worden. Benutzer:Penan wurde übrigens weder begrüßt, noch auf die Qualitätssicherung aufmerksam gemacht …

Liebe Grüße, Debianux 13:00, 11. Jun. 2009 (CEST)

Umfrage, wo? Will auch mitspielen ;-)--Zenit 23:32, 11. Jun. 2009 (CEST)

Beispielsweise hier: Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer. Liebe Grüße und gute Nacht, Debianux 23:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

Mist, du bist zu schnell. Jetzt wollte ich schon meine Unfähigkeit anprangern, erst zu denken, und du hast schon geantwortet. Na denn, gleichfalls :-)--Zenit 23:34, 11. Jun. 2009 (CEST)

Das kommt davon, wenn dein Wireless-Lan mit dem Wolf tanzt … Bin auf deine Meinung bezüglich der Umfrage gespannt. Debianux 23:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde die Site-Notice gut. Und den Hexer oO--Zenit 23:44, 11. Jun. 2009 (CEST)

No comment. :D Das grenzt ja fast an den Witz mit unserem verhinderten Kollege, dessen Idol anscheinend gut singen sollte. Debianux 23:51, 11. Jun. 2009 (CEST)

Nein, nicht DJ BoBo, den mag ich gar nicht. Debianux 23:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

Magst du mir das erklären, zum Beispiel in einer E-Mail?^^--Zenit 23:54, 11. Jun. 2009 (CEST)

… oder am nächsten Stammtisch. Aber ach nein, da bist du ja schon wieder fort … *Schreianfall* Gehe nun definitiv ins Bett! Falls du nichts besseres zu tun hast, darfst du sehr gerne meine Diskussionsseite bewachen. ;) Liebe Grüße, Debianux 23:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

OK, ich schlüpfe schnell in meine Pluderhosen und greife mir die Hellebarde... so, jetzt. Pax vobiscum und schlaf gut.--Zenit 00:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

@Zenit: zusätzliche Info auch Wikipedia Diskussion:Bots#Begrüssungen per Bot

@Debianux: Naja, "kämpfen" war vielleicht etwas radikal ausgedrückt... ;) Aber du sprichst mir aus dem Herzen!! Ich finde auch Aussagen wie "automatische Begrüssungen vergraulen User" nichts anderes als Behauptungen! Wie Du es beschrieben hast keine Begrüssung und dann ein SLA ohne grossen Kommentar sind da eher tragisch. Ja und Dein Experiment mit Penan ist sehr interessant würde ich bei der Umfrage erwähnen. Es zeigt, dass das bisherige System eben nicht funktionniert. Man kann hier viel argumentieren, ich befürchte es handelt sich mehr um "Glauben"... ;) z.B. die Tatsache, dass autom. Begrüssungen im Netz sowas wie ein Standard sind und neue Benutzer das schon fast erwarten, auch dass die nur 1% neuer Benutzer, die dann ernsthaft was tun ev. nur 1% sind genau wegen der schlechten Begrüssung... :) und, und, und ...

Werde nun noch bei der Umfrage meine Meinung dazugeben, habe ja festgestellt, dass man gar nicht stimmberechtigt sein muss... ;)) Grüsse -- DrTrigon 12:48, 13. Jun. 2009 (CEST)

Portal:Bern

Hallo Debianux. Wenn du magst, kannst du dich in Portal:Bern/Info eintragen. --Leyo 11:12, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Leyo. Ja, sehr gerne – werde ich machen. Ist es in Ordnung, wenn ich mich hauptsächlich um die Diskussionsseite und um das Sichten von Artikeln beteilige? Falls du/ihr nichts dagegen habt, werde ich eine Seite ähnlich dieser hier anlegen. Liebe Grüße, Debianux 11:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Klar, sofern du die Zeit zum Sichten hast. Wahrscheinlich ist es wirklich besser, den Nachsichtungs-Kategoriebaum nicht allzu gross zu haben. Die Seite Portal:Schweiz/Nachsichten funktioniert nicht wirklich, weil zu viele Artikel „reinkommen“ und zu wenige Benutzer mithelfen. --Leyo 11:59, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ja, beim Portal:Freie Software ist es ähnlich. Früher hatte ich mehr Zeit und Lust mich darum zu kümmern, die Motivation hat dort jedoch etwas nachgelassen, weil viele ›Freaks‹ den Artikeln irgendwelchen irrelevanten Unsinn hinzufügen, was beim Portal:Bern wohl nicht der Fall sein wird. Ich denke, es macht aber durchaus Sinn, die ›Bern-bezogenen‹ Artikeln zu sichten, da dann auch die Nachsichtungs-Liste des Portals Schweiz kleiner wird und man mehr Motivation hat, die Artikelfülle dort zu sichten. Ich kann mich aber auch mit dem Tool hier begnügen; dann müssen wir keine zusätzliche Seite erstellen und es braucht auch keinen Bot. Anscheinend gibt es auch nicht so viel Artikel nachzusichten. Liebe Grüße, Debianux 12:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

So gibt’s schon etwas mehr. Gegen eine Sichtungsseite habe ich natürlich nichts einzuwenden, solange sie auch genutzt wird. --Leyo 12:17, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ach, ja! Danke für den Hinweis. Ich überlege mir das mit der Sichtungsseite noch. Wenn nur ich die Artikel sichte, genügt mir das Tool auf dem Toolserver. Werde es mal auf meiner Labor-Seite aufführen. Gruß, Debianux 12:58, 16. Jun. 2009 (CEST)
PS: Kommst du hier vorbei? Es haben sich erst sehr wenige eingetragen …

Du könntest deinen Vorschlag auf Portal Diskussion:Schweiz#Sichtungsunterseite einbringen. Vielleicht würden ja andere Kantonsportale auch mitmachen. --Leyo 13:05, 16. Jun. 2009 (CEST) PS. Am 3. Juli kann ich nicht.

Ja, ich werde mal schauen. – Danke für den Hinweis. Schade, dass du am 3. Juli nicht kommen kannst … Debianux 14:14, 16. Jun. 2009 (CEST)

Bern

Nun Debianux, schon lange nichts mehr gehört ;) Ich wäre nun für eine KLA bei Bern. Wärst du dabei? Gruss -- Glugi12 17:42, 29. Jun. 2009 (CEST) PS: Zenit ist informiert.

Nachdem Ajnem den Artikel nun grundlegend überarbeitet hat, läge eventuell sogar eine KEA drin. Was meinst du? Sollen wir zuerst für LA kandidieren? Ich habe übrigens noch ein paar Links auf die URV-Seite »umgebogen«; die restlichen drei erledige ich bald, sie sollten aber keinen Grund mehr sein, die Kandidatur hinauszuzögern. Liebe Grüße, Debianux 21:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich wäre für eine Kanditatur, aber Zenit ist leider in nächster Zeit weg und ich in drei Wochen dann für drei Wochen in Frankreich :) Aber ich finde man könnte beginnen! Gruss -- Glugi12 10:15, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das heißt, du wärst Mitte August wieder zurück? Wenn Zenit wünscht, dass wir mit der Kandidatur noch nicht beginnen, sollte man das wohl respektieren, schließlich pressiert es ja nicht wirklich. Solange wir einfach noch dieses Jahr mit der Kandidatur beginnen können … :) Liebe Grüße und einen schönen Sonntagnachmittag, Debianux 11:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

Mitte August wäre auch gut. Gruss -- Glugi12 17:23, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Aare

Schade, dass du nicht kommen konntest; ich wünsche dir jedenfalls gute Besserung! Ein nettes kleines Treffen war's trotzdem; Sa-se hat ja inzwischen einen Bericht geschrieben. Dann nehme ich mal an, dass für das nächste Aare-Treffen wieder Bern an der Reihe ist? Ein anderer Ort in der Region wäre natürlich auch möglich (Biel? Immerhin stehen neun Leute in Kategorie:Benutzer aus Biel). Gestumblindi 17:27, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Gestumblindi, danke. Ich habe leider schon seit über einer Woche Ohrenschmerzen, habe aber gedacht, dass ich es mit Tropfen und so wieder wegkriege. Da es am Freitag noch nicht besser ging und mir als Musiker die Ohren wichtig sind :), bin ich dann doch zum Arzt gegangen und dieser hat mir nun Antibiotika verschrieben und mich aufgefordert, ein paar Tage zu Hause zu bleiben. Deswegen meine kurzfristige Abmeldung – bitte entschuldige vielmals. Ich wäre wirklich sehr gerne gekommen und habe mich gestern den ganzen Tag darüber geärgert.

Für den nächsten Stammtisch schlage ich Mitte Oktober als Zeitpunkt vor, damit er zwischen zwei Zürich-Treffen fällt und man deshalb auch von dort noch Wikipedianer erwarten darf. Biel ist keine schlechte Idee – ich wollte dies auch vorschlagen. Thun kommt wohl weniger in Frage, da sich dort nur zwei halb-aktive Wikipedianer aufhalten. Und sonst wieder in Bern … :) Eigentlich wäre ja auch der Zürich-Stammtisch am 11. September in Olten ein Aare-Stammtisch … Liebe Grüße, Debianux 22:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

Tja, wenn eine Erkrankung zuschlägt, kann man nichts machen; das verstehe ich natürlich und da musst du dich auch nicht entschuldigen. Hm... man könnte natürlich auch das Treffen vom 11. September in Olten zum kombinierten Zürich- und Aare-Stammtisch erklären, die beiden für einmal zusammenlegen? Gestumblindi 23:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Super Idee! Dann hätten wir fürs nächste Aare-Treffen eventuell auch mehr Teilnehmer. Mal schauen, ob diese Idee auch den Zürchern gefällt … :) Willst du sie fragen, oder soll ich dies übernehmen? Debianux 23:11, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ist mir egal, aber warum nicht du als Initiant des Berner/Aare-Stammtisches? :-) Ich würde es natürlich auch machen... (Das ist wohl wie mit zwei Leuten an einer Tür, die es beide nicht schaffen, über die Schwelle zu treten, weil sie höflich jeweils den anderen vorlassen wollen... - jedenfalls, mach ruhig ;-) ) Gestumblindi 23:22, 5. Jul. 2009 (CEST)

:) Ok, mache ich, aber erst morgen; brauche nun meinen Schlaf … :D Liebe Grüße und gute Nacht, Debianux 23:28, 5. Jul. 2009 (CEST)

Done (ein Tag zu spät …). Bin gespannt auf die Reaktionen. Liebe Grüße, Debianux 10:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

E107 Plugins

Hallo Debianux

Wir standen mit einer Freedomain immer unter den Links. Erst wo ich es in die TLD geändert habe wird jede Änderung abgelehnt ! Kannst du mir vielleicht sagen warum ? Wir haben nun sogar schon eine Group gegründet www.e107-group.de . Dies ist ein Zusammenschluss von Grafikern, Codern und Übersetzern Also ich finde wir haben hier einen Link verdient ;-)

Ausserdem fehlen mir eure Besucher...Das muss man ehrlich so sagen ;-)

Lieben Gruss ZippoLineR

Hallo ZippoLineR,

hast du meine Begründung der Reverts und damit die Seite Wikipedia:Weblinks gelesen? Wohl eher nicht. Vor allem der Unterabschnitt ›Allgemeines‹ unter ›Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?‹ sollte deine Frage eigentlich beantworten. Ich möchte dir die wichtigsten Punkte bezüglich der betreffenden Internetseite trotzdem kurz zusammenfassen: Erstens verstößt eure Seite gegen den Punkt 2 der Einzelrichtlinien (»Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht«). Zweitens – und dies ist viel der gewichtigere Grund – ist der Sinn von Weblinks in Wikipedia-Artikeln, dass diese weiterführende Informationen zum betreffenden Thema liefern. Ein Grundsatz der Wikipedia, der oft missachtet wird, lautet, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Linksammlung ist; für letzteres gibt es Projekte wie das Open Directory Project.

Ich bitte dich deswegen, euer Problem mit den wenigen Benutzern intern zu klären und das Einfügen des Weblinks in den Wikipedia-Artikel zukünftig zu unterlassen.

Danke für dein Verständnis und liebe Grüße

Debianux 23:29, 7. Jul. 2009 (CEST)

PS: Da die anderen Weblinks im betreffenden Artikel ebenfalls keinen Mehrwert zum Artikel bieten und weil wir alle Homepages gleich behandeln beziehungsweise keine bevorzugen wollen, habe ich sie nun ebenfalls aus dem Artikel entfernt. 23:36, 7. Jul. 2009 (CEST)

Photos of Russian trade representative in Bern

Hi Debianux, thank you for taking the photos of the Russian trade representative buildings in Bern. There is no rush with the consulate/embassy, etc, if you do get time after your travels it would be appreciated, but not expected. I will make use of the photos already supplied in the near future. Cheers, --Russavia 00:35, 5. Jul. 2009 (CEST)

As promised you will have the photos of the consulate and the embassy in about a month. I am glad that you can use the photos of the trade representative although I could not make a photo of the entire building (as explained on your talk page at en.wp). Best regards, Debianux 13:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

WP:ZH

Hallo. Du hast dich am 15. August unter „vielleicht“ eingetragen. Da es in gut zwei Wochen stattfindet, wollte ich fragen, ob du nun bereits definitiv weisst, ob du kommen kannst. --Micha 21:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Micha, sorry, dass ich mich erst jetzt definitiv anmelde – ich habe gedacht, dass ich mich bereits definitiv angemeldet habe, bevor ich jetzt drei Wochen offline war … Brauchst du eigentlich noch jemanden, um das Quartierhaus ab 14 Uhr einzurichten? Ich würde mich sonst sehr gerne zur Verfügung stellen. Liebe Grüße und bis bald, Debianux 19:30, 2. Aug. 2009 (CEST)

...und ich dachte schon, ich muss alleine zugfahren... ;-)--Zenit 19:37, 2. Aug. 2009 (CEST)

Da hast du dich wohl zu früh gefreut. :) Ich werde mir dieses Mal übrigens mehr Mühe geben, um pünktlich auf dem Perron zu sein … :) Hat sich auf der Wikipedia eigentlich etwas Wichtiges ereignet, als ich fort war? Liebe Grüße, Debianux 19:43, 2. Aug. 2009 (CEST)

Schön dass du kommst! Dafür darfst du auch etwas mitbringen. ;-) --Micha 16:48, 4. Aug. 2009 (CEST) Egal, wenn es auch nur eine Tüte Chips oder ein Pack Guetzlis für den Kaffee ist.

Weiss nicht, war auch weg *kopfeinzieh*--Zenit 18:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

@Micha: Und wie sieht es mit dem Einrichten aus? Soll ich schon um 14 Uhr dort sein? Liebe Grüße, Debianux 21:29, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du dieses Angebot aktuell halten? Ich habe mir der genauen Ablauf noch nicht im Kopf. Aber ich denke, ich brauche Helfer. Also würde ich gerne auf dich zurückkommen. Ich weiss es aber erst nächste Woche. --Micha 21:38, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ok, kein Problem. Falls du es vergessen solltest, werde ich mich nächste Woche noch einmal melden. Liebe Grüße, Debianux 10:26, 5. Aug. 2009 (CEST)

bilderwünsche

hi Raphael Frey, unter Portal:Schweiz/Bilderwünsche gibt es einige wünsche, die du vielleicht erfüllen könntest. merci, 95.152.68.238 11:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis. Ich habe die Seite bereits auf meiner Beobachtungsliste und habe die Abteilung für Musik der Hochschule der Künste Bern (gehört zur Berner Fachhochschule), sowie die Russische Botschaft und das Russische Konsulat in Bern auf meiner To-do-Liste. Wenn ich wieder einmal in Biel sein sollte, werde ich meine Kamera auf jeden Fall ebenfalls mitnehmen. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 12:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Debianux,

dass du das auch weisst, ich bin wieder zurück. Liebe Grüsse -- Glugi12 11:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Willkommen wieder zurück! Ich war auch eine Zeit lang weg, anscheinend unter anderem sogar im selben Staat wie du. :) Von mir aus können wir nun mit der Kandidatur beginnen; ich weiß jedoch nicht, ob Zenit einverstanden ist. Soll ich ihn fragen oder übernimmst das du? Die Karte mit den Sehenswürdigkeiten ist übrigens noch »en production« aber bald fertig. War viel aufwendiger als ich gedacht habe, vor allem da man aufgrund des Urheberrechts keine Karten nachzeichnen darf. Liebe Grüße, Debianux 21:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

Zenit war auch im gleichen Staat. :) Wie du willst. Kann ihn schon fragen. Gruss -- Glugi12 22:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht. Irgendwie sollten wir auch Ajnem noch einbinden, grosse Teile des momentanen Artikels stammen von ihm. Plus, was ist mit den Punkten, die wir am letzten Stammtisch besprochen haben? Wir könnten ja in Zürich nochmal darüber konferieren, aber da nicht alle Teilnehmer dort anwesend sein werden... (und 'erzlischen Glückwuhnsch zu deine neue Name, Kollega!)--Zenit 17:05, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ihr seid mir wieder einmal zuvorgekommen! :) Ich wollte zuerst noch meinen Benutzernamen ändern und dich danach fragen. Da mein Gedächtnis leider nicht (mehr?) einwandfrei ist, weiß ich gerade nicht, welche der vielen besprochenen Punkte du meinst. Ja, lass uns das in Zürich besprechen. Oder wollen wir uns E-Mails schreiben? Dir übrigens herzlichen Glückwunsch zum Artikel des Tages! Das mit der Benutzernamensänderung war übrigens keine Sache – die Bürokraten haben diesen Job für mich ja übernehmen müssen … :) Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 18:42, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Die Karte mit den Sehenswürdigkeiten kommt sobald Open Street Map kein Problem mehr mit der Export-Funktion hat – keine Ahnung wie lange das noch dauert.

Leider weiss ich nicht, was das für Punkte sind; Und Anjem sollten wir wirklich einbinden. Wer will die Kandidatur nun starten? Ihr dürft :) :) Grüsse aus Affoltern am Albis -- Glugi12 19:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Warten wir doch noch auf Open Street Map. ;) Raphael (Debianux) 20:05, 6. Aug. 2009 (CEST)

Okey :D -- Glugi12 20:06, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich melde mich dann, wenn es so weit ist. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 20:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Also, die Karte wäre nun fertig – ich hoffe, dass sie ungefähr dem entspricht, was ihr euch darunter vorgestellt habt. Die Nummern in runden Klammern im Artikel ist zwar keine perfekte Lösung, aber meines Erachtens die bestmögliche. Bitte wartet aber mit der Kandidatur noch kurz, ich muss nämlich noch ein paar Punkte überprüfen. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 00:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Parted Magic - Dein Edit

Hallo Raphael! Du hast heute einen Text von mir verändert, der meiner Meinung so korrekt war. Laut ReleaseNotes auf www.PartedMagic.com wurde die Version 4.4 von Parted Magic am 12. August veröffentlicht (unabhängig davon, ab wann diese Version am Server verfügbar war), und nicht wie von dir auf 9. August geändert. --  MfG LachendesKnie, _Reden? ^{¡ !} 14:03, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ähm - alles klar - scheinbar habe ich in der Versionshistory das Datum falsch gehabt (kopiert)

erledigtErledigt --  MfG LachendesKnie, _Reden? ^{¡ !} 15:55, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo LachendesKnie, ich habe das von dir eingefügte Datum der aktuellen Parted-Magic-Version 4.4 in der Tat verändert: Fälschlicherweise habe ich beim Zusammenfügen der Versionen 4.0–4.3 (siehe Versionsvergleich) vergessen, das Freigabedatum anzupassen, sodass dort eine kuze Zeit lang 9. Juli 2009 zu lesen war. Pbanholzer hat den Fehler jedoch recht schnell bemerkt und ihn korrigiert (siehe auch Diskussion:Parted Magic). Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 17:43, 14. Aug. 2009 (CEST)

Pic request

Hallo Raphael, ich habe heute diesbezüglich (unten) eine Anfrage an die Russische Botschaft in Bern geschickt. Vielleicht ist es möglich auf dem Botschaftsgelände zu fotografieren, nicht nur «über den Zaun». Solltest du zwischenzeitlich von aussen aktiv werden, lass mich das bitte wissen. Die Bieler Pendenzen nehme ich in Angriff. -- Хрюша ^?? 10:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chriusha. Was für ein Zufall: Ich wollte eigentlich noch heute dorthin. Das wäre natürlich super, wenn man auf dem Botschaftsgelände photographieren könnte, vor allem wenn man eine offizielle Erlaubnis hat und nicht gleich als verdächtige Person fichiert wird. :) Beim Konsulat sollte es eigentlich kein Problem sein, nur die Botschaft ist gut verhüllt. Ich nehme folglich an, dass du die Photos schießen wirst? Wenn ich mit meiner 08/15-Billigkamera (Canon PowerShot A550) dort aufkreuzen würde, wäre das wohl eher lächerlich … :) Dann werde ich heute aber trotzdem einen Photorundgang durch Bern machen (à la einheimischer Tourist), schließlich gibt es noch einige Artikel ohne Bilder. Liebe Grüße und danke für deine Bemühungen, Raphael (Debianux) 11:08, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wie ich sehe, wohnst du ja in Biel und nicht in der Umgebung von Bern. Heißt das, dass du eine personenunabhängige Erlaubnis beantragt hast? Raphael (Debianux)

Ich habe vorerst die grundsätzliche Frage wegen Fotoerlaubnis gestellt. Vor allem habe ich auch für Tage gefragt, an denen die Gebäude beflaggt sind. Wie du an meinem Nick unschwer erkennen kannst, besteht aber eine gewisse Affinität zu Russland und ich würde dann die Fotos schon gerne selber machen. Sollte der Bescheid abschlägig sein, hätte ich mit meinem Equipment vielleicht trotzdem die bessere Ausgangslage, um über den Zaun zu schauen. Falls ich dazu nach Bern fahre, stünde aber einem gemeinsamen «Märzen» im Tramdepot nichts im Weg ;0].

Habe heute über Mittag schon einen Teil der BFH Gebäude hier in Biel gemacht (Hauptgebäude, Ex-Rolexbau und Nidau. Falls es nicht ganz zustreicht, kommt nach dem Job noch die Holzfachschule und Vauffelin dran, ansonsten dann morgen.

Die BFH-Kategorie auf Commons habe ich auch schon angelegt. -- Хрюша ^?? 12:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

So, nun komme ich endlich dazu, dir zu antworten. Du warst ja schon sehr fleißig in der Zwischenzeit … Ich hatte bisher leider (trotz »vorlesungsfreier Zeit«) noch keine Zeit, die Gebäuden der Berner Fachhochschule zu photographieren, werde dies jedoch bald nachholen. Danke für den Hinweis der neuen Kategorien! Liebe Grüße und melde dich, wenn du die Photos der Russischen Botschaft in Bern machen wirst. Raphael (Debianux) 11:07, 14. Aug. 2009 (CEST)

Erfahrungsgemäss dauern die Antworten bei der Russischen Botschaft etwas, sofern ohne Nachhaken überhaupt etwas kommt. Da ist терпение gefragt ;0).

Kannst du dir Burgdorf vornehmen? Ist für mich etwas «weit». -- Хрюша ^?? 12:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das könnte ich bei Gelegenheit mal machen. Gibt es in Burgdorf eigentlich nur einen BFH-Standort an der Pestalozzistrasse 20? Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 13:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gemäss Website + Jlcoweg 1, 3400 Burgdorf. -- Хрюша ^?? 22:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich muss das wohl übersehen haben. Wäre doof gewesen, wenn ich für die Photos nach Burgdorf gegangen wäre und ich einen Standort übersehen hätte … Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Raphael (Debianux) 23:20, 21. Aug. 2009 (CEST)

Schriften

Hallo, nur falls du die Seite der Wikimedia noch nicht kennen solltest [30]. Grüße --Cepheiden 10:50, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nein, die Seite kannte ich nicht. Bisher habe ich bei meinen SVG-Dateien die Textfelder immer in einen Pfad umgewandelt (siehe bspw. Datei:Kursives Komma.svg). Schade nur, dass die MediaWiki-Software meine Lieblingsschriftart FreeSerif nicht unterstützt … Danke für den Hinweis und liebe Grüße, Raphael (Debianux) 11:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bern

Hallo, jetzt komme ich schon wieder :) Aber ich sehe Bern jetzt als exzellent. Wollen wir die Kandidatur starten? Liebe Grüsse -- Glugi12 18:09, 1. Sep. 2009 (CEST)

Am besten fragst du wohl Ajnem. So wie es aussieht, ist er, nachdem wir unsere Überarbeitung abgeschlossen haben, immer noch damit beschäftigt, den Artikel zu überarbeiten. Außerdem sind wieder mehrere g26-Weblinks als Quellen im Text, obwohl ich bis auf zwei alle «umbiegen» konnte … Vielleicht sollte ich auf der Diskussionsseite noch einmal erwähnen, dass URV-Weblinks als Quellen absolut Tabu sind. Generell stört mich nun am Artikel, dass sehr viele Fakten, die neue dazugekommen sind, nicht belegt sind. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 21:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia Free Travel-Shirt

Ahoi! About your Oslo-visit: I can`t (for sure) go to Nürnberg or Denmark with the Travel-Shirt now, sorry :o) But announce a small wikipedia-meeting in Oslo at no:Wikipedia:Tinget if you would like to see other Wikipedians. Grüß Gott. Ooo86 20:32, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hei, takk for svar dittet! No problem if you cannot go to Nürnberg or Denmark with the Shirt. I will wait until tomorrow and see if there are also other people from Oslo interested in the Free Travel-Shirt. We didn’t yet decide where the shirt will go to tomorrow but I think if at least two people from Oslo (including you) are interested in the shirt, I could bring it for example to you, you will keep it for a day, then transfer it to people № 2 who will return it to me and I will bring it back to Switzerland. This is just an idea – I don’t know if it will work but let’s see … You will hear from me. By the way I will only be four days in Oslo (including journeys) and will come be alone to visit Oslo, so I think I will not announce a Wikipedia meeting in Oslo; I just thought it were a nice idea to transfer the shirt to Norway – because by now it was not there – and have a mini meeting with someone like you from there. It’s not that I don’t want to see other Wikipedians but I think a meeting is a bit too much if I would like to visit your city … and listen to the Oslo Filharmonien! :) (I really look forward to this concert.) So thank you very much for your answer and I will get in touch with you as soon as I know more. Hjertelig hilsen, Raphael Frey 22:49, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hi, I had a little to much to do last week and forgot to get back to you. Usually we hav wikimeetups regularly but we haven't started yet after the summer. Our Wikimeetups are rather small and informal, usually at a bohemian restaurant downtown in Oslo. I think this would be a good reason to organize a meetup! Jeblad 16:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

I just answered you on no:WP. Best regards, Raphael (Debianux) 22:05, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hi Raphael, ich tüftel gerade mit Lexikorn und Gustavf wie ich das T-Shirt zu dir nach Bern bekomme… eine der Optionen ist es das Shirt an Gustav in KA zu überreichen, der es dann zu dir schafft, dazu muss aber mein Dienstplan passen. Die andere Option ist es, das T-Shirt Lexikorn mitzugeben, der bereit ist es irgendwo hin zu bringen, vorzugsweise so bahnfahrgünstig wie möglich von Stuttgart aus. Könntest du ihm ein Stück entgegenkommen… Zürich oder so? Grüßle dir -- Ivy 22:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ivy, freut mich, von dir zu hören – ich dachte schon, du sprichst nicht mehr mit mir, da wir in Zürich so asozial waren und fast ausschließlich Schweizerdeutsch sprachen … ;) Danke, dass du dich um den »Transport« bemühst! Da ich am 1. und am 2. September wegen Unterrichts am Mittag in der Hochschule sein muss und ich am 3. September am morgen früh ab Genf fliege, könnte ich ihm nur am Dienstag, den 1. September, am Abend entgegenkommen, was für Lexikorn wohl sehr mühsam ist, wenn er dann überhaupt noch einen Anschluss zurück hat. Jedoch hätte ich am Montag, den 31. August, momentan den ganzen Tag noch nichts los – falls Lexikorn dann ebenfalls Zeit hätte, könnte ich nach Basel reisen und wir könnten uns am Mittag oder am frühen Nachmittag dort treffen. (Ich nehme an, dass die Zugverbindung von Franken in die Schweiz über Basel führt.) Da Basel von Bern mit dem Zug zeitlich gleich weit entfernt ist wie Zürich (streckenmäßig sogar näher), wäre es sinnlos, wenn er nach Zürich fahren würde – außer ihm gefiele die Stadt so sehr, dass er sie besichtigen möchte … :) Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Raphael (Debianux) 23:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Keine Sorge… ich werde mich irgendwann ganz doll furchtbar an euch rächen ;-)… Lexikorn hat mir grad Bescheid gesagt, dass er noch was klären muss und sich dann bei dir meldet… ich glaube fast, er findet Zürich ziemlich gut. Hast du eigentlich so ein GA-Dingsbums? Liebes Grüßle in das Land der seltsamen Sprache -- Ivy 23:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wieso Zürich, wenn für ihn Basel wohl eine Stunde näher ist … Nein, ich besitze leider kein GA, sonder ausschließlich ein Gleis 7; das Ticket nach Basel/Zürich sollte ich mir aber schon noch leisten können … ;) Liebe Grüße zurück über die Landesgrenze, Raphael (Debianux) 23:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann sonst auch mal entgegenkommen, wenns bei mir passt... Wochenends und Werktags nach 5pm. Dafür verlange ich aber absolute Kooperation bei Bemühungen zur Weiterleitung zur mir ;-)--Zenit 23:50, 21. Aug. 2009 (CEST)

Im Dreieck Basel–Zürich–Bern kann ich auch noch für den Transport herhalten. Datum Uhrzeit Ort? -- visi-on 23:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Das Wochenende vom 30./31. August würde mir wahrscheinlich auch gehen. Raphael (Debianux) 00:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem Lexikorn grade krank geworden ist und vorraussichtlich bis zum WE noch nicht wieder fit ist, würde ich auch selbst nach irgendwohin fahren… anbieten kann ich das WE, ich hab wider Erwarten frei… gerne Karlsruhe, Freiburg, Basel oder Zürich (wegen ICE ohne Umsteigen). Ist da zufällig jemand in der Nähe? Vorzugsweise natürlich jemand der deutsch spricht ;-) -- Ivy 22:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

I'm always in Zürich and sprekke toitsch... ;-) --Micha 22:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigt, daß ich erst jetzt antworte. Ich fahre morgen in Richtung Hamburg und komme am Sonntag wieder aus Richtung Wuppertal zurück. Am Montag könnte ich zu ner T-Shirt-Übergabe nach Basel fahren. Ich wäre auch noch bereit, das T-Shirt heute in Karlsruhe zu übernehmen. Kontaktiert mich über Wikimail, die DiskSeite lese ich leider nicht so oft. Bis denn -- Gustavf (Frage / Info) 09:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

@Ivy: Freiburg wäre nicht schlecht: Erstens liegt es zeitlich so ziemlich zwischen Bern und Stuttgart, zweitens ist es eine sehr schöne Zähringerstadt und drittens habe ich eine Direktverbindung mit dem DB-ICE, das heißt ich muss von mir zu Hause nur zehn Minuten zu Fuß gehen und erst in Freiburg wieder aus dem Zug steigen. :) Der einzige Wermutstropfen: Das Zugsticket ist nicht gerade sehr billig (retour CHF 70.– mit allen Vergünstigungen wie Gleis 7 und Halbtax) … Raphael (Debianux) 10:33, 27. Aug. 2009 (CEST)

Mit dem IR ab Basel wäre es circa CHF 10.– billiger. Raphael (Debianux) 10:45, 27. Aug. 2009 (CEST)

Der Wermutstropfen wäre somit «verdampft»: Falls es stimmen sollte, dass ich in Deutschland mit meinem Halbtax-Abonnement ein «Bahn-Card-25-Ticket» kaufen kann, wäre das Ticket (mit circa CHF 44.–) somit billiger als Bern–Zürich retour. Raphael (Debianux) 10:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich es von Ivy übernehmen kann und Du bis Montag warten könntest, dann kannst Du es in Basel oder so übernehmen. -- Gustavf (Frage / Info) 11:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre natürlich auch keine schlechte Idee. Selbstverständlich kann ich warten … :) Ich könnte jedoch nur am Dienstagnachmittag nach Basel kommen; ich hoffe, dass dies für dich auch geht. Allenfalls könnte ich es mir auch am Montag einrichten. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 11:12, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab das Shirt. Du hast ja meine Mail. Schreib einfach wann und wo wir uns zwecks Übergabe treffen wollen. Bis denn -- Gustavf (Frage / Info) 14:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Siehe deine Inbox. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 18:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Antwort auf no:Brukerdiskusjon:Ooo86 -- Ooo86 10:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

I just send you an e-mail. Raphael (Debianux) 11:08, 31. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Post. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Habe Dir soeben geantwortet. Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 22:05, 4. Sep. 2009 (CEST)

Programme und Schnittstellen in Ubuntu 10.04 LTS

Die immer wieder in Medien und Foren auftauchenden enthaltenen Programme, welche in Ubuntu 10.04 LTS enthalten sein sollen oder erwartet werden, sind höchst spekulativ. Meist entspringen sie der Hoffnung und dem Wunschdenken der Autoren. Dabei ist keiner dieser Texte als gesicherte Quelle anzusehen und als Beleg geeignet (das gilt auch für Forenbeiträge auf ubuntuusers). Eine gesicherte Quelle in diesem Zusammenhang ist ein Press-release von Canonical oder ein Interview von Shuttleworth als Entscheidungsträger bezüglich Ubuntu oder einem seiner Entwickler oder ein Rundschreiben/Memo von solchen.

Daher müssen alle Hinweise auf Versionen zu Programmen und Schnittstellen als "Erwartungshaltungen oder Spekulation", bis zu einer ordentlichen Pressemitteilung als solche behandelt werden und haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Selbst Hinweise darauf, daß diese Hoffnung oft geäußert wird und nicht zutrifft wird für gewöhnlich als nicht gesicherter Fakt entfernt. (siehe: Äußerung von Mark Shuttleworth, daß Gnome 3.0 definitiv nicht entahlten sein wird, da viel zu knapp vor Ubuntu 10.04 LTS erscheinend, damit nicht stabil und getestet genug für eine LTS http://www.youtube.com/watch?v=l02bhwofEqw) (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 28. September 2009, 16:01 Uhr (CEST))

Hallo, danke für Deine Hinweise. Die Bemerkungen, dass unter anderem Gnome 3.0 enthalten sein soll, habe aber nicht ich eingefügt, sondern Fu7uR (siehe Difflink). Vielleicht solltest Du ihn noch auf seiner Diskussionsseite darauf aufmerksam machen. Liebe Grüße, Raphael Frey 17:54, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wurde nachgeholt. Danke für den Hinweis. Ich dachte damals, ich weise Dich vorsichtshalber darauf hin, da Du die Änderungen gesichtet und abgesegnet hattest. (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 30. September 2009, 13:49 Uhr (CEST))

Ja, trotzdem danke für den Hinweis bezüglich den Programmen in Ubuntu 10.04 – als GNU/Linux-Benutzer haben mich Deine Informationen natürlich sowieso interessiert. :) Übrigens habe die Änderung nicht ich gesichtet, sondern Jonathan Haas (siehe Versionsgeschichte). Ich habe nur hier eine Änderung rückgängig gemacht, weil sie (obwohl richtig) leider nicht belegt war. Zudem hat der nicht angemeldete Benutzer, der diese Änderung durchgeführt hat, ein paar Tage vorher wiederholt in Artikeln vandaliert (siehe hier und hier), so dass ich davon ausging, dass diese Änderung im Artikel über Ubuntu auch Vandalismus ist. Übrigens bedeutet es nicht, dass eine gesichtete Version inhaltlich korrekt ist, sondern ausschließlich, dass sie frei von Vandalismusbeiträgen ist. Liebe Grüße, Raphael Frey 17:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise. Naja, zu erwähntem Beitragsschreiber kann ich zunächst nur folgende Feststellungen machen:

1.) Im Falle von Ubuntu 10.04 LTS bei der Gnome-Version von 2.x zu sprechen, ist korrekt, wenn auch fast schon zu vage.

2.) Ob nun eine Variante eines Automobils auf einem bestimmten regionalen Markt mit reduzierter Grundausstattung als negativ empfunden wird, mag im Auge des Betrachters liegen. Dennoch gehört ein Werturteil wie "schlechter" dort nicht hin.

3.) Bei dem CSU-Politiker scheint er/sie im Glauben, über zusätzliche ihm/ihr relevant erscheinende Informationen zu sein, welche dem Beitrag ergänzend zugehen sollten. Ob dies nun der Realität entspricht, fälschlichen Gerüchten oder eine wissentliche Falschaussage entspringt, kann ich nicht ausmachen. Ingesamt scheint mir die Person, eher jung und (über)motiviert, was zu unbedachten und unausgegohrenen Schnellschuß-Verfassungen führen kann. Ständig wird man von brandheißen Informationen in Nullzeit überflutet und ist angehalten, alles zu kommentieren, ohne die Sachverhalte auf Plausibilität und Inhalte auf Richtigkeit zu prüfen. Besonnenheit wird durch impulshafte, oft emotionale Äußerungen verdrängt. Eine Erscheinung, die in unserem schnellebigen Techno-Zeitalter immer häufiger anzutreffen ist und der auch ich mamchmal erliegen mag. Aufgrund dessen würde ich aber nicht sofort auf mutwillig vandalistische Absichten schließen.(nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 06. Okt. 2009, 18:36 Uhr (CEST))

Hochschule der Künste Bern

Hallo Raphael Frey, Du hast Dich bereit erklärt, diesen Artikel neu (natürlich URV-frei) zu erstellen. Ich lösche ihn nun wegen URV, danach kannst Du loslegen. Danke für Deine Unterstützung. Gruß --tsor 00:08, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Tsor. Ja, werde ich machen. Ich habe bereits vor ein paar Tagen damit begonnen, hatte aber diese Woche sehr viel an eben diesem Institut zu tun, so dass ich mit dem Artikel noch nicht fertig geworden bin. Liebe Grüße, Raphael Frey 20:09, 10. Okt. 2009 (CEST)

Done – meine (vorübergehend?) letzte Tätigkeit bei Wikipedia. Raphael Frey 00:27, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Raphael, schade, dass Du gehen willst. Du gehörst definitiv zu den Freundlichsten und Höflichsten hier. Lieber Gruss --Catfisheye 00:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe es mir lange überlegt. Seit dieser Wiederüberarbeitungsgeschichte am Artikel über Bern hat meine Motivation, hier mitzuarbeiten, kontinuierlich abgenommen. Mehrere Konfrontationen mit extrem starrsinnigen und unkooperativen Benutzern haben schließlich den Ausschlag gegeben, dass ich mich nun definitiv zurückziehe – zumindest vorübergehend. Schade, dass man in der Wikipedia nicht nur Benutzer aufnehmen kann, die sich auch wirklich an die Wikiquette halten. Wirklich traurig, dass sich sehr viele Benutzer nicht daran halten … :( Auf Commons, Wikibooks und den anderen Schwesterprojekten bleibe ich euch auf jeden Fall noch erhalten. :) Auf Wikiquote hingegen habe ich mich übrigens schon sehr früh wieder zurückgezogen – ebenfalls wegen dem sehr schlechten Klima dort. Ich war mir bewusst, dass ich Benutzer wie Dich enttäuschen würde, die gewillt sind, auch andere Meinungen zu akzeptieren. Vielleicht war ich damals beim Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung der schweizbezogen-Regelung auch nicht sehr tolerant, doch habe ich aus den Fehlern gelernt und verstanden, wie wir zusammen an solch einem Projekt arbeiten können. Es sind denn auch nicht die zum Teil fast unendlichen Diskussionen, die mich demotiviert haben – nein, es ist diese große Zahl an Besserwissern, die ihre Ansicht um jeden Preis durchzusetzen versuchen und die anderen Benutzern, die ihre Ansichten zum Teil auch verstehen können, beziehungsweise deren abweichenden Ansichten zum selben Thema nicht dulden können und somit vielen Benutzern die Lust zum Schreiben nehmen. Obwohl ich es stets versucht habe, solchen Benutzern auszuweichen, bin ich vor allem in letzter Zeit immer häufiger auf sie gestoßen – ich weiß nicht, ob ihre Anzahl sich vergrößert hat oder ob dies nur Zufall ist; auf jeden Fall bin ich nicht streitlustiger geworden – im Gegenteil: Ich habe einfach keine Energie mehr, mich mit solchen Benutzern, die alles kaputt machen, zu beschäftigen. Zu dieser Frustration kommt dann auch noch das immense Müll-Problem im Bereich (freie) Software, bei dessen Beseitigung man einfach eine Sisyphusarbeit macht. Ich hoffe, dass Du und auch alle anderen Benutzern, mit denen ich sehr gerne zusammen gearbeitet habe, diesen Schritt versteht und hoffe, dass ihr wenigstens noch genügend Spaß habt, hier weiterzuarbeiten. Liebe Grüße, Raphael Frey 14:54, 12. Okt. 2009 (CEST)

Mozart Hornkonzerte

Den Beleg für Neulerchenfeld als Joseph Leitgebs Geburtsort habe ich dem Artikel über Mozarts Hornkonzerte hinzugefügt:

• Karl Maria Pisarowitz: "Mozarts Schnorrer Leutgeb; Dessen Primärbiographie", Mitteilungen der Internationalen Stiftung Mozarteum, VIII (1970), Bd. 3/4, S. 21-26 (dort S. 21)

Allerdings wurde diese Literaturangabe (zufällig der wichtigste Aufsatz zum Thema Leitgeb!) ebenfalls gelöscht. Auf diese Weise sorgt man natürlich erfolgreich dafür, dass dieser Aufsatz ein gewisses Niveau garantiert nicht erreichen kann.--suessmayr 16:47, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Suessmayr. Wie Du richtig bemerkt hast, bin ich eigentlich nicht mehr auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiv. Da ich gerade dabei bin, meine Benutzer- und Laborseite nach Meta und Commons auszulagern, will ich Dich aber trotzdem kurz antworten. Zuerst einmal sei bemerkt, dass Informationen aus anderen Wikipedia-Artikeln nicht als Belege gelten. Zudem ist es besser, wenn man die Quelle als Einzelnachweis in den Artikel einfügt, da man so besser nachvollziehen kann, auf welche Aussage/Information sich der Beleg bezieht. Nun zum Inhalt deiner Änderung: Ich habe mich beim Erstellen des Artikels Hornkonzerte (Mozart) auf die von mir im Artikel angegebene Quelle bezogen. Dort steht bezüglich Leutgebs Geburtsort: «Sein Geburtsort ist nicht mehr nachweisbar; doch wird Wien oder eine ihrer Vorstädte vermutet.» Als Quelle für diese Vermutung wird die von dir angegebene Quelle aufgeführt: Karl Maria Pisarowitz, Mozarts Schnorrer Leutgeb, in: Mitteilungen der Internationalen Stiftung Mozarteum 18 (Salzburg, August 1970), Doppelheft 3/4, S. 21–26. Du behauptest jedoch, dass ebendiese Quelle angibt, dass Leutgeb in Neulerchenfeld geboren wurde (keine Vermutung). Bist Du im Besitz dieser Quelle? Wenn ja, wäre ich froh, wenn Du mir die betreffenden Seite scannen und mailen könntest. Ansonsten wäre es kluger, deine Änderung im betreffenden Artikel rückgängig zu machen und die Information auch aus dem Artikel über Joseph Leutgeb zu entfernen. Liebe Grüße, Raphael Frey 14:13, 18. Okt. 2009 (CEST)

Einfach mal abschalten...

...tut jedem mal gut.

Ich habe auch mal eine Pause gemacht und bin dann mit frischem Elan zurückgekommen. Hoffe sehr, dass sich das Klima bis zu deiner Rückkehr verbessert hat. Wenn nicht, einfach die Meta-Seiten von der BEO nehmen (mein persönlicher Tipp). Liebe Grüsse, Sandro 22:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Finde ich extrem schade – es ist halt so, dass Welt und die meisten Menschen grundsätzlich schlecht sind und man kontinuierlich kämpfen muss, um das sogenannte "Gute" nicht untergehen zu lassen... ich verstehe deinen Schritt aber (meine Mitarbeit hat sich in letzter Zeit auch von "konstruktiver" Artikelarbeit fast ausschliesslich zu RC und Adminkram gewandelt, und meine Motivation wird auch ständig schlechter), und ich hoffe, dass du möglichst bald zurückkommst. Alles Gute für deine Arbeit in den Schwesterprojekten ;-) Grüsse-Zenit 17:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Alles gute auch von mir! Komme bald wieder; macht nämlich Freude mit dir. Gruss -- Glugi12 17:25, 22. Okt. 2009 (CEST)

Eine Pause ist immer mal gut, doch sie sollte nicht ewigs währen.. Gruss, --phixweb @me 01:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo zusammen. Bin versuchsweise sporadisch wieder zurück. Einen lieben Gruß Euch allen und danke für Eure netten Kommentare! Raphael Frey 15:35, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nutzung von Kopfzellen und Screenreader

Hallo, du kennst dich doch mit Screenreadern aus, oder? Ich hab da mal eine Frage zur Verwendung von Kopfzellen (th-Elemente) in Tabellen. Gibt es da mitunter Probleme bei der Ausgabe, wenn diese Elemente nicht nur in der 1. Zeile sondern auch in der 1. Spalte der nachfolgenden Zeilen genutzt wird? Wäre schön, wenn du mir da weiterhelfen kannst. Grüße --Cepheiden 15:43, 1. Jan. 2010 (CET)

Waldhorn in der QS

Hallo Raphael Frey, ich hatte den Baustein entfernt, da die QS-Zeit abgelaufen ist und ein Überarbeitenbaustein bereits im Artikel steckt. Ich setze ihn also wieder auf erledigt, wenn du möchtest, kannst du natürlich gerne wieder einen neuen QS-Antrag stellen. mfg --Crazy1880 06:57, 21. Mai 2010 (CEST)

Hi, Crazy 1880. In Ordnung und entschuldige die Entfernung des Erledigt-Bausteins. Ich wusste nicht, dass es bei QS-Anträgen, bei denen sich absolut nichts getan hat, die sieben Tage auch gelten. Liebe Grüße, Raphael Frey 00:12, 23. Mai 2010 (CEST)

schmales, umbruchgeschütztes Leerzeichen

Hallo Raphael, ich bin gerade freundlicherweise über Dein Labor#Zwischenräume gestolpert (worden) - danke, klasse Arbeit! Wie sieht es eigentlich mit dem etwas einfacheren Workaround aus, ein verkleinertes &nbsp; zu verwenden, z. B. mit <small>&nbsp;</small> oder <span size="x-small">… oder <span size="0.3em">… oder so ähnlich... ? --Trofobi 01:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Hi Trofobi, entschuldige bitte die späte Antwort; ich habe leider nicht mehr viel Zeit für die Wikipedia und bin deshalb nur noch sehr selten hier anzutreffen … Die Diskussion rund um die schmalen Zwischenräume ist ja schon ziemlich alt. Ein paar andere Benutzer und ich haben damals die ganze Problematik ziemlich lange und intensiv besprochen. Die Idee war, die Verwendung von Zwischenräumen einheitlicher zu regeln, weshalb wir auch alle möglichen Varianten des schmalen, nicht umbrechbaren «Leerzeichen» auf Verwendbarkeit und Browserunterstützung untersucht haben. Wieso wir die von Dir aufgeführten Varianten schließlich nicht mehr berücksichtigt haben bzw. ob wir überhaupt alle diese Varianten besprochen haben, kann ich Dir leider nicht mehr sagen – lediglich bei der ‹small›-Variante mag ich mich noch erinnern, dass wir sie auf Grund des zu breiten Zwischenraumes nicht mehr berücksichtigt haben. Bevor Du jedoch zu große Anstrengungen in diese Richtung unternimmst, fasse ich Dir hier kurz das Fazit der Diskussionen grob zusammen:

• Es sollte versucht werden, das Vorkommen von solchen Zwischenräumen möglichst zu verhindern (vor allem indem man sparsam mit Abkürzungen umgeht).
• In allen anderen Fällen, wo schmale, nicht umbrechbare Zwischenräume sinnvoll wären (wie zum Beispiel bei Zahlen), wäre es wünschenswert, wenn die Substitution solcher Zeichen längerfristig softwaremäßig übernommen werden könnte. Das heißt, dass beispielsweise die Mediawiki-Software die Zahl 12345678 automatisch als Zahl erkennen würde und sie durch 12*345*678 (‹*› als Platzhalter für einen schmalen, nicht umbrechbaren Zwischenraum). (Siehe auch bugzilla:18443.)
• Die Mehrheit der Wikipedianer interessiert sich nicht für Typographie und würde Richtlinien in diesem Bereich ablehnen.

Ich hoffe, dass ich Dir etwas weiterhelfen konnte und dass meine Antwort nicht zu spät kam. Liebe Grüße, Raphael Frey 10:56, 10. Jan. 2011 (CET)