Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 2

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 4. Mai bis 30. November 2006.

4 Minuten

verbleiben dir noch als "normaler" Benutzer. Ab dann bist du Admin, und jeder kann dich anmachen... Soll ich dir dazu gratulieren? Ich tu's einfach! Schönen Gruß dein Holgerjan 19:26, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich schließe mich mal an ;) --Triggerhappy 19:28, 4. Mai 2006 (CEST)

herzlichen glückwunsch auch von mir!!--poupou l'quourouce 20:18, 4. Mai 2006 (CEST)

Hey, super! Gratulation zur Wahl!!!! --Northside 21:01, 4. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu den Funktionen, trage dich bitte bei Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion | Bewertung 21:57, 4. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für Eure Unterstützung, auch für die Kommentare dazu. Was mich gefreut hat: dass auch eine Reihe von relativen Newbies gezeigt haben, dass sie mich nicht alle für den "Neue-Leute-Wegbeißer" halten, der ich anderen Usern zufolge sein soll. Ich bin auch alt genug, um mir das Ergebnis nicht zu Kopf steigen zu lassen - wie Holgerjan schon sagt: jetzt bin ich einer von den Watschenmenschen. Sagt mir weiterhin, wenn ich was falsch mache. Und falls es mal was zu loben geben sollte, dürft ihr natürlich auch.... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:15, 4. Mai 2006 (CEST)

Na dann Happy Birthday (oder so) ;) Marcus Cyron Bücherbörse 23:28, 4. Mai 2006 (CEST)

Merci - kann leider grade nicht mit Kuchen aufwarten, wohl aber mit einem Arbeitsvorschlag: wollen wir nicht mal in den nächsten Tagen die ellenlange Spielerliste in Torwart ausdünnen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:35, 4. Mai 2006 (CEST)

Na toll - da ich die Seite nicht auf der Beo habe, habe ich das wieder nicht mitbekommen *g* - aber du hast das schon richtig gemacht. Mit eisernen Töppen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 14:45, 8. Mai 2006 (CEST)

So war ich schon als Spieler - der von mir sonderbewachte Gegner wünschte sich meist, ganz woanders zu sein... Ich hab' mich hinterher aber auch immer entschuldigt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:56, 8. Mai 2006 (CEST)

Ausdünnen? wie wärs mit ersatzlos streichen --Ureinwohner uff 11:50, 5. Mai 2006 (CEST) achja, und Glückwunsch zum Adminposten :)

Gratulation auch von mir. :-) °ڊ° Alexander 12:41, 5. Mai 2006 (CEST)

Nomma Dankeschön, auch wenn ich den Eindruck habe, da schwingt ein mitleidiger Ton in den Glückwünschen mit (siehe auch Danaergeschenk). ;-)

@Uri: Die Totallöschung wäre vielleicht die bequemste Lösung (oder nur "Welttorhüter"), auch, um ähnlichen Listenstreitigkeiten in Vorstopper, rechter Läufer, Mittelstürmer usw. vorzubeugen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:08, 5. Mai 2006 (CEST)

Warum nicht streichen, es gibt ja schon die Kategorie:Fußballtorhüter - die genügt für diese Sportart zumindest völlig. --Mghamburg 16:16, 5. Mai 2006 (CEST)

Stimmt - außerdem will ich mich ja an das Wutgeheul und Powerreverten gewöhnen... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:18, 5. Mai 2006 (CEST)

Na, na, nicht so schnell gewöhnen. ;-) Gratulation und schau erst mal auf meine Baustelle. --Schwalbe D | C | V 17:20, 5. Mai 2006 (CEST)

Moin Moin, WahrerWattminWurm! Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Beförderung und frohes schuften schaffen weiterhin! :-) Ich hoffe, dass zumindest das Gratulieren erlaubt ist, ohne die Bekanntschaft von 200 Ediths nachweisen zu müssen... ;D BUH 14:00, 6. Mai 2006 (CEST)

Mille grazie! :-) Immerhin hat mir die 200er-Regel Deine Gegenstimme erspart. Außerdem wartet das Portal:Australien auf Dich, und da sind doch 200 ein Klacks. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 6. Mai 2006 (CEST)

Warum hätte ich gegen dich stimmen sollen? Ganz im Gegenteil! Allerdings hätte ich mir für meine Stimme eine Beteiligung an deiner Provision gesichert, die du als Wattmin- und WerbeWurm ganz offensichtlich einheimst... *lol* BUH 14:21, 6. Mai 2006 (CEST)

Hätte sich kaum gelohnt angesichts der Gesamtzahl gekaufter Pro-Stimmen, die sich die ausgelobte Gesamtsumme von 10 € haben teilen müssen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:24, 6. Mai 2006 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zur Admin-Wahl. Derjenige, der gegen all die unterklassigen englischen Profivereine, über die ich so schreibe, noch selbst gespielt hat, ist definitiv die richtige Wahl :-) Gruß --Vince2004 19:57, 8. Mai 2006 (CEST)

Diejenigen, gegen die wir damals verloren haben, werde ich selbstverständlich schnelllöschen. :-P Danke für Deine Unterstützung; ich bin mir sicher, wir können uns auch weiterhin aufeinander (und auf etliche andere im Bereich des Rundleders) verlassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:32, 8. Mai 2006 (CEST)

Eimsbütteler TV

Moin, nun feiert der ETV groß 100jähriges und fehlte immer noch. Ich hab mal einen Anfang gemacht. Peinlicherweise ist mir der Name des aktuellen Trainers entfallen, vielleicht weißt Du den? Wäre auch sonst nett, wenn Du mal kurz drüber guckst und eventuelle Böcke korrigierst. Danke und schönes Wochenende, --Mghamburg 15:26, 5. Mai 2006 (CEST)

Schön, dass Du den Artikel erstellt hast. Evtl. Böcke sind mir beim ersten Querlesen nicht aufgefallen, aber ich werde morgen noch mal den ehemaligen Vereinsvorsitzenden nach Erfolgen ausquetschen. Mit aktuellen Landesligatrainern wird der (zufällig ein Cousin von mir) aber ebenso wenig dienen können wie ich. Ich schau Montag aber mal ins Ahmtblatt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Den hatte ich mir als to do gelegt 1, aber ich war etwas faul. Trainer müsste Peter Richter sein.--Northside 18:24, 5. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Europapokal der Landesmeister 1960/61 aufmerksam geworden.

Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|Dein Benutzername}}.

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Vorlage auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:53, 5. Mai 2006 (CEST)

Schwarze Sau

Pfeif: Dafür gibt es die Rote Karte. Wenn ich das nächste Mal eine Mannschaft des AFC oder Union 03 pfeife...... :-)--Northside 11:25, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe während meiner aktiven Schwarzkittelzeit immer gut mit Pöbeleien leben können und im Vorbeilaufen den Pöbelnden auch mal eine saftige Bemerkung zurückgegeben - das ist nur ein einziges mal einem SR-Beobachter aufgefallen (= 14 Punkte, alte Beo-Bögen). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:29, 9. Mai 2006 (CEST)

Kopf und Gefühl ...

... bei Spielvereinigung Sterkrade 06/07 e.V. nochmal prüfen, wenn Du selbst bei Blau-Weiss Borssum fürs behalten plädierst. Schöne Grüße, --Mghamburg 19:27, 10. Mai 2006 (CEST)

Mok wie - v.a., wenn's neue Argumente gibt. Mein letztes Posting in der Löschdisku ist ja schon etwas länger her. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:47, 10. Mai 2006 (CEST)

LA für Teilbereich Eishockey

Servus Wahrerwattrum,

ich würde Dich bitten bei Löschanträgen für Seiten von Vereine, die mit Eishockey zu tun haben, auch in die Vorlage unter dem Portal:Sport/Eishockey einen Eintrag zu machen: Nachtrag zum gelöschten Artikel zu Herner EG - siehe Löschantrag 14.04.2006 - ist

• zum einen eine Herrenmannschaft in der Regionalliga (Eishockey) nicht in der Verbandsliga NRW, wie von Dir im nicht bekanntgewordenen Löschantrag argumentiert ( siehe auch [1])
• zum anderen hätte man den Artikel erweiteren können um einen Teilbereich zum Verein Herner EV, der z.B. in der 2. höchsten Spielklasse im Eishockey 79/80, 83/84 mit 87/88 und 95/96 mit 97/98 teilnahm - ähnlich wie es Grefrather EC, ECE Gronau-Nordhorn passierte.

Vielen Dank im voraus sagt ++Wolfgang Götz 13:53, 11. Mai 2006 (CEST)

Im Portal:Fußball handhaben wir es so, dass die Portalaktivisten selbst die täglichen Löschkandidaten überwachen und in Portal:Fußball/Kandidaten ein- bzw. wieder austragen.

Da machen diejenigen im Portal Eishockey auch - aber es gibt viele Artikel, die nicht von Leuten aus dem Portal Eishockey geschreiben werden. Der Herner Artikel war einer davon und normalerweise finden wir diese Artikel dann meistens durch Zufall.

Bei dem neuen Verein aus Geretsried habe ich Benutzer torte auf seiner Disku-Seite "vorgewarnt".

Das wußte ich nicht - aber ich habe mir selber schon einen LA für den Artikel bzw. einen Überarbeiten-Vermerk überlegt: Als eigenständiger Artikel hat er auch mir eigentlich nicht besonders gefallen ...

Und was die Herner Puckjäger anbetrifft: der Artikelersteller selbst hat mit der entsprechenden NRW-Liga argumentiert und vom Herner EV behauptet, das sei gar nicht der unmittelbare Vorgänger des neuen Clubs (siehe auch Herne#Sport, weshalb er auch nichts dazu in seinen Artikel schreiben wollte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:03, 11. Mai 2006 (CEST)

Dann hasst Du mit dem LA recht gehabt: Der Artikel auf Herne#Sport zum Thema Fusion von HEV und ESGH ist ausserdem so auch nicht korrekt ...

++Wolfgang Götz 18:23, 11. Mai 2006 (CEST)

Merci. Hast Du übrigens gesehen, dass in WP:WW (dort ganz unten) gerade eine Wiederbelebung von Herner EC Blizzards beantragt wird? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:34, 11. Mai 2006 (CEST)

Nein noch nicht, da ich in der Zwischenzeit nicht Online mehr war. Danke für den Hinweis - ich habe dazu meine Meinung auch hinzugefügt. Grüße aus München ++Wolfgang Götz 01:05, 12. Mai 2006 (CEST)

Erst einmal Danke und hier mal ein Hinweis für Dich: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Eishockey/Relevanzkriterien Grüße aus München ++Wolfgang Götz 22:54, 15. Mai 2006 (CEST)

Gerne - aber: Danke wofür? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:59, 15. Mai 2006 (CEST)

Barbarismus

Hi Www,

nur kurz zur Information, "Barbarismus" ist ein Scherzwort, das einige User einsetzen, damit die Vandalen nicht so überstrapaziert werden --schlendrian •λ• 17:43, 12. Mai 2006 (CEST)

Genau, bei dem gelöschten Kram handelt es sich übrigend um Ekke-Spam... --gunny ^{[?] [!]} 17:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich fand den kurzen Eintrag nur gar nicht barbarisch; bin wahrscheinlich noch zu neu, als dass ich jede IP schon einem bekannten Gesicht zuordnen könnte. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Meinen Bruder grüßen

Hallo www, das tue ich, sobald ich ihn sehe und weiß von wem. Vielleicht habe ich schon eine Idee. "Schon" = 13.5.06, habe Deine Antwort unter "LSV Hamburg" erst heute gesehen, bin als Wikipedia-Benutzer (JustinCase) noch am Anfängerdilettieren, werde die ganzen Sonderzeichen etc. schrittweise lernen; schön jedenfalls, dass wir gemeinsame Themen & Bekannte haben. Gruß ins Watt! J.C.

Mathias Petersen

Moin, ich nehme mal Dein Angebot an mit der sprachlichen Durchforstung:-) Kannst Du Dir mal diesen deutschen Arzt anschauen, der in Dänemark(Altona) praktiziert? Vielen Dank--Northside 22:58, 13. Mai 2006 (CEST)

Adminkandidaturen

Hallo Wahrerwattwurm,

bitte überlasse das Archivieren usw. doch bitte mir, vorallem wenn ich das Ergebnis umsetze. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:25, 14. Mai 2006 (CEST)

Gerne - aber woher hätte ich das wissen können? Ich wollte lediglich aufräumen, zumal die vorhergehenden beendeten Kandidaturen ja auch von Admins (UweG. et al.) "geputzt" wurden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:30, 14. Mai 2006 (CEST)

NB zu "et al.": Der andere war allerdings Benutzer:MichaelDiederich *g*. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Luis Brugger

Hast Du denn einen Beleg für die Staatsangehörigkeit? In Presseartikeln ist überall nur vom Südtiroler Bergsteiger zu lesen. -- Weiße Rose 14:47, 14. Mai 2006 (CEST)

Danach habe ich jetzt nicht extra gesucht; aber ich weiß zumindestens, dass Südtirol in den letzten 47 Jahren (Bruggers Lebenszeit) kein selbständiger Staat war. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Benjamin Finke

Hi,

kannst du mir den Inhalt dieses Artikels bitte mal ins VereinsWiki packen. Habs leider zu spät mitbkommen dass du den gelöscht hattest, würde gern die Info retten. Danke dir.

Gruß Christian Bier 18:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Mach ich jetzt; wusste allerdings bisher nicht, dass es auch ein Mitgliederwiki ist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:00, 15. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. Also das VereinsWiki steht Vereinen, Organisationen, deren Mitgliedern, Sportlern, Politikern, Parteien u.sw. offen. Und selbst wenn mal etwas hinengerettet wird, was nicht reingehört, kann mans ja immernoch löschen. *g* Christian Bier 07:50, 16. Mai 2006 (CEST)

Valenciennes

Hallo! Du hast die "Kleinigkeit" übersehen, dass wir hinsichtlich des "FC Valenciennes" doch Einigkeit erzielt haben (für mich war das eigentlich klar: das Lemma soll "FC Valenciennes" heißen). Deswegen möchte ich dich bitten, den entsprechend irreführenden Kommentar (ich halte selbst nichts vom Kommentieren eines Kommentars) bei der Stimmabgabe zu ändern. Begründete Ausnahmen sind übrigens immer durch das Prinzip "Ignoriere alle Regeln" abgedeckt. Deswegen brauchen wir auch nicht für jeden möglichen Eventualfall Regeln zu definieren (es soll ja hier in erster Linie eine Richtungsentscheidung getroffen werden), weil das Prinzip "Jede Ausnahme hat eine Regel" dem gesunden Menschenverstand folgt und übergeordnet ist (wie wir das in dem Fall Valenciennes doch auch gemacht haben), aber natürlich nicht so zu verstehen ist, wie Mino das tut, indem er sagt: Für mich gelten grundsätzlich keine Regeln. Gruß --Vince2004 11:04, 17. Mai 2006 (CEST)

Moin. Ich habe die missverständliche Formulierung jetzt bereinigt, möchte sie aber gerne stehen lassen, weil sich ja zukünftig jeder andere Nutzer auf Euren Vorschlag berufen kann und nicht alle so einsichtig sind wie Du. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Das ist natürlich okay und mir ging es auch nur um die sachlich richtige Darstellung. Und da muss ich jetzt leider auch darauf bestehen, dass wir uns natürlich auf "FC Valenciennes" und nicht "Valenciennes FC" geeinigt haben. Wenn Du diesen kleinen aber feinen Lapsus noch entsprechend korrigieren könntest, wäre alles perfekt :-). Ich denke, den Eindruck, dass wir uns hier über absolute Einzelfälle unterhalten, werde ich bei dir nicht festsetzen können, aber ich sehe beispielsweise in den ersten vier englischen Ligen, mit Ausnahme von Arsenal, spontan nicht einen strittigen Fall. Und natürlich würde es so sein, dass wir in solchen Fällen (ich denke die Befürworter Ureinwohner, Sir, Hans50, etc. würdest du auch nicht anders einschätzen) in der Praxis, wie im Fall Valenciennes, flott reagieren. Das wäre für mich auch selbstverständlich, dass, wenn du einen möglichen Artikel "AFC Valenciennes" zu "FC Valenciennes" verschiebst, ich da nicht mehr groß nachfrage, da du in erste Linie der Experte für die französischen Vereine bist. So, das war mir noch mal wichtig zu sagen! :-) Gruß --Vince2004 17:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Siehst Du, da geht's schon los: auf der Seite Benutzer_Diskussion:Ureinwohner#Euer MB-Vorschlag schrieb Uri "und Valenciennes FC scheint sogar die am weitesten verbreitete Variante im deutschsprachigen Raum zu sein" - und da Du dem nicht widersprochen hattest...! Aber danke trotzdem für die France-Foot-Fleurs. Und dass ich tendenziell Eurem Vorschlag gewogen bin, hab' ich in meinem Kommentar ja auch vermerkt. Mehr "ja" geht hierbei nicht. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:24, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich werde es als "Schlacht um Valenciennes" in meiner persönlichen Historie vermerken. :-) --Vince2004 17:33, 18. Mai 2006 (CEST)

LOL. Dann warte erst mal auf das Massaker von le Havre, wenn ich unter Einbeziehung Deines Tipps ("Ignoriere alle Regeln") aus sämtlichen Rohren volle Breitseiten abfeuern werde - als Vorstufe zur Entente Sannois Saint-Gratien (ES St. Gratien?) ... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Löschantrag Hermann K. Stützer

Von mir wurde ein Löschantrag für den Artikel Hermann K. Stützer gestellt, da der Artikel nicht ausreichend relevant ist für Wikipedia. Du hast das Verfahren ablehnend abgeschlossen, insbesondere, da kein Löschhinweis im Artikel war. Warum kein LA im Artikel ist wurde ja bereits im Antrag ausgeführt, weil der Artikel gesperrt ist. Auch die Erfüllung der Relevanzkriterien führt nicht automatisch dazu, dass ein Artikel zwingend erhalten bleiben soll. Die Diskussion wurde anscheinend bei der Entscheidung nicht berücksichtigt. Da der Artikel weiterhin gesperrt ist, ist es nichteinmal möglich, dass der Artikel auf den vom einzig zustimmenden geforderten Umfang von 4 Sätzen gebracht wird. Zudem frage ich mich ob das Relevanzkritierium überhaut erfüllt ist. Es heißt dort Mitglieder im Bundesvorstand einer im Bundestag vertretenen Partei. Es ist nicht die Rede von ehemaligen Mitgliedern. Dies ist hier besonders relevant, da der für Politikverhältnisse noch junge Stützer anschließend kein relevantes Amt mehr inne hatte. Das ganze war wohl eher eine Episode. Zumindest ein Vorschlag wie ein Mindestmaß an Qualität für den Artikel erreicht werden kann wäre gut. --Ramsau 18:53, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich meine (und das nicht alleine), wenn jemand mal die Kriterien erfüllt hat, reicht das. Alles andere wäre unhistorisch. Auch Napoléon wäre dann nur noch ein Cognac. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Das kann man wohl so und so sehen. Eine Wiki-Regel dazu habe ich bisher nicht gesehen, vielmehr heißt es bereits in den anderen Wiki-Regeln, dass sie nur ein Anhaltspunkt sind, es aber im Einzelfall durchaus sein kann, dass eine Person, die zwar ansich die Kriterien erfüllt, nicht relevant ist. Zudem, was spielt eigentlich die Löschdiskussion für eine Rolle, wenn sich anschließend ein Admin darüber hinwegsetzen kann. Es überwogen eindeutig die Löschbeführworter. Die einzige Stimme für behalten forderte zudem dass der Artikel einschneident überarbeitet werden soll, auch das kann nicht geschehen, da er weiterhin gesperrt ist. Der Artikel muß wohl weiterhin, wie bereits von anderen Diskutanten in der Löschdiskussion vorgebracht unter Selbstdarstellung geführt werden und ist sicher kein Höhepunkt von Wikipedia. Mir fehlen hier Vorschläge von Dir als Admin wie es zu einer Qualitätssteigerung kommen kann, wenn der äußerst zweifelhafte Artikel schon bleiben soll. --Ramsau 00:17, 19. Mai 2006 (CEST)

Tut mir leid: dass man das "so und so sehen" kann, finde ich ganz und gar nicht. Und die Löschdiskussion ist keine Abstimmung, bei der ein Admin am Ende einfach auszählt. Als Argument war für mich wichtig, dass Stützer außer seinem ehemal. Bundesvorstandsposten immerhin noch die Auseinandersetzung mit Leutheusser-Schnarrenberger und seinen anschließenden FDP-Austritt als erwähnenswerte biographische Stationen aufweist. In diesem (meinetwegen Grenz-) Fall habe ich mich für Behalten entschieden. Dass daraus folgt, ich müsse jetzt auch die QS übernehmen, sehe ich mitnichten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:50, 19. Mai 2006 (CEST)

Löschung Fotzilla Eierbox

Sehr geehrter Herr Wahrerwattwurm,

da ich nicht wikipedia kundig bin möchte ich sie auf diesem zugegeben unangebrachten weg darum bitten die löschung des eintrag sFotzilla_Eierbox rückgängig zu machen oder wenigstens eine vernünftige begründung dafür zu geben als ein lapidares "Kindermund", da es sich bei wikipedia um eine frei Enzyklopädie handelt und nicht um einen tummelplatz von historikern die nelken schön finden, was sie persönlich ja interessant finden mögen, aber von einigen wikipedia nutzern eher belächelt wird. Deshalb möchte ich sie bitten ihre authorität als administrator/moderator dazu zu nutzen wikipedia müll frei zu halten, aber auch "kleinen" themen eine chance zu lassen! (nicht signierter Beitrag von 84.161.102.43 (Diskussion) )

Wenn die Bezeichnung eine verbreitete ist (was noch nachzuweisen wäre), in Mozilla Firefox einarbeiten. Für ein eigenes Lemma reicht das m.M.n. nicht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:08, 19. Mai 2006 (CEST)

FSV Naila

Bitte bei Löschungen vor der Sieben-Tage-Frist sich an die Regeln für Schnelllöschungen halten. Danke. -- Triebtäter 01:49, 19. Mai 2006 (CEST)

Moin. Ich dachte eigentlich, das hätte ich getan, da der Klub als höchste Ligazugehörigkeit aller Zeiten die Bezirksoberliga aufweist, die so eindeutig unterhalb der Vereinskriterien liegt, wie es die Schnelllöschregel gebietet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:10, 19. Mai 2006 (CEST)

Die Schnelllöschkriterien sind eigentlich für andere Fälle gedacht. Bei einem halbwegs lesbaren und informativen Artikel greift für mich keines der Kriterien mehr. Allein schon, um anderen Benutzern die Möglichkeit zu geben, sich selbst ein Urteil zu bilden, und um neue, unerfahrene - in diesem Fall ja auch sehr verständige - Autoren nicht zu verprellen. Wikipedia wird nicht schlechter, wenn Artikel, die nicht offensichtlicher Schwachsinn sind, erst nach sieben Tagen gelöscht werden. Im konkreten Fall lässt die Vorkriegstradition des Vereins die Relevanzfrage zumindest zweifelhaft erscheinen. Man könnte anführen, dass die Zugehörigkeit zur Kreisklasse (im noch sehr stark regional gegliederten Ligensystem die zweithöchste Liga) zumindest eine gewisse Bedeutung hatte. Namen wie Bayern Hof und SpVgg Weiden in der gleichen Klasse machen mich hellhörig. Grob geschätzt wird es in Bayern damals keine 30 Vereine gegeben haben, die erfolgreicher waren als der SSV Naila. -- Triebtäter 11:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Bayern Hof als mehrjähriger Erst- und langjähriger Zweitligist ist nun wirklich ein eindeutig nicht mit Naila vergleichbarer Fall; Weiden (war da eigentlich früher "Witt-Weiden" Sponsor? ;-) ) hat das nicht erreicht, aber ich kenne momentan deren Erfolge nicht aus dem FF. Ich habe ja auch nichts dagegen (siehe Löschdisku), jetzt die 7 Tage abzuwarten, würde Dich aber bitten, zukünftig vorher kurz Kontakt mit mir aufzunehmen, wenn über eine jedenfalls nicht offensichtlich falsche Maßnahme von mir zwischen uns Dissens besteht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:24, 19. Mai 2006 (CEST)

NB: Weiden ist auch ein eindeutig anderer Fall, war 1964/65 immerhin Meister der Bayern-Oberliga und 1965/66 Zweitligist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:33, 19. Mai 2006 (CEST)

Informiert hatte ich Dich eigentlich noch gestern Nacht. Den Artikel wieder eingestellt hat der Erstautor selbst. Ich werd's auch zufrieden sein, wenn der Artikel dann nächste Woche wieder verschwindet. Wesentlich ich aber, dass es für das Zusammenarbeiten recht schwierig ist, wenn nur ein einzelner Admin nach seinem persönlichen - wenn auch bei Dir sehr fundierten - Eindruck über Schnelllöschung entscheidet. Noch dazu, wenn man bedenkt, von wem der Punkt "Irrelevanz" im Alleingang den Kriterien hinzugefügt wurde. Aus der Diskussion darüber habe ich aber dann doch den Eindruck gewonnen, dass weiterhin nur totaler Schrott sofort entfernt werden soll. Mehr hatte mein Einspruch nicht zu bedeuten. Zur Geschichte mit dem Witt SV Weiden, weiß ich auch wenig. Meines Wissens war das ein Betriebssportverein der Firma. Die SpVgg ist, meine ich, damit nicht verbunden. Ist lediglich zwischenzeitlich mal mit Windischeschenbach unter dann dauerhaft mit dem Eisenbahner SV eine Fusion eingegangen. Hab da aber selbst Lücken. -- Triebtäter 11:59, 19. Mai 2006 (CEST)

Kannst du mir mal

diesen edit [2] erklären??? --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Wirklich erklären kann ich's nicht. Ich hatte da vor ein paar Minuten zweimal einen Bearb.-konflikt. Dabei scheint - ohne meine Absicht - einiges den Bach runter gegangen zu sein. Stellst Du's wieder her oder ich? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:40, 20. Mai 2006 (CEST)

Ach du hast ein paar Rechte mehr du darfst :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Done – hoffentlich vollständig und ohne dabei andere Abschnitte zerschossen zu haben ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:03, 20. Mai 2006 (CEST)

EC-Halbzeitergebnisse

Bin eben über diese Seite gestolpert, da scheint alles vorhanden zu sein. --Ureinwohner uff 12:16, 21. Mai 2006 (CEST)

Dniestr-Timisora etc. Linie

warum hast du die artikel gelöscht? das ist vandalismus! die mühe musst du dir schon machen und die artikel und quellenangaben lesen bevor du sie einfach löscht - alle erläuterungen standen auf der diskussionsseite.--Made in Yugoslavia 04:47, 22. Mai 2006 (CEST)

Den Artikel hatte ich gar nicht gelöscht, sondern jemand anderes. Ich habe anschließend den Odessa-Triest-Artikel gelöscht (nachdem ich ihn gelesen hatte), weil der m.M.n. den gleichen Inhalt hatte, nur unter einem anderen Lemma. Das ist kein Vandalismus, sondern eher Admin-Alltag. Und ich war so nett, das auf der Balkan-Disku auch offen mitzuteilen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:42, 22. Mai 2006 (CEST)

3 Ladies Undercover

Hallo Wahrerwattwurm, Du schreibst in der Löschdisk. Das mit dem "vorläufig erledigt" war ebensowenig fein von Benutzer:Ulz wie der Schnelllöschantrag. Sry, aber wie wäre es denn Deiner Meinung nach richtig gewesesn? Der LA war nicht ok, also raus aus dem Artikel, in der Löschdisk. war er eingetragen, da werde ich ihn nicht einfach löschen, das wäre Vandalismus. Also markiere ich ihn, und zwar als vorläufig erl., wissend, dass dann genügend Leute noch über den Artikel gehen werden. Was hättest denn Du gemacht? Lieben Gruß --Ulz Bescheid! 15:21, 22. Mai 2006 (CEST)

Weil ein Artikel nicht behandelt wird, wenn der LA nicht auch im Artikel steht und weil Dein eingerückter Hinweis in der Löschdisk. von einem nicht genau hinschauenden Admin für einen endgültigen Erledigungsvermerk gehalten werden könnte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:05, 22. Mai 2006 (CEST)

Mathieu André

Hallo www! Wirfst du mal einen kurzen fachlichen Blick auf den Artikel? Eventuelle Ergänzungen deinerseits würden meinerseits sehr wohlwollend zur Kenntnis genommen ;-) mfg TriQ 20:25, 22. Mai 2006 (CEST)

Keine Änderungen, nur kleine Ergänzungen. Da ich solche ungewöhnlichen Biographien sehr mag, werde ich in nächster Zeit noch mal nachsehen, ob ich nicht noch zwokommafünf Infos finde. Danke dafür, dass Du auf diesen Nicht-Loddar aufmerksam machst. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:57, 23. Mai 2006 (CEST)

P.S. Ich sehe gerade, dass André bisher nicht in der Liste der Biographien steht - ich trage dort alle meine Perso-Artikel ein. Wenn Du für deine Bios mal die Zeit dazu aufbringst,... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:52, 23. Mai 2006 (CEST)

Todesstern

Hallo Wahrerwattwurm,

du hast bei der Löschdiskussion von Todesstern geschrieben "bleibt bis zur Einarbeitung in Orte aus Star Wars. Ich sehe nicht ganz, wie sich das aus der Löschdiskussion oder dem Artikel begründen lässt. Zum einen hat "Orte aus Star Wars" selbst einen Löschantrag. Zum anderen macht der Artikel mittlerweile sehr deutlich, dass der Begriff weit ausserhalb von Star Wars eine Bedeutung hat -er beschäftigt sich weit mehr mit der Verwendung des Begriffes in Popkultur und Presse. Eine "Löschung durch die Hintertür" ist kein besonders glücklicher Zug. --OliverH 08:01, 23. Mai 2006 (CEST)

Moin. Immerhin habe ich den Artikel ja belassen. Mit der Anmerkung wollte ich deutlich machen, dass der Artikel gut genug zum Behalten ist, aus der Diskussion aber die Frage virulent bleibt, ob man solche "Einzelteile" nicht besser unter einem Sammelartikel zusammenfasst (und das auch ausführlich). Es gibt andererseits auch Beispiele, bei denen wichtige Einzel- neben Gesamtartikeln behalten werden (Bsp.: Donald Duck und Bewohner von Entenhausen). Insofern ist das keine Ankündigung à la "Wenn das nicht in 10 Tagen eingearbeitet wird, lösche ich das". Schade, dass sich niemand über das Behalten freut... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Sorry wenn du das als undankbar erachtest, ich finde es durchaus gut, dass der Artikel bleibt. Die Situation ist nur eben dadurch sensibilisiert, dass in letzter Zeit mehrfach Aktionen liefen, bei denen Artikel in Sammelartikel verschoben wurden, nur um diese dann auch zu löschen. Insofern ist man eben etwas übervorsichtig. --OliverH 13:47, 23. Mai 2006 (CEST)

Nein, "dankbar" muss auch niemand sein, schließlich habe ich ja gute, rationale Argumente für's Behalten. Es ist nur so (in WP wie im richtigen Leben), dass man meistens nur die Kritik und seltenst die Freude zu hören bekommt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:55, 23. Mai 2006 (CEST)

der Franzose

Hm... heißt das, dass ich bei Tom Geißler Deutscher Meister, Südwestmeister, Weltpokalsieger, Weltrekordhalter im Seifenblasenrennen, Nobelpreisträger im Kickboxen: Jeweils nicht eintragen darf? *grübel* --CKA 14:36, 23. Mai 2006 (CEST)

Moin! Nein, das heißt lediglich, dass ein erfolgreicher Fußballer in seinem Land normalerweise 2 "große" Titel gewonnen haben könnte - und ich hab's bei meinen x FranceFoot-Bios und den y FF-Vereinsartikeln durchgehend so gehalten (das meine ich auch mit "Einheitlichkeit"), dass Championnat und Coupe de France generell - und notfalls eben als Fehlanzeige - erwähnt werden. Ich hoffe, Du kannst damit leben ...sonst müsstest Du Dich jetzt über diese und diese alle hermachen ;-). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:43, 23. Mai 2006 (CEST)

Och, mir doch egal, was Du im französischen Fußball machst... Nicht mein Gebiet, daher halte ich mich da eh zurück. Sah nur komisch aus... --CKA 14:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Freut mich dann umso mehr, dass Du auf J. Nicolas gekommen bist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Ab und zu ist es schon nicht uninteressant, wild durch die neuen Artikel zu klicken... --CKA 15:11, 23. Mai 2006 (CEST)

Sooo neu nun auch wieder nicht. BTW: Ich dachte immer, ihr Südwestler seiet eh alles halbe Franzosen (Mayence, Sarrebruck, Trèves, Pierre-d'Hau usw.)! :-P --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:17, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich bin nur ungefähr 2^-16-Franzose... --CKA 15:33, 23. Mai 2006 (CEST)

Infoboxen bei Vereinen

Hallo WWW, schau dir mal bitte diese Diskussion an: [3]. Gruß--KV 28 15:32, 23. Mai 2006 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind: Benutzer:Dick Tracy hat wegen KV 28s Äußerungen in derselben Diskussion den WP:VA bemüht. Irgendwelche Ideen, wie man die beiden mal wieder normal bekommt? --Scherben 15:49, 23. Mai 2006 (CEST)

Henri Bard

Ist jetzt zu finden. Gruß aus Ostfriesland. Eastfrisian 18:35, 23. Mai 2006 (CEST)

betr. Kanülenabwurfbox

jetzt haben wir ein problem, da ich den artikel gelöscht habe. begründung ist: "aufgeblähter artikel um einen selbsteklärednen begriff" die box dient zu nicht anderem als der aufbewahrung benutzer kanülen und deren anschließender sicherer entsorgung. das ist in meinen augen kein eigenes lemma wert. habe dies zudem im artikel Kanüle ergänzt. was nun? --ee ^{auf ein wort...} 02:57, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich habe die Löschdisku sehr anders bewertet als Du (und das auch, vor Deiner Löschung, auf der LD-Seite entsprechend vermerkt) sowie den Artikel gerade (wie auf Deiner Disk.-Seite angekündigt) wiederhergestellt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 03:02, 24. Mai 2006 (CEST)

es handelt sich um einen besonderen bearb.konflikt, denn ich hatte die seite offen und in anderen tabs die anderen arbeiten erledigt (mache ich so, um alle entsprechenden seiten auf einen blick zu haben). ich konnte daher nicht sehen, dass du währenddessen für ein behalten votiert hast. das bemerkte ich daher erst, als ich den bearbeitenlink auf der lk anklickte und deinen kommentar nach meiner löschung entdeckte. zu so etwas kommt es, wenn keiner weiß, wer gerade die lk bearbeitet. werde daher in zukunft den {{Inuse|~~~~}} verwenden und auf schwalbes baustelle vermerken. da du schneller warst, gilt natürlich dein votum, obwohl ich immer noch von meiner begründung überzeugt bin. gruß --ee ^{auf ein wort...} 03:11, 24. Mai 2006 (CEST)

...wenn man den Baustein dann nicht herauszunehmen vergisst. ;-) Ich sehe meistens (auch nicht immer, manchmal vergess' ich's) kurz in die Versionen - wenn da gerade jemand was wegarbeitet, erkennt man's in aller Regel auch dort. Dritte Möglichkeit: man markiert neben der Überschrift bereits die Entscheidung und erledigt (was ja nicht sooo häufig vorkommt) anschließend notwendige Kopier-/Verschiebearbeiten. Ich geh' jetzt heiern. Und BTW: ich hab's im konkreten Fall nicht krumm genommen, war lediglich etwas irritiert. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 03:29, 24. Mai 2006 (CEST)

zu deiner beruhigung: ich habs nicht krumm genommen. eigentlich war mir klar, dass so etwas irgendwann passiet. gruß und gute nacht --ee ^{auf ein wort...} 03:46, 24. Mai 2006 (CEST)

War LA-Bapperl

Hi Wahrerwattwurm! Ich bin vor kurzem über etwas gestolpert, dass ich Dir auch mal zeigen wollte. Einige Admins setzen in ehemalige LA-Artikel dieses Bapperl: {{War Löschkandidat|14. Mai 2006}}. Ich finde das ganz praktisch, da oft genug kritische Artikel ein paar Tage nach Abschluss der Diskussion wieder mit einem LA behaftet werden.

Da Du ja jetzt auch zum Aufräumtrupp gehörst, dachte ich es könnte Dir bei der Arbeit helfen. A+ --Triggerhappy 15:13, 24. Mai 2006 (CEST)

Aber "War" klingt irgendwie so kriegerisch... ;-) Danke, ich werd's mir mal überlegen - es hat sein Gutes, aber es stigmatisiert den Artikel auch ein wenig. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:18, 24. Mai 2006 (CEST)

Da hast Du eigentlich auch recht! Hab ich so noch nicht gesehen. Ich weiß nicht, wie "ihr" ;) Admins das handhabt. Vielleicht wird er ja wieder entfernt, sobald sich etwas daran getan hat und ein weiterer LA nicht denkbar ist. Keine Ahnung. --Triggerhappy 15:20, 24. Mai 2006 (CEST)

Statt "ihro Admingnaden" darfst Du gerne(!) auch weiterhin "Putzwurm" zu mir sagen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Hmm, die sind mir bei der letzten Wattwanderung gar nicht aufgefallen. Muß eine seltene Sorte sein ;) --Triggerhappy 15:26, 24. Mai 2006 (CEST)

Dann war's kein Watt sondern vermutlich irgendeine Industriebrache ("derelict land") in Roubaix. Schönen Tag noch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:29, 24. Mai 2006 (CEST)

Virtueller Fußball

Öh, war zwar ernst, aber ich hätt´ wohl den Artikel lesen sollen. Beim Lemma dachte ich an den virtuellen Ortsverein der SPD, der ja auch reale Politik ist. --Mghamburg ^Diskussion 15:50, 24. Mai 2006 (CEST)

...und dann taucht auch gleich die Vereinsnamenslemmafrage auf: heißt es "SPD (V)", "VSPD" oder "SPDV". :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:53, 24. Mai 2006 (CEST)

Györ bei Hardy G.

Hallöchen Www, wenn ich deine Literaturliste richtig angeschaut habe, verfügst du auch über die neuere Auflage von Hardys Sammlung europäischer Fußballvereine. Könntest du dort kurz einen Blick nach Ungarn werfen und mir sagen, ob dort bei Györ irgendwas präziser steht oder verändert wurde im Gegensatz zu folgendem Stammbaum:

• ....
• 1950: Györi Vasas (Györi Vasas SC ETO)
• (1952: Györi Vasas; 1953: Vasas SE Györ)
• (1954: Wilhelm Pieck Vasas ETO SK Györ)
• 1957: Magyar Vágon es gépgár ETO Györ (Jan.57: Magyar Wilhelm Pieck Vágon-es gépgyár ETO Györ)
• 1958: Vasas ETO Györ (August 1957-1965: Györi Vasas ETO)
• 1968: Rába Vasas ETO Györ (1965-1985 Rába ETO Györ))
• 1990: Rába ETO FC Györ (1985-1992 Györi ETO FC)
• (1992-1994: Rába ETO FC Györ)
• (1994-Redaktionsschluss des Buches [1999/2000]: FC ETO Györ)

Schonmal danke im vorraus --Ureinwohner uff 11:45, 25. Mai 2006 (CEST)

Habe Unterschiede in Klammern dahinter bzw. dazwischen und drunter geschrieben. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:06, 25. Mai 2006 (CEST)

NB: Ich weiß schon, was mir den Paprikafußball verleidet hat... ;-)

Wenn ich mir das so anschaue, sollte ich mir über die Anschaffung der Neuauflage mal ernsthaft Gdanken machen... Vielen Dank nochma, Gruß --Ureinwohner uff 16:27, 25. Mai 2006 (CEST)

Hakoah Hallein

Hallo www! Ich würde gerne einen kleinen Artikel zur Halleiner Hakoah anlegen (siehe hier), möchte dazu jedoch vorab deine geschätzte Meinung hören, ob der Klub aufgrund der damals besonderen politischen Umstände, die nötige Relevanz (Stichwort: Besonderheiten) besitzt, da der Verein natürlich nie an einer offiziellen Meisterschaft beteiligt war und unsere allgemeinen Kriterien in dieser Hinsicht nicht erfüllen kann. Aufgrund der geringen Infos die ich habe, könnte ich diese sonst auch einfach in den Artikel zur Stadt Hallein einbauen, aber ehrlich gesagt, denke ich dass die besondere - wenn auch kurze - Geschichte des Vereins einen eigenen Artikel schon rechtfertigen würde. Wie siehst du das? Gruß TriQ 20:20, 25. Mai 2006 (CEST)

Eine hübsche Geschichte zu einem bitteren Thema. Ich stimme Dir zu und würde Dich auch unterstützen, falls sich da wirklich jemand mopsig machen sollte. Schließlich haben wir auch Rote Jäger. Kategorie(n) nicht vergessen, auch sowas wie Kat:Salzburg (Geschichte). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:49, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel dann mal angelegt. Mal abwarten, ob Einwände kommen. Danke für dein Verständnis. Im Übrigen werde ich Freund Weiskopf in den nächsten Wochen auch zu einem Artikel verhelfen. Nachdem wir uns schon so viel Mühe gegeben haben, sollte das schon sein ;-) Gruß TriQ 22:17, 25. Mai 2006 (CEST)

Hakoah hab ich auf meiner Beobachtungsliste. Auf den Kurvenreichen freue ich mich auch schon. Bin mal gespannt, wie Du mit den Widersprüchlichkeiten umgehst. Schönen Abend noch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:22, 25. Mai 2006 (CEST)

Greifswalder SV 04

Will ja meine Kompetenzen nicht überschreiten - aber der Löschantrag kann doch an sich raus, oder? --CKA 21:34, 25. Mai 2006 (CEST)

Der hätte schon längst raus gekonnt wegen "Löschantrag ungültig", und Du hättest das auch tun dürfen. Also: "machet, Otze" (Zitat von ?). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:40, 25. Mai 2006 (CEST)

?=Rutemöller --Mghamburg ^Diskussion 10:33, 26. Mai 2006 (CEST)

Vordrängler! Warst Du früher der Typus "Herrlehrerichweißes"? Aber Recht hast Du - und gewinnst hiermit ein virtuelles Panini-Bildchen vom Kokser. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Mist, ich bin durchschaut :-). --Mghamburg ^Diskussion 11:30, 26. Mai 2006 (CEST)

Wattweltmeisterschaft

Eigentlich schon was von der Fußballwattmeisterschaft am 4. Juni in Brunsbüttel gehört? Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 11:04, 26. Mai 2006 (CEST)

LOL Bin bereits für Aalweitwurf, Teebeutelstaffel und (als Spezialist) Schlickwühlen angemeldet. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:07, 26. Mai 2006 (CEST)

Löschkandidaten 15.Mai

Benutzer:Häsk/Photos hast du mit folgender Bermerkung abgearbeitet:

(bleibt) ... Nachdem die meisten Fotos gelöscht sind.

Verstehe ich nicht, da die Seite ja aussieht wie immer und kein einziges der Fotos gelöscht wurde... --LC 12:46, 26. Mai 2006 (CEST)

Echt? Dann liegt das vielleicht an meinen Browser-Einstellungn? Ich habe bei diesen Galerie-Formaten wiederholt Probleme. Dann muss ich die Seite wohl doch noch löschen. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:48, 26. Mai 2006 (CEST)

User:Tin Uroic

Admins achtet bitte auf die drohungen von tin uroic [4]. ich glaube das geht hier echt zu weit. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen der gesperrt werden sollte, da er mir nun persönlich droht.--Made in Yugoslavia 19:13, 26. Mai 2006 (CEST)

Bin damit voll einverstanden, falls es sich noch einmal ergeben sollte, dass ich so etwas von mir geben sollte.Tin Uroic 19:23, 26. Mai 2006 (CEST)

[5]-erneute beleidigungen von userTin Uroic :LMA (heißt:leck mich am Arsch!).--Made in Yugoslavia 19:39, 26. Mai 2006 (CEST)

Nein, das hieße LMAA. Kurz gesagt: ich achte darauf, aber ich möchte jetzt nicht bei jedem Kinderkram eingreifen müssen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:36, 26. Mai 2006 (CEST)

Hi Wahrerwattwurm, also die Äußerungen von Tin Uroic mangelten ja wohl nicht an Deutlichkeit. Außerdem habe ich bei deinem Link keine Besserungsgelobung gefunden. Es steht dir ja frei, ihn zu entsperren, wenn du meinst. Du bist ja Admin. --Philipendula 22:20, 26. Mai 2006 (CEST)

Sein Gelübde steht 3 Einträge über Deinem hier. Und entsperren werde ich ihn jetzt nicht mehr - bin altmodisch und finde, dass das Hü und Hott keinen guten Eindruck macht. Aber danke für Deine Rückmeldung. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:23, 26. Mai 2006 (CEST)

Aso, hatte es übersehen. Na dann entsperre ich ihn mal wieder. --Philipendula 22:26, 26. Mai 2006 (CEST)

Beste und Bedeutende

Wegen des Disk.-Zusammenhangs verschoben nach Benutzer Diskussion:Nulli --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:44, 27. Mai 2006 (CEST)

Möchte kurz erwähnen....

Werde mich wirklich, aufrichtig um einen reibungslosen, unmißverständlicheren-friedfertigeren ab jetzt definitiv im Gebrauch auch führenden Ton anstrengen und dieses hinkriegen. Es ist aus meiner Sicht gestern ein Lernprozess geworden, auf den ich nun Guten Willens verzichten möchte. Leider ist mir als Menschen der nicht so leicht alles akzeptieren kann, ein Fehler passiert. Mir wurde einfach vorgeworfen, alle Artikel mit dem Begirff "Balkan" zu tun haben umgeschrieben zu haben um argumentativ die Rep. Kroatien geographisch dort nicht angesiedelt zu sehen. Da der Begriff "Balkan" türkischen Ursprungs ist (steht einfach für Gebirge) und etwas auch mit den türkisch-osmanischen Eroberungsszügen und dem somit seit über 200 Jahren untergeganenem Osmansichen Reich nur in Verbindung gebracht werden kann, hat dieser Begriff heute nicht als Ersatz für Südosteuropa oder Mitteleuropa Verwenudng verdient, (wie z.B. in den aufschlußreichen Artikeln Balkangebirge, Balkanhalbinsel usw. stehend, es steht dort auch das Slowenen, Kroaten, Ungarn und Rumänen diesen Begriff nicht mögen). Da der mich sperren lassende User, oftmals wegen dieser meiner Meinung als kroatischen Faschisten, Nationalisten bezeichnet scheint hier nicht so an Gehör zu kommen. Ich bin nicht der einzige User hier, der Schwierigkeiten und perfide Provokationen zu ertragen hat, was die Kroatienartikelseite betrifft (Benutzer Perun, kann dies deutlicher erklären- der ist von Anfang an an diesem Artikel dabei). Aber wie dem jetzt auch sei, mich wird der bekannte User nicht mehr reizen können um sein Ziel zu erreichen: eine ein für alle Mal durchgeführte endgültige Sperrung. P.S. könnte auch von Administrator zu Administrator "hüpfen" um ja nur mein Recht zu erlangen. P.P.S. Bald habe ich meinen ersten Artikel in der Wikipedia eingebaut, werde mich wegen der Möglichkeit einer Textkorrektur melden. Peace Tin Uroic 12:47, 27. Mai 2006 (CEST)

• habe mich offiziell bei MiY entschuldigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Made_in_Yugoslavia Tin Uroic 16:13, 28. Mai 2006 (CEST)
• hier mein allererster Artikel auf der bzw. in der wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_dem_Krbavsko_Polje (Geschichte Kroatiens), scheint ziemlich gewöhnungsbedürftig auszusehen, oweija Tin Uroic 19:27, 29. Mai 2006 (CEST) (Hilfeee)

Rekord Regionalliga

Wieso hast du das gelöscht? Was soll das? Ist ein offizieller Ligarekord. Dick Tracy 10:39, 28. Mai 2006 (CEST)

War das der Satz in Fußball-Regionalliga über die ixundsiebzig Punkte von Augsburg? Was heißt denn bitte "offiziell"? Wer hat einen solchen Rekord wann und wo entsprechend ausgezeichnet? Wer war der bisherige Rekordhalter? Vielleicht reicht das schon, damit Du meine Überlegung für die Streichung des Satzes verstehst? Sonst hab' ich auchnoch ein halbes Dutzend weitere Argumente. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:50, 28. Mai 2006 (CEST)

Da allerdings stimme ich Dick Tracy so halb zu. Formuliere es um zu "Augschburg ist laut offizieller Seite der Verein, der in der Regionalliga die meisten Punkte in einer Saison geholt hat", streiche das "laut offizieller Seite", weil das egal ist und formuliere den Satz etwas eleganter als ich eben im Halbschlaf, dann ist es nichts anderes als die zig Rekord-Einträge im Bundesliga-Artikel. --CKA 00:02, 29. Mai 2006 (CEST)

Sorry, aber solche Rekorde und Rekördchen in der BL sind noch ein völlig anderes Kaliber als "Regionalligas meiste Punkte" (alleine schon angesichts der vergleichsweise kurzen Dauer dieser RL). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:06, 29. Mai 2006 (CEST)

offizieller Rekord seitens Aussage DFB. Kannst ja dort anrufen. Wieso ist das ein anderes Kaliber? Es gibt nunmal keinen anderen Verein der Regionalliga Süd oder Nord, der mehr Punkte innerhalb einer Saison gesammelt hat. Dick Tracy 15:16, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee, den Rekord hält der 1. FC Nürnberg, Saison 1996/97, 80 Punkte. Das sind vier mehr als die 76 der Augsburger. Und ja, das war noch die viergleisige Regionalliga, aber diese Zeit wird im Standardwerk „Deutschlands Fußball in Zahlen“ des „Deutschen Sportclubs für Fußballstatistiken“ für die Regionalligastatistiken (u.a. die Ewige Tabelle der Regionalligen) mitgezählt. Abgesehen davon: wenn´s rein um die Punktezahl geht, die 76 hatte Rot-Weiß Essen diese Saison ebenfalls, wenn auch natürlich bei 36 Spielen. --Mghamburg ^Diskussion 20:16, 29. Mai 2006 (CEST)

Wenn es hier um die Regionalliga seit 1994 geht, hält vermutlich eher Hannover 96 den Rekord: 1997/98 Staffel Nord 89 Punkte in 34 Spielen bei 120:29 Toren (+91). Im Lemma selbst steht ja: "1994 wurde [die Regionalliga] als 3. Liga zwischen der 2. Bundesliga und den Oberligen installiert (...) anfangs in 4 und (...) heute in 2 Staffeln..." - wie wäre es also, diese Rekorde (Punkte,Tore) aufzunehmen? viele Grüße, -- Gandi96 15:43, 31. Mai 2006 (CEST)

Muss mich leider gleich selbst korrigieren: Tennis Borussia Berlin hatte in der Regionalliga 1997/1998 Staffel Nord/Ost tatsächlich 92 Punkte (wenn auch "nur" 86:7 Tore/+76) in 34 Spielen... -- Gandi96 15:49, 31. Mai 2006 (CEST)

Zwischen 2-gleisig und 4-gleissig ist aber ein enormer Unterschied, mehr Vereine, also auch schlechtere => leichter Punkte zu bekommen. Man kann ja beides aufführen. Dick Tracy 16:43, 31. Mai 2006 (CEST)

Nachdem der Stand (was den besagten Rekord im Lemma angeht) ja nun schon etliche Tage unverändert war, habe ich nun mal ein bißchen geändert und erweitert, ausgehend von den hier genannten Dingen, ergänzt um ein paar weitere Aspekte. Was meint Ihr dazu? Alle zufrieden? Grüße, -- Gandi96 22:45, 2. Jun 2006 (CEST)

Klingt gut, ich hatte dann auch meine Südbrille auf. Danke für die Recherche. --Mghamburg ^Diskussion 00:10, 3. Jun 2006 (CEST)

Fußball olé...

...ein Netz Flöhe hüten wäre entspannender als heute auf die Beobachtungsliste aufzupassen...

Äh. Habe ein wenig rumgebastelt, nachdem Du freundlicherweise mein Büro wieder aufgeschlossen hast. Perfekt geht zwar anders, aber fürs erste finde ich das Ding momentan ganz hübsch... kann ich den selber mal auf Verdacht in die Lesenswert-Kandidatenliste stellen, oder geht das nur mit fremden Artikeln? --CKA 23:41, 28. Mai 2006 (CEST)

Anträge für lesenswerte und andere Kandidaten kann jeder stellen - auch die (Haupt-)Mutter des Artikels. Ich kann - weil ich mit diesen Auszeichnungen nichts am Hut habe (siehe im Archiv zu Ligue 1) - allerdings nicht beurteilen, ob ein "Eigenvorschlag" automatisch mehr Widerspruch evoziert. Da frag' besser auch mal Uri. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:45, 28. Mai 2006 (CEST)

...und nach wenigen Minuten schon kläglich gescheitert, yeah! sag's nicht weiter - ich wollte es eh machen wie der FSV Oggersheim: Völlig ohne Aufstiegschance trotzdem einen Lizenzantrag stellen, um zu üben - das Geld ist zwar weg, aber wenn sie nächstes Jahr Ernst machen, wissen sie, was noch zu tun ist... --CKA 20:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Wieder mal Trophée des Champions...

...aber diesmal in einem anderen Zusammenhang :-) Ich wollte mal den Artikel fr:Trophée des Champions übersetzen. Nun gibts da zwei Probleme: zum einen musste ich feststellen, dass der Artikel ziemlich dünn ist, zum anderen enthält er (wie sich damals herausgestellt hat) Fehlinformationen. Ich könnte diese falschen Infos zwar wegmachen, aber dann wäre der Artikel wohl fast zu kurz (soll heissen: LA-gefährdet). Wollte mal fragen wie du vorgehen würdest? Ich könnte ihn nichtsdestotrotz mal reinstellen, und dann auf Ergänzungen hoffen (vielleicht von dir? ;-) ) oder warte ich besser mal bis ich mehr Infos habe? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:55, 29. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Buchtipp

Erstmal, nette Bemerkung, "Bischen mehr Lit. als bloß über diesen Spätgeborenen", unter Hamburg-Altonaer Fußball-Bund. Bedanken möchte ich mich aber für den Buchtipp unter dem angegebenen Artikel, da ich mich durchaus für die norddeutsche Fußballgeschichte interessiere. --mk-sl

Wikipedia:Löschkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff

Bitte beachten: Wikipedia:Relevanzkriterien: Für alle Relevanzkriterien gilt dabei natürlich, dass nicht nur das Lemma relevant sein sollte, sondern dass diese Relevanz auch aus dem Artikeltext hervorgehen sollte, vgl. Wie schreibe ich gute Artikel. Ein Artikel über einen hiernach rein formal relevanten Gegenstand kann trotzdem gelöscht werden, wenn er nicht die für einen Artikel in der Wikipedia notwendige Qualität besitzt. - Rücknahme LA ist nicht begründet, nur weil Person Relevanz hat, diese muß auch im Artikel ersichtlich werden. Dies zu erörtern ist Ziel der Löschdisk. Gruß --EscoBier 03:25, 31. Mai 2006 (CEST)

Moin. Hier, wo nicht so viele mitlesen, sag ich's dann mal etwas deutlicher als in der Löschdisku: wenn Du von einem Thema offenbar sehr wenig Ahnung hast und anscheinend in diesem Falle auch zu bequem warst, Dich wenigstens nachträglich mal etwas schlau zu machen, sondern halsstarrig Deine Unkenntnis zum Maß aller Dinge machst, ist Dir das zwar unbenommen. Wenn Du dann aber zu allem Überfluss auch noch auf ziemlich rechthaberische Weise (von Deinem reichlich flotzigen Ton mir gegenüber dort ganz zu schweigen) die Relevanzkriterien uminterpretierst, weil Du Dich momentan auf einem Minikreuzzug gegen Neonazi-Artikel zu befinden scheinst, kannst Du nicht verlangen, dass ein normalinformierter Erwachsener das Spielchen mitspielt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:45, 31. Mai 2006 (CEST)

Muß man Ahnung haben, um kritisch zu sein? Muß man eine offensichtlich falsche Handhabung der WP-Regeln hinnehmen? Muß man seine Meinung verstecken und nicht zur Diskussion stehen? Muß man einen Kreuzzug gegen schlechte Artikel zu einem Kreuzzug gegen Neonazi-Inhalte machen? Solange Du solche Fragen nicht mit nein beantworten kannst, stehst Du auf keinem höheren Niveau wie vorgeworfen. Anstatt sich über die Dinge zu stellen, wirke mit unter Benutzer_Diskussion:EscoBier, hier versuche ich sachlich an die Sache ranzugehen. Und dann siehst Du auch, dass ich solche Artikel unterstütze und ausbaue - oder bei schlechten einen LA stelle. Gruß --EscoBier 18:24, 31. Mai 2006 (CEST)

FC_St._Pauli

Warum hast Du bei FC_St._Pauli Vorlage:Fußballklub Infobox wieder hochgesetzt? Vorlage_Diskussion:Fußballklub_Infobox#Fu.C3.9Fballklub-Infoxbox_bei_allgemeinen_Sportvereinen vorher gelesen gehabt? --Graphit 09:57, 31. Mai 2006 (CEST)

Hej, Graphit. Ich hatte das gemacht, weil der Verein...

1. erstens zwar ein Club omnisports ist, aber schon das alleroberste Kapitel in dem Lemma ("Geschichte") sich praktisch ausschließlich mit der Geschichte der Fußballabteilung beschäftigt.
2. Und weil der FC zweitens so gut wie ausschließlich als Fußballverein wahrgenommen wird (ungeachtet der vergangenen und aktuellen Erfolge seiner Rugbyabteilung).
3. Weil schließlich der Name des Klubs diese Sicht auch nahelegt (mit Ausnahme der Fahrradabteilung, bei der das FC für "Fahrradclub" steht).

Ich habe aber eine kleine Umbauidee, die sowohl der (mir tatsächlich bisher nicht untergekommenen) Vorlagen-Diskussion als auch der hierüber von mir genannten Argumente entgegenkommt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:37, 31. Mai 2006 (CEST)

So, hab' ich mal vollzogen. So besser? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:40, 31. Mai 2006 (CEST)

Ja, danke! :-) Gruß --Graphit 19:46, 31. Mai 2006 (CEST)

FC St. Pauli Baseball

Mal halb beim Thema geblieben und zu meiner Zweitsportart gewechselt - sind (waren?) die St. Pauli Knights die Baseball-Abteilung des FC St. Pauli? Und was ist aus denen geworden? Hängen die mit den Lokstedt Stealers zusammen? Out at the ball game, CKA 18:54, 31. Mai 2006 (CEST)

Da erwischst Du mich halbwegs auf dem falschen Fuß. Die Baseballer (und/oder die Softballerinnen?) heißen jetzt St. Pauli Thunderbirds; Knights war früher, und ob die sich mangels Masse aufgelöst haben oder fusioniert sind, kann ich den Abteilungsleiter kommende Woche mal fragen (bzw., wenn's Dir sehr dringend und wichtig ist, Dir auch eine Mailadresse der Abteilung zukommen lassen). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:05, 31. Mai 2006 (CEST)

Ist überhaupt nicht wichtig. Mit der Nordliga treffen wir uns eh erst im August oder so. --CKA 21:19, 31. Mai 2006 (CEST)

Nur als Info: Habe das --CKA bereits auf die Disk-Seite geschrieben. St.Pauli-Knights sind die heutigen ETV-Knights --Northside 14:05, 6. Jun 2006 (CEST)

Category

Do you have some conspiracy against me? Der König 03:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Not at all - the category football player (Bayern München) has been deleted because of someone else's proposal with which I agree. The category:football player (Germany) is sufficient; some players have changed colours about a dozen times during their career, and a dozen additional categories is unwanted in de:wikipedia (as far as I know). So don't take it personal. Sincerely --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:35, 1. Jun 2006 (CEST)

Tri Yann

Hi Wahrerwattwurm! Weil ich das gerade gesehen habe. Wann das Foto aufgenommen wurde, ist leider auch bei der englischen Kopie en:Image:Tri yann.jpg nicht angegeben worden. Da müsste man den Fotograf Maelor fragen. grüße --Factumquintus 22:17, 1. Jun 2006 (CEST)

Dachte, Du selbst hättest es aufgenommen. Übrigens seit Jahrzehnten eine lohnenswerte Veranstaltung, das Interceltique. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:20, 1. Jun 2006 (CEST)

Das glaube ich. War leider noch nicht in dem Genuss. Sonst hätte ich auch mal José Angel Hevia live erleben können;-). --Factumquintus 23:24, 1. Jun 2006 (CEST)

Hilfe!

Der nächste Editwar tobt. Kann es mir aber nicht leisten, meine 05er wieder sperren zu lassen, so kurz vor dem nächsten Lesenswert-Anlauf. Was tun? --CKA 12:54, 2. Jun 2006 (CEST)

Warum nicht sperren? Ich schau gleich mal hin. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:46, 2. Jun 2006 (CEST)

Von Editwar heute Mittag kann aber keine Rede sein; bist Du möglicherweise etwas in Exzellenzpanik? :-) Ich habe die Weblinks gehübscht und ein Problemchen mit Deiner Literaturangabe: entweder Du lässt Dich bei dem Jubibuch ganz weg oder Du musste Deinen Echtnamen dort hineinschreiben. Ich hab' den CKA erst mal ausgeblendet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:56, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich war in Editwar-Panik, als ich KVDingens und Jörg Frei gelesen habe... --CKA 18:07, 2. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Alexander-Martin Sardina

Wie würdest Du Dich da verhalten? Die Sache auf sich beruhen lassen? Der macht einen richtigen Edit-War mit mir und einen anderen User. --Northside 16:03, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel vorübergehend halbgesperrt und auf der Disk.-Seite einen Vorschlag hinsichtlich Sardinas "Jugendsünden" unterbreitet, den Du (oder andere angemeldete Nutzer) umsetzen solltest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:17, 4. Jun 2006 (CEST)

Was hältst Du von meinen Vorschlag? Wenn ok, kannst Du bitte die Halbsperrung aufheben, damit ich das einsetzen kann?(evtl.danach wieder erstmal sperren) Danke! --Northside 10:45, 6. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel ist doch nur für IPs gesperrt - Du kannst da dran. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:09, 6. Jun 2006 (CEST)

-)also sowas. Ich wußte bislang nicht, was eine Halbsperrung genau bedeutet. Wieder was dazu gelernt --Northside 13:25, 6. Jun 2006 (CEST)

Alter Orden der Rosenkreuzer

Hallo Wahrerwattwurm! Es geht um den Artikel Antiquus Ordo Rosicrucianis - Alter Orden der Rosenkreuzer http://de.wikipedia.org/wiki/Antiquus_Ordo_Rosicrucianis_-_Alter_Orden_der_Rosenkreuzer den du gelöscht hast. Ich bin in der Diskussionsdebatte (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/15._Mai_2006#Antiquus_Ordo_Rosicrucianis_-_Alter_Orden_der_Rosenkreuzer_.28gel.C3.B6scht.29) auf diesen Verweis gelinkt worden http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Religi.C3.B6se_Gruppen

Da Relevanzkriterien erfüllt werden kann ich die Löschung nicht nachvollziehen. Aus diesem Grund ersuche ich um eine Wiederaufnahme des Artikels. Gruß -- Zion418 17:56, 5. Jun 2006 (CEST)

Moin. Der Artikel war erstmals bereits Mitte Mai (von anderem Admin) gelöscht und direkt danach wiederhergestellt worden. Nach der Löschdisku (die im wesentlichen ein Dialog zwischen Dir als Artikelhauptautor und Benutzer:Viciarg als LA-Steller war) bin ich - selbstverständlich erst, nachdem ich auch den Artikel selbst gelesen hatte - zu dem Ergebnis gekommen, dass der AOR für Wikipedia verzichtbar ist. Relevanzkriterien bedeuten auch nicht, dass ein Gegenstand deswegen quasi automatisch einen Anspruch auf einen Artikel besitzt; dazu zählen weitere (inhaltliche wie formale) Kriterien, etwa der Hinweis auf fehlende Erwähnung in Standardwerken durch Benutzer:Irmgard. Deshalb tut's mir leid, aber ich sehe das heute nicht anders als neulich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Schnelllöschung TuS Ergenzingen

Na toll, und wo soll ich jetzt vermerken, wer heute das 35. Ergenzinger Pfingsturnier (neu-Sponsoren-deutsch "Angels Cup") gewonnen hat? Etwas angefressen ;-) --Ureinwohner uff 22:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Angefressen, weil ich im Tippspiel sämtliche Preise abzuräumen beabsichtige? :-) Das Pfingstturnier trägst Du einfach hier nach. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Das VereinsWiki ist weder Partner noch Ersatz für einen Wikipediaeintrag, lass dir das gesagt sein! X( Und bei Tippspielen gibts nur einen Sieger >>>> --Ureinwohner uff 22:21, 5. Jun 2006 (CEST) <<<<

Halbsperre für FIFA-Weltrangliste

Nicht zuletzt aufgrund eines durch einen Vandalismus ausgelösten Missverständnisses zwischen Syrcro und mir, sondern auch weil der Artikel auch sonst ständig von IPs vandaliert wird, bitte ich dich, den Artikel halbzusperren. -- Sir 17:29, 6. Jun 2006 (CEST)

Nazis? In Deutschland? Gibt es nicht!

Könntest Du bitte bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Hayo_Klettenhofer

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Alexander_Hohensee

Meines Erachtens nicht entschieden!: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Christian_B.C3.A4rthel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Frank_Schwerdt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Marcel_W.C3.B6ll (ungültig) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Mario_Matthes http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Norman_Bordin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Ralf_Wohlleben

Danke !!! Und eventuell Interessierten weitersagen. Auch dafür danke! Aufklärer 19:23, 6. Jun 2006 (CEST)

Gestern hat Benutzer:Uwe Gille entgegen der Ergebnisse der Löschdiskussionen die Artikel zu Ralf Wohlleben, Norman Bordin und Mario Matthes gelöscht. Für alle drei Artikel wurde die Wiederherstellung beantragt: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gleichzeitig habe ich eine Beschwerde gegen Uwe Gille wegen Verstosses gegen die Löschregeln (Neutralitätsgebot) eingeleitet: Wikipedia:Administratoren/Problem_mit_Uwe_Gille. Über Diskussionsbeiträge an beiden Stellen würde ich mich freuen. Aufklärer 01:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Reiner Stoppok

Und jetzt schau Du doch mal auf: [6] --Reiner Stoppok 20:58, 6. Jun 2006 (CEST) (mein Gesellenstück)

SV Saar 05 Saarbrücken

Nicht zu fassen, dass der größte Sportverein des Saarlands bis eben gefehlt hat... Problem dabei: Ich kenne nur die Fußballabteilung. Würde gern den "Artikel unvollständig"-Kasten reinbasteln, mit dem Vermerk "trag mal dringend einer die Leichtathleten nach", finde den aber nicht. Kannst Du helfen? --CKA 10:46, 9. Jun 2006 (CEST)

Salut!

Près pour l'humiliation? Bon allez on va pas commencer sur ce ton là! Avec Clio64 on est en train de passer l'article fr:Coupe du monde de football en article de qualité. Seulement nous n'avons pas trouvé de chiffre sur le budget global de la compétition, et la partie Allemande: Fußball-Weltmeisterschaft_2006#Finanzen, m'a l'air plutot foruni. Pourrais tu nous le traduire s'il te plait? Et si jamais tu trouves un document avec graphique etc... Merci d'avance. Vive Ballack, ok je sors... Sebcaen 11:51, 9. Jun 2006 (CEST)

Du kannst Jens Lehmann sagen, daß vom oberen Teil der Tribüneen man besser die Ziele zurückkehren sehe. (Traduction auto...) Sebcaen 13:54, 11. Jun 2006 (CEST)

T'inquiètes pas je suis pas parti bien loin. Seulement le vote dont je te donne le lien ci dessus nous a posé de gros problèmes. D'ailleurs ca serait cool que tu nous donne ta version des faits par rapport à l'article Allemand. On a bossé comme des malades mais certains confondent tout, donc voilà ca m'a laissé un gout amer, et j'ai choisi de partir quelques jours, pour que la tension se repose. Merci de ton soutien, et désolé pour la coupe du monde, mais nous en France tu le sais bien, on ne perd pas, c'est les autres qui gagnent. Sebcaen 20:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Relevanz

Germania Schöneiche - so jetzt sollte das leidige Thema gegessen sein ;) Marcus Cyron Bücherbörse 09:29, 11. Jun 2006 (CEST)

Gerade gestern hatte ich noch überlegt, ob es nicht an der Zeit sei, diesem mal wieder ein Löschbapperl zu verpassen... :-P Herzlichen Glückwunsch (stellvertretend an Dich) zum Aufstieg! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:39, 11. Jun 2006 (CEST)

:) <- stolz wie Oscar, obwohl ich es leider von Köln aus kaum mitbekomme. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:01, 11. Jun 2006 (CEST)

Löschung des Artikels Survival

Welchen Grund gab es, diesen Artikel zu löschen? (nicht signierter Beitrag von 84.151.168.105 (Diskussion) Wwwurm)

Da sich seit dem 23.5. an Inhalt und Form kaum etwas verändert hatte, bin ich den (für mich) überwiegenden Argumenten der Löschdisku gefolgt: Lemma wichtig, aber Inhalt unenzyklopädisch => Platz für Neuanfang. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:36, 11. Jun 2006 (CEST)

Palmarès

bei allem Respekt, aber die wirklichkeit seinen vorstellungen anzupassen ist nicht in ordnung. ich lese den kicker seit längerem und finde keinen anstieg des begriffs palmarès, schon gar nicht im :fussball-bereich.

im radsport-bereich unbestritten, wenn du der meinung bist, wir müssen hier mehr anglizismen und ( ääh... wie heissen diese lehnworte aus dem französischen ? ;-) ) verwenden, dann ist das deine meinung.

ich bin auch keiner, der für die reinhaltung der deutschen sprache eintritt oder dergleichen. ich bin allerdings der meinung, wir sollten in einer enzyklopädie ausdrücke verwenden, die jeder versteht.

wenn jetzt "palmares" noch präziser oder besser wäre als "erfolge", könnte ich mich damit auch anfreunden, aber ein französisches wort zu verwenden, nur weil es in der schweiz gebräuchlich ist oder weil es um einen französischen fussballer geht ?

ersetze mal spasseshalber "erfolge" bei den ganzen franz beckenbauer und 1.fc-kaiserslautern-artikeln durch "palmares" . ganz zu schweigen von shakira und robbie williams.

da würde es überhaupt keine diskussion geben, sondern das würde von der überwältigenden mehrheit der nutzer abgelehnt, weil es ein absolut ungebräuchlicher begriff ist.

und du verteidigst diesen ungebräuchlichen begriff in deinen fussballer-artikeln, weil da nicht so viele leute drüber stolpern.

das finde ich nicht in ordnung und das sollten wir ändern. schönen gruss 3ecken1elfer 12:50, 11. Jun 2006 (CEST)

Er passt gar nichts seiner Vorstellung an..

aw: damit meinte ich seine veränderung im artikel palmares in der deutschen wikipedia 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Aber im es stimmt, dass Palmarès immer häufiger verwendet wird.

aw: das behauptet wahrerwattwurm auch, das stimmt einfach nicht 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Im Grunde genommen ist Palmarès auch präziser: Im Französischen steht das Wort Palmarès für in etwa eine Liste gewonnener Preise bzw. Siegerliste (bei einem Wettbewerb). Es ist also klar definiert, was da rein kommt..

aw: leo übersetzt es mit hitliste oder siegerliste, da stimmen wir also überein. also müsste in der tat palmares nicht durch erfolge, sondern durch "gewonnene titel" ersetzt werden 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Bei Erfolgen kann man aber diskutieren, was denn nun ein Erfolg ist: Bei Trinidad und Tobago könntest du im Prinzip schon das 0:0 gegen Schweden reinschreiben, bei Brasilien muss schon ein Weltmeistertitel her. Natürlich wird dies nicht so genau angewendet, aber es ist halt ein wenig präziser. Das nur so am Rand.

aw: natürlich kann ich bei der schweizer nati reinschreiben, dass es ein erfolg ist, dass sie sich für die wm qualifiziert hat und natürlich kann ich das für die hälfte oder alle mannschaften schreiben, wenn ich das gerne möchte.

aber das ist nicht der punkt: es werden in der tat in der deutschsprachigen wikipedia bei beckenbauer, bvb und saarbrücken auch die 2.plätze, die sogenannten vize-meisterschaften genannt. das kann man sicherlich auf die gewonnenen meisterschaften bzw titel reduzieren, aber das rechtfertigt nicht, hier einen terminus zu verwenden, der ungebräuchlich ist. 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Wie gesagt, ein wenig Vielfalt darf auch in der Wikipedia sein.

aw: ich habe nichts gegen vielfalt, ich bin nur der meinung, dass wir für die leser schreiben. 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Wenn du Erfolge schreiben willst, dann tue es, keiner wird das revertieren. Aber es macht doch nichts, wenn andere Palmarès in ihren Artikeln schreiben.

aw: das ist - glaube ich - das kernproblem. du und wahrerwattwurm habt beide viel mühe in eure artikel gesteckt und dann kommt einer und krittelt dran herum.

es sind nun mal nicht eure artikel, sondern dies ist ein gemeinschaftswerk. ich ändere einen im deutschen fussball völlig ungebräuchlichen artikel in einen anderen, nicht einmal den besten. meisterschaften entspräche in der tat eher palmares als erfolge. aber ich mache dies zur besseren lesbarkeit der artikel, nicht um euch zu ärgern. 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Dass man diesen Begriff nicht bei Musikern reinschreiben wird, ist ja klar.

aw: aber genauso ist es in dem deutschen artikel definiert, und zwar schon seit fast einem jahr und unwidersprochen. daher kam meine rethorische aufforderung, das mal bei einem musiker reinzusetzen. 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Niemand hat behauptet, dieser Begriff sei ausserhalb des Sports gebräuchlich

aw: der begriff ist in deutschland nicht ausserhalb des sports, sondern ausserhalb des radsports völlig ungebräuchlich 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

(vielleicht ist er es, ich kenn mich da zu wenig aus). --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:21, 11. Jun 2006 (CEST)

:tut mir leid, dass ich deinen text so zerrissen habe, aber es gab so viele sachen, auf die ich antworten wollte. es bleibt für mich die konsequenz, dass wir die umbenennung vornehmen sollten. schönen gruss 3ecken1elfer 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)

Fehlt noch kurz mein Senf. Der Begriff "Palmarés" ist im deutschen Sprachgebrauch absolut unüblich und ungebräuchlich. Deshalb sollte er auch nicht in den Artikeln in de:wp verwendet werden. Was nicht heißt, dass ich mich jetzt sofort auf die Suche nach diesen Bezeichnungen mache und sie in sämtlichen Artikeln rigoros umändere. ;-) -- Sir 17:12, 11. Jun 2006 (CEST)

@3ecken1elfer: Schreib doch bitte nach dem Text der andern. Hier gehts auch um Lesbarkeit. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:37, 11. Jun 2006 (CEST)

@rübenblatt:

ich hatte auf jedes deiner argumente einzeln geantwortet und dies unten begründet und mich entschuldigt, deinen text auseinanderzureissen. mach mir jetzt nicht auch noch ein schlechtes gewissen :-), kommt nicht wieder vor.

@sir:

thanks for your support 3ecken1elfer 19:08, 11. Jun 2006 (CEST)

Könnt Ihr Euch für Eure Liebesbriefe nicht ein anderes Forum wählen? :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:10, 11. Jun 2006 (CEST)

ich höre eifersucht ! im ernst, du könntest ja auch mal selber was dazu sagen, du hast meine änderung ja wieder revertiert. schönen gruss 3ecken1elfer 21:55, 12. Jun 2006 (CEST)

hallo wahrerwattwurm, du hast recht, die diskussion gehört auf die artikelseite palmares. kannst und willst du das verschieben?

ich habe inzwischen yahoo und google bemüht, bin dadurch und durch die unterstützung von sir jetzt überzeugt, dass wir den begriff palmares aus artikeln, die nicht dem radsport angehören, entfernen sollten.

einverstanden? schönen gruss 3ecken1elfer 15:40, 14. Jun 2006 (CEST)

Nein, damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden. Ich werde keine "Erfolge" auf "Palmarès" ändern, lasse es bei Artikeln, wo es bereits steht, aber auch drin. Wie oben gesagt: soviel sprachliche Vielfalt ist zulässig. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:56, 14. Jun 2006 (CEST)

ja was machen wir denn jetzt ? diese variante [7]sind wirds wohl bei uns beiden nicht bringen :-) und ich habe nichts anderes gefunden, wie man hier meinungsverschiedenheiten friedlich löst , wenn zwei explizit nicht streitsüchtige individuen beteiligt sind.

ich bin aber weiterhin der festen überzeugung, dass dieses wort in einem fussball-bezogenen artikel nichts zu suchen hat und glaube das auch hinreichend begründet zu haben.

hättest du einen vorschlag ? danke und gruss --3ecken1elfer 17:57, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich finde, dass Dein Hinweis auf die Mäeutik nicht ganz passt: es geht hier ja weder darum, ob Inhalte richtig oder falsch sind bzw. ob diese als POV oder NPOV dargestellt werden. Unsere Differenz besteht doch lediglich darin, dass wir über ein sprachliches bzw. Ausdrucksproblem unterschiedliche Ansichten haben. Und da finde ich, dass in meinen Artikeln über französische Fußballer der Begriff angemessen, ja, sogar im Sinne einer Ganzheitlichkeit vorzuziehen ist. Und nochmal: die deutsche Sprache enthält nun mal viele Lehnwörter u.ä., Palmarès hat sogar ein eigenes Lemma in de.wiki, es ist nicht falsch geschrieben, es ist wenigstens in einem Teil des deutschsprachigen Raums sehr verbreitet - und ich versuche auch nicht, es in anderen Sportartikeln anstelle von "Erfolge", "Titel" oder "Kampfrekord" durchzusetzen. Nimm es als Beitrag wider die Verarmung der lebend(ig)en deutschen Sprache.

Sei mir nicht böse, aber ich würde (und soll) mich jetzt lieber um Vandalismus in WM-Artikeln kümmern, lade auch Dich herzlich dazu ein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:20, 15. Jun 2006 (CEST)

einverstanden, der vandalismus ist sicher zurzeit wichtiger. also wm-artikel auf die beobachtungsliste setzen und dementsprechend reagieren, ist das ok ? dann also nach dem finale auf ein neues:-) schönen gruss -3ecken1elfer 21:09, 16. Jun 2006 (CEST)

Löschung der beiden WM-Spiel-Artikel

Moin, EUBürger. Ich habe Dir auf Benutzer Diskussion:Ureinwohner geantwortet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:11, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo zusammen! Ich war in den letzten 48 Stunden doch sehr schlecht gelaunt, was ja nicht Eure Schuld war. Ich bitte um Entschuldigung. Beste Grüße --EUBürger 19:38, 11. Jun 2006 (CEST)

Hej, Schulligung ist akzeptiert. Wie ich zudem schon schrieb: ich verstehe, dass man sich über die Löschung eines Artikels ärgert. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:29, 12. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2006#Christian_Kritzer

Könnten Sie mal bitte gucken und klären, was an diesem Herrn (jenseits der abwegigen Weichspülkriterien auf Wikipedia:Relevanzkriterien, die anscheinend nur das Ziel haben jeden Artikel durchzuwinken) wirklich relevant sein soll? --172.177.49.33 00:19, 12. Jun 2006 (CEST)

Wegen 128 Zweitligaspielen würde man Kritzer wohl kaum in den Brockhaus aufnehmen, da stimme ich zu. Aber Wikipedia ist auch nicht der Brockhaus, und die WP:RK mögen als abwegige Weichspülkriterien erscheinen, aber sie sind diejenigen, auf die sich die Wikipedianer verständigt haben.

Für Fußballer wollten vor einiger Zeit einige in diesem Bereich tätige Benutzer, darunter auch ich, verschärfte Kriterien durchsetzen. Wenn Sie Zeit und Lust haben, sich das Ergebnis anzusehen: bitte hier nachlesen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:27, 12. Jun 2006 (CEST)

Tipps

Hey Meister, jetzt hast du so ein tolle Benutzerseite angelegt ;-) Was ist denn mit deinen WM-Tipp für heute--Florian K 17:03, 12. Jun 2006 (CEST)

Mist, verpennt! *ärger* Australien gegen Japan wollte ich 3:1 oder 3:0 tippen (aber eher 3:1), den Restfür heute und morgen habe ich jetzt nachgeholt. Danke für den Weckruf. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:11, 12. Jun 2006 (CEST)

Klingeling--Stzer 18:25, 22. Jun 2006 (CEST)

Wenn du

mir (un dieses mal ein bissel freundlicher) kurz erklärst wie eine Firma Breuning_irco mit 60 Mann, in einem Sektor welches Standardware herstellt(siehe Homepage) irgendwie über Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen kommt, dann werde ich gerne den SLA entfernen --Kammerjaeger 00:59, 12. Jun 2006 (CEST)

Das habe ich Dir, freundlicherweise, schon abgenommen. Lies Dir bitte mal die 15-Minuten-Regel durch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:02, 12. Jun 2006 (CEST)

Doch das ist für den Autor viel besser, wenn er nach 15 Minuten Arbeit dann den Artikel wegelöscht bekommt anstatt nach 2..... Es geht hier nicht um stubs, sondern Artikel die einfach aufgrund der Relevanz keinen Platz haben. Einfache Rechnung, 70% der arbeitsfähigen Deutschen arbeiten in mittelständischen Unternehmen. Das sind ca 30.000.000. Teile die durch sagen wir mal 50 und du weisst wieviele Artikel aus derselben Sparte dann dazu kommenmüsst oder sich ein WPanrecht ableiten könnten --Kammerjaeger 01:06, 12. Jun 2006 (CEST)

Aber wenn dir soviel dran liegt dann lass doch meinetwegen dem Mittelständler seine Freude mir solls Wurst sein --Kammerjaeger 01:07, 12. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln gilt für mich und Dich gleichermaßen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zwar kein Freund von Paragrafenreiterei, aber Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung gilt doch auch oder....Stichpunkt Irrelevanz....Aber da ich mich vor dir als Admin sowieso zu verneigen habe, lasse ich die Aufräumerei dann doch malganz bleiben.....Frei zitiert...Räumt euren Scheiss doch alleine auf --Kammerjaeger 01:23, 12. Jun 2006 (CEST)

Schaust Du...

...hier mal bitte kurz rein und gibst ggfs. dein Statement dazu ab? Danke! -- Sir 14:50, 14. Jun 2006 (CEST)

Merci. Hab da gleich nochwas für dich: Dein Komplettentsperrversuch bei FC Schalke 04 hat leider nichts positives bewirkt. Eine Halbsperre wäre daher ratsam. -- Sir 15:06, 14. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Oberliga Südwest

Tach, Missjö! Mitten in der Saison 1947/48 habe ich einen roten Link gen Frankreich, den ich gern blau hätte. Weißt Du einen bestehenden Artikel dafür? --CKA 18:36, 14. Jun 2006 (CEST)

Gebläut. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:27, 15. Jun 2006 (CEST)

...allerdings hatte ich etwas anderes im Sinn. Gibt es irgendwas konkretes über diese Saarvereine-in-Frankreich-Zeit? Wenn nicht, bastle ich die Tage was. --CKA 10:08, 15. Jun 2006 (CEST)

Nicht dass ich wüsste - ich jedenfalls habe sowas bisher nicht geschrieben. Wenn Du Dich daran machst: wäre es vielleicht sinnvoll, dann den Rahmen etwas weiter zu fassen und (wie ich das beim FC Mulhouse und SR Colmar gemacht habe) alle Gebiete einzubeziehen, die im 19./20. Jhd. nicht nur fußballerisch mal zu D, mal zu F gehört haben? Es wäre vermutlich aber schwierig, ein griffiges Lemma zu finden. Alternative: (wortgleiches) Unterkapitel in Fußball-Oberliga Südwest bzw. Fußball im Saarland und Ligue 1 bzw. Fußball in Frankreich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:14, 15. Jun 2006 (CEST)

Dank!

Keine Backpfeife, sondern Fußkuß ;-). (Du weißt wofür.) Allerdings fürchte ich, daß es noch nicht die letzte Runde war. Aufklärer 10:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich schließ mich dem Aufklärer an. --Mghamburg ^Diskussion 17:14, 15. Jun 2006 (CEST)

Dann is' aber auch gut mit dem Geknutsche - ich habe zudem nur zwei Füße. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:15, 15. Jun 2006 (CEST)

Wäre das nicht mal ein schönes Gefühl? ;-). --Mghamburg ^Diskussion 17:52, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich habe das Spiel gesehen - die 5 Knieenden küssen gar nicht dem Stehenden die Füße, sondern die bespeicheln den zu stumpfen deutschen Rasen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 15. Jun 2006 (CEST)

Fussballfunktionäre

Abgesehen vom Racheantrag, ich verstehe den Sinn der Liste nicht? Man weiß nicht, was die Leute machen. Ist das nicht besser die nach Präsidenten etc. aufzuschlüsseln? Zudem Liste nur mit roten Links?--Northside 23:58, 15. Jun 2006 (CEST)

Hast Du schon mal in Portal:Fußball/Fehlende Spieler, Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften oder das entsprechende Feld "Fehlende Artikel" in ganz vielen anderen Portalen geschaut? Natürlich sind all die Links darin rot - sobald sie blau sind, werden sie logischerweise daraus entfernt! Dass man die Liste noch untergliedern könnte, ist richtig - für Frankreich habe ich das aber beispielsweise bereits gemacht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:02, 16. Jun 2006 (CEST)

Sorry, ich bin wohl zu müde vom Feiern mit den Ecuadorianern:-). Ich habe gar nicht gesehen, dass es eine Portalunterseite ist. Natürlich kenne ich fehlende Vereine und Spieler. Ich dachte, das sei ein normales Lemma. Totaler Blackout. Gute Nacht--Northside 00:14, 16. Jun 2006 (CEST)

Am 25.6. kannst Du mit den Engländern deren Sieg über den Gastgeber feiern. Dann aber besser rot (werden) von blau (sein) unterscheiden. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:16, 16. Jun 2006 (CEST)

Wiederherstellung Alexander Hohensee

Hallo Wahrerwattwurm, ich halte es für sehr unglücklich, wenn der Admin, der selbst an der Löschdiskussion beteiligt war, eine finale Entscheidung auch bei den WW fällt. Hier trifft die Voreingenommenheit, der ich bezichtigt wurde, wohl noch mehr zu. Mir sind diese braunen Mitläufer zu unwichtig, als dass ich hier intervenieren werde, ich bitte dich aber in Zukunft, solche involvierten WW nicht zu entscheiden. Gruß --Uwe G. ¿⇔? 00:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Ja, vielleicht war ich zu mutig. Andererseits: diesen konkreten Artikel sehe ich insofern als einen Sonderfall, als bei der ursprünglichen Löschung ein Admin sein ursprüngliches Behalten-Votum später geändert hat; Du hast die Geschichte ja auch verfolgt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:57, 16. Jun 2006 (CEST)

Moin Moin Wahrerwattwurm, ich sehe das ähnlich wie Uwe Gille - und möchte Dich bitten, Dein Wiederherstellen - unabhängig von der endgültigen Entscheidung - wieder rückgängig zu machen und einen anderen Admin zu bitten, es ggf. wiederherzustellen - Du warst hier eben doch involviert. --Hei_ber 01:08, 16. Jun 2006 (CEST)

Eine endgültige Entscheidung scheint es, auch bei diesem Thema, ja eh nicht zu geben (siehe die Änderung der Behaltensentscheidung nach der Löschdisku). Falls ein anderer Admin Hohensee nun wiederum löscht, werde ich daran nichts mehr ändern; aber selbst werde ich das nicht tun, weil ich mir die Entscheidung - über Wochen! - nicht leicht gemacht habe und jetzt zu diesem (meinetwegen fehlerhaften) Handeln stehe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:16, 16. Jun 2006 (CEST)

Wie, wann oder ob ein anderer, nicht involvierter Admin entscheidet, ist doch nicht das Thema. Thema ist, dass Du an der LA-Disku und später auch noch an der WW-Disku aktiv teilgenommen hast und somit einen Entscheid über eine Wiedereinstellung erst garnicht fällen dürftest. In diesem Fall hättest Du doch einfach einen anderen Admin bitten können, sich der Sache anzunehmen... Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 01:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Genau - wenn einem die inhaltlichen Argumente ausgegangen sind, gibt's ja immer noch die formalen. Wo war Dein Protest, als der nach der Löschdisku behaltene Artikel später - aufgrund welcher Art von Einflussnahme zweier anderer Admins auch immer - dann doch noch gelöscht wurde? Ich erkenne unehrliche Empörung, wenn ich ihr begegne. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:31, 16. Jun 2006 (CEST)

Bei einer WW brauch ich eigentlich garnicht mitzudiskutieren, die WW-Befürworter müssen neue Argumente bringen. Deswegen können mir als WW-Gegner (wie von Dir unterstellt) die Argumente nicht ausgehen, solange nicht ein neues Pro-Argument gebracht wurde. Zur Einflussnahme zweier Admins: Die Probleme von Admins untereinander kann ich nicht beurteilen, die vorgebrachte Argumentation war aber für mich schlüssig. Unehrliche Empörung vorzuwerfen, ist schlichtweg deplaziert, mir wurden auch schon Artikel gelöscht, aber die Löschung war regelkonform und somit nicht zu beanstanden. Ich habe in Deinem Fall nur beanstattet, dass es nicht regelkonform war - ein Angriff gegen Dich oder Deine Meinung war das ja sicher nicht. (Andere stellen in ähnlich gelagerten Fällen ein Deadminantrag!) --EscoBier Mein Briefkasten 13:18, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder gelöscht und erneut in die WW verschoben, bei einem so brisanten Thema und möglicherweise Präzendenzfall sollten die Regularien doch eingehalten werden. --Uwe G. ¿⇔? 01:42, 16. Jun 2006 (CEST)

Dann ist das so. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:31, 16. Jun 2006 (CEST)

Nochmal besten Dank für den Beistand. Nach der Wiederherstellung der Artikel zu Alexander Hohensee, Hayo Klettenhofer, Norman Bordin und Safet Babic durch Benutzer:JD ist der dickste Teil der Kuh vom Eis, auch wenn ich fürchte, dass dies noch nicht das Ende vom Lied war. Weiterhin aktuell, wenn auch nicht so eindeutig wie die genannten WW:

• WP:WW#Ralf_Wohlleben
• WP:WW#Mario_Matthes
• WP:WW#Willibert_Kunkel

Ich würde mich jedoch freuen, wenn Du trotzdem mal dort vorbeschauen und sich bei Interesse dazu äußern könntest.

• Je nachdem, wie der heutige "Bayerntag der NPD" in Regensburg medial gespiegelt wird, werde ich überlegen, einen weiteren WW bei Willi Wiener (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juni_2006#Willi_Wiener_.28Gel.C3.B6scht.29) zu formulieren.

Eine Zusammenfassung der aktuellsten Ereignisse unter Benutzer:Aufklärer/Kreuzzug. Viele Grüße Aufklärer 15:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Fußballkultur

Hi Wattwurm! Freut mich, dass Du Dich fürs Thema Fußballkultur interessierst. Will auch gar nicht darauf bestehen, dass meine Behauptung, die Sache sei in den 1980ern losgegangen, der Weisheit letzter Schluss sei. - Allerdings ist es sehr einfach, frühere, einzelne Gegenbeispiele zu finden (Ror Wolf erwähnte ich ja auch). Ich denke aber, dass das eben nur Einzelbeispiele sind, die seinerzeit exotisch waren, in einem ganz anderen Zusammenhang standen und später aufgenommen wurden, u. dass der heutige Trend "Fußballkultur" erst mit den Fanzines usw. in den 1980ern begann. Das Ganze müsste man sicher um einiges genauer diskutieren - Belege, Bsp. usw. finden. Aber das sollte sinnvollerweise - der Artikel ist ja ganz neu und natürlich erst ein Anfang - auf der Diskussionsseite des Artikels bzw. wechselseitig passieren u. nicht durch kleine Edits. Schöne Grüße --Albrecht Conz 02:59, 16. Jun 2006 (CEST)

Dann solltest Du - bevor Du darin wiederholt zutreffende Aussagen revertierst - mal Quellen für Deine Behauptung angeben, die meine Angabe mehrerer Autoren, die bereits in den 1970ern publiziert haben, zu widerlegen geeignet sind. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:46, 16. Jun 2006 (CEST)

Vereinsfarben

Kannst Du mal bitte einen Blick auf diese Diskussion werfen und ggfs. dein Statement dazu abgeben? Danke! TriQ 14:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Bram Appel

Hartelijk dank! Uw biografie is veel beter dan de mijne op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik zal die met uw informatie uitbreiden. (ps Ihr Holländisch ist viel besser als mein Deutsch) Maarten1963.

Ik heb over de clubs die u noemt het volgende kunnen vinden: Het zijn alle drie clubs uit Wassenaar, vlakbij Den Haag waar Appel opgroeide. Archipel is in 2002 gefuseerd en heet nu JAC. Blauw Zwart bestaat nog steeds, en SVT (SV'35?) is in 1997 opgeheven. Hartelijke groet. Maarten1963

Hamburg-Rissen#Weblinks

Zu Deiner Bitte auf meiner Diskussionsseite

Einverstanden. Dann lass aber bitte den Link der Freiwilligen Feuerwehr drin. Immerhin gehört diese zur Infrastruktur von Hamburg Rissen und bei anderen Stadtteilen sind deren FFen auch verlinkt. Danke! KönigAlex 18:13, 18.Jun 2006 (CEST)

Sochaux

Autsch, dieser Schreibfehler von mir bei Diouf tat ja richtig weh. Ach ja, noch was Schönes für dich: Schau' mal, wo Florent Sinama-Pongolle bis 2003 gespielt hat. Ich überlasse dir den Linkfix :-) Gruß --Vince2004 16:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Aua! Benutzer:Laza13 ist nicht immer ganz so "treffsicher". Ich lass' mir was mit der Verlinkung einfallen, vermutlich AFC 93 Valenciennes-Altona. :-) Hoffentlich schafft Togo noch den Ausgleich... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Warum wurde der Artikel "Alky" gelöscht?

Ich frage mich echt warum der Artikel Alky gelöscht wurde. Der Artikel war vielleicht nicht sehr lang, aber erklärte das Wort ziemlich gut. Also warum musste er wieder gelöscht werden? Es regt nämlich echt auf, Zeit zu investieren, wenn nachher einfach so jemand wie du kommt und ihn dann löscht. So habe ich keine Lust mehr die Wikipedia zu unterstützen. (nicht signierter Beitrag von 212.117.115.186 (Diskussion)Wwwurm 08:57, 20. Jun 2006)

1. Was genau meinst Du mit "so jemand wie du"? Höflichkeit mag für Dich ein Fremdwort sein, ebenso die Tatsache, dass man auch im Web Mitteilungen zu unterschreiben hat, es gibt sie aber auch auf Wikipedia ("Wikiquette").
2. Ein Artikel, der über das Projekt, das er beschreibt, den Satz "Das Projekt wurde erst gestartet und bietet demnach auch noch wenig" beinhaltet, liefert selbst den Beweis seiner enzyklopädischen Bedeutungslosigkeit.

--Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Wieso sollte das unhöflich sein? Der Satz steht für "So ein Moderator wie Du". Das sehe ich persönlich nicht als unhöflich. Ausserdem bin ich viel in Foren, usw. unterwegs und mir hat noch nie jemand vorgeworfen, dass ich unhöflich bin. Aber wenn Du willst, kann ich Dich auch mit "Sie" ansprechen. Und zum unterschreiben: Ich bin nicht 10 Stunden am Tag auf der Wikipedia, ich habe das einfach nicht gewusst. Aber mit meinem richtigen Namen unterschreibe ich hier nichts.

Letzteres verlangt auch niemand; aber Nettiquette gilt m.W. überall im Web.

Und zu Alky. Das Projekt wird sich jetzt sehr schnell entwickeln und hätte jetzt schon einen Eintrag verdient. Wikipedia ist als Wissensdatenbank bekannt und wenn jetzt jemand kommt und wissen will, was "Alky" ist, wird er enttäuscht sein, da auf Wikipedia nirgends eine Information dazu vorhanden ist. Wenn Du sowas als enzyklopädisch bedeutungslos siehst, wäre Windows Vista (Longhorn) vor einem Jahr ja auch bedeutungslos gewesen, da es bis zu diesem Zeitpunkt absolut nicht zu gebrauchen war. Es stand aber schon in der Wikipedia.

mfg sharkattack 15:29, 20. Jun 2006

Nun wird zwischen Alky und Vista freilich der Unterschied bestehen, dass angesichts der marktbeherrschenden Stellung von MS-Produkten die Zahl der (zwangsläufig) daran Interessierten im Frühstadium um einige Zehnerpotenzen höher liegt als bei Alky. Deshalb besteht bei WP der sehr breite Konsens, dass ein neues Produkt oder ein neuer Name sich erst mal durchgesetzt haben muss, bevor man ihn verwikitikelt. Vorschusslorbeeren ("Das Projekt wird sich jetzt sehr schnell entwickeln") gibt's hier nicht - manche nennen das beispielsweise in Löschdiskus auch "Glaskugelprojekte" -, und darum war Alky nach WP:RK bis zum Beweis der Marktrelevanz zu löschen; siehe auch das obige Zitat aus dem Artikel. Das bedauert bestimmt auch mancher Nutzer, ist aber die Generallinie hier. Wenn's Dich näher interessiert, lies Dir mal den "Streit um Skorgolia" unter hier durch. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:43, 20. Jun 2006 (CEST)

Falsche Seite

Und ich suche mir die Finger und Augen wund um rauszukriegen, was du wohl gemeint haben könntest ;-) --ST ○ 11:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Das kommt davon, wenn man sich im Löschlog zwischen lauter Sechmets herumdrückt. Nomma 'schulligung für den Fehlalarm. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:18, 20. Jun 2006 (CEST)

Oliver Herber

Oha, entschuldige bitte: Ich bin Dir da gerade in die Quere gekommen. War keine Absicht, ich bessere es sofort wieder aus. Schöne Grüße --WAH 15:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem - alles wird gut. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:12, 20. Jun 2006 (CEST)

Französische Fußballnationalmannschaft

Auch Brasilien schied schon einmal als amtierender Weltmeister in der Vorrunde aus und zwar 1966. Deshalb habe ich bei Frankreich die Betonung darauf gelegt, dass sie 2002 als erster Weltmeister ohne Torerfog ausschieden, das ist nämlich einmalig. Nach deiner Umformulierung klingt das aber anders. Zudem halte ich den Hinweis, dass Frankreich in der Quali die wenigsten Tore geschossen hat und erst das Comeback von Zidane die Qualifikation brachte (so sehen es zumindest die meisten seiner Fans) auch für interessant.--RedPiranha 19:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Aber doch nicht in diesem Artikel an dieser Stelle, womöglich noch mit einzelnen Spielergebnissen! Das Kapitel heißt "Geschichte", und darin werden die "großen Züge der Entwicklung" dargestellt. Details passen in die jeweiligen WM-Artikel. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:39, 23. Jun 2006 (CEST) (nach Diktat zur Équipe tricolore in Cologne abgereist) ;-)

Seh ich etwas anders, denn die einzelnen Erfolge und Misserfolge gehören doch auch zur Geschichte einer Mannschaft. Natürlich kann man nicht alles mit wenigen Sätzen ausdrücken, aber die Fakten sollten schon stimmen und dann zum Nachlesen in umfangreicheren Artikeln anregen. Gruß und viel Spaß beim letzen WM-Spiel der Équipe tricolore. ;-)) --RedPiranha 19:56, 23. Jun 2006 (CEST)

Da liegst Du wirklich falsch - der "Maßstab" dieses Artikels ist einer, in dem weniger einzelne Details oder Momentaufnahmen Platz haben, sondern (wie oben schon gesagt) eher die groben Epochen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:21, 23. Jun 2006 (CEST)

Da haben wir dann wohl eine andere Philosophie. Ich möchte in jedem Beitrag das besondere in der Geschichte herausarbeiten und dazu gehören manchmal auch Details. Aber schön, dass Frankreich noch dabei ist, das gibt ein interessantes Spiel gegen Spanien, da werden sie dann mehr gefordert.--RedPiranha 23:28, 23. Jun 2006 (CEST)

Von wegen letztes Spiel!!! ALLEZ LES BLEUS! (sorry dass ich auf der Disk-Seite vandaliere, aber das musste sein ;-) :-) ) Gruss Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:11, 23. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich fand's auch gut, dass Domenech das Risiko mit so vielen Lyoner Spielern erst eingegangen ist, als der Sieg schon in trockenen Tüchern war. :-p --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:21, 23. Jun 2006 (CEST)

Grenzkonflikt im Bezirk Altona !

Sven-Simon-Park/Puppenmuseum wird von Blankenese und Rissen beansprucht ! was ist Richtig ? --Staro1 01:50, 24. Jun 2006 (CEST)

Dass der Park größtenteils in B'nese liegt, habe ich im Rissen-Artikel neulich schon klargestellt - das Museum liegt nahe an der Stadtteilgrenze, da muss ich noch mal 'ne genauere Karte ansehen (vermute aber, auch in B'nese). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:14, 24. Jun 2006 (CEST)

bin auch für B'nese: IFSH, Falkenstein Nr1 ist B'nese, die nächste Straße zur Elbe erst Wittenberge. Gruß --Staro1 02:58, 24. Jun 2006 (CEST)

Matthias Kaburek

Hallo www! Könntest du vielleicht, wenn du Zeit hast, etwas zu den französischen Spielstationen vom Matthias Kaburek ergänzen? fragt ein reifer Peterwuttke ♪♫♪ 17:43, 24. Jun 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Wink mit dem Zaunpfahl! :-)

Um Kaburek kümmere ich mich, wenn feststeht, dass wir im Viertelfinale gegen die Österreicher Mittelamerikas antreten müssen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:55, 24. Jun 2006 (CEST)

MK erledigt - Frankreich hat ihm offenbar kein Glück gebracht (und er Frankreich auch nicht). Ich habe übrigens das Jahr seiner Rückkehr auf 1938 geändert - da er ja 1939 mit den Hütteldorfern wieder einen Titel gewann, also wohl in der Saison 38/39 wieder dort war. Rein theoretisch könnte er 38/39 auch noch als Amateur in Longwy gespielt haben, aber das kann ich mit meinen Quellen nicht feststellen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)

Dankle fürs ergänzen. MK spielet tatsäclich bereits 38/39 wieder für die Rapid, allerdings nur in einem Freundschaftsspiel am 17. Juni '39 gegen den SV Waldhof Mannheim. Die Saison habe ich allerdings absichtlich nicht erwähnt, da Rapid ja in diesem Jahr den dt. Pokal gewann und man ihm sonst den Titel ja eigentlich auch zusprechen müsste. Auf jeden Fall danke! -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:45, 25. Jun 2006 (CEST)

Ribéry

Hallo! Sind dir auch schon die widersprüchlichen Angaben bezüglich Franck Ribérys Geburtsdatum aufgefallen? So steht bei einem Artikeln (Franck Ribéry) der 1. April 1983 als Geburtsdatum, beim anderen (Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Frankreich) ist der 7. April angegeben. Aber auch andere Quellen sind widersprüchlich: sports.fr gibt den 7.4, France Football und eurosport.fr den 1.4 an. Weisst du wann der wirklich geboren ist? Das sollte man nämlich schnellstens korrigieren! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 15:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Es wird noch wilder: France Foot nennt in seinem Sonderheft den 1. März 1983, der Kicker den 1.4. - es spricht also wenigstens einiges für einen 1., und welcher Monat das nun ist, weiß ich mangels persönlicher Bekanntschaft (bisher wenigstens) auch nicht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:50, 25. Jun 2006 (CEST)

Ach du heilige... :-) Es wird wohl ein erster sein.. Auch der April schein wahrscheinlich. Aber so ganz traue ich dem ganzen nicht! Welche Version hälst du für die wahrscheinlichste? Schlussendlich werden wir uns wohl (leider) auf ein Datum einigen müssen, ohne genau zu wissen, ob es nun stimmt oder nicht. Ich wäre für den 1.4. Du? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 16:13, 25. Jun 2006 (CEST)

- einmisch Für mich wären die Angaben des Verbandes massgeblich. Die sagen das!@Rübenblatt: Frankreich Weltmeister 2006 in was??:-)--Northside 16:15, 25. Jun 2006 (CEST)

[BKonfl] Wenn Du magst, ändere (vorläufig) alles auf den 1. April 1983. Zusätzlich könntest Du auf www.fff.fr vorsichtshalber noch sein Datenblatt ansehen; allerdings hab ich auch auf deren Website schon zu viele Fehler entdeckt, als dass ich das unbesehen glaube. Wenn ich nächstesmal mit "meinem" Redakteur der Équipe zu tun habe, bitte ich ihn, ins Archiv zu steigen. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:20, 25. Jun 2006 (CEST)

Hab ich mal gemacht. Auch bei der FFF steht der 1.4. Wir werden sehen, ob das nun stimmt oder nicht.. ;-) @Northside: Warts nur ab, wir werden Fussballweltmeister ;-)) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 16:37, 25. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Brasilien flagicons

Servus Wahrerwattwurm, mich würd interessieren was gegen die flagicons neben dem Verein spricht. --frnetz 20:33, 25. Jun 2006 (CEST)

Siehe Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006#Flagicons bei Aufgebot. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:53, 25. Jun 2006 (CEST)

Aschyl

Hallo www! Hab mich mal ein bisschen um den Happel-Artikel gekümmert und wollt fragen, ob du nicht nochmal drübengehen möchtest bzw. ob du Lust Hast den Artikel noch ein bisserl anzufetten und Richtung Lesenswert auszubauen? Grüße von einem erschöpften Peterwuttke ♪♫♪ 11:26, 27. Jun 2006 (CEST)

Erst mal mein dickes Bravo zum Ausbau! Ich seh' mal, ob ich ein paar Typos korrigieren und 0,5 Infos ergänzen kann, aber ich finde schon jetzt, Du hast ganze ("reife" ;-) ) Arbeit geleistet, in der ich so wenig wie nötig herumpfuschen werde. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:58, 27. Jun 2006 (CEST)

bäh, verräter und im stich-lasser

will auch "wenn-42-beine-hinter-einem-ball-herrennen-und-kein-tor-schießen" gucken :-( aber glück gehabt bisher, diesmal keine berab.konfl.. auf die nächste gute zusammenarbeit. gruß --ee ^{auf ein wort...} 16:59, 27. Jun 2006 (CEST)

nachtrag: war ja nicht so sonderlich, der kick der "zauberer", oder? habe zwar nur noch die letzte halbe stunde gesehen, aber die war nicht wirklich sonderlich aufregend. mal sehen, ob zidane heute seinen abschied feiert. gruß --ee ^{auf ein wort...} 20:45, 27. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Husum

Hallo wahrerwattwurm, ich antworte lieber hier:

Ich beziehe mich auf die Praxis, wie ich sie bei anderen Orten beobachtet habe. Dort wird allerdings meist nicht lange gefackelt und gleich rigoros gelöscht. Meine Idee war, mit der Ankündigung vielleicht die Eintrager zu einem Artikel zu bewegen, der dann allerdings die R-Hürde nehmen muss. Regionale Relevanzdifferenzierungen sehe ich eigentlich nicht. Die Söhne-Töchter-Listen laden geradezu zu Einträgen für Selbstdarsteller und Möchtegerns ein. NB.: In einen edit-war mit einem angemeldeten Editor würde ich mich allerdings nicht verwickeln lassen, so wichtig ist mir das Anliegen dann doch nicht. --Gf1961 11:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: [8] freundliche Grüsse, --Gf1961 11:25, 28. Jun 2006 (CEST)

WM-Artikel

Das mit den Abkürzungen kam so: Ich habe gemerkt, dass in jedem WM-Artikel die ersten Gruppenspielergebnisse durch die 350 Pixel breite Abschlusstabelle unlesbar gemacht werden und bin auf 280 px als passende Breite gekommen. Bei zwei Ländernamen (BR Deutschland und Tschechoslowakei) geht der Name dann aber in eine zweite Zeile. Ich wusste nicht, ob eine Abkürzung oder ein zweizeiliger Eintrag schlimmer sind und habe einfach geraten. Gerne benutze ich ab jetzt nur volle Namen. Darüber, dass die bisherige Praxis aber missglückt ist, sind wir uns aber hoffentlich einig.

84.190.180.222 16:53, 28. Jun 2006 (CEST)

Diese "überschneidende" Darstellung scheint aber nur bei der Größe/Auflösung Deines Monitors vorzukommen; auf meinem 17''-Screen sehe ich die Tabellen und die Ergebnisse auch so vollständig. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Wo ich schon nmal grade zufällig hier bin: Bitte dieses und das aufmerksam lesen und nachvollziehen. Danke! --Kantor Hæ? 23:16, 28. Jun 2006 (CEST)

SpeedFan

Kann ich mir nicht verkneifen: Wenn der 'ne omataugliche Einleitung hätte würd die Entscheidung leichter fallen ... --Staro1 22:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Unverständlich finde ich PC-Laie den Artikel gar nicht - ich habe nur grundsätzliche Bedenken, eine solche, sehr spezielle Mini-Software aus dem unendlichen Programm-Ozean mit einem eigenen Lemma zu würdigen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:44, 28. Jun 2006 (CEST)

Das ist ja witzig - ich hatte grade Stahlkocher ne Nachricht hinterlassen, dass es hier nicht mit rechten Dingen zugeht... --Kantor Hæ? 23:04, 28. Jun 2006 (CEST)

Genauer gesagt hier. Da hat nämlich mal eben so einer der beteiligten Programmautoren fuer "behalten" gestimmt... --Kantor Hæ? 23:09, 28. Jun 2006 (CEST)

Stahlkocher hat da fast gar nichts gemacht, lediglich in der Sekunde, als ich den letzten Kandidaten abgearbeitet hatte, schnell das "alles erledigt" oben drüber aktiviert - vermutlich brauchte er noch einen Edit ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:16, 28. Jun 2006 (CEST)

P.S. Übrigens täuschst Du Dich: der User, der das Programm mitgeschrieben haben will (=AN), spricht sich eher für Löschung aus.

Sollte ich mich an dieser Stelle geirrt haben, dann hier ein deutliches "Sorry" von mir! Aber "Conrad" war auch deutlich in der Diskussion involviert (mit einem deutlichen behalten....) --Kantor Hæ? 23:24, 28. Jun 2006 (CEST)

Das kann bei solch einer Textwüste schon mal vorkommen. BTW: Hast Du eine dänische Tastatur? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:26, 28. Jun 2006 (CEST)

Meintest du jetzt eigentlich den Autor des ARTIKELS oder den Autor der SOFTWARE? Ansonsten: ist nicht dänisch - eher etwas 100 km nordwestlich davon ;-) --Kantor Hæ? 23:28, 28. Jun 2006 (CEST)

Ach ja: Der entscheidene "Conrad" ist zwar nicht urspruenglicher Artikelautor, aber doch recht deutlich Autor der betreffenden Software. --Kantor Hæ? 23:31, 28. Jun 2006 (CEST)

??? Zitat aus der Disku: "Ich bin subjektiv sicher, dass das von mir mitgeschriebene Programm kein Lemma verdient, obwohl ich davon lebe (= persönlich sehr wichtig). Dieses scheint kaum bedeutender zu sein (Verbreitung???) --AN 15:24, 19. Jun 2006 (CEST)" (Fettdruck von mir = WWwurm)

Naja, ..wie geschrieben finde ich den Artikel bzw. dieses Programm sehr wohl relevant – für jeden Windows-PC-Nutzer – und ich lebe nicht von diesem Programm (wie könnte ich auch? .. da es doch Freeware ist). :-) Naja - wie dem auch sei - auf jeden Fall ist die ganze Geschichte ziemlich ææææh auesserst ææææh ungluecklich und sollte nicht so stehenbleiben duerfen! ;-) --Kantor Hæ? 23:56, 28. Jun 2006 (CEST)

SC Schwarz-Weiß Bregenz

Hallo www! Seit einiger Zeit versucht die IP 137.208.3.46 den Artikel des aufgelösten SC Schwarz-Weiß mit Informationen zum Viertligisten Sportclub Bregenz zu füllen, obwohl dieser Verein absolut nichts mit Schwarz-Weiß Bregenz zu tun hat. Nachdem ich die Änderungen jetzt ein paar mal revertierte möchte ich dich bitten, in deiner Funktion als Admin mal ein Auge auf den Artikel zu werfen. Ich habe auch eine Nachricht auf der Disk.seite der IP hinterlassen, ob dies was nützt bleibt abzuwarten. Gruß TriQ 10:46, 29. Jun 2006 (CEST)

Der SC-statt-SW-Freund war wieder zugange; ich habe eine persönliche Strafe ausgesprochen, seine Änderungen revertiert und den Artikel vorläufig halbgesperrt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:23, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo www! Danke für dein Einschreiten in diesem Fall. mfg TriQ 20:28, 30. Jun 2006 (CEST)

SV_Eddelstorf

Erstens danke für die Verschiebung ins Vereinswiki und 2) Frage: müsste man dann nicht die History mit rüber nehmen? Gruß --Geos 17:20, 29. Jun 2006 (CEST)

Nein - das VW ist ja eine eigenständige HP, also keine Verschiebung wie innerhalb WP. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:23, 29. Jun 2006 (CEST)

Dein Angebot...

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe gerade dein Angebot auf der Benutzerseite bzgl. des sprachlichen Durchsehens von Artikeln gesehen und mich sehr gefreut. Ich hätte da nämlich einen Kandidaten der Abhilfe gebrauchen könnte. Also wenn du Zeit und Lust hast schau ihn dir einfach mal an. Würde mich sehr freuen. MfG--Flo89 ^{disku  Bewerte} 17:31, 29. Jun 2006 (CEST)

Mach' ich morgen, muss jetzt Chappi verdienen gehen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Navigationsleiste Flaktürme

Wer und warum hat die entfernt? --PSIplus Ψ 04:20, 30. Jun 2006 (CEST)

Zu Deiner 1. Frage eine Gegenfrage: Warum fragst Du das auf meiner Diskuseite? Zu Frageteil 2: Weil die vorgebrachten Argumente (es gab keine, die die Leiste verteidigt hätten) den AAA (Anträge abarbeitender Admin) überzeugt haben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:35, 30. Jun 2006 (CEST)

Weil du meine einzige Spur bist... Ich arbeite jetzt schon seit einiger Zeit an den Artikeln, und plötzlich war die leiste weg... Ich hab das nichtmal mitbekommen das die wer zum löschen vorgeschlagen hat... Da du sie dann aus den Artikeln entfernt hast, dachte ich du wüsstest vielleicht was drüber... --PSIplus Ψ 18:49, 30. Jun 2006 (CEST)

Es gehört zu den Admin-Aufgaben in Zusammenhang mit einer Löschung, Links auf einen gelöschten Artikel (oder eine Navi-Leiste) zu entfernen. Kleiner Tipp: setze einfach alle Dir wichtigen Artikel auf Deine Beobachtungsliste, dann kannst Du ggf. auch in einer Löschdiskussion eingreifen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:40, 30. Jun 2006 (CEST)

WM-Finalrunde

Hallo Wahrerewattwurm, beim Spiel Portugal - Niederlande hatte ich den Abschnitt 'Besonderheiten' um die Aktion von Heitinga in der 73. Minute ergänzt (s. hier [9]). Mich würde interessieren, weshalb du diesen Eintrag wieder entfernt hast. Ich finde diesen Vorfall erwähnenswert, da er viel über die Stimmung während des Spiels aussagt. Evtl. gibt es für diesen Eintrag aber auch einen besseren Ort? Viele Grüße --Xeroxx 00:50, 1. Jul 2006 (CEST)

WP ist eine Enzyklopädie, keine tägliche Sportzeitung. Wenn sich jemand in 2 Monaten oder 2 Jahren über die WM 2006 informieren möchte: glaubst Du ernsthaft, den interessiert (oder besser: es spielt für das Verständnis dieser WM dann noch eine Rolle), dass Heitinga eine nicht mal gelbwürdige Aktion begangen hat? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:56, 1. Jul 2006 (CEST)

Overkill

Moin Kollege, übertreibst Du da nicht etwas? ;-) Lieben Gruß, Stefan64 02:20, 1. Jul 2006 (CEST)

Da tauchen momentan so viele X-ist-ein(e)-ypsige-Z-Neuaccounts auf, dass man schon mal die Übersicht verlieren kann. :-) Außerdem pflegte meine Oma selig immer zu sagen: "Viel nützt viel". Aber ansonsten hast Du Recht: Time to heier. Dir auch Gute Nacht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:24, 1. Jul 2006 (CEST)

Vergangenheit (Volksparkstadion/AOL Arena)

Tjä, leider veer Minuten to laat markt - avlenkt an'n Klönkas'n... ;-)--hd 03:53, 1. Jul 2006 (CEST)

TOP-Torjäger

Du hast es ja schon halbwegs mitgekriegt, Boris und ich kriegen dass irgendwie auf der WM 2006 Seite nicht hin. Würdest du? ;-) Musicsciencer Beware of the dog... 23:15, 1. Jul 2006 (CEST)

Puh, es hat sich schon jemand erbarmt. *schäm* Musicsciencer Beware of the dog... 23:18, 1. Jul 2006 (CEST)

Tabellen sind auch ein Kapitel für sich. Tipp: Erst mal auf einer eigenen (Unter-)Seite üben... ;-) Allez les Bleus! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:19, 1. Jul 2006 (CEST)

Joël Bats

Salut! Ich habe mal den letzten roten bekannten Spieler Frankreichs blau gemacht :-D . Ich habe da vor allem die frz. WP als Quelle genutzt. Hättest du Zeit, den mal korrekturzulesen? Danke! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:23, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Batsman; ich hab' meinen Teil daran erledigt. Falls Du mich also nie mehr fragen wirst, ob ich mal einen Blick auf einen Deiner Artikel werfen könne,... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke schön! Und was tippst du für den WM-Final? Ich glaube (und hoffe) da an Frankreich-Deutschland (auch wenn ich nicht sicher bin bei Deutschland-Italien) ..und hoffe auch Frankreich als Champion du Monde ;-) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Was sagst Du dazu? Ich bin damit gar nicht zufrieden, und würde das eigentlich gerne wieder entfernen. Bevor Du fragst, warum ich gerade dich frage: Gibt keinen bestimmten Grund, wollte einfach nur 'ne zweite Meinung einholen. -- Sir 15:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich kam, ich sah, ich erbleichte - und habe auch gleich ein wenig gehandelt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Hy Wahrerwattwurm, wollte dich fragen warum du die Fakten wieder gelöscht hast? Mag sein dass ich es nicht gut verfasst habe, aber unnötig kann es nicht sein weil das im gesamten Text was ich gelesen habe nicht vorkommt. Daher dies der Wahrheit entspricht und natürlich wissenswert ist, würde ich es sinvoll finden, das irgendwie zu verbessern. Wissen sollte doch nicht verborgen bleiben. Mihály

Weil Fakten wie "sein Lieblingsessen", "seine gernsten Filme" und "sein Lieblingsschauspieler" in einer Enzyklopädie zumindest dann nichts verloren haben, wenn sie nicht für seine Arbeit wesentlich sind. "Lieblingsangel in 3 Engel für Charlie..." und Belanglosigkeiten wie "Hobbies: spazieren gehen, ins Kino gehen, Musik hören, und manchmal Zeit alleine verbringen" passen m.M.n. vielleicht in die BRAVO, aber nicht in WP. Andererseits habe ich deswegen Cristianos sportliche Vorbilder ja durchaus in den Text eingearbeitet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:51, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja verstehe ich aber der Artikel bezieht sich ja nicht nur um "seine Arbeit" sondern um die Person. Das ist halt leider ein Grund warum das dt.wikipedia nie mit dem eng. mit halten kann. Mihály

Es geht hier um wissenschaftliche, möglichst tiefgründige, Außeinandersetzungen mit dem Thema. Dafürsind solche "Fakten" irrelevant, auch wenn sie in der englischen Wikipedia stehen sollten. Des Weiteren benötigen gerade solche Daten Belege (zuverlässige), die zudem nicht genannt werden. Wir machen hier keine Steckbriefe über Personen wie in der Boulevardpresse, wir schreiben wissenschaftlich fundierte Artikel und das sind solche Daten nur passend, wenn sie Einfluß auf das Leben, die Arbeite o.ä. der Person haben. Ob er lieber Pizza oder Lasagne isst, spielt da nicht die geringste Rolle. -- John N. ^(Diskussion) 19:03, 3. Jul 2006 (CEST)

Wenigstens isst er gerne Klippfisch. ;-) Aber, Mihály, die englische WP will sich (soweit ich das überblicke) eine große Mehrheit in de.wikipedia auch gar nicht zum Vorbild nehmen, gerade weil dort Ansprüche seeehr tief hängen; das mag man als elitär empfinden, aber Enzyklopädie ist eben nicht die Tagespresse. Und wenn C.R. erst mal 25 ist, sind ihm seine früheren Vorlieben vielleicht sogar peinlich... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:11, 3. Jul 2006 (CEST)

@Mihály: Ich zweifele schon seit längerem an deinem Enzyklopädieverständnis und diese Zweifel haben sich heute leider mal wieder bestätigt. John und WWW haben es IMO auf den Punkt gebracht. -- Sir 20:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Wieso Zweifel? Soll das heißen, dass ich nichts positiv mache oder dass ich mich nicht bemühe? Mihály

Ich interpretiere Sir so, dass er Dich dazu auffordern wollte, den Satz "Eine Enzyklopädie ist eben nicht die Tagespresse oder die Bravo" zukünftig ernster zu nehmen.

@beide: Ihr dürft Eure Ehestreitigkeiten auch gerne auf Euren eigenen Disku-Seiten fortsetzen. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:16, 4. Jul 2006 (CEST)

Och, das Thema ist für mich sowieso durch. Daher nur kurz folgendes: Nein, Mihály, das soll es nicht heißen. Ich sehe dein Bemühen und erkenne es an und du hast bisher natürlich auch schon viel Positives zur WP beigetragen. Dennoch solltest Du dir den Satz "Eine Enzyklopädie ist eben nicht die Tagespresse oder die Bravo" lieber zwei Mal durchlesen, bevor Du diese oder jene Änderung durchführst. @WWW: Sorry! ;) -- Sir 01:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Ernst Melchior

Hallo! Mal wieder einer in FR bei Rouen als Spieler und Trainer unterwegs gewesen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 10:27, 5. Jul 2006 (CEST)

früh

Hi Wahrerwattwurm, ich gehe wirklich nun nicht herum und versuche bei jeder Contrastimme zu meiner Adminwahl nachzuhaken. Bei Dir verstehe ich allerdings die Begründung zu früh nicht. Ist sie in Bezug auf mich ernst gemeint? Sind anderthalb Jahre zu wenig? - Mit etwas verwirrten Grüßen Paul --PaCo 13:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Moin PaCo. Habe mich (zu) kurz und damit ungenau ausgedrückt (und ändere das in meinem Votum); hinter "zu früh" steckt eigentlich eine Melange aus 2 Gründen: 4.000+X ist für einen so langen Zeitraum relativ wenig und der Anteil von Arbeit in den WP-Problembereichen ist meiner Meinung nach eher zu gering. Ich hätte gerne etwas mehr von Dir z.B. bei den Löschkandidaten gesehen. Dass das auch an meiner selektiven Wahrnehmung liegen kann, räume ich gerne ein; allerdings habe ich auch bei anderen Adminkandidaten, die im vergangenen Halbjahr mit Glanz und Gloria gewählt wurden, immer dann konsequent mit Nein gestimmt, wenn mir deren Edit+Probbereich/Zeit-Relation etwas niedrig erschien. Nimm's nicht persönlich, aber das ist meine "Linie". Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 7. Jul 2006 (CEST)

ok. Sehr plausibel, danke für die Antwort. (Ich sehe nicht richtig ein, wieso ich ohne Adminrechte regelmäßig Löschkandidaten aus fernliegenden Themen durchflöhen soll, ... , aber nein nein ich will dich nicht umstimmen, sondern wollte nur den Grund verstehen.) Grüße Paul --PaCo 20:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Tendabahn

Guten Abend Wahrerwattwurm, der Artikel befindet sich auf dem Weg zu den exzellenten und in der französischen Wikipedia ist leider nichts darüber zu finden. Wäre da nicht mal was für unsere Freunde aus Frankreich? Die Bilder habe ich als federführende Autor bereits in die Commons eingestellt. Guter Gruß aus dem Ruhrgebiet. --Markus Schweiß, @ 20:41, 7. Jul 2006 (CEST)

PS: Gleiches Thema: Chemins de fer de la Corse könnte in der französischen Wikipedia auch die Grundlage für eine Verbesserung sein ;-) --Markus Schweiß, @ 20:45, 7. Jul 2006 (CEST)

PPS: Zur Tendabahn: Ich habe ebenfalls Spedona in der französischen Wikipedia um Mithilfe gebeten. Bei Bedarf einfach kurzschließen, denn meine französischen Sprchkenntnisse reichen bestenfalls für den Einkauf beim Bäcker :-) --Markus Schweiß, @ 21:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Fußballspieler (Andorra)

Hallo WWW, habe gestern einen Artikel zu Ildefons Solo Lima verfasst, dem besten Torschützen in der andorranischen Nationalmannschaft (mit 4 Treffern notabene), dabei ist mir aufgefallen, dass es die Kategorie Fußballspieler (Andorra)noch nicht gibt, da eine solche aber nur von einem Admin (wie du auch seit einiger Zeit einer bist) erstellt werden kann, wollte ich dich fragen ob es dir möglich wäre dies zu erledigen. Mit dankendem Gruss RicciSpeziari 19:29, 9. Jul 2006 (CEST)

P.S. Freue mich schon auf heute Abend. Forza Italia;)

Sperrung

Meinst du? Ich habe irgendwie das Gefühl, daß der Account absichtlich FritzG in Verruf bringen soll... Grüße und Gute Nacht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:29, 10. Jul 2006 (CEST)

Das habe ich zwar auch überlegt, ist aber (bisher) für mich nur eine unbestätigte Vermutung; außerdem hat (derselbe?) jetzt noch einen Account als Benutzer:Fritz @ angelegt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:32, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo, hier ist der Fritz

Danke für deine Mitteilung, "FritzG" kann man löschen mit @ gefällt es mir besser. Nur konnte ich auf einmal nichts mehr machen. Alles ist blockiert. Über JAP kann ich nicht mehr zugreifen und einloggen geht auch nicht. Habe ich etwas kaputt gemacht? ich schreibe seit Wochen unter IP-Adressen (Büro, Freundin, zuhause), jetzt wollte ich zwecks Überblick einen Account anlegen. Fritz@home --216.40.225.203 01:10, 10. Jul 2006 (CEST)

[10] Noch Fragen? Ich bitte dich, den Troll nicht noch mehr zu füttern, als sowieso schon geschehen! Gruß, Fritz @ 01:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Auk keinen Fall entsperren, Wahrerwattwurm. Wenn Du Dir Bugaev und seine Sockenpuppen und IPs anschaust, dann wirst Du sehen, dass eben er es ist und vor allem ist er so versiert in Wikipedia-Angelegenheiten, dass er weiss, wie er uns beschäftigen kann. Ist eben kein Kleinkind, sondern ein versierter Vandale.--Kramer 01:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe einen CheckUser beantragt, auch wegen der Sache am Freitag, da ich sowieso gerade die eine oder andere Providerbeschwerde vorbereite. --Fritz @ 01:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich bezweifle ja nicht, dass es viele "Fritz-Missbräuche" gegeben hat und man darauf sensibel reagiert. Ich hätte allerdings im konkreten Fall "Fritz @" (nicht bei Usernamen wie Fritz-hau-ab! o.ä.) trotz der naheliegenden Annahme, dass das auch eine Antifritzsockenpuppe ist, den ersten Missbrauch abgewartet; schließlich könnte es ja auch noch Normal-Neue geben, die zufällig Fritz heißen oder sich so nennen wollen. Mein zweiter Echtvorname bspw. lautet tatsächlich so - gut nur, dass ich schon einen Account mit Nicknamen habe... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Klar ist nicht jeder Account mit "Fritz" verdächtig. Aber der Klammeraffe und der zeitliche Zusammenhang mit Bugae, der meine Unetrschrift übt [11] lassen einen Zufall schon sehr, sehr unwahrscheinlich erscheinen! --Fritz @ 02:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist typisch für ihn. Er probiert viel aus, z.B. auch mit Sperrungsbausteinen. Ich beobachte Bugae(v) jetzt schon geraume Zeit und habe zuerst auch gezögert, weil er es relativ clever anstellt und nie um eine Ausrede verlegen ist. Siehe meinen Beitrag auf Tsuis Disk. Aber nachdem mir noch einige IPs aufgefallen sind, die zu 99,9% von ihm stammen, bin ich mir sicher, dass man hier kurzen Prozess machen sollte. Ich gehe jede Wette ein, dass diese Fritz-Accounts und die Bugaevs in ihren verschiedenen Inkarnationen allesamt zum gleichen Telekom-Unternehmen gehören wie die IPs.--Kramer 02:06, 10. Jul 2006 (CEST)

Schreibfehler auf der Seite über Zidane

Er spielte seit letztes Länderspiel und bekam noch eine Rote Karte durch diesen Head-Shot

Löschantrag

Tach. Ich wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass es eine Benutzer-Unterseite gibt, von der ich gar nix wusste, nämlich diese: Benutzer:CKA/Sportfreunde 05 Saarbrücken. Die ist wohl aus Versehen entstanden und kann gelöscht werden. --CKA 15:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist schon errötet. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Gefallen

Hi. Wenn du grad online bist: Kannst du mir einen Gefallen tun? Ich wäre gern der Anfang der Versionsgeschichte, und der alte Artikel ist grausam. Merci. --Scherben 16:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Verstehe zwar nicht, weshalb man der Erste mit/bei einer Regression sein möchte, aber bittesehr... :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Geiles Erlebnis

Ey, ich schwör dir, ich bin grad nach Hause gekommen. Es war echt sowas von geil, die Bitch man...stell dir vor: Absoluter Traumbody, geile Titten und so, einfach voll süss, aber richtig verdorben geil man. Ey, war echt geiler Abend. Was geht bei dir so? Grüße, --NightflaSCh 02:17, 3. Aug 2006 (CEST) Das geilste ist halt, dass sie nich schon nach 5 Minuten aufgehört, weisst schon ;-) War echt einfach nur hammer man... --NightflaSCh 02:19, 3. Aug 2006 (CEST)

Yo Bro', sowieso, genau - und wann bringst Du den Film in die Videothek zurück? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:21, 3. Aug 2006 (CEST)

Der war geil ;-) Ne ohne scheiss man, ich bin immernoch angetruken man, aber echt geile Sache so, weisste, zuerst gehst du voll gelangweilt hin und dann kommt dir so eine über den Weg, nich schlecht...--NightflaSCh 02:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Achso, ich seh grad, du bist ü50...naja, hab mich wohl an den falschen Gewendet (du gehst dafür halt ins Puff, ich auf Partys). Hat natürlich beides seine vor und nachteile. aber machs gut man, kannst ja jetz noch gehn: Manche haben jetz noch auf, dann biste auf dem gleichen Level wie ich heut ;-) --NightflaSCh 02:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Hab deine Site bisschen modifiziert ;-) --NightflaSCh 02:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Das solltest Du nicht mal in Deinem Zustand machen. Schlaf Deine Träume aus, ist besser für alle Beteiligten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Easy alta, kann schon verstehn, dass du über solche Sachen über dich selbst nicht lachen kannst ;-) Aber ist ja die wahrheit, die immer vertuscht wird, du weisst schon bescheid ;-) machs gut, ich geh jetz dann mal penn. --NightflaSCh 02:38, 3. Aug 2006 (CEST)

Ey, ich kann mich nich beherrschen: Bitte blockier mich mal für 6 Stunden, damit ich pennen geh...mein Kopf drückt. Aber nur DU darfst mich blockieren, kein andrer Admin, ok? So quasi von Puff-Veteran zu Party-Profi ;-)--NightflaSCh 02:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Artikel über Jungprofis

Ich bin nun mit dem verschieben fertig. Du kannst die Artikel löschen. Außer den von dir genannten sinds noch TTobias Weis und Marcel Schuon. Sorry, dass ich schon wieder so viel Arbeit mach. --Kuemmjen 19:34, 10. Jul 2006 (CEST)

zu Schachten: Ziemlich sicher hat er das. Ich schau noch mal nach und fügs dann ein. Konntest du evtl. auch noch Florian Adler benachrichtigen, der den Stephan Fürstner-Artikel geschrieben hat (leider weiß ich selber nicht, wie ich ein Lemma löschen kann). Der Artikel ist schon ziemlich lang, sollte also nicht gelöscht werden. Evtl. parcke ich ihn, ich hab immerhin mitgearbeitet.

PS: Hoffentlich bekommen die Jungs bald ihre Einsätze. Ich kann es nämlich auf den Tod nicht ausstehen, wenn bei Bundesligavereinen Kaderlisten mit roten Links auftauchen. --Kuemmjen 20:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Dann nimm den Fürstner bei Dir auf, ich gebe Florian dann Bescheid, wo der Artikel abgeblieben ist. BTW: Artikel löschen können nur Admins. Und zu den roten Links kann ich nur sagen: Mut zur Lücke! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist gerizzt. Fürstner ist jetzt dort: Benutzer:Kuemmjen/Fürstner --Kuemmjen 20:45, 10. Jul 2006 (CEST)

nochmal zu Schachten: spielte nur in der Regionalliga. zu Paderborns Zweitligazeiten kickte er bereits in Werders zweiten. also löschen --Kuemmjen 20:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Au weia - du hast Fürstner (und die anderen vorher auch?) nicht richtiggehend mit der "Verschieben"-Funktion (der Reiter oben rechts), sondern per copy+paste rübertransportiert? Dann geht ja die Versionsgeschichte flöten... Bei den anderen ist das nicht ganz so schlimm, weil die ja wohl eh hauptsächlich/ganz von Dir waren - aber Fürstner verschiebe ich jetzt noch mal korrekt auf Benutzer:Kuemmjen/Stephan Fürstner und lösche anschließend Benutzer:Kuemmjen/Fürstner. Okay? Und Schachten geht klar. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:52, 10. Jul 2006 (CEST)

OK, herzlichen Dank und sorry nochmal! Ich hab noch ne Verabredung, bin daher gleich off-line. Auf Beiträge kann isch erst morgen nachmittag wieder antworten. --Kuemmjen 21:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Meine Glubberer !!!

Hallo Wattwurm,

hättest noch fünf Minuten warten können, ich habe auf der Löschungen-Seite etwas geschrieben. Also gerade von den Nordlichtern HSV und Werder gibts auch fünf reine Amateure. Wenn du konsequent bist, dann kannst du dich gleich über sämtliche Bundesligakader hermachen. Selber schuld. *g* feixt Franconia 21:48, 10. Jul 2006 (CEST) P.S. Zwischendurch kannst du dir ja mal das Bild bei Alexander Laas anschauen, das finde ich einfach genial.

Ja, wenn das so ist. Wenn hier auch alle gleichzeitig reden. -- Franconia 21:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Und Du liefere mir gerne diese reinen Amateure aus Profikadern, aber bitte Namen für Namen als [[Wikilink]]. Für das Laas-Bild schenke ich Dir im Tausch ein paar gelungene Matratzi-Rupp-Videos. :-)) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hätte anzubieten: Sascha Rammel, Marc Heitmeier, Mehmet Akgün und Sebastian Tyrala. Wobei ich bei letztem nicht weiß, ob man Relevanz nicht auch anderweitig konstruieren kann. Meine armen Borussen. *schnief* --Scherben 22:05, 10. Jul 2006 (CEST)

Was ist denn mit Juniorennationalspielern? Da kenne ich mich mit den Relevanzkriterien nicht aus. Wo stehen denn die en detail? ... Ich habe gerade festgestellt, dass mein gelöschter Sebastian Huber 1928 Bronze im Fünferbob gewonnen hat ;-) -- Franconia 22:22, 10. Jul 2006 (CEST)

In den RK zählen Jugendländerspiele nichts; falls Huber allerdings als "lebende Bremse" beim olympischen Skeleton-Wettbewerb 1928 überrodelt worden ist, hat er vielleicht doch ein wikiwürdiges Alleinstellungsmerkmal. Schreib's halt in den Artikel auf Deiner Sepp-Unterseite...

...und vergiss das Ganze... ;-). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Nachwuchsspieler

Hi,

wie ich heute in den Löschdiskussionen gesehen habe, werden alle Nachwuchsspieler ohne Profieinsatz gelöscht. Vielleicht gibt es die Möglichkeit diese Spieler vor der Löschung wie auch bei Vereinen ins VereinsWiki zu kopieren? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:30, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich vergesse immer wieder, dass VW ja nicht nur Vereine aufnimmt. Ansonsten versuche ich in WP z.Zt. etwas anderes: dass nämlich die "Väter und Mütter" dieser Artikel (ersatzweise: angemeldete Benutzer, die sich um den jeweiligen Verein besonders intensiv kümmern) sich die zu Löschenden auf eine Benutzer-Unterseite (z.B. "Benutzer:ABC/Klaus Schulz") verschieben und ich anschließend Klaus Schulz lösche. Dann geht die schöne Arbeit nicht völlig verloren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:35, 17. Jul 2006 (CEST)

Glaubst du mein Favorit hat derzeit eine Chance auf Aufnahme? --Ureinwohner uff 21:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist der Dir zugelaufen, oder hast Du etwa selbst...? *g* Und Geoffroy hat nicht mal ein Alleinstellungsmerkmal, denn auch renommiertere Teams haben auf den Außenverteidigerpositionen ihre Defizite. Ich muss jetzt aber wieder die Ligue 1 aufpäppeln. Schönahmt allerseits wünscht --Heribert Faßbender. :-)

Ich hab noch einen potentiellen Sohn, aber der ist sogar mal durch einen LA gekommen... Abdenour Amachaibou nämlich. --Scherben 18:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Youri Djorkaeff

Hallo, ich glaube, für den Artikel ist 'ne (hoffentlich nur vorübergehende) Halbsperre nötig. Siehe Versionsgeschichte. -- Sir 18:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Das Ganze hat sich mittlerweile etwas beruhigt, siehe auch hier. -- Sir 23:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Servus, hast Du dir das schon durchgelesen? -- Sir 20:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Leider erst, nachdem ich Deinem Link gefolgt bin. Dass es durch die Mutter sein könnte, habe ich auf Diskussion:Youri Djorkaeff selbst noch hinzugefügt. Andererseits gibt es bei manchen Vertretern nationaler Minderheiten (und ihren "Sprachrohren") durchaus auch Versuche der Vereinnahmung. Ich werde mir das Interview mal im vollständigen Original durchlesen. Danke für Deine Wachsamkeit, Herr Kollega (jedenfalls bald, oder?). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:20, 14. Jul 2006 (CEST)

Siehe meine Disk. ;-) --Florian K 00:24, 15. Jul 2006 (CEST)

schnelllöschen

Hey Wahrerwattwurm, danke fürs Löschen der unzähligen Vorlagen! :) - jan ^b 23:28, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich laufe gerade erst warm - wann kommen die nächsten 200? ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:29, 15. Jul 2006 (CEST)

Ein paar von denen hier werden demnächst vielleicht noch ersetzt... Gruß, jan ^b 23:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Helio

hast mir nichtmal geantwortet :( gez. helio

Das lag daran, dass ein anderer Admin Deinen 2. Versuch bereits gelöscht hatte. Aber schreib' doch mal etwas zu einem Thema, das bessere Behaltenschancen hat - dazu ist Wikipedia nämlich hauptsächlich da. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:26, 17. Jul 2006 (CEST)

-hab ich sogar gemacht! kannst doch unter meiner IP nachgucken oder? habe ein paar Sachen verbessert. Wenn ich was schreiben könnte was hier noch fehlt würde ich das auch sehr gerne machen! Mir fällt nur nix ein :( (nicht signierter Beitrag von 84.175.106.77 (Diskussion) Wwwurm)

Ich denke, wenn man sich erst mal durch ein paar Artikel liest, fallen einem meistens kleine Sachen auf - oder größere Ideen ein. Und dass man mal etwas schreibt, was nicht nur auf Begeisterung stößt, geht hier wohl jedem gelegentlich so (siehe zum Bleistift WP:WWNI). Also: nicht entmutigen lassen und mit offenen Augen durch die WunderbareWikiWelt gehen. :-) Soviel für heute; gute acht wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:06, 17. Jul 2006 (CEST)

hab jetzt sogar was ordentliches geschrieben http://de.wikipedia.org/wiki/Mit_vollem_Einsatz Hab auch am Freitag einen sehr interessanten Vortrag an einer Uni über Wikipedia gehört !

Große Fußballnationen

Den LA hab ich gleich mal realisiert. Mal wieder ein Artikel nach dem Motto, ich weiß zwar nix, aber ich schreib mal was dazu. --Ureinwohner uff 22:29, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte den Junx wenigstens noch eine Chance zur Erwiderung lassen, bevor ich... ;-) Nun können sie das ja immerhin noch 7 Tage lang vor einer größeren Öffentlichkeit tun. Danke für Deine schnelle Reaktion. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Wiederherstellungswunsch

Ich würde mich freuen, wenn Du hier kurz vorbeischauen könntest: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Kategorie:Antifaschistische_Zeitschrift Danke! Aufklärer 13:04, 20. Jul 2006 (CEST)

Salle Raymond Dubly

Hallo www! Bin ab morgen wieder in Roubaix und werde versuchen auch mal an der Salle Raymond Dubly vorbeizukommen und ein hübsches Foto zu schießen. Wenn Du noch irgendwelche Wünsche hast, kannst Du mir die bis heute Abend noch mitteilen. Gruß --Triggerhappy 15:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Eher noch wichtiger als die Turnhalle scheint mir ein (Innen-)Foto des legendären Stade Vélodrome im Parc des Sports. Wenn Du das hinbekämest,... *hinschmelz* ;-) Viel Spaß aus Reims von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:53, 21. Jul 2006 (CEST)

Kommt man da einfach so rein? Ich habe im Internet so nichts gefunden, werde aber in Roubaix nochmal das Office du Tourisme konsultieren. Ansonsten wünsche ich noch viel Spaß in Reims (auch eine sehr schöne Stadt!). Gruß und A+ --Triggerhappy 16:23, 21. Jul 2006 (CEST)

So, es ist vollbracht: Vélodrome, pavé und Salle Raymond Dubly. Damit sind meine Fotoaufträge erledigt. Hoffe Du bist mit dem Ergebnis zufrieden. Die Bilder vom Vélodrome mit Tribüne sind leider nicht so berauschend geworden. Gruß --Triggerhappy 15:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Die Halle ist tatsächlich so potthässlich postmodern wie befürchtet... :-)) Aber dennoch: vielen Dank für Mühe und Bild. War sie schwer zu finden? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:12, 28. Jul 2006 (CEST)

Nee, wußte ja wo die rue du collège liegt. Das einzige Problem ist das Durcheinander der kleinen Straßen da und die Parkplatzsuche (inkl. Demonstration der ANPE). Gruß --Triggerhappy 15:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Österreichische Fußballnationalmannschaft

Hallo www! Ich wende mich heute mal (wieder) mit einer bitte an dich. Benutzer:RedPiranha stellt derzeit in sämtliche Nationalmannschaftsartikel sinnbefreite Listen mit allen Ergebnissen gegen die deutsche Mannschaft rein. Ersten ergibt sich aus diesen Auflistungen ohne weitere Erklärung wirklich kein Mehrwert - kein Mensch liest sowas - zweitens ist der Artikel zum Ösi-Team denke ich eh schon fast zu voll. Damit will ich natürlich nicht sagen, dass nichts mehr dazugeschrieben werden darf ;-) aber im Gegensatz zu Nat.mannschaftsartikel denen es an Text fehlt, und die man damit "auffüllen" kann, halte ich dies in diesem Fall für kontraproduktiv. Ich habe den Benutzer auch auf seiner Disk.seite angesprochen und möchte dich bitten, in Eventu ein Auge drauf zu werfen. Gruß TriQ 20:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte dazu nur festhalten, dass diese Listen schon vorher existierten und bei den meisten die Aufforderung stand diese mit Ergebnissen der Nationalmannschaft der Schweiz, von Österreich und Liechtenstein zu ergänzen. Dies habe ich gemacht. Anscheinend gibt es hier unterschiedliche Auffassungen was an Informationen in die Wiki gehört bzw. welche Informationen für andere interessant sind. Zudem vermisse ich die Achtung gegenüber dem der sich die Mühe macht Informationen zu beschaffen und dafür seine Zeit opfert. --RedPiranha 12:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Was ist mit der Achtung vor dem der den Artikel (großteils) erstellt hat, oder denkst die Artikel schrieben sich bisher von allein. Wär schön wenns so wär ;-) Auch hinter jedem gelöschten Artikel steckt Arbeit. Trotzdem werden sie aus gutem Grunde gelöscht. Das hat so nichts mit der fehlenden Achtung vor deiner oder sonst wessen Mühe zu tun, denn kann Mühe nie ein Argument dafür sein ob etwas behalten, erweitert, geändert usw. wird. Anstelle dieser Achtung möchte ich dir wiederholt den Vorschlag unterbreiten dem Diskuttanten (also idF mir) Respekt zu erweisen in dem du auf seine (idF meine) Argumente eingehst. So verhalte ich mich ja auch dir gegenüber und nur so kann in der Regel ein Problem gelöst werden. Gruß TriQ 16:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Da ich in EkippTriq ;-) selbst sämtliche Länderspiele gegen Mannschaften aus deutschsprachign Staaten eingearbeitet hatte: ich finde das nicht schlecht, sondern informativ. Falls ein Artikel dadurch tatsächlich mal zu umfangreich werden sollte, gäbe es noch die allerdings nur zweitbeste Lösung einer Auslagerung nach k.u.k.Nationalelf/Spiele gegen XYZ. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Nun, deine geschätzte Meinung wie immer respektierend habe ich diese in dieser Form trotzdem sinnlosen Auflistungen voerst wieder reingenommen. Werde sie aber später in eine lesefreundlichere und informativ gestaltete zweitbeste Lösung bringen. Gruß TriQ 11:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Antifaschist 666/Volker Dunz

Hast Du die Löschdiskussion [12] dazu verfolgt? Gelöschte Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben ist eine Unsitte, die schon ziemlich viel Schaden angerichtet hat. Wir sollten davon nur in Ausnahmefällen Gebrauch machen. Deine Wiederherstellung ist unbegründet, bitte lösche den Artikel wieder. --Nina 12:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe selbstverständlich Artikel und Löschdiskussion vorher gelesen, dazu auch die WW-Disku - und erst anschließend, überlegend, die letzte Version im Benutzerraum wiederhergestellt. Meine Wiederherstellung war mithin nicht "unbegründet", und offenbar teilen auch nicht alle User Deine Auffassung von der "Unsitte, die viel Schaden anrichtet" (vgl. Historiograf, Silberchen). Antifaschist666 sollte seinen Dunz haben, am besten auf seiner Festplatte speichern und gut is'. Dass nun Voyager ihn erneut gelöscht hat, ist ein anderes Thema. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:51, 22. Jul 2006 (CEST)

FC Nancy

Solange der Artikel nicht existiert, habe ich erstmal einen Redirect zu AS Nancy Lorraine angelegt. Dort wird - zumindest - rudimentär auch über den FC berichtet. Nur damit du dich nicht wunderst, warum das Lemma blau ist. ;) --Scherben 16:50, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich wundere mich nicht, weil ja auch der Artikel ASNL von mir stammt und ich den FC dort von vornherein berücksichtigt hatte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:52, 22. Jul 2006 (CEST)

...was übrigens ein sachlicher Fehler von mir war (*schäm*), den ich jetzt in AS Nancy (und auch in den FCN-Links) berichtigt habe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Pustet (Buchhandlung)

Moin, nur als Anmerkung: Ein Votum war mit meiner Umwandlung des SLA nicht verbunden. Wie schon gesagt, ist das definitiv kein Schnelllöschkandidat, andererseits ist die Relevanz aber auch nicht so zweifelsfrei gegeben, als dass ich den Antrag einfach wieder ersatzlos entfernen konnte. Darüber kann und sollte diskutiert werden, dafür sind die LK ja da. Gruß, Stefan64 02:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, dass ich in der nächsten Zeit (außer im August) genügend Material für vier Lemmata finden werde. Relevant genug ist Pustet auf jeden Fall, zumal der Verlag auch einiges über unseren Papst herausgibt (mir fällt auch ein weniger relevanter Landkartenverlag ein). Falls es jedoch zu einer Lemma-Änderung kommt, dann doch bitte zwei Artikel,
1. Pustet -> Firma
2. Friedrich Pustet -> Person

Zwei persönliche Dinge zum Schluss:
Für die Wortneuschöpfung "Pustet-Quadrologie" bin ich sehr dankbar! Werde ich am Donnerstag in Augsburg gleich erwähnen! ;-)

Zur Benutzerseite: Ja, es gibt übrigens auch ein paar Deutsche, die Dänemark (Zitat:"Die sympathischen Jungs") gerne bei der WM 2006 gehabt hätten - in Anlehnung an '92, als Dk statt Jugoslawien bei der WM war, dieses Jahr statt dem Iran...

Gruß Lupíro Lupirka 02:51, 23. Jul 2006 (CEST)

Da trifft es sich gut, dass J.-P. Findeisen ein Buch über die dänische Geschichte veröffentlicht hat - und rate mal, in welchem Verlag? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:55, 23. Jul 2006 (CEST)

Eben, da sag' mal einer, Pustet sei nicht relevant... (auch wenn mein Herz eher Richtung Polen und Kroatien statt nach Dänemark geht)

Gruß und eine Gute Nacht, Lupíro Lupirka 03:45, 23. Jul 2006 (CEST)

Nerv-IPs

Tach. Zufällig gerade da? Ich glaube, Benutzer:132.199.238.232 und Benutzer:88.134.85.133 wollen dringend gesperrt werden. --CKA 15:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Erledigt - je 6 h. Scheint sich aber um den selben mit häufig wexlnder IP zu handeln - da kann man nicht viel tun außer aufzupassen und zu revertieren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Das habe ich gerade 20 Minuten am Stück gemacht... danke --CKA 15:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Erik Zabel

Danke für's kurze Einmischen gestern. Ich habe heute schon wieder ein paar (mehr oder weniger) nette Erfahrungen mit Alfred gemacht, aber darum geht's mir gerade gar nicht. Wenn du mal in die Versionsgeschichte bzw. in die Diskussion schaust, wirst du einen (sachlich völlig korrekten) Absatz über eine positive Dopingprobe von Zabel finden und eine Diskussion, in der sich Alfred fürchterlich polemisch und aggressiv gegen jegliche Erwähnung wehrt. Was sagst du dazu? Für mich hat das weder etwas mit kollegialem Miteinander noch mit neutralem Standpunkt zu tun, sondern ist der Versuch, die eigene Sichtweise im Artikel durchzudrücken, koste es, was es wolle. --Scherben 16:14, 23. Jul 2006 (CEST)

LK Reinhardt Schnuckenack/Fundstück

"Was bekommt man als ersten Vorschlag unterbreitet, wenn man in der Artikelsuche Brandt Willy eingibt?"

Und was bekommt man als ersten Vorschlag, wenn man Brandt Willi (mit i hinten) schreibt? :-) Gruß, w-alter ∇ 16:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Polen am Morgen

Warum wird der "neutral" aussehende Beitrag "Polen am Morgen" gelöscht? Wenn die Erwähnung einer elektronischen Publikation Werbung ist, dann müssten doch alle Publikationen in Wikipedia gelöscht werden. Warum darf zum Beispiel die "polen-rundschau" stehen bleiben? Gibt es die kostenlos und gemeinnützig. Wenn es schon so wenige deutsche Publikationen über Polen gibt, dann sollte man sie doch ruhig erwähnen. Ich bin es wert, in solchen Entscheidungen angesprochen zu werden. Ich lösche ja auch nicht ungefragt andere Einträge.

Achim@tamiro.de

Wenn ich mich mal dazwischenquetschen darf: Du findest die zugehörigen Löschdiskussionen unter Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2005 bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juni 2006. Davon ausgehend werden Artikel entweder behalten oder gelöscht. Wenn dir an deinen Artikeln etwas liegt, empfiehlt es sich, öfter mal reinzuschauen und sich mit Argumenten an den entsprechenden Diskussionen zu beteiligen. Grüße --Scherben 18:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Dummy edit

I agree to the edit counter opt-in terms --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Meinung

Guckst Du dir bitte das hier mal an und gibst evtl. ein kurzes Statement dazu ab? Danke! -- Sir 22:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Dodge City

Hi, darf ich deinen Kommentar bei der URV-Löschung im Juni so verstehen, dass du einen neuen Artikel schreiben wolltest? Wenn ja, dann mach das bitte unter Dodge City (Kansas), um die Namenskonvention einzuhalten. Ich setze in meinem aktuellen Artikel dann schon mal einen roten Link auf den Ort. --h-stt !? 12:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich erinnere weder URV-Vorgang noch Kommentar, und einen Artikel dazu wollte ich selbst auch nicht verfassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:46, 29. Jul 2006 (CEST)

Habe jetzt nachgesehen: in seinem SLA hatte --peter200 angekündigt, einen neuen zu schreiben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:48, 29. Jul 2006 (CEST)

Ah ja. Der hat uns ja dann kurz darauf verlassen. Und seinen Unmengen geografischen Stubs standen ja auch viele skeptisch gegenüber. Ok, dann überlege ich nochmal, ob ich einen roten Link stehen lassen will oder auf die Verlinkung verzichte. Danke für die Auskunft. --h-stt !? 13:11, 29. Jul 2006 (CEST)

Klose, Teil 2

Sakrileja zeigt sich trotz Ansprache auf der Disku nach wie vor komplett uneinsichtig und macht weiter. Magst Du da mal bitte irgendwas unternehmen? -- Sir 15:13, 29. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, nachdem ich's auch WP:VS gemeldet habe. -- Sir 15:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Paul Breitner

Herrje, schon wieder eine uneinsichtige IP. Eben jener stellt seit einigen Minuten laufend einen vollkommen unsachlichen, unpassenden, und von POV durchsetzten Text ein, der bereits am 1. Juli entfernt wurde. Schaust Du dir den Fall mal bitte an? Siehe auch die Disku. -- Sir 02:24, 30. Jul 2006 (CEST)

Ligue 1

Einfach mal so... gute Arbeit von dir :-) Gruß --Vince2004 23:00, 30. Jul 2006 (CEST)

*erröt* „Arbeit“ stimmt, wenn ich mir alleine die Versionsgeschichte der letzten 3 Tage ansehe ... Aber Danke für Deine nicht zum ersten Mal erfahrene Unterstützung. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Rhapsody in Blue

Hey,

ich habe eine überarbeitete Version des Bildes RiB-BrokenStyle.png eingestellt, weswegen ich dich bitten möchte diese beiden, älteren Versionen auf die Halde zu schmeißen:

1. Bild:RiB-BrokenStyle.png
2. Bild:RiB-BrokenStyle2.png

Vielen Dank Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 18:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Nr.2 ist weg, aber das 1. wird benutzt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Jo, danke. Das erste Bild kann theoretisch auch weg, Boris Fernbacher hatte da mal eine Anfrage gestartet, ob Chrisch (wo es benutzt wird) das gescannte Bild in einem Notationsprogramm setzen kann. Genau das hab ich ja jetzt mit der neuen Version gemacht, weshalb es ja redundant ist. However, von mir aus kann es auch drin bleiben. Thx. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 19:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Siegfried Heinrich

18:38, 1. Aug 2006 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) (so geht das nicht! Die umfangreichen
Ergänzungen der IP sind URV, da Copy+Paste von
http://www.oper-hersfeld.de/siegfried-heinrich-vita.pdf) 

Wie siehst Du, ob IP und Autor von siegfried-heinrich-vita.pdf unterschiedlich sind? Wie soll man QS machen, wenn Du den Kram immer wieder löschst? --MacBone 19:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Weil C+P Urheberrechtsverletzungen (URV) und damit in WP verboten sind. Schreibe in eigenen Worten auf Deinem PC den Text vor und stelle ihn dann erst ein. Falls Du der Autor der PDF bist, erkläre das auf der SH-Diskussionsseite. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Schwimmeuropameisterschaft(en)?

Nachdem du den Artikel zur Schwimmeuropameisterschaft 2006 verschoben hast, hab ich das mit dem Numerus auch für andere Artikel übernommen. Jetzt hat sich Alexscho bei mir gemeldet und gesagt, das alte Lemma wär korrekt gewesen. Kannst du mir weiterhelfen, was da jetzt wirklich richtig ist? -- Geo1860 19:20, 1. Aug 2006 (CEST)

1.) Wieviele Schwimmeuropameisterschaften 2006 gibt es? 2.) Heißt es Fußballweltmeisterschaften 2006? 3.) Lemmata in WP: im Singular, nicht im Plural. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:27, 1. Aug 2006 (CEST)

Evtl. ist Plural korrekt, da ja dutzende Titel vergeben werden. Müsste man mal schauen, wie die EM von offizieller Seite bezeichnet wird... --Ureinwohner uff 20:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Tut mir Leid, aber da muss ich dir leider widersprechen. Ich kenne die Singularregel in den Namenskonventionen, doch die trifft in dem Fall nicht zu. Den Namen Schwimmeuropameisterschaft gibt es nicht. Der offizielle Name der LEN für diese Veranstaltung ist European Championships und auch auf jeder offiziellen deutschen Internetseite (wie die vom DSV) findest du den Plural. Warum das so ist spielt erstmal keine Rolle. Ich bin mir nicht sicher aber es könnte daran liegen, dass mehr als ein EM-Titel vergeben werden. Hoffe auf eine Einigung, Gruß --alexscho 20:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm. Die Bezeichnung "Europameisterschaften" ist korrekt und müsste demnach wiederhergestellt werden. Der Grund dafür ist folgender: Es findet die Europameisterschaft im Beckenschwimmen statt und die Europameisterschaft im Synchronschwimmen usw. => insgesamt sind es Europameisterschaften (genaueres siehe meinen Beitrag in der Diskussion beim Artikel). Es wäre schön, wenn eine automatische Weiterleitung von "Europameisterschaft" eingerichtet werden kann, da schon viele Artikel im Umfeld erstellt worden sind. Viele Grüße - Carsten78 18:51, 3. Aug 2006 (CEST)

Die Rückverschiebung ist fertig; ich sehe allerdings ganz viele Unterartikel (z.B. "Schwimmeuropameisterschaft 2006/Wildwasserschwimmen" oder so ähnlich) noch im Singular. Das müssten (und können) die Schwimmsportinteressierten selbst verschieben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Servas Wwwurm

Anscheinend habe ich mich mit der SLAeinschätzung Villa Nachttanz grob verschätzt. Um Buße zu tun habe ichs mal in QS umgewandelt :-). Spass beiseite. Nach der erzeugten Aufregung möchte ich dem Autor die Möglichkeit geben stressfrei den Artikel auszubauen und die Relevanz des Cafes einzubauen. Daher habe ich auch den LA entfernt --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:22, 1. Aug 2006 (CEST)

No prob. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:27, 1. Aug 2006 (CEST)

Profis, die wo noch keine sind

Hallo du Licht des Nordens,

wie angedroht hier die Namen der Bundesligaspieler, die sich schuldig gemacht haben, einen Wikipediaartikel zu besitzen ohne ein Profispiel absolviert zu haben:

Pascal Formann, Ivo Iličević, Florian Mohr, Abdenour Amachaibou, Faton Toski, Rouwen Hennings, Oliver Hampel, Boris Leschinski, René Adler, Manuel Neuer, Dennis Lamczyk, Mario Klinger, Timo Kunert, Mesut Özil, Markus Heppke, Patrick Platins, Michael Stegmayer, Sergej Evljuskin, Valdet Rama

Na denn, mach ma wech ;-) Das muss alles rot werden. Auf der Unterseite Benutzer:Franconia/Profifußballer sind sie nochmal sortiert nach Verein. Manchmal besonders bei ausländischen Spielern sind meine Daten aus dem Internet vielleicht nicht ganz zuverlässig, das muss dann vielleicht im Einzelfall nochmal geprüft werden. In den Artikeln steht oft gar nichts dazu.

Viel Spass wünscht Franconia 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Na ja, aus Schadenfreude mache ich das nicht. Pascal Formann, Florian Mohr, Manuel Neuer und Sergej Evljuskin habe ich erst mal behalten - die könnten die Relevanzkriterien knapp erfüllen (Nottingham, Fritz-Walter-Medaille, doch schon BL-Einsatz?).
Ivo Iličević, Abdenour Amachaibou, Faton Toski, Rouwen Hennings, Oliver Hampel, Boris Leschinski, René Adler, Dennis Lamczyk, Mario Klinger, Timo Kunert, Mesut Özil, Markus Heppke, Patrick Platins, Michael Stegmayer, Valdet Rama hingegen müssen erst was leisten, bevor WP sie aufnimmt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:19, 1. Aug 2006 (CEST)

Löschliste von Noch-nicht-Relevanten Fußballspielern

Moin, hatte in der HSV-Diskussion von dir etwas gelesen. Kannst du mir verraten wo ich die Liste finden kann? Hab auch mal ein wenig rumgeschaut und ein paar Spieler entdeckt, die ich gerne zufügen würde. Gruß, --89.53.23.0 10:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Sorry, war nicht eingeloggt. --Stoffel-p 10:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Schau mal auf dieser Seite weiter oben: "Artikel über Jungprofis" (ganz oben) und "Profis, die wo noch keine sind" (direkt hierüber). Diese "Liste" beruht auf den Relevanzkriterien Fußballer, und wenn jemand noch keine Profiligaminute hat,... :-) Wenn sie die am 5. Spieltag allerdings bekommen, einfach Bescheid geben: dann stelle ich sie wieder her (also keine unnötige Doppelarbeit) oder einer der Benutzer, der sie derzeit bei sich parkt, verschiebt sie in den Artikelraum. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

danke fürs Aufräumen. Ich nehme an, UI-Cup-Spiele sind relevant genug, auch wenn sie bei manchen nur bessere Vorbereitungsspiele sind? Patrick Ebert und Chinedu Ede von Hertha fallen darunter. Nichts vorweisen kann dagegen Bernd Nehrig vom VfB, der seit dem letzten Mal noch dazu gekommen ist. Wenn du dich bitte um den noch kümmern könntest. Ansonsten werde ich dann mal nach den Navigationsleisten schauen. Es grüßt und dankt Franconia 11:38, 2. Aug 2006 (CEST)

Jo, UI-Cup ist grenzwertig, aber ich vermute mal, deswegen risse sich hier niemand die Haare aus. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte noch Carsten Rothenbach, Fabian Boll und Felix Luz im Angebot. Gruß, --Stoffel-p 11:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Rothenbach hat viele 2.-Liga-Einsätze, Luz erzielte Tor des Monats (und Pokalhauptrundentreffer); Boll allerdings ist weggebollert. :-( --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:33, 2. Aug 2006 (CEST)

Zählen Zweitligaspiele denn? Könntest du mir bitte den Link mit den Relevanzkriterien schicken? Finde den nicht :( Gruß, --Stoffel-p 14:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Guxtu hier und hier. Aber Vorsicht: das sind keine "Totschlagargumente", sondern Mindestanforderungen, die bei Besonderheiten auch diskutable Ausnahmen zulassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:08, 3. Aug 2006 (CEST)

Nicht zu vergessen Benny Feilhaber(wieso wurde eígentlich der LA auf bleibt entschieden). Das beruhte doch auf die Annahme, dass er spielen wird für die USA. Das hat er nicht gemacht?--Northside 14:19, 2. Aug 2006 (CEST)

Bei dem hieß es, er habe das Länderspiel gg. Rod-Stewart-Land bestritten - außerdem wurde er ja in D häufiger in den Medien beschrieben, weil er evtl. gegen die Klinsibabies hätte zum Einsatz kommen können. Bevor man sich um den lange streitet,... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

So, in den Navigationsleisten sind jetzt keine Verlinkungen mehr, um die Vereinsartikel kümmer ich mich noch. Inzwischen hat sich aber Mesut Özil wieder in die Wikipedia geschlichen. Wattwurm, übernehmen Sie! Es grüßt Franconia 11:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn ich besonders Deine Beiträge hier richtig verstehe, willst Du die Väter und Mütter von Artikeln über Nachwuchsspieler vor einer eventuellen Löschung benachrichtigen? Ist im Falle von Dennis Lamczyk, Markus Heppke, Mario Klinger und Timo Kunert leider nicht geschehen - an denen habe hauptsächlich ich gearbeitet. Wäre Dir dankbar, wenn Du mir diese Atikel noch irgendwie zur Verfügung stellen kannst, denn dann ist die Arbeit nicht umsonst gewesen. Ganz abgesehen davon wirkt die Sache nicht richtig logisch. Ein Spieler wie Mesut Özil ist nach wie vor drin, Markus Heppke aber nicht, obwohl beide schon mit Schalke Ligapokal gespielt haben, was immerhin Pflichtspiele sind. -- Bei Nachwuchsspielern wäre m.E. so zu verfahren: Wenn im Kader eines Erstbundesligisten (davon gibt es immerhin nur 18) vertreten, dann sind sie auch artikelwürdig. Der Artikel selbst sollte natürlich nicht aus Zweizeilern bestehen. Bei gegenteiliger Meinung bitte ich wie gesagt darum, mir die Artikel verfügbar zu machen; dann stelle ich sie ein, sobald die Jungprofis dann auch ihr erstes Spiel gemacht haben; das kann sich, wie das Beispiel Markus Heppke zeigt, teilweise nur um Tage handeln. Gruß in den Norden. --Happolati 12:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Du hast diese Biographien jetzt als 5 neue Unterseiten nach dem Strickmuster Benutzer:Happolati/Mesut Özil - in WP geht nichts verloren. Diese aber bitte jeweils erst nach der 1. Bundesliga-, Europapokal- oder A-Länderspiel-Minute mit allen Versionen in den Artikelraum verschieben (kein Copy+Paste). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:17, 3. Aug 2006 (CEST)

Okay, danke! Happolati 13:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Westfälische Verschiebung

Da hast du aber einen Fan gefunden... Mal was anderes: Kannst du eine kleine Admintätigkeit für mich erledigen? Es gibt einen Artikel zur Verbandsliga Westfalen, der nicht nach Fußball-Verbandsliga Westfalen verschoben werden kann, weil dort vorher ein (dünnerer) Artikel lag. Also müsste das erstmal gelöscht werden, was ich erst ab Montag abend kann. ;) Merci. --Scherben 17:50, 3. Aug 2006 (CEST)

Der kleine Flachkopf hat keinewegs nur bei mir seine Obsessionen ausgelebt... Verbandsliga mache ich jetzt - und übrigens: ich habe meinen Abbruch in WM06 jetzt erledigt. Du darfst also gerne. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 3. Aug 2006 (CEST)

Alles erledigt, auch schon verschoben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:02, 3. Aug 2006 (CEST)

Wirtschaftliche Auswirkungen der WM

Geht das für dich in die richtige Richtung? Ich habe mich mal an einer kräftigen Überarbeitung versucht. Grüße --Scherben 14:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Jep. Ich habe auch noch 2 (problematisierende) Sätze hinzugefügt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Örjäns vall

Wir brauchen mal einen "Pupofu" für allgemeine Tätigkeiten. Klick bitte mal die Links durch. Bei mir gibt es da immer Fehlermeldungen, augenblicklich spinnt Firefox ein wenig (nach dem letzten Update). Würde die ungern löschen, wenn es nur an meinem Browser liegt. --ThoMo7.2 18:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt... Habe auch den IE auf der Platte. Manchmal ist man einfach nur... --ThoMo7.2 18:59, 4. Aug 2006 (CEST)

Die Weblinks funzen bei mir auch sämtlich nicht - habe allerdings auch den Feuerfuchs. Liegt's daran? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Löschanträge für Redirects

Hallo www! Habe da mal eine Frage an den Admin in Dir ;-) Stellt man bei sinnlosen Redirects einen ganz normalen Löschantrag oder gibt´s da was anderes dafür? Habe diese Weiterleitungen gefunden, auf die aber keine einzige Seite verweist. Da frage ich mich natürlich wozu dann eine Weiterleitung? Innviertler Wikinger, Nordea Admira. Ich denke die sind dann wohl entbehrlich. Was meinst du? Gruß TriQ 20:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Dafür stellst Du einen Schnelllöschantrag; manchmal sind allerdings auch unbenutzte Weiterleitungen sinnvoll, etwa wenn der Originalname viele Zeichen enthält, die im Deutschen nicht verwendet werden - für Içlîk Šáfeïž bspw. als Redirect Iclik Safeiz. Um die beiden oben kümmere ich mich nachher. Grøße von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:53, 5. Aug 2006 (CEST) ;-)

Danke für die Auskunft! Zu den Redirects: Der von dir angesprochenen Sinnhaftigkeit mancher, auch unbenutzter, Redirects folgend, könnte man jenen zur Admira belassen - der Name wird medial gebraucht - vl gibt ihn ja ab und an mal jemand als Suchbegriff ein. Bei den Innviertler Wikingern kann ich mir das nur schwer vorstellen, also wohl eher weg damit. Aber jetzt zu zwei neuen Problemchen ;-) Ich weiss schon, da melde ich mich wochenlang nicht und dann überhäufe ich dich mit solchem Quatsch, aber muss ja auch sein ;-) Im Artikel zu Thomas Winklhofer versucht die IP 84.114.201.91 bereits zum x-ten Male die Roten Bullen aus der Stationsliste zu tilgen. Vl würde eine vorübergehende Halbsperrung oder sonstige Maßnahmen den Vandalismus der Ip etwas einschränken. Zweitens: Wie sieht das allgemein mit den aktuellen Kadern bei österreichischen Drittligisten aus? Sollen die angeführt werden (dürfen) oder nicht. Die Regionalliga ist ja relevant, aber deren unbekannte Spieler? Beispiel: SV Hall. Vielen Dank für deine Geduld ;-) Gruß TriQ 19:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Seit anderthalb Stunden ist der Winklhofer-Antibulle ja ruhig. Ich beobachte ihn vorsorglich mal weiterhin. Die Spielerkader im Vereinsartikel von Drittligisten? Ich sehe da kein grundsätzliches Verbot, empfehle aber, die (außer einzelnen Altstars) auf gar keinen Fall zu verlinken - damit nicht jemand auf die Idee kommt, Artikel über Gustl Gurkner und Schorsch Schinder würden händeringend gesucht. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 5. Aug 2006 (CEST)

Unterhalb der Relevanzhürde

Musste gerade wieder LAs für neu eingestellte Spieler ohne Einsatz stellen. Kannst du mal checken, ob das Wiedergänger sind, dann kann man sich die Löschdiskussion sparen. Grüße --Scherben 20:03, 5. Aug 2006 (CEST)

Komme sofort - kann die Arbeiten am weiteren Aufstieg der D1 ja auch erst mal unterbrechen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:18, 5. Aug 2006 (CEST)

Michael Stegmayer hat 50 Spiele in der Regionalliga gespielt, damit RK erfüllt. Sorry, wenn ich euch beiden da etwas enttäuschen muss. Ausserdem sinds alle keine Wiedergänger, da ich die Artikel alle so komplett geschrieben habe, dass sie mit dem alten Müll nichts zu tun haben. Okay, Emre und Steve könnt ihr löschen, aber Michael ist definitiv nicht LA und auch nicht SLA fähig. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Du verwirrst mich etwas: seit wann reichen 50 (oder auch 300) RL-Spiele? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:53, 5. Aug 2006 (CEST)

seit wann reichen sie nicht? WP:RK sagen nur: "In einer Profiliga gespielt". Regionalliga ist Profiliga. Wo steht, dass nur Spieler der 1. und 2. BL genommen werden? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Bitte? Das wäre (mir) hier völlig neu, dass die RL wie 1.+2.BL zählen. Siehe auch das (gescheiterte) RK-MB. Ich kann Dir die Spieler aber auf Benutzerunterseiten nach dem Muster "Benutzer:ChristianBier/Michael Stegmayer" verschieben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:02, 5. Aug 2006 (CEST)

Dann verschieb eben, und sobald die 3 nur einmal eingewechselt wurden, schieb ich zurück? Kompromiss i.O.? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:06, 5. Aug 2006 (CEST)

So machen wir das (sogar alle 4) - gleich "parken" bei Dir Michael Stegmayer, Emre Öztürk, Steve Müller und Patrick Platins. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:08, 5. Aug 2006 (CEST)

Entfernung des Links zu Dorfgeschwätz Redaktion

Du hast den von mir beigesteuerten Link unter Frauenfußball entfernt. Hier mein Kommentar dazu:

Die Berichte also gelesen? Wohl eher nicht. Sei vielleicht noch erwähnt, dass www.fansoccer.de oftmals Berichte und Bilder von dieser Webseite resp. dessen Redakteur übernimmt - im Einverständnis der Betreiber. Vielleicht sollten Sie sich die Löschung nochmals überlegen. Es kommt nicht immer nur auf das äußere Erscheinungsbild an, sondern hauptsächlich auf die Inhalte. Leider ist das Internet nicht mehr als reines Informationsportal zu verstehen, der Fun hat überhand genommen. Eine rühmliche Ausnahme stellt WikiPedia dar, aber wohl nicht alle Teilnehmer. Und noch etwas zur Information: ich bin nicht der Betreiber der vorgeschlagenen Webseite.

Als Beweis, dass ich keinen Scheißdreck erzähle hier ein Link: Dorfgeschwätz-Interview mit Juliane Meier unter Fansoccer.de. Bilder und Interview komplett von Dorfgeschwätz - warum dann keinen Link zum Original? Weil dem wahren Wattwurm das Design nicht gefällt? Aha...--84.57.253.202 22:03, 5. Aug 2006 (CEST)

Erstens habe ich bereits Deinen ähnlichen Eintrag in Diskussion:Frauenfußball gelesen; zweitens empfehle ich, Dir mal Wikipedia:Weblinks durchzulesen, bevor Du drittens mir etwas unterstellst (hier: Website nicht gelesen; Designfrage). Viertens und nur vorsorglich: dass möglicherweise in Artikeln manchmal andere, wenig geeignete Weblinks stehen, gilt in WP keineswegs als Argument dafür, dass man dann auch weitere, wenig geeignete einstellen dürfe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:19, 5. Aug 2006 (CEST)

sorry, schwache Kommentare - sicherlich kenne ich die Wiki-Weblinks Empfehlungen. Mir ists im Prinzip wurscht, wäre nur schön gewesen, wenn Du gesagt hättest, WAS Dir an der verlinkten Seite nicht gefällt. Da Du nichts gesagt hast (am Inhalt kann es nicht liegen), so bleibt nur noch die Optik übrig - so einfach ist das. So schnell, wie Du den Link gelöscht hast, hast Du Dir mit Sicherheit nicht die Mühe gemacht, auch nur einen einzigen Artikel zu lesen. Wie gesagt, mir ists wurscht...--84.57.253.202 22:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Zur Qualität Deiner Argumente nur soviel: nach dem Einstellen des Links durch Benutzer:►♫♪♫♫♪◄ hatte ich rund 8 Stunden Lesezeit, bevor ich ihn wieder 'rausgeworfen habe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:24, 5. Aug 2006 (CEST)

Tja, die hast Du ja wohl nicht genutzt...--84.57.253.202 00:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Graham Rix und französischer Saisonstart

Hallo WWW! Hast du vielleicht Infos zu den französischen Vereinsstationen der alten Schnapsnase Rix? Die von mir genutzten (ausschließlich englischsprachigen) Quellen sind da etwas lückenhaft und schwer zu verifizieren. Vielleicht hast du ja mal einen Moment Muße dafür. Gruß --Vince2004 22:52, 5. Aug 2006 (CEST) PS: Was sagst du zu dem franz. Saisonstart in der Ligue 1? Da habe ich mal den souveränen Zweitligameister auf Überraschungssieg getippt und es ging nur knapp daneben.

Wenn Du mit meinen Mini-Zusatzinformationen leben kannst - sonst ändere sie. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:07, 5. Aug 2006 (CEST)

NB zur D1: Punktgewinne von Valenciennes und Lorient freuen, die Heimniederlagen von Nantes und ASSE ärgern mich. Und Reims hat gestern leider auch verloren. Dafür hatte Nîmes (D3) einen Bombenstart. Wie beim Lotto: 6 Richtige hatte ich noch nie... ;-)

Meinungsbild Filme

Hallo Wahrerwattwurm, du hast im Meinungsbild zu unveröffentlichten Filmen deine Stimme für C mit Einzelfallprüfung der Qualität begründet. Die ist aber auch bei A möglich. Position A stellt nur fest, dass die Tatsache, dass ein Film nicht veröffentlicht ist, per se nicht gegen einen Artikel stimmt. Andere Löschgründe wären nach wie vor zulässig. Siehe auch Diskussionsseite des Meinungsbildes und Benutzer_Diskussion:César#Meinungsbild. Wollte nur darauf aufmerksam machen, falls da ein Mißverständnis vorliegt. --OliverH 00:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Neutralität-GR-TR

Hallo, Diese Vorlage ist nach einem "Pseudo-LA" in SLA-Manier gelöscht worden. Ich bin aber damit nicht einverstanden und möchte, dass ein korrektes LA-Verfahren durchlaufen wird. Sei bitte so nett, und stelle die Seite wieder her, am Besten mit einer Anmerkung im LA-Abschnitt.  Augiasstallputzer  00:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Moin. Der Löschantrag stammte von Benutzer:Asthma (wieso Pseudo-LA?), gelöscht hat Benutzer:Southpark. Hast Du Letzteren schon wegen Gründen und Vorgehensweise angesprochen? Danach würde ich die Vorlage ggf. wiederher- und zu den Löschkandidaten stellen. Allerdings möchte ich Dir gleich sagen: inhaltlich teile ich die Meinung, dass WP auf diese Vorlage verzichten kann. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Pseudo-LA, weil das Stellen eines LA durch Asthma, das informieren eines Admin über diesen LA (siehe D-Seite von Southpark) und das Löschen nach nur ca. 30 Minuten in Wirklichkeit einen SLA gleichkommt. Ich habe Southpark geschrieben, auch wegen seines meiner Meinung nach "unsensiblen" Löschkommentars. Aber um diese Zeit ist halt nicht jeder online... Du kannst deine inhaltliche Meinung selbstverständlich haben. Beteilige dich doch nach einer Wiederherstellung an der LA-Diskussion.  Augiasstallputzer  00:48, 6. Aug 2006 (CEST) P.S. Wenn Du die Seite wieder herstellst, dann macht es für mich auch Sinn, auf der LA-Seite inhaltlich Stellung zu nehmen...  Augiasstallputzer  00:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Bitte weiterdikutieren auf Benutzer Diskussion:Southpark. Dort auch mein Vorschlag. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:14, 6. Aug 2006 (CEST)

Liverpool in Bestbesetzung?

Das hat Benítez zumindest in der Pressekonferenz behauptet... Reina, so hieß es, sei angeschlagen gewesen. --CKA 00:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Goalie ist aber nur die Nr. 3 von den Liverpoodlians - und einige Spieler aus dem ersten Glied wurden auch erst bei dem Wechselgewimmel in Halbzeit 2 aufs Feld gelassen. Ich hab's übrigens vollständig gesehen - zur Abwechslug mal ein richtig sehenswertes Freundschaftsspiel! BTW: "Haut dem Thurke auf die Gurke"; Reisende zu Zwietracht Bankfurt soll man bekanntlich nicht aufhalten... :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 6. Aug 2006 (CEST)

Aber Bestbesetzung klingt viel besser... *schmoll* - äh, was den Michel betrifft: So leicht ist das leider nicht, wenn man erstmal die Hintergründe kennt. Sind leider Interna, daher kann ich sie hier nicht auswalzen und nur so viel verraten: Das ganze ist ein riesengroßer Kindergarten, bei dem der Michel nicht mal die entscheidende Rolle spielt, die Eintracht will ihn gar nicht so wirklich, und ich schließe überhaupt nicht aus, dass sich das ganze Theater wieder einrenken lässt. --CKA 01:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja ja - falsche Freunde und schlechte Berater... Und so wie Klopp + Heidel das Thema getsern auf DSF kleingekocht haben, hatte ich den Eindruck, dass da der letzte Narrhallamarsch noch nicht geblasen ist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Liste

Wenn Du nochmal einen LA stellst, trag ich Dich hier ein: Liste berühmter Persönlichkeiten mit Tuberkulose--Staro1 07:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Dänemark Weltmeister 2010 ?

Moin Wattwurm, höma wenn Du sagen würdest, das die Dänen Weltmeister im Blondienen produzieren werden, dann würden das wenige bezweifeln. So ist das aber mehr als Optimismus. Der, die, das, dem Thule 11:34, 6. Aug 2006 (CEST)

AUFGEPASST - Thule ist Zeuge Jehovas. Eine Diskussion kann gefährlich werden!!! (nicht signierter Beitrag von 84.56.248.67 (Diskussion) Wwwurm)

Franse voetbalclubs

Danke schön für Ihre Bemerkung über die französiche Fußballklubs aber ich denke dass ich die meiste informationen finde in Ihre Artikel, die sind sehr gut. Benutzer:Waterloo1974

RC Roubaix

Im Artikel über RC Roubaix sagen Sie dass den Klub in 1970 zusammenging mit Excelsior AC Roubaix, aber im artikel über Excelsior Roubaix sagen sie dass den Klub in 1977 Roubaix Football wurde und erst in 1990 zusammenging met Stade Roubaisien. Was ist richtig und was ist falsch? Benutzer:Waterloo1974

1990 is correct - en al verbeterd. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Jungprofis

Falls Liga-Pokal als RK reichen sollte, ist Mesut Özil nun relevant. Er vertrat Lincoln gegen Bayer und Bayern. P.S.: Der Wallschläger ist nun also bei mir und bei Finanzer, den bei Finanzer find ich besser. Ich weiß aber nich genau, wo er ihn hat (zwecks Überarbeitung). --Kuemmjen 15:17, 7. Aug 2006 (CEST)

+

you've got mail.--poupou l'quourouce Review? 20:46, 7. Aug 2006 (CEST)

LOL. Angesichts der derzeitigen massiven, v.a. nächtlichen Vandalenattacken finde ich klare Worte in solchen Fällen schon angemessen – und da trifft mein Zorn Gerechte wie Ungerechte... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:50, 7. Aug 2006 (CEST)

pssst.--poupou l'quourouce Review? 20:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Napoli Soccer

Aufgrund der Tatsache, dass Napoli Soccer die Namenrechte und auch die Titel der SSC Napoli zurückgekauft hat. Denke ich, dass der Artikel Napoli Soccer nun entgültig seine Daseinsberechtigung verloren hat, ich habe gestern abend bereits alles informative des Artikels über Napoli Soccer in den Artikel SSC Neapel überführt. Nun wollte ich dich fragen ob ich nun für Napoli Soccer einen Löschantrag stellen muss, soll oder kann oder sollte ich mich zuerst auf der Diskussionsseite von Portal Fussball melden und über das Ganze informieren? Gruss RicciSpeziari 09:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin, Ricci - da bist Du hier schon richtig. Es ist lediglich die Frage, ob NapSoc nicht als Redirect-Seite auf den schönen alten Namen bestehen bleiben sollte. Wenn ja, kannst Du das selbst, wenn nein, gib mir kurz Bescheid - ich lösch ihn dann. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin, WWW. Ich denke ein Redirect-Seite wäre nicht das schlechteste, leider habe ich noch nie einen Redirect erstellt, und wäre froh wenn du mir entweder sagen könntest wie das funktioniert oder das selber erledigen würdest. Gruss RicciSpeziari 10:43, 8. Aug 2006 (CEST)

P.S. Werde in der nächsten Zeit wahrscheinlich auch noch die Artikel vom AC Parma und FC Parma zusammenelgen, da es sich hier de facto auch um ein und denselben Verein handelt.

Damit Du Parmapoli selbst kannst: Du entfernst einfach den gesamten Text von der NSoccer-Seite und schreibst dafür hinein: #REDIRECT [[SSC Neapel]] und dabei die Großschreibung beachten. Wenn Du hingegen den gesamten Inhalt einer Seite auf ein neues Lemma verschieben willst, ist es noch leichter: dann die Verschieben-Funktion (ganz oben, 2. Reiter von rechts) verwenden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:49, 8. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterungen zum REDIRECT, dann werde ich dich das nächste Mal nicht mehr beheligen müssen. Gruss RicciSpeziari 10:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Das war in der Tat mein Handlungsmotiv: immer schön Arbeiten an andere verteilen. Ciao, bello. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:03, 8. Aug 2006 (CEST)

Zeche Alte Haase

Guten Abend Wahrerwattwurm, die Geokordinaten zur Schachtanlage Niederheide mit der vermutlichen Zechensiedlung habe ich in die Diskussion zum Artikel eingestellt. Der Sache werde ich auf jedem Falle noch einmal nachgehen. --Markus Schweiß, @ 22:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke, ich hab's schon gesehen (Artikel auf meiner Beoliste). Machst Du dann einen kleinen Radlabstecher von Deinem Arbeitsweg nach Sprockhövel? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Auferstehungskirche (Hamburg)

Stelle bitte die letzte Version vor der Löschung her --Staro1 21:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich denke überhaupt nicht daran, gegen das Ergebnis der Löschdisku zu verstoßen. Ich habe den Kirchenteil auf eine Weise wiederhergestellt, dass die gelöschten Straßen- und Schulteile nicht wieder "hochgeholt" werden können; und Du tauchst in der Versionsgeschichte als Erstersteller auf. Ansonsten verweise ich auf Benutzer Diskussion:Staro1#Tieloh und Benutzer Diskussion:Staro1#Aber wenigstens die Auferstehungskirche: Du hättest weniger starrsinnig auf der Straße beharren und meine frühzeitigen, wiederholten Vorschläge akzeptieren sollen, dann brauchtest Du jetzt nicht herumzunerven. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:04, 10. Aug 2006 (CEST)

NB: Weiteres bitte zwecks Konzentration nur auf Benutzer Diskussion:Erwin E aus U.

Moliets-et-Maa

Hallo! Erinnerst du dich noch an die Rettungsaktion von Moliets-et-Maa? Da haben wir uns den Kopf über den "korrekten" Titel zerbrochen - und du hattest eine Anfrage an die Gemeindeverwaltung geschriebne. Kam dabei denn eine Antwort raus? Viele Grüße --Surferskieur ^msg 22:20, 10. Aug 2006 (CEST)

Klar erinnere ich mich (Maa oder Mâa); leider haben die mich nie einer Antwort gewürdigt. Gemeindeverwaltung oder HP-Webmaster haben wohl im Sommer genug damit zu tun, ihre Ferienhäuschen zu vermieten. ;-) ielleicht kommt ja noch was im Herbst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:23, 10. Aug 2006 (CEST)

Na super! :-) Mal sehen, was bei rauskommt... Fraglich war ja auch noch das "Mit-oder-ohne-Bindestrich"-Problem *gg* --Surferskieur ^msg 22:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Dore O.

Hallo Wattwurm, Du hast ja mit Deinen Rechtschreib-Korrekturen grundsätzlich Recht - leider aber nicht in diesem Fall. Vergleiche bitte mal 2 Treffer und 400 Treffer. Also scheint die Cooperative schon mal richtig zu sein. Fraglich ist, ob es Filmemacher oder Filmmacher waren, aber weil der Artikel (noch) nicht existiert, setze ich es vorerst mal zurück. Grüße von--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Moin. Ich hatte ja gehofft, den roten Link damit bläuen zu können. Die Schreibweise habe ich von der unten im Artikel angegebenen Kurzbiographie und meine zudem (ich bin allerdings alles andere als ein Cineast), Anfang der 1970er in diesem Kontext hier in Amburgo mal die Abkürzung "HFK" gelesen zu haben. Aber mach' das meinetwegen gerne nach Gugl. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Villefranche-sur-Mer

Hallo, ich bin gerade dabei die Fotos vom letzten Jahr aufzuarbeiten. Wenn ich dabei auf Fotos stosse die für die Wikipedia interessant sind lade ich die hoch und lege gegebenenfalls den zugehörigen Artikel an. Da die Zeit für meine Hobbys auch nur begrenzt ist, bleibt deshalb im Moment nur wenig Zeit zum schreiben von Texten übrig. Das wird sich aber auch wieder ändern, irgendwann, hoffentlich ;-) --Berthold Werner 09:57, 13. Aug 2006 (CEST)

Renerus Rhenus Rentgenus

Hallo, Du hast das Lemma als aus der Serie "Bonner Rainers & Rentgens" gesperrt. Ich hatte es heute bei Leonce49 als Fake zur Frage gestellt. Taucht das bevorzugt in rheinischen Themenkreisen auf oder worauf kann man evtl. achten? Schönen Gruß -- Sozi 18:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Es gibt seit mindestens einem Jahr immer wieder Artikel über eine Person namens Rainer Re(i)ntgen(s) aus unterschiedlichen Epochen und in immer nur minimal unterschiedlichen Schreibweisen, im Einzelfall auch schon mal unter Universität Bonn u.ä. Ich hatte schon mal überlegt, ob ich die nicht für mich sammle, weil sie handwerklich sauber und inhaltlich teilweise witzig-gut gemacht sind. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Könnte man nicht ne Kategorie draus machen? 0:-) -- Sozi 19:23, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte sehr: Kategorie:Reintgens :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Zeche Alte Haase

Guten Abend Wahrerwattwurm, meine Vermutung zum Thema südlichste Zechenkolonie des Ruhrgbebietes hat sich bestätigt. Ich habe heute mit dem Heimatverein von Sprockhövel Kontakt aufgenommen und wie der Zufall es so wollte, hatte ich einen der Reviersteiger von Niederheide am Telefon. Er hat mir meine Vermutungen sofort verifiziert und was noch viel schöner ist: Es wird Bildmaterial zum Thema geben :-)). Diese neue Erkenntnis ist natürlich sofort in den Artikel eingeflossen. --Markus Schweiß, @ 21:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Stadien in Frankreich

Die Information, dass die beiden Stadien reine Sitzplatzarenen sind, habe ich den jeweiligen französischen Wikipedia-Seiten (Geoffrey-Guichard, Beaujoire) entnommen (aber wegen der Fußball-Weltmeisterschaft 1998 und dem FIFA-Regelement ist die Tatsache nicht unwahrscheinlich) --TSchm 11:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Review

Hast nochmal ein unerbetenes Review für die Ligue 1 bekommen, ich habe nur einen einzigen Rechtschreibfehler entdeckt. Alle Achtung. :) --Scherben 22:10, 16. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für diese Anti-Betriebsblindheits-Plackerei (101 kB)! Ich könnte ja jetzt behaupten, "Fanzosen" sei ein beabsichtigtes Wortspiel gewesen... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Unit 4 + 2

"When all is said an done...." - guckst du? Beste Grüße--KV 28 08:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Moin! Ich eile, ich fliege... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Stadien

Warum hast du die Navigationsleisten bei den Stadien der Zweitligisten entfernt? --Crazy Com 17:36, 17. Aug 2006 (CEST)

Weil die Navileiste gelöscht wurde. Guxtu hier. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:13, 17. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, danke für die Info :) --Crazy Com 03:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Laufzeiten

Hallo WWW,

Danke für Deine Korrektur, man sollte eben im Zahlenraum bis 20 sicher zuzählen und abziehen können ;-) --Pischdi >> 00:31, 19. Aug 2006 (CEST)

Schwierig wird's ja besonders über die Monatsgrenze hinweg. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:32, 19. Aug 2006 (CEST)

Naja, mein Problem war wohl eher der Zehnerschritt... --Pischdi >> 00:33, 19. Aug 2006 (CEST)

Französische Urländerspiele

Hallöchen Www

Habe vor zu den beiden Olympioniken von 1900 Pierre Allemane und Fernand Canelle, die beide auch Nationalspieler waren (7 bzw. 6 Einsätze), Stubs zu verbrechen. Allerdings spuckt mir meine Quelle zudem den Begriff Urländerspiele aus. Müssten insgesamt sechs Stück zwischen 1900 und 1905 gewesen sein. Kannst du dazu was sagen oder mir ne Quelle nennen, wo ich dazu was nachlesen kann? Gruß --Ureinwohner uff 12:02, 20. Aug 2006 (CEST)

Moin, Ur-lauber! Wer anderes als Du könnte über Urländerspiele... ;-) Es gibt in Frankreich noch an die 50 "vergessene Länderspiele", die offiziell nicht zählen, von l'Équipe als "offiziös" bezeichnet werden. Darunter ist allerdings keines vor 1904. Zu Olympischen Turnieren hat Frankreich anfangs ja Vereinsmannschaften geschickt; am besten schreibst Du die Stubs über Allemane und Canelle und ich ergänze dann, was ich an Daten ergänzen kann. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:48, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo an Euch! Weils grad zum thema passt mal ein kurzer einwurf meinerseits: sollte man die seite Urländerspiele nicht etwas neutraler gestalten und auch darauf hinweisen dass es diese bezeichnung auch noch in anderen ländern ausser in deutschland gibt bzw eventuell eine neue ebene im singular dazwischen schalten oder zumindest verlinken. Gruß TriQ 19:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Moin Triq. Ich finde Deinen Vorschlag sehr sinnvoll: eine allgemeine Definition vorneweg und dann (sukzessive aufzufüllende) Kapitel über die einzelnen Länder. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:22, 20. Aug 2006 (CEST)

Wie wärs mit ner BKL? :D --Ureinwohner uff 19:23, 20. Aug 2006 (CEST)

plus einer Verschiebung auf Urländerspiel? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Eure Lösungsvorschläge halte ich für sehr sinnvoll. Ich stelle mir das grundsätzlich so vor, dass man eine kurze Definition des Begriffs anführt und darunter auf die entsprechenden Seiten verlinkt. Dies könnte man im Rahmen einer BKL (nur Definition) oder eines eigenen kurzen Artikels in denen man noch sehr kurze weiterführende Angaben zu den einzelnen Ländern macht bewerkstelligen. Ich verlass mich da auf euch, ihr werdet das schon hinkriegen ;-) TriQ 19:33, 20. Aug 2006 (CEST)

Wie "auf Euch verlassen"?! Ich dachte, Du fängst schon mal stante pede damit an! :-p --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:35, 20. Aug 2006 (CEST)

Canelle ist da (wenn auch ziemlich schwach auf der Brust) und Glückwunsch zum Geburtsdatum von Raoul Giraudo, das hat dich wohl monatelang gequält?! :). Wo haste das Datum nun gefunden? --Ureinwohner uff 22:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Es gibt in fr:wp inzwischen zwei Leute, die meine deutschsprachigen Arbeiten zu Stade Reims und AS Saint-Étienne nutzen (übersetzen). Besonders hübsch - und bisher unbeanstandet - finde ich das hier. Und dafür, dass ich sie in fr:wp nicht verpetze, müssen sie gelegentlich kleine Recherchen für mich unternehmen. :-) Über Canelle mache ich mich gleich her. Schönahmtnochallerseiz. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Ohne Worte :D n8--Ureinwohner uff 22:56, 20. Aug 2006 (CEST)

Calling All Nations

Hallo Wahrerwattwurm,
ich hätte da nochmal einen kleinen Reviewwunsch, wenn du Zeit und Lust hast und ich dich nicht zu sehr mit meinen ständigen Anfragen nerve. Wenn ich mich irgendwie dafür erkenntlich zeigen kann dann sags nur. Der Artikel steht im Review und hat schon ordentlich Kritik einstecken müssen, aber nun gehts nicht so recht weiter. Wie gesagt ich wäre dir sehr dankbar. MfG --Flo89 ^{disku  Bewerte} 23:12, 21. Aug 2006 (CEST)

Moin, Flo. Ich erinnere nicht mal mehr, bei welchem Artikel ich Dir schon mal von Nutzen gewesen sein soll - kann also gar nicht nerven. Ob ich heute noch dazu komme, verspreche ich aber lieber nicht, ebensowenig, dass ich zu dem Thema überhaupt was Sinnvolles beitragen kann; auf einen Tag kommt's beim Review ja wohl auch nicht an. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Selbstdarsteller

Hi, Wahrerwattwurm,
Habe eben festgestellt, dass Benutzer:Dls-24 wieder da ist, soweit ich's erkennen kann, mit derselben plumpen Eigenwerbung wie beim letzten Mal – da du dich letztes Mal um den gekümmert hast, wollt ich dich mal direkt drauf hinweisen, da ich das Prozedere für den Fall nicht recht kenne... mfg -- Imladros 02:08, 23. Aug 2006 (CEST)

Soundtrack

Moin WWW, Danke für den Tipp. Hab die erste Liste geladen - allerdings nur den Mainstream, den ich im Auto auf dem Weg zu den Plätzen höre. Weiteres folgt....Gruß --KV 28 12:54, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelöschte Fußball-Auswahlmannschaften

Hallo WWW, ich weiß nicht, ob Du die Diskussion noch verfolgst? Uwe hat die fraglichen Artikel nun in meinen Benutzernamensraum verschoben, wo sie der Enzyklopädisierung (?) harren. Falls Du Dich beteiligen möchtest, würde ich mich freuen, wenn wir ordentliche Artikel hinbekämen. Habe Dir ansonsten auch auf meiner Disk-Seite geantwortet.

• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Somaliland
• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Mayotte
• Benutzer:Stullkowski/Niueanische Fußballnationalmannschaft

Gruß, --Stullkowski 00:19, 24. Aug 2006 (CEST)

'türlich habe ich die auf meiner (viel zu vollen) Beo-Liste. Um Mayotte kümmere ich mich gerade ein wenig. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Jochen Schweizer

Hallo, ich hab gerade die URV dort entdeckt und in die Löschkandidaten geschrieben. Muss ich das bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen dann auch noch mal eintragen? Fragenden Gruß--Wildfeuer 00:39, 25. Aug 2006 (CEST)

Moin. Ja, bitte unbedingt dort auch noch eintragen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Danke, erledigt. Rätsle immer noch oft, welche Regel wann, wo, wie oft und wenn ja, warum nicht... angewendet wird. Bis man sich in diesen Käse mal genügend Löcher gefressen hat, puh! Guten Morgääähn, schönen Tag noch! :o)--Wildfeuer 01:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Das geht (mindestens zu Anfang) wohl jedem und jeder hier so. Frag' gern wieder, bevor Du Dich im Wikilabyrinth verirrst. N8 --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:03, 25. Aug 2006 (CEST)

Dankschön für dein Hilfsangebot, lieb von dir! Gute Nacht!--Wildfeuer 01:10, 25. Aug 2006 (CEST)

boah...

...keine Ahnung, ob das auch Dein Gebiet ist... aber ich habe gerade im Bleichenviertel die Göttin gesehen... *anbet* --CKA 12:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Bin zwar kein Autobegeisterter, aber la Déesse war noch ein richtig schmuckes Stück Blech (und kein buntlackierter Kampfhund). Und - hat sie Dich zu einer Probefahrt eingeladen? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:22, 25. Aug 2006 (CEST)

Wikilabyrinth

Hallo Wahrer, darf ich auf dein freundliches Hilfsangebot gleich zurückkommen? Ich hab nämlich 'ne Frage betreffend QS und URV: Wenn ich in der QS einen Artikel finde, dort eine URV entdecke, Baustein "URV" reinsetze und das Ganze dann bei Löschkandidaten/URV melde, was muss/darf/soll dann genau auf der QS-Seite noch geschehen? Ist es immer/manchmal/manchmal nicht/nie okay, dann den QS-Baustein rauszunehmnen? Oder gibts da noch irgendwelche Regelüberraschungen, die ich nochimmernich kenne? Liebe Grüße, --Wildfeuer 15:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Moin, Wildfeuer. So ein Fall ist mir zwar noch nicht untergekommen, aber wenn eine URV vorliegt, wird der Artikel ja normalerweise schnell "stillgelegt", also: Seite geleert (inkl. alter Versionen = löschen), URV-Baustein rein; ein Beibehalten der QS entfiele dann. Ich würde anschließend auf der QS-Seite einen entsprechenden Vermerk ("erledigt, URV" o.ä.) eintragen. Das erscheint mir so logisch, drum wäre ich mutig - und wenn es Regelüberraschungen gibt, erfährst Du das ja schnell genug... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:18, 25. Aug 2006 (CEST)

Dankeschön, so hatte ich mir das richtige Vorgehen auch vorgestellt. Na gut, dann werd ich mich auch mal im Mutigsein üben. Ich find immer wieder URVs in der QS, weil ich dort oft reinschaue, um erste Hilfe zu leisten. Da ich früher in der elterlichen Firma für die Werbung zuständig war, erkenn ich Werbesprech ziemlich gut und mach mich dann halt auf die Originaltextsuche. Tja, und wenn ich fündig werde, gibt's statt erster Hife leider öfter mal letzte Ölung. Na ja, Artikel aufpeppen ist entschieden befriedigender. Übrigens: ich find das zu jeder Tageszeit einsetzbare "Moin" sooo herrlich :o)! Grüßle --Wildfeuer 20:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Hanodele − von wegen "zu jeder Tageszeit einsetzbar": Betonung und Sprachmelodie unterscheiden sich nicht nur nach Sonnenstand und situativem Kontext, sondern auch noch nach regionaler Herkunft des Grüßenden auf's Vielfältigste. Das reicht vom zackig-schneidenden "Mónn!" (entweder ein Preuße im Morgengrauen oder ein Südschleswiger beim Betreten der Zahnarztpraxis) bis zum gedehnt tirilierten "Mooóooooooo-hín". :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Mann, bist du Klasse, ich lach mich schlapp! Was du da eben losgelassen hast, ist eine genial-eigenwillige Knappstzusamenfassung von Moin und lässt zudem vor meinem inneren Auge den Südpreußen beim Betreten des schleswiger Zahnarztes mit einem tirilierenden "Mooóooooooo-hín" praktische Zacken in den grauen Morgen schneiden.

Bemerkenswert auch, dass du die schwäbische Sprache gleich mitbearbeitest. Hano + Sodele = Hanodele, ha, so äbbes. Steht allerdings ehrlich zu befürchten, dass dieser Reformversuch im Ländle die Vermutung der Begriffsbildung nicht völlig von sich zu weisen vermag und deshalb auf dieser deiner Seite hier bereits seine größtmögliche Verbreitung gefunden hat. Aber trotzdem: Zeig ruhig weiterhin verbalkreativen Mut! :o) Liebe Güße --Wildfeuer 22:42, 25. Aug 2006 (CEST)

Fähnchen bei Spielern/OM

Hi, zu Deinem Fähnchen-Revert bei Olympique Marseille: Dass man bei den Spielern die Nationalität anzeigt ist doch hier durchaus üblich, schon klar, dass die meisten Franzosen sind, aber sind ja auch noch andere aufgelistet, dient doch dem Informationsgehalt....!!?? (nicht signierter Beitrag von Nikachu (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Moin. Es greift zwar auch in der de:Wikipedia teilweise um sich, aber üblich ist es hier bisher nicht und die meisten Fußballvielundgutschreiber lehnen die Flaggitis ab. Wenn jemand tatsächlich nicht auf Anhieb weiß, dass Weah Liberianer ist, muss er halt George Weah anklicken und dort gleich noch viel mehr schöne Informationen aufnehmen. ;-) P.S.: Auf Diskussionsseiten bitte immer selbst unterschreiben (2. Knödel von rechts über dem geöffneten Bearbeiten-Fenster. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 26. Aug 2006 (CEST)

Les Saintes-Maries-de-la-Mer

Hi Wahrerwatturm, obigen Artikel hast du letztes Jahr angelegt. Ich möchte ihn auf das richtige Lemma Saintes-Maries-de-la-Mer verschieben. Hast du dagegen Einwände? Gruß --peter200 18:31, 26. Aug 2006 (CEST)

Moin. Generell habe ich nichts dagegen - wenn klar ist, dass ohne "Les" die korrekte Form ist. Die französische WP wäre da für mich kein ausreichender Maßstab. Wie in der ersten Zeile des Artikels zu erkennen, habe ich bei Anlage ja selbst geschwankt. Tatsache ist, dass auch in ganz aktuellen Druckwerken die Schreibweise mit Les vorkommt; am besten wäre es sicher, das IGN (Institut géographique national, HP hier) zu Rate zu ziehen. Auch bei Anwendung von Analogien in Frankreich bin ich von Stes.-Maries ohne Les noch nicht überzeugt: die Artikel in Ortsnamen gibt es nach wie vor haufenweise, und aus Les Ulis wird bisher nicht Ulis. Was sind denn Deine Quellen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:37, 26. Aug 2006 (CEST)

In Arles geboren, in Avignon aufgewachsen, dann nach Deutschland gekommen und bis ins hohen Jugendalter zwangsweise Urlaub wechselweise in La Grand Motte oder Saintes-Maries-de-la-Mer machen müssen. Ich kenne die Camargue wie meine Westentasche und bei jedem Urlaub war der Aufstieg auf den Turm der Kirche Pflichtübung. Zugegeben, toller Ausblick, bei gutem Wetter bis zu den Grand Salines im Osten. Grammatikalisch ist „Les“ nur richtig wenn man „Die heiligen Marien...“ beschreiben will. Aber der Ort wird ohne geschrieben. Gruß --peter200 18:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Das sind Quellen, die ich durchaus zu schätzen weiß. Ich selbst war das erste Mal 1968 dort, und da stand es mit Les auf dem alten steinernen Ortsschild an der D 570 von Arles. Michelin schreibt es neuerdings ohne, also machen wir es einfach mal. Ich lösche gleich die Redirect-Seite, Du kannst es dann verschieben und die Links umbiegen. Oder hast Du selbst einen Löschknopf? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Wurde bisher nicht für würdig befunden. Hatte Anfang 2004 mal ein paar Wiki-Jugendsünden begangen. Bin seither „geächtet“. Also mach mal. Spart mir den SLA. PS.: Warst du mal da, wenn die Roma zu den Feierlichkeiten ihre eigenen schwarzen Madonnen aufs Meer rausschwimmen lassen? Danke und Gruß --peter200 19:15, 26. Aug 2006 (CEST)

In den 1970ern habe ich es einmal geschafft, so früh im Jahr zu urlauben. A+ --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:33, 26. Aug 2006 (CEST)

formatierung

ah ja, erkenne erst jetzt das system dahinter. ist das wiki-konsens? etwas unglücklich vielleicht, da die ellenlangen sätze immer ins rechts-außen-nirwana verschwinden. sorry und gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 20:37, 26. Aug 2006 (CEST)

Geht klar. Es hat zwar nie ein Meinungsbild darüber stattgefunden, aber ich war nicht der erste Admin, der das so macht, und neuere haben sich z.T. angeschlossen, weil das das Abarbeiten der Löschkandidaten erleichtert. Außerdem sehen so auch Benutzer schnell, wen sie wegen einer Löschung oder Behaltung anschnauzen können. ;-) Und das Rechts-Nirwana vermeide ich zumindest, indem ich längere Aussagen umbreche (nützt bei einem 3,7-Zoll-Bildschirm allerdings auch nichts). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:43, 26. Aug 2006 (CEST)

Regeländerung

Hallo Wawawu (Ich nehme an, ich muss in diesen Sandtrichter hineinrufen, um Dich zu erreichen ;-),

ehe ich mich durch die ganzen Wikiregeln kämpfe, wähle ich lieber den bequemen Weg und frage mal jmd., der sich wahrscheinlich auskennt: Weißt Du wie ich vorgehen muss, wenn ich eine Regeländerung bezüglich der Löschanträge vorschlagen möchte? Vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 01:31, 27. Aug 2006 (CEST)

Der Sandtrichter nützt nicht viel, wenn ich gerade die Kopfhörer aufhabe... Ich denke, am ehesten passt Dein Vorschlag in Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Karl-Heinz Ohler

sorry für das dazwischenfunken beimm inuse --WolfgangS 14:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich habe den SLA für Karl-Heinz nochmal neu gestellt, diesmal mit anderer Begründung. Ist mir auch schonmal passiert, dass ich so einen Müll formatiert habe. --Seewolf 15:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich seh's mir gleich mal an. Ist es ein Fake? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Statt Blümchen

Datei:Moment of sunrise at sea.jpg Für dich ausgesucht und mit ganz lieben Grüßen überreicht...:o) --Wildfeuer 19:10, 27. Aug 2006 (CEST)

Mist - ich sehe im Quelltext, dass Du ein thematisch passendes Bild eingestellt hast - dooferweise sehe ich aber das Bild auf der Diskuseite nicht. Ob das an meinen Rotfuchs-Browsereinstellungen liegt? Mit Bildergalerien geht mir das in WP gelegentlich auch so... *grumml* Andererseits: lass' ich halt einfach meine Phantasie spielen und stelle mir vor, was Du mir da Schönes photographiert hast. :-) Danke auf jeden Fall - Sonnenaufgänge über dem Watt können sehr heimelig sein. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:25, 27. Aug 2006 (CEST)

DasgehtochnichdassudieBilderkensnichsiehs! Hab mir grade einen Tipp geholt: Bei den Firefox-Einstellungen unter "Inhalte" kontrollieren, ob Graphiken laden nur von der ürsprüngliche Website angekreuzt ist. Falls ja: Kreuz entfernen und das Bilderangucken nochmal probieren. Naaa, klappz?--Wildfeuer 19:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Da war ich auch gerade. Aber evtl. muss ich erst den Browser schließen (oder gar das Notebook neustarten), bevor die Einstellung wirksam wird? :-( --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:49, 27. Aug 2006 (CEST)

Evtl. deine Diskseite neu laden oder den Fuchs neu starten... Hoffentlich hilfts. :o?--Wildfeuer 19:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Bisher leider nicht. Vielleicht später, nach Neustart. Aber merkwürdig ist das schon: Einzelbilder, auch Thumbs, sehe ich sonst eigentlich immer (in Artikeln usw.). Und überhaupt: was ist schon das schönstkomponierte Bild gegen die gute Absicht. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 27. Aug 2006 (CEST)

Dann weiß ich auch nicht weiter, sniff. Doch! Soll ichs dir mailen? *nicht so einfach aufgeb*--Wildfeuer 23:08, 27. Aug 2006 (CEST)

Hilfe

Du hattest mir zum Beginn meines Wiki-Schaffens Hilfe angeboten. Ich komme heute darauf zurück. Kannst du mir sagen, wie ich ein Bild in Commons verschiebe? --Frau Olga 20:04, 27. Aug 2006 (CEST)

Bilder gehören, wie Du auch unmittelbar hierüber feststellen kannst, zu den gaaanz weißen Flecken in meiner Netztätigkeit. Aber einfach verschieben klappt meines Wissens nicht, du musst es schon zu Commons hochladen. Viel Erfolg und sorry für keine Hilfe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 27. Aug 2006 (CEST)

Fußballrekorde

hallo palmares-sager
wirf bitte mal einen blick auf den neuesten rekord. gilt die Bezirksklasse als profiliga? ich will dem jungen nicht den spass verderben, aber irgendwie kommt mir der rekord vor wie dazugeschummelt. lauter länderspiel-und buli-rekorde, und dazwischen der tsv stahl riesa. du als viel diplomatischerer mensch als ich......
vielen dank im voraus und gruss 3ecken1elfer 20:05, 27. Aug 2006 (CEST)

Erledigt (wenn auch ganz und gar nicht diplomatisch) - hoffentlich dauerhaft. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 27. Aug 2006 (CEST)

habs gesehen und konnte kaum antworten vor lachen. . das dürfte allerdings gewirkt haben. 3ecken1elfer 20:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Hilfe zum 2ten

Hallo! Ich habe ein kleines Problem: Ich habe versucht einen Redirect von "Danity kane" auf "Danity Kane" (korrektes Lemma, aus der QS) zu erstellen. Beim ersten Anlauf habe ich versehentlich einen Leerschlag zwischen # und REDIRECT gemacht. Als diesen Fehler behoben hatte, zeigte es einen Redirect an und auch in der Versionsgeschichte stand "Weiterleitung nach... ...erstellt." Wenn ich nun aber auf Danity kane klicke, funktioniert es nicht..? :-S Kannst du mir helfen? Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 22:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Bei mir funktioniert's. Da war wohl schon ein anderer dienstbarer Geist am Werk. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:06, 28. Aug 2006 (CEST)

Einladung

Hallo Wattwurm! Möchtest Du hier mitmachen: Allgemeine Relevanzkriterien für Schriftsteller. Gruß --Logo 02:50, 29. Aug 2006 (CEST)

Josef Bican

Hallo www! Spät aber doch erblickte er das Licht der Welt ;-) Ich habe den Artikel zu Josef Bican auf diese Testseite ausgelagert und endlich zu Ende gebracht. Im Sinne unserer bisher so guten Zusammenarbeit möchte ich dich und Peterwuttke nun bitten den Artikel korrekturzulesen und mir ein bißchen beim Fehler ausbessern und verlinken zu helfen bzw. wenn nötig noch Ergänzungen anzubringen. Als Autor obligt man - insbesonders wenn man sich lange mit einem Thema beschäftigt - ja einer gewissen "Blindheit". Daher wäre Eure Hilfe für mich sehr wertvoll. Dankeschön und Gruß TriQ 00:27, 30. Aug 2006 (CEST)

Mach ich gerne, aber nicht vor morgen Nachmittag. Nachdem ich endlich jemandem, der mir schon lange unter den Nägeln brannte, zu einem Artikel verholfen habe, ist erst mal Schicht im Schacht. Möglicherweise bin ich in Bälde sowieso etwas öfter im Pop- und Rockbereich unterwegs - bleibt ja aber das selbe Wikipedia. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Laura Nyro Is ja mal eine ganz neue Seite an dir ;-) Tantedirk hat auch einen Artikel??? zu Adolf Vogl eingestellt. Habe ihn mal notdürftig überarbeitet und in seiner Vereinshistorie was für dich entdeckt. Weißt du zufällig ;-) was über seine Zeit dort? Gruß und vorauseilendes Dankeschön für die Hilfe beim Pepi. Gruß TriQ 01:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Von wegen neue Seite! Ich war wahrscheinlich einer von etwa 5 Leuten (außer den Kritikern, die sie zwecks Besprechung umsonst bekamen), die 1969 im deutschsprachigen Raum eine Platte von ihr gekauft hatten. – Auch der Kanari muss bis zu meiner nächsten arbeitsfreien Wachheitsperiode warten, obwohl ich befürchte, dass Tantekäthe da manchen Fehler drin hat. Bonne nuit de Vraiwourmdeouate ;-)

Hallo www! "als er eine ... Flanke ... mit dem Kopf wegköpfelte". Danke fürs Überarbeiten des Bican-Artikels und für die Entsorgung von solch intelligenten Sätzen wie diesem ;-) Gruß TriQ 23:29, 3. Sep 2006 (CEST)

Bin gerade durch - jetzt kannst Du wieder hergehen und alles zurückdrehen. ;-) Was mir noch auffällt und ich nicht ständig geändert habe: es wimmelt(e) nur so vor 3:2-Siegen, -Triumphen und -Erfolgen – man könnte noch häufiger auch einfach den Score ohne Substantiv für sich sprechen lassen. Ansonsten aber ein schöner Artikel, weil ich Heldenepen mag; ob das bei den bevorstehenden Kandidaturen nicht ein Hauptvorwurf sein wird, sei für heute mal dahingestellt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:53, 3. Sep 2006 (CEST)

Habe eben noch mal alle typos am Stück angeschaut: ist ja doch einiges dabei herumgekommen, und dabei erkennt man die ergänzten Kommata kaum... :-p --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:02, 4. Sep 2006 (CEST)

Erik Zabel

Tja, da sieht man mal wieder, was Wikipedianer von Qualität halten: garnichts. --Alfred 20:17, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Dir - vorausahnend - bereits auf Diskussion:Erik Zabel geantwortet. Dort bei Bedarf bitte weiterdiskutieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1936/Fußball

Geforderte Umfärbeaktion hat statt gefunden ;) --Peterwuttke ♪♫♪ 01:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Wahnsinn! Das nächste Mal stell' ich Euch dann wohl besser eine richtig umfangreiche Aufgabe. Obwohl: die Mandel ist ja noch rot... :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Habe den letzten roten Link dazu nun gebläut. Soll ja keiner wir sagen wir Ösis machen nur halbe Sachen ;-) Gruß TriQ 10:01, 8. Sep 2006 (CEST)

Altona 93

Verschoben nach Benutzer Diskussion:Gruenheid. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Republikaner

Nur mal so als Schmankerl. War ich zu hart? :-) (nicht signierter Beitrag von Northside (Diskussion | Beiträge) )

LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund eines Diskussionsbeitrags bei einer alten LA-Diskussion erleaube ich mich untertänigst auf oben angegebenen Löschantrag hinzuweisen. --20:49, 2. Sep 2006 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Fg68at (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Ist das mit dem "unterthänigst" eigentlich eine österreichische Marillotte? TriQ kommt mir neuerdings auch so... ;-) Nach dem Fußballspiel D-EIR sehe ich mir das aber trotzdem mal an. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:52, 2. Sep 2006 (CEST)

Och manchmal verwende ich es. Ich hoffe, dass ich nicht so schlimm bin. :-) Vielleicht liegt es uns als Tourismusland im Blut? Najaich lebe in einer Stadt, die teilweise von ihren alten Monarchen lebt. Für einen Norddeutschen ist es klarerweise zu schaasfreundlich (lt. einem einem Spiegelredakteur in Wien) -Franz (Fg68at) 02:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Jérémy Toulalan

Sali! Ich hab gerade wieder einen Nachwuchsspieler-Artikel geschrieben.. Und du hattest mir angeboten, bei fehlenden Infos auszuhelfen ;-) Ich konnte nicht rausfinden, ob, und wenn ja, wie oft, Toulalan für die Bleus gespielt hat.. Also wenn du das weisst, könntest dus ja nachtragen und gleich noch andere allfällige Fehler korrigieren ;-) Danke im Voraus und Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:58, 4. Sep 2006 (CEST)

Hatte ich bereits gelesen - und bisher null A-Spiele trifft zu. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem neuesten Kind. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:11, 4. Sep 2006 (CEST)

Chadli Amri

Der Editwar ist zwar längst zu einem kalten Krieg abgekühlt, aber darauf habe ich eigentlich auch keine Lust. Der u.a. in Chadli Amris Diskussionsseite nachlesbare Konflikt zwischen mir und Benutzer:Yoda1893 stellt sich so dar:

Fakt: Chadli Amri ist in Frankreich geborener und aufgewachsener Sohn algerischer Einwanderer, hat mindestens seit 2004, wahrscheinlich aber schon viel länger (von Geburt an? Keine Ahnung) den französischen Pass, bezeichnet sich selbst als Franzose und spielt neuerdings in der algerischen Nationalmannschaft.

Meine Meinung: Chadli ist französischer Fußballspieler, der für die algerische Nationalmannschaft spielt.

Yodas Meinung: Chadli ist algerischer Fußballspieler mit französischem Pass. (@Yoda: Sollte ich das aus Versehen falsch darstellen, korrigiere mich bitte)

Sag mal bitte was aus Deiner Perspektive als Fußball- und Frankreichkenner dazu. --CKA 22:11, 4. Sep 2006 (CEST)

Bei der geschilderten Sachlage müsste er Doppelstaatsbürger beider Länder sein - und die m.M.n. beste Aussage wäre "...ein französischer Fußballspieler mit algerischen Wurzeln" (wie Klose "ein deutscher ... mit polnischen ..." ist) oder "...französischer Fußballspieler, der auch die algerische Staatsangehörigkeit besitzt". Warum das "französischer" vorne? Sehr einfach: Geburtsort, Pass und bisherige sportliche Biographie sind französisch (wenn ich Sarrebruck und Mayence mit einrechne, sogar zu 100%). Für "algerischer" vorne sprächen lediglich seine familiäre Herkunft (wobei man ja nicht mal weiß, ob erst seine Eltern oder vielleicht schon frühere Generationen von Vorfahren nach France Métropolitaine eingewandert sind) und seine (aber erst sehr spät erfolgte) Rückwendung zwar nicht "nach Algerien", aber immerhin "zur algerischen Nati-11". Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:28, 4. Sep 2006 (CEST) , der allerdings kein Staatsbürgerschafts-, Volkskunde- und Ausländerrrechtpapst ist. ;-)

NB: Was die Kategorien anbetrifft: da müssen selbstverständlich beide stehen.

Florian Mohr

Ich hatte den Satz darüber nicht gelesen ;-) Naja zu Mohr nochmal, da Mohr ja im Kader von Werder Bremen steht ist er ja eigentlich nicht aus der Navigationsleiste zu löschen. Wenn er jedoch in dieser steht, so wird es wahrscheinlich in nächster Zeit einen motivierten Werder Fan geben der dort wieder einen Artikel einfügt. Sollte es da nicht, zumindest auf der Diskussionsseite also auf Diskussion:Florian Mohr, einen Hinweis auf den Grund geben? --Ma-Lik 00:16, 5. Sep 2006 (CEST)

Moin und Danke für den Mohren. Mohr habe ich übrigens auf eine Unterseite des Erstellers verschoben, so dass der ihn dann nur noch zurückverschieben muss, wenn der junge Mann endlich seine 1. BuLi-Minute... ;-) Und in der Werder-Kaderleiste entlinke ich ihn gleich noch; auch für diese Erinnerung dankt Dir --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:32, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich wußte nicht, dass es diese Regelung mit den Profispielen gibt. Ist das wirklich so geregelt? (Was ist mit Frauen, die in der Regel auch kein Profispiel haben?) Aber ist ok, danke ür die Mithilfe. Gruß, dkbs 01:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Ja, ist so - viele wollen das sogar noch verschärfen (siehe hier), und für Frauen wird das analog gehalten: höchste Spielklasse (Länderspiele, UEFA Women's Cup) ist da der Maßstab. Damit hat es übrigens bisher noch kein Probleme gegeben. Und auch im Frauenkicken gibt's übrigens (schon einige Jahrzehnte) Profas. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:07, 5. Sep 2006 (CEST)

Mehrfachstaatsbürgerschaften

Hallo in den Norden! Ganz so falsch lag diese IP im Fußball-Portal wohl doch nicht, wenn ich mir die Diskussion zu Chadli Amri so durchlese. Vielleicht ist so ein grober Leitfaden doch nicht so verkehrt, damit derart ermüdende Diskussionen in der Zukunft etwas abgeschwächt werden. Wie gesagt, ich verstehe, dass du dich da nicht in "Formulierungsbahnen" zwängen lassen willst, aber diese "Vereinnahmungen" (siehe auch Podolski & Co.) entfachen doch immer wieder Diskussionen, wo man bei Adam und Eva anfangen muss, oder? Nur so ein Gedanke.... Gruß --Vince2004 00:29, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich mach' das ohne Leitfaden, dafür mit Textbausteinen. Allerdings ist die Liste meiner Textbausteine angesichts regelmäßig wiederkehrenden Dummfugs inzwischen so umfangreich, dass ich wohl demnächst noch eine Liste der Listen meiner Textbausteine anlegen muss. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:35, 5. Sep 2006 (CEST)

Verhalten des Torwarts beim Elfmeter

Hallo, du hast aus meine Formulierung "Früher führte die Regel, dass er sich nicht bewegen durfte immer wieder zu strittigen Entscheidungen wenn der Torhüter einen Strafstoss gehalten hatte." zu dieser geändert: "Früher führte die Regel, dass er sich nicht bewegen durfte, immer wieder zur Wiederholung des Elfmeters, wenn der Torhüter den Ball anschließend gehalten hatte." Meines Erachtens kann man nicht behaupten, dass der Elfmeter dann immer wiederholt wurde, es war doch eher so, dass die Entscheidung ob er wiederholt werden müsste strittig war. Denn viele gehaltene Elfmeter wurdern nicht wiederholt auch wenn sich der Torhüter bewegt hat. Ich wage sogar zu behaupten, dass sich bei fast allen gehaltenen Elfmetern der Torhüter vorher bewegt hat, es war nur für die Schiedsrichter nicht immer erkennbar ob die Bewegung vor oder nach der Ballberührung durch den Schützen erfolgte. Man könnte zwar "immer wieder" durch "häufig" ersetzen, das könnte aber auch suggerieren, dass heutzutage Wiederholungen nicht mehr vorkommen. Gruß --RedPiranha 11:30, 5. Sep 2006 (CEST)

George Weah

Kannst du da mal reinschauen? Diskussion:George Weah/ George Weah Gruß --RedPiranha 17:29, 5. Sep 2006 (CEST)

Kasper Jensen

Hi Www, angesichts Deiner Liste (noch) nicht relevanter Jungprofis wollte ich mal fragen, was Du von dem hier hältst. Noch kein Bundesligaspiel, nur in der Regionalliga aktiv. Eigentlich ein ähnlicher Fall wie sein Teamkollege Florian Mohr. Oder? Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Moin. Was Bremen anbetrifft, hast Du recht - aber Sønderjylland und v.a. Aalborg sind immerhin höchste dänische Ligen. In so einem Grenzfall sollte man sie ruhig drinlassen - ein paar Kronen werden dort schließlich auch bezahlt. Trotzdem Dank für Deine Info. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:21, 6. Sep 2006 (CEST)

AS Monaco

Hi, danke für die Änderungen der Vereinslinks bei den verliehenen Spielern. Eine Frage nur kurz, Du hast da die Flaggen rausgenommen in der Sektion, warum? (soll keine Kritik sein, nur mal ne Nachfrage, damit ich das bei künftigen Änderungen an anderen Artikeln auch umsetzen kann.) Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:06, 7. Sep 2006 (CEST)

ich frag nur deshalb, weil beispielsweise in Artikeln, wie hier auch die deutschen Flaggen drinnen sind. Und außerdem, findest du es nun nicht etwas optisch komisch, wo die frz. Flaggen raus sind? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:08, 7. Sep 2006 (CEST)

Du darfst mich auch gerne kritisieren. ;-) Ich nehme bei französischen Vereinen (dazu zählt auch die ASM) grundsätzlich mindestens alle französischen Flaggen heraus; bei den ausländischen Spielern mag die Flaggitis ja noch einen gewissen Sinn machen. Übrigens finde ich es auch absolut doppelt-gemoppelt, bei den Ex-Spielern - wo das Land bereits in Worten drübersteht - zusätzlich auch noch x-mal die Fähnchen dazuzupappen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:12, 7. Sep 2006 (CEST) BTW: Läuft Dein VW-Server wieder?

Bei den Exspielern stammt die Tabelle mit kleinen Änderungen aus der en-WP, weil sie mir so eigentlich gut gefallen hatte. Wegen VW-Server: Der ist montag wieder online. Sitze derzeit an den MediaWiki-Templates. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:16, 7. Sep 2006 (CEST)

Wobei die Briten (nicht nur dazu) möglicherweise auch einen etwas abweichenden Standpunkt haben. Ich muss die Ehemaligen beispielsweise noch mal in Ruhe durchgehen - da sind unter der Überschrift "Wichtige ehemalige" auch noch aktuelle dabei, und wer für den Verein wirklich wichtig war, ist sicher Definitionssache, aber sie müssen nach meinem Empfinden (und so halte ich das auch bei sämtlichen anderen französischen Vereinen) schon wirklich Herausragendes in ihrer monegassischen Zeit geleistet/erreicht haben.

Bis der VW wieder schnurrt, packe ich Dir dann Vereine weiterhin auf WP-Unterseiten, okay? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:25, 7. Sep 2006 (CEST)

Is recht. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:51, 7. Sep 2006 (CEST)

Und zu Deinem 2. Posting: meine Alternative wäre dann freilich, auch die noch herauszunehmen, aber nicht, dann wieder alle -zig Trikoloren wieder hineinzustellen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:12, 7. Sep 2006 (CEST)

Neutralitäts-Problem

Ich habe eine "Festschrift" bei der Literatur in David Irving revertiert. Dies hat zu einer Auseinandersetzung auf der dortigen Disku geführt. Die Argumente sind ausgetauscht. Wie kann es weitergehen, ohne einen edit-war zu entfachen? Ratlos... Holgerjan 17:23, 7. Sep 2006 (CEST)

Moin, Holgerjan - welch' selten gewordener Gast (und alles nur wegen den paar Fußballartikeln? Ich habe mir die (sachliche) Disku durchgelesen, und im Moment gibt's ja um die Schrift zum Glück kein Hin und Her. Ich habe die Seite jetzt auf meiner Beoliste. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:00, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke. Dein garantiert fußballfreier Ignorant Holgerjan 17:18, 9. Sep 2006 (CEST)

Frage: kannst Du mit dieser Kenntlichmachung der wieder eingestellten Festschrift leben? Meiner Meinung nach kann man das Einstellen einer Gegenposition bei 4 oder 5 kritischeren Lit-Hinweisen vertreten, zumal die Festschrift ja auch Autoren aus dem konservativ-rechten "Randbereich" (Proske z.B.) versammelt - ist halt ein wenig wie in der Jungen Freiheit. Gruß, Du Freier. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:23, 9. Sep 2006 (CEST)

Jur Haak

Kannst du damit was anfangen? Für mich als Greenhorn stellt sich diese weltfreundebewegende Ballistik irgendwie als Mix aus 'nem Doppelpack "Elfer Raus" und "Wer hat Angst vor'm Schwarzen Mann?" dar, sprich: ich hab ja sowas von keine Ahnung. Übrigens, im Artikel Alle raus hier, aber sofort! steht (passend zur Fußballerei): „Das Spiel ist kein reines Glücksspiel, da es ein strategisches Element enthält“ und: „man kann eine Karte...behalten, um andere Spieler...zu blockieren“... :o))) --Wildfeuer 18:22, 7. Sep 2006 (CEST)

Moin, Wildfeuer. Über manches Fossil aus den „Kindertagen der Fußlümmelei“ findet man wirklich nicht viel; J.H. hat doch immerhin wenigstens ein Geburtsdatum. Ich hingegen suche beispielsweise immer noch den Todeszeitpunkt von Jean Ducret. Du magst nicht mal kurz den Rhein westwärts überqueren und dort ein bisschen für mich nachforschen? Und falls Du auf den Geschmack kommst: bei Ferdinand Tutenberg suche ich auch noch Genaueres... :-) Grüßle *shudder* von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:12, 9. Sep 2006 (CEST)

LAs

Kannst Du mir erklären, was das soll? --P. Birken 22:33, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich nehme an, Du spielst auf Deine kindischen Reverts an. Dazu habe ich bereits auf Deiner Disku Stellung genommen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:40, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo Www, die Diskussion geht noch weiter. Ich habe vorhin die Nationalmannschaftsartikel in der LD als erledigt gekennzeichnet, P. BIrken scheint damit aber nicht einverstanden. Ich weiß leider nicht warum, aber es ist eben einmal so. Vielleicht kannst du als derjenige, der die LAe entfernt hat, dieses Kennzeichen setzen, das verleiht dem ganzen in meinen Augen ein wenig mehr Nachdruck. Danke. -- Kihosa 12:07, 8. Sep 2006 (CEST)

Ligue 1 - Torquotient

siehe Diskussionsseite. Gruß --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 12:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Heisch

Hallo Wahrerwattwurm. Nun ist der Artikel weg. Erst war es ein (spärlicher) Artikel mit SLA, dann habe ich den Inhalt in den Artikel Gutshof verschoben und ein Redirect gemacht. Damit war der Grund für den SLA erledigt. Warum wurde der Redirect gelöscht ? -- Ilion 13:40, 9. Sep 2006 (CEST)

Entweder, weil ich dem Löschrausch verfallen war oder weil Du den SLA nicht entfernt hattest. Aber gezz guxtu blau ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:44, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke. Den SLA wollte ich nicht einfach entfernen, finde auf Anhieb auch nicht ob ich das darf bzw. nach welchen Kriterien das erlaubt ist. Ist nur das Lemma blau :-) ? -- Ilion 14:14, 9. Sep 2006 (CEST)

Momentan nur das Lemma. Ich selbst bläue erst nach der heutabendlichen Pokalsensation. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:27, 9. Sep 2006 (CEST)

Na dann viel Spaß beim Fußball. -- Ilion 14:42, 9. Sep 2006 (CEST)

Vereinserfolge bei Einzelspielern nennen ?

Hallo, gehören Erfolge, die der jeweilige Verein erreicht hat, in die Artikel über Einzelspieler ? Konkret: Piotr Trochowski. Eigtl. ist in einer Mannschaftssportart doch die Mannschaft deutscher Meister etc. und nicht der einzelne Spieler oder sehe ich das falsch ? Im vorliegenden Fall kommt erschwerend hinzu, daß der Spieler in den betr. Spielzeiten kaum gespielt hat. Deutscher Meister 2002/3, aber nur 74 min. Bundesliga gespielt. Pokalsieger 2002/3 und gar nicht gespielt. Vizemeister 2003/4 mit 146 min. Einsatzzeit. Ich würde es "wechen", aber ich habe es dem Ersteller schon gestern aus dem Text (den er in Diskussion:Piotr Trochowski erstellt hat) rausgestrichen. Danke und Grüsse - K. Nagel 15:30, 9. Sep 2006 (CEST)

Dass ein Mannschaftsmeistertitel auch ein individueller ("11 Freunde") Erfolg ist, ist sowohl hier als auch bei Sportpublizisten und -journalisten absolut unumstritten. Das letzte Mal, dass ich eine gewichtige ausdrückliche Gegenstimme dazu vernommen habe, waren Organisationen und Medien des Arbeitersports vor 1933.

Deinen zweiten Aspekt sehe ich persönlich ähnlich streng wie Du: 150 Minuten Einsatz in einer 34- oder 38-Spiele-Saison oder der Nichteinsatz im Pokalendspiel führen zumindest bei all meinen Fußballspielerartikeln dazu, dass ich unter "Palmarès" den Titel nur in Klammern schreibe bzw. mit einem Zusatz wie "Nach dem Achtelfinale nicht mehr eingesetzt" versehe. Andererseits ist dies in WP keine festgeschriebene Regel - und die Gegenseite kann sich ja in der Tat darauf berufen, dass Fußball ein Teamsport sei und somit nicht nur 11, 14 oder die 18 häufigsten (Stamm-)Spieler zum Gewinn eines Titels beigetragen haben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:32, 9. Sep 2006 (CEST)

ok, danke! Ich hab mal zumindest den Pokal"erfolg" relativiert, bei dem Troche keine Minute irgendwann im Wettbewerb gespielt hat. Man darf nicht vergessen, daß der in der Zeit meist nicht Ersatzspieler war, sondern bei den Bayern-Amateuren rumgekickt hat. Mist, gerade 1:1 gefallen... - K. Nagel 21:34, 9. Sep 2006 (CEST)

Missing in Action (Film)

Als großer Freund des schlechten Filmgeschmacks wollte ich dieses Lemma besuchen, es ist gesperrt. Gibt es da gute Gründe für? Der Film ist an sich ja nicht unbekannt und kann als schlechtes Beispiel amerikanischer Vergangenheitsdarstellung auch nicht uninteressant sein. Falls es um gehäufte Fälle von Vandalismus geht, würde ich versuchen ein paar Leute zusammenzutrommeln, die ein Auge drauf haben. Viele Grüße Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 22:31, 13. Sep 2006 (CEST)

Moin. Die von mir gelöschte Version enthielt nichts Behaltenswertes, bestand lediglich aus dem "Inhalt" MiA ist die Am Tollsten Film des Chuck Norrises. Norris hat mit seinen einzelne Hand 75 vietnamesisch Personen getötet. - das war noch nicht mal Vandalismus, sondern Kleinkinderspiel. Falls Du (oder jemand anderes) einen ernsthaften Filmartikel verfassen will, gebt Bescheid, dann entsperre ich das Lemma gerne wieder. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Alright, lass erstmal gesperrt, ich geh das im Oktober mal an. Darauf ist nämlich auch von ein paar Seiten verlinkt und das ist dann unschön. Gruß Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 00:10, 14. Sep 2006 (CEST)

Literatur Rock/Pop 60s

Moin moin, Www, bin auf der Disk von KV 28 über Deine Frage nach Literatur zu 60er Bands gestolpert, möchte Dir folgende empfehlen:

• Donald Clarke (ed.): The Penguin Encyclopedia of Popular Music, London, Penguin, 1989/1990. ISBN 0-14-051147-4 (Kurzbios der Künstler/Bands, mit Unit 4+2, Beau B., Nashville T., Laura N., allerdings keine Apple Jacks)
• M.C. Strong (ed.): The Great Rock Discography, 3rd Ed., Edinburgh/Ffm., Canongate Books/Zweitausendeins, 1996, ISBN 0-86241-604-3 (eher Kurzbio mit ausführlichen Diskografien und eher Rock als Pop, mit Beau B., Laura N.)

Vermutlich gibts beide auch in neueren Auflagen.

• (All) The People, Jonathan Buckley and Mark Ellingham (ed.): Rock - The Rough Guide , London, Rough Guides Ltd./Penguin, 1996, ISBN 1-85828-201-2 (60er nur die Großen, mehr 80er, Biogs, entsprechend von obigen nur Laura N.)

(war ursprünglich ein Webprojekt, www.roughguides.com, vielleicht wiki-ähnlich und daher Autor "(All) The People")

Grüße --Jo Atmon ^'ello! 21:52, 14. Sep 2006 (CEST) PS: Eine hervorragende Informationsquelle ist auch die Zeitschrift für Schallplattensammler, Oldie Markt (Martin Reichold (Hg.): „Oldie-Markt“, New Media Verlag, Nürnberg, monatlich). --Jo Atmon ^'ello! 12:55, 15. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Empfehlungen, says --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:13, 15. Sep 2006 (CEST)

Da nich' für. --Jo Atmon ^'ello! 14:58, 15. Sep 2006 (CEST)

SC Fürstenfeld

Hallo www! Ich habe den Artikel zu obigem Verein nach Rückfrage im Portal (weißt du ja) nun belassen und wikifiziert. Der ursprünglich Autor stellt jedoch immer wieder seine Version mit allen unsinnigen Details bis zum EDV-Beauftragten usw. ei,n die hier wirklich nichts zu suchen haben, löscht im Gegenzug aber das einzige Kriterium der Relevanz, nämlich die Zugehörig zur dritten Spielstufe im Jahre Schnee ;-) Ich glaub, da brauchts die Funktion eines Admins. Ich werde dem User noch eine nachricht hinterlassen, möchte dich aber bitten die Seite ein paar Tage zu beobachten und gegebenfalls, wenn nötig, eine Maßnahme zu setzen. Gruß TriQ 13:24, 16. Sep 2006 (CEST)

GiO. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:13, 16. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich hat der Ex-Paulianer...

...jetzt gar nix mehr zu befürchten... --CKA 20:32, 16. Sep 2006 (CEST)

Mist, und ich hatte gehofft, er kommt wegen mangelnder Spielpraxis im Winter zurück ... --Mghamburg ^Diskussion 01:56, 26. Sep 2006 (CEST)

Romuald Niclas Houlle

Tach. Ich bräuchte Hilfe für meinen U19-Spielbericht SV Gonsenheim - Röchling Völklingen. Kannst Du bestätigen, dass Romuald Niclas Houlle aktueller französischer Juniorennationalspieler ist, und wenn ja, dann in welchem Team? Mein Französisch taugt leider nicht viel.

Gruß, CKA (Mainzer Rhein-Zeitung) 09:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Romuald Houlle (oder Houllé), im Juni gerade 18 geworden, hat U15 und U16 gespielt, im Verein zuletzt bei Nancy Réserve Pro. Ist er ins Saarland oder zu den Karnevalistenlerchen gegangen? Über mein Recherchehonorar reden wir später. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:29, 18. Sep 2006 (CEST)

Den will ich haben. Der ist gut. Der ist aber bei Röchling (zusammen mit einem ganzen Sack anderer Franzosen - die haben irgendne Kooperation) und ist mit denen aus der Saarlandliga direkt an die Tabellenspitze der U19-Regionalliga gerannt. "Club actuel : Nancy (18 ans Nationaux)" schreibt jemand. Was bedeutet der Zusatz?

Honorar: Die neue TORToUR kommt am 13.10. raus (sofern die Herren und Damen Redakteure rechtzeitig den einen oder anderen Artikel fertigkriegen). Wärdeswas? --CKA, de-facto-Chefredakteur (aus Versehen), 13:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das Fettgedruckte auch auf einer HP gesehen; gemeint ist offenbar, dass er 18 Jahre alt ist und bereits auf Einsätze in (Jugend-)Nationalmannschaften zurückbicken kann; vielleicht meint es auch, dass er auch in der U18 gespielt hat, aber darüber habe ich auf die Schnelle nichts gefunden.

Du willst mein Honorar also in Naturalien ableisten? Nee, dann lass' man besser sein. In meinem to-read-Schrank stapeln sich ca. 60 Geschichts- und einige Fußballbücher, die noch auf mich warten und mir ein schlechtes Gewissen bereiten. Selbst die Wochenration France Football schaffe ich nur diagonal. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Karl Skerlan und Jürgen Papies

Hallo www! Der ehemalige Ösi-Nationalkicker spielte einst bei einem Verein aus Pirmasens. Etwa Anfang der 1970er. Kannst du da eventuell was zu sagen ;-) Gruß TriQ 01:10, 22. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Weißt du auch was zu Karl Szoldatics, 1933 Le Havre AC und Leopold Facco 1936 irgendwo in Frankreich ;-) Gruß TriQ 14:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Von den Regionalligen nach 1963 kenne ich nur die RL West genauer; Skerlans Verein wird aber sicher der FK Pirmasens gewesen sein. Von denen habe ich nur Mannschaftsaufstellungen aus den Aufstiegsspielen zur 1. Bundesliga, und da taucht Skerlan weder 1966 noch 1970 oder 1971 auf; ansonsten (1963-1974) war der FKP in diesem illustren Kreis nicht vertreten.

Szoldatics hat von 1933 bis 1935 bei HAC (in der Division 2) gespielt, Facco (Österreicher? Italiener? Tscheche? Ungar?) taucht nirgends auf; sicherlich haben auch manche Drittligisten Spielern Geld bezahlt, aber meine Quelle reicht nicht tiefer als bis zur D2. Gruß vom diesmal nicht sehr hilfreichen --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Sind alles Nationalspieler von der Admira Wien (Neuer Artikel), die gerade aufgearbeitet werden. Dort spielte auch Johann Klima, hast über ihn vl nach Infos nach dem ersten 8 Minuten in der Ligue 1 1933 ;) ? -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:00, 25. Sep 2006 (CEST)

Klima hat doch längst einen (oder genauer sogar zwei) Artikel in WP! Aber weil's dem Scheiberlfußball dient, hier noch mal in Kurzfassung: 1932-1935 in D1 bei Olympique Antibes, 1932/33 fünftbester Ligatorschütze (13 Treffer), doch schon 1933/34 hießen Antibes' erfolgreichste Torjäger Karoly Kovacs und Arpad Belko (beides Ungarn), Klima hingegen taucht seither auch nicht mehr in der Schützenliste auf. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Danke fürs Nachschauen (ist ein bisschen schwierig mit den Klima(s), da es mehere von denen bei der Admira zur selben Zeit gab)! Auf jeden Fall ist der Artikel, neben ein paar weiteren Admiraner-Bios, nun fertig. Peterwuttke ♪♫♪ 11:16, 26. Sep 2006 (CEST)

Eine Frage zum Südwestfußball und ich werde nicht informiert? *motz* Skerlan hat in der Saison 1967/68 20 Regionalligaspiele (5 Tore) für den FKP bestritten. --CKA 22:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Gute Hunde finden ihre Beute alleine. ;-) Ich hätte aber auch dran denken und Dich (oder Günther Rohrbacher-List) anmorsen können. Andererseits: bevor ich Dich jedesmal ins Archiv schicke,... Ich gebe die Infos aber gerne an TriQ weiter. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:00, 21. Okt. 2006 (CEST)

P.S. Hast Du eigentlich eine komplette Jürgen-Papies-Biographie? Der (* 22.4.1944) stammt vom WSV, ging dann erst nach Düsseldorf und spielte später (um und bei 1972) bei den Ellenfeldern. Was ist aus dem geworden?

63-67 Wuppertal, 67-71 Düsseldorf, 72/73 Leverkusen. Mehr weiß ich nicht. --CKA 23:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Dann war er nur 71/72 bei Neunkirchen? Er ist immerhin sogar (und trotz Meister Pröpper) Torschützenkönig der Bundesligaaufstiegsrunde geworden, in der der WSV mit legendären 16:0 Punkten durchmarschiert ist. Na ja, vielleicht konnten die Borussia ihn gerade deswegen nicht länger halten. Schönen Abend noch (oder sitzt Du an der Sonntagsausgabe?). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Oje, jetzt kapiere ich erst die Ellenfelder... Deren Jubiläumsbuch erwähnt Eintracht Frankfurt, und das Eintracht-Archiv widerspricht meiner ersten Behauptung:

• 1963-67 Wuppertaler SV
• 1967-70 Fortuna Düsseldorf
• 1970/71 Eintracht Frankfurt (25 Spiele/3 Tore)
• 1971-73 Borussia Neunkirchen (30/25 im ersten Jahr, 12/1 in der Hinrunde des zweiten, offenbar in der Winterpause der Wechsel)
• 1973 Bayer Leverkusen
• 1973-74 FK Pirmasens (26/18)
• 1974 VfB Remscheid.

--CKA 09:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

Tyrala

Du kannst Sebastian Tyrala aus deiner Liste rausnehmen. Er hat gespielt und der Artikel ist auch schon da. --Kuemmjen 14:34, 23. Sep 2006 (CEST)

DATANORM Online

Guten Abend, ich hatte heute den Begriff DATANORM Online erfaßt und er wurde von Ihnen gelöscht. Können Sie mir nähere Angaben über die Gründe machen? Selbst wenn der Artikel schon einmal erstellt und gelöscht worden ist; es haben sich auf dem Gebiet des Datenaustausches zwischen Handel, Hersteller und Handwerk gravierende Veränderungen ergeben. Ich hatte nochmals versucht, den Artikel wieder einzustellen - auch mit dem Hinweis, dass es sich nicht um ein Verfahren handelt, mit dem Geld verdient wird - aber nun sind alle Kommentare verschwunden. Es gab in der Diskussionsrunde auch einen Fürsprecher des Artikels, der sich mit dem Thema offenbar etwas genauer auskannte. Mit ihm würde ich mich gern zum Thema austauschen. Leider kann ich diesen Benutzer nicht mehr ausfindig machen (gibt es da eine Möglichkeit?). Ich würde zum Thema gern noch etwas mehr verfassen, denn ich bin der Ansicht, dass DATANORM Online ein bedeutendes Verfahren ist, dass in jedem Fall in einer Enzyklopädie Erwähnung finden sollte. Erwähnt wird dieser Web-Service bisher in diversen Fachzeitschriften, genutzt wird es seit gut einem Jahr von unzähligen Handwerksbetrieben, der Industrie und dem Handel. Befürwortet und empfohlen wird es von namhaften Verbänden, wie z.B. BVBS (Bundesverband Bausoftware e.V) oder DG Haustechnik e.V. Es wäre schön, wenn der Artikel veröffentlicht werden könnte. Ich hatte speziell hiernach bei Wikipedia gesucht und leider nichts gefunden. Beste Grüße, Thomas -- 84.131.168.80 22:57, 26. Sep 2006 (CEST)

Zur Vermeidung doppelter Texte: ich habe mich dazu schon auf WP:WW geäußert. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:58, 26. Sep 2006 (CEST)

Danke. Zumindest für den Link. So weiß ich wenigstens den gesuchten Benutzernamen und kann mit diesem möglichen Sachverständigen in Kontakt treten. Ich weiß nicht, wie in den urspr. Fassungen jener Begriff erläutert wurde. Das Verfahren DATANORM Online ist im Grunde so neu, dass mich sehr interessiert, wer hierzu schon etwas geschrieben haben könnte - natürlich etwas zur Sache. Und nicht etwa nur Werbung für eine Downloadmöglichkeit für DATANORM-Dateien im Internet. Vielleicht sollte man sich in einem ersten Step auf einen Verweis im Artikel DATANORM beschränken, bis der Begriff eines Tages vor einem Admin besteht und in Wikipedia akzeptiert wird. Allerdings sind Datanorm und DATANORM Online zwei verschiedene Paar Schuhe - hier Datenform, da Verfahren. Thomas -- 84.131.168.80 23:18, 26. Sep 2006 (CEST).

Regenballade

Hallo Wattwurm, Da Du dich offentlich zu diesem Album bekannt hast, kannst Du vielleicht bei Gelegenheit, in der Infobox die fehlenden Angagen nachtragen, wenn Du die LP noch im Schapp hast. Mit Gruß und Dank --Catrin 17:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Mach ich morgen - sogar gerne. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:26, 29. Sep 2006 (CEST)

Fein, Danke. --Catrin 17:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Straßendorf

Gründe???? --85.216.34.5 23:21, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube, ich ahne, welche Frage Du stellen wolltest. Vandalensperrung!!!! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Aber hallo???? Beispiele werden, soweit ich WP kenne immmer und überall angegeben. Was ahnst Du? --85.216.34.5 23:26, 29. Sep 2006 (CEST)

Du sagst es: Beispiele; wieviele Beispiele sind Dein eines Beispiel? Und zu Deiner letzten Frage: meine Antwort steht doch bereits darüber ("...ahne, welche..."). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Ja. Es ist i.d. Regel nur ein Beispiel. In WP werden zu Punkten Beispiele genannt. Zu jedem Punkt eines. So habe ich das hier bisher kennen gelernt. Wo sollen wir denn nun diskutiern? --85.216.34.5 23:35, 29. Sep 2006 (CEST)

Vandalensperrung. Aber auch dort nicht endlos. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:43, 29. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Echnaton

Da gab's wohl irgendwie nen Problem: Du hättest die Weiterleitung Diskussion:Echnaton löschen sollen, nicht das Ziel der Weiterleitung, Diskussion:Echnaton (Altägypten). Jetzt ist bei der Verschiebung das Original von Diskussion:Echnaton verlorengegangen. Kannst du das bitte wiederherstellen? --Asthma 00:09, 1. Okt 2006 (CEST)

Done - tut mir leid. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:18, 1. Okt 2006 (CEST)

Bitte Beachten

Nieman beachtet dieses Diskussion:Jörg frei-Ding. Du bist wohl gerade on. Bitte schau es dir mal an. --Kuemmjen 18:58, 1. Okt 2006 (CEST)

Alles erledigt. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:07, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke. Ich wusste auf Dich ist Verlass. Gruß von Kuemmjen 19:26, 1. Okt 2006 (CEST)

Warte mit dem Lob, bis der Briefträger Dir meine Rechnung bringt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:31, 1. Okt 2006 (CEST)

Bitte um 2. Meinung

Servus, befinde mich momentan in 'ner Zwickmühle. Es geht um diesen Fall. Einerseits glaube ich ihm die Story mittlerweile, andererseits müsste ich aber, wenn ich streng nach den WP-Regeln gehen würde, seine Einfügung dennoch wieder rauslöschen. Was würdest Du tun? -- Sir 20:54, 1. Okt 2006 (CEST)

Geht mir so ähnlich wie Dir - im Ergebnis würde ich aber die Löschung des Hinweises auf den Großvater befürworten, weil das für das Verständnis von Kai kaum von Bedeutung ist und nach meinem Dafürhalten eher dazu dient, einen weiteren Link auf den Architekten H.E. Pflaume zu erzeugen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:05, 1. Okt 2006 (CEST)

SLA Wangba

Hallo Ww, ich sehe, Du hast Wangba nicht vollständig in den Orkus befördert, sondern einen Redirect angelegt. Ich hatte auf der Diskuseite dafür plädiert, dass hier kein Redirect angelegt wird, da es hier um einen rein chinesischen Begriff geht, denn im hiesigen Sprachraum niemand kennt, spricht er/sie/es nicht Chinesisch. Wangba = Internetcafe. Es gibt auch keinen Artikel, der hierauf verweist. Sei so gut, lösche es ganz. Kompromisse sind ok, wo sie sinnvoll sind. Hier schafft man nur wieder Präzedenzfälle für andere Diskussionen und Menschen, die auch wirklich jedes Lemma irgendwie behalten wollen... Gruss --藍蘭 Lan Lan 22:08, 1. Okt 2006 (CEST)

Merci. --藍蘭 Lan Lan 22:11, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke...

dafür. Ich hätte andere Worte als "Gedödel" gefunden ;-) Gruß --Vince2004 20:12, 2. Okt 2006 (CEST)

So war ich schon weiland als Spieler: immer ein freundliches Wort während eines überharten Einsteigens auf den Lippen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Magst du kurz den Ersteller anschreiben? Hab selbiges aus Spanien und Schweden chirurgisch entfernt :) --Ureinwohner uff 21:04, 2. Okt 2006 (CEST)

Welchen Ton soll ich anschlagen? Rauh oder herzlich? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:07, 2. Okt 2006 (CEST)

Spielerisches Selbstgespräch über goldene Bälle

• Alt+Shift+# = (ergibt bei mir gar nichts)
• Alt+0146 = im Normaldruck ’ bzw. im Fettdruck ’ (typographischer Apostroph, also Ballon d’Or statt Ballon d'Or; nur fettgedruckt und in Überschriften wirklich deutlich zu erkennen)

Liebe(r) Fremdleser(in): Nicht wundern, der Wwwurm will nur spielen...

Feder und Tinte

Hallo Wahrerwattwurm,

ich bezweifle, dass ich deine Artikel federn werde ;-) Das Icon ist eigentlich ein Hinweis, dass es an dem Artikel noch wesentlich was zu schreiben gibt, also normalerweise QS-, Überarbeiten-, Lückenhaftartikel usw. Über Guy Mitchell habe ich mich übrigens sehr gefreut, das war noch eine große Lücke. Gruß -- Harro von Wuff 19:01, 4. Okt 2006 (CEST)

Hier sind noch ein paar Rote von unserem Portal, alles gestandene Nummer-Eins-Hit-Interpreten. Vielleicht ist der ein oder andere für dich dabei. Aber lass mir noch welche übrig ;-) Gruß -- Harro von Wuff 23:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Aaah - Mark Dinning und sein Teen Angel: That fateful night the car was stalled upon the railroad track... *träller* Einfach großartig! Auf meiner Projektliste habe ich seit ewig einen noch zu schreibenden Artikel über „Todessongs“ aus jener Zeit; aber ob ich den jemals anfangen werde und ob der dann einen Löschantrag ("Themenring!" - "Alles POV!" - "Irrelevant!") überstehen würde? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:19, 4. Okt 2006 (CEST)

Das erinnert mich doch an was. *grübel* Ach ja, Ricky Valance, der erste Absatz. BBC-Boykott, Zeitphänomen, Auswirkungen auf Künstler, Musikmarkt und Charts. Klingt höchst relevant für mich. Relevanz ist meist nur eine Frage der Formulierung ;-) Gruß -- Harro von Wuff 01:15, 5. Okt 2006 (CEST)

Hej! Die ersten beiden Absätze sind aus meinem noch nicht geschriebenen Artikel geklaut! Allerdings fehlt u.a. noch Dead von Carolyn Sullivan (sogar ein Selbstmordlied) – und die weiteren sag' ich Dir jetzt einfach nicht, damit für mich noch was übrig bleibt. :-p Aber Danke für den Valance-Link. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:23, 5. Okt 2006 (CEST)

Marc Wagner

Du sollst nicht abstimmen wie der Moderator ist ,sondern wie der Artikel allgemein aussieht.Kritik geht anders--Thomas Hoffmann 01:11, 5. Okt 2006 (CEST)

Bei den Löschkandidaten soll man überhaupt nicht abstimmen (es wird am Ende auch nicht einfach ausgezählt), sondern Argumente anführen – und genau das habe ich dort getan, indem ich drei Gründe anführte, weshalb man diesen Artikel löschen sollte. In welcher Diktion ich das tue, ist und bleibt ausschließlich Teil meiner persönlichen Vorlieben und Fähigkeiten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:17, 5. Okt 2006 (CEST)

@hoffmanns thomas: die antwort hättest du von mir auch bekommen, nun brauchst du bei mir nicht mehr zu gucken. ebenfalls gruss 3ecken1elfer 01:20, 5. Okt 2006 (CEST)

OK ich bin gerade neu hier und kenn mich noch nicht so richtig aus,allerdings glaube ich das du immer noch nicht weißt was ich meine.Ich wüsste keinen grund warum ich mich bei deinen vorlieben und fähigkeiten eingemischt haben sollte,Ich denk noch mal drüber nach,gute nacht(-; (nicht signierter Beitrag von Thomas Hoffmann (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Ist schon o.k. Noch mal zur Bedeutung des Artikels: die Wahrscheinlichkeit, dass ein Moderator einer dieser zahlreichen Senderfinanzierungsshows für wichtig/bekannt genug gehalten wird, um in einer Enzyklopädie (egal, ob auf Papier oder elektronisch) verewigt zu werden, ist ziemlich gering (vgl. die Moderatorin, die der Löschantragssteller verlinkt hat). Es gibt aber eine Menge Themen in WP, die noch zu schreiben sind (siehe z.B. Wikipedia:Artikelwünsche); vielleicht ist da ja etwas für Dein nächstes Schreibvorhaben bei? So – ich hab' jetzt auch Matratzenhorchdienst: tschüß, Welt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:42, 5. Okt 2006 (CEST)

ok ich respektiere deine meinung,zugegeben:der moderator ist auch nicht wirklich superbekannt,aber hier gibt es schon etliche personen die ich auch noch nie gehört habe und mich frage "Was sucht der hier bei Wikipedia?" aber wikipedia ist ja auch so umfangreich ,die haben ja alles,von daher seh ich noch ein kleinen Funken Chance für mein Artikel. selbst von gülcan karahanci wird man in 100 jahren nix mehr hören! (nicht signierter Beitrag von Thomas Hoffmann (Diskussion | Beiträge) )

Blumen

Danke für dieselben und die herbeigeführte Beendigung der Diskussion :-) --He3nry Disk. 21:58, 5. Okt 2006 (CEST)

Danke schön. Das macht es mir wirklich leichter, dem zu erwartenden Wind von vorne entgegenzutreten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:14, 5. Okt 2006 (CEST)

Hamburg-Harburg

Moin! Kannst du dir mal bitte die Links (netplanet-harburg.net) angucken die immer wieder in Hamburg Harburg eingestellt werden. Ich bin der Meinung das die da nichts zu suchen haben. Die Seiten sind mehr verwirrend als das sie zur Artikelergänzung beitragen. Zum Beispiel wird über den Harburger Stadtpark geschrieben der aber in Winterhude sein soll, da steig ich nicht durch. Wenn du auch der Meinung bist das das nicht so ganz rechtens ist möchte ich dichbitten den Seitenschutzstatus vorerst auf Halbsperre zu setzen. Dankeschön, MfG, KönigAlex 16:38, 7. Okt 2006 (CEST)

hallo, der kritisierte link zu netplanet-harburg sollte bestehen bleiben. hier werden kulturelle themen abseits des mainstreams behandelt. der interessierte wikipedia-nutzer sollte über ein so spezialisiertes "harburger" medium informiert werden, zumal es keinen anderen derart konzentrierten info-punkt für subkulturelle special-interest-inhalte für harburg und den hamburger süden gibt.

der "harburger stadtpark außenmühle - artikel ist ein inhaltlich wertvoller beitrag zum geschichtlichen verständnis für die entwicklung des stadtparks, das wird auch von der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt( Natur & Stadtgrün ) Hamburg so gesehen. hier wird direkt auf den netplanet-beitrag verlinkt.

herrn alex bitte ich, die texte konzentriert zu lesen - dann würde sich auch der peinliche "winterhude"-irrtum vermeiden lassen.

alle wesentlichen bildenden künstler hamburg-harburgs sind innerhalb netplanet dokumentiert und portraitiert, teilweise in im internet einzigartiger qualität. von "kunst im öffentlichen raum" bis zur weltbekannten "kunstsammlung falckenberg" werden themen behandelt die wichtig für den standort hamburg-harburg und nirgendwo andes zu finden sind.

also - wenn weblink zu historischen postkarten dann auch zu netplanet-harburg.

ich bitte, den link zu netplanet bestehen zu lassen. dank und gruss (nicht signierter Beitrag von 84.143.188.62 (Diskussion) )

aber ein Link auf die Seite reicht. MfG, KönigAlex 19:02, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich seh' mir das nachher mal an. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:04, 7. Okt 2006 (CEST)

Mal was Heiteres...

...zum Umgang mancher WPner:

---

Sperrung wegen Dickköpfigkeit

...in Gliederungsfragen beispielsweise in Schweden: zunächst für eine Stunde. Vielleicht genügt's ja. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Ihr gebt Euch wirklich alle Mühe, Euch lächerlich zu machen. Ich schlage vor, weitere Sperrgründe in Eure Liste aufzunehmen (treffen alle auch auf mich zu, damit könnt Ihr mich regelrecht "ausschalten"!):

• ... weil er seine Schuhe mit Dreifachschleife zubindet;
• ... wegen Scheiteltragens auf der falschen (linken) Seite;
• ... wegen Benutzung der Klohbürste auf öffentlichen Toiletten;
• ... wegen Benutzung des Gehirns;
• ... Naseschnäuzens ohne Benutzung des Taschentuchs;
• ... wegen fortgesetzer Benutzung des Verstandes bei Edits in der Wikipedia...

...

Liste darf ergänzt werden.

Herzlichst --172.176.235.157 19:00, 6. Okt 2006 (CEST) (Alfred, der sich jetzt ein wohlverdientes Päuschen gönnt)

Natürlich - wie Du ein Thema hierunter meinst, bewerten zu dürfen: alle anderen sind dümmlich, nur Du hast immer und überall (und zudem in einem außerordentlich liebreizenden Umgangston) Recht. Zu WP gehört übrigens auch eine Eigenschaft wie Teamfähigkeit dazu. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:32, 7. Okt 2006 (CEST)

Diesen Eintrag entfernte der Herr mit den Worten: ...[Hier wurde eine Pöbelei von Benutzer:Wahrerwattwurm entfernt. ]... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:32, 7. Okt 2006 (CEST)

Und hier kann sich jeder selbst ein Urteil bilden, was Du als Pöbelei bezeichnest. Immer wieder spaßig, wenn Menschen bei anderen so überaus empfindlich reagieren, während sie selbst natürlich immer und überall nur verbale Rosen verstreuen. Es lebe die Selbstgerechtigkeit. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Auch diesen letzten Eintrag von mir entfernte Alfred G. von "seiner" Diskuseite. Ein wahrhaft prinzipienfester Streiter wider nahezu alle anderen WPner. Oh Herr, lass Hirn regnen... :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:40, 8. Okt 2006 (CEST)

Profiligen

Hallo,

ich bin's nochmal. Hast meine Frage falsch verstanden, also nochmal;) - Du sagtest zum Thema Profiligen, dass es in England bereits ab 1888 welche gab. Wo steht das? Gruß--D0c 14:12, 8. Okt 2006 (CEST)

Guxtu Fußball in England#Die Football Association und The Football League. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:15, 8. Okt 2006 (CEST)

Hmmm ;) Laut meiner Quelle war das allerdings eher eine Amateurliga. Nungut- ich werde dem mal nachgehen. --D0c 14:25, 8. Okt 2006 (CEST)

Nimm als glaubwürdige Quelle zusätzlich gerne noch Vince 2004, Preston North End und Geschichte des Fußballs. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:29, 8. Okt 2006 (CEST)

In einigen Büchern hatte ich wie bereits gesagt das Gegenteil gelesen- Europa: Amateurligen, Südamerika: Profiligen. Dadurch wäre auch der damalige Klassenunterschied zwischen südamerikanischem und europäischem Fußball zu erklären. Ich forsche ncah und werd dich auch über die Ergebnisse informieren ;) Grüße--D0c 14:41, 8. Okt 2006 (CEST)

Nachforschen ist immer gut. Salut de --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:45, 8. Okt 2006 (CEST)

The Creationists

Hallo!

Würdest Du bitte meinen Artikel wieder herstellen. Die Löschung war sicher ein Mißverständis.

Herzliche Grüße. --Andreas Werle d·c·b 21:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ein Missverständnis war das m.W. nicht, weil ich erinnerte, dass es dazu eine Löschdisku mit Löschung gegeben hatte - und am Wochenende einen SLA ("Wiederkommer"). Ich seh' gleich noch mal in die Geschichte hinein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

Aha: eine mächtig fixe Wiederherstellung – noch bevor der Löschende sich dazu äußern konnte – hat's dazwischen auch noch gegeben. Dann hole ich ihn mal wieder zurück und benachrichtige auch die anderen Hauptbeteiligten kurz davon. Viel Spaß beim Ein-, Um- oder sonstwie -Bauen des Artikels. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:57, 9. Okt. 2006 (CEST)

Guten Tag.

Wäre das zuviel verlangt, wenn Du Dich für die unbegründete Löschung meines Artikels entschuldigen würdest?

-- Andreas Werle d·c·b 23:25, 9. Okt. 2006 (CEST)

Fehler passieren? --Scherben 23:28, 9. Okt. 2006 (CEST)

[BK - @Andreas] Bitte? Natürlich wäre für mich eine Entschuldigung nicht zu viel verlangt – wenn es denn einen Grund dafür gäbe, dass ich mich (über meine vorstehende Erklärung, wie es dazu kam, hinaus) entschuldigen müsste, zumal sie auch nicht unbegründet gewesen ist (s.e.o.). So wenig übrigens, wie ich finde, dass Du Dich für meine prompte Wiederherstellung des Artikels bedanken musst. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:32, 9. Okt. 2006 (CEST)

Eine Entschuldigung ist keine Frage des Rechthabens sondern der Höflichkeit und der Korrektheit. -- Andreas Werle d·c·b 23:39, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich möchte mich jetzt nicht wirklich über Courtoisie unterhalten. Und à propos Korrektheit: weshalb hast Du den Artikel eigentlich nicht selbst ohne großes Aufsehen wiederhergestellt und mich anschließend kurz über meinen Irrtum informiert? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:57, 9. Okt. 2006 (CEST)

FC Rickenbach

Das Stadium dieses Vereins hat 150 Plätze - was nicht gerade für Relevanz spricht. Aber Fußball ist eher dein Thema, daher bitte anschauen. --Bahnmoeller 18:21, 10. Okt. 2006 (CEST)

Spielt jetzt im Vereinswiki. Danke für den Hinweis und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:34, 10. Okt. 2006 (CEST)

Was hättest Du getan?

Folgender Fall: Eine IP postet eine komplette Rede (bzw. in diesem Fall eine "Wutrede" in einer Pressekonferenz) einer Person in dessen Personenartikel - und das obwohl u. a. im Abschnitt "Weblinks" ausreichend Verweise auf diese Rede enthalten sind. Auf mehrfache Ansprachen auf der IP-Disku wird nicht reagiert, stattdessen wird die Rede immer und immer wieder per Edit-War in den Artikel gepostet. Was würdest Du tun? -- Sir 13:53, 11. Okt. 2006 (CEST)

Seite vorübergehend halbsperren und die IP für 1-2 Stunden sperren (länger beim 1. Mal deswegen nicht, weil IPs möglicherweise nicht immer wahrnehmen, dass sie eine eigene Diskuseite haben und das orange Banner "Du hast eine neue Nachricht" möglicherweise nicht auf sich beziehen).

Davon abgesehen: ich lese Trappatonis Wutanfall auch immer mal wieder gerne im Volltext. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:17, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wilhelm-Pasewaldt

Eigentlich kein SLA-Kriterium erfüllt und nach WP:RK eigentlich sogar behaltenswert. -- Triebtäter 20:39, 11. Okt. 2006 (CEST)

Das habe ich angesichts des Inhalts ("Ortsvorsteher der Landgemeinde Mariendorf" und nichts weiter über seine Tätigkeiten) sowie des Falschlemmas anders bewertet, würde mich aber nicht zieren, wenn Du ihn wiederhergestellt und in die Normallöschdisku überführt sehen möchtest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Zumindest taucht eine Straßenbenennung inzwischen recht uneingeschränkt unter den RKs für Personen auf, auch wenn die Meinungen darüber auseinandergehen. Zumindest wär's mir lieber, den Fall hier in einer normalen Löschdiskussion zu klären. Insbesondere dann, wenn ich jetzt schon wieder an anderer Stelle sehe, wie zweifelsohne Brauchbares schnellentfernt wird. -- Triebtäter 22:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dann stelle ich ihn (allerdings unter dem korrekten Lemma) wieder her. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:55, 12. Okt. 2006 (CEST)

SG Blaues Wunder / OSV Hannover

verschoben nach Benutzer Diskussion:XMagic

Märkische Sandpiefkes

Hab' mir ein Grinsen nicht verkneifen können... ;) --Scherben 19:06, 12. Okt. 2006 (CEST)

Stehe immer gerne als Deine sprachlich finstere Hälfte zur Verfügung. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

Suchfunktion

Moin!

Habe bei dem Artikel zum VfL Germania Leer folgende Probleme bzgl. der Suchfunktion von Wikipedia:

1.) Gibt man "Germania Leer" ein, wird man nicht zum Artikel weitergeleitet

2.) Schreibt man "vfl germania leer" (Kleinschreibung) findet der Besucher den Artikel ebenfalls nicht

Was muss ich ändern, um die Suchfunktion zu optimieren? (nicht signierter Beitrag von PJH (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Falschschreibungen sollen in WP gar nicht unterstützt werden; für Germania Leer (noch rot, gleich blau) lege ich eine Weiterleitung (= Redirect) an.

NB: Und bitte unterschreibe Deine Postings auf allen Diskussionsseiten - mit dem 2. Knödel von rechts über dem geöffneten Bearbeiten-Fenster („Deine Signatur mit Zeitstempel“) geht das ganz einfach. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:55, 13. Okt. 2006 (CEST)

Berliner Hymnentafel

Hallo, kannst du mir die von dir gelöschte Berliner Hymnentafel wiederherstellen? Ich möchte daran weiterarbeiten und nicht wieder von vorne anfangen. Gruß --Matze12 03:01, 14. Okt. 2006 (CEST)

Das war das Ergebnis einer Löschdisku im Frühsommer. Welche neuen Argumente gibt es, um den Artikel in WP wiederherzustellen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:36, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich war nicht fertig. Tu mir den Gefallen. --Matze12 23:54, 14. Okt. 2006 (CEST)

Gibt es ein in der Löschdisku noch nicht geäußertes Argument für die Wichtigkeit der B.H.? Ohne das stelle ich sie nicht einfach so wieder her. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:04, 15. Okt. 2006 (CEST)

Google Mal nach der Berliner Hymnentafel! Oder guck dir mal ihr künstlerisches Schaffen in den letzten 30 Jahren an! An der Relevanz gibt es keinen Zweifel. Oder hast du etwas persönlich gegen diesen Chor? Nun stell dich nicht an und hilf mir bitte! Ich will doch nur den alten Artikel, damit ich nicht wieder bei Null anfangen muss. Ist das denn so schwierig? Sei ein wenig kooperativ! --Matze12 01:06, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke für Hinweise zur Anmeldung

Danke für die Hinweise! Ja, das meiste ist recht einfach zu verstehen, manches etwas kompliziert und beide Diskussionen zu dem von mir initiierten Artikel Sage vom Altenberg sehr aufgebracht und kontrovers. Doch auf diesem Wege läßt sich objektiver Inhalt immer noch am besten ergründen. Also, Gruß an die Küste, wie ich vermute. --Fichteneichhorn 01:00, 15. Okt. 2006 (CEST)

Anfrage

Hallo! Du bist doch beruflich Historiker? Hab ich deinen Steckbrief jenfalls so entnommen...Würdest du auch eine studentische Hausarbeit (10 Seiten)- Thema: Reaktionen des Augustus auf die Varusniederlage- vor allem auf inhaltliche Mängel/Schwächen überprüfen? Würdest du so etwas machen? Würde dir auch was für geben..Hast du Ahnung davon? Du kannst mir auch hier eine mail hinterlassen. Email Liebe Grüße -Armin P. 01:44, 15. Okt. 2006 (CEST)

Moin, Armin - selbst wenn ich auf dieses Gebiet spezialisiert wäre (meine Arbeitsschwerpunkte sind aber die Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts), habe ich mehr als genug damit zu tun, die Arbeiten meiner eigenen Kandidaten zu beurteilen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:47, 16. Okt. 2006 (CEST)

FA Premier League

Premiership

Du hast meine Änderung wieder rückgängig gemacht, obwohl die Spielklasse tatsächlich so heißt! Last Updated: Sunday, 15 October 2006, 11:03 GMT 12:03 UK --Peet51 13:09, 15. Okt. 2006 (CEST)

Moin. Laut WP-Artikel wird sie nur "auch so genannt". Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:47, 16. Okt. 2006 (CEST)

Michael Langer

Hallo www! Ich hab ja grundsätzlich gar nix gegen österreichische Nachwuchskicker, aber brauchts den hier schon in der wiki? TriQ 13:45, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ist zunächst zu seinem Vater zurückgekehrt. Merci für den Hinweis und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:55, 16. Okt. 2006 (CEST)

Gute Lösung! Besten Dank und Gruß TriQ 00:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

Gleiches Thema: Was ist mit Enis Alushi und Tobias Nickenig? --Scooter ^Sprich! 01:11, 17. Okt. 2006 (CEST)

Wieso? Die sind doch rot... ;-) Danke. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:17, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ninel Cam

Ninel Cam [Bearbeiten] War SLA: WP:SD--84.170.219.93 22:41, 14. Okt. 2006 (CEST)

Mit Einspruch: Das ist zwar bisher formal wie sprachlich kein Artikel und die fünf Weblinks scheinen aus dem selben Dunstrkreis zu stammen; aber das lässt sich ändern, und die Relevanz klären wir besser in ordentlicher Löschdisku. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:52, 14. Okt. 2006 (CEST)

warum? könnte gerne dein Hilfe annehmen. Gruß Ninel mynameisninel@ninel.de

Weil es fraglich ist, ob Du bereits die Relevanzkriterien in de:wp erfüllst. Das kann und will ich nicht beurteilen, deswegen der Normallöschantrag. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:11, 17. Okt. 2006 (CEST)

Gelöschte Vorlage

Hallo.

Ich hoffe, du hast keine Probleme, wenn ich deine Änderungen jetzt revertiere. Die Vorlage hab ich wiederhergestellt, um danach die Einbindungen zu substituieren. Dann kann die Vorlage gelöscht werden. Hat er nicht dran gedacht. Grüße, –DerHexer (Disk., Bew.) 17:06, 17. Okt. 2006 (CEST)

Bis auf die Tatsache, dass Hufi (bzw. der Vorlagenlöscher) dadurch zweimal unnötige Arbeiten (von mir und Dir) verursacht hat, nicht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:09, 17. Okt. 2006 (CEST)

sla für Friedrich v. Ribbentrop

moin moin, kollegen

bevor sich vier admins zum gespött machen (ihr drei (du, BLueFiSH.as und DerHexer wegen diskussion und ich wegen umwandlung des sla in la wg. der einsprüche): könnten wir das nicht untereinander regeln? ich nehme den sla raus und ihr drei kloppt euch auf einer eurer disks weiter, ok ;-) gruß --ee ^{auf ein wort...} 21:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kann ich gut mit leben - und die Fortsetzung passenderweise auf Deiner Benutzerdisku, Herr Erwin a. Ulm. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:01, 17. Okt. 2006 (CEST)

Check ich net!

Ich will mich lediglich in Wikipedia selsbt vorstellen. Ganz davon zu schweigen, dass du selbst sogar mehrere Bilder auf deiner Benutzerseite hast. (nicht signierter Beitrag von Kevin182 (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Aber wozu willst Du Dich hier vorstellen, wenn Du seit über 10 Monaten nichts anderes als Deine Userseite in WP angefasst hast? Siehst Du, genau das ist der Unterschied zwischen Deiner und meiner Benutzerseite. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:35, 17. Okt. 2006 (CEST)

hallo kevin, wikipedia ist kein forum oder ein blog. es ist der versuch ein lexikon des wissens zu schreiben. alle benutzer, die hier mitschreiben haben eine eigene seite, auf der sie schreiben können, wer sie sind, was sie so tun und vor allem, wie sie in wikipedia mitarbeiten wollen und können. du hast dir eine homepage gebastelt. aber das allein bringt der wikipedia nichts. wenn du nicht mitschreiben möchtest, solltest du wikipeida lieber verlassen. --ee ^{auf ein wort...} 22:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

jo ok ich versuche jetzt mein wissen in andern sinnvollen artikeln zu verfassen, sofern dies noch nicht vorhanden ist. --kevin182 .^TM 22:45, 17. Okt. 2006 (CEST)

Schön. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:54, 17. Okt. 2006 (CEST)

Der Benutzer zeigt bereits jetzt eine starke Aktivität im Artikelraum: [13], umrahmt von einer dezenten Umstrukturierung seiner bescheidenen Benutzerseite. <knips>? --ST ○ 23:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Bitte nichts gegen Hausmeister sagen! :-) Hab' ihn auf meiner Beo, zumal er auch in einer inzwischen gelöschten Version von hier schon inhaltlich gearbeitet hat. Schaumama wasdrauswerd. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

Zügige Löschung von Moden

Danke für die zügige Löschung von Moden, was mir Platz gemacht hat zum Verschieben - und wieder ein Stück mehr Ordnung ;) --Liquidat, ^Diskussion, 02:26, 18. Okt. 2006 (CEST)

Immer zu Diensten (außer manchmal). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:28, 18. Okt. 2006 (CEST)

Tipp

Moin, das [14] müsste doch auch deine Kragenweite sein, oder? Viele Grüße mal wieder aus SiWi --KV 28 09:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Moorweide

Hallo WWW, wär blöd, wenn wir auf der Seite von Staro weiterlabbern, deshalb, jetzt direkt bei Dir. Das es das tatsächlich gab, ist mir schon klar, hab ja selbst dort was zum besten gegeben. Viel interessanter ist doch, ob diese Redefreiheit jetzt noch gilt. Dann stell ich mich glatt nochmal hin, wen ich wieder mal zu Hause bin. Gruß --Eρβε 15:46, 18. Okt. 2006 (CEST)

Selbstverständlich darfst Du Dich dort immer noch hinstellen und Reden schwingen (sofern Du dabei nicht gegen Gesetze verstößt, keine Mega-Aufläufe bis auf die Kreuzung verursachst u.ä.). Das gilt aber im Prinzip inzwischen auf allen öffentlichen Wegen; das Versammlungsgesetz ist seit den 60er Jahren geändert worden. Worüber und wann wirst Du Deinen 1. Speech halten? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:42, 18. Okt. 2006 (CEST)

Das entscheid ich dann adhoc, aber ein mögliches Thema wäre "Die Unsterblichkeit der Maikäfer". Gruß RW --Eρβε 17:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Herr Wattwurm, der einzig Wahre, tschuldigung den Scherz brauchte ich jetzt mal. Ich stelle Dir hier mal den Briefverkehr ein, den ich mittlerweile wg Moorweide führe, mglw fällt Dir ja mehr dazu ein. Also hier:

Freie Rede auf der Moorweide

Moin Erweh, das mit der freien Rede auf der Moorweide interessiert mich, wo hast du die Info denn her? --::Slomox:: >< 17:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na, ich hab da selbst mal gesprochen, muß allerdings ca Ende der 60'iger gewesen sein, und bei Luna Luna fiel's mir wieder ein. Frag bloß nicht nach dem Thema der Rede, wahrscheinlich irgendetwas in der Richtung "Kampf der Bourgeoisie", kann mich aber nicht mehr wirklich erinnern. --Eρβε 18:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

Fällt dir noch mehr zu den Umständen ein? War das eher was offizielles, wie die englische Speakers' Corner, eher was althergebracht bürgerlich-hanseatisches oder doch mehr links-"wir stellen uns in den Park und schnacken gegen das Establishment an"? So als Rechercheansatz, damit ich weiß, in welche Richtung es geht. --::Slomox:: >< 18:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Das war damals ein, soweit ich mich erinnere, offizieler Senatserlass, oder ein Beschluß der Hamburger Bürgerschaft, irgendwann in den 60'igern, weil ansonsten das Recht der freien Rede auf öffentlichen Plätzen damals doch noch sehr eingeschränkt war. Am besten fragen wir nochmal bei WWW nach, der kannte das auch noch. Mach ich jetzt mal. Gruß RW

Tschüß bis denn --Eρβε 23:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Infos und Quellen dazu

• „Am 1. Februar 1966 wird auf der Moorweide nach dem Vorbild des Londoner Hyde Park Corner eine "Meckerecke" fü Laienredner eingerichtet. Der Erfolg bleibt aus.“ (aus: E. Verg, Vierzig Jahre Hamburger Abendblatt, HH 1988, S. 180)
• Ich meine, auf der ARD/NDR-Video-DVD Hamburg damals - Folge 4 (1965-1969) ist sogar ein Filmchen darüber zu sehen; das werde ich bei Gelegenheit noch mal anschauen.

Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:29, 19. Okt. 2006 (CEST)

Danke --Eρβε 12:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

John Leyton

Moin moin... Du warst ja fleißig. Ich hab's leider nicht ganz geschafft, musste früh in die Falle wg Arzttermin heute. Laine ist ja fast schon eine Seminararbeit... (vage erinnere ich mich an solche). Erste Hälfte, schätze ich, s. Link auf meiner Benutzerseite - Kommentare, Korrekturen, Vorschläge ausdrücklich erwünscht ;-). Gruß --Jo Atmon ^'ello! 13:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nicht sehr fleißig, angesichts der doch eher dünnen Infos über Leyton und der Masse (und größeren Bedeutung) Laines. Ich habe übrigens gerade vorhin die Penguinsche Popmusikenzyklopädie geliefert bekommen - da hat Laine eine ganze Spalte, Leyton hingegen nichts. Du darfst Dir also gerne etwas Zeit lassen, und ich schau' dann mal hinein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na, da bist du ja die nächsten Tage beschäftigt mit Stöbern nach noch fehlenden Lemmata... wir werden Dich vermissen. Das „Mutterlein“ hat's Dir aber ziemlich angetan, nicht wahr? (Nicht, dass ich's wieder rausschmeißen wolle!) Viel Spaß mit dem neuen Wälzer wünscht --Jo Atmon ^'ello! 15:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Von wegen "vermissen": ich sitze bereits an einem weiteren Redhead Deiner "irgendwann-mal"-Liste, der aber auch keinen Pinguin besitzt. :-) Hasta luego, hombre. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

NB zu Mutterlein: das finde ich eine ganz gräusliche Schnulze, aber sie ist u.a. auf „Frankie Laine's Greatest Hits“ (1974) enthalten. Ich habe den vollständigen Titel (Mamatschi ist nur in Klammern) jetzt in Deinem Artikel ergänzt; und selbstverständlich wäre ich nicht muksch, wenn Du ihn dort herausschmeißt, aber er war das erste mir einfallende Beispiel dafür, dass Frankie nicht einmal vor Volxliedern zurückschreckte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:00, 19. Okt. 2006 (CEST)

Parkplatz

Hi Kollege, habe dir auf meiner Diskussionsseite einen Abschnitt namens "Parkplatz für Wahrerwattwurm" angelegt. Dort kannst du in Zukunft zu parkende Seiten für Vereinswiki etc. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gute Idee; danke von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Park Fiction

Danke für den Einsatz und die gute nüchternere Überarbeitung! --62.180.160.16 21:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gern geschehen. Auf mein Altona lass' ich schließlich nichts kommen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

Also, für mich: St. Pauli. Wohne in ca. 1 km Entfernung davon, war bei der Einweihungsfeier da, hab auch schon mal mit Beteiligten gesprochen. Die ihr Projekt übrigens teilweise auch zwiespältig sehen inzwischen, da es natürlich auch eine Wertsteigerung der Umgebung bedeutete, mit den enstprechenden Konsequenzen. Und einiges wurde ja garnicht verwirklicht. Das Archiv z.B., das die Geschichte von P.F. schildern und archivieren sollte, ist letztens wg. irgendwelchen baurechtlichen? Vorschriften doch nicht genehmigt worden. Gab einen Artikel dazu in der taz, glaube ich. Gruß --62.180.160.16 22:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

[BearbKonfl]Tut mir persönlich leid, dass ich die GWA und Sabine Stövesand aus dem Artikel 'rauswerfen musste; angesichts des massenhaften name droppings in der ursprünglichen Fassung ließ sich das aber nicht vermeiden. Habe auch gleich Antonipark noch etwas aufgepeppt. Nun reicht's für heute auch. Man liest sich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:24, 19. Okt. 2006 (CEST)

btw: Warum nicht Antonipark auf Park Fiction redirecten? --Scherben 22:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Weil PF ein Kunstprojekt, der Minipark ein Park ist. Ich würde nach Doppelüberarbeitung beide so lassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:24, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du hast die Ahnung, ich nur die Ideen. :) Dachte nur, weil die beiden Artikel im Augenblick ziemlich redundant sind. Wie dem auch sei: Eine angenehme Nachtruhe wird haben und wünscht --Scherben 22:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du hast schon recht - ich verkürze die (politische) Historie in PF noch etwas, und in AP steht ja dazu (und zu stadtplanerischen Aspekten) eh schon mehr drin. Bonne nuit - toi aussi. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Dieter Paucken

Hm, als Spieler an sich bestimmt nicht relevant. Wegen Tor des Monats? Bin mir nicht sicher. --Scooter ^Sprich! 01:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Tja, das ist so ein Grenzfall - eigentlich reicht (mir) auch Torschütze des Monats nicht, wenn er nicht wenigstens eine Bundesligaminute... Hast Du Sir schon angemorst? Dann kann der entscheiden. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 20. Okt. 2006 (CEST)

Review

Mil gracias. :-) Auch für die Ergänzung unter Trivia... *g*. Meinst Du, seine (quasi-)deutsch gesungenen Schlager „Die Welt war niemals so schön“ und „Ich laß' Dich geh'n“ bedürften einer gesonderten Erwähnung? (Sie sind grausam.) --Jo Atmon ^'ello! 14:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sogar unbedingt und je grausamer, umso besser! Sind das deutschsprachige Versionen von Hits? Das war ja bis weit in die 60er hinein durchaus üblich („Tausand Nadelschtischah“ beispielsweise) und ist ein eigenes spannendes Thema. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe da noch einige wunderbar gräusliche Sachen von diversen leider bereits verstorbenen und noch lebenden Künstlern im Ohr - da schüttelts einen nur noch. Dafür müsste man sich mit dieser genau danach benannten Serie eindecken und erst einmal stundenlang hören... dass man danach allerdings noch einen vernünftigen Artikel auf Deutsch hinbekommt, daran zweifelt -- Jo Atmon ^'ello! 16:12, 20. Okt. 2006 (CEST) Ach so: Die Songs waren im Original Don't Make My Baby Blue und I'm Gonna Be Strong, wohl aus dem Jahre 1963, entsprechend in UK keine Hits mehr, ob in USA in den Charts, kann ich bei mir leider nicht nachvollziehen. --Jo Atmon ^'ello! 16:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wir besitzen offensichtlich mindestens eine bestimmte Bärenfamilien-CD beide: Wer kennt den Weg nach Downtown? Ich such mir meinen Bräutigam alleine aus, Mama, denn nur unsere Liebe zählt! Bleibe bei mir, denn wenn du lachst, lacht das Glück.

Nur Adam ist bei mir nicht drauf; darum muss ich aber keine sinnlosen Tränen vergießen, sondern fühle mich trotzdem wie ein Wiedehopf im Mai. Wie schön das ist, und Spielen macht Spaß. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sextelefonfernsehwerbungmusikkomponist

Klar, der Artikel war zu Recht ein SLA. Aber war es notwendig, den Benutzer wegen diesem einem Edit gleich für eine Stunde zu sperren? Hat der noch ander Edits gemacht? -- da didi | Diskussion | Bewertung 11:39, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ja, hatte er; irgendwas über Frauenurinieren, wenn ich's nicht verwechsle. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:01, 21. Okt. 2006 (CEST)

1. FSV Mainz 05

Tach. Ein FCK-Fan wärmt alte Hüte auf. Guck da bitte mal mit, für den Fall, dass es eskaliert. --CKA 19:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

Mach' ich. In einem Punkt muss ich Dir allerdings nachdrücklich widersprechen: 10 Mio. Elvis-Fans irren sich nicht! Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Im Umkehrschluss bedeutet es doch, dass 40 Millionen Elvis-Fans recht haben. Und ich habe nicht verraten, was die Fragestellung war *wirr* --CKA 22:10, 21. Okt. 2006 (CEST)

schreibwettbewerb

herzlichen glückwunsch!--poupou l'quourouce Review? 16:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Noch herzlicheres Dankeschön an Dich und Henriette zurück. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:02, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schwimmeuropameisterschaften

Morgen WWW! Ich habe gesehen, dass du dich auch mit der Frage Singular- oder Plurallemma beschäftigt hast. Daher meine Bitte: Schau doch mal bei Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften vorbei und gib deinen Senf zu der Sache ab! Würde mich freuen. Grüßle Kai. Geisslr 07:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

Survival

Hallo,

ich habe heute die Artikel "Survival" (redirect) und "Überlebenstraining" erstellt. Wie ich eben bemerkt habe, gab es die bereits und sie wurden u.A. auch von Dir gelöscht. Es gab wohl auch eine Löschdiskussion. Wenn Du Dich noch erinnerst - kannst Du bitte mal schauen, ob ich die damaligen Kritikpunkte (die ich nicht kenne) erfolgreich umschifft habe? Vor neuerlicher Löschung möchte ich zu bedenken geben, daß bereits viele Seiten auf diese Artikel verweisen die dann verwaist wären. Ein paar Benutzer, die das Thema Survival auf ihren Benutzerseiten als Interesse angeben, habe ich bereits um Verbesserung / Erweiterung des Artikels gebeten.

Gruß, Thomas --Tom.koehler 18:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

Der Hauptkritikpunkt damals (im Juni) war, dass es sich um einen reinen How-to-Artikel handelte (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/23. Mai 2006#Survival) - meine Löschbegründung lautete „Lemma wichtig + Inhalt unenzyklopädisch = Platz für Neuanfang.“. Danach ist er allerdings noch von drei anderen Admins gelöscht worden, die Du vermutlich auch angeschrieben hast? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:31, 26. Okt. 2006 (CEST)

MuratCan Aydogan

Hi Www, schau Dir den doch mal bitte an. Habe einen SLA gestellt wegen sowas von eindeutiger Irrelevanz. Nicht nachzuvollziehen, dass er seit Monaten in der WP steht. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:18, 26. Okt. 2006 (CEST)

Herbstputz abgeschlossen. Danke für den Tipp. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:22, 26. Okt. 2006 (CEST)

doppeltgemoppelte Bezeichnungen

Wenn in einem Artikel über eine Partei bereits „deutschnational” steht, ist es überflüssig außerdem die Bezeichnung „rechtgerichtet” davor zu setzen, das ist doppeltgemoppelt, denn „rechts” soll doch ”national” bedeuten, oder ? wohl noch nicht drüber nachgedacht, was? 82.149.183.17 26.10.06

Wenn's Dir häufiger mal passiert, dass Du keine Antwort bekommst: denk' doch mal drüber nach, woran das liegen könnte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:35, 26. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Kaiserhof Bahnhof Brunnen 1912.jpg

Moin Wattwurm,

wie kommst Du bei dem Bild auf GNU FDL als Lizenz? Das kopieren einer zweidimensionalen Vorlage wird allgemein nicht als eigene schöpferische Leistung angesehen und daß Du 1912 schon mit einem Photoapparat unterwegs warst, glaube ich Dir nicht ;-). Es ist also entweder PD (wenn der Photograph vor 1936 verstorben ist) oder leider eine URV. Vielleicht magst Du noch mal fahnden, ob Du was zum Photographen findest. Danke und Gruß vom --Mogelzahn 23:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

Auf die (falsche) Lizenz war ich Ahnungsloser damals gekommen, weil ich wegen erwiesener Hochladeblindheit froh war, wenigstens diese eine Vorlage zu beherrschen. Ich meine, der Fotograph wäre mehr als 70 Jahren verstorben, werde es aber sicherheitshalber noch mal nachlesen.

BTW: Fast würde das bei mir mit 1912 hinhauen; ich habe allerdings als Angehöriger des altaltonaischen Stadtadels auch eine Reihe von alten Fotos familienintern geerbt, von denen einige in der Wohnung und nicht auf dem Dachboden lagern. Wenn also mein Großvater damals der Privatknipser war (was ich noch checken muss), welche Lizenz nehme ich dann? Nicht doch GNU-FDL? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:58, 28. Okt. 2006 (CEST)

Für den Fall, daß Dein Großvater der Privatknipser war und Du qua Erbe der Rechteinhaber geworden bist, kannst Du natürlich die Lizenz aussuchen (ich selbst ziehe CC-BY-SA der GNU FDL vor, aber das ist Deine Entscheidung). Dann gib aber bitte in der Bildbeschreibung unter Urheber Deinen Großvater an, mit einem klarstellenden Satz, daß Du als Erbe das Bild unter diese oder jene Lizenz stellst. Danke. --Mogelzahn 14:38, 28. Okt. 2006 (CEST) PS: Und hinterlasse bitte eine Nachricht auf meiner Benutzerseite, weil ich das Bild gerne auf die Commons umziehen würde, aber das erst tue, wenn die Lizensierung eindeutig geklärt ist.

==Exzellent==

Mein Guudsder, falls du es einbauen magst: Fifth Dimension, Wedding Bell Blues, UK-Charts highest pos. 16, chart entry 17 Jan 1970, on charts 9 wks; Barbra Streisand, Stoney End, 27, 30 Jan 1971, 11 Wo., beides lt. Guinness Book of British Hit Singles; Single "Up on the Roof" (Oct 70) US #92, LP "Gonna Take a Miracle" (Dec 1971), US #46; "Smile" Mar 1976, #60 US. beides lt. M.C. Strong, The Great Rock Discography. (Ja ich weiß, steht im Fließtext, würde ich aber hinten in Diskografie erwähnen ebenso wie die anderen Chartplatzierungen.) Möchte aber nicht selbst in Deinem exzellenten Beitrag rumfummeln. Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 01:49, 28. Okt. 2006 (CEST)

Als neuerdings glücklicher Besitzer des Guinness Books habe ich die jeweils beste Chartplaçierung in den USA und in GB für die Singlecoverversionen doch bereits unten eingetragen, lediglich für Up on the Roof steht sie nur im Text, ebenso wie für die meisten LP-Positionen (USA). Und ich hätte bei Dir mit Sicherheit nicht das geringste Problem, hättest Du sie unten selbst ergänzt. Bei Laura würde mir lediglich die Hit-Box missfallen.

BTW: Mille Grazie für Deine Laudatio – ich werde jetzt sicherheitshalber auch die Vorschaufunktion nutzen ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:50, 28. Okt. 2006 (CEST)

So − sämtliche Charthöchstpositionen sind jetzt auch in der Diskographie erwähnt. Danke auch den englischsprachigen Kollegen, die für fast alle Nyro-LPs einen eigenen Artikel geschrieben haben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:52, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ja, so ist das manchmal - ein, zwei frische Kaltgetränke, und man vergisst zu checken, ob der Artikel noch so aussieht wie beim letzten Male. Da es aber ein hinausgezögertes Bedürfnis war, musste es gestern Nacht noch raus, bzw. rein... Danke für das "geringste Problem". Was die Chartbox angeht: in der Tat eine Idee, die auch bei mir in diesem Falle eher Grausen auslöst. Bonne chance, wünscht --Jo Atmon ^'ello! 01:22, 29. Okt. 2006 (CEST)

Umgang mit AOL-IPs

Da du dich auch mit WP:VS befasst meine Einladung hier den Umgang mit AOL-IPs zwischen den Administratoren zu koordinieren. --ST ○ 11:51, 29. Okt. 2006 (CET)

Cem Karaca

Hellseher? Menno... wollte das gerade verbessern... ;-) --Scooter ^Sprich! 13:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Too late. Dafür könntest Du aber noch 'reinschreiben, dass der gute Cem nur ca. 1,55 m lang ist. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:26, 29. Okt. 2006 (CET)

Das ist aber höchstens gefühlt. Transfermarkt.de schätzt ihn auf 1,69, wobei ich den aber auch kleiner in Erinnerung habe... --Scooter ^Sprich! 13:29, 29. Okt. 2006 (CET)

Der Franzose namens Jonathan

Nachdem ich weiß, dass Du dich mit französischem Fußball gut auskennst, frag ich einfach mal: Zwischen "3ecken1elfer" und mir kam es zu einer Diskussion über den "Franzosen namens Jonathan", die ich hier (ungefähr) wiedergeben möchte. (es geht darum, dass ich Jonathan Jager nach Jonathan Jäger verschoben habe.)

eine IP: der muss Jäger heißen.

Kuemmjen: habs erledigt.

3ecken1elfer: muss nicht stimmen, auf den alten seiten (des FCMetz) steht jager. am wahrscheinlichsten scheint mir jaeger zu sein, da es im frankreich keine umlaute gibt. und gien liegt nicht im elsass, wenn es sich um dieses gien handelt. im zweifelsfall geht jager oder jaeger, aber jäger ist aller wahrscheinlichkeit nach falsch.

Kuemmjen: Der Name kling sehr deutsch, egal, wie man ihn schreibt. Wenn er nicht aus dem Elsass kommt, hat er Vorfahren aus dem Elsass oder aus Deutschland. Den Grund, warum auf der FC Metz-Seite "Jager" steht, hast du selbst genannt: Im französischen gibt es keine Umlaute. Der Name ist IMHO deutsch. Gruß.

Ich denke Jäger ist richtig, der Kompromiss wäre Jaeger, Jager sollte falsch sein.

3ecken1elfer: ich hab vor längerer zeit auf der französischen wikipedia mal gefragt, die haben nicht mal einen artikel zu dem knaben, vermuten aber jaeger. soll lothringer sein, aber das sind wie gesagt alles nur vermutungen. lass von mir aus jäger stehen, aber mach für jaeger noch einen redirect rein, bitte.

Was meinst du??? Gruß Kuemmjen Diskuswurf 21:06, 30. Okt. 2006 (CET).

Eindeutiger Fall: ich verschiebe ihn gleich zurück nach Jonathan Jager (mehrere frz. Quellen, alle identische Schreibweise). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:12, 30. Okt. 2006 (CET)

OK. Redirect von Jäger und Jaeger würde ich lassen. --Kuemmjen Diskuswurf 21:17, 30. Okt. 2006 (CET)

Die habe ich selbstredend auch beide gelöscht - so heißt er nun mal nicht. Wo spielt er eigentlich seit Saarbrückens Abstieg im Sommer? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Er spielt noch immer in Saarbrücken. Darum würde ich auch die Redirects lassen. Nicht, wiel ich für Falschschreibung bin, sondern weil der Verein ihn so schreibt (siehe Homepage). Und Jaeger ist die Umschreibung für Jäger. Was ich sagen will: Leute, die sich nicht so gut mit Frankreich und dem dortigen Fußball auskennen, werden unter Jäger oder Jaeger suchen, nciht unter Jager. Nur ein Vorschlag. --Kuemmjen Diskuswurf 21:24, 30. Okt. 2006 (CET)

wahrerwattwurm du palmares-schreiber: equipe und fc metz schreiben jager, aber in saarbrücken hat er immerhin jäger auf dem maillot stehen, der redirect zumindest dahin sollte also schon sein.3ecken1elfer 21:28, 30. Okt. 2006 (CET)

Bin entschieden dagegen: nur weil andere Fehler machen, müssen wir doch nicht auch. Er heißt nun mal weder Jaeger noch Jäger. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:30, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich bin aber dafür, dass man einen Spieler unter dem Namen finden sollte, unter dem ihn der Verein schreibt. --Kuemmjen Diskuswurf 21:35, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab' den Redirect (aber nur von Jäger, nicht Jaeger - so würden ihn Franzosen in der Tat schreiben, wenn er wirklich Jäger hieße) wiederhergestellt; Kicker-online schreibt ihn auch so. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Das ist die beste Lösung. --Kuemmjen Diskuswurf 22:49, 30. Okt. 2006 (CET)

P.S.: Ich hab aus "übrigens" "fälschlicherweise" gemacht. "Übrigens" fand ich ein Bisschen holperig. Ich hoffe dasist ok. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 22:52, 30. Okt. 2006 (CET).

Ich kann auch mit "fälschlich" leben – 3-Eckèn-1-Elfèr aber wohl nicht. Ich bin übrigens (angesichts der Lizenzierungsbedingungen in F) ziemlich sicher, dass in Jonathans CdI oder Pp tatsächlich Jager steht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:20, 30. Okt. 2006 (CET)

mon chère, tu sais oú il y a des vrais problèmes ;-). c´est que tu utilises des mots etrangères dans la wikipedia allemande, mon p´tit chou-chou. 3ecken1elfer 01:15, 31. Okt. 2006 (CET)

Och - ich finde schon, dass wir dem Rest der WPner etwas mehr an kultureller Vielfalt zumuten dürfen. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:29, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich möchte abschliesend noch einmal die Thematik zusammenfassen, um zu überprüfen, ob ich's (einigermaßen) verstanden hab: Jonathan hat Deutsche bzw. Deutschsprachige Vorfahren. Diese Vorfahren hießen (vermutlich) Jäger. Als das betreffende Gebiet französisch wurde, wurde aus Jäger im Pass, also offiziell, Jager. Also ist der Artikel bei Jager richtig, dass Redirect aber, auch wegen der "Vereinsschreibweise", berechtigt. Liege ich richtig? --Kuemmjen Diskuswurf 09:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Bis auf die Angelegenheit mit den deutschen Vorfahren (weißt Du das oder ist es nur eine Vermutung?) liegst Du m.M.n. richtig - jedenfalls was die Handhabung in de:wp anbetrifft. Die französische Namensschreibweise steht übrigens in mehreren Büchern von meiner Lit-Liste (die auch nicht einfach alle voneinander abgeschrieben haben), und auch Barreaud führt ihn nicht in seinem Ausländer-Verzeichnis; auch bei seinem Stammverein wurde er Jager geschrieben, und die Messins können als Lothringer ja gelegentlich durchaus Deutsch. Das zusammengenommen sind für mich harte Fakten, weshalb es für den eigentlichen Artikel nur bei Jager bleiben kann; der Jäger-Redir ist i.O., aber auf Jaeger müssen wir verzichten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:57, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich würde auf Vorfahren aus dem Reichsland Elsaß-Lothringen tippen, also deutsche Staatsbürger. Ich bin wie gesagt deiner Meinung und glaube, dass Jager richtig ist. Darum hab ich jetzt mal ne Mail an den 1. FCS geschickt, wieso die Jäger schreiben. Sobald ich eine Antwort hab, teile ich's dir mit. Gruß Kuemmjen Diskuswurf 11:19, 31. Okt. 2006 (CET).

Vertrakte Situation. Ich zitiere aus der Rück-Mail des 1. FCS:

Sehr geehrter Herr Kümmerer,

wie sie bereits dem Betreff entnehmen können, ist Jäger korrekt, auch wenn diese Schreibweise für einen Franzosen sicherlich sehr außergewöhnlich ist. Ob er diesen Namen von deutschen Vorfahren geerbt hat, kann ich Ihnen leider nicht mitteilen - anzunehmen ist es aber.

??? --Kuemmjen Diskuswurf 13:58, 31. Okt. 2006 (CET)

Wir liegen mit dem jetzigen Zustand (Jager und Jäger) ja trotzdem noch auf der richtigen Seite. Jonathans eigene Mailaddy haben sie Dir nicht zufällig mitgeschickt? Dann könntest Du (oder ich - ich kenne momentan Deine Sprachbabels nicht) ihn noch direkt fragen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:02, 31. Okt. 2006 (CET)

Französisch kann ich leider nicht, aber seine Mailaddy haben die wirklich nicht mitgeschickt. Ich denk halt, dass die Kontakt zum Spieler haben... Insgesammt würd ich sagen, wir lassens so, wies jetzt ist. --Kuemmjen Diskuswurf 14:10, 31. Okt. 2006 (CET)

Wg. Nikon (mehr oder eher weniger...)

Danke noch einmal. Einfach das „gleichfalls“ dahinter zu setzen, erschien mir heute Mittag zu profan – und ansonsten war ich eher sprachlos. Weil ich mein Verhalten als selbstverständlich ansehe - c'est moi, so bin ich eben, ein Kind meiner Zeit und einer allerdings vielleicht aussterbenden Art der Erziehung, Schule und Denkweise. - Ich habe höchsten Respekt vor Deinem Engagement hier. Ohne Dich wäre die de-Wikipedia um einiges ärmer. Wäre der LA von Kamerad Weissbier gekommen, hätte ich vielleicht sogar ganz anders reagiert. Und hier nun doch noch mal ein Zwinkersmilie von --Jo Atmon ^'ello! 23:27, 30. Okt. 2006 (CET)

Man muss auch nicht immer zu langen Entgegnungen anheben. Aber was hast Du gegen Weißbier (wenn die Pielsfässkes alle leer sind)? *zwinkerschmeili* Und wie geht's Deiner HiPri-Liste? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:47, 30. Okt. 2006 (CET)

I'm working on it. Derzeit Family und Job (mehr) ein wenig Stress, daher: festina lente, dicat --Jo Atmon ^'ello! 01:11, 31. Okt. 2006 (CET)

Ah ja - von H.H. gab's auch eine deutschsprachige Version, bei der statt Hernando von Fernando die Rede war (glaub' ich jedenfalls). Viel Spaß dabei wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Back in action: Rechtsstreit gewonnen, Job läuft, nun wieder im Einsatz - für das Wissen um noch nicht ganz vergessene Musikstars der 1950er wie hier und beim Geburtstagskind zu sehen. Info zu Hugo liegt schon auf der Festplatte... ;-) Von "Hernando" gab es wohl eine Version der Künneke, ist mir aber nicht im Ohr. Dich hält Laura ja weiter auf Trab - wieviele Buchlieferungen erwartest Du denn noch? (*g*) Man liest sich... --Jo Atmon ^'ello! 16:59, 10. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Glühstrumpf - und ich frag' lieber nicht, welchen Prozess... ;-) Die Johnstonbrüder habe ich mir gestern nacht gleich zu Gemüte geführt, Frau Shelton (die Mutter von Freak Brother Gilbert?) sagt mir erst mal gar nichts, schau ich mir aber noch an. Mit Laura-Büchern ist nun Schluss (es gibt ja auch keine mehr, und das Notenbuch bringt mich auch nicht mehr weiter), aber mir fehlen noch ein paar ihrer LPs... Zwischendurch hab' ich mal wieder einen Francokamerunischen Fußballer verfasst und jetzt einen Bretonenfürsten aus dem 9. Jahrhundert in Arbeit. Erholsames und/oder kreatives WE wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:35, 10. Nov. 2006 (CET)

Preiswahl

Hallo Wahrerwattwurm , mittlerweile ist die Preisauswahl bis zu dir fortgeschritten. Gemeinsam mit Geiserich77 und SilentWirness darfst du dich am Buffet bedienen. Sollte deine Wahl durch das geteilte Review bereits gefallen sein, würde ich für dich und Marcus jeweils noch ein Review durch meine Person drauflegen, damit ihr beide zwei Freireviews habt. Gruß und danke für den Artikel -- Achim Raschka 13:24, 31. Okt. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Nachricht und vor allem für das Bonusangebot. Ich wäre sogar schon mit einem Review mehr als zufrieden; wenn Du Dich freilich langweilen solltest, kann ich aber bei Bedarf gerne später noch mal darauf zurückkommen... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:26, 31. Okt. 2006 (CET)

auftragsreviews

hallo,

ich habe gerade gesehen, dass du dich für meinen preis entschieden hast. gib mir einfach bescheid, sobald du das review haben möchtest. grüsse--poupou l'quourouce Review? 19:33, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich hoffe inständig, Du bereust nicht bereits, mich von der Vergabe Deiner Preisspende nicht ausgeschlossen zu haben. :-) Ich werde Dich, wenn ich davon Gebrauch mache, so frühzeitig vorwarnen, dass Du genügend Zeit hast, es in Deine sonstigen Tätigkeiten einzubetten. Und herzlichen Dank für den Preis als solchen und alles, was Du für Laura getan hast. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:11, 1. Nov. 2006 (CET)

hm, wie man bei WP:AA/R sehen kann, müssen die "kunden" manchmal ziemlich lange auf den review-service warten...aber ich werde mich bemühen, euch bevorzugt zu behandeln. und nach Operation Overkill schreckt mich kaum noch was... ;-) --poupou l'quourouce Review? 22:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Keine Sorge: "frühzeitig" und "genügend Zeit" meine ich genau so, wie es Dir dann passen könnte. Ich habe im Moment auch gar kein konkretes Projekt dieser Größenordnung, und zu Weihnachten komme ich eh niemandem mit sowas. <:-)> --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Gruß und Bitte

Es war nett, dich gestern kennenzulernen. Schön, dass du dich jedenfalls nach 22 Uhr ein kleines Stück über die Grenzen Altonas hinaus gewagt hast... Und nun bist du gleich Opfer meiner Bitte: Ich habe eben vergeblich versucht, meine überfüllte Diskussionsseite in ein Archiv1 zu verschieben. Irgendwas habe ich falsch gemacht... Hilfe! Liebe Grüße von Holgerjan 12:52, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Archivierung mal durchgeführt, ich hoffe das ist so in Deinem Sinne Holgerjan. Der Clou war: Einfach das Redirect weglassen.--PaCo 14:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Löschlogeinträge

Hallo Wahrerwattwurm, kannst Du bei solchen Löschungen zukünftig bitte den Namen der „Doublette“ angeben, so dass andere, die das gelöschte Bild verwenden oder suchen, es selbst ersetzen können? Wo finde ich das fragliche Bild jetzt? Grüße --Überraschungsbilder 11:45, 5. Nov. 2006 (CET)

Moin. Deine Frage wundert mich etwas, da Du doch den SLA selbst gestellt hattest. Das Bild gab's laut Deiner SLA-Begründung noch mal unter Bild:Klingelberger.jpg; das allerdings wurde von Benutzer:BLueFiSH.as nach Bilderlöschdisku inzwischen auch gelöscht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:53, 5. Nov. 2006 (CET)

Kein Grund zum Wundern. Meine Frage liegt in dieser Seite begründet. Dass ich selbst vor gut 5 Wochen einen SLA gestellt habe ... naja, das Bild hab ich noch vor Augen, aber doch nicht den exakten Dateinamen ... und da ich in der Sammelliste einige (wegen noch unklarer Lizenzen) auskommentierte Bilder führe, die ich alle paar Wochen prüfe (schreibe selbst oft genug Benutzer deswegen an), habe ich dieses nun vermisst und konnte dann das Ersatzbild nicht mehr nachvollziehen, da Dein Logeintrag – anders als der von Bluefish [15] – keinen Hinweis gab. --Überraschungsbilder 00:38, 6. Nov. 2006 (CET)

Kurzbeschreibung von Textveränderungen

Hallo Wurm,

in den Versionen/Autoren-Listen zu den Artikeln stehen verschiedentlich in schwarzer Schrift und Klammern Bemerkungen wie "stilistisch aufgewertet", "Dopplungen beseitigt" und ähnlich. Ich habe noch nicht herausgefunden, wie man diese Bemerkungen in die Listen einfügen kann. Wenn möglich, würde ich sie sogar bei einigen meiner zurückliegenden Änderungen nachtragen.

Gruß --Ulamm 19:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Nachträglich kannst Du sie m.W. nicht mehr eintragen - aber bei jedem Edit hast Du unter dem Bearbeiten-Fenster die Zusammenfassungszeile, in die eine ganze Menge hineinpasst und die eigentlich jeder, der etwas schreibt, auch ausfüllen sollte. Die Klammern fügt das Programm von selbst nach dem Absenden Deines Edits hinzu. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Sternschanzenpark

Darff ich Dich bitten auf die Diskussion dieser Seite zu schauen? --Leschinski 12:20, 6. Nov. 2006 (CET)

Was Du dort anmahnst, habe ich in meinen 4 Punkten auf der Artikeldisku (Stichwort "klang/klingt nach Flugblatt") ja ebenfalls schon problematisiert. Selbst habe ich aber derzeit nicht die "freien Kapazitäten", um den Artikel grundlegend zu überarbeiten; deshalb begnüge ich mich mit gelegentlichen kleineren Änderungen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:30, 6. Nov. 2006 (CET)

"Freie Kapazität"

Tach Wurm, hattest du denn f.K., um die Diskussionen über Absage eines Spieltages in einem kleinen ,aber wehrhaften Fußballkreis zu verfolgen? LG --KV 28 12:59, 6. Nov. 2006 (CET)

Moin, KV! Die Kreis-Siegen-Wittgenstein-Debatte verfolge ich sogar im Real Life. Aber verlinke mir doch dazu bitte auch den WP-Artikel. Danke und Gruß. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:01, 6. Nov. 2006 (CET)

Da wurde ja was losgetreten. Hoffentlich bringts auch was. Habe eben mal hier [16] alles druchgesucht, aber nur noch sehr wenig gefunden. Wenn du irgendwas brauchst, melde dich. Alles im Archiv :) --KV 28 13:14, 6. Nov. 2006 (CET)

Axo - und ich dachte, es gäbe auch einen POV-gefährdeten Artikel darüber in Wikipedia, auf den ich ein schützendes Auge werfen sollte. Trotzdem danke für den Link. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:18, 6. Nov. 2006 (CET)

tja, sehe bei wp im moment nur die westfalenpost ;-) - und relvanz hier sehe ich gewiss nicht...--KV 28 13:24, 6. Nov. 2006 (CET)

Immerhin: „Das Singen im Siegerland ist im Aufwind“. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:26, 6. Nov. 2006 (CET)

Laura Nyro

Hallo Wahrerwattwurm,

so wie es in der Excellenz-Diskussion aussieht, wird diese Damen kaum Probleme bekommen, auf der Hauptseite vorgestellt zu werden. Ich habe endlich mal Schwieberdingen auf den 21.04. verschoben und Frau Nyro für den 18.10. eingefügt. Grüße irgendwo aus einem Gebiet irgendwo zwischen dem Harz und München, Wendelin _Kritik? 16:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank - obwohl es ja Unglück bringen soll, wenn man den Tag vor dem Abend lobt *grusel* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Der Abend ist angebrochen... Congratulations! --Jo Atmon ^'ello! 15:03, 13. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön, auch für Deine Unterstützung. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:08, 13. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Wahrerwattwurm!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 7. Nov. 2006 (CET)

Zweitligameister Sarrebruck

Tach. Guck doch mal bitte in die Diskussion des 1. FC Saarbrücken. Du könntest wissen, was da ganz genau passiert ist. Die Formulierung im Artikel halte ich für etwas zu unpräzise. --CKA 19:38, 9. Nov. 2006 (CET)

Prostitution in der Antike

Danke :) Marcus Cyron Bücherbörse 11:30, 10. Nov. 2006 (CET)

Da nicht für. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:38, 10. Nov. 2006 (CET)

Mal wieder einer zum Schnellwechen

Dennis Klöckner hat am vergangenen Wochenende sein erstes Oberligaspiel für den VfL Bochum bestritten, ist aber schon seit August hier. Hut ab. Machst Du? --Scooter ^Sprich! 01:25, 11. Nov. 2006 (CET)

Auftrag ausgeführt. Es ist immer schwierig, solche zu finden, die nicht (unvorsichtigerweise ;-) ) in den Bundesligakadern erwähnt oder verlinkt sind. Danke für Deinen Hinweis; du kannst weitere Funde zukünftig auch gerne gleich auf meiner Benutzerseite (ganz weit unten) in das Jungfischbecken werfen. Gute Nacht von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:31, 11. Nov. 2006 (CET)

Fehler?

Bitte etwas genauer begründen was bei Saša Ilić der Fehler ist. Danke. Dragan70 14:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Die Kategorie:Fußballspieler (Serbien) ist über Kategorie:Sportler (Serbien) eine Enkelkategorie von Kategorie:Serbe. Die Einordnung in die Oberkategorie ist also nicht notwendig. --Mogelzahn 18:42, 11. Nov. 2006 (CET)

Für Deine Liste ...

... noch irrelevanter Youngster habe ich noch einen Exoten: Zeyn Alabidyn S-Latef. Ein in Schweden geborener arabischstämmiger Pole (Jahrgang 1990). --Mogelzahn 14:55, 12. Nov. 2006 (CET) PS: Finanzer hat ihn schon schnellgewecht.

Wiederherstellungsvandalismus

Hab mal bitte ein Auge auf Hansele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und das Lemma Prinzessin Mako, der Typ stellt den Text ständig neu ein und entfernt meinen SLA. Will anscheinend nicht auf WP:WW diskutieren. --Asthma 16:22, 12. Nov. 2006 (CET)

IRC

Du hast ne Email. Grüssle, HardDisk ^{rm -rf} 17:38, 12. Nov. 2006 (CET)

Hier auch noch mal herzlichen Dank. Hat ja jetzt geklappt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Christian Karembeu

Gibt es eigentlich irgendeinen sinnvollen Grund dafür, dass du meine Änderungen am Artikel über Christian Karembeu rückgängig gemacht hast? Wenn ja, würde mich interessieren welchen. Inhaltliche oder stilistische Fehler können es auf jeden Fall nicht gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 213.47.152.35 (Diskussion) Wwwurm)

1. Es ist auch in WP, wie im richtigen Leben, üblich, dass man seine Beiträge unterschreibt – eine Frage des Benehmens, was bei manchen dazu führt, anonyme Postings kommentarlos zu löschen.

2. Gibt es eigentlich irgendeinen sinnvollen Grund dafür, dass Du meine Formulierungen in dem Artikel glaubtest ändern zu müssen? Inhaltliche Fehler oder stilistische Brüche können es auf jeden Fall nicht gewesen sein.

3. Gibt es einen Grund, weshalb Du darüber hinaus auch einzelne zutreffende Aussagen entfernt hast?

Kurz gesagt: wenn Du zu Artikeln keine inhaltlichen Ergänzungen beizutragen hast und nur eine korrekte Formulierung durch eine andere ersetzen möchtest, empfehle ich, Dein subjektives Sprachempfinden stattdessen doch einfach in einem eigenen, neuen Artikel anzuwenden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:23, 13. Nov. 2006 (CET)

Ad 3. (Kommentare zu 1. und 2. erübrigen sich wohl): "Probleme, die sich gelegentlich bei seinen verschiedenen Klubs und in der Nationalelf ergaben, sagen teilweise eher etwas über seine Mitspieler und Vorgesetzten als über ihn selbst aus." (aus dem Artikel über Christian Karembeu).

Dieser von mir gelöschte Teil, den du wieder eingesetzt hast, gibt lediglich eine in einem Lexikon überflüssige persönliche Meinung wieder. Schön, wenn du dich - oder wer immer diesen Satz als erster formuliert hat - offensichtlich für Karembeu begeistern kannst, aber irgendein nebuloser Hinweis auf häufige mannschaftsinterne Streitereien, verbunden mit der Aussage, es waren ohnehin immer die anderen schuld, ist wohl entbehrlich für den Leser. (213.47.152.35)

Ich benutze für meine Artikel nach Möglichkeit stets mehrere und möglichst gute Quellen; die von Dir monierte Aussage entstammt sinngemäß (sonst hätte ich das Zitat markiert) bei Denis Chaumier, einem frz. Standardwerk über die Spieler der Équipe tricolore, findet sich in ähnlicher Weise auch in der Bible du foot wieder und gibt ein Problem wieder, das Einwanderer auch in Frankreich oft haben: nicht nur sie selbst können in Schwierigkeiten mit der Anpassung an kulturelle, Mentalitäts- usw. -Unterschiede geraten, sondern auch die "empfangende" Gesellschaft.

Atemberaubend finde ich, wie Du innerhalb eines einzigen Satzes aus meinem „teilweise“ über „häufig“ ein „immer“ machst und zudem mein 2. ansonsten ignorierst. Auf der Ebene mag und muss ich nicht diskutieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:04, 14. Nov. 2006 (CET)

Wupptika

Hallo WWWurm, der Link zu Deinem Fußball Fanclub auf Deiner Nutzerseite ist kaputt (um genau zu sein das Ziel des Links hatte wohl einen erheblichen Verlust von Daten). gruß --sуrcro.педија^+/- 13:26, 14. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis - das hält offensichtlich immer nur für eine bestimmte Zeit; drum hab' ich's jetzt ausgewechselt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:04, 14. Nov. 2006 (CET)

Schweinesand

Moin Moin Wahrerwattwurm, wie Du siehst gibt es noch keinen Artikel zum Schweinesand, kannst nicht Du ???, liegt doch praktisch bei Dir vor der Haustür :-) [17] Gruss und Tschüss Seebeer 16:12, 14. Nov. 2006 (CET)

Moin, Säebär. Würmer und Schweine – das ist ja beinahe Liebe auf den ersten Blick. Aber um einen etwas aussagekräftigeren Artikel, als jemand anderes über diese Elbinsel verzapft hat, zu schreiben, müsste ich mich ja erst mal in die Bücher stürzen. Schaumama. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:49, 14. Nov. 2006 (CET)

Gernot Rohr

Hallo WWW! Bin gerade von einem guten Bekannten (hat Wissen über den Fußball) auf das Geburtsdatum von Gernot aufmerksam gemacht worden. Könntest du mal in deinen frz. Quellen überprüfen ob unsere Angabe 28. Juni tatsächlich stimmt? Bin auf den 26. Juni hingwiesen worden. Meine mir vorliegenden Buchquellen - von Jürgen Bittner, über 30 und 40 Jahre BL-SoH des KICKER, 25 J. 2. BL, Bayern MÜ Statistics Band 9 von AGON - haben alle den 28. Juni angeführt. Ich habe lediglich im Fussball Lexikon des Copress-Verlages aus dem Jahre 2004 den 26. Juni gefunden. Da mein Hinweisgeber aber eine sehr glaubhafte Informationsquelle hat, bitte ich dich um weitere Prüfung. Gruß aus Nordbaden Hans50 21:45, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte Vince extra an Dich verwiesen, weil Du doch bei den Rohrs quasi ein- und ausgehst. ;-) Seine Quelle klang auch mir gegenüber hoch glaubwürdig; meine einzige auf die Schnelle zugängliche französische Buchquelle sagt allerdings auch 28. Juni 1953 – aber vielleicht hat Barreaud ja einen (minimalen) Fehler aus einer anderen Quelle übernommen? Ich bin nicht mal sicher, ob man einfach so von den Girondins eine valide Auskunft darüber bekäme. Falls ich noch anderes finde, gebe ich euch beiden Bescheid. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:46, 14. Nov. 2006 (CET)

Danke

Du weißt schon wofür. Ich fühle mich in solchen Fällen immer soooo alt... Marcus Cyron Bücherbörse 11:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Komplexitätstheorie

Hi, du Wurm :-) Wie ich sehe hats dr die Komplexitätstheorie bei den Exz. eingetragen. Obwohl ich selbst mit pro gestimmt habe (Fachkenntnis: ca.6) habe ich durch die letzten Bewertungen meine Zweifel, ob etwaige Mängel der formalen Exzellenz entgegenstehen. Ich würde einfach mal Scherben, Sdo oder mnh nochmal, um eine Meinung bitten. Sorry, bin leider zeitlich angespannt, sonst würde ich das selbst machen. Viele Grüße, --Tamás 19:02, 15. Nov. 2006 (CET)

2000

Wolltest du die Kandidatur- und Diskussionsseite tatsächlich geleert sehen? sebmol ^{? !} 11:24, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich war mir nicht sicher, ob ich sie löschen oder leeren sollte. Da habe ich die vorsichtigere Variante gewählt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:36, 16. Nov. 2006 (CET)

Kabarett Mon Marthe

Hallo WWW, weiß zwar nicht ob Du es kanntest, oder es von Interesse für Dich ist, aber der Artikel steht unter LA von irgendeiner IP und vielleicht wirfst Du mal einen Blick und schreibst Deine Meinung. Gruß aus der Diasporra von RW --Eρβε 23:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Groß-Hamburg

Hallo Bewohner der Unterelbe,

ich habe gestern in verschiedenen Seiten über die Geschichte Harburgs und Altonas gefischt. Es war nach meiner Erinnerung eine Seite über Harburg, in der als Eingemeindungsdatum der 01.04.1938 angegeben war. Daher mein Eintrag. Bei den recht umfangreichen damit verbundenen Veränderungen (Gleichzeitig wurden Lübeck und Bremen preußisch, dadurch evt. Umzüge von Behörden und anderen Institutionen*.) kann nach dem Inkrafttreten die Durchführung einige Zeit beanspruch haben. ((* Eine Tante von mir ist in dem Zusammenhang von Altona nach Lübeck gezogen. Näheres kann ich nicht mehr von ihr erfragen, da †))

Vielen Dank für den Eisenbahn-Link!

Gruß --Ulamm 12:55, 17. Nov. 2006 (CET)

Moin. Ich kann nur raten, worauf sich Dein Posting bezieht: Neumühlen? Zur Groß-Hamburg-Frage: da gehen leicht die Jahreszahlen durcheinander, wenn man nicht ganz präzise formuliert. Zum 1.4.1937 kam Altona von Preußen zum Land Hamburg, blieb aber noch bis zum 1.4.1938 selbständige Stadt (also ähnlich wie heutzutage Bremen und Bremerhaven selbständige Städte im Bundesland Bremen sind).

Es gibt übrigens auch neuere Literatur zu dem Thema der Überleitung, Zusammenlegung und Kompetenzzuweisung von Behörden usw. (also die konkrete Durchführung), falls die Verwandtschaft Dir mal nicht weiterhilft:

• Irene Strenge, Gebietsveränderungen und Änderungen der Verwaltungsstruktur in Altona 1927 und 1937/38, Hamburg 1992 (jur.Diss.)
• Holger Martens, Hamburgs Weg zur Metropole. Von der Groß-Hamburg-Frage zum Bezirksverwaltungsgesetz, Hamburg 2004 (Verein für Hamburgische Geschichte)

Generell war das Problem, dass sich in dieser Zeit Landesbehörden, Stadtverwaltung und NSDAP-Apparat z.T. konterkarierten, weil sie sich punktuell überschnitten, und das Ganze dann auch noch angesichts der auf Hochtouren laufenden Kriegsvorbereitung... Der viel größere Skandal ist allerdings, dass die nach 1945 wieder demokratischen Staatsgewalten in Hamburg ganz viel davon beibehalten haben, u.a. unhistorische Grenzziehungen zwischen Stadtteilen, die die Nazis entsprechend den Grenzen ihrer Parteiorganisationen verändert hatten. Na ja, that's life. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:26, 17. Nov. 2006 (CET)

NB: Jetzt gefunden: es ging Dir um Unterelbe.

Hilfsgesuch

für ein missglücktes Redirekt: Ich habe gerade ein Lemma eingestellt Verordnung über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen und wollte nun über das gebräuchlichere Rundfunkverbrechen auch dorthin gelangen. Da muss ich irgendwas falsch gemacht haben.... Bitte um Nachhilfe! Holgerjan 19:42, 17. Nov. 2006 (CET)

Klappt doch... --CKA 19:44, 17. Nov. 2006 (CET)

Moin, Holgerjan. Du hast ja selbst gemerkt, was zuerst falsch war (nämlich < und >). Ist nicht viel befriedigender, einen Fehler selbst zu finden als ihn sich von jemandem zeigen oder ausbügeln zu lassen? ;-) Schönen Abend wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:50, 17. Nov. 2006 (CET)

Ochsenweg, Name und Endpunkte

Hallo WWW,

da Du Dich rund um die Unterelbe so gut auskennst, habe ich 2 Fragen an Dich:

• Ochsen waren bis zur Verlagerung des Schwerverkehrs auf die Eisenbahn ja auch wichtige Zugtiere. Auf dem teils sandigen, teils modderigen Untergrund des Ochsenweges waren kräftige Zugtiere sicherlich nützlich. Muss man da die Ochsen vorrangig als Handelsware ansehen?
• Schaut man, wo in topografischen Karten (schon vor Ausschiderung des Radwanderwegs) "Ochsenweg" steht, war er sooo verzweigt ja wohl doch nicht: Verzweigungen ergaben sich aber aus den verschiedenen Ausgangspunkten an der Elbe. Kannst Du diese Orte vielleich vollständig benennen?

Schönen Gruß --Ulamm 20:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Vom O.-weg kenne ich hauptsächlich den nördlichen Teil beiderseits der dt.-dän. Grenze sowie Wedel (Holstein) mit seinem "Ochsenmarkt" als einen der(!) südlichen Endpunkte, bin also keine große Hilfe; die Ochsen waren wohl zu bestimmten Zeiten sowohl Zugtier als auch Handelsgut. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Ismail YK

.... ist in der türkischen Community schon ein leidlich bekannter Popstar (vgl. http://www.ismail-yk.de/) und zwei Alben eigentlich ausreichend. Blöd ist nur, dass fast nur Informationen in türkischer Sprache verfügbar sind und auch der hier eingestellte Rohentwurf nur ein Versuch der Annäherung an die deutsche Sprache war. -- Triebtäter 13:48, 18. Nov. 2006 (CET)

Moin, T'täter. Hinsichtlich der Relevanz schrub ich deshalb ja auch "höchst fraglich"; Hauptargument war der Artikelzustand. Der ist als İsmail YK übrigens bereits vorher zweimal gelöscht worden. Vorschlag: Mach' einen guten Artikel(stub) draus und ich helfe Dir, ihn zu verteidigen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:53, 18. Nov. 2006 (CET)

Wie oben angemerkt war das im Antrag schnell hingerotze Irrelevant sicher das falsche Argument. Die Relevanz ist alles andere als fraglich. Ein kurzer Google-Check bringt eine schlappe Million Treffer. Die Nicht-Qualität des Artikels steht natürlich außer Frage. Ich hatte zwischen Antrag und Löschung schon versucht, was Brauchbares draus zu basteln. Ohne türkische Sprachkenntnisse findet man aber fast nichts Verwertbares. -- Triebtäter 13:59, 18. Nov. 2006 (CET)

In der Tat: Romane schreibe ich seltenst in die Zusammenfassungszeile. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:24, 18. Nov. 2006 (CET)

Eugene Njo-Lea

Hallo WWW. Bin etwas verspätet dran mit meiner Meinung zu dieser Arbeit von dir. Ist ein prima Artikel, weit über das übliche Schema der Tore und Meisterschaften hinaus informativ. Eine wirklich interessante Lebens- und Sportgeschichte. Klasse WWW! Gruß aus Nordbaden. Hans50 19:39, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke, Hans. Es ist natürlich auch keine große Kunst, über Menschen zu schreiben, die schon ein langes Leben hinter sich und viel erreicht bzw. erlebt hatten. Deswegen tendieren wir beide (und einige andere) vermutlich ja auch dazu, selten Artikel über 18 3/4-jährige "Jungfüchse" zu verfassen – da gibt es eben noch nicht viel Erwähnenswertes. Und eine Karriere wie die Njo-Léas, die sich nicht einmal hauptsächlich auf dem Rasen abspielte, bleibt zudem ohnehin eine Rarität. Herzlicher Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:28, 19. Nov. 2006 (CET)

Argumente

Nach längerem Nachdenken und Nichtverstehen, frage ich mich, ob unserer Auseinandersetzung vielleicht auf einem gewissen Missverständnis beruht. Deswegen die Frage: Bezeichnest Du "Wo genau ist die Relevanz einer Mannschaft die nicht spielt? Nach der Argumentation müsste man auch den DFC Prag löschen." als Argument? --P. Birken 11:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich will mich vor der Auseinandersetzung nicht drücken, aber hältst Du es wirklich für sinnvoll, ausgerechnet jene Diskussion jetzt ein 3. Mal zu führen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:18, 19. Nov. 2006 (CET)

Da Du die Sache aufgebracht und Deine Position nie argumentativ untermauert hast, sondern mit Deinen und Tilmans Adminrechten durchgesetzt, mir aber jetzt mangelnde Kritikfähigkeit vorwirfst, ja. --P. Birken 23:53, 19. Nov. 2006 (CET)

*seufz* Dann möchte ich erst mal meine frühen eigenen Argumente (Löschdisku 15.8.06 zu Fußballnationalmannschaft von Mayotte) zitieren:
„“Alle paar Wochen wieder diese Diskussion mit ungeeigneten Argumenten über die alleinige Definitionsmacht der FIFA, was eine Nationalmannschaft ist (diese Macht kann man der FIFA nicht zusprechen, siehe NF-Board und die Inkonsequenz des Weltverbands bei Wales, Nordirland oder der Ukraine zu Zeiten der UdSSR), und die Frage, ob Nation mit Staat identisch ist (ist es nicht). Be der Löschdiskussion über die katalanische Fußballnationalmannschaft hatte man sich allerdings geeinigt, auf -nationalauswahl zu verschieben. Bleibt das Argument "Qualität": Wenn zu einer solchen also ein gehaltvoller Artikel existiert, ist er zu behalten – wenn nicht, ist er zu löschen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:57, 16. Aug 2006 (CEST)„“
Keine Argumente? Oder gar weniger als Deine dortige 6-Wörter-Löschbegründung „Ein Spiel, kein Staat, kein Artikel“?

• Zu "kein Staat" habe ich, wie eben zitiert, argumentiert
• zu "kein Artikel" habe ich Deinen Standpunkt im August geteilt, im September (nach Ausbau durch Stullkowski) aber nicht mehr
• auf "[nur] ein Spiel" bin ich möglicherweise – dies müsste ich ggf. noch nachschlagen – tatsächlich mit dem knappen, vergleichenden Hinweis auf den DFC Prag eingegangen, der in Langform aussagen sollte: es kommt nicht darauf an, ob eine Mannschaft wenige oder viele Spiele bestritten hat, auch nicht, ob diese Begegnungen lang oder kurz zurückliegen oder ob diese Mannschaft womöglich gar nicht mehr existiert; für die Behaltensentscheidung wichtig ist alleine, ob sie zu einem bestimmten Zeitpunkt WP-würdig war – und das wird selbst bei historischen Vereinen, genauso aber bei aktuellen Nationalauswahlen hier allgemein und in breitem Konsens bejaht (vgl. auch Katalanische Fußballauswahl, die vorher ebenfalls eine Löschdisku überstanden hatte).
  

Keine Argumente meinerseits? Dann sieh Dir gerne noch mal Deine weiteren "Argumente" hier an... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:38, 20. Nov. 2006 (CET)

Du hast völlig Recht, dass eine Mannschaft, die einmal relevant war, immer relevant bleibt, genau das habe ich in der Löschdiskussion ja auch angeführt. Es wurde aber nie auch nur ansatzweise nachgewiesen, dass dieses Freundschaftsspiel irgendeine nennenswerte Resonsanz hatte (etwa in Medien), die einen Artikel rechtfertigen würde. Relevanz von Nationalmannschaften ergibt sich doch nicht daraus, dass diese Nationalmannschaften sind, sondern aus dem was das im Regelfall bedeutet: Fernsehübertragungen, internationale Presse, Massen von Fans, usw. All dies war nicht mal ansatzweise Diskussionsthema. Dass die FIFA inkonsequent ist, ist halt Pech der leidenden Mannschaften, daraus wird aber nicht automatisch Relevanz. Würde die FIFA morgen dem Bikini Atoll eine Nationalmannschaft spendieren, wäre die auch nicht automatisch relevant.

Sei es wie es sei, ich würde Dir gerne nochmal meine Sicht der Dinge schildern: MacPac und ich stellen LAs gegen drei Artikel, die alle von Uwe Gille gelöscht werden, weil sie zu schlecht waren. Wie üblich bei Diskussionen zu Fußball- oder allgemein Fanthemen kommen viele reine Behalten-Stimmen. Und in meinen Augen wie gesagt keine Argumente, die sich tatsächlich mit Relevanz auseinandersetzen (statt dessen so etwas wie NF-Board relevant -> Mitglieder relevant oder Deins, was wie gesagt in meinen Augen am Thema vorbeigeht.) Nach einem Wiederherstellungswunsch (Diskussion selbes Muster) stellt Uwe sie alle wieder her (IMHO ungeschickt, einer hätte es auch getan). Stullkowski setzt sich daraufhin ran und recherchiert nochmal, aber er findet einfach nichts (siehe Diskussion:Niueanische Fußballnationalmannschaft). Daraufhin erweitert er die Artikel einfach um anderer Sachen (Sport allgemein, die lokale Fußballliga, etc). Ohne nun wieder auf die Wiederherstellungswünsche zu gehen, was IMHO der korrekte Weg gewesen wäre, da ich auf der Diskuseite Bedenken angemeldet hatte, verschiebt Stullkowski die Artikel nun direkt in den Artikelraum. Damit ist klar, dass ich wieder LAs stellen muss, und zwar wieder gegen mehrere Artikel und damit wieder wie der Böse aussehe. Da es Wiedergänger sind, ist eigentliches Thema, wie ich es auch in den LAs angab: "Sind die Erweiterungen durch Stullkowski so, dass die Artikel nun bleiben können?" (die Relevanz hat Uwe ja bestätigt) Die Diskussion dreht sich um ganz andere Themen, insbesondere wieder die Relevanz, es kommen noch mehr Fußballfans und es passiert das, was eigentlich immer passiert, wenn man LAs zu Fanthemen stellt: Viele unkommentierte Behalten-Stimmen, Beleidigungen gegen den LA-Steller, Unterstellungen, dafür nur wenig Argumente, in diesem Fall insbesondere keine die sich mit dem eigentlichen Thema des LAs auseinandersetzen. Dann kommst Du und entfernst die LAs quasi kommentarlos vorzeitig. Es folgt ein bekannter Editwar. Bitten um Begründungen meinerseits werden von Dir ignoriert, statt dessen sagst Du nur, "Ich hab die Argumente gelesen, das kannst Du mir schon glauben", Tillman Berger argumentiert "Www ist Admin, Du nicht, jetzt gib Ruhe". Ich habe es häufig mit Fanthemen zu tun, wo LAs allesamt, wenn man nur die Stimmen zählt, nicht durchgehen würden und man die LAs dann auch am ersten Tag entfernen könnte. Umso wichtiger finde ich es, auf die Argumente zu schauen und insbesondere auch tragfähige Begründungen zu liefern, die für weitere Artikel als Orientierung dienen können. Genau dieses habe ich von Dir gefordert, nichts kam, statt dessen haben Tilman und Du die Sache mit Euren Adminknöpfen durchgeboxt. Du hast mich auf meiner Diskussionsseite sogar noch daraufhingewiesen, dass schließlich nur ich als LA-Steller mich für Löschen ausgesprochen habe und haust damit genau in die Kerbe, die das zentrale Problem ist, nämlich die Wichtung von Stimmen und nicht von Argumenten. Und das bei einem Thema, was mit den Adminrechten nichts zu Tun hat und wo Du alles andere als neutral bist (Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv_2#Gel.C3.B6schte_Fu.C3.9Fball-Auswahlmannschaften). Und jetzt kommst du und wirfst mir mangelnde Kritikfähigkeit vor. Es tut mir leid, aber ich finde rückblickend, dass sich alle Seiten danebenbenommen haben und dass Eure Benutzung der Adminknöpfe unnötig und nicht in Ordnung war. Ich sehe es als die Pflicht von Admins an, wenn sie schon ihre Knöpfe einsetzen, dies zu tun, um Sachlichkeit reinzubringen. So, langer Text, aber hoffentlich ist Dir jetzt etwas klarer, wieso ich damals so sauer war. --P. Birken 09:43, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich habe auch nochmals etwas herumgestöbert und bin dabei außer auf die beiden Löschdiskus auch noch auf dies und das gestoßen. Dass wir das Thema sooo breit diskutiert hatten, war mir gar nicht mehr bewusst. Bis demnächst - in einem hoffentlich auch mal erfreulicheren Kontext. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Jungfuchs

...hatte gestern seinen ersten, wenn auch kurzen (Einwechslung 90.) Einsatz. Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 14:49, 19. Nov. 2006 (CET)

Wurde er dabei nicht im Fährnseen als "18-Sekunden-Deisler" bezeichnet? ;-) Danke für Deinen Hinweis und den Artikel und Gruß ins mittlere (Nordost-)Deutschland von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:52, 19. Nov. 2006 (CET)

Sternschanzenpark

Hallo, ich habe überhaupt keine Lust mehr zur Mitarbeit an diesem Artikel ohne aktiven Admin. Die anonymen Flugblattschreiber sortieren nach belieben um, tauschen (meine) Fotos aus und schieben Stück für Stück ihre Flugblatt-Inhalte wieder nach oben. Wenn niemand mitmacht werde ich meine Texte und Bilder alle wieder zurück ziehen und es steht dort wieder Flugbblatt pur. --hartmut petersburg 16:26, 19. Nov. 2006 (CET)

Du täuschst Dich, dass kein Administrator den Artikel im Auge behielte. Ich habe darin jetzt mal wieder ein wenig aufgeräumt und umgebaut. Andererseits ist die Turm-Kontroverse ja nicht weniger bedeutend als die sportliche Nutzung - und alles kann nun mal nicht gleichzeitig in den obersten Absatz. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:08, 19. Nov. 2006 (CET)

Spieler des FC

Moin Wahrerwattwurm !

Vielen Dank für Deine Anmerkungen zu meinen Änderungen bei den Spielern des FC. Ich bin ganz Deiner Meinung zum Thema Hollerieth - ich muß allerdings bemerken das hier ganz klar ein Irrtum von Deiner Seite vorliegt - zu Hollerieth habe ich keinerlei Änderungen oder gar Einträge vorgenommen...

Viele Grüße aus den Elbmarschen Schubi-uetersen

Hallo

...Bist du noch da?--Wildfeuer 02:40, 20. Nov. 2006 (CET)

Ja und nein. Partir, c'est toujours un peu mourir oder auch Wenn du gehst, dann geht nur ein Teil... ;-) Moin, Frau Feuer - ich dachte, Du hättest eine längere Wikivakanz genommen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:43, 20. Nov. 2006 (CET)

Länger ist relativ... Schön, dass du noch da bist. Ich machs ganz kurz: Benutzer:Fleischer-Amteroth verteilt über x Seiten Links zu eigenen Seiten, die mMn vor allem POV sind. Hab ihn so gut es ging bis Ludwig IV. (HRR) niterhergeputzt. Jetzt kann ich nichmä. Scheint ein Linkdosenfutterverteiler zu sein. Kannst du dich um den kümmern. Und um mich, falls er mich nicht mag....--Wildfeuer 02:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Seit kurz vor Mitternacht hat er aber nichts mehr getan - und laut seiner Disku haben ihn ja auch noch weitere im Blick. Ich denke, Du kannst Dich jetzt Morpheus hingeben - and so do I. Guets Nächtle! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:54, 20. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mich mit seinen Beiträgen vom 6.August bis 13.Nov rumgeschlagen und war/bin mir nicht sicher, ob schon jemand seine edits überprüft hat... Danke schön und schlaf ganzganz gut! Lieben Gruß in den tiefschlafenden Norden--Wildfeuer 03:00, 20. Nov. 2006 (CET)

Daniel Chitsulo

Ein Länderspiel für Malawi? Puuh... --Scooter ^Sprich! 09:10, 20. Nov. 2006 (CET)

Moin, Scooter. Inhaltlich sehe ich das wie Du. Aber wenn Du Dir etwas höher (unter "Jungfuchs") mal ansiehst, dass sogar 2 Minuten Bundesliga ausreichen... Und ein Länderspiel für Malawi ist nach Auffassung der Portal:Fußball-Mehrheit nicht geringer zu bewerten als eins für Frankreich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:16, 20. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Fabio Morena

Da du da ja auch in der Versionsgeschichte vorkommst - kannst du dazu was sagen? Grüße --Jo Atmon ^'ello! 15:36, 20. Nov. 2006 (CET)

Nein. Der spanische Ligabetrieb ist auch gar nichts, wovon ich etwas verstehe, deshalb halte ich mich in Sachen Morena lieber zurück. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:59, 20. Nov. 2006 (CET)

Schade; trotzdem gracias - vielleicht kann Hoiroix mir ja noch weiterhelfen. Buenas tardes de --Jo Atmon ^'ello! 16:32, 20. Nov. 2006 (CET)

Wenn sich die 3. Liga als korrekt herausstellt und auch keine (wenigstens Halb-)Berufsspielerliga ist, müsste jemand einen LA stellen – was ich aus persönlichen Gründen zwar sehr bedauern würde, aber daran führte dann kein Weg vorbei. Willst Du der Scharfrichter sein? Ich bin ja eh inzwischen zu 40% in der Musik beschäftigt.

Geschickte Ausrede!

 ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:19, 20. Nov. 2006 (CET)

Hab's getan... - allerdings ohne vorher hier noch einmal vorbeizuschauen (und auch wenn ich nicht sicher bin, ob die 3. Liga "(Halb-)Berufsspielerliga" ist). "persönlichen Gründen" irritiert mich jetzt etwas!?!? El Scharfrichtro 02:29 21. Nov. 2006 (CET)

Weil ich ihn echtlebend kenne. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:06, 21. Nov. 2006 (CET)

Oh. Dann sag' ihm bitte ein Sorry und die besten Wünsche, auf dass er [mit seinem jetzigen Klub natürlich! ;-)] nächste Saison relevant werde... Ich war während meiner HH-Zeit immer gerne am Millerntor. Wenn's die Königsblauen nicht gäbe... Liebe Grüße aus Viertligaland sendet --Jo Atmon ^'ello! 16:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem Aufstieg sieht derzeit - genauer genommen, schon die gesamte bisherige Saison - aber gar nicht gut aus. Vielleicht solltest Du mal wieder höchstpersönlich anfeuernd am Millerntor aufkreuzen... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, ich beobachte das auch mit Bedauern, wer da alles davor steht... Die Zeit in Hamburg war sehr schön, und ich wäre gerne öfter da. Aber: Home Is Where the Heart Money Is...; und die Kinder sind noch in der Grundschule, die brauchen ihren Pa hier. Aber schön wär's schon. (Sehe ja leider auch die Blau-Weißen nur selten mal in der Hauptstadt oder ganz selten im Zentralstadion...) Irgendwann aber... hofft --Jo Atmon ^'ello! 00:38, 23. Nov. 2006 (CET)

Planten un Blomen

Moin Wurm,

der o.g. Artikel gemeindet irgendwie die gesamten Wallanlagen in Planten un Blomen ein. Wenn ich mich nicht sehr täusche, sind das aber zwei Paar Schuhe: Planten un Blomen ist das Gebiet, daß von Tiergartenstraße, Marseiller Straße, Messehallen und dem Südende der Rentzelstraße umschlossen wird und NICHT zu den Wallanlagen gehört. Die Wallanlagen hingegen ziehen sich von der Alster über den Gustav-Mahler-Park, den Alten Botanischen Garten, die Kleinen Wallanlagen und die Großen Wallanlagen bis zum Elbpark hin. Liege ich da falsch oder wirft der Artikel Dinge in einen Topf, die nicht zusammengehören? --Mogelzahn 16:45, 20. Nov. 2006 (CET)

Moin. Schade, dass Hamburg nicht schon früher (und häufiger) Altona in Grenzziehungsangelegenheiten befragt hat. ;-) Ich werde das gerne mal herauszufinden suchen; heute klappt das aber leider nicht mehr. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:22, 20. Nov. 2006 (CET)

Wilhelm Hempfing in English Wikipedia

I have posted the article en:Wilhelm Hempfing in the English Wikipedia. Would you please add the interwiki link en:Wilhelm Hempfing to the Wilhelm Hempfing article in the Deutsch Wikipedia? Thank you. In the English Wikipedia, I am user en:User:DanMS. •199.46.200.238 21:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Done. But why didn't you add the link by yourself? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:20, 22. Nov. 2006 (CET)

Hmmm?

Gerne Kontra...? *verwirrt* --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Vor dem "gerne" stand noch eine "Bedingung" im Sinne von "gerne, nachdem...". Diesen Nachsatz habe ich allerdings soeben gestrichen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Hilfe!!

Ich arbeite gerade an einem Artikel und komme mangels Französischkenntnis nicht weiter. Meine Frage: Steht bei der Aussage "A est précédé d’un B ou d’un M" das A vor B bzw. M oder danach? Danke für deine Hilfe. Gruß Kuemmjen Diskuswurf 11:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Ohne zu wissen (oder wissen zu wollen), worum es geht: hiernach stehen B oder M vor A. De rien :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank nochmal. Falls du's doch wissen willst: Wird bald im I-Kiribati-Artikel zu sehen sein. --Kuemmjen Diskuswurf 11:43, 22. Nov. 2006 (CET)

Jan Dzierzon

Dear Wahrerwattwurm, Although I systematically propose to find mediator (look please into Discussion at Johann Dzierzon article) I have got only reverts. The same individuals AHZ & NB arrogantly ignore my calls for last two weeks as usually. Please check the Discussion history and reconsider you action. This group of people just ignore the civilized rules. Andrew

Hi, Andrew. As far as I see it, your insertion of "polnischer Imker" in addition to the already mentioned "oberschlesischer Bienenforscher" is problematic because of its geographic and historical as well as for its professional contents. In my opinion an Imker is kind of a "practicing Bienenforscher"; so I'd say that Imker needs not necessarily to be mentioned (but I'm not an expert on that subject). And by the time Dzierzon was born, there existed no state named Poland; so his place of birth was in Silesia. Even if a lot of people in this (and other) province(s) were undoubtedly of Polish origin and felt, spoke or called themselves being Pole, I don't see that AHZ and NB are wrong. One thing I do not know: whether Dzierzon called himself a Pole, Silesian or whatever; that might be of a certain importance - but on the discussion page I read that his tombstone is in German, not in Polish. Must not, but might be an additional hint to how he personally saw it. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:59, 22. Nov. 2006 (CET)

Hi, You are right, the grammar and sense is doubtful, however until now I got minute reverses from the individuals mentioned above. I did not have a change to balance the sentence. Also, you are right with the difference with the "Imker" and "Bienenforscher". You are right that Poland at that time did not existed on map. My country was divided and occupied by Austria, Prussia and Russia; however, Poland existed in hearts of people. One of them was Jan Dzierzon. There are many evidences of that, his own words, testimonies of his nephew and attitude of his nephew's children. You are entitled to have you opinion but Wikipedia should provide objective information. This is for what I fight. Regarding the tombstone, in first place for the first year there was a simple cross and plate in Polish language placed there by Dzierzon’s family. After that Austrian beekeepers' association funded the tombstone (of course in official, German language). When Poland recovered Silesia, we did not destroyed the old vertical tombstone, that would be barbarous. is not it? There was put second (horizontal) gravestone in Polish language. Thus from the tombstone we can conclude anything. Andrew

By the way: I'm of partly Polish/Silesian origin, too. Some of my ancestors from my father's side of the family lived near Oława at least in the 18th and 19th century. I just tell you to avoid the impression that my point of view on this question might be one of German revanchism. It's just that Lower Silesia has very different roots, German and Pole (and other) elements being integral parts of this amalgamation. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:11, 23. Nov. 2006 (CET)

Yes, Silesia has some strong characteristics, I now. Unfortunately, the differences between German and Polish national characters resulted very often badly. There where German and Polish married the children where/are often confused at the frictions in society. With this all, nobody who truly considers himself Polish would imagine loosing Silesia. There is some German minority and this group has more privileges than Polish minority in Germany (at least Polish newspaper say so), but we are very careful - you know the whole story - so many ages... Presently, it must be something done to give every part adequate respect there. In this circumstances it is internal Polish affair - mostly of those people who live there today Germans, Polish and those who are mixed origin and want peace also. Nevertheless, this is the Polish government who must solve the affair. External (aboard) pressure added on top of other serious problem is very often unfair, I think. Regarding Dzierzon, I am beekeeper and fascinated by his work and intelligence. Actually, this is his discoveries, which pushed beekeeping to the modern stage. I am here in Canada and see what American pompous propaganda can do. I studied facts and I know that their “father of modern beekeeping” is just a fake. This is just scandalous falsification. Particularly with the moment when they recognized Dzierzon is Polish they become more and more impertinently blurring Dzierzon’s achievements. I read almost everything about Dzierzon because the American fakes. Thus, occasionally I know also about all arguments pro and against his Polish sentiments. I say sentiments because his origin is completely obvious – he was born in Polish family, no doubts about. Andrew “131.104.218.183 01:28, 24. Nov. 2006 (CET)”

Benutzer:LarsMerklin

Ich weiß leider nicht, wo ich mich mit sowas melden kann/muss, aber finest du nicht auch, dass das nichts als Werbung ist. --Kuemmjen Diskuswurf 23:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Habe die Firmenwerbung entfernt und dem User eine Nachricht auf seine Disku geschrieben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:01, 23. Nov. 2006 (CET)

Unter dem Salz

Moin Watti, du bist ja schnell heute. Komme - natürlich - mit deiner Rezension nicht mit, und hab mir auf gut Glück mal eine Scheibe blind aus dem Regal gegriffen....Auf meiner Benutzerseite findets du im übrigen ein auch auf dich passendes "Bapperl". Mit schönem Jrooß aus 28 --KV 28 16:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Steeleye Span gehört zu meinen Lieblingsfolkbands, und da ich sah, dass Du auf deren Seite einen zunächst noch roten Link angelegt hattest, hab' ich den gleich im Auge behalten. :-) Das Bapperl errate ich nachher noch; muss erst mal noch meinen ersten eigenen Albumartikel etwas komplettieren. Dir 'n schönen Feierabend wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:28, 23. Nov. 2006 (CET)

NB: Und diese, noch nicht mal in en:wp beartikelte Band meiner späten Adoleszenz hast Du mir auch schon weggeschrieben, wie ich gerade erst sah *schmoll*. ;-) „Early in the Morning“ war im Sommer 1969 der Wurm in meinem Ohr, wenn ich zur Frühschicht in die Wicküler-Küpper Brauerei traben musste (weil noch keine Straßenbahn fuhr). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:43, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke

Moin, für diesen Edit hast Du bei mir ein frei verfügbares Korrekturlesen von was auch immer gut. hoffentlich war ich da jetzt nicht zu leichtsinnig :-) --Mghamburg ^Diskussion 13:02, 24. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Offerte, aber das war nicht der Rede wert, und ich hab' ja auch im Artikel selbst nur das Allernotwendigste gemacht; ein Kumpel von mir hat da früher (vor/um 1980) selbst in der Ersten gehandballt, und den gehe ich ggf. noch mal um ein paar Zusatzinfos an. Und wenn ich wirklich mal jemanden zu einem blut-, schweiß- und tränenfördernden Review brauche, habe ich ja noch den Schreibwettbewerbspreis (2 Reviews von Pupu und Achim). Du kannst also erleichtert aufatmen, trotz Deiner Leichtsinnigkeit. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:53, 24. Nov. 2006 (CET)

Uff. Wobei´s wir ja weniger um den Artikel selbst als um den grundsätzlichen Kommentar ging. Fröhliches Wochenende, --Mghamburg ^Diskussion 17:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Weil es zu "Danke" passt: Danke für den Revert bei "Champions League", wollte ihn gerade selber durchführen. Bin durch einen falschen link zu dem Fehler verführt worden, ich glaubte, bei "UEFA-Cup" zu sein.--Stefanklein 17:02, 24. Nov. 2006 (CET)

No prob, no sweat. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:05, 24. Nov. 2006 (CET)

Karlheinz Pflipsen , lieu de naissance

hallo lieber palmares-schreiber,
an anderer stelle habe ich eine frage gestellt, die ich wahrscheinlich besser gleich bei dir platziert hätte. kannst du dich bitte hierzu äussern, wenn deine datenbank dazu was hergibt?
kurzer hinweis: pflipsen ist jahrgang 70, rheydt wurde 1975 eingemeindet und war vorher eine eigene stadt.
danke im voraus und schönen gruss 3ecken1elfer 13:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Moin, 3E1E. Da weder der Kicker (BuLi-Sonderhefte, Almanach) noch das DFL-Buch in meiner Papierdatenbank außer dem Geburtsdatum auch den Geburtsort nennen, kann ich Die bezüglich Pflipsen nicht weiterhelfen. Wenn er tatsächlich vor 1975 in Rheydt geboren wurde, dann ist der korrekte Geburtsort auch Rheydt und nicht etwa Mönchengladbach. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:31, 25. Nov. 2006 (CET)

jaaa, wenn das so einfach wäre. ich bin mal durch rheydt gelaufen und da hat mir jemand erzählt, in diesem haus dahinten sei der bursche aufgewachsen oder sogar geboren. das ist ja mal als quelle weniger als nichts. deshalb hegte ich die hoffnung, du hättest eine quelle.
beim Siegfried Reich ist es zum beispiel richtig, da wird als geburtsort fallersleben angegeben, und alle nach 72 da geborenen haben eben als geburtsort wolfsburg. und da ich für den kalle pflipsen keine reputable quelle für rheydt habe, hatte ich auf dich gesetzt.
na schön, danke trotzdem und schönen gruss 3ecken1elfer 22:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Jungprofis

Du kannst Robert Müller (Fußballspieler) und Amadeus Wallschläger aus deiner Liste rausnehmen. Die haben gespielt und ich hab die Artikel wieder reingestellt. --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Schon wieder der Jäger des Jager

Da hast's ja schon gesehen und die "Unsigned-Volrlage" angefügt:

Auch wenn man es glaubt zu wissen, kann man sich immernoch irren. In einem Artikel der Saarbrücker Zeitung vom 6. Februar 2006 wurde bestätigt, dass im Pass des guten Mannes "Jäger" steht. Auch wenn dies in Frankreich eher ungeläufig ist. Der Artikel hieß " Die „neuen FCS-Trümpfe“ stechen " und stammt aus der Feder von Markus Weis. Grüsse (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.165.84.144 (Diskussion • Beiträge) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:34, 9. Nov. 2006 (CET)) (von Diskussion:Jonathan Jager)

Was sagst du dazu? Ich denke immernoch Jäger, vor allem weil es vom FCS einer (der nicht Markus Weis hieß) gleich begründet hat. Ich denke doch, dass der Verein den Spieler gefragt hat, devor er ihm ein Trikot mit "Jäger" gegeben hat, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 18:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Da gut gemachte Persos auf dem Kiez preiswert zu haben sind: Räider heißt jetzt Twix und Neuendorf Zäcke. Wenn die Sarrebrucker ihn also partout mit Tüttelchen schreiben wollen: mir doch Lätta! :-)= Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:00, 28. Nov. 2006 (CET)

• g* \o/ War das ein "rückverschieben" oder ein "beibehalten" ? --Kuemmjen Diskuswurf 20:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Ballon d'Or

Weißt du ob es sich dabei um einen Wanderpokal handelt oder bekommt jeder Spieler sein eigenes Exemplar? Wenn letzteres, war das Aussehen immer gleich? Gibt es bei France Football Angaben zum Material? Gruß --RedPiranha 14:06, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich meine zu erinnern, dass die Spieler inzwischen einen je eigenen Abguss erhalten. Ansonsten wegen der Trophäe selbst: hast Du schon mal in den französischen Artikel geschaut? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:11, 28. Nov. 2006 (CET)

So gut ist mein Französisch leider nicht, mir ist nur aufgefallen, dass dort auch nur der letzte Verein des jeweiligen Jahres bei den Spielern genannt wird und Beckenbauer und Sammer als Defensivspieler eingestuft werden, unsere Form halte ich aber für sinnvoller. Auch der englische und niederländische gibt nicht mehr her. Gruß--RedPiranha 14:26, 28. Nov. 2006 (CET)

In fr:wp steht auch nichts zu Material, Wert usw. der Trophäe, ebensowenig auf den Webseiten von FF. Donnerstag oder Freitag hab' ich mein gedrucktes Exemplar und achte darauf, ob darin etwas steht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:33, 28. Nov. 2006 (CET)

SpVgg. Erkenschwick

Hallo,

wäre es möglich, dass du/Sie (Bitte mitteilen was angenehmer ist, möchte nicht unhöflich erscheinen!) aufhörst/aufhören, den Verweis auf den Seiten der SpVgg. Erkenschwick zu löschen? Das, zugegebenermaßen, inoffizielle, Forum wird nachweislich von den Spielern der Mannschaft besucht, ebenso berichtet die Presse des öfteren über das, was dort an Meinungen herrscht und sogar unser Manager(!) schreibt dort dann und wann Beiträge. Zudem ist es bei anderen Vereinen (ja, auch Bundesligisten, bei Intersse suche ich gerne die Links raus) ebenfalls üblich, dass dort Links zu inoffiziellen Foren gesetzt - und vor allem geduldet - werden. Ich denke, aus obigen Gründen, sollte man hier auch verfahren.

Schöne Grüße,

Nordland_1916

Moin. "Du" ist i.O. Grundsätzlich werden Links zu Fanclubs nur im Ausnahmefall (siehe Ruhrpottmonster – den hab' ich nur wegen seiner Altehrwürdigkeit drin gelassen) und zu Webforen gar nicht in Vereinsartikeln belassen; wenn doch welche in anderen Vereinsartikeln stehen, dann hat es wohl ein anderer Admin übersehen oder es liegt ein besonderer Ausnahmegrund vor. Ich werde sogar noch einzelne der von Dir ergänzten Ex-Spieler wieder raussetzen - nur weil jemand mal ein Jahr oder in der Jugend dort gekickt hat, ist er noch niemand, der würdig genug ist, neben echten Erkenschwicker Größen wie Schimmi oder Jule genannt zu werden. Noch was: nimm bitte die Gewichts- und Größenangaben aus dem aktuellen Spielerkader komplett heraus - auch darüber haben sich die Portal:Fußball-Aktivisten geeinigt, dass das irrelevant ist (zumal es sich ja auch d.ö. ändert). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:18, 28. Nov. 2006 (CET)

NB: Das mit den Angaben im Spielerkader hab ich zwischenzeitlich schon selbst erledigt.

Hallo, danke für die schnelle Antwort.

Aber versteh ich das jetzt richtig, dass - und ich nenne sie jetzt nur beispielhaft

• Das Fanzine mit Forum von Dortmund
• Die UGE sowie Ruhrpott-Revolution aus Schalke
• Die UF und irgend eine Fanseite aus Frankfurt
• Nahezu sämtliche Links bei Bayer 04 Leverkusen
• Eine Photocommunity von Bochum

solche Weblinks allsamt entweder übersehen wurden oder überall hier Ausnahmegründe vorliegen? Das kann ich einfach nicht glauben. Zumal dort, in den Foren, es bestimmt nicht soweit gekommen sein wird, dass dort der Manager sich auch mal zu Wort meldet... kann ich also nun wirklich nicht nachvollziehen, was das genau soll. Ich denke, wenn man schon bei Bundesligisten sowas offenbar in Ordnung findet, bei denen man nun wohl wahrscheinlich 3x hinschaut, was dort alles so steht, sollte es doch bei einem Oberligisten nicht anders sein?

Noch was, warum möchtest du die ergänzten Ex-Spieler rausnehmen? Das sind alles Namen, die man hier kennt, wenn man sagt "Nenn' mir mal bekannte Spieler von Erkenschwick von früher!" Ist auch nicht wirklich nachvollziehbar für mich.

Irgendwie vergeht mir so doch recht schnell die Laune und Motivation, dabei hatte ich noch recht viele Ideen gehabt, was man so einbringen kann, siehe auch im Forum unter gegengerade.net/forum.htm

Schöne Grüße, Nordland_1916

Lass Dir die Motivation nicht vergällen. Es gibt aber eine Reihe von Regeln und Übereinkünften, was in eine Enzyklopädie reingehört und was nicht - die Bratwurstpreise beispielsweise klangen zwar gut und machen mir Appetit, bei Gelegenheit mal wieder den Stimberg zu besuchen (vor langer, langer Zeit habe ich da, mit einem Gastklub, selbst mal gekickt), aber die sind natürlich gleich wieder rausgeflogen. Um die Weblinks bei anderen Vereinen werd' ich mich gelegentlich mal kümmern; lies Du Dir bitte solange schon mal WP:WWNI und WP:WEB durch; die enthalten schon einige Anhaltspunkte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, danke für deine Links, sehe trotzdem nach wie vor das Problem nicht (bin ich vielleicht einfach zu sturr um ihn zu sehen? Du kannst ruhig offen sein.. muss ja wissen wo ich dran bin). Wie heißt es dort so schön zum Thema Weblinks? "Bitte vom Feinsten". Und? Also, noch Feiner als Äußerungen von Spielern und Manager in einem Forum zu bekommen, geht es wohl kaum, man zeige mir den Verein, wo dies auch so gehandhabt wird? Wenn ich mir hingegen die Weblinks der anderen Oberligavereine ansehe, was dort alles verlinkt wird, dann graut es mir schon ein wenig. Schlussendlich ist es mir irgendwo dann doch egal, es ist nicht mein Forum und ich habe damit auch sonst nichts weiter damit zu tun als dort zu lesen und zu schreiben. Ich habe auch ein wenig die Diskussion verfolgt, welche Daten relevant bei Spielern sind, war ja offenbar auch ein hin- und her. Gut, dass das Gewicht evtl. überflüssig ist, leuchtet ein, aber die Körpergröße? Kann ich auch nicht nachvollziehen, auch wenn man sich darauf, wie es heißt, geeinigt haben soll. Persönlich finde ich es interssant, wenn ich mich über einen gegnerischen Verein informiere, zu sehen, wie gross insbesondere Abwehrspieler und Stürmer sind. Darauf werden mit Sicherheit, gerade im Amateurbereich, auch Trainer achten (klar, die informieren sich nicht über Wikipedia) und nicht unbedingt ihre unbeweglichen 1,95m Hünen gegen 1,70m große wieselflinke Stürmer stellen. Ok, ich schweife ab und mülle dir gerade deine Diskussionsseite zu, entschuldige, dass war nicht meine Absicht. Ich denke ich werde es so handhaben, weiter an der Seite zu arbeiten und sämtliche, für Wikipedia unrelevanten, Inhalte auf einer externen Seite mit aufzuführen, der Vollständigkeit halber.

Jetzt mische ich mich auch mal ein, wegen Bochum: Da standen bis Freitag oder so noch viel mehr Links. Freitagnacht habe ich ausgemistet, Fanclubs rausgestrichen, auch einen Reklamelink. Die Fotoseite habe ich nach (ungefähr 15-sekündiger, also nicht allzu intensiver) Prüfung dringelassen, weil ich den Eindruck hatte, dass sie durchaus eine ganz interessante Ergänzung zum Wikipedia-Artikel ist. Die Entscheidung, sie stehenzulassen, war ein Alleingang meinerseits, wenn man das so nennen kann, und manch ein anderer hätte sie sicher auch gelöscht. --CKA 15:41, 28. Nov. 2006 (CET)

Da mische ich micht jetzt auch mal noch ein: gerade bei (inzwischen) unterklassigen Vereinen habe ich es schon häufiger erlebt, das bestimmte Fan-Seiten informativer sind als die offizielle Vereinsseite. Nehmen wir mal einen Verein, den wir beide gut kennen: die Gegenöffentlichkeit des Übersteigers (des Website aktuelle auch verlinkt ist) und von stpauli-forum.de ist unbestritten und gehört eigentlich zu einem vollständigen Bild des Vereins. Ich persönlich hätte nix gegen eine Verlinkung von stpauli-forum.de, ist es doch auch die gemeinsame Plattform der meisten Fanclubs. In diese Richtung könnte man das schon handhaben (ohne dafür jetzt irgendwo schriftlich Kriterien festhalten zu müssen). Wenn nun die Erkenschwicker tatsächlich auch halboffiziell das Forum von gegengerade.net nutzen (die Vereinswebsite selbst verfügt nach meiner Kenntnis ja über kein Forum) und da ja auch die Ruhrpottmonster auf dieses Forum statt eines eigenen verweisen (Analogie zum stpauli-forum), dann könnte das nach meinem Gusto schon drin bleiben, ohne damit ein Argument zu schaffen, dass das private kleine Erkenschwicklaberforum von Fritzchen Müller auch ein Anrecht auf einen Weblink hat. Das ist meine bescheidene Meinung, auch wenn ich selbst bemerke, hierbei in die Nähe einer POV-Bewertung von Weblinks zu geraten. Nebenbei: beim AFC sind z.Zt. auch die, nun ja, wichtigen Fanseiten verweblinkt. --Mghamburg ^Diskussion 16:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Regel 2 in WP:WEB ist leider eindeutig: „Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, sind jedoch generell keine Quellen, die als Grundlage für Wikipedia-Artikel tauglich sind. Bei Online-Foren kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind.“ Da muss ich (siehe stpauli-forum.de) auch bei mir nahestehenden Vereinen ebenso konsequent sein wie hinsichtlich der Fan-Clubs - da allerdings kann man (finde ich) schon mal eine Ausnahme zulassen: z.B. bei einem besonders(!) namhaften Fanclub – der dann aber möglichst in einem Teilkapitel „Fanstrukturen“ auch hinsichtlich seiner enzyklopädischen Bedeutung nachvollziehbar dargestellt wird. Deswegen hab' ich bei Erkenschwick den schwarz-roten Ruhrpottmonster-Link ka auch dringelassen. Beim AFC werd' ich den dritten Fanclub mal rauswerfen. Rundgruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:46, 28. Nov. 2006 (CET)

Na gut,, ich beuge mich WP:WEB, sind ja auch nachvollziehbare Gründe. --Mghamburg ^Diskussion 18:20, 30. Nov. 2006 (CET)

Post

Du hast ne Wikpedia-E-mail. --Mghamburg ^Diskussion 17:06, 28. Nov. 2006 (CET)

Moin, MG. Inzwischen hab' ich mir sogar die fragliche Stelle auf der Disku-Seite angesehen. Auf den 1. Blick erkenne ich allerdings nicht (bin blind oder müde), welche Version (bzw. wegen welches Diskueintrags) ich dort etwas entfernen soll - denjenigen, in dem ein anderer Diskutant (D)eine Webseite verlinkt? Sag's mir, und dann mach' ich das gerne. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 28. Nov. 2006 (CET)

NB: Erledigt; hoffentlich auch richtig. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:59, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo WWW, ich hatte vergessen, mich vorübergehend (Tagung) abzumelden. Daher erst jetzt herzlichen Dank, war genau das, was ich meinte. --Mghamburg ^Diskussion 18:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Tabelle ohne Zeilenumbruch

Moin ! Du wurdest für meine Frage erwählt, weil du aus Hamburg kommst und dich anscheinend mit Tabellen auskennst. Leider ist es mir nicht gelungen, anhand der Wikipedia-Hilfetexte eine Lösung zu finden. Oder anders: Ich konnte die Lösung in den Hilfetexten nicht finden.

(|
| Dieser Text ist in seiner Gesamtheit für bestimmte
| Schriftgrößen zu breit für den Bildschirm. Ich möchte aber 
| dennoch erreichen, daß der Text in einer einzigen Zeile, 
| also ohne Zeilenumbruch dargestellt wird.
|-
| Ich suche also nach einer
| Möglichkeit, einen von mir
| vermuteten Parameter "nowrap"
| richtig einzubauen.
|}

Mit anderen Worten: Das Ergebnis soll so aussehen:

Dieser Text ist in seiner Gesamtheit für bestimmte  Schriftgrößen zu breit für den Bildschirm. Ich möchte aber  dennoch erreichen, daß der Text in einer einzigen Zeile,  also ohne Zeilen umbruch dargestellt wird.
Ich suche also nach einer                           Möglichkeit, einen von mir                                  vermuteten Parameter "nowrap"                             richtig einzubauen.

Ich nehme das etwas übertriebene Beispiel nachher wieder mit. Versprochen. :-) Hybscher 23:21, 28. Nov. 2006 (CET)

Moin. Leider bin ich eine absolute Tabellennull, ohne Sche*ß. Deswegen habe ich auf meiner Nutzerseite das c+p-fähige Muster zweier ganz schlichter Tabellen bereitgelegt - und wenn ich mal eine andere Tabelle basteln möchte – wie die bunten in Ligue 1 z.B. –, dann probiere ich oft erst x-mal herum, bis es (zufällig) klappt. Es gibt aber Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, da wird Sie meist schnellstens geholfen. :-) Aufräumen musst Du aber hier nicht. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:28, 28. Nov. 2006 (CET)

Okay, dann versuche ich es mal da. Hybscher 23:40, 28. Nov. 2006 (CET)

nochmal Bild:Kaiserhof Bahnhof Brunnen 1912.jpg

Hast Du inzwischen schon mal geguckt? --Mogelzahn 13:46, 29. Nov. 2006 (CET)

*ups* <schuldbewusstmodus ON> Ich mach' mich dran... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:48, 29. Nov. 2006 (CET)

So - der Fall ist jetzt klarer und zugleich verworrener: das von mir abfotografierte Bild stammt tatsächlich aus dem familiären Erbe (eines von vielen). Andererseits finde ich das Foto auch in einem 1964er Buch (Nr. 88 von dieser LitListe) aus dem, soweit ich früher mal nachgeforscht habe, nicht mehr existierenden Archiv von Fritz Lachmund (1911-?) wieder. Allerdings ist er selbst ausdrücklich nicht der Autor des Bildes, und das Motiv hat vermutlich diverse Besitzer eines Fotoapparates zum Druck auf den Auslöser verleitet. In diesem Fall würde ich fast sagen: das Bild ist frei (meines jedenfalls), aber unsere Lizenzpäpste sehen das evtl. anders. Gruß und Sorry für die Verspätung von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für Deine Bemühungen. Lachmund kann (im Alter von einem Jahr) nun wirklich kaum der Photograph gewesen sein (man bedenke das Gewicht damaliger Apparate). Nehmen wir also an, Dein Opa sei der "Täter" gewesen, so möchte ich Dich bitten, ihn als Autor (möglichst mit Todesjahr) einzutragen und es selbst mit dem Vermerk, Du seist der Erbe der Rechte, unter GNU FDL oder CC-BY-SA freizugeben (ich präferiere letztere Lizenz, aber das ist natürlich Deine Entscheidung). --Mogelzahn 14:09, 3. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du mir kurz erläuterst, welchen Vorteil (oder für mich: welchen Nachteil) CCBYSA besitzt, kann ich das auch noch ändern. Den Erbentext habe ich bereits 'reingesetzt - so i.O.? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:24, 3. Dez. 2006 (CET)

Bei GNU-FDL muß im Printbereich (wo ich ja keinen Link setzen kann) immer die gesamte Lizenz abgedruckt werden, bei CC-BY-SA reicht der Verweis darauf, deshalb nehme ich CC-BY-SA. Ansonsten habe ich mich nicht wirklich damit beschäftigt. Da nunmal aber seit geraumer Zeit schon GNU drin steht, würde ich das auch lassen (vielleicht verwendet es ja schon jemand unter der Lizenz). --Mogelzahn 15:05, 3. Dez. 2006 (CET)