Benutzer Diskussion:Wiegels/2014

Benutzer:Drahreg01/vector.js

Hallo Wiegels, ich habe zwei Probleme. Erstens: wenn ich bei der Arbeit (jetzt) editiere (IE 8) bekomme ich bei jedem Seitenaufruf ein Fenster mit

Sicherheitswarnung
Möchten Sie nur Webseiteninhalte anzeigen, die über eine
sichere Verbindung übermittelt wurden?
Diese Webseite enthält Inhalte, die nicht über eine sichere HTTPS-Verbindung
übermittelt wurde. Hierdurch kann die Sicherheit der ganzen Webseite
beeinträchtigt werden

Wenn ich als Benutzer:Drahreg02 editiere, bekomme ich das nicht. Ich vermute also, dass es an o.g. .js-Einstellungen liegt.

Jetzt wollte ich Schritt für Schritt die Skripte abschalten, beim Versuch hat mir aber offenbar irgendein Skript die ganze Syntax zerschossen [1].

Kannst du 1. die zerschossene Syntax wiederherstellen und 2. herausfinden, wie ich diese Fehlermeldung loswerde?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:49, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Drahreg01, durch deine Bearbeitung wurde effektiv nicht viel angerichtet, außer dass eine Variablenzuweisung nicht mehr wirksam ist. Dagegen hilft einfaches Zurücksetzen. Um die Fehlermeldung loszuwerden, sollte es reichen, beim Aufruf des Skripts von Benutzer:Lupin oben „http:“ wegzulassen, ähnlich wie unten beim Aufruf des Skripts von Benutzer:PerfektesChaos. --Wiegels „…“ 15:19, 6. Jan. 2014 (CET)

Danke. Danke. Danke. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Herzliches Dankeschön

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:18, 6. Jan. 2014 (CET)

Mögliche Kandidatur von AVL-Baum

Lieber Kollege Wiegels,
aus der Versionsgeschichte ist zu ersehen, dass du an der Entstehung und Entwicklung des Artikels AVL-Baum beteiligt warst. Bevor ich den Artikel zur Kandidatur vorschlage, möchte ich dich gerne bitten, mit deinem Sachverstand und deinem Engagement noch einen Blick auf ihn zu werfen und Anregungen oder Kritik gfls. im Wikipedia:RVN#AVL-Baum festzuhalten. --Nomen4Omen (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Imagemap Landkreis München

Hallo Wiegels, könntest du vielleicht, wenn du Zeit und Lust hast, Oberhaching in dieser Imagemap verlinken? --Sommerhitze (Diskussion) 10:36, 12. Jan. 2014 (CEST)

Hallo Sommerhitze, ich glaube, ich weiß nicht, wie das geht. Habe ich das schonmal gemacht? Vielleicht wendest du dich mit deinem Anliegen besser an die Vorlagenwerkstatt. --Wiegels „…“ 10:52, 12. Jan. 2014 (CET)

Ok verstehe. Ich hab's auch noch nie gemacht und habe gedacht, du wüstest es vielleicht, weil du die Seite auch schon mal bearbeitet hast, aber das war was anderes. Trotzdem danke! --Sommerhitze (Diskussion) 10:55, 12. Jan. 2014 (CEST)

Kurzes Dankeschön

Für das Verbessern des ein oder anderen Fehlers, den ich da in den Navikategorien einbaue. ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Nachfragen muss ich an einer Stelle nun doch: Wieso wird Trainer in der Kategorie Sportler einsortiert? Dass passiert bei den "normalen" Kategorien auch nicht und macht auch nicht wirklich Sinn. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:40, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Hephaion, nachdem ich die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Sportler angelegt hatte, habe ich ihr auch Navigationsleisten mit Eishockeytrainern zugeordnet, weil es sich bei ihnen um Personen handelt, die mit Sport zu tun haben. Wollen wir sie alle zur Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Personen verschieben oder bei der Sportler-Kategorie vermerken, dass der Begriff etwas algemeiner zu aufzufassen ist? --Wiegels „…“ 17:26, 13. Jan. 2014 (CET)

Mmh, bei den "normalen" stehen die Trainer unter Person (Sport). Das halte ich aber bei den Vorlagenkategorien für etwas übertrieben, daher wäre ich für Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Personen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:56, 14. Jan. 2014 (CET)

Die betroffenen Seiten, eine Kategorie und fünf Vorlagen, habe ich gerade verlegt. Als Sportseiten sind sie alle noch über weitere Kategorien klassifiziert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Find ich gut so. Sport sollte es ja auch sein, nur Sportler ist irgendwie unpassend – danke. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:23, 14. Jan. 2014 (CET)

Zedler 2010

Da schließe ich mich dochmal an, und wünsche auch kurz danke! -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:44, 20. Jan. 2014 (CET)

"Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin

Hallo Wiegels,

da Du in den letzten Monaten an einem von WMDE geförderten Projekt teilgenommen hast, oder es mit organisiert hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dich an der Erstellung der Förderrichtlinien im Projekt "Wie fördern" zu beteiligen. Zur Zeit läuft eine Feedback-Runde zum bisherigen Community Input, in der bestehendes Feedback unterstützt und ergänzt werden kann. Das Feedback wird bis zum Freitag vor dem Workshop laufen, der entweder am 25.01 oder am 01.02.2014 stattfinden wird - hier kannst Du Deine Präferenz angeben, wenn Du daran teilnehmen möchtest.

Herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank...

... für deine schnelle und unkomplizierte Hilfe!   --Filterkaffee ^☕ 13:49, 22. Jan. 2014 (CET)

Ticker

Entschuldige. Eigentlich weiß ich es ja. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:15, 27. Jan. 2014 (CET)

Vorlage

Hallo Wiegels, kennst du dich mit Vorlagen aus? Kannst du mir eine Vorlage basteln, die, wenn man sie substet, dass Einstelldatum enthält und zunächst eine Datei ausgibt, abhängig vom Datum dann nach x Tagen eine andere Datei? Also zum Beispiel zunächst und 30 Tage nach dem Einbau der Vorlage ? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:46, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich habe es selber schon mal versucht, bin aber noch nicht recht zum Ziel gekommen. Ich habe unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Vorlagenprogrammierung eine Anfrage gestellt. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 10:33, 30. Jan. 2014 (CET)

Mit Vorlagenerstellung halte ich mich meist zurück. Ich repariere lieber welche. Das ist jetzt in deinem Fall passiert. :-) Siehe auch hier. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Ich konnte in der Versionsgeschichte jetzt nichts finden, aber ich meinte mich erinnert zu haben, dass ich der Vorlagenwerkstatt mal auf Granit gebissen hatte. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:44, 30. Jan. 2014 (CET)

Ooops, jetzt gibt es doch noch ein Problem. :(

Weil die Seite Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche auf der Seite Wikipedia:Spiele01/Drei Wünsche frei eingebunden ist, funktioniert die Einbindung der Vorlage nicht mittels

# {{/?|20140130102126}}

Hast du eine Idee, wie man die Einbindung möglichst einfach gestalten kann? Muss ich den ganzen Vorlagennamen verwenden? Also mittels

# {{Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche/?|20140130102126}}

LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Ja :-) --Wiegels „…“ 20:45, 30. Jan. 2014 (CET)

<ohne Worte> --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:06, 30. Jan. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Wiegels zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:44, 2. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht kannst du das besser mit dem Anker erklären.

Vielleicht kannst du das besser mit dem Anker erklären. Sieh mal, zufällig entdeckt: Benutzer Diskussion:Krd#Vorlage:Denkmalliste Köln Tabellenzeile.

Schade ist wirklich, dass das mit dem Anker nicht problemlos funktioniert. Geschützte Leerzeichen und Umlaute, ect. Gibt es evtl. eine Funktion die ein Link auf ein URL-konforme Formatierung ({{sprungmarkeenkodiert:Parameter}} und {{urlenkodiert:Parameter}}) (siehe Hilfe:Variablen). --Atamari (Diskussion) 12:17, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo Atamari, das ist ein guter Hinweis. Du kannst die Funktion anchorencode verwenden, um Anker mit Umlauten und anderen Sonderzeichen anzuspringen: Alexanderstraße 18. --Wiegels „…“ 13:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Hmm, das bestrifft die Absprung-Marke, die will ich aber so einfach wie möglich haben (oder gar nicht). Die Ziel-Marke - also die Lage bzw. Hausanschrift - sollte automatisch generiert werden. Dies ist bislang mit der Vorlage {{Anker}} umgesetzt. Irgendwie ist da der Denkfehler. Unter Vorlage {{Anker/code}} lese ich:

<span id="{{anchorencode:{{{1|{{{anchor|anchor}}}}}}}}"><span id="Anker:{{anchorencode:{{{1|{{{anchor|anchor}}}}}}}}"></span></span>

würde es auch funktionieren, wenn ich in meiner Tabellenzeile folgendes für den Anker eingebe (also {{anchorencode:Parameter}} weg lasse)?:

<span id="{{{1|{{{anchor|anchor}}}}}}"><span id="Anker:{{{1|{{{anchor|anchor}}}}}}"></span></span>

Also konkreter für Vorlage:Denkmalliste Wuppertal Tabellenzeile:

<span id="{{{{{{Adresse|}}}|{{{anchor|anchor}}}}}}"><span id="Anker:{{{{{{Adresse|}}}|{{{anchor|anchor}}}}}}"></span></span>

So, dass der Parameterwert für die Hausanschrift identisch bleibt? Ich verstehe nur den Parameter "anchor" nicht, der wird unter der Vorlage {{Anker}} nicht beschrieben - nur Parameter 1 bis 6. --Atamari (Diskussion) 10:19, 5. Feb. 2014 (CET)

Es gibt technische Einschränkungen für die Vergabe von Ankernamen, siehe [2], Abschnitt „Wahl eines geeigneten Ankernamens“. Leerzeichen und deutsche Umlaute sind dort nicht erlaubt. Selbst wenn die Verwendung einzelner Sonderzeichen in einem Browser funktioniert, ist noch nicht sicher, dass es alle Browser sie beherrschen. Adressen als Ankernamen müssen also kodiert hinterlegt und entsprechend als Sprungmarken verwendet werden. --Wiegels „…“ 12:20, 5. Feb. 2014 (CET)

Beide kurze, neuen Meldungen in die rechte Spalte verlegt

Es wäre eine Idee beide auf die linke Seite zu stellen und die Spalte 50% teilen. Dies bietet sich am, weil beide kurzen Artikel eine konträre Meinung abbilden. --Atamari (Diskussion) 22:42, 11. Feb. 2014 (CET)

Das wäre tatsächlich möglich gewesen, aber inzwischen bietet es sich nicht mehr an. --Wiegels „…“ 23:29, 11. Feb. 2014 (CET)

ja, irgendwie eskaliert die sinnvolle Umbenennung. --Atamari (Diskussion) 23:45, 11. Feb. 2014 (CET)

Brushit

Hi Wiegels, mal janz dumm jefracht: Du hast in Deiner Änderung die optionalen Überschriften in ziemlich merkwürdiger Form auseinandergezogen. Gibt's dafür einen besonderen Grund? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:51, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike, das hat keine Bedeutung. Ich finde nur, dass die potentiellen Überschriften so leichter im Quelltext zu finden sind. Vorher war es natürlich platzsparender. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Hmm, ok. Ich hatte vermutet bzw. gehofft, dass dieser Aufbau von optionalen Überschriften helfen könnte, den Leerzeilen-Bug beim Bearbeiten von Abschnitten (Bsp.) zu vermeiden. Den Nutzen als rein optische Hilfe sehe ich jetzt zwar nicht, aber da würde ich mich auch nicht drum streiten. Ich selber ordne ja auch aus optischen Gründen die Refs immer nach dem Schema

<ref name="name">

Referenz

</ref>

(Bsp.), weil so aus meiner Sicht besser zu unterscheiden ist, wo der eine Ref. aufhört und der nächste anfängt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:04, 21. Feb. 2014 (CET)

Der wesentliche Vorteil bei deiner Handhabung von Referenzen ist wohl der, dass du diese aus dem Fließtext herausziehst, wo er den Lesefluss im Quelltext behindern würde.

Bei dem Problem, dass nach Bearbeiten eines Abschnitts ein (störemder) leerer Absatz entstehen kann, sollte meine Methode helfen, denn das kommt zustande, wenn nach Entfernen vorhandener Kommentarzeilen zwei Leerezeilen im Quelltext übrig bleiben, in diesem Fall eine vor und eine nach dem Kommentar. Das lässt sich aber auch so lösen, indem man also die auskommentierten Überschriften unmittelbar hinter den vorangehenden Text setzt und dafür eine Leerzeile darunter vor der nächsten Überschrift platziert. --Wiegels „…“ 21:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Vorlagen für Hamburger Denkmallisten

Hallo Wiegels, ich bin gerade dabei, die von Dir bearbeiteten Vorlagen Denkmalliste Hamburg Tabellenkopf und Denkmalliste Hamburg Tabellenzeile ein bißchen mit weiterem Leben zu erfüllen. Das Hamburger Denkmalamt hat auf dem Hamburger Open Data Portal die Hamburger Denkmallisten zur Verfügung gestellt und ich bin gerade dabei Stadtteildenkmallisten zu generieren. Erste Versuche sind hier zu finden: Altona-Altstadt, Hamburg-Altstadt und Neuwerk. Vielen Dank für Deine Vorarbeit und wundere Dich nicht, wenn Diese jetzt plötzlich verwendet wird ;-) --Ajepbah (Diskussion) 16:24, 22. Feb. 2014 (CET)

Dein katfix auf Hilfe:Weiterleitung

Hi,

der Grund, warum du diese Kategorie repariert hast, ist, dass ein bekannter einsamer Totalreverter gestern Abend die Seite um vielleicht ein oder mehrere Jahre zurückgebeamt hat. Bei den -2.228 Bytes des angeblichen „Vollreverts“ sind mehrere Dutzend Aktualisierungen und Fixe untergegangen. Ich weiß auch nicht, in welchem Jahr eigentlich die momentane Version beheimatet ist. Wahrscheinlich 2005; jedenfalls wird immer gefordert, dass alle WP-Strukturänderungen nach 2005, für die kein MB vorliegt, illegal wären und von jedem reverted werden dürfen.

Was nun? --PerfektesChaos 12:17, 1. Mär. 2014 (CET)

Hallo, der eigentliche Grund war, dass ich seit Jahren dem Sebbot nach getaner Arbeit hinterherräume und die kategorielöschenden Administratoren nicht immer alle noch existierenden Verlinkungen prüfen. Die Hilfeseite selber beobachte nicht und die Kategoriepflege interessiert mich zurzeit nur im Bereich der Navigationsleisten-Vorlagen. Habe ich jetzt mit meiner Anpassung die Revertierbarkeit zerstört? Falls du das nachholen möchtest und ein Administrator dabei helfen kann, darfst du meine Änderung gerne tilgen lassen. --Wiegels „…“ 12:41, 1. Mär. 2014 (CET)

Ah so.

Nee, in der Zwischenzeit habe ich mich tiefer eingearbeitet in die Angelegenheit und Versionsgeschichte und die VM, die Anlass für diese spontane Einzeltat war, und mir einen anderen Schlachtplan ausgeheckt.

Danke erstmal, hier erledigt, schönes Wochenende --PerfektesChaos 12:50, 1. Mär. 2014 (CET)

Quizduell

Hallo Wiegels!

Die von dir stark überarbeitete Seite Quizduell wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:39, 13. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wieder mit dabei?

Moin und los geht es hier. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:32, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ra Boe, klar bin ich wieder mit dabei. Ich finde nur, es ist noch ziemlich früh für Wahl und damit die Bewerbung von Juroren. Es gibt noch nicht einmal einen Zeitplan für den Wettbewerbsablauf. --Wiegels „…“ 11:26, 14. Mär. 2014 (CET)

wir können uns ja schon mal aufstellen ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:58, 14. Mär. 2014 (CET)

Schon gewusst? für morgen

Guten Tag Wiegels,

hast Du schon die Diskussion um den Doppelteaser für heute gesehen? Auch diese Diskussion ist für das Verständnis ganz hilfreich. Es gab wegen SG? schon wieder eine Sperre! Ansonsten würde ich für den dritten Artikel den Teaser so anpassen, wie hier von Paulae vorgeschlagen. Wir können das für morgen so nicht übernehmen. Was meinst Du? —|Lantus|— 13:16, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Lantus, die Diskussionen um die Auswahl der Artikel für die Hauptseitenrubriken verfolge ich nicht (mehr). Bei meinen Bearbeitungen in diesem Bereich geht es mir nur um den letzten Feinschliff vor der endgültigen Veröffentlichung. --Wiegels „…“ 13:56, 25. Mär. 2014 (CET)

Stilwerk

Moin, Wiegels, nun hast Du meine Platzierung der Stilwerk-Gebäude rückgängig gemacht, die ich über der jeweiligen Überschrift angeordnet hatte, um so mehr Platz für ein noch ausstehendes Foto des Düsseldorfer Gebäudes zu gewinnen. Die Absicht dahinter daher jetzt hier. Wie wäre es, könntest Du ein Foto beisteuern? VG -- Alinea (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2014 (CET)

Nabend, Jörg. Sorry, lag gerade auf dem Weg, darfst aber gern noch mal bei Sonnenschein. Zum Aussuchen:

Commons: Stilwerk Düsseldorf – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. -- Kürschner (Diskussion) 17:39, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kürschner, danke, das ging ja schnell. Nun bleibt die Qual der Wahl. Ich setze mal eins ein. Du darfst gern ändern ... Probleme sehe ich mit einem Foto, das zuviele der Shops auf der Fahne zeigt (Stichwort Werbung), obgleich es das Haus am besten zeigt. Meinst Du, die Innenaufnahmen sind okay für commons? Panoramafreiheit und so. Wir hatten doch kürzlich sogar Probleme mit Fußballarenen. VG -- Alinea (Diskussion) 17:54, 26. Mär. 2014 (CET)

Frag mich was Leichtes. Ich halte die Diskussionen für übertrieben, wer sollte wohl, außer den Wikipedianern selber, Einspruch erheben. Ich trage das Risiko auf meinen schmalen Schultern. Aber hier eine koschere Fassung Datei:Stilwerk Düsseldorf 2014 (12).jpg-- Kürschner (Diskussion) 18:07, 26. Mär. 2014 (CET)

Sehr schön, aber von innen, wieder die Frage nach Panoramafreiheit. Da der Artikel aus der Löschhölle gerettet werden musste, ist die Frage der Werbung schon berechtigt. Aber wie gesagt, Du kannst das eingestellte Bild gern ändern. VG und schönen Abend -- Alinea (Diskussion) 18:20, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo zusammen, für die Außenaufnahmen an der Nordfassade wäre Sonnenschein eher nachteilig. Innen habe ich vor einigen Jahren schonmal fotografiert. Da wurde ich vom Personal angesprochen mit dem Hinweis, dass ich die Fotos nicht ohne Genehmigung der Betreiber veröffentlichen dürfe. Um die habe ich mich dann aber nicht bemüht. --Wiegels „…“ 18:39, 26. Mär. 2014 (CET)

Löschantrag für Deinen letzten Beitrag ;) -- Kürschner (Diskussion) 18:59, 26. Mär. 2014 (CET)

Commons-Bilder

Guten Morgen Wiegels, ich brauche mal Deine Hilfe beim Sortieren meiner Bilder auf Commons, find mich da nicht zurecht, wie bekomme ich die Bilder thematisch oder nach Zeitpunkt sortiert in Ordner auf meiner Seite? Ich hab es halt nicht so mit der Technik. liebe Grüße aus Berlin--Leila Paul (Diskussion) 10:50, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Leila, hast du ein Beispiel dafür, wie du dir deine Bilderseite vorstellst, oder reicht dir diese nach Zeitpunkt sortierte Liste? --Wiegels „…“ 01:41, 13. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen,ich hätte gern eine thematische Sortierung, also z.B. ein Ordner Düsseldorf Landtag, 1x Straßburg Untergruppe Stadt,Untergruppe Parlament,Berlin,Untergruppe Stadtteile u.s.w. Ich habe aus meinem Archiv mehrere Aufnahmen aus den vergangenen Jahren hochgeladen, daher ist es schlecht nach Datum. Ausserdem ist es jetzt schon ziemlich umständlich ein bestimmtes Bild zu finden. Liebe Grüße aus Berlin--Leila Paul (Diskussion) 08:35, 13. Apr. 2014 (CEST)

Schwebt dir vielleicht so etwas wie meine Galerie vor, was man noch mit einem Inhaltverzeichnis ergänzen könnte? Soll ich mal versuchen, das auf einer (welcher?) Unterseite von Commons:User:Leila Paul anzulegen? --Wiegels „…“ 13:05, 13. Apr. 2014 (CEST)

ja,so wäre es prima, läßt sich da vielleicht noch ein Inhaltsverzeichnis einarbeiten? Ich hab die Befürchtung dass es bei mir sehr schnell viele Daten werden. Alle Bilder liegen in Commons unter Leila Paul.Über Deine Hilfe würde ich mich freuen,danke.--Leila Paul (Diskussion) 19:16, 13. Apr. 2014 (CEST)

Gut so? --Wiegels „…“ 21:48, 13. Apr. 2014 (CEST)

super, danke! danke! --Leila Paul (Diskussion) 22:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

wie mache ich das mit den nächsten Bildern?--Leila Paul (Diskussion) 07:14, 14. Apr. 2014 (CEST)

Du kannst einfach aus der von deiner Benutzerseite über den Reiter „Gallery“ verlinkten Dateiliste die Dateinamen der oben aufgelisteten neuen Bilder herauskopieren und als neue Galerie verpackt einfügen. --Wiegels „…“ 19:25, 14. Apr. 2014 (CEST)

danke Dir.--Leila Paul (Diskussion) 22:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:NaturGeoTabelle

Danke, sehr freundlich; aber das ist noch im vorgeburtlichen Stadium – vielleicht nach Ostern stabil. Einstweilen kommt täglich ein Parameter oder ein Feature hinzu; siehe Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE.

Wenn sich das im Sandkasten vervollständigt hat, schreibe ich die Testserie und erprobe dann auch die gestaffelte Einbindung einer Seite in eine andere Seite in wieder eine andere; dann wird diese Arithmetik erst richtig spannend.

Produktiv ist es wohl ohnehin noch nicht wirklich, von zwei unauffindbaren Listenartikeln mal abgesehen.

LG --PerfektesChaos 20:47, 15. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 19. Apr. 2014 (CEST)

Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an. MfG Harry8 13:32, 19. Apr. 2014 (CEST)

Kurier

Moin,
ich lese den Kurier, d.h. eigentlich husche ich über den Text, wie wohl wir alle. Erst an deiner gründlichen Überarbeitung merke ich dann, was ich alles verschlampert überlesen habe. Und das bei fast jedem Artikel. Ich sag mal Danke für deine Sorgfalt und Mühe. Aber eines kann ich dir sagen: Den nächsten Artikel lese ich im Millimetertempo und finde die Typos vor dir. Schaun mer mal ;-)
Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:42, 24. Apr. 2014 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Wiegels, erst einmal Danke für die Katfixierungen. Eine Frage, benötigst du diese Seite noch? Da sie (für mich zumindest nicht sichtbar) nirgendwo eingebunden ist, sehe ich eigentlich nicht so unbedingt einen Grund diese zu Archivieren oder Kategorisieren. Fall du sie behalten möchtest, bitte ich um Zuordnung. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, die Zeitleiste wurde einmal hier verwendet. Ich habe sie mir gesichert und lasse sie schnelllöschen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:48, 28. Apr. 2014 (CEST)

Danke vielmals und noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 28. Apr. 2014 (CEST)

Wettbewerbskategorien

Hallo Wiegels, da ich mich mit dem Kategorisieren nicht so gut auskenne würde ich gern einmal von dir wissen, wie du diese Kategorie am sinnvollsten unterteilen würdest. Mein Problem ist, dass die WLM allein jetzt schon rund 200 Seiten umfassen und somit die Kategorie überfüllen. Nur wie teilt man das am sinnvollsten ein? Nach dem Jahr oder nach dem Land? Und wie tief sollte man es überhaupt schachteln. Wenn man also beispielsweise nach „KAT:WP:Archiv/Wettbewerbe/WLM Jahr“ einteilt macht es dann Sinn das weiter nach /Deutschland /Österreich zu splitten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, du könntest auch unter „Archiv/Wiki Loves Monuments/“ Unterkategorien sowohl nach Jahren als auch nach Ländern parallel anlegen und dann alle Seiten, gegebenfalls mehrfach kategorisieren. Das hält die Tiefe klein und man findet die Seiten wieder, egal, ob man nach Jahr oder Land sucht. --Wiegels „…“ 15:13, 30. Apr. 2014 (CEST)

Danke vielmals, ich werde mir da nächste Woche mal Gedanken machen. Im Augenblick sind die Seiten Österreichs beispielsweise in unterschiedlichen Kategorien zu finden, aber nicht unbedingt in mehreren zugleich. Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich (52) Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011 (5) Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 (6) Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013 (7). Es ist wirklich kompliziert da durchzusteigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Wiegels, eine Frage hätte ich noch, wird diese Seite →Wikipedia:Wiki Loves Monuments Bergheim/Ungenutzte Bilder noch benötigt? Ich meine selbst mit der Versionsgeschichte könnte ich nicht viel anfangen, aber das ist eher nebensächlich. Die Seite ist ja optisch leer, wenn da jetzt nicht der Archivbaustein wäre. Wenn sie wichtig ist, würde ich einen Hinweis {{Achtung|Diese Seite dient der Archivierung einer Versionsgeschichte}} oder ähnliches setzen. Ich hoffe, ich habe alles gefunden, was zu diesen Projekten gehörte. Nochmals vielen Dank für die Kategorieanpassungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Die Wartungsseite wurde nur während des Wettbewerbs genutzt, ist aber noch von einer Projektseite verlinkt. Ich würde sie archivieren, weil sie noch als Beispiel dafür dienen kann, wie ein Bot Wartungsarbeiten unterstützt. Danke für die Initiative, endlich die Projektseiten von Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011 umzubenennen! --Wiegels „…“ 13:19, 1. Mai 2014 (CEST)

Geht klar. Das mit der Archivkategorieanpassung muss ich jedoch verschieben, ich habe ein wenig zu viel Aufsehen erregt, auch durch ebendiese Anpassung. Gut ich setze dann dort noch einen Hinweis hinein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Block 11 - Anmerkungen

Hallo Wiegels, vielen Dank für Deine Jurorentätigkeit! Wenn Du magst kannst Du ja Deine Anmerkungen zum Artikel auf der Artikeldisk plazieren. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:54, 5. Mai 2014 (CEST)

Verwendung der Vorlage:BibISBN

Zurzeit wird um die (Weiter)Verwendung der Vorlage BibISBN diskutiert. --Genderforschung (Diskussion) 12:07, 7. Mai 2014 (CEST)

WP:Nord

Hi Wiegels! Wieso hast Du eigentlich meine Memo bzgl. WP:Nord aus Wikipedia Diskussion:Krefeld und Wikipedia Diskussion:Düsseldorf revertiert. Ja, Du hast sie zur Kenntnis genommen – die anderen jedoch? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:09, 11. Mai 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, unter einer Memo verstehe ich eine kleine Notiz. Die von dir verteilten Einladungen würde ich auf Grund der Formatierung (farbiger Rand, fetter, zentrierter Text mit festen Umbrüchen und ausgedehnten Abständen) eher als Plakete bezeichnen. Ich habe sie von den beiden Seiten entfernt, weil ich sie für unangemessen aufdringlich und wenig nützlich halte. Diese Seiten dienen der Planung lokaler Stammtische oder Aktivitäten und kommen bisher ohne Archivierung aus. Hinweise auf überregionale Stammtische gab es zwar schon früher, die waren aber wesentlich dezenter. Außerdem ist Ostniedersachsen vom Rheinland für einen Tagesausflug reichlich weit entfernt. Die erfahrungsgemäß wenigen Beobachter unserer Projektseiten, die sich auch für Stammtische außerhalb unserer Region interessieren, werden gut durch Beaobachtung des Terminkalenders informiert. Möchtest du, dass ich ersatzweise eine kurze Notiz einfüge? --Wiegels „…“ 13:46, 11. Mai 2014 (CEST)

Das "Plakat" wäre nach der Veranstaltung von ganz alleine wieder von der Seite verschwunden. Die zwei Wochen hätte es dort ruhig prangen können. Es haben sich auch Leute von weiter weg dafür interessiert und sind durch die Info drauf aufmerksam geworden. Ob Du eine Ersatznotiz anbringst, ist mir jetzt auch egal. Dass Du die Nachricht kurz nach dem Edit gleich wieder rausnimmst, bevor es vielleicht alle Eures Stammtisches lesen konnten, gefiel mir eben nicht. Das war eigentlich eher der Grund, weshalb ich Dich angeschrieben habe. Aber nichts für ungut, Euer Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:25, 11. Mai 2014 (CEST)

WLE

Hallo Wiegels, hier wird nach einem Jurytool gefragt: [3]. Gibt es noch ein anderes als Deines? Mit lieben Grüssen Catfisheye (Diskussion) 13:17, 19. Mai 2014 (CEST)

Hej? Catfisheye (Diskussion) 21:07, 23. Mai 2014 (CEST)

Hi Catfisheye, ich bin schon lange nicht mehr auf Dänisch begrüßt worden. :-) Ich habe dort endlich geantwortet. --Wiegels „…“ 01:03, 24. Mai 2014 (CEST)

Hej, danke dafür. Ich finde die Wettbewerbs-Organisation momentan reichlich verwirrend. (Siehe den auf Deinen Kommentar dort folgenden Kommentar.) Hoffentlich klappt es dennoch. Hej hej! Catfisheye (Diskussion) 16:34, 26. Mai 2014 (CEST)

Drei Wünsche frei!

Lieber Wiegels!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 10:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Drahreg01, das ist aber lieb! Ich werde mir etwas überlegen. Vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 10:52, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Wiegels, eine Sache habe ich noch vergessen. Eine Regel des Spiels (von der ich noch nicht weiß, ob sie wirklich schlau ist) sorgt dafür, dass sich die drei Platzhalter für deine drei Wünsche nach sieben Tagen (also am Vormittag des 27. Mai) in Joker verwandeln, die irgendwer in seine Wünsche umtauschen kann. Liebe wäre es mir, ich könnte dir Wünsche erfüllen als irgendwem. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:04, 24. Mai 2014 (CEST)

Theo Steegmann ist in Arbeit - ziemlich fies spannendes Thema, das mich gerade von meiner eigentlich Brotbeschäftigung abhält ... wenn du noch irgendwelches Material hast, dass da reinsollte, gib Bescheid via Diskussionsseite oder bau es direkt in den Artikel ein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2014 (CEST)

WLM-WLE Checkliste

Moin, schaust du mal bitte hier? Vielleicht ist der Ansatz ja naiv, aber wenn nun jeder, der seine Tätigkeiten noch erinnert, da reinschreibt, ist es doch besser als nichts, oder? Ich habe diese erbärmliche Tabellen-Syntax im HTML-Editor zusammengeschraubt und dann nach Wiki konvertiert, bei den Tabellenhilfen gibts einen Konverter html2wiki. Kannst du bitte deine Meinung dazu abgeben? Fehlt was? Bisher habe ich sowas im MS-Project gemacht, aber das geht hier kollaborativ natürlich nicht. Insbesondere die fehlende Vorgängerkennzeichnung ist blöd, aber vielleicht ist das ja gar nicht nötig. Vorgehensweise wäre, zuerst nur die APs einzutragen und die Liste dann zu sichern. Für jede Veranstaltung würde der Rohling dann hergenommen und neu ausgefüllt. Danke für deine Meinung. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:40, 30. Mai 2014 (CEST)

Danke für deine Updates, mir ging es besonders um die generelle Form. Dann werde ich heute mal alles, was mir so erinnerlich ist, eintragen. Dann kann es für die Kolleginnen und Kollegen bereitgestellt werden. Gruß --Pankoken (Diskussion) 07:35, 31. Mai 2014 (CEST)

In dieser Phase würde ich mit einer Stichpunktliste von verteilbaren Aufgaben anfangen, denen man bei den konkreten Wettbewerben Ablauffristen und Verantwortliche zuordnen kann. Bei Bedarf kann man die dann zu einer Tabelle umformen. Muss man „Kümmerer“ benennen, wenn man Verantwortliche hat? --Wiegels „…“ 12:10, 31. Mai 2014 (CEST)

Wie auch immer, es sollte ein erster Vorschlag sein, weil es (u.a. auf meiner Disk) hieß, keiner weiß, wer zuständig ist und dann muss zum Schluss wieder ein Notprogramm her. Da ich nichts organisieren will, lass ich es mal dabei bewenden. Wer es ändern will, soll's tun, it's a wiki. Danke für deine Hilfe. Schönes Wochenende und Gruß --Pankoken (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2014 (CEST)

Was

eine Garage halt so alles nach sich zieht:-) Wünsche dir noch ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße --HOP盒 15:20, 31. Mai 2014 (CEST)

Kurz Danke (GBM)

Also, als neuling wusste ich gar nicht, was da alles geht. Danke für den super Service, über den Artikel drüber zu gehen! Gruß--Dschojob (Diskussion) 22:41, 3. Jun. 2014 (CEST)

warst du ja schon wieder... echt. Hab jetzt auch nachvollzogen, woran das lag mit der Tabelle. Also nochmal danke. Auf die Art macht ihr WikiFans.--Dschojob (Diskussion) 21:02, 9. Jul. 2014 (CEST)

Pfingsten

Für Pfingsten habe ich einen "Schon gewusst?" Beitrag vorgeschlagen. Wenn der nicht Sonntag kommt - wie es aussieht - wie wäre Montag? --Gerda Arendt (Diskussion) 13:10, 7. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Gerda Arendt, um die Auswahl der Schon-gewusst-Artikel kümmere ich mich nicht. So weit ich weiß, wird die hier diskutiert. Viel Erfolg --Wiegels „…“ 13:25, 7. Jun. 2014 (CEST)

Drüber bügeln?

Vielleicht magst du hier: Benutzer:Laber/Engelsdenkmal noch mal drüber bügeln? Danke. --Atamari (Diskussion) 00:41, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mir den Artikel mal als Gute-Nacht-Geschichte vorgenommen. --Wiegels „…“ 03:00, 16. Jun. 2014 (CEST)

Dein Kicktipp

Respekt! So ein Optimismus, und es wirkt nicht einmal so arg überzogen ;) Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:01, 18. Jun. 2014 (CEST)

Sollte bestimmt 3:2 sein, oder? :) 85.212.38.87 22:05, 18. Jun. 2014 (CEST)

Da fiel mir wieder ein, dass da doch noch etwas zu korrigieren war! Allerdings habe ich die Spanier wirklich überschätzt. :-) --Wiegels „…“ 23:06, 18. Jun. 2014 (CEST)

Erst mal herzlichen Glückwunsch zum vorerst ersten Platz! Ich habe mich auch mal wieder nach oben gearbeitet, aber in den Niederungen geht das immer schnell auf und ab.

Ja, und da habe ich mir heute morgen auch die Augen gerieben. 22 Tore! :) Ist nicht die Handball-WM :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:26, 19. Jun. 2014 (CEST)

Super Aufstieg, Nicola! Morgen könntest du mich theoretisch schon überholen. :-) --Wiegels „…“ 13:35, 19. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Verwaltungstabelle FR Inhalt

Hallo Wiegels, kennst Du Dich mit solchen wie obiger Vorlage aus. Habe mehrfach in Kanton Suippes versucht Bouy (Marne) zu fixen was aber nicht geht. Denke mal bei der Vorlage wird es immer ein Link zur BKS bleiben. Kannst Du helfen? Viele Grüße in die Alt-Stadt vom --Graphikus (Diskussion) 01:18, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Graphikus, ein Blick in den Quelltext von Vorlage:Verwaltungstabelle FR Inhalt hat mir verraten, dass der Parameter link dafür verwendet werden kann, ein von der Beschriftung abweichendes Ziel anzugeben. Viele Grüße zurück --Wiegels „…“ 02:34, 23. Jun. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank, das habe ich mir mal notiert. Bei der Menge an Rotlinks (die französischen Gemeinden scheinen mir alle erfasst zu sein) wird sowas öfter kommen. Allerdings: Diese doch etwas umfänglichen Vorlagen sind Böhmische Dörfer für mich.   Nochmals Dank. Viele Grüße aus Oberberg vom --Graphikus (Diskussion) 16:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Dankeschön

Hallo Wiegels, danke, dass du mir geholfen hast, das ging ja fix! Ja, jetzt sieht es schön aus. --Siesta (Diskussion) 21:31, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Siesta, ein einzelnes Zeichen ändern geht ziemlich schnell. :-) --Wiegels „…“ 21:37, 24. Jun. 2014 (CEST)

Bestimmt. Wenn man weiß, wie es geht. Ich brech mir da manchmal immer noch einen ab, aber ich denk mir dann immer: Niemand kann alles! Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 21:58, 24. Jun. 2014 (CEST)

Lokal-K-Einweihung

Du würdest nicht nur mir ganz schön fehlen morgen, magst Du nicht auch nach Ehrenfeld pilgern? Mußt auch keinen Kuchen mehr backen ;-) Grüße, --elya (Diskussion) 22:45, 27. Jun. 2014 (CEST)

Schloss

Hallo Wiegels, aus naheliegenden Gründen gehöre ich nicht zu den häufigen Stammtischbesuchern. Aber es interessiert mich doch, warum aus der Schloßbesichtigung nichts geworden ist. Mochten die Schloßherren nicht, war das vermutete Interesse Im Bergischen nicht vorhanden oder sind die Organisatoren überlastet? Gruß --MoSchle (Diskussion) 21:42, 9. Jul. 2014 (CEST)

PS: Gratulation zum 10jährigen WP-Jubiläum!

Danke, MoSchle! Jetzt weiß ich nicht, welches Schloss du gerade meinst. Vielleicht fragst du mal bei Wikipedia Diskussion:Bergisches Land nach. Da liest bestimmt jemand mit, wer deine Frage beantworten kann. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:51, 9. Jul. 2014 (CEST)

Du meinst vielleicht Schloss Bensberg? Danach kannst du auch Benutzer:Pingsjong direkt fragen. --Wiegels „…“ 22:12, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, Wiegels und MoSchle, ich habe das gerade mitbekommen. Also, ich hatte verschiedentlich angeboten, durch Schloss Bensberg und Altes Schloss Bensberg zu führen. Dazu müssten wir nur einen Termin machen und ein Lokal für den Stammtisch in Bensberg für den Abend vereinbaren. Ich weiß aber nicht, wer das in die Hand nimmt. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 22:33, 9. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Antworten. Genau das meinte ich. Vermutlich ist es sinnvoll, das Thema nach den Schulferien nochmal aufzugreifen. Gruß--MoSchle (Diskussion) 09:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nochmal die Tabelle...

Hallo Wiegels,

du hattest mir ziemlich schnell auf meiner Baustelle bei der blöden Tabelle geholfen. Ich hab's heut versucht, so weit ich es verstanden hab, aber ich finde nicht die richtige Stelle, an die die Befehle für die Strichelungen gesetzt werden müssen. Ich hab meinen letzten unglücklichen Versuch mal stehn gelassen. (Jetzt ist da eine Mini-Zelle entstanden, die von einem durchgehenden und gestrichelten Rahmen begrenzt wird - dafür ist zwei Zellen weiter noch eine schön gestrichelte Linie ??? Könntest du nochmal drauf schauen? Wäre super nett.--Dschojob (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2014 (CEST)

Nachdem ich heute unterwegs war (unterwegs wie untertage), jetzt erst meine Hilfestellung. Ich hoffe, so kommst du wieder weiter. --Wiegels „…“ 23:24, 12. Jul. 2014 (CEST)

Phantastisch! Klappt! auch die zuvor unnötig vorhandenen, irgendwann dazwischen gerutschten leeren Zellen konnte ich entfernen! Superherzlichen Dank. Wo ist die Vergabestelle für die Auszeichnungen? Sind alle zu Recht vergeben worden!--Dschojob (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2014 (CEST)

Danke für's Aufräumen - war dann aber auch grad dabei, weil ein Merkmal von "Gewohnheit" zu weit rechts war (12 Monate bei Gewohnheit korrelierte dann mit 18 bei Mitteilung). Dank deiner Hilfe hab ich das soweit gecheckt, dass ich coolspan hin und hergerutscht hab - gab einen Bearbeitungskonflikt, weshalb deine Aufräumarbeiten im Orcus sind (hab dann meinen Inhaltlichen Priorität gegeben). Aber unten hab ich Coolspan 14 dann auch noch auf 11 gesetzt. Andere sind mir nicht aufgefallen. Wenn du willst, würde ich mich freuen, wenn du dir die Syntax nochmal anschaust... Tausend Dank bleibt (wenn man es nicht checkt, kann das sowas von Zeit und Nerven kosten... die hast du mir aber gespart!)--Dschojob (Diskussion) 16:22, 13. Jul. 2014 (CEST)

Eine WLE-Bitte

Hallo Wiegels, könntest du hier bitte etwas bei der Formatierung helfen. Dank im Voraus -- Brücke (Diskussion) 12:27, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Brücke, welche Formatierung stellst du dir konkret vor? Ich habe erstmal den üblichen Rahmen um den Seiteninhalt gesetzt. --Wiegels „…“ 12:44, 16. Jul. 2014 (CEST)

Danke, so habe ich es mir vorgestellt. Aber wenn du noch weitere gute Ideen hast ? Sollten (Könnten) die Fotos etwa kleiner gemacht werden ? Ich habe eine sehr schnelle Internet-Verbindung. Daher kann ich nicht wissen, wie diese Seite bei anderen geladen wird. Mach, was du für sinnvoll hälst. Nach einigen Wochen könnte ich auf die Idee kommen, ein update zu machen um damit eine Tendenz aufzuzeigen. Es könnten dann (hoffentlich) noch mehr Fotos werden. Dies wäre möglicherweise auch zu bedenken. Viele Grüße -- Brücke (Diskussion) 13:19, 16. Jul. 2014 (CEST) P.S. Der Sinn eines Wettbewerbs sind nicht nur die preisgekrönten Fotos, sondern die für WP nutzbaren/genutzten Fotos zur Bebilderung von Artikeln und Listen. Allen, die solche Fotos liefern, sei auch mit einer solchen Galerie gedankt.

Navigationsleiste

Hallo Wiegels, auf meiner Spielwiese habe ich eine Navigationsleiste gebastelt und weiß jetzt nicht, wie ich die ans Laufen kriege. Ich möchte sie auf Moitzfeld und auf den einzelnen Orten einbringen. Kannst Du mir dabei bitte helfen? Ich würde mich sehr freuen. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 16:31, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ja, super danke. Aber was muss ich denn jetzt zum Beispiel im Artikel Wulfshof eingeben, damit man das dort sehen kann? --der Pingsjong (Diskussion) 16:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Pingsjong, so kannst du die Navigationsleiste einbauen. Entschuldige bitte das Hin-und-her! Ich hatte nicht nachgesehen, dass deine Spielweise eine mittellange Versionsgeschichte besitzt. --Wiegels „…“ 16:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Wiegels, vielen lieben Dank für alles! Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2014 (CEST)

Herumeditieren beim Anmeldetermin für den Sommer-Workshop

Hallo Wiegels, Lass bitte den Anmeldetermin für den Sommerworkshop dort wo er hingehört - bei den Terminen nämlich !!!
Auf irgendeiner Autorenportalseite wird er zu 100 Prozent übersehen (auf dem Autorenportal fanden im gesamten heurigen Jahr bloß 11 Edits statt - kein Mensch schaut dort nach aktuellen Terminen !!!)

Deshalb ist der Anmeldeschluss so wichtig:

• Wer den Anmeldetermin verpasst, der braucht den eigentlichen auch nicht mehr zu wissen
  
• Wer sich rechtzeitig anmeldet, kennt den eigentlichen Termin ohnedies ...
  
  

Warum verursachst Du ein paar Tage vor Anmeldeschluß ein Chaos ?
Lass den Termin einfach noch 3 Tage stehen - und dann ist gut ... --Agruwie  ^Disk   11:14, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Agruwie, hast du so große Angst um die Beachtung eurer Veranstaltung, dass du hier zu solchem Vokabular (und Zeichensetzung) greifen musst?

Der Wikipedia-Terminkalender „dient der Anzeige der bevorstehenden Termine der Treffen der Wikipedianer“, also solcher Veranstaltungen, bei denen Menschen an Orten zusammenkommen. Das Ende einer Anmeldefrist zähle ich nicht dazu und gehört deshalb meiner Meinung nach nicht in den Terminkalender.

Dass das Wikipedia:Autorenportal selten bearbeitet wird, heißt nicht, dass seine Inhalte schlecht gepflegt sind oder wenig gelesen werden. Die häufigsten Änderungen passieren an eingebundenen Bausteinen wie Vorlage:Beteiligen und Vorlage:Rückblick. Die Beteiligen-Vorlage ist zurzeit 556-mal eingebunden, der Terminkalender „nur“ 122-mal. Außerdem wird ihr Inhalt durch den Ausrufer zusätzlich auf 297 Benutzerseiten verbreitet.

Wenn man dann noch bedenkt, dass Neuigkeiten zum Guide-Camp regelmäßig im Wikipedia:Kurier veröffentlicht werden, bräuchtest du wohl kaum Sorge zu haben, dass jemand den Anmeldetermin verpasst. :-) --Wiegels „…“ 12:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

1) Natürlich sehe ich den Terminhinweis als Unterstützung für eine von der WMDE getragenen (und auch finanzierten) Veranstaltung, bei der es schlußendlich um Umgangsformen in der Wiki und um den Wikipedianer-Verlußt geht

2) Jener Kalender wird schon die längste Zeit nicht mehr nur für Stammtische genutzt - schau dir die Termine doch einmal an !

(und auch Fristen sind immer wieder eingetragen)

3) Im Gegensatz zu Stammtischterminen, die eig. nur auf eine Veranstaltung hinweisen , ist dies ein tatsächlicher Termin

4) Lass doch Fremd-Termine einfach in Ruhe, die der üblichen Verwendung entsprechen (siehe Pkt.2)

-- Agruwie  ^Disk   12:18, 17. Jul. 2014 (CEST)

Was willst du mir damit sagen? Was soll denn ein „tatsächlicher Termin“ im Gegensatz zu einem Veranstaltungstermin sein? Was macht das Ende einer Anmeldefrist so besonders, dass es im Gegensatz zu allen anderen Terminen fett hervorgehoben werden müsste? Glaubst du, dass Stammtische, Messeveranstaltungen, die Wikimania und andere Zusammenkünfte nicht vom Verein gefördert oder unterstützt würden? A propos Umgangsformen: Ich bin in der Wikipedia schon seit Jahren nicht mehr als Chaosverursacher bezeichnet worden. --Wiegels „…“ 13:27, 17. Jul. 2014 (CEST)

Zur Benutzung der Vorlage steht: "Diese Vorlage dient der Anzeige der bevorstehenden Termine der Treffen der Wikipedianer" - da ist kein Hinweis darauf, das hier auch irgendwelche Fristen notiert werden sollen. --Atamari (Diskussion) 13:51, 17. Jul. 2014 (CEST)

Sortierung von Kat

Hallo Wiegels, du hast des öfteren schonmal meine Kategorien sortiert. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern welche. ;-) jetzt habe ich 2 neue Vorlagen erstellt: {{Carambolage-7erKreuztabelle}} & {{Carambolage-8erKreuztabelle}}. Jetzt wollte ich sie so sortieren, dass sie unter „K“ fallen und in der Reihenfolge 7, 8, 10. Klappt aber irgendwie nicht, die 10er erscheint immer noch unter Zahlen. Außerdem werden die Metaseiten und Dokus nicht angezeigt. Irgendwo ist da der Wurm drin. Wäre toll, wenn du mal drüberschauen könntest. Dank im Voraus und schönes WE. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:36, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo LezFraniak, deine neuen Vorlagen sind jetzt in Kategorie:Vorlage:Carambolage unter K nach aufsteigenden Zahlen sortiert, allerdings habe ich die Sortierung in Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport auf die nach Namen zurückgesetzt. Die fehlende Seite Vorlage:Carambolage-8erKreuztabelle/Meta habe ich angelegt. Bearbeiten und Speichern der ursprünglichen Vorlagen sorgt dann dafür, dass die umgestellte Sortierung angewendet wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:00, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Wiegels, Dank dafür. war also eher ein Cacheproblem. Schönes WE noch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Änderung Portal Motorsport

Ich habe dein Änderung rückgängig gemacht, da die Kalenderblatteinbindung so nicht funktionierte. Warum weiß ich leider auch nicht. --Catchapa (Diskussion) 23:47, 19. Jul. 2014 (CEST)

Danke Catchapa, für die Mitteilung! Ich muss zugeben, dass ich den Fehler nicht bemerkt habe, weil ich nur die übrigen Änderungen kontrolliert habe. Vielleicht kommt der Parser mit den doppelten Namensraumpräfixen durcheinander. --Wiegels „…“ 23:59, 19. Jul. 2014 (CEST)

wirklich logisch ist das Verhalten auch nicht, Danke --Catchapa (Diskussion) 19:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Danke

Manchmal ist man einfach blöd. Danke für die Ergänzung! -- Perrak (Disk) 15:01, 24. Jul. 2014 (CEST)

Kein Problem, das ist mir gestern selber noch passiert. :-) --Wiegels „…“ 15:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Artikel mit den meisten Edits in einer Woche

In Proofreaders Rekordsammlung ist der Abschnitt bestimmt nicht mehr aktuell. Seit 2005 dürften schom einige Artikel den Rekord übertrumpft haben. --112.198.77.47 08:21, 25. Jul. 2014 (CEST)

WLM 2014

Moin Wiegels, ich hab die Zeittabelle um eine Zeile ergänzt, Stickversand. Dazu muss wer mit WMDE (Sven?) kommunizieren, Adressen einsammeln usw. Könntest du das übernehmen und dich eintragen?
Außerdem habe ich in der Aufgabenbeschreibung der Orga gesehen: Den Uploadassistenten mit Templates versehen, Templates gestalten. Ich habe nicht die leiseste Vorstellung, was damit gemeint sein könnte (bei WLE gabs um den Uploadassistenten allerdings einiges Gedöns). Auch dazu bitte ich dich um Hilfe. Vielen Dank und Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:19, 30. Jul. 2014 (CEST) PS: im Moment habe ich das Gefühl, als wären alle Orga- und sonstigen Mithelfer, die 2013 noch so munter die DS-Seiten gefüllt haben mit tollen Vorschlägen, alle auf Malle am Pool. Aber das wird schon :-)

Hallo Pankoken, die Kontaktaufnahme mit dem Verein wegen Stickversand kann ich übernehmen. An den Zeitplan gehe ich heute Abend nochmal dran, gestern ist mir etwas dazwischen gekommen. Wiki Loves Earth ist gerade vorbei, die Wikimania steht vor der Tür und es ist Urlaubszeit. Ich bin mir aber sicher, dass in diesem Jahr alles gelingt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:39, 30. Jul. 2014 (CEST)

WLM 2014 - Commons Uploader

Moin Wiegels, im Zeitplan haben wir die Position Infrastruktur auf Wikimedia Commons (Upload-Assistent, Kategorien) einrichten. Ich habe nicht die leiseste Ahnung, was dahinter steckt und übernommen hat es auch noch keiner. Wir haben jetzt noch 4 Wochen bis zum Start, was ist da zu tun und wer macht das? Kannst du dazu was sagen? Vielen Dank. --Pankoken (Diskussion) 09:38, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Pankoken, auf Commons mache ich nicht viel und was hier genau zu tun ist, weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass bei der vierten Wettbewerbsteilnahme Deutschlands in Folge alle nötigen Handgriffe eingespielt sind. Frag doch mal bei der Organisationsdiskussion. Gemäß der Diskussion bei WLE wissen Brücke oder Ordercrazy vielleicht mehr darüber. --Wiegels „…“ 01:23, 2. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Wiegels!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

WLM-Jury

Moin, deine Bewerbung zur WLM-Jury war erfolgreich. Wir freuen uns, dich am 18./19.10. in Nettelnburg begrüßen zu dürfen. Bis bald und Gruß Pankoken (Diskussion) 12:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dein Eingriff

Lieber Wiegels, Du hast in meine jüngsten Wikipediaergänzungen eingegriffen (genauso wie mariofan13, an den ich mich auch schon gewandt habe). Ich fühle mich etwas überfordert, und möchte Dich um kurze Aufklärung bitten, was ich falsch gemacht habe. Vor Jahren hatte ein Kunsthistoroiker meinen Wikipediaeintrag angelegt, sich daraus aber zurückgezogen. Nun möchte ich die hinterlassene Ruine gern auffrischen, habe für die "Ausstellungen" in der Diskussionsseite Belege angeführt, habe eine neue Rubrik "Literatur" angelegt (ebenfalls links als Belege genannt), habe ein kurzes Profil meiner Arbeit verfassen lassen. Und nun habt Ihr mir alles wieder rausgenommen. Ich habe zur Identitätsbestätigung ein Konto auf meinen Namen bei wikipedia beantragt. Sagtst Du mir bitte kurz, woran es noch mangelt. Oder am besten: Stellst Du den Stand wieder her, den ich gestern Mittag hinterlassen habe. Alle Angaben sind korrekt und wenn noch weitere Quellen fehlen, so werde ich die liefern. Herzlichen Dank und Grüße Thomas Pöhler (nicht signierter Beitrag von Thomas Pöhler (Diskussion | Beiträge) 2014-08-06T18:43:29‎)

Hallo Thomas, Mariofan13 hat schon alles gesagt, was mir dazu einfällt. Viel Erfolg --Wiegels „…“ 19:29, 6. Aug. 2014 (CEST)

WLM-Preisseite

Moin Wiegels, gute Idee, das hab ich gestern auch bereits gedacht. Versionsgeschichte ist m.E. wurscht, also per c&p rüber? Oder wie? Machst du das bitte? Vielen Dank. Pankoken (Diskussion) 08:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

WLM-Urkunden

Moin Wiegels, vielen Dank für die Verschiebung. Ich hätte gerne, dass wir individuelle, personalisierte Urkunden vergeben. Bei meinem Sport Schwimmen geht das immer so, dass 160g(?)-Papier von einer Druckerei farbig vorgedruckt wird und das Schwimmprogramm druckt dann per Laserdruck Name und Platzierung rein. Kriegen wir sowas auch hin? Ein Programm müsste dann die Platzierung und den (ja, was, wir haben nur den Nick, Name käme aus der Anschrift, die der Gewinner uns zusenden muss) Namen aufdrucken. Ist das viel Aufwand? Gibst du mir bitte deine Meinung dazu? Vielen Dank Pankoken (Diskussion) 11:49, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Pankoken, wollen wir die projektbezogenen Diskussionen nicht auf unseren Projektseiten führen? Ich habe doch alle auf Beobachtung. --Wiegels „…“ 12:24, 7. Aug. 2014 (CEST)

Beobachtung Layout-Problem

Ich habe schon im vorauseilenden Gehorsam die Standardgröße der Bilder auf 300px gesetzt, aber das ist eine sekundäre Information. Dann habe ich den Artikel Wuppertal aufgerufen; da fällt mir der Abschnitt Städtepartnerschaften negativ ins Auge. Warum läuft das Bild hier in die (unsichtbare) Tabelle hinein? Gab es dieses Layout-Problem schon immer? --Atamari (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2014 (CEST)

Das kann ich mit jetziger und künftiger Standardbildgröße sowie mit Monobook- und Vector-Benutzeroberfläche nicht nachvollziehen. Ist das bei dir in verschiedenen Browsern so? --Wiegels „…“ 18:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

monobook auf einen andern Rechner, auch Firefox (aber neueste Version): auch (!). Bei Vektor, Firefox sieht es gut aus. Also liegt es eher am MonoBook. --Atamari (Diskussion) 21:20, 19. Aug. 2014 (CEST)

Cologne Blue kommt auch nicht mit der Tabelle zurecht, Bild und Bearbeiten-Link überlappen den Artikeltext. Modern kommt mit der Tabelle zurecht. --Atamari (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe das Fenster mal sehr breit gemacht und dann auch das Problem gehabt, im Firefox und unabhängig von Benutzeroberfläche und Standardbildgröße. Wenn du zum Test mal mit herkömmlicher Bildgröße den Textabsatz des Abschnitts „Wappen“ löschst, kannst du es vielleicht in der Vorschau nachvollziehen. Unter den als bekannt gemeldeten Fehlern habe ich nur einen ähnlichen gefunden. --Wiegels „…“ 03:21, 20. Aug. 2014 (CEST)

Typographie-Frage: warum Doppelpunkt als Teil des Eigennamens formatieren?

Hallo Wiegels,

ich ergänze gerade die Bibliographie von David Boller und habe gemerkt, dass du jeweils den Doppelpunkt nach den Titeln mit in die Italic-Formatierung hineinverschoben hast. Kannst du mir da näherbringen, nach welcher Norm du das gemacht hast? Immerhin sind die ja nicht Teil des Titels, sondern eine Abgrenzung davon.-- LG, Susumu (Diskussion) 22:55, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Susumu, bei meiner Änderung war ich unter anderem nach diesen Regeln vorgegangen. Dies dient eigentlich der besseren Lesbarkeit und mir ist keine Regel bekannt, nach der man in deinem Fall davon abweichen sollte. Doppelpunkte als Trennzeichen zwischen Titel und Zusätzen kommen mir aber eher ungewöhnlich vor. Wollen wir die nicht durch Gedankenstriche ersetzen? --Wiegels „…“ 23:56, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hmm, bessere Lesbarkeit. Stimmt schon, wenn der Titel kursiv, der Doppelpunkt dann normaldargestellt wird, kann es leicht passieren, dass der obere Punkt zu nah an den letzten Buchstaben rückt, und dann schlecht sichtbar wird. Wegen Gedankenstrick wäre ich aber skeptisch. Birgt das nicht die Gefahr, dass das jemand dann als Untertitel missinterpretiert?-- LG, Susumu (Diskussion) 00:45, 5. Sep. 2014 (CEST)

Das glaube ich nicht. Der Titel steht ja kursiv und der nachfolgende Text nicht. Eine Überlegung wäre auch, die Anzahl der Hefte mit in die Klammern zu schreiben und dann auf Trennzeichen zu verzichten. --Wiegels „…“ 01:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

Die zweite Lösung gefiele mir ansich gut, aber wie wre es dann damit, das Jahr vorne weg zu schreiben. Z.B.:

• 1993: Excalibur Annual: (1 Geschichte; Bleistift; Marvel Comics)

Würde ich aber nur für die Erstausgaben vorschlagen, die gesammelten Nachdrucke und Übersetzungen wie bisher. Was meinst Du? Eine andere Frage: mir ist erst jetzt aufgefallen, dass Du bei „Karl Kraus’ Die letzten Tage der Menschheit“ das Apostroph entfernt hast, beim ersten Mal drüber schauen, dachte ich, Du hast nur den Typ geändert wie bei „Karl Kraus‘ monumentale Tragödie über den Ersten Weltkrieg“. Das ist doch ein verschluckter Genitiv (statt Karl Krauses), so wird suggeriert, sein Namen wäre „Karl Krau“ gewesen, was natürlich kaum wer so lesen wird, aber grammatikalisch halte ich den entfernten Apostroph für falsch.-- LG, Susumu (Diskussion) 18:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Was den Apostroph betrifft, hast du völlig recht. Ich hatte beim Überfliegen angenommen, der Satz sei dahinter zu Ende. Das Erscheinungsjahr nach vorne zu schreiben, ist hier nicht unüblich und in diesem Fall eine gute Idee, zumal die Comics danach sortiert sind. Die Doppelpunkte zwischen Titel und Klammer können dann entfallen. --Wiegels „…“ 01:04, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Deine Bearbeitungen und auch für die Antworten hier. Habe das jetzt umgesetzt.-- LG, Susumu (Diskussion) 09:25, 6. Sep. 2014 (CEST)

Problem nach Änderung

Hi, nach Deinen Bearbeitungen an den Schablonen ist der Abstand der Banner von den darüber liegenden Navigations-Tabs viel zu groß: Portal:Tiermedizin und Portal:Zahnmedizin. Vergleiche mit der Seite Redaktion oder Portal Medizin Kinderleicht. --CV ^{Disk RM} 19:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, den Fehler hatte ich schon entdeckt und bei der Redaktionsseite zuerst repariert, die anderen Seiten folgen gerade. --Wiegels „…“ 19:43, 11. Sep. 2014 (CEST)

Besten Dank! Sehr hilfreiche Unterstützung. Grüsse --CV ^{Disk RM} 20:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Beschimpfung?

Nein, ich halte lediglich den Verweis auf einen traditionellen Sprachgebrauch in einer Rubrik, die jeder bearbeiten darf, für ... abstrus. Ich spreche über Taten, nicht über Menschen, die diese Taten vollführen. In anderer Sache, aber zum gleichen Hintergrund (zum vorgeblichen großen Ziel Einheitlichkeit) hat Nwabueze hier ein paar sehr schöne und hoffentlich dich nachdenklich stimmende Zeilen geschrieben: [4]. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 12:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

A Sunday at a Museum

Hello Wiegels, I have written a small report of our day (WikiSunday) in the Bonnefantenmuseum in Maastricht. Read it at: outreach:GLAM/Newsletter/August_2014/Contents/Netherlands_report#A_Sunday_at_a_Museum. See you some other day! (like a WikiSaturday, once every two weeks there is a WikiSaturday in Utrecht, or at WikiCon). Greetings - Romaine (Diskussion) 15:52, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Wiegels

Happy Birthday to you Wiegels

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

Den guten Wünschen möchte ich mich anschließen und ebenfalls zum Geburtstag gratulieren. --der Pingsjong (Diskussion) 10:14, 15. Sep. 2014 (CEST)

Auch von mir alles Liebe und Gute zum Geburtstag. --Mgehrmann (Diskussion) 11:13, 15. Sep. 2014 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! --Superikonoskop (Diskussion) 11:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

Auch von mir alles Gute. --Frank schubert (Diskussion) 22:24, 15. Sep. 2014 (CEST)

Da häng ich mich gleichmal an, auch wenns ein büschen spät iss. Gesundheit, Glück, Zufriedenheit! Alle Guten Wünsche zum neuen Lebensjahr. --Graphikus (Diskussion) 22:36, 15. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Wiegels, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zu deinem Geburtstag. Ich hoffe, du hattest einen richtig schönen Tag. Liebe Grüße --Itti 22:40, 15. Sep. 2014 (CEST)

Den guten Wünschen schließe ich gern mich an. --Alraunenstern۞ 22:58, 15. Sep. 2014 (CEST)

Oh, wie peinlich. Zwar zu spät, aber von Herzen. Alles Gute nachträglich zu Deinem Geburtstag. Beste Grüße --HOP盒 06:14, 16. Sep. 2014 (CEST)

Euch allen herzlichen Dank für die vielen Glückwünsche! :-) --Wiegels „…“ 14:17, 16. Sep. 2014 (CEST)

Super, ich habs mal wieder vor lauter... verpasst. Aber trotzdem, verspätet...dafür von ganzem Herzen, Dir alles Gute.--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:43, 16. Sep. 2014 (CEST)

Ich reihe mich noch ein, auf ein tolles neues Jahr, herzliche Grüße, leicht verspätet. Bis bald! --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:48, 16. Sep. 2014 (CEST)

Bild-Anordnung im Wikimania-Extrablatt

Hallo Wiegels, danke für Deinen Vorschlag, das Foto einfach rechts vom Beitrag einordnen zu wollen - nur leider funzt das nicht in der so schmalen Spalte :( - nun steht es davor und das fand wiederum ich unpassend. Ich hätte es gern so wie das Video in diesem Beitrag - nach dem Beitrag, aber vor der Signatur. Fällt Dir dazu etwas ein? Lernwillige Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 09:59, 29. Sep. 2014 (CEST) PS: Danke für´s Bestücken des Tickers - habe ich dann doch wieder vergessen gehabt...

Hallo FCT Berlin, mit dem umfließenden Text hatte ich keine Probleme gesehen. Hiermit wird das Bild aber hoffentlich wie von dir gewünscht positioniert. --Wiegels „…“ 10:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ja - genau SO hatte ich mir das vorgestellt - manchmal sieht man/frau den Wald vor lauter Bäumen nicht, wie es scheint! DANKE! Das weiß ich jetzt für´s nächste Mal! :) -- FCT Berlin • ^?! • 13:56, 29. Sep. 2014 (CEST)

Vorlage:Bildgröße

Guten Tag Wiegels, spricht etwas dagegen, die Vorlage:Bildgröße in den Vorlagentext von SG? im Seitenkopf einzubauen? Gruss —|Lantus|— 06:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lantus, meinst du die Bearbeitungshinweise? Ich sehe keinen Grund, der dagegen spräche. Sei mutig! --Wiegels „…“ 20:00, 7. Okt. 2014 (CEST)

Als Danke für Deine Ermutigung. —|Lantus|— 20:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

Liste der Schweizer Bundespräsidenten

Hallo Wiegels. Zuerst einmal dankeschön für deine Syntax-Korrektur im obigen Artikel. Vielleicht kannst du mir auch dort weiterhelfen? Danke & Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 23:51, 7. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Wiegels, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

Hiermit verleihen wir
Wiegels
die Auszeichnung

EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 10/2014

Hallo Wiegels,

die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

Dieser Benutzer ist stolzer Preisträger der EhrenEule 2014.

Selbstverständlich darfst du diese Auszeichnung auch in andere "Wikis" tragen (auf WikimediaCommons haben wir schon etwas vorbereitet, Wikidata wird folgen)

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung. Wir hoffen, wir haben dir nicht zu viele kleine Fehler zum Auskehren hinterlassen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?

Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 04:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Deine Hilfe gestern, Eulenhafte Grüße WikiEulenAcademy  18:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bauchspeicheldrüse

Hallo Wiegels, Du hast im Artikel die ganzen Klammern entfernt, was imho unglücklich ist. Die lateinischen Termini technici schreibt man in der Fachliteratur entweder in Klammern oder mit Kommas abgegrenzt. Nach deiner Formatierung stehen in Satz nun stets 2 gleiche Begriffe hintereinander im Satz. Ich wollte das nicht einfach revertieren, vielleicht steht ja dazu irgendwas in den WP-Richtlinien, was mir nicht bekannt ist. Aber bei dieser Doppelnennung sträuben sich bei mir die Nackenhaare. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:52, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Uwe G., ich kann dir nicht ganz folgen. Ich habe im Wesentlichen runde Klammern kursiv gesetzt, wenn der gesamte Inhalt schon kursiv stand. Allerdings stelle ich gerade fest, dass ich dabei auch Lebewesen erwischt habe, bei denen dies nicht gewünscht ist. Der Versionsgeschichte nach, ist der Artikel dabei um 8 Zeichen gewachsen. Hast du vielleicht ein Anzeigeproblem? --Wiegels „…“ 15:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Oh, so ist es wenn man sich nur den Quelltext ansieht, habe jetzt gesehen, dass du die Klammern nur mit in die Kursivschreibung genommen hast. Das ist zwar imho auch unnötig, stört mich aber auch nicht. LG Uwe --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:48, 11. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Drahreg01/vector.js

Hallo Wiegels, weißt du, warum die Markierung der Nobelpreisträger nicht mehr funktioniert? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Drahreg01, liegt es vielleicht daran, dass die Datei Benutzer:Drahreg01/vector.css mit passenden Formatierungsangaben gelöscht wurde? --Wiegels „…“ 14:43, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bestimmt. Verbindlichsten Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hat leider nicht funktioniert. Auch diese Zurücksetzung der vector.js hat nichts gebracht. Hast du noch Ideen? LG, --Drahreg01 (Diskussion) 17:19, 12. Okt. 2014 (CEST)

Du hast doch in deinen Einstellungen den Begriffsklärungs-Check eingeschaltet? Mir ist neu, dass man die Anwendbarkeit erweitern kann/konnte, wie du es vorgenommen hast. Mir will es nicht gelingen, die von dir gewünschten Markierungen sichtbar werden zu lassen. Nach einer kurzen Netzwerkanalyse kommt es mir so vor, als würden die Definitionen aus deiner Datei später vorgenommen, als das zugehörige Skript ausgeführt wird. Vielleicht gab es in letzter Zeit technische Änderungen, die das verursachen. Wenn du hier mal nachfragst, kann man dir bestimmt weiterhelfen. --Wiegels „…“ 21:01, 12. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine profunde Analyse. Ja, ich habe den BKL-Check aktiviert. Leider kann ich nicht mehr nachvollziehen, wo ich das 2012 geklaut habe. Die Methode wird aber offenbar auch von anderen angewendet: [5]. Ich frag mal irgendeinen von denen, ob es dort noch funktioniert. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 22:42, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hier scheint es eine Disku zu dem Thema zu geben. Habe ich noch nicht ganz kapiert, aber ich lese mich mal ein. Entschuldige die Störung. --Drahreg01 (Diskussion) 22:56, 12. Okt. 2014 (CEST)

Vorlagen, die Bilder einbinden

Hallo Wiegels, in meinem „Projekt“ Bildbeschreibungen muss ich auch Vorlagen berücksichtigen, die Bilder einbinden. Ich habe mir mal stichprobenartig einige angesehen (Ergebnisse hier) und festgestellt, dass diese sehr unterschiedlich implementiert sind – nicht nur hinsichtlich der Unterstützung von Alt-Text, sondern auch in der Benamung des Parameters, der das Bild definiert („Bild“, „bilddatei“, „Non-profit_logo“, ...). Um weiterzukommen, bräuchte ich als erstes eine Liste aller Vorlagen, die überhaupt Bilder einbinden – egal, wie sie das tun. Ideal wäre, wenn man dann irgendwie automatisiert feststellen könnte, ob ein Alt-Attribut generiert wird, und was drin steht (nichts, Text der Legende, unabhängig von der Legende frei definierbar, Name der Bilddatei, ...). Kannst du mir da weiterhelfen? Beste Grüße, --Mosmas (Diskussion) 11:56, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo Mosmas, das sieht nach einer nicht einfachen Aufgabe aus. Man sieht den Parameternamen ja nicht an, welchen Inhalt sie entgegennehmen. Für einzelne Vorlagen haben wir die Möglichkeit zu prüfen, welchem Parameter Dateinamen übergeben werden, aber für die Gesamtheit der Vorlagen kenne ich keine solche Möglichkeit. Die Vorlagen sind auch nicht danach kategorisiert, ob sie Bilder einbinden. Vielleicht können dir die Experten aus der Vorlagenwerkstatt spontan weiterhelfen. --Wiegels „…“ 12:17, 26. Okt. 2014 (CET)

Ich hatte schon befürchtet, dass das so einfach nicht geht. Den „Tiger“ werde ich mir ansehen und die Kollegen in der Vorlagenwerkstatt auch noch mal befragen. Danke für die Tipps! --Mosmas (Diskussion) 13:13, 26. Okt. 2014 (CET)

Aisch

Deine Änderung bei der Aisch macht etwas rückgängig, was ich absichtlich so eingerichtet habe:

1. Kleinere Einrückungstiefe. Beachte, dass mancher Autor noch eine Stufe mehr braucht, weil er noch Deutschland als oberste Hierarchiebene haben will.

2. vertikale Abstände der LAGE-Zeilen passend zu den Inhaltsfeldern drüber und drunter. Mit den gewöhnlichen Wiki-Umbrüchen entsteht da mehr und unschöner Weißraum.

Gruß --Silvicola ^Disk 00:08, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Silvicola, ich habe hier etwas dazu geschrieben. --Wiegels „…“ 03:19, 28. Okt. 2014 (CET)

Gewässerkategorien

Siehe Riß.

Eine Einbindung der Vorlage:Infobox Fluss mit eingetragenen Werten für die Parameter QUELLE_REGION und MÜNDUNG_REGION generiert einen Teil der Gewässerkategorien automatisch, deren explizite Einfügung ist deshalb redundant. Nämlich Kontinent, Quell-Land und ggf. verschiedenes Mündungs-Land sowie die Flusssystem-Kategorie. Weitere berührte Länder müssen dagegen explizit eingefügt werden, bei komplizierten Fällen (komplizierter Klammername, zwei Flusssysteme zu Flüssen gleichen Namens usw.) muss man per NOAUTOKAT sogar die automatische Kategorisierung abschalten und dann von Hand alle Kategorien eintragen. Bitte ggf. Vorschau benutzen, wenn nicht mehr so gut erinnerlich ist, welche Kats raus dürfen; man sieht ja dann, was ohnehin noch hereinkommt. Gruß --Silvicola ^Disk 08:39, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Silvicola, du hast Recht, da habe ich nicht genau hingesehen. Bei deinem Kommentar war ich ungeprüft davon ausgegangen, du wolltest vermeintlich überflüssige Oberkategorien austragen. Dass die entfernten Kategorien von der Infobox generiert werden, hatte ich übersehen. --Wiegels „…“ 10:14, 28. Okt. 2014 (CET)

Wenn man quer zu Themen Formales überarbeitet, ist halt leider der Überblick über Besonderes nur nach und nach zu gewinnen. Ich weiß bis heute nicht recht, ob man bei Begriffsklärungen zu Gemeinden in DE-RP zu den Ortsgemeinden auch noch die Verbandsgemeinden mit nennen sollte oder nicht. --Silvicola ^Disk 11:31, 28. Okt. 2014 (CET)

Deine Bearbeitungen bei Vorlage:Navigationsleiste Stadtkreis Gwardeisk und Vorlage:Navigationsleiste Stadtkreis Gussew

Hallo Wiegels, zunächst vielen Dank, dass Du Dich bei diesen beiden Vorlagen um die Typografie bemüht hast. Aus meiner Sicht war es vorher aber besser: einheitlich kursive Klammern, einheitlich kursive Ortsnamen und einheitlich senkrechte "und"s. Nach Deinen Bearbeitungen sind die kursiven Ortsnamen und senkrechten "und"s zwar weiterhin vorhanden, die Klammern sind aber kursiv und senkrecht gemischt, je nach dem, ob sich ein Ortsname oder zwei und mehr Ortsnamen darin befinden. Freundliche Grüße --Georg0431 (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Georg0431, ich bin streng nach der typografischen Regel vorgegangen, dass runde Klammern dann und nur dann kursiv zu setzen sind, wenn der gesamte Inhalt kursiv steht. Ich würde auf eine Revertierung verzichten, wenn du meine Änderung an Vorlage:Navigationsleiste Stadtkreis Gwardeisk rückgängig machtest, zumal die nicht kursiv gesetzten Wörter alle nicht am Rand stehen. An der anderen Vorlage war ich gar nicht bei, warum auch immer ich die übersehen habe. --Wiegels „…“ 15:34, 28. Okt. 2014 (CET)

Ach ja, ich meinte Vorlage:Navigationsleiste Stadtkreis Gurjewsk und gehe mal davon aus, dass das von Dir gesagte auch dafür gilt. FG --Georg0431 (Diskussion) 13:31, 29. Okt. 2014 (CET)

Habe (nördl. Gut) noch senkrecht gestellt. Ich hoffe es passt jetzt. Vielen Dank. --Georg0431 (Diskussion) 14:12, 29. Okt. 2014 (CET)

Jetzt haben wir den Fall, dass eine aufrechte und eine geneigte Klammer nebeneinander stehen. Oben steht „südl. Gut“ außerhalb der Ortsklammer. Wenn sich das auf die Siedlung vor der Klammer (Berjosowka) bezieht, wäre das korrekt. Aus Analogiegründen würde ich das dann unten auch so machen. Wenn sich das auf den Ort innerhalb der Klammer (Schugsten) bezieht, sollte es eigentlich auch dort enthalten sein. Dann würde ich die innere Klammern aber durch ein abtrennendes Komma ersetzen. --Wiegels „…“ 14:20, 29. Okt. 2014 (CET)

Ja, das fand ich auch nicht so schön. Es ist aber noch komplizierter: Der Begriff (Schugsten) (südl. Gut) soll bedeuten: der Ort hieß zunächst Schugsten und dann Schugsten, südl. Gut; und der Begriff (Norgehnen/Schugsten (nördl. Gut)) soll bedeuten: der Ort hieß zunächst Norgehnen und dann Schugsten, nördl. Gut (es geht hier um Umbenennungen in der Nazizeit). Ich glaube, Deine Bearbeitung war auch in diesem Punkt richtig. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 14:54, 29. Okt. 2014 (CET)

Die Zusätze mit Komma gehörten also beide zum Namen? Dann würde ich die so lassen und auch kursiv setzen: „Berjosowka (Schugsten(, südl. Gut))“ (innere Klammer im Sinne von „zeitweise“) oder „Berjosowka (Schugsten/Schugsten, südl. Gut)“ und „Schatrowo (Norgehnen/Schugsten, nördl. Gut)“. Dabei blieben uns dann die verschachtelten Klammern erspart. --Wiegels „…“ 15:15, 29. Okt. 2014 (CET)

Ja, ist gut. Die erste Variante finde ich besser. Komme heute aber nicht mehr dazu. Wenn Du dafür keine Zeit hast, mache ich es demnächst. FG --Georg0431 (Diskussion) 16:52, 29. Okt. 2014 (CET)

Hehe

Schaust du auch Wetten dass nebenher? ;) 85.212.60.204 22:30, 8. Nov. 2014 (CET)

So ist es. :-) --Wiegels „…“ 22:42, 8. Nov. 2014 (CET)

Eric Clapton Navil.

Hi Wiegels, warum kann man in der Clapton-Navileiste die letzte Single

|Album21             = '''''Me and Mr. Johnson'''''
|Single21            = „Milkcow’s Calf Blues“}}

nicht sehen? Kannst du das bitte ändern? Grüße und vielen Dank! :) --109.47.195.95 18:19, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich habe die Navigationsleiste so erweitert, dass jetzt bis zu 25 statt 20 Alben aufgeführt werden können. --Wiegels „…“ 19:08, 12. Nov. 2014 (CET)

Hey Danke! :-) Kannst Du nun noch dafür sorgen das die Clapton-Navileiste bei denem Artikel bei dem sie vorhanden ist automatisch eingeklappt ist? Grüße! :-) --2.200.211.61 16:22, 13. Nov. 2014 (CET)

Ich glaube, das wird grundsätzlich nicht gemacht. Dafür stehen die Navigationsleisten unten in den Artikeln, damit der restliche Inhalt durch sie nicht verschoben wird. --Wiegels „…“ 18:12, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo nochmal, könntest Du es vielleicht möglich machen das wie im Englischen "related articles", also praktisch einen weiteren Punkt: "Anverwandtes" gibt? Wenn möglich unter Tourneen?

|Album21             = Me and Mr. Johnson
|Single21            = „Milkcow’s Calf Blues“}}
|Tournee             = Journeyman World Tour • 1992 Eric Clapton World Tour • From the Cradle World Tour • Reptile World Tour
|Anverwandtes        = Ferrari SP12 EC • Eric Clapton Stratocaster • Martin Eric Clapton Signature Series • Blackie • Brownie • Cherry Red • Martin 000-42 • Abstraktes Bild (809-1)
}}
Clapton, Eric
Clapton, Eric

Gruß --2.200.172.112 14:18, 19. Nov. 2014 (CET)

Solche Navileisten sind hier – im Gegensatz zur en-WP – unerwünscht. Siehe WP:Themenring. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 14:45, 19. Nov. 2014 (CET)

Denkmallisten in Österreich, doppelte Parameter (und sonstiges)

Hallo Wiegels, danke für das Entfernen der doppelten Template-Parameter in den österreichischen Denkmallisten. Erstaunlich, was sich da so angesammelt hat. Darf ich dich auf {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile}} hinweisen: Änderungen an den Metadaten vom BDA (z.B. Name) sind nicht so toll, da jede Änderung an den Metadaten beim nächstjährigen Update Abweichungen erzeugt, die manuell abgearbeitet werden muss. Für den Fall, dass du die typographischen Eigenheiten hier Ernst nehmen magst, ist der Parameter Anzeige-Name besser, das ist das was angezeigt wird, falls gesetzt. Der Automatisierungsgrad bei den österr. Denkmallisten ist schon relativ hoch, manuelle Eingriffe stören da schon manchmal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:38, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki, danke fürs Aufpassen und deine Hinweise! Diese Update-Liste habe ich ja noch nie gesehen! Eigentlich wollte ich keine BDA-Metadaten ändern und ich glaube, die Namen habe ich nicht angerührt. Eine Adresse habe ich gutgläubig von Google übernommen. Für eine abweichende Schreibweise wäre dann wohl der Parameter „Anzeige-Adresse“ zu verwenden. Und wieder habe ich etwas gelernt, sogar noch über Denkmallisten. :-) --Wiegels „…“ 23:10, 15. Nov. 2014 (CET)

Zentriert

Info dazu: HD:Tags #Zentriert. LG --PerfektesChaos 00:14, 20. Nov. 2014 (CET)

Bahn-Weltmeisterschaften

Hallo, kannst Du mir erklären, was Du da für Änderungen gemacht hast und was die bewirken? Die meisten dieser Artikel habe ich ja mal angelegt und damals einfach die Formatierung kopiert. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 08:38, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicola, in den meisten der Artikel wurde nicht jedes öffnende div-Tag wieder geschlossen oder umgekehrt. Sichtbare Änderungen bewirken die Korrekturen kaum, wie hier rechts unten. Es könnten damit aber Auswirkungen vermieden werden, dass ergänzte Formatierungen nicht so funktionieren, wie sie sollten. Siehe auch Benutzer:Aka/Tag-Fehler. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:41, 21. Nov. 2014 (CET)

Ah, ok. Ich schau mir das gleich nochmal an. Ich habe nicht soviel Ahnung von Formatierung und kupfere immer nur ab :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:12, 21. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Wiegels/2014,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:13, 24. Nov. 2014 (CET)

Bot

Hallo Wiegels, kann es sein, dass der Bot für WP:PB streikt. danke K@rl 22:39, 26. Nov. 2014 (CET)

Hallo K@rl, für mich sieht es so aus, als habe der Bot alle Anfragen abgeholt. --Wiegels „…“ 22:54, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß nicht wie oft er das macht, denn die älteste ist noch von 21:19 - Sonst sind es tatsächlich nur ein paar Minuten --gruß K@rl 23:29, 26. Nov. 2014 (CET)

text-indent

Von woher erben die Elemente? Woher bezieht das Wikisyntaxkonstrukt Doppelpunkt-auf-neuer-Zeile seine Einrückungstiefe? Gruß --Silvicola ^Disk 18:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Silvicola, ich habe in der Vorlagenwerkstatt geantwortet. --Wiegels „…“ 21:44, 28. Nov. 2014 (CET)

Und noch zwei Infos zu mwGit:

• Demnnächst wird das mal Vorlage:Phab heißen und ggf. alle Quellcodes und Bugzillas und Gerrits vereinen.
• mwGit kennt heute schon line= und damit ermöglicht es beim angegebenen Diff:

dort (Zeile 181) und dort (Zeile 753)

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 12:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Terminkalender

Hallo Wiegels,

ich schätze deine Arbeit im Terminkalender sehr,

verändere aber bitte nicht die Inhalte der Termine.

"Wiki Loves Cheese" wird genau so bezeichnet und nicht "Wiki-Loves-Cheese-Start"

Wie andere Einträge im Kalender

(aktuelle Besipiele:

"Videos für Wikipedia-Artikel Abschlussveranstaltung bei Wikimedia Deutschland in Berlin (ab 12:30 Konferenz, ab 19:00 Preisverleihung)" (5.12)

oder

"Info-Veranstaltung des Stammtisch München bei der Stadtbibliothek" (5.1))

mehr Platz im Kalender brauchen

so meinte ich den Eintrag "Start der Aktion Wiki Loves Cheese" auch genau so !

(Ich habe allerdings als Kompromiss nun zwei Wörter weggelassen)

Entweder wir einigen uns in einem Meinungsbild, die Länge der Einträge generell zu minimieren oder es darf jeder eine Zusatzinformation zum Termin ergänzen - dann gilt dies allerdings für alle und nicht nur für einige (siehe meine angeführten Beispiele oben)

lG -- Agruwie  ^Disk   11:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo Agruwie, ich glaube nicht, dass ich Inhalte verändert habe, jedenfalls nicht in der Weise, wie du in deinem Kommentar und oben dargestellt hast. Aus „Start der Aktion Wiki Loves Cheese“ habe ich „Wiki-Loves-Cheese-Start“ gemacht, um den Eintrag zu kürzen. Beachte, dass im Deutschen Zusammensetzungen zusammengesetzt werden, notfalls mit Bindestrichen. Weil die Einträge für externe Kalender exportiert werden, solltest du dir nicht die langen, sondern die kurzen Einträge zum Vorbild nehmen und möglichst auf zusätzliche Formatierung verzichten. Wenn dir einfällt, wie man die noch vorhandenen Einträge sinnvoll kürzt, bedien dich bitte. Die Idee mit dem Meinungsbild war hoffentlich ein Witz, oder? --Wiegels „…“ 11:54, 4. Dez. 2014 (CET)

Eine Mischung aus Witz und gefährlicher Drohung natürlich :)

Thema Witz: In dem von Dir velinkten Artikel stand doch tatsächlich im Einleitungssatz: "..., dessen Erstglied eine Koordination von zwei Nominalen bildet,..."

das hat mir den Abend gerettet ... lG -- Agruwie  ^Disk   00:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Vorlagen Navigationsleisten

Lieber Wiegels, ich habve offenbar ganz großen Mist gemacht und brauche Deine Hilfe. Ich habe die Navigationsleiste Orte und Ortschaften in Bockenberg neu erstellt und hatte dafür die Navigationsleiste Orte und Ortschaften in Asselborn (Bergisch Gladbach) kopiert und nach dieser Kopie die Bockenberger Navileiste erstellt. Dann klappte das nicht. Dabei muss ich einen Fehler gemacht haben, denn ich bekamm die Leiste nicht angezeigt. Dann stellte ich fest, dass in der Bockenbergleiste als Überschrift Vorlage:Navigationsleiste Orte und Ortschaften in Asselborn (Bergisch Gladbach) stand. Darauf hebe ich das verschoben nach Bockenberg. Jetzt ist alles weg und ich weiß nicht mehr ein noch aus. Kannst Du mir das reparieren? Ich würde mich sehr freuen. Vielen Dank und Gruß. --der Pingsjong (Diskussion) 21:06, 6. Dez. 2014 (CET)

@Pingsjong: Ich hoffe, ich habe es wieder hinbekommen. Du hattest am Anfang den Fehler gemacht, zu verschieben statt zu kopieren. Und dann bist du noch mit den Namensräumen durcheinandergekommen. Sorry dafür, dass ich versehentlich deinen Benutzernamen verhunzt habe. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 23:04, 6. Dez. 2014 (CET)

Mensch Wiegels, wenn ich Dich nicht hätte!!! Vielen herzlichen Dank, mein Freund und noch einen schönen Abend. --der Pingsjong (Diskussion) 23:11, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo Pingsjong, es freut mich, dass du wieder glücklich bist. Aber es war schon alles repariert, bevor ich hier gelesen habe, was passiert ist. Du solltest dich also besser beim EhrenEulenträger Drahreg01 bedanken. :-) --Wiegels „…“ 00:05, 7. Dez. 2014 (CET)

Navigation "Nichtadministrative Konfliktbewältigung"

Hallo Wiegels, Ich habe den Header grundlegend von einem wüsten CSS/Tabellen-Mischmasch zu einem reinen Tabellendesign umgebaut. Da der Header sich in Abhängigkeit zur Seite leicht unterscheiden kann, ist es wichtig, dass alle generellen Formatierungsangaben gleich bleiben. Die Angabe align="center" wird immer dort benötigt, wo es Unterkapiteln gibt.
Diese unbedingt aber auch bei jenen Navigationseiten stehen lassen, bei dem er eigentlich nicht notwendig ist. Die Bearbeitung der Navigationsseiten wird sonst unnötig kompliziert, da ich sie dann nicht mehr kopieren kann und aufpassen muss, wo sie dann doch benötigt werden !
lg --Agruwie  ^Disk   03:25, 7. Dez. 2014 (CET)

Hallo Agruwie, ich hatte keine Ahnung davon, dass du sogar sechs Navigationsseiten in dem einen Projekt einsetzt (1, 2, 3, 4, 5, 6). Wäre es nicht sinnvoller, eine einzige zu nehmen, in der man die optionalen Untermenüs per Fallunterscheidung sichtbar macht? Dann könnte man die Gestaltung zentral und leichter einheitlich pflegen. Achte mal auf die zurzeit unterschiedlichen vertikalen Außenabstände beim oberen und unteren Menü. Und die oben angefügten Navigationspfade ließen sich bestimmt auch noch aus den einzelnen Seiten in die Vorlage verlagern. Soll ich mich mal daran versuchen? --Wiegels „…“ 03:30, 8. Dez. 2014 (CET)

Ein kleiner Gruß

-- Nicola - Ming Klaaf 20:22, 7. Dez. 2014 (CET)

Hilferuf

@Wiegels, ich habe zwei Probleme mit einer in Entwickung befindlichen Tabelle in Benutzer:Dr.cueppers/Test1. Es gelingt mir nicht,

(1) den Text mit den drei Erklärungen eine Spalte links davon erscheinen zulassen. Nehme ich zwei || aus der "Mosambik-Zeile" heraus, erscheinen diese Texte zwei Spalten links davon und nicht wie gewünscht nur eine Spalte. Wo liegt der Fehler?

(2) das Afrikabild zu vergrößern. Das hatte ich schon mal (mit der xp-Angabe) erreicht, funktioniert aber nicht mehr.

Mit Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:19, 13. Dez. 2014 (CET)

Hallo Dr. cueppers, wenn ich nicht ganz krumm gucke, gehören die Anmerkungen in die Guinea-Zeile und nicht in die Mosambik-Zeile. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2014 (CET)

Ja - jetzt stimmt alles. Mit Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:42, 13. Dez. 2014 (CET)

warum häßlich, wenn es auch ästhetisch geht ?

Hallo Wiegels,
Du hast bei Deinen Edits zu Georg Wilhelm Böhmer (Jakobiner) zahlreiche Verbesserungen vorgenommen, vor allem die Reihenfolge von Anführungszeichen und Schrägschrift-Formatierung korrigiert: danke ! Diese Änderungen sind zwar für den Leser nicht sichtbar, aber immerhin technisch korrekt.
Was ich ohne Deine Hilfe nicht verstehe: Du hast aus der Formatierung der Bild-Legende zum "Freiheitsbaum, Aquarell von Johann Wolfgang von Goethe, 1793" das "center" entfernt. Der alte Goethe hat sich mit seinem Bild viel Mühe gegeben und hätte eine symmetrisch platzierte Legende in der Wikipedia-Reproduktion wohl vorgezogen. Da Rückfragen bei ihm schwer möglich sind: Der Parameter "center" wird von Wikipedia nicht nur technisch unterstützt, sondern auch in den Formatierungs-Beispielen vorgestellt. Diese von Dir vorgenommene Änderung sieht der Leser, und sie ist nicht gerade hübsch. Warum willst Du und sollen die Leser gerade in der Vorweihnachtszeit auf die bisherige ästhetische Darstellung verzichten ? Havaube (Diskussion) 09:51, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Havaube, darüber, was „der alte Goethe“ wohl vorgezogen hätte, habe ich ehrlich gesagt nicht nachgedacht, und ich halte es für reine Spekulation. Glaubst du, er hätte eine zentrierte Bildunterschrift bevorzugt, weil das Bild ein mittig positioniertes Motiv enthält? Hätte er nicht vielleicht gut gefunden, wenn alle Bildunterschriften des Artikels einheitlich linksbündig formatiert sind, wenigstens wegen der leichteren Lesbarkeit die mehrzeiligen? Den Zusammenhang mit der Vorweihnachtszeit sehe ich jetzt nicht. Was hältst du von diesem Kompromissvorschlag, bei dem der Titel des Gemäldes zentriert steht und der folgende Text linksbündig weitergeht? --Wiegels „…“ 13:28, 15. Dez. 2014 (CET)

Hallo Wiegels,
Ironie hat das Risiko, nicht als solche erkannt zu werden ... Deine Variante bestehend aus mittiger erster Zeile und linksbündigen folgenden Zeilen hätte der feinsinnige Goethe ebenso mit Dank als einen genialen Kompromiss in großer Künstler-Not begrüßt, wie ich es hiermit tu(e). Schon heute beste Wünsche zu den Festtagen und zum Jahreswechsel, Havaube (Diskussion) 10:42, 16. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 22. Dez. 2014 (CET)

Der Weihnachtsbaum bei uns zu Hause brennt auch für Dich, der Pingsjong

Hallo Wiegels, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 20:51, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:26, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 Graphikus

Lieber Wiegels,
frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht Dir --Graphikus (Diskussion) 17:58, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn ^-PTT- 21:05, 23. Dez. 2014 (CET)

Hilfe eines Mathematikers

Hallo Wiegels. Ich benötige die Hilfe eines Mathematikers. Wie formuliere ich dies in deutscher Sprache?:

Bearing a 13:12:5 Pythagorean relationship to (8964) [Corvus] Corax and (3735) Třeboň, (9711) Želetava is a small Moravian town near the center of the hypotenuse of a similar triangle with short leg centered on Třeboň, Bohemia, and long leg running through Vranov (crow, Corvus), Moravia, and Raabs (raven, Corax), Austria.

Ein pythagoräisches Verhältnis von 13:12:5? Želetava liegt im Zentrum der Hypotenuse? Und welches der mährischen Vranovs könnte gemeint sein? Da gibt es so viele ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:41, 25. Dez. 2014 (CET)

Hallo Gereon, wenn sich die Seitenlängen eines ebenen Dreiecks wie ein pythagoreisches Tripel verhalten, dann ist es rechtwinklig. (5,12,13) ist ein solches, denn 5²+12² = 25+144 = 169 = 13². Warum aber im vorgelegten Text die Seitenmitten von Hypothenuse und Kathete betrachtet werden und nicht die Ecken, ist mir rätselhaft. Handelt es sich vielleicht um eine schlechte Übersetzung? Hast du eine Karte, auf der die Punkte zu sehen sind? Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:30, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich finde, geographische Lagebeziehungen sollte man statt an irgendwelchen poflen rechtwinkligen Dreiecken besser anhand der Richtungen und des vollständigen Diagonalengitters eines genordeten regelmäßigen 257-Ecks beschreiben. Das ist dann gleich noch viel anschaulicher. --Silvicola ^Disk 14:03, 2. Jan. 2015 (CET)

Das ist der Originaltext, die Verfasser sind jedoch Tschechen. Wenn es also rechtwinklig ist, werde ich mal die zwei bekannten Punkte auf einer Karte markieren, dann sollte sich dadurch herausfinden lassen, welches Vranov gemeint ist. Falls ich einen Artikel über den Asteroiden (9711) Želetava schreiben sollte, sollte ich in diesem Artikel zumindest erklären, was der Grund für die Benennung war. --Gereon K. (Diskussion) 00:51, 3. Jan. 2015 (CET)

Es ist mir gerade gelungen, auf einer Karte der Grenzregion Österreich/Tschechien ein rechtwinkliges Dreieck mit Seitenverhältnissen 5:12:13 zu zeichnen, wobei Třeboň fast mitten auf der kurzen Kathete liegt, Raabs an der Thaya und Vranov nad Dyjí auf der langen Kathete liegen sowie Želetava mitten auf der Hypotenuse. :-) --Wiegels „…“ 02:11, 3. Jan. 2015 (CET)