Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/Dezember#Thema_1

Spenden-Shuttle

Etwas ratlos wende ich mich hier an euch. Ich hatte mit dieser Bearbeitung in ein bestehendes Lemma eine in meinen Augen relevante Ergänzung eingebaut, welche dann jedoch (unter anderem) mit der Begründung "Umgehung der Relevanzhürde" revertiert wurde. Diesen Revert hatte ich dann sogar selbst gesichtet, da mir das Schlüssig vorkam. Eine IP meinte dann am Folgetag, meinen Edit wieder herstellen zu müssen (wurde wg. WAR auch direkt revertiert).

Ich sehe die beiden Organisationen, also den Helfer-Shuttle und den Spenden-Shuttle e.V. als logisch zusammengehörende Einheit an, da sich der Spenden-Shuttle aus dem Helfer-Shuttle heraus entwickelt hat. Der Spenden-Shuttle ist nun auch für mich alleine genommen nicht zwingend relevant, auch wenn er ein Projekt im diesjährigen RTL- Spendenmarathon hatte. Einen entsprechenden Stub wollte ich daher über diesen Verein auch nicht anlegen - daher die Idee in der Form des vorgenannten Diffs.

Wie seht ihr die Relevanz vom Spenden-Shuttle? Als eigenständiges Lemma relevant? Oder vielleicht, wenn auch unüblich hier, noch andere Ideen? --mpns _{Rede gerne mit mir} 14:55, 1. Dez. 2023 (CET)

Die Relevanz des Spenden-Shuttle kann man ohne weitere Angaben nicht beurteilen. Da aber schon das Helfer-Shuttle teils heiß diskutiert wurde, ist eine Relevanz für das S-S nicht zu erwarten.

Eine Ergänzung bei H-S könnte ich mir vorstellen, aber eher nicht mit der eigenen HP belegt, sondern mit einem möglichst reputablen unabhängigen Medium. Die Einigung hierzu müsstest Du aber auf der Artikel-Disk anstreben, ggf. mit WP:3M. --Erastophanes (Diskussion) 15:23, 1. Dez. 2023 (CET)

Danke für dein Statement. Eigenständige Relevanz sehe ich auch nicht wirklich, daher werde ich auch kein eigenes Lemma zum Spenden-Shuttle anlegen. Es wird somit bei der kurzen Erwähnung im Artikel zum H-S bleiben. --mpns _{Rede gerne mit mir} 11:17, 3. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mpns _{Rede gerne mit mir} 11:17, 3. Dez. 2023 (CET)

New Adult

New Adult ist ein Genre der Literatur, das zur Zeit sehr populär ist und die Bestsellerlisten (meist Paperback) dominiert. Typisch ist das Alter der Protagonisten, die meist alle Anfang 20 - also junge Erwachsene - sind, und ein US-amerikanisches Setting. (In Abgrenzung zu Young Adult, was eigentlich ein Jugendbuch ist) Schauplätze sind Colleges oder Universitäten. Ein weiteres Merkmal: Die zentrale Liebesgeschichte wird begleitet von aktuellen gesellschaftlichen Themen, die die Welt der Protagonisten berühren, wie etwa Mobbing, soziale Unterschiede, Ritzen, Drogenkonsum, Identitätsfindung, Ghosting, etc. Bekannte Akteure sind u.a. Mona Kasten, Laura Kneidl, Bianca Iosivoni – alle drei sind Bestsellerautorinnen. In der US-Wiki gibt es schon einen Eintrag, deutscher Markt ist anderes. Sind auch im Bezug auf des Internetphänomen #booktok populär. Die Buchhandlungen haben extra Tische und ganze Regale voll mit diesem Genre. Was sagt ihr, liebe Wikipedianer? WikiIngeborg (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2023 (CET)

Gibts das auch auf Deutsch? --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:29, 4. Dez. 2023 (CET)

Dieses Genre heißt auch im deutschsprachigen Raum New Adult. Alle Autorinnen, die ich genannt habe, und noch viele mehr, sind deutschsprachige Autorinnen. Typisch für dieses Genre sind tatsächlich aber die englischen Titel, z.B. "Save me" Mona Kasten, "Unsafe" Leonie Lastella. ... Es gibt keinen Deutschen Wikipediaeintrag dazu, obwohl Bestsellerlisten und Buchhandlungen voll sind. Einen US-Wiki gibt es. WikiIngeborg (Diskussion) 12:41, 4. Dez. 2023 (CET)

Welche literaturwissenschaftliche Literatur (ersatzweise welche fachjournalistischen Texte aus dem renommierten Feuilleton) willst du verwenden, in der das Genre so genannt und definiert wird? --Drahreg01 (Diskussion) 12:51, 4. Dez. 2023 (CET)

Service: en-WP, Wikidata. --Maimaid ✉ 12:53, 4. Dez. 2023 (CET)

(BK) Nicht nur aus dem Feuilleton, auch aus der Buchhandelsliteratur, der Begriff ist ja bereits etabliert. Bin da positiv gestimmt, wir haben mit Benutzer:CassBeli auch eine WP-Fachautorin dafür an Bord, die hier mit Relevanzanfragen mal angefangen hat. Wundere mich sogar, dass wir einen Genre-Artikel nicht längst haben. --Aalfons (Diskussion) 12:57, 4. Dez. 2023 (CET)

Halte ich auch für relevant. Der Begriff wird in der Wikipedia schon häufig verwendet, siehe [1]. Bei Piper Verlag#New Adult ist es sogar ein eigener Abschnitt, und der Begriff kommt auch in einem anspruchsvoll mit Quellen gearbeiteten Artikel wie Amerikanische Jugendliteratur#Der Begriff „Jugendliteratur“, Abgrenzung in einem eigenen Absatz vor. Da würde ich auch auf die kompetente Hauptautorin Stilfehler verweisen. --Magiers (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2023 (CET)

@Drahreg01:@Aalfons:

Hauptsächlich Buchreport und Fachpresse rund um die Leipziger und Frankfurter Buchmesse. Wie Du dir vorstellen kannst, wird so ein populäres Genre nicht in FAZ etc. besprochen, da es ein junges, eher weibliches Genre ist und nicht der Zielgruppe der bürgerlichen Premiumpresse entspricht. (Premiumpresse schließt ja viele populäre Phänomene aus. Leider.) Da diese Bücher aber eine Millionenauflage haben und seit 2016 die Bestsellerlisten dominieren, sind sie im Literaturmarkt relevant. WikiIngeborg (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2023 (CET)

+1 --CassBeli (Diskussion) 16:27, 4. Dez. 2023 (CET)

+1

Die Begriffe New Adult und Young Adult sind eine genauere Differenzierung zu dem allumfassenden Begriff "Jugendliteratur“ und werden selbst von den Verlagen und der Buchindustrie so bewusst eingesetzt. Sie beschreiben, wie @WikiIngeborg schon richtig formuliert hat, ein ganz bestimmtes Setting und Zielgruppe. Ich bin sogar dafür, parallel dazu den Begriff Young Adult aufzunehmen, egal ob in einem Artikel mit New Adult zusammen oder als eigener Artikel, da sich diese Bücher doch in einem wesentlichen Punkt – das vorkommen von expliziten Sexszenen – unterscheiden. Im Gegensatz zu WikiIngeborgs Meinung, ist Young Adult nicht das Synonym für Jugendbuch, sondern hat folgende Merkmale: "Liebesromane für Jugendliche (fast schon junge Erwachsene), ca. 14-18, ohne explizite Sexszenen". Das US-Amerikanische Setting muss nicht zwingend dabei sein, grundsätzlich liegt dem Roman aber immer ein aktuell gesellschaftliches Thema zugrunde. Stuttgarter Nachrichten: Was sind eigentlich New-Adult-Bücher? BoD: Sub-Genres bei Romanen Börsenblatt: New Adult boomt Audible Magazin: Die besten New-Adult-Bücher

New Adult wird so definiert: "Liebesromane für junge Erwachsene, ca. 16-26, meistens mit expliziten Sexszenen / (Liebesromane mit leichter Erotik für junge Erwachsene)". Es geht sogar soweit, dass Autor*innen Bücher vom Verlag umschreiben müssen, zb: explizite Szenen streichen und Protagonist*innen jünger machen müssen, um dem Genre Young Adult zu entsprechen, oder andersrum Protagonist*innen älter und mehr spice reinschreiben müssen, um dem Genre New Adult zu entsprechen.

Buchreport hat einen eigenen Tag (New Adult) (Young Adult) und einige Artikel dazu verfasst (zB »Viele Händler entdecken New Adult erst jetzt«), (New Adult: Die ganz großen Gefühle)

Alle in dem Genre veröffentlichenden Verlage verwenden die Begriffe New Adult und Young Adult. --CassBeli (Diskussion) 16:25, 4. Dez. 2023 (CET)

Und woher weißt du, dass es sich um ein Genre handelt, und nicht etwa einen Marketing-Begriff oder auch nur um einen Hashtag? --Drahreg01 (Diskussion) 13:46, 4. Dez. 2023 (CET)

Weil es in der Verlagswelt und der Fachpresse so benutzt wird. Und es genretypische Merkmale gibt, die diese Bücher kennzeichnen und von anderen Genre abgrenzen. Aber genau diese Fragen können ja auch in dem Artikel kritisch diskutiert werden. WikiIngeborg (Diskussion) 13:49, 4. Dez. 2023 (CET)

Drahreg01, wenn du in einen Hugendubel oder Thalia gehst, achte mal drauf. Ganze Bücherwände voll mit diesen Romanen, davor Kuschelsofas zum Probelesen, das hat noch eine ganz andere Lese- und Konsumdimension als Harry Potter bekommen, und eben ganz überwiegend für Mädchen und junge Frauen. --Aalfons (Diskussion) 14:43, 4. Dez. 2023 (CET)

Ich will ja gerne glauben, dass es diesen Trend gibt und dass der auch eine erhebliche kommerzielle Bedeutung hat. Mir geht es um die Definition des Artikelgegenstandes. Und wenn im Buchreport etwas dazu steht, dann reicht das zumindest aus, diesen kommerziellen Trend enzyklopädisch zu beschreiben. Für eine Definition als Genre wär das aber wahrscheinlich dünn. Ich selber habe aber keinerlei literaturwissenschaftliche Expertise und wenn ich Genre#Genres der Literatur lese, wird mehr ganz blümerant. Viel Erfolg beim Schreiben des Artikels! --Drahreg01 (Diskussion) 14:53, 4. Dez. 2023 (CET)

Danke Drahreg, jetzt ist mir auch komische im Kopf --Erastophanes (Diskussion) 15:16, 4. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein ernsthafter Einwand gegen Relevanz. Dass sie im Artikel belegt sein muss, versteht sich wohl. Anfragende hat das zur Kenntnis genommen. Viel Spaß beim Schreiben. Wenn daraus ein SG? entsteht, wird ein Rauschen durch das Internet gehen... --Aalfons (Diskussion) 19:54, 4. Dez. 2023 (CET)

Berliner Steinkultur e.V.

Der Berliner Steinkultur e.V. wurde am 8.1.2012 gegründet, um Ausstellungen mit dem Thema LEGO®-Modellbau zu planen und durchzuführen führen. Seit 2012 organisiert der Verein die jährliche Ausstellung SteineWAHN, bei der Aussteller aus ganz Deutschland und teilweise aus dem Ausland ihre selbstkreierten LEGO®-Modelle präsentieren. --Zackes69 (Diskussion) 23:14, 6. Dez. 2023 (CET)

Artikel ist im ANR ohne eine Antwort abzuwarten, damit hier gemäß Intro erledigt. --91.141.75.152 00:30, 7. Dez. 2023 (CET)

Und sowohl unter Berliner Steinkultur als auch unter Berliner Steinkultur e.V. schnellgewecht. --Drahreg01 (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.141.75.152 00:30, 7. Dez. 2023 (CET)

Matthieu Svetchine

Schauspieler, geb. 1976 in Paris. Schauspieler seit 2002 (Theater Bremen, Schauspiel Hannover, Thalia Theater, Anhaltisches Theater Dessau)

Fernsehproduktionen:

Vogeler - Aus dem Leben eines Träumers ARTE 2022

Tatort - Donuts ARD 2022

Notruf Hafenkante ZDF 2022

Unschuldig - Der Fall Julia B. ARD 2022

Der Alte ZDF 2023

Der Flensburg-Krimi ARD 2023

Szene Report ARD KULTUR 2023

Kino:

Blackbird AT 2023 von Max Hegewald

--Svetparis (Diskussion) 09:04, 2. Dez. 2023 (CET)

HAst Du gelesen, was da steht, wenn Du den Relevanzcheck startest?

Welches Relevanzkriterium soll er erfüllen? Und wie wird das belegt? Bei Tatort und Notruf hat er wohl keine größere Rolle, nur Episodennebenrollen. Hauptrolle bei Liebe mit Substanz bringt nichts, solange wir diesen Film nicht einordnen können. Wenn er im Theater tatsächlich im Ensemble war, und bei drei Inszenierungen dabei, würde das reichen. --Erastophanes (Diskussion) 09:47, 2. Dez. 2023 (CET)

Die Relevanz als Theaterschauspieler ist darstellbar. Diese ergibt sich aus der Mitwirkung in wesentlicher Funktion an weit über drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen (siehe WP:RK#Bühne). Hier Artikel, die das beispielhaft belegen [2], [3], [4]. Ich rate zur bzw. bitte um Artikelanlage. @Svetparis, da dein Benutzername einen WP:Interessenkonflikt impliziert: Achte besonders auf die Einnahme eines neutralen Standpunktes und schreibe nur, was sich durch zuverlässige, nachprüfbare Quellen belegen lässt. --Kompetenter (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2023 (CET)

Strasser Steine

Wegen der Relevanzkriterien: Das österr. Unternehmen bietet seit 2022 mit dem Re-Stoning-Prozess das weltweit erste (und offenbar derzeit einzige)  Kreislaufsystem für Natursteinarbeitsplatten (dadurch können alte Arbeitsplatten zu 100 Prozent recycelt werden), vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchenarbeitsplatte#Wiederverwendbarkeit Küchenarbeitsplatte Wiederverwendbarkeit]; damit können zB Abschnitte aus der Produktion wiederverwertet werden bzw. Verbraucher nicht mehr benötigte Natursteinarbeitsplatten über den Händler zurückgeben. Das hat in den vergangenen 2 Jahren vor allem in deutschen und österreichischen Medien ein starkes Echo erfahren (zB ORF.at, Die Presse, GEWINN Magazin und viele Branchen-/Fachmedien). Mit Blick auf die öffentliche Wahrnehmung ist Relevanz jedenfalls gegeben.

Der Umsatz 2022 betrug 49,1 Millionen Euro, erwirtschaftet durch 285 Mitarbeiter.

Außerdem schreibt zB der ORF, dass Strasser im Bereich der hochwertigen Küchenarbeitsplatten mit einem Marktanteil von „rund 65 Prozent mit Abstand Marktführer in Österreich“ sei und auch „die Nummer eins in Mitteleuropa“ bzw. „der größte Produzent in Mitteleuropa“. Das wäre noch durch Quellen / präzise Angaben zu untermauern, v.a. mit Blick auf die ausführliche [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._November_2018#Strasser_Steine_(gel%C3%B6scht) LD] von 2018; der Eintrag wurde dann auf [https://regiowiki.at/wiki/Strasser_Steine RegiowikiAT] verschoben (allerdings enthielt der Artikel damals meines Erachtens recht viel Marketing/Werbesprech und müsste deutlich reduziert werden). Ich sehe die Relevanzkriterien (mittlerweile) erfüllt, bitte aber um Feedback aus der Community. Danke. --DerStru12 (Diskussion) 12:27, 6. Dez. 2023 (CET)

Welches Relevanzkriterium siehst du womit als erfüllt an? --Drahreg01 (Diskussion) 13:02, 6. Dez. 2023 (CET)

Marktführung ≠ Marktbeherrschung, "hochwertigen Küchenarbeitsplatten" ist keine relevante Produktgruppe,genausowenig wie "Küchenplatten aus Naturstein". 49,1 M€ sind keine 100 M€.

Relevanz könnte sich aus Rezeption zu dem Re-Stoning ergeben,so das denn vorhanden ist. --Erastophanes (Diskussion) 14:50, 6. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Input. "Innovative Vorreiterrolle" wird ja bei den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen als "oder"-Faktor angeführt "...bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Insofern würde das auch passen. Vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien – Wikipedia. --DerStru12 (Diskussion) 09:49, 7. Dez. 2023 (CET)

Klar reicht das, wenn Du eine geeignete unabhängige Quelle hast. --Erastophanes (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2023 (CET)

Bisher behauptest Du das alles nur. Aber spätestens im Entwurf muss Butter bei die Fische, sonst wird der nicht wieder zugelassen. Du musst nämlich zwingend durch die WP:LP. Und bist damit hier eh falsch, daher mach ich mal zu. --Erastophanes (Diskussion) 11:23, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Mit Blick auf zB https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen: Strasser hat bei einer relevanten Produktgruppe eine marktbeherrschende Stellung („Strasser Steine ist mit einem Marktanteil von rund 65 Prozent der österreichische Marktführer im Bereich hochwertige Küchenarbeitsplatten sowie der größte Produzent in Mitteleuropa.“, vgl. https://ooe.orf.at/stories/3200297/ ) sowie eine innovative Vorreiterrolle (vgl. die Infos oben zum weltweit ersten Kreislaufsystem für Natursteinarbeitsplatten); unabhängige Quelle wäre zB der ORF, Krone, Die Presse, GEWINN oder Leadersnet). Vor allem die Innovation hat eine anhaltende breite Öffentlichkeitswirkung.“ --DerStru12 (Diskussion) 09:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 11:23, 7. Dez. 2023 (CET): Bereits nach LD gelöscht, daher hier falsch. Nächster Halt LP

Christoph Goldbeck

Liebes Wikipedia-Team, der Produzent, Regisseur und Filmemacher Christoph Goldbeck ist dieses Jahr für seine TV- und Internetserie 'Marie will alles" mehrfach ausgezeichnet worden und das für so gesellschaftliche relevante Preise wie den Deutschen Fernsehpreis 2023 (Nominierung in der Kategorie Beste Doku Serie), den Katholischen Medienpreis 2023, den Dietmar Heeg Preis 2023 und den Medienpreis Prävention in der Schwangerschaft, was laut jeder Jury ja seine gesellschaftliche Bedeutung und Wichtigkeit hat. Seine Web-Doku-Serien sind zudem millionenfach geklickt () und er war politisch überregional aktiv und als freier Kandidat für den Bundestag 2021 nominiert. Laut den Wikipedia-Konventionen sind meines Erachtens eigentlich alle Kriterien erfüllt: 1.) Belege (alles Gesagte wird belegt), 2.) Neutraler Standpunkt (ist m.V. eingehalten), keine Theoriefindung (nur Fakten aufgelistet)... Toll wäre es, wenn jemand Medienerfahrenes bei euch den Artikel gegen checken könnte auf Richtigkeit, Neutralität und Bedeutung. Oder sollten sich vier verschiedene Jurys irren:-)? Liebe Grüße Ilka aus der Mark Die Jurybegründung z.B. des Katholischen Medienpreises finden Sie z.B. hier: https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2023/2023-125a-Kath-Medienpreis-Jurybegruendung-Fernsehen.pdf oder https://www.deutscher-fernsehpreis.de/presse/pressemeldungen/verstaerkter-wettbewerb-fuehrt-zu-erweiterter-vielfalt-und-beeindruckender-qualitaet-die-nominierungen-fuer-den-deutschen-fernsehpreis-2023/ oder https://www.kkstiftung.de/de/themen/preise-der-stiftung/dietmar-heeg-medienpreis/index.htm oder https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/medienpreis-marie-will-alles-100.html Beleg der politischen Einordnung: https://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/bekanntmachungen/2021/2021.08.09_0182-01_bundestagswahl_zugelassene_kreiswahlvorschlaege_wahlkreise_93-95.pdf --Ilka aus der Mark (Diskussion) 16:26, 7. Dez. 2023 (CET)

Ähm, Christoph Goldbeck.--ocd→ parlons 16:32, 7. Dez. 2023 (CET)

Bleibt die Frage, ob hinter 87.169.27.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Ilka aus der Mark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Kalmäuser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein und dieselbe Person steckt. --Magnus (Diskussion) 16:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo Tsungam, das hier ist eine kleine Produktionsfirma (mit einer IP) und natürlich kenne ich meinen Kollegen Christoph Goldbeck, das habe ich ja gar nicht bezweifelt und kann grundsätzlich ja auch die Bedenken bei der Eigenvermarktung verstehen, allerdings sind die Preise, Jurybegründungen zur gesellschaftlichen Relevanz, etc. ja faktisch und nicht von mir erfunden oder zu marketingtechnischen Zwecken hier aufgelistet. Die Belege, Quellen und Verweise sind ja einseh- und überprüfbar, infosern auch von jemand Neutralem/ Fremden beurteilbar.

Liebe Grüße Ilka aus der Mark (sollte es übrigens an der IP liegen, maile ich morgen gerne von mir zu Hause in der Kölner Innenstadt und nicht vom Produktionsbüro der kalmäuser GmbH :-)) --Ilka aus der Mark (Diskussion) 16:49, 7. Dez. 2023 (CET)

Christoph Goldbeck war z.B. Autor, Prroduzent und Kamermann für "Unter der Brücke" einem Dokumentarfilm der bei Wikipedia veröffentlicht wurde. Jetzt hat er eben mehrfach Preise für eine TV-Doku-Serie gewonnen.

Liebe Grüße Ilka --Ilka aus der Mark (Diskussion) 16:44, 7. Dez. 2023 (CET)

@Ilka aus der Mark. Hier ist schluß. Du hast bereits oben im Intro geflissentlich überlesen, dass der Relevanzcheck nur für nichtveröffentlichte Artikel zuständig ist und dann ganz einfach ignoriert, dass ich hier deshalb die Erledigung angezeigt habe. Du wirst, bez. der enz. Relevanz, hier keine Antwort erhalten.--ocd→ parlons 16:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Hä, das verstehe ich nicht so recht. Wir sind doch im Relevanzcheck oder nicht? LG Ilka --Ilka aus der Mark (Diskussion) 16:55, 7. Dez. 2023 (CET)

Der Relevanzcheck gibt eine unverbindliche Einschätzung, bevor ein Artikel geschrieben und veröffentlicht wurde. Artikel, die bereits veröffentlicht sind, brauchen das ja nicht mehr. Im Zweifel wird dann direkt in einer Löschdiskussion pro oder kontra einen Artikel diskutiert und abschließend entschieden. --muns (Diskussion) 16:59, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo Muns, also der schon veröffentlichte Artikel ist der über den Dokumentarfilm "Unter der Brücke", jetzt wollte ich ja einen Artikel über Christoph Goldbeck, den Filmemacher, veröffentlichen. Ich bin etwas überfordert. Checkt doch am besten Ihr, ob die Person (und ja mein Kollege Christoph Goldbeck, was ich nie bestritten habe:-)) relevant genug ist (Belege, Quellen, etc. sind ja angegeben). Falls das nicht so ist, auch gut:-), ist er halt nicht relevant genug. Wurde mir von den Jurys vor Ort anders beigebracht:-)... Liebe Grüße und ihr macht das schon. Ilka (ich mach Feierbabend) --Ilka aus der Mark (Diskussion) 17:06, 7. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht haben sich deine Bemühungen und die Idee eines (deines?) Mitstreiters überschnitten: Jedenfalls gibt es inzwischen den Artikel Christoph Goldbeck im normalen Wikipedia-Namensraum. An diesem kann nun ganz konkret weitergearbeitet werden. --muns (Diskussion) 00:00, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Muns, danke für die Info. Und ja vielleicht hat es sich überschnitten. Ich schaue nochmal drüber und wollte dann noch ein Datum bei Bernhard Grzimek überprüfen. LG Ilka --Ilka aus der Mark (Diskussion) 10:04, 8. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Den Artikel gibt es seit heute. Daher im Relevanzcheck falsch.--ocd→ parlons 16:33, 7. Dez. 2023 (CET)

Martin Bauss (Künstler)

zur Überprüfung der Bedeutung und Wikipedia-Relevanz bitte ich vorab um Überprüfung des deutschen Künstlers

Martin Bauss: (geboren 2. November 1920 in Urnshausen, Thüringen; gestorben 12. Mai 1998 in Büdingen, Hessen).

Chronologische Auszüge seiner Arbeiten (regional, überregional, Ausland):

---

• 1955 Sgraffito (neue Turnhalle Büdinger Gymnasium)
• 1956 Gethsemane-Motiv in Batik (Ausstellung evang. Kirchentag Frankfurt a.M.)
• 1959 Mosaikwand und Sgraffito (Berufsschule Büdingen)
• 1963 Glasbetonfenster (kathol. Kindergarten und Friedhofskapelle Somborn)
• 1963 Eisen-Christusfigur (neue Kirche Klein-Auheim)
• 1964 Sgraffito (Dianamotiv, „Haus Diana“, Bad Wiessee)
• 1965 Altarfenster (Der Fischzug Petri, Kreuz und Kerzenhalter in Eisen, neue Kirche Friedensdorf)
• 1966 Glasbetonfenster (Ausgießung des heiligen Geistes, Heilig-Geist-Kirche, Bad Vilbel)
• 1966 Glasbetonfenster (Licht. Haus Walburga, Büdingen)
• 1968 Mosaikwand (Berufsschule Nidda)
• 1969 Teilnahme Gruppenausstellung hessischer Künstler/innen Marburger Uni-Museum für Kunst und Kulturgeschichte, Motiv aus Marburger Elisabethenkirche)
• 1971 Antikglasfenster (altes Rathhaus, Volksband Ortenberg)
• 1972 Glasbetonfenster (Glaube-Liebe-Hoffnung, Caritaskapelle Gießen)
• 1973 Mosaikwand, freistehend (abstrahiertes Fischmotiv, Hallenbad Nidda)
• 1974 Antikglasfenster (historisches Motiv, Volksbank Steinau)
• 1974 Teilnahme Ausstellung vier europäischer Künstler in der Galerie „The Breakers“, Palm Beach/USA)
• 1975 Gemälde (Der Stein der Weisen, REWO-Werke Steinau)
• 1975 Teilnahme Ausstellung internationaler Künstler Galerie „Mouffe“ in Paris
• 1976 Glasbetonfenster (Brüderlichkeit, kathol. Kinderdorf Theresienheim Offenbach
• 1976 Illustrationen Kinderbuch „Fips klärt alles auf“ von Jochen Piechowski
• 1978 Glasbetonfenster (neuapostolische Kirche Schlüchtern)
• 1979 Farbige Aluminiumwand (Schwimmende Formen, Hallenbad Lich)
• 1979 Glasbetonfenster (Abstrakt, Friedhofskapelle Mornshausen)
• 1979 Fernsehaufzeichnung „Kunst in Hessen“
• 1980 Glasbetonfenster (abstrakt, neue Kirche freie evang. Gemeinde Biedenkopf)
• 1980 Glasbetonfenster (Auferstehender, Kirche freie evang. Gemeinde Weidenhausen)
• 1982 Glasbetonfenster (abstrakt, neue Kirche der freien evang. Gemeinde Bischoffen)
• 1983 Gemälde (Wappen und Gebäude der Stadtteile, Foyer neues Rathaus Nidda)
• 1985 Betonkonstruktion Weißglasstruktur: Zentrum für soziale Fortbildung Frankfurt a.M.
• 1985 Schwebende Konstruktion, Schilfrohr („St. Patrick“, Haus Pohl Killorglin/Irland)
• 1989 Eichenholzobjekt (abstrakt aus 500-jährigem Büdinger Bauholz, Foyer neues Wolfgang-Ernst-Gymnasium, Büdingen Dohlberg)
• 1990 Eröffnung seiner 12. Gemälde-Ausstellung auf dem Herrnhaag, Fernsehaufzeichnung (Laudatio Jacqueline le Clerc de la Herverie)
• 1993 Eisenkonstruktion (Eingangswand Herzbergschule, Kefenrod)
• 1995 Verleihung der Ehrenbürgerwürde der Stadt Büdingen

Quelle der Vita Martin Bauss: „Begegnungen, Ausstellung Martin Bauss“. Mit Werken aus 5 Jahrzehnten zum 75. Geburtstag des Künstlers (4.-12.11.1995 Büdingen, Historisches Rathhaus. In Zusammenarbeit mit dem Büdinger Geschichtsverein, der Stadt Büdingen und einem Freundeskreis) --NicoleHartenfeller (Diskussion) 12:17, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Ein Künstler, auf den die Richtlinien bildende Kunst nicht anwendbar sind. Es muss also anderweitig enzyklopädische Relevanz begründet werden. Der Wirkungskreis ist hier sehr regional, was ungünstig ist. Die Ehrenbürgerwürde verleiht keine enzyklopädische Relevanz, also bleibt nur, ein Eintrag in einer anerkannten Enzyklopädie. Gibt es da, außer der örtlichen Geschichtsschreibung, etwas?--ocd→ parlons 12:26, 3. Dez. 2023 (CET)

Video Schiesskeller

Welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz

Für eine gesamtheitliche Betrachtung habe ich keine Relevanzkriterien gefunden, für einzelne Bereiche könnte man folgende Punkte in Betrachtung ziehen

● Kampfkunststile und Kampfsportarten

  Wenn es weltweit mehr als 10.000 Praktizierende dieses Stils gibt

▬ dieses Kriterium dürfte im Bereich Waffen mehr als erfüllt sein ...

● Video- und Computerspiele

  Nachweisliche Innovation (zum Beispiel durch Spielprinzip, Spielmechanik oder Programmiertechniken)

▬ Arkade- und Videospielkonsolen, basierend auf der Lightgun Technologie

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?

● WEB-Cams (Vor- und Nachteile für die Schusserkennung)

▬ Webcam

● Industrie-Cams (Vor- und Nachteile für die Schusserkennung und Auswahlkriterien Sensorgrösse, Objektiv, Anschlussart)

▬ https://www.machinevisionkamera.de/Objektiv-Rechner

● Projektionssysteme (Vor- und Nachteile und Auwahlkriterien)

▬ Videoprojektor

▬ https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

● Schuss-Markierungssysteme (Vor- und Nachteile und Auwahlkriterien, Montagesysysteme, gesetzliche Vorgaben im Bereich Infrarot-Laser und Lasermarkierung Deutschuss)

▬ https://laserlyte.com/laser-training

▬ https://www.laser-ammo.de/collections/kaliber-adapter

● Trainingssysteme (Kriterien für einen Einsatz, zB. bezüglich einer Nachladefunktion)

▬ Kategorie:Lightgun-Spiel

● Simulatoren (Vorstellung verschiedener gewerblicher und kostenloser Systeme)

▬ https://www.laser-ammo.de/collections/simulatoren

▬ http://shootoffapp.com/

● Waffensysteme (Umbau Softair und technische Voraussetzungen DA/DAO)

▬ Softairwaffe

▬ Abzug (Waffe)

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.

Als ehemaliger Angestellter eines Kinobauunternehmens durfte ich vor gut 30 Jahren einen Video-Schiesskeller für eine Schweizer Polizeieinheit bauen. Dazumal waren die Ausbildungsvideos noch auf CD-i (Compact Disc Interactiv) cd gespeichert und kosteten rund 10'000 USD. Seit dieser Zeit liess mich dieses Thema für einen privaten Einsatz nicht mehr los. Mittlerweile kenne ich nahezu jedes System, finde aber diesbezüglich keine gesamtheitliche Betrachtung der benötigten Projektionssysteme, der Schuss-Markierungssysteme, der Erkennungssoftwares und der eingesetzten Trainingseinheiten. Als ehemaliger Videoprojektor- und Kamera-Produktmanager kenne ich mich auch in der technischen Infrastruktur sehr gut aus. --Freetargets (Diskussion) 12:53, 3. Dez. 2023 (CET)

Welches Thema geanau soll der geplante Artikel haben, welchen Titel (welches Lemma, doch wohl nicht Video-Schießkeller/Video-Schiesskeller?)? Welche Literatur soll zur Erstellung des Artikels genutzt werden? --Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 3. Dez. 2023 (CET)

Und bitte grundsätzlich darauf achten, dass keine Deppenleerzeichen verwendet werden. Der Titel der Anfrage suggeriert mir, dass es um eine Video mit dem Titel "Schießkeller" geht, nicht um einem Video-Schießkeller als Trainingseinrichtung für Waffengebrauch. Einen Artikel zu der Einrichtung halte ich für gut denkbar; bitte auch mal bei Portal:Militär und Portal:Waffen vorbeischauen. Dort gibt es Wikipedia-Kollegen, die sich für ein solches Thema interessieren können. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:43, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Grand-Duc

Deppenleerzeichen, der gefällt mir. Werde mich daran halten. Der von mir gewählte Titel ist wahrlich Suboptimal, der vorgeschlagene Titel Elektronische Schiessanlage trifft es eher. Portal:Militär und Portal:Waffen erde ich mir ansehen, Kurz überflogen sehe ich aber Militär/Polizei in einem anderen Bereich. Ich kenne zwar Systeme, bei welchen die freigesetzte kinetische Energie beim Aufprall des Projektils mittels Wärmebildkameras erkannt werden. Das sind Systeme, welche sicher in meinem Artikel vorgestellt werden, mein Fokus liegt aber eher im privaten Bereich. Portal:Waffen widmet sich dem Thema Waffen, auch hier liegt der Fokus auf realen Waffen, diese werden auch in meinem geplanten Artikel vorgestellt, da die Verschlusssysteme Abzug (Waffe) Wichtig sind, aber auch hier liegt mein Focus eher auf den Einsatz und Umbau von Softairwaffen --Freetargets (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2023 (CET)

Lemma-Vorschläge:

• Video-Schießstand/Video-Schiessstand
• Elektronischer Schießstand/Elektronischer Schiessstand
• Elektronische Schießanlage (scheint eine gewisse Verbreitung zu haben)/Elektronische Schiessanlage

--Drahreg01 (Diskussion) 14:50, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Drahreg01

Vielen Dank für den Hinweis, zugegeben, wie auch schon Grand-Duc bemerkte, dürfte der Titel ein wenig für Verwirrung sorgen. Der Titel Schießkino ist zwar passender, aber dieser bezieht sich auf reale Waffen. Mein Thema wäre eher der private Einsatz.

Eine Literatur zu diesem Thema besteht, basierend auf meinem jetzigen Wissensstands, nicht. Es sind die von mir gemachten Erfahrungen in diesem Bereich. Was bestimmt zum Beispiel die Genauigkeit der Erkennung des Schusses auf der Leinwand ? Ist es die Auflösung der Kamera, die Obejktivverzeichnung oder die Geschwindigkeit der Erkennung ? Da findet sich keine passende Literatur. --Freetargets (Diskussion) 15:07, 3. Dez. 2023 (CET)

Wenn du keine Literatur hast, kannst du keinen Artikel schreiben. Wir bilden etabliertes Wissen ab, keine persönlichen Erfahrungen.--ocd→ parlons 15:09, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo Ocd-cologne

Zu jedem Teilbereich gibt es Literatur ohne Ende, darauf kann ich mich beziehen, Gesamtheitlich gibt es keine. Wenn es also um belegbare Literatur geht ist das kein Problem. Wenn ich das also richtig verstehe, sollten in einem Artikel keine Erfahrungen einfliessen sondern belegbare Fakten. Das ist gut zu Wissen, auf diesen Ast hätte ich mich sonst gesetzt --Freetargets (Diskussion) 15:32, 3. Dez. 2023 (CET)

Lesetipp: en:WP:SYNTH, das "Verbot", aus mehreren Quellen zu zitieren und dabei eigene Schlüsse zu ziehen, die nicht in der Literatur schon gezogen worden wären. Eine Kompilation von Wissen unterschiedlicher Quellen ist dagegen die Stärke der Wikipedia. --Drahreg01 (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2023 (CET)

Kurt Eiglmeier

Dr. Kurt Gerald Eiglmeier (geb. 17.1.1944 in Deggendorf) ist Diplom-Chemiker und promovierte im Fachgebiet Organischer Chemie an der Universität Würzburg zum Dr. rer. nat.

Nach seinem Eintritt in der Zentralforschung der Hoechst AG in Frankfurt (12 Patente) trat er 1975 bei der Riedel-de Haen AG in Seelze (bei Hannover) als Vorstandsassistent ein. Nach verschiedenen Stationen (1977 Forschungsleiter mit Prokura, 1980 zusätzlich Produktionsleitung, 1983 technischer Werksdirektor) wurde Kurt Eiglmeier 1983 zum Vorstandsmitglied der Riedel-de Haen AG berufen. 1995 übernahm er den Vorsitz des Vorstandes der Riedel-de Haen AG und wickelte für die Hoechst AG den Verkauf von Riedel-de Haen AG an Allied Signal (später Honeywell) ab.

Von 1988 - 1996 war Kurt Eiglmeier Mitglied der Niedersächsischen Regierungskomission zur Verminderung, Vermeidung und Verwertung von Sonderabfällen und übernahm 1996 dessen Vorsitz. 1989 - 1994 war Kurt Eiglmeier darüber hinaus Mitglied des Vorstandes der Niedersächsischen Umweltstiftung und Mitglied des Vorstandes des Verbandes der chemischen Industrie VCI-Norddeutschland. 1991 war Kurt Eiglmeier Vorstandsvorsitzender des VCI-Norddeutschland. 1988 - 1997 war Kurt Eiglmeier Mitglied des Präsidiums der Unternehmerverbände e.V. Niedersachsen (UVN) und war ab 1995 Präsident der UVN.

1996 kehrte Kurt Eiglmeier zur Hoechst AG zurück und war Werksleiter des Industrieparks Kalle-Albert in Wiesbaden. 1997 ging daraus die InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG als Betreiber des Industrieparks Kalle-Albert hervor. Kurt Eiglmeier übernahm dabei die Geschäftsführung als alleinvertretungsberechtigter Prokurist.

Kurt Eiglmeier ist verheiratet mit Ingeborg Eiglmeier und hat einen Sohn Christian Eiglmeier.

--Chris720419 (Diskussion) 14:08, 3. Dez. 2023 (CET)

Ein Chemie-Manager. Wir haben keine Relevanzkriterien für Manager. (Unter Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Manager sind zahlreiche Diskussionen dazu verlinkt.) Es müsste also irgendwas von Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) erfüllt sein. --Drahreg01 (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2023 (CET)

Mit anderen Worten: Die genannten Funktionen stiften keine enzyklopädische Relevanz, selbst wenn die Unternehmen und Verbände enzyklopädisch relevant sind. Neben den bereits verlinkten Kriterien für Personen allgemein noch die Frage, ob Eiglmeier eigentlich durch sein Management komplizierter Aufgaben in der betriebswirtschaftlichen Fachliteratur selbstständig dargestellt wurde (nicht in den Unternehmenspublikationen). Übrigens noch ein sehr deutlicher Hinweis auf WP:IK. --Aalfons (Diskussion) 15:46, 3. Dez. 2023 (CET)

Jamo49

JAMO49 ist ein Künstler aus Lingen Niedersachsen an der ems kommt mit aggressiven und realistischen Zeilen auf düsteren Trap Beats, welcher an Authentizität und Performance seines Gleichen sucht --JAMO49 (Diskussion) 10:50, 4. Dez. 2023 (CET)

Aus diesem Text ist eine enzyklopädische Relevanz nicht zu erkennen. Bitte WP:RK#Mu studieren und hier berichten, was erfüllt sein könnte. --Drahreg01 (Diskussion) 10:57, 4. Dez. 2023 (CET)

Sorry, das reicht nicht. Bitt bei 1Mio Abonnenten wieder anfragen.--ocd→ parlons 10:59, 4. Dez. 2023 (CET)

PS: 2 Abonnenten bei Youtube, 211 Follower bei TikTok, das scheint aber eine andere Person zu sein. --Drahreg01 (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2023 (CET)

SMW Metallverarbeitung

Artikel soll zum Thema Schienenverkehr, ökologischer Fußabdruck sowie unter anderem als Beitrag für Komponenten für Spezialfahrzeuge beitragen. SMW baut unter anderem für Siemens weltweit spezielle Teile im Schienenverkehr, weiters für Pelletsheizungen (hier ist der ökologische Fußabdruck ein wichtiger Teil) sowie für Spezialfahrzeuge und -gebäude (größter Hafenkran der Welt, Hängeseilbrücken, Aufzüge für höchste Gebäude der Welt, etc) ebenfalls Komponenten. Da unten angeführter Punkt für Wikipedia Relevanz auf SMW Metallverarbeitung zutrifft, ersuche ich um eine positive Bewertung im Relevanzcheck. Danke

• Jede Lokomotiv- oder Triebwagenreihe oder -bauart ist relevant. Unterbauarten, abweichende Lieferserien oder einzelne Exemplare (mit herausragender Geschichte) einer Baureihe sind im Hauptartikel zu behandeln.

Weitere Erklärungen und Einzelheiten, insbesondere empfehlenswerte qualitative Anforderungen an Artikel, sind im Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel niedergeschrieben. --SMWmetallverarbeitunggmbh (Diskussion) 11:54, 4. Dez. 2023 (CET)

Was soll es werden? Ein Artikel zu SMW Metallverarbeitung? Dann bitte Kennzshlen (Umsatz, Mitarbeiter). Komponenten für Schienenfahrzeuge sind keine Schienenfahrzeuge. --Erastophanes (Diskussion) 12:15, 4. Dez. 2023 (CET)

Hallo Erastophanes, ein Schienenfahrzeug besteht ausschließlich aus lauter Einzelkomponenten. Das ist die Fachsprache dazu zB baut SMW 70% aller Komponenten welche für die Vectron Lok notwendig ist. Die Vectron Lok ist ein Schienenfahrzeug. Zu jedem Schienenfahrzeug gibt es eine Explosionszeichnung. Auf dieser Explosionszeichnung sind alle Komponenten = Bauteile ersichtlich. Fachbegriffe sollen und müssen bei Bauteilen angewendet werden, denn ein Bauteil sowie eine Komponente, kann sich wiederum aus mehreren Einzelbauteilen bzw Einzelkomponenten zusammensetzen. Ich möchte dann auch die Kennzahlen, Umsatz, Mitarbeiter online stellen. Da der Bericht ohnehin geprüft werden muss, wollte ich dies dann in dem Bericht beschreiben, da es in den Kriterien für eine Freigabe explizit geheißen hat, dass man keine Texte vom Artikel reinkopieren soll und dies sind relevante Daten für den Bericht. --SMWmetallverarbeitunggmbh (Diskussion) 12:40, 4. Dez. 2023 (CET)

Du willst also einen Enzyklopädie-Artikel zu Deinem Unternehmen schreiben. Dann ist zuallererst die Offenlegung bezahlten Schreibens verpflichtend, ansonsten verstößt Du permanent wissentlioch gegen die Nutzungsbedingungen. Dann solltest Du hier tatsächlich keine Kopie des geplanten Artikels einstellen, aber die potentiell relevanzstiftenden Aspekte. Dann überleg Dir nochmal, ob ihr eine Lok baut oder einzelne Teile dazu. Am Ende ist ein Hersteller alleine verantwortlich für Entwicklung, Bau und Zulassung der Siemens Vectron, offensichtlich Siemens Mobility. Und nur der kann das entsprechende Kriterium für sich reklamieren. Ganz abgesehen davon, dass Du oben das Kriterium zur Lokomotive genannt hast, nicht zum Hersteller ;-) Du meinst Wikipedia:Relevanzkriterien#Fahrzeughersteller, was hier aber keinen großen Unterschied macht.

Ganz generell: Relevanz färbt nicht ab. Siemens Mobility ist relevant (unter anderem) als Fahrzeughersteller. Aber damit wird nicht jeder Zulieferer automatisch auch relevant. Wenn Ihr 100 M€ Umsatz macht oder 1000 Vollzeit-MA habt, und das unabhängig belegt ist, reicht das auch.

Ansonsten ist das Portal Bahn der falsche Ansprechpartner, ihr seid ein Unternehmen, kein Bahnhof oder Triebwagen. --Erastophanes (Diskussion) 13:38, 4. Dez. 2023 (CET)

David Scheller, deutscher Soziologe, Autor und Musiker.

Hallo zusammen,

ich habe einen Artikel zur o.g. Person verfasst. Hier ist dieser einzusehen.... Benutzer:Discophonics/Artikelentwurf

Die Relevanz des Artikels ergibt sich hauptsächlich aus den Publikationen. Oder gibt es da Bedenken? Danke fürs Prüfen!

Viele Grüße, Johannes --Discophonics (Diskussion) 18:23, 4. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Es gibt, genaugenommen, eine Buchpublikation in einen regulären Verlag (lt. DNB). Nach unseren Relevanzkriterien bräuchte es deren vier. Als Wissenbschaftler sollte er einen entsprechenden h-Index haben oder oft zitiert worden sein. Das ist dem Entwurf nicht zu entnehmen. Als Musiker mit eigenen Label wird jegliches Relevanzkriterium unterlaufen. Zum selbst nachlesen die WP:Relevanzkriterien. Ich sehe so keine Chance in der Wikipedia.--ocd→ parlons 18:33, 4. Dez. 2023 (CET)

Die Co-Autorenschaft wird nicht mitgezählt? Da gibt es mehrere Bücher. --Discophonics (Diskussion) 20:04, 4. Dez. 2023 (CET)

Die DNB kennt diese nicht. Lediglich noch die BoD-Publikationen. Papers und Leitfäden einer Hochschule sind keine regulär verlegten Buchpublikationen und e-Resource reicht dann sowieso nicht. Deshalb werden die Routlege-Broschüren nicht mitgezählt. Weiteres ist deinem Artikel auch nicht zu entnehmen.--ocd→ parlons 20:15, 4. Dez. 2023 (CET)

Die Mehrgenerationenwohnen Handbücher sind ebenfalls bei BoD publiziert worden und in der DNB zu finden.

https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=%22Mehrgenerationenwohnen%3A%22+and+%22Ein%22+and+%22Leitfaden%22+and+%22für%22+and+%22Gemeinschaft%22+and+%22und%22+and+%22solidarisches%22+and+%22Zusammenleben%22%26any&currentPosition=1

https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=%22Mehrgenerationenwohnen%22%26any&currentPosition=4

Dann wären es eigentlich vier Publikationen. oder? --Discophonics (Diskussion) 20:28, 4. Dez. 2023 (CET)

Dann hatte ich das übersehen und du hast keine reguläre Verlagspublikation. Damit besteht auch null Relevanz als Sachbuchautor. Relevanzkriterien für Autoren. Wie du bemerkst werden e-Resoucen überhaupt nicht berücksichtigt, da es eine Positivliste ist.--ocd→ parlons 20:34, 4. Dez. 2023 (CET)

Books on Demand sind genau eben kein regulärer Verlag. Diese Veröffentlichungen stiften keine Wikipedia-Relevanz. --Drahreg01 (Diskussion) 20:36, 4. Dez. 2023 (CET)

Die Monographie bei Transkript ist eine reguläre Publikation.

• Demokratisierung der Postdemokratie, transcript, 2019.

Aber die drei BoD Bücher dann wohl nicht. Ok.

Danke für die Klärung! --Discophonics (Diskussion) 20:41, 4. Dez. 2023 (CET)

Saustoimusi

Benutzer:Michllegato/Saustoimusi

Hallo zusammen,

oben verlinkt der Artikel zur Band Saustoimusi. Folgende Kriterien werden erfüllt:

- "...wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)"

2023 beispielsweise ein Auftritt auf dem Brass Wiesn Festival, dieses ist mit über 20.000 Besuchern eines der größten im Bereich Mundart-Pop. Außerdem Auftritte im europäische Ausland, unter anderem in der Schweiz und Österreich, also überregional.

- "wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten"

2019 die Sendung "Heimatrauschen" des bayerischen Rundfunks. 2023 die Sendung "Abendschau" des bayerischen Rundfunks

- "in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden"

Im Online Schlagermagazin smago! war beispielsweise ein Artikel (Titel: SAUSTOIMUSI Ihr Titel "Sepp & Marie" ist Mundart-Pop vom Feinsten!) zum vorletzten Release.

Danke fürs Prüfen und Viele Grüße

Michael --Michllegato (Diskussion) 16:06, 4. Dez. 2023 (CET)

Ist er denn wiederholt überregional aufgetreten und war er einer der Hauptacts? Einmal im BR ist auch nicht wiederholt. Smago ist eines von tausenden Plattformen, die in den allgemeinen Medien nicht die geringste Beachtung findet und vor allem dem Musikmarketing dient.--ocd→ parlons 18:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Die Band war zweimal im BR, bei der Abendschau und bei der Sendung Heimatrauschen. Beides im Artikel verlinkt.

Außerdem läuft die Musik bei Radiosender wie Alpin FM, Radio Oberland (Playlist Montag 04.12) und Radio Oberallgäu.

Als Nachweis überregionaler Tourneen habe ich einige Veranstaltungen im Artikel verlinkt.

Somit sind auf jeden Fall 2 Kriterien erfüllt. --Michllegato (Diskussion) 19:37, 4. Dez. 2023 (CET)

Das fliegt dir um die Ohren. Zweimal Abendschau, nicht mal eine Musiksendung, reicht bei weitem nicht. Die Radiosender sind egal, wenn dann sind Charts wichtig. Die Auftritte sind, bis auf zwei, allesamt regional und ein Volksfest ist kein Festival. Bloß auf einem Festival gespielt zu haben reicht da aber auch nicht, wenn es niemand, sprich die Presse, bemerkt hat. Es kommt schon drauf an wo man im Lineup steht. Es gibt immer Vorbands, Vor-Vorbands und Vor-Vor-Vorbands. Bei Tollwood habt ihr um 19:00 Uhr gespielt. Das ist weit weg vom Hauptact. Ich sage es nochmal: Das fliegt euch um die Ohren und der Artikel bekommt zeimlich sicher ein LA.--ocd→ parlons 19:53, 4. Dez. 2023 (CET)

"Die Sendung Heimatrauschen ist ein Magazin, das Tradition und Moderne in Bayern auf besondere Art verbindet – dieses Ziel hatte sich das Magazin „Heimatrauschen“ gesetzt, als es im Herbst 2012 an den Start ging. Authentische Typen, vielversprechende Start-ups, pfiffige Ideen und der „Bavarian Lifestyle“ von heute bilden einen Mix, der bei den Zuschauern ankommt und das moderne bayerische Lebensgefühl widerspiegelt." - Unter diesem Motto steht die Sendung Heimatrauschen. Also schon ein Bandportrait.

Dann gäbe es noch einige Beiträge von Saustoimusi auf tv.ingolstadt zugegebenermaßen ein Regionalsender. Durch den weiteren Beitrag in der BR Abendschau ist das aber trotzdem wiederholt.

Im wikipedia:relevanzcheck steht "wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten oder" - allerdings nichts von zusätzlicher Chartplatzierung. Die Radiosender sind also auch mit heranzuziehen.

Beim Tollwood war die Band an diesem Abend der einzige Act. Außerdem einer der Mainacts der Brass Wiesn 2019 am Donnerstag, 22:30 Uhr oder beim Blasmusikfestival Seeg 2022, um nur ein paar Shows zu nennen. Als Region definiert sich weiterhin ein Landkreis mit den umliegenden Landkreisen.

Also ist auch das Kriterium "wiederholt überregional aufgetreten sind" erfüllt.

Sachlich betrachtet und in Abgleich mit den festgelegten Kriterien ist die Relevanz also gegeben. --Michllegato (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2023 (CET)

Der Relevanzcheck trifft keine Entscheidung, sondern gibt die Einschätzung erfahrener Wikipedianer wieder. Due kannst den Artikel in den ANR verschieben, wenn Du der Meinung bist, dass enzyklopädische Relevanz gegeben ist, auch wenn hier einige das anders sehen. Du musst dann halt mit einem Löschantrag rechnen. --Erastophanes (Diskussion) 11:32, 5. Dez. 2023 (CET)

Ok, vielen Dank für die Einschätzung. --Michllegato (Diskussion) 16:56, 5. Dez. 2023 (CET)

Nataliya Tkachenko

Volltext des Artikels gelöscht. Artikel bereits im ANR, daher hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 01:34, 11. Dez. 2023 (CET)

Heinrich Jaacks

Heinrich Jaacks war ein bekannter Maler Hamburgs bzw. von Rotenburg (Wümme). Er besuchte eine Kunstschule in Dresden zusammen mit anderen großen Persönlichkeiten wie zum Beispiel Otto Dix, Peter August Böckstiegel (Beide haben bereits einen Artikel bei Wikipedia). Dort wurde er auch zum Meisterschüler von Robert Sterl. Zudem war Jaacks Mitglied im Altonaer Künstlerverein, in dessen Artikel Jaacks bereits erwähnt wird.

Ich habe bereits einen Artikel vorgeschrieben: Benutzer:OpusSupo/Artikelentwurf

Jaacks ist 1896 in Hamburg geboren und starb 1954 in Rotenburg (Wümme). Er hatte unter anderem Ausstellungen in der Bremer und Hamburger Kunsthalle. --OpusSupo (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2023 (CET)

Mit Aufnahme in Vollmer, Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts, Bd 2 (1955) (= DBA II 641,1) relevant. Demnach wohl auch ein Eintrag in Dresslers Kunsthandbuch, Ausgabe unklar. Den knappen Eintrag im Vollmer kann ich dir schicken, wenn du mir eine Wikimail mit Mailadresse schickst. Hauptsache aber: Es sollte unbedingt kenntlich gemacht werden, welche der im Entwurf genannten Ausstellungen Einzelausstellungen waren. --Aalfons (Diskussion) 09:25, 11. Dez. 2023 (CET)

TO hat sich bei mir gemeldet, wurde also erreicht. Wenn abweichende Meinung über Relevanz, bitte Erle fällen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2023 (CET)

Georg Riedl (Musiker)

Entwurf

--Georg Riedl (Musiker) (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2023 (CET)

Wurde bereits zweimal gelöscht, 2011 und 2017, daher hier falsch, nächster Auftritt bei der WP:LP.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 19:44, 11. Dez. 2023 (CET): Mehrfach gelöscht --> LP

Horizonte Landeck

Es handelt sich um ein regionales Klassikfestival, das ganzjährig Konzerte unterschiedlicher Sparten veranstaltet. Für die Relevanz spricht, dass das Festival seit vielen Jahren das Kulturleben der Region mit seinen Veranstaltungen bereichert und regelmäßig nationale und internationale MusikerInnen und Musiker einlädt. Es ist die einzige Konzertreihe im Bezirk, die einen großen Klassik-Schwerpunkt hat und sich speziell kulturhistorischen Persönlichkeiten aus Musik und Kunst der Region - auch auf dem zeitgenössichen Feld, widmet. Die "Horizonte" sind somit auch ein wichtiger Kulturvermittler und haben Bildungswert. Die Konzerte und Aktivitäten des Festivals wurden von zahlreichen Medien dokumentiert. Eine Auswahl von Belegen finden Sie unter folgendem Link:

Benutzer:Klassik Affin/Horizonte Landeck – Wikipedia --Klassik Affin (Diskussion) 15:20, 7. Dez. 2023 (CET)

War bereits im ANR --Bahnmoeller (Diskussion) 01:31, 8. Dez. 2023 (CET)

ANR? --Klassik Affin (Diskussion) 11:38, 9. Dez. 2023 (CET)

Sorry, ist Wikipedia-Jargon. ANR ist der "Artikel-Namensraum" (während wir uns hier zum Beispiel im Wikipedia-Namensraum bewegen). Soll heißen, dein Artikelentwurf war schon mal ein "Artikel", wurde aber als grob unfertig nach Benutzer:Klassik Affin/Horizonte Landeck verschoben (damit in deinen Benutzer-Namensraum). Da die Relevanzfrage mit der Verschiebung des Artikelentwurfes nicht beurteilt wurde, sehe ich den Relevanzcheck durchaus für zuständig an. --Drahreg01 (Diskussion) 12:38, 9. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Aufklärung. Ich bin noch relativ neu auf Wikipedia. Ja, den Relevanzcheck habe ich "beantragt", wenn man das so sagen kann. Zur Zeit warte ich ab, was dieser ergibt. --Klassik Affin (Diskussion) 12:48, 9. Dez. 2023 (CET)

Zum Inhaltlichen: Was ist denn ein ganzjähriges Festival? Ich denke, die Bezeichnung als "Konzertreihe" entspricht da eher dem allgemeinen Sprachgebrauch. Wenn man aber der Bezeichnung als Festival folgt, wäre wohl Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals anzuwenden. Was könnte denn da erfüllt sein? Gibt es eine überregionale Wahrnehmung der Verantaltung(en)? Besprechung im Feuilleton der Qualitätspresse? --Drahreg01 (Diskussion) 12:46, 9. Dez. 2023 (CET)

Liebe(r) Drahreg, Danke für die Anmerkung. Der Begriff "ganzjährig" bezieht sich darauf, dass die Konzerte von Jan-Dez stattfinden. Der Begriff Festival hat sich im Sprachgebrauch eingebürgert, weswegen er im Text verwendet wird. Unter die Relevanzkriterien fällt auch, dass ein Festival ebenso durch allgemeine Wahrnehmung der Presse und einer musikhistorischer Bedeutung für eine Region Relevanz erlangt. Wie bereits erwähnt, fungieren die "Horizonte" auch als Kulturvermittler und haben Bildungswert. Überregionale Wahrnehmung gibt es - siehe Presseartikel in den Einzelnachweisen. --Klassik Affin (Diskussion) 13:07, 9. Dez. 2023 (CET)

Ich widerspreche: Dokumentiert ist in deinem Entwurf ausschließlich regionale Wahrnehmung. Und die musikhistorische Bedeutung muss nicht gefühlt werden sondern belegt: Welcher Musikhistoriker schreibt in welcher musikhistorischen Publikation über die musikhistorische Bedeutung ausgerechnet dieser Konzertreihe? --Drahreg01 (Diskussion) 15:02, 9. Dez. 2023 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, warum die Wahrnehmung der lokalen Qualitätspresse herabgewürdigt wird. Dass das Festival für die Region Bedeutung hat geht daraus sehr wohl hervor und die Dokumentation dessen ist die Intension des Artikels. Die "musikhistorische Bedeutung" bezieht sich in diesem Fall darauf, dass das Festival eine Plattform ist, welche Werke heimischer Komponisten zur Aufführung bringt - vor allem jener, die in der Vergangenheit selten oder gar nicht mehr gespielt wurden. --Klassik Affin (Diskussion) 15:45, 9. Dez. 2023 (CET)

Du verstehst das falsch. Das lokale wird nicht herabgewürdigt. Wir sind aber die Wikipedia für mindestens 1100000 Mio deutschsprechende Menschen in mindestens drei Ländern. Es sollte also ein Thema sein, dass, mehr oder minder, alle mitnimmt. Das ist bei lokalen Ereignissen halt nicht so.--ocd→ parlons 15:58, 9. Dez. 2023 (CET)

Eben weil es darum geht alle mitzunehmen, sollten auch die "Kleinen" nicht ausgeschlossen werden. --Klassik Affin (Diskussion) 16:24, 9. Dez. 2023 (CET)

Man kann es auch absichtlich fehldeuten. Deshalb auf Deutsch: Es intressiert im Rest vom Land keinen Sch... Die Wikipedia macht Unbekanntes nicht bekannt. Es stellt Bekanntes dar.--ocd→ parlons 16:26, 9. Dez. 2023 (CET)

Tut mir leid. Bei dieser Rhetorik steige ich aus. --Klassik Affin (Diskussion) 17:28, 9. Dez. 2023 (CET)

Generell geht man in der Wikipedia davon aus, dass keine enzyklopädische Relevanz im hiesigen Sinne vorliegt, wenn es keine überregionale Rezeption gibt. Wohlgemerkt gilt jedoch nicht im Umkehrschluss, dass überregionale Wahrnehmung Relevanz generiert. --RAL1028 (Diskussion) 15:57, 9. Dez. 2023 (CET)

Das sehe ich auch so. Danke --Klassik Affin (Diskussion) 16:25, 9. Dez. 2023 (CET)

Der Punkt ist, dass für eine internationale Enzyklopädie in deutscher Sprache mehr als nur regionale Bedeutung erwartet wird. Dafür gibt es regionale Wikis. --Erastophanes (Diskussion) 15:57, 9. Dez. 2023 (CET)

Andererseits ist es schade, wenn Wikipedia aufgrund fehlender internationaler Rezensionen eine Institution ausschließt, die einen Kulturauftrag (im Sinne einer Beitragleistung am kulturellen Leben einer Region und dem Erhalt musikalischer Denkmäler) erfüllt. --Klassik Affin (Diskussion) 16:34, 9. Dez. 2023 (CET)

Wir fordern nicht internationale Rezension, sondern überregionale. Bisher ist nur regionale im Artikel belegt. Mit einem Kulturauftrag hat das wenig zu tun. Und ich glaube kaum, dass sich eine Konzertreihe als Festival bezüglich Relevanz einordnen lässt. Die Festival-RK sind daher eher nicht anzuwenden. --ɱ 17:36, 9. Dez. 2023 (CET)

Wir Wikipedianer können und wollen nicht die ganze Welt abbilden. Wir wollen (und müssen) eine Auswahl treffen. Die Kriterien, nach denen wir die Auswahl treffen, stehen unter anderem unter WP:RK. Kulturauftrag gehört nicht dazu. Unabhängig davon: Lesetipp WP:Interessenkonflikt. --Drahreg01 (Diskussion) 17:45, 9. Dez. 2023 (CET)

Liste von Fußgänger- und Fahrradhängebrücken in Deutschland

Diese Liste soll durch die Community wachsen für den Anfang kann ich bis zu 10 Hängebrücken dieser Kategorie einfügen.

Am besten mit internen Links zu vorhandenen Brücken hier auf Wiki als ZUsammenfassung gedacht

Überschriften:

Ort, Bezechnung, PLZ, Foto, Anmerkungen (Länge Baujahr usw.)

Relevanz für Ingenieure, Architekten, Fotografen, Künstler, Interessierte

Quellen ergeben sich aus anderen Wiki-Artikeln die verlinkt sind. --Lorning 16:29, 6. Dez. 2023 (CET)

Wurde bereits schnellgelöscht, nicht aus Relevanz- sondern aus Qualitätsgründen --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 6. Dez. 2023 (CET)

Anmerkung: Die Idee, dass eine Liste "durch die Community wachsen" soll, funktioniert nahezu nie. Ich meine auch gelesen zu haben, dass daher die Anlage einer weitgehend unvollständigen Liste nicht erwünscht ist, finde aber den Text nicht wieder. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 17:09, 6. Dez. 2023 (CET)

Der gelöschte Listenansatz umfasste zuerst 3 Brücken, nach SLA wurden schnell noch 3 weiterte hinzugefügt, was aber auch bei dem Thema völlug unzureichend ist. BNR wäre sinnvoll gewesen, aber da von IP angelegt, war dies nicht möglich. Sollte @Lorning: sich beim Thema engagieren wollen, wäre das sicher möglich, wenn er die Liste in seinem BNR anlegen würde. Grundsätzlich spricht ja nichts gegen eine solche Liste, aber 10 wären doch auch noch deutlich zu kanno, sdiehe die Hinweise des Vorredners. --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2023 (CET)

Bezweifle übrigens, dass der Begriff "Fahrradhängebrücke" akzeptabel ist: nur 14 echte Google-Treffer, 1x in WP. --Aalfons (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2023 (CET)

Richtig, aber über die genaue Bezeichnung des Lemmas kann man immer noch bei Verschiebung in den BNR das Einvernehmen suchen. --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 6. Dez. 2023 (CET)

Sogar nach Verschiebung. --Aalfons (Diskussion) 18:33, 6. Dez. 2023 (CET)

Hier meine Frage: Was sind die Kriterien für die Veröffentlichung einer Liste? und wo kann ich es nachlesen? Anmerkung: Bei google und OSM sind viele Brücken falsch - oder besser gesagt nicht richtig - getaggt. Und Google als Quelle zu nennen halte ich für sehr gewagt. --Lorning 07:37, 7. Dez. 2023 (CET)

Hier ist einiges zu lesen: wp:Liste . Ich habe schon gesehen, dass Listen wegen "weitgehender Unvollständigkeit" gelöscht wurden. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 10:33, 7. Dez. 2023 (CET)

@Dr. Peter Schneider im Bezug zu dem Artikel Wikipedia:Liste

- Allgemeine Voraussetzungen sind erfüllt

- Die Benennung kann angepasst werden

- Einführung ist vorhanden, obwohl sich diese erübrigt, da die Tabelle selbsterklärend ist.

- Tabelle als Form wurde ausgewählt

- Eine Aufteilung ist nicht notwendig

- Hinweise zu guten Listen wurden befolgt: Links (vorhanden), Eine sinnvolle Anordnung kann der Leser Selbständig wählen (erledigt), Link zu Hängebrücken ist vorhanden, Bilder die bei WM vorhanden waren sind eingefügt

- Kategorisierung erfolgt bei Veröffentlichung

- In dem o.g. Artikel steht nichts zum Thema Vollständigkeit. Eine Vollständige Liste ist je nach Arbeitsbereich/Thema fast unmöglich zu erstellen. Übrigens alle Artikel bei WP sind gewachsen

Daraus folgt: alle relevanten Punkte wurden abgearbeitet.

@Aalfons: Was ist dein Vorschlag für die Bennenung?

@Lutheraner wie viel Einträge sollen es mind. sein? Liste der Mainbrücken in Würzburg in dieser Liste sind nur 8 Brücken eingetragen, Liste von Brücken in Indien angeblich sind es 19 wichtige Brücken, bedeutet die Liste ist unvollständig oder wer entscheidet welche Brücke wichtig ist?

Auf meiner Seite ist jetzt nach 60 Minuten Arbeit eine vorläufige Liste entstanden. Diese Liste wird nie vollständig sein. Da neue Brücken gebaut werden. Und ich auch nicht alle Fußgängerhängebrücken kenne. --Lorning 12:16, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich halte das noch für ein wenig knapp, auch wenn der Ansatz gut ist - bitte beachte aber auch, dass die Benutzerseite nicht für Entwürfe gedacht und geeignet ist, bitte lege den Entwurf doch unter Benutzer:Lorning/Artikelentwurf an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:21, 7. Dez. 2023 (CET)

@Lutheraner also, was genau soll geändert werden. Alle vorgaben wurden von mir eingehalten --Lorning 18:57, 7. Dez. 2023 (CET)

Da kann man keine feste Zahl nennen, ich weiß ja nicht wie viele dieser Brücken es in Deutschland gibt. --Lutheraner (Diskussion) 19:14, 7. Dez. 2023 (CET)

Ja, das sieht schon ganz gut aus. Schön wäre natürlich, wenn die Koordinaten anklickbar wären. Und wenn fehlende Koordinaten bei Open street map ermittelt werden könnten.

19 Fußgängerhängebrücken in Deutschland ist ein eher knapper Anfang, denn wenn ich diese Karte hier sehe, gibt es ca. 500 : https://www.haengebruecken.com/deutschland-karte-der-haengebruecken/. Vielleicht gibt es noch mehr "Panorama-brücken". Vielleicht könnte man eine Mindestlänge als Aufnahmekriterium nennen. Das Lemma Fußgängerbrücke gibt es bereits. --Doc Schneyder ^Disk. 13:05, 7. Dez. 2023 (CET)

ein Anlaufpunkt wäre auch: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Suspension_footbridges_in_Germany --mw (Diskussion) 17:18, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke @Michael w, endlich ein konstruktiver Vorschlag , Danke --Lorning 18:44, 7. Dez. 2023 (CET)

@Dr. Peter Schneider, selbstverständlich, darfst du die Koordinaten anklickbar machen, Danke für dein Engagement. Auch deine Unterstützung bei der Koordinaten Recherche nehme ich gerne an. Vielen Dank. Dein Link führt zu einer Seite bei der du dich leider um ein 10-er Potenz verschätzt hast. Dort sind 54 Brücken verzeichnet, wobei es einige Überschneidungen gibt. Was du mit "Panorama-Brücken" meinst erschließt sich mir nicht. Bitte um eine Definition. Trotzdem noch ein mal Danke, dass du alle Brückenlängen recherchieren möchtest und wir dann gemeinsam eine Grenze festlegen. ACHTUNG: einige Nutzer hier oben wünschen sich eine vollständige Liste. --Lorning 18:56, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich vermute, dass da ein Missverständnis vorliegt. Meine These ist ja gerade, dass in nahezu allen Fällen sich niemand findet, der Verbesserungen vornimmt. Meist haben Leute mehr Lust und genug damit zu tun eigene Artikel zu verbessern. --Doc Schneyder ^Disk. 19:01, 7. Dez. 2023 (CET)

@Dr. Peter Schneider eine interessante These. In der Kölner Gruppe kenne ich einige Menschen die nur Verbesserungen vornehmen. z.B. Rechtschreibung, oder Verlinkungen hinzufügen oder Medien aus MW einzupflegen usw., Übrigens ich spreche nur ungerne von mir, aber bis jetzt habe ich nur kleinere Korrekturen vorgenommen, oder Quellen hinzugefügt. --Lorning 19:16, 7. Dez. 2023 (CET)

Zuerst müßte eine klare Definition her, was unter Hängebrücke im Sinn dieser Liste gemeint ist. Anders als bei den bekannten Großbrücken (Golden Gate usw.) ist bei Brücken geringer Tragkraft oft die Hängekonstruktion nur mittragend, manchmal sogar nur architektonischer Schmuck. Zählen Schrägseilbrücken auch dazu? Bei der Niagara Falls Suspension Bridge wurde aus den Schrägseilen quasi ein Fachwerk aus Zuggurten gebildet, das nahm die meiste Last auf. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:20, 7. Dez. 2023 (CET)

@Ralf Roletschek das ist aus der Sicht eines Ingenieurs oder Architekten sicherlich eine sehr interessante Frage. Das bin ich nicht. ich stütze mich auf MP: Fußgängerhängebrücke und Fußgängerbrücke in meiner Liste sind sicherlich auch Schrägseilbrücken vorhanden. Um zu erfahren bei welchen Brücken es sich um echte Hängebrücken, Hängeseilbrücken oder Schrägseilbrücken handelt müsste man die Architekten kontaktieren die diese geplant haben. Gehe ich richtig in der Annahme, dass du diese Aufgabe übernehmen möchtest. Oder kannst du Anhand der Bilder das beurteilen? Wenn du eine Sinnvolle Definition erstellen möchtest bist du auch herzlich eingeladen. Benutzer:Lorning/Artikelentwurf --Lorning 19:30, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich bin Bauing, ich kann das oft anhand von Fotos einschätzen. Architekten können sowas in den allermeisten Fällen nicht einschätzen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:35, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autoarchivierung offenbar down. --Aalfons (Diskussion) 13:44, 14. Dez. 2023 (CET)

Heimat- und Handfeuerwaffenmuseum Kemnath

Das Heimat- und Handfeuerwaffenmuseum in Kemnath beschäftigt sich unter anderem mit der Geschichte der ersten bayerischen Waffenmanufaktur Fortschau bei Kemnath (Fortschauer Armatur-Werk). Es ist in der Fronveste in Kemnath untergebracht, diese hat auch schon einen Wikipedia-Eintrag, in dem das Museum erwähnt wird: Fronveste (Kemnath).

Ist es in dem Fall sinnvoll, nochmal einen extra Eintrag zum Museum anzulegen?

Argumente, die dafür sprechen: Das Museum besitzt die größte Sammlung Fortschauer Waffen weltweit, außerdem eine beachtliche Sammlung von vor- und frühgeschichtlichen Funden, in Kemnath ist es ein wichtiger kultureller Anbieter.

Das Museum ist auch auf gängigen Plattformen zu finden: https://museen-in-bayern.de/museen/detailseite-museum/heimat-und-handfeuerwaffenmuseum

Quellen wären Schriften aus der Heimatforschung, TV-Beiträge (https://www.otv.de/mediathek/video/kulturfreitag-besuch-im-heimat-und-handfeuerwaffenmuseum-kemnath/), Zeitungsberichte o.ä. --BHabel (Diskussion) 13:51, 7. Dez. 2023 (CET)

Grundsätzlich scheinen mir alle Gedächtnisinstitutionen, die von der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen betreut und auf museen-in-bayern.de kuratiert werden, enzyklopädisch relevant. Ergibt sich aber die Frage, ob es bei diesem Zweistubenmuseum (oder?) partout ein eigener Artikel sein muss. Im vorliegenden Fall könnte auch etwas Ausbau des Abschnittes im Fronveste-Artikel (aus dem Link zur Chronik) genügen. Dazu würde gehören, die Links zu aktualisieren und auch formal zu verbessern. Unbedingt sollte aber eine WL vom korrekten Namen des Museum eingerichtet werden. Im Fronveste-Artikel fehlen übrigens Angaben zum Denkmalschutz. Wenn die Gewehrmanufaktur wirklich diese Bedeutung für das kurbayerische Heer gehabt hat und es hinreichend gute Literatur gibt, könnte aber hier eigentlich ein neuer Artikel schlummern. --Aalfons (Diskussion) 15:09, 7. Dez. 2023 (CET) P.S. Fehlende Landkreislisten der Liste der Museen in Bayern wie hier anzulegen ist übrigens sehr verdienstvoll, woraus wohl auch dein Bläuungsinteresse stammt? --Aalfons (Diskussion) 15:16, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Einschätzung, tatsächlich ist es schon ein wenig mehr als ein "Zweistubenmuseum":

Auf der einen Seite eben das Thema Fortschau in einem großen Raum, dann die Bereiche zur Nutzung der Fronveste als Gefängnis, Eine komplett eingerichtete Schmiede, die Abteilung Vor- und Frühgeschichte in zwei Räumen, ein Raum für Sonderausstellungen. Zudem befindet sich nun auch eine umfangreiche Sammlung von Musikautomaten in der Abteilung "Musikeum" in einem Nebengebäude. Tatsächlich finde ich die Inhalte zum Museum weit aus umfangreicher als zur Fronveste allein.

Die Gewehrmanufaktur wurde bisher nur von Prof. Götschmann eingehender erforscht (https://de.wikipedia.org/wiki/Fortschauer_Armatur-Werk). Tatsächlich läuft gerade ein Forschungsvorhaben, dann könnte man zukünftig den Beitrag zur Manufaktur auch noch weiter ausbauen. --BHabel (Diskussion) 15:24, 7. Dez. 2023 (CET)

Natürlich ist es mir ein Anliegen, wenn ich schon eine Liste erstelle, diese auch mit Hintergrundwissen zu füllen. --BHabel (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2023 (CET)

Uff, wieso wird denn nicht auf den Armatur-Artikel verlinkt? – Hatte es nicht so verstanden, dass die Schmiede auch zum Museum gehört, aber ist eigentlich logisch. Na, vielleicht äußern sich noch andere Regulars hier. --Aalfons (Diskussion) 15:30, 7. Dez. 2023 (CET)

Privatmeinung: Das Museum ist kulturell wertvoll und zeigt kein Touristen-Gedöns. Es hat regelmäßige Öffnungszeiten, wenngleich wohl auch nur einmal im Monat. Mir persönlich würde das bei einem Museum für einen eigenständigen Artikel genügen. --Doc Schneyder ^Disk. 22:32, 7. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung! Da ich hier meine erste Anfrage beim Relevanzcheck stelle: Wie ist nun das weitere Vorgehen? Es sind ja nun keine weiteren Anmerkungen mehr hinzu gekommen. Dann würde ich eine neue Seite anlegen und dementsprechend verlinken mit den existierenden Seiten? --BHabel (Diskussion) 11:46, 11. Dez. 2023 (CET)

Hast du hier nicht schon einmal wegen eines kleinen Kanonenmuseums bei Augsburg angefragt? Wie auch immer. Du kannst jetzt ganz normal loslegen. --Aalfons (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2023 (CET)

Nein, da musst du mich verwechseln. Danke auf jeden Fall für die Hilfe! --Rujuh (Diskussion) 09:10, 14. Dez. 2023 (CET)

Das irgendwer meint einen Löschantrag stellen zu müssen, ist allerdings immer möglich. Und bei einem Löschantrag ist es wie vor Gericht und auf hoher See... Lg --Doc Schneyder ^Disk. 17:25, 13. Dez. 2023 (CET)

Ja, das habe ich schon mitbekommen... Danke für die Infos! --Rujuh (Diskussion) 09:11, 14. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 13:45, 14. Dez. 2023 (CET)

ÖAG

Eine kurze historische Abhandlung der Österreichischen Armaturengesellschaft, die bereits seit 153 Jahren erfolgreich im Sanitär und Heizungsgroßhandel tätig ist und von Samuel Kelsen 1871 gegründet wurde. --Weinrother75 (Diskussion) 16:45, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Woie soll sich die enzyklopädische Relevanz begründen lassen? Schonmal in die WP:Relevanzkriterien gelesen?--ocd→ parlons 18:33, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autoarchivierung offenbar down. --Aalfons (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2023 (CET)

Oliver Bauer-Schiese , Oliver B-S

Oliver Bauer-Schiese, Geb. 14.10.1977, Geburtsname: Schiese , Verheitratet , auch bekannt unter dem Künstlernamen Oliver B-S, ist ein deutscher Musiker, DJ und Plattenlabelinhaber. Geboren in Finsterwalder, Elbe-Elster, wuchs er in Doberlug-Kirchhain auf, wo er auch zur Schule ging. In seiner Jugend war Bauer-Schiese zunächst dem Fußball verschrieben und spielte im FSV Kirchhain, bis die Musik seine Leidenschaft weckte. Die ersten Erfahrungen sammelte er in einer Band mit einem Mitschüler in Doberlug. Nach einer kurzen Pause kehrte er 2009 als DJ zur Musik zurück und widmete sich ab 2013 wieder intensiv der Musikproduktion. Darüber hinaus ist er der Inhaber des Plattenlabels von Noten Rampe. Seine vielseitige musikalische Karriere erstreckt sich bis heute.

Diskograhie:

Album:

The One 2023 _ Label: Noten Rampe als CD

Singels:

Puppenspieler _ Label: Noten Rampe

Fuck you Clown _ Label: Noten Rampe

Iaz Kimm I _ Label Noten Rampe

Underground_ Label Noten Rampe

Wonderland_ Label Noten Rampe

Bi Hai_ Label Noten Rampe

--2A02:CA01:1A:2400:3972:2A28:9E24:BC43 11:10, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Wir haben Relevanzkriterien für Musiker. Siehst du etwas davon erfüllt an? Die bisher angeführten Produktionen auf Spotify reichen nicht.--ocd→ parlons 11:14, 8. Dez. 2023 (CET)

Und wenn er Musiker sowie Labelinhaber ist, kommt noch sowas wie Eigenverlag hinzu. Aber vielleicht hat er ein paar Erfolge in den regulären CHarts? --Erastophanes (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2023 (CET)

Der Vertrieb des Albums läuft schon mal über die Self-Publishing-Platform getyourmusic.de. --Drahreg01 (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2023 (CET)

Das Plattenlabel hat 1,0 Künstler: Herrn Schiese himself. Der zweite Vertriebsweg "Brahma Queen" wird auch von Schiese selbst betrieben. Nee, ich fürchte, das wird noch nichts mit der enzyklopädischen (=wikipedianischen) Relevanz. --Drahreg01 (Diskussion) 12:15, 8. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autoarchivierung offenbar down. --Aalfons (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2023 (CET)

Martin Hahn (Bodybuilder)

Hallo zusammen,

ich weiß, dass ich bereits einige Male nach diesem Bodybuilder gefragt habe. Doch dieses Mal sehe ich einen guten Grund für eine Überprüfung seiner Relevanz:

Martin Hahn hat in der -100 kg Gewichtsklasse den internationalen Diamond Cup der IFBB (International Federation of Body Building and Fitness) in Luxemburg gewonnen. Dadurch hat er einen bedeutenden internationalen Wettbewerb in seiner Sportart auf den vorderen Plätzen beendet (gemäß den Kriterien für Sportler).

Hier sind Quellen dazu: https://www.gea.de/neckar-alb/neckar-erms_artikel,-metzinger-bodybuilder-beschreibt-weg-zum-erfolg-_arid,6830705.html

Ich würde mich über ein Feedback von eurer Seite freuen.

Vielen Dank,

Bojan, Wikipedia-Autor --Bojan8293 (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2023 (CET)

Der Verband hat immerhin schon mal einen Wikipedia-Artikel: International Federation of Bodybuilding & Fitness.

Welches Kriterium unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler siehst du also als erfüllt an? Ist der "Diamond Cup" Luxemburg international bedeutend? Unter https://ifbb.com/events/ finde ich dutzende Veranstaltungen, darunter ungefähr ein halbes Dutzend Diamond Cups.

Gibt es außer dem Reutlinger General-Anzeiger, Lokalteil Neckar-Alb, noch eine nationale oder internationale Berichterstattung?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2023 (CET)

Martin_Hahn_(Bodybuilder) wurde im Mai nach einer regulären LD gelöscht. Falls seitdem etwas Neues dazugekommen ist, kannst du dich an die WP:Löschprüfung wenden, aber der Relevanzcheck ist nicht für schon gelöschte Artikel zuständig (siehe auch den Seitenkopf). Falls ich richtig gezählt habe, ist dies nun deine 5. Anfrage zur gleichen Peron. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:37, 11. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für dein Entgegenkommen :) --Bojan8293 (Diskussion) 12:44, 12. Dez. 2023 (CET)

Besten Dank. Ich werde mich mal informieren! --Bojan8293 (Diskussion) 12:45, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 13:48, 14. Dez. 2023 (CET)

Steffen Rust

Guten Abend,

ich habe in meinem BNR einen Artikel zum Hochschulprofessor Steffen Rust geschrieben. Die Relevanzkriterien verstehe ich so, dass eine Professur zwar ein Anzeichen für Relevanz ist, diese aber nur gegeben ist, wenn der Professor auf seinem Themengebiet "bedeutende" Forschung geleistet hat. Mich würde interessieren wie Ihr die Relevanz des Herrn Rust einschätzt und ob die Relevanz aus dem Artikel in ausreichender Weise hervorgeht?

Im Prinzip ist Rust deutschlandweit mehr oder weniger der einzige Professor der überhaupt zu den Themen eingehenden Baumuntersuchung, Schalltomografie an Bäumen und Zugversuchen an Bäumen forscht und veröffentlicht. Die Schalltomografie an Bäumen hat er maßgeblich mitentwickelt.

Freue mich auf Antworten und diskussion, Grüße Plumerianer (Diskussion) 18:54, 11. Dez. 2023 (CET)

Hmmm … bei Professur ist meistens auch gemeint, dass der/diejenige sich auch habilitiert hat, was ich hier nicht erkennen kann. Die Arbeiten werden auf jeden Fall zitiert, und es gibt reichlich Publikationen. Ich kann das aber selbst nur schwer einschätzen. Buchveröffentlichungen in ausreichender Menge (um ohne Diskussion Relevanz festzustellen) scheint es nicht zu geben. --elya (Diskussion) 21:01, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Plumerianer: aufgrund seiner Vertöffentlichungen ist es ein Grenzfall. Da aber offensichtlich seine neuartigen Methoden der Baumuntersuchungen, insbesondere mit der Schalltomographie, schon eine gewisse Furore gemacht haben, würde ich hier knapp eine enzyklopädische Relevanz sehen. --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 12. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank erstmal für die Antworten die meine eigenen Überlegungen gut widerspiegeln.

@Elya: Habilitiert ist Rust meines Wissens nach nicht.

Mein Fazit aus dem Ganzen wäre, dass ich mich demnächst mal um eine Verschiebung in den ANR kümmere. Wenn ich es zeitlich schaffe füge ich noch ein paar mehr Infos zu seiner Forschung ein, damit die Relevanz klarer wird. Und dann schaue ich mal, ob es einen LA gibt oder nicht.

Grüße und vielen Dank

Plumerianer (Diskussion) 16:21, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf dem Weg in den ANR. --Aalfons (Diskussion) 14:17, 13. Dez. 2023 (CET)

EnviroInfo

pro Relevanz

- andere Konferenzen haben auch ähnliche Artikel z. B. Chaos Communication Congress

- Verlinkungsmöglichkeit für Erwähnung EnviroInfo in WP, bisher ohne Erklärung, was dies sein soll in diesen Artikeln Fred Kruse, Internetdienstanbieter, Otto Hutzinger, Frank Fuchs-Kittowski

- WP-Artikel wäre erster Beitrag, der all diese Informationen bündelt. Ich musste zum Zusammentragen der Infos viel recherchieren. nicht einmal Website der Organisator*innen (http://enviroinfo.eu/de/committee/ui) mit allen Informationen ausgestattet, Recherche in Bibliothek war nötig, daher potentiell grosser Mehrwert des neuen Artikels

contra Relevanz

- Informationen könnten auch im GI Artikel unter dem Punkt Gesellschaft für Informatik#Tagungen eingefügt werden, dann würde der GI-Artikel allerdings unübersichtlicher werden und für andere Tagungen müsste ebenfalls Recherche betrieben werden

Ich habe die Seite hier vorbereitet: Benutzer:MarieonWiki/Artikelentwurf

Danke im Voraus für die Rückmeldung. ~~~~ --MarieonWiki (Diskussion) 15:36, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Das Thema ist völlig unerheblich. Es muss nachgewiesen werden, dass die Tagungen, auch außerhalb des Adressatenkreises, wahrgenommen wird und wurde. Eine öde Liste, mit dem Tagungsband als Nachweis, genügt nicht WP:Beleg und ist auch keine enzyklopädischer Artikel. Insgesamt muss das nach den allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz betrachtet werden. Diese Kriterien sind aber hier nicht dargestellt.--ocd→ parlons 15:43, 12. Dez. 2023 (CET)

Oder das Lemma ist verfehlt, und es müsste eigentlich auf den Namen der Buchreihe lauten? "Angemessene Verbreitung" in Bibliotheken ist gegeben. Dann gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher. Aber die Reihe erschien zuletzt in einem BoD-Verlag (Shaker), davor allerdings beim regulären Metropolis-Verlag und in Universitätsverlagen. Allerdings lässt sich auch kein Reihentitel ausmachen, oder? Ich sehe auch keine Andock-Möglichkeit in Umweltinformatik, weil die Veranstaltungen der Liste außer mit englischem Titel nicht weiter mit Inhalten dargestellt sind. Wo ein Abstract nachlesbar ist, geht es allerdings auch eher um ein Sammelsurium, was für Fachkogresse eher der Regelfall ist. Jedenfalls müsste Berichterstattung über den Kongress erfolgt sein, da bin ich bei meinem Vorschreiber. Derzeit ist das ein Fall von WP:WWNI#7 (Bibliographien). Zu guter Letzt dazu, das bei Gesellschaft_für_Informatik#Tagungen einzufügen: Wenn ich das richtig verstehe, gibt es bei der GI ca. 16 Fachbereiche, die vermutlich allesamt Tagungen abhalten. Ist ein Fachausschuss eine Untereinheit in einem Fachbereich? Dann ist nicht einzusehen, wieso eine für die Organisation relativ marginale Veranstaltungsreihe in den Artikel hineinplatzen sollte; das hast du ja selbst schon angedeutet. --Aalfons (Diskussion) 17:10, 12. Dez. 2023 (CET)

zum Artikel Umweltinformatik: Ich plane, diesen demnächst inhaltlich auszubauen und dort möchte ich in einem Kapitel Entstehungsgeschichte auf die EnviroInfo verweisen, da sie massgeblich an der Entwicklung der Umweltinformatik als Teildisziplin beteiligt war sowie die Entwicklungsgeschichte in den Tagungsbänden der EnviroInfo quasi dokumentiert ist (siehe dazu L. M. Hilty, B. Aebischer. ICT for Sustainability: An Emerging Research Field. In: L. M. Hilty, B. Aebischer (eds.), ICT Innovations for Sustainability. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 310. Springer (2015), S. 3-36, doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09228-7_1.). Ausgehend von der Vorbereitung der Erweiterung des Artikels Umweltinformatik kam ich überhaupt auf den neuen Artikel EnviroInfo. Wenn dieser keine Relevanz hat in Ordnung, dann nicht. Da es jedoch keine andere sinnvolle Quelle gibt, die im Artikel Umweltinformatik verlinkt werden könnte, die die EnviroInfo kontextualisiert (siehe dritter Anstrich pro, erste Anfrage hier), wäre dies mMn eine inhaltliche Lücke. --MarieonWiki (Diskussion) 17:30, 12. Dez. 2023 (CET)

eine stringente Buchreihe gibt es leider wie von Aalfons festgestellt, leider nicht. Das wird sicher auch einer der Gründe sein, warum es nirgends gesammelte Informationen bisher gibt --MarieonWiki (Diskussion) 17:32, 12. Dez. 2023 (CET)

- Die EnviroInfo ist eine Konferenz von internationalem Rang, die seit den späten 80er Jahren zu Themen der Umweltinformatik stattfindet. Dies stellt in Anbetracht der Thematik eine Besonderheit dar, da Umweltthemen vor allem in den letzten Jahren an Relevanz gewonnen haben, aber diese Konferenz sich bereits seit den 80ern mit der Rolle der Informatik in Bezug auf die Umwelt auseinandersetzt.

- Unter dem Suchbegriff "enviroinfo -wikipedia" finden sich bei Google-Suche 74’000 Ergebnisse.

- Andere auch über den engeren Bereich der Informatik hinausgehende Publikationen zitieren aus Tagungsbeiträgen der EnviroInfo so z. B. P. Golinska (ed.). EcoProduction and Logistics: Emerging Trends and Business Practices. Springer (2013), S. 325, doi:https://doi.org/10.1007/978-3-642-23553-5. oder E. Lechman (ed.). Technology and Women's Empowerment. Taylor & Francis (2021), S. 79, ISBN 978-0-36749-371-4. oder auch englischsprachige Publikationen wie L.-P. Dana, N. Sharma, V. K. Singh (eds.). Managing Human Resources in SMEs and Start-ups. International Challenges and Solutions. World Scientific (2022), p. 33, doi:https://doi.org/10.1142/12341.

- Die Google Bücher-Suche ergibt für den Zeitraum 1. Jan. 2020 – 31. Dez. 2023 mit dem Suchbegriff "enviroinfo -wikipedia" 1’300 Ergebnisse.

- Eine Google Scholar-Suche mit dem Suchbegriff "enviroinfo -wikipedia" ergibt allein für 2023 194 Ergebnisse.

- Das namenhafte Online-Magazin Informatik Aktuell für das über 600 namhafte Expertenautoren u. a. aus den Bereichen Softwareentwicklung, Softwarearchitektur, Datenbanken, Netzwerke, Servertechnologien, IT-Sicherheit, Projektmanagement und IT-Recht schreiben, berichtete bereits über die EnviroInfo (https://www.informatik-aktuell.de/management-und-recht/digitalisierung/software-und-nachhaltigkeit-wie-passt-das-zusammen.html#c36270) und bezieht sich in anderen Artikeln als Quelle auf Tagungsbeiträge der EnviroInfo (https://www.informatik-aktuell.de/betrieb/server/rechenzentren-energiefresser-oder-effizienzwunder.html) --MarieonWiki --MarieonWiki (Diskussion) 17:21, 12. Dez. 2023 (CET)

Die Relevanz muss nicht nur hier, sondern auch und vor allem im Artikel dargestellt werden. Du solltest daher den eigentlichen Artikeltext, nicht die Liste, so weit ausbauen, dass wir diese Relevanz prüfen können. Hinweise wurden genügend gegeben. Bitte nicht vergessen, dass es hier hinsichtlich der Relevanz um streng belegorientiertes Schreiben geht. Zum Beispiel müsste die Aussage "von internationalem Rang" durch Sekundärliteratur belegt werden. --Aalfons (Diskussion) 17:33, 12. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für diese nützliche Information. (Wird mein erster Artikel in der Wikipedia, falls es denn einer wird.) Dann werde ich bei Gelegenheit den Artikelentwurf auf meiner Benutzerinnenseite ausbauen und mich wieder hier melden? --MarieonWiki (Diskussion) 17:38, 12. Dez. 2023 (CET)

So isses. --Aalfons (Diskussion) 17:44, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entwurf weiter in Bearbeitung. --Aalfons (Diskussion) 21:23, 12. Dez. 2023 (CET)

Bandinfo

Lasst euch nicht lumpen, wenn es dunkel wird und die Strahler auf die 4 hessischen Jungs mit einem Herz für handgemachten Musik strahlen wird es hell in den Geistern der Zuhörer!

Mal hart und mitten in die Fresse aber auch mal etwas psychedelisch klingend und entführend in die gedankliche Zwiespältigkeit der inneren Abgründe… Genau da im musikalischen Genre des Metal bewegen sich die eigenständig komponierte Songs in denen sich jeder der vier wiederfindet und wohlfühlt!

Wir sehen und hören uns also LIVE… --Christian Gruß (Diskussion) 12:21, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Zweifelsfrei ist hier keine enzyklopädische Relevanz. Bitte keinen Artikel anlegen. Er würde gelöscht werden. Zum selber nachlesen die WP:Relevanzkriterien.--ocd→ parlons 12:27, 15. Dez. 2023 (CET)

Schon die Anfrage ist URV von [5] oder [6]. Der Bandname lautet also Idiocracy Project. Und nein, bitte keinen Artikel anlegen. --Drahreg01 (Diskussion) 12:54, 15. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausnahmsweise Schnellerledigung wg. KwzeM. --Aalfons (Diskussion) 16:56, 15. Dez. 2023 (CET)

Seeger-Orbis

Erfinder und Hersteller des "Seeger-Ring" (Sicherungsrings) und anderer Sicherungselemente für den Maschinenbau. Wichtiges Unternehmen in Königstein im Taunus. Markierte Informationen versuche ich aktuell zu beschaffen.

Benutzer:Duffel90/Seeger-Orbis - Wikipedia --Duffel90 (Diskussion) 12:51, 11. Dez. 2023 (CET)

Welches Relevanzkriterium nach WP:RK#U hälst du für erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 13:07, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich würde von der Artikelanlage abraten. Die harten Werte von WP:RK#U sind deutlich verfehlt. Marktführerschaft oder besondere Innovationen sind nicht erwähnt (falls gegeben). Und in 100 Jahren 22 Patente kommt mir auch eher wenig vor. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:14, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Aalfons und Matthias,

danke für die schnelle Antwort und die ehrliche Meinung.

Das Unternehmen ist der Erfinder des heute zu Millionenfach verkauften Sicherungsrings nach DIN471 und DIN472 und hat historisch einen wesentlichen Beitrag zur Weiterentwicklung der Kolbenmotoren beigetragen. Ohne das Produkt sind damals wie heute die meisten Mechanischen Komponenten nicht realisierbar.

Damit würde ich mit folgenden Punkte anführen.

Wirtschaftsunternehmen

• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben

--Duffel90 (Diskussion) 13:30, 11. Dez. 2023 (CET)

Patente stiften in der Regel keine Relevanz, egal ob 22 oder 2200. Die erfolgreiche Nutzung von Patenten hingegen kann Relevanz bringen. Wichtig wären also weniger die Belege für die Patente, sondern die Belege dafür, dass die Seeger-Ringe am Markt Synonym für diese Sicherungsringe sind. Und natürlich einen externen Beleg, dass Seeger entscheidend an den genannten Normen beteiligt war. --Erastophanes (Diskussion) 13:45, 11. Dez. 2023 (CET)

Und bei deinem Zitat hast Du den wesentlichen Teil vergessen: (unabhängige Quelle erforderlich) --Erastophanes (Diskussion) 13:45, 11. Dez. 2023 (CET)

Danke @Erastophanes, für den Konstruktiven Hinweis.

Es ist zwar allgemein im Maschinenbau anerkannt, dass Firma Seeger-Orbis die Erfinder des Seeger-Rings und damit des heutigen Sicherungsrings ist, aber Quellentechnisch scheitere ich gerade ein bisschen daran :D. Ich gebe mein bestes das nachzureichen. --Duffel90 (Diskussion) 13:50, 11. Dez. 2023 (CET)

Seeger ist wie Inbus oder Tempo, natürlich brauchen wir diesen Artikel. Die allgemeinen RK werden erfüllt. Ralf Roletschek (Diskussion) 15:15, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich bin ja schon ziemlich überzeugt. Aber erlaubt die Nachfrage: Wenn die Ähnlichkeit "Inbus oder Tempo" ist, brauchen wir dann nicht den Artikel Seeger-Ring? Bzw., da Sicherungsring gleich im ersten Satz den Namen Seeger-Ring erwähnt, brauchen wir ihn überhaupt zusätzlich? Das ist alles nicht mein Fachgebiet, daher kann ich nur fragen. Aber wir wollen das transportierte Wissen ja nicht zu sehr aufsüplittern. Und die Unternehmens-RK (mal davon abgesehen, dass Seeger-Orbis nicht mehr alleine steht (wenn ich das richtig verstehe), geben es eben nicht so unmittelbar her. --Matthias Lorenz (Diskussion) 15:41, 11. Dez. 2023 (CET)

Das ganze ist schwierig. Den Seeger-Ring hat Willi Seeger erfunden (nicht das Unternehmen). Der Ring hat einen Artikel, in dem das Unternehmen genannt werden kann. Wann kam es zu Seeger-Orbis? Ist diese Firma die einzige, die den Sicherungsring herstellt? --ocd→ parlons 15:47, 11. Dez. 2023 (CET)

Wir könnten es wie bei Inbus und Bauer & Schaurte Karcher machen. Ralf Roletschek (Diskussion) 15:54, 11. Dez. 2023 (CET)

Was hat diese Firma tatsächlich mit der Erfindung zu tun? Die Erfindung ist relevant und der Erfinder, der dem weithin bekannten Dichtungsringes, sicher auch. Die Firma hat nichts erfunden, sondern produziert einen Dichtungsring, der nicht Seeger-Orbis-Ring heißt. Da gelten die RK#U.--ocd→ parlons 18:32, 11. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 00:03, 17. Dez. 2023 (CET)

FC Schwabing 1956

Fussballverein gegründet 1956

Aktuell in der Bezirksliga Oberbayern Nord. Münchner Verein mit Tradition und vielen Jugendmannschaften. Früher auch mit bekannten Faschingsbällen in der Münchner Maxvorstadt (Emanuel-Brauerei).

Ehemalige Mitglieder: Rudi Scheibengraber (Verein gegen betrügerisches Einschenken)

Bayerischer Fußballverband

BLSV --Martin.Alberer (Diskussion) 12:43, 14. Dez. 2023 (CET)

Was ist denn die höchste Liga, in der eine Damen- oder Herrenmannschaft jemals (belegt) gespielt hat? Siehe auch Positivliste. --Erastophanes (Diskussion) 13:27, 14. Dez. 2023 (CET)

Nicht in Ligen, die in der Positivliste genannt werden. --Martin.Alberer (Diskussion) 11:40, 15. Dez. 2023 (CET)

Dann wird es schwer, Relevanz darzustellen. Ehemalige Mitglieder machen nicht relevant, Rudi Scheibengraber hat noch nicht mal einen Artikel, nur sein Verein. Über Faschingsbälle müssen wir nicht diskutieren. 1956 und Tradition widersprechen sich (bei einem Fußballverein). Ich fürchte, das wird nix, es sei denn, ihr hättet eine fünfstellige Anzahl an Mitgliedern, oder einen Skandal, der durch die nationale Presse ging, oder ähnliches.

Fast kein Verein ist enzyklopädisch relevant, sei nicht traurig. --Erastophanes (Diskussion) 11:54, 15. Dez. 2023 (CET)

Danke sehr, ich bleibe entspannt und habe wieder etwas dazugelernt. --Martin.Alberer (Diskussion) 12:47, 16. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 15:04, 16. Dez. 2023 (CET): Antwort zur Kenntnis genommen

Dirk Lehr

Rechtsanwalt Buchautor Kunstsammler --Engeldamm (Diskussion) 10:45, 15. Dez. 2023 (CET)

Hältst du das für eine brauchbare Anfrage? Zumindest den Artikelentwurf hättest du verlinken können. --Magnus (Diskussion) 10:48, 15. Dez. 2023 (CET)

Die korrekte Antwort wäre gesesen: "Nein Nein Nein". Keine der drei Tätigkeiten macht automatisch relevant. --Erastophanes (Diskussion) 12:04, 15. Dez. 2023 (CET)

Als Sachbuchautor scheint doch (GND 121065472) Relevanz vorzuliegen, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 12:50, 15. Dez. 2023 (CET)

Anbei der Link zum Artikelentwurf

Benutzer:Engeldamm/Artikelentwurf --Engeldamm (Diskussion) 13:36, 15. Dez. 2023 (CET)

anbei der Link zum Artikelentwurf

Benutzer:Engeldamm/Artikelentwurf --Engeldamm (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Engeldamm/Artikelentwurf --Engeldamm (Diskussion) 13:34, 15. Dez. 2023 (CET)

Sorry, ich hatte vergessen, den Artikelentwurf zu verlinken. --Engeldamm (Diskussion) 13:38, 15. Dez. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Engeldamm/Artikelentwurf (nicht signierter Beitrag von Engeldamm (Diskussion | Beiträge) 13:34, 15. Dez. 2023 (CET))

Als Autor könnte Relevanz bestehen, aber als Wikipedia-Autor hast Du noch einen steinigen Weg vor Dir. Die Hinweise auf Deiner Disk sind zwar schon lange da, aber trotzdem aktuell ;-) --Erastophanes (Diskussion) 13:52, 15. Dez. 2023 (CET)

Danke für das Feedback. --Engeldamm (Diskussion) 13:54, 15. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Yen Zotto (Diskussion) 11:34, 16. Dez. 2023 (CET), Inzwischen im ANR.

Schutztruppe Bug

Freikorps in der Weimarer Republik

bekannt: Auszeichnung (Bug-Stern) --Günther 3457654 (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2023 (CET)

Ergänzung: In der engl. WP gibt es zum Orden bereits einen Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Bug_Star --Günther 3457654 (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2023 (CET)

Du solltest hier Belege für die enzyklopädische Relevanz aufzeigen. Nicht die hier Mitarbeitenden. --Aalfons (Diskussion) 01:35, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich habe mal versucht, etwas dazu zu googlen. Man findet fast ausschließlich Militaria-Seiten zu dem Stern. Welche Literatur zur Schutztruppe willst du also nutzen? --Drahreg01 (Diskussion) 15:56, 16. Dez. 2023 (CET)

Es lässt sich halt eine gewisse Gliederung der Schutztruppe Bug inkl. Aufstellungsdatum Anfang 1919 beleghaft feststellen. Auch die Überführung in die Brigade Olita am 29. März 1919, ab 21. Juni 1919 Bataillon Olita, lässt sich feststellen. Auch bei dem Rest, auch dem Bugstern, sehe ich keine Relevanz, zumal die Führung der Schutztruppe einem nicht relevanten ehemaligen Major zugeschrieben wird. Von daher sehe ich keine Relevanz.Verifizierer (Diskussion) 16:42, 16. Dez. 2023 (CET)

@Verifizierer Danke, werde mich daran halten! --Günther 3457654 (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 17:37, 16. Dez. 2023 (CET): Antwort zur Kenntnkis genommen

Michael Klenk (Künstler)

Michael Klenk (Klenk Michael - Detailseite - LEO-BW) leitet seit Jahrzehnten die Haller Akademie der Künste, hatte und hat große Einzelausstellungen und Gruppenausstellung.

Hier die Kurzinfos:

1951 in Solingen geboren Staatliche Akademien der Bildenden Künste Karlsruhe, Stuttgart und Rom (Prof. Schoofs, Prof. Scordia) Studium der Kunstgeschichte an der Universität (Prof. Sumowski) und Akademie Stuttgart (Prof. Hertlein) Stipendium der Kunststiftung Baden-Württemberg Stipendium der Deutschen Akademie Villa Massimo Rom in die Casa Baldi (Olevano Romano)

Allein aufgrund verschiedener Stipendien erachte ich ihn für die Wikipedia für nützlich und relevant. Bräuchte hier allerdings eine Einschätzung! --Litjunk (Diskussion) 20:47, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo Litjunk. Aus Deinem obigen Text geht keine Relevanz hervor. Bitte sieh Dir hier die einschlägigen Parameter an und führe dann Punkte an, die Du für erfüllt hälst und - ganz wichtig - gemäss WP:Quellen auch belegen kannst. --RAL1028 (Diskussion) 21:04, 12. Dez. 2023 (CET)

Die Leitung des örtlichen Kunstschule in Vereinsform, die sich selbst mit dem großen Namen "Akademie der Künste" schmückt, kann sicher nicht Relevanz stiften. Was hier gefragt ist, sind Ausstellungen in wesentlichen Museen,, vor allem Einzelausstellungen, Ankäufe durch wichtige Museen, Erwähnung in wichtiger Literatur etc.. Casa-Baldi-Stipendim (nach meinen Recherchen 1984) ist ja mehr eine Fördermaßnahme für jüngere Künstler und auch schon fast 40 Jahre her (er ist ja nun auch schon über 70), Villa-Massimo-Stipendium konnnte ich nicht finden. Derzeit sehe ich noch nichts, was für einen Artikel sprechen würde. --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 12. Dez. 2023 (CET)

Chris Niederkofler

Chris Niederkofler ist ein italienischer Gleitschirmflieger und Gründer von Tandemflights Kronplatz --ChrisNiederkofler (Diskussion) 22:18, 12. Dez. 2023 (CET)

Magerste 49 Netto-Treffer (ohne Prüfung allfälliger Redundanzen) bei Google zeugen von eindeutig nicht vorhandener Relevanz. Hier ist weder eine Werbeplattform noch die "Gelben Seiten". Kurzform: Nein, definitiv kein geeigneter Inhalt für Wikipedia! –-Solid State «?!» 22:35, 12. Dez. 2023 (CET)

NILOS Ring

Offenlegung bezahlten Schreibens: Siehe Erklärung auf meiner Nutzerseite.

Hallo zusammen,

ich schlage vor, einen Artikel über den "NILOS-Ring" zu erstellen und möchte dessen Relevanz prüfen. Hier sind meine Argumente und Quellen:

Argumente für Relevanz:

1. Technische Bedeutung: Der NILOS-Ring wird in zahlreichen Branchen eingesetzt, darunter Fördertechnik, Landmaschinentechnik und Fahrzeugtechnik.
2. Wissenschaftliche Relevanz: Der NILOS-Ring wird in renommierten Fachbüchern wie dem "DUBBEL Taschenbuch für den Maschinenbau" und "Roloff/Matek Maschinenelemente" erwähnt und wurde in einer Dissertation zitiert.
3. Öffentliches Interesse: Ein durchschnittliches Suchvolumen von 100-1000 Aufrufen pro Tag auf Google deutet auf ein signifikantes öffentliches Interesse hin.

Argumente gegen Relevanz:

1. Spezifität: Der NILOS-Ring könnte als zu spezifisch für ein breiteres Publikum angesehen werden.

Unabhängige Quellen:

• "DUBBEL Taschenbuch für den Maschinenbau"
• "Roloff/Matek Maschinenelemente"
• Wissenschaftliche Dissertation, in der der NILOS-Ring erwähnt wird

Basisdaten zum NILOS-Ring:

• Dient als Dichtungslösung in Wälzlagern unter extremen Bedingungen
• Breite Anwendung in verschiedenen technischen und industriellen Bereichen
• Mehr als 60 Jahre im Einsatz

Ich freue mich auf euer Feedback und weitere Anregungen zur Verbesserung des Artikels.

Mit freundlichen Grüßen,

Tim Pietrowski --TimPietrowski (Diskussion) 12:46, 12. Dez. 2023 (CET)

Google Books zeigt das Vorkommen des Begriffs in zahlreichen Fachbüchern für Maschinenbau und Betriebstechnik, übrigens bitte in Normalschreibung. An der Relevanz hege ich keinen Zweifel. Woher kommt denn der Name? – Allerdings legt der Umstand, dass der Anfragende eine Agentur betreibt, die ganz in der Nähe des (oder eines) Herstellers der Nilos-Ringe liegt, die Frage nahe, ob hier ein Fall von bezahltem Schreiben vorliegt. Das geht zwar, muss aber klar deklariert werden. Das Verfahren ist in WP:BZS erläutert. --Aalfons (Diskussion) 13:20, 12. Dez. 2023 (CET)

Ich danke herzlich für das Feedback. Die Deklaration wurde soeben eingefügt.

BG

Pietrowski --TimPietrowski (Diskussion) 14:25, 12. Dez. 2023 (CET)

Bitte beachte aber, dass Du hier einen Enzyklopädie-Artikel erstellst, und keine Werbeanzeige, wie Sie vielleicht Dein Namensvetter von Pietrowski Digital schreiben würde. --Erastophanes (Diskussion) 14:12, 12. Dez. 2023 (CET)

Keine Sorge. --TimPietrowski (Diskussion) 14:23, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo zusammen,

die Erklärung habe ich nachträglich auf meinem Nutzerprofil veröffentlicht. Ich danke für die netten Hinweise.

Liebe Grüße --TimPietrowski (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2023 (CET)

Zurück zur Relevanzfrage. Wie ich schrieb, halte ich das Bauteil, auch wenn es noch so klein ist, für enzyklopädisch relevant, wenn die gebräuchliche Bezeichnung nachgewiesen ist und die Beleglage stimmt. Weitere Ansichten der Regulars hier? --Aalfons (Diskussion) 14:15, 13. Dez. 2023 (CET)

Naja, das steht und fällt mit den Belegen. Grundsätzlich kann auch so ein kleiner Pfennigartikel relevant sein. --Erastophanes (Diskussion) 14:42, 13. Dez. 2023 (CET)

Coreum GmbH

Die Coreum GmbH ist eine im Jahr 2018 gegründete hundertprozentige Tochtergesellschaft der Kiesel Group mit Firmensitz in Stockstadt am Rhein. Das gleichnamige Areal „Coreum“ wurde im Oktober 2018 eröffnet. Es umfasst eine Gesamtfläche von 120.000 m², wovon aktuell 80.000 m² zum Expo-Park Bau zählen und 5.500 m² Fläche das Forum, das Hauptgebäude des Coreum, umfassen. Für die verbleibende Fläche ist ein Expo-Park Recycling sowie eine Mehrzweckfläche geplant. Das Coreum hat zwei Funktionen: Es stellt eine Plattform für die Branchen Bau, Materialumschlag und Recycling dar, wo sich aktuell 55 Partnerunternehmen präsentieren. Diese zeigen hier in diversen Demobaustellen Produkte, System- und Sonderlösungen und bieten Beratung und Schulungen rund um ihre Produkte an. Außerdem können Kunden hier die Produkte in realitätsnaher Umgebung testen. Das Coreum ist ganzjährig geöffnet und bietet mit der Coreum Akademie Weiterbildungen für die genannten Branchen an. Luftaufnahme der 120.000 m² Gesamtgelände.

Darüber hinaus ist das Coreum eine Eventlocation für alle Branchen, um Tagungen, Galas, Produktpräsentationen, Workshops, Konferenzen, Roadshows oder Schulungen zu veranstalten. Es verfügt über eine eigene Gastronomie. Seit April 2023 zählt auch ein eigenes Hotel mit 129 Zimmern, Frühstücksangebot und Bar zum Gesamtangebot. --Coreum (Diskussion) 13:27, 13. Dez. 2023 (CET)

Worum geht es bitte? Was ist das Coreum? Kennzahlen (Umsatz, Mitarbeiter)? Hast Du schon die WP:RK gefunden? Bitte anhand derer argumentieren, sobald Du bezahltes Schreiben deklariert hast. Entwurf

Aus dem bisherigen Text kommt nur Marketing hervor, keine Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 13:52, 13. Dez. 2023 (CET)

Khalid bin Farhan Al Saud

Khalid bin Farhan ist ein saudischer Prinz, der öffentlich das Saudi-Regime kritisiert und in Deutschland im Exil lebt. Wie im Fall Kashoggi wurde versucht, auch ihn in die saudische Botschaft zu locken.

[FAZ], [Süddeutsche] und [Deutsche Welle] berichten über ihn. Interviews von ihm haben Millionen Aufrufe: [[7]][[8]][[9]]

Auch international gibt es Berichterstattung über ihn. [[10]][[11]]

Kann man ihm als saudischen Regimekritiker Relevanz zusprechen?

--Chagatai Khan (Diskussion) 23:40, 13. Dez. 2023 (CET)

Die Berichterstattung ist großteils aus 2018, allerdings sind da auch große internationale Medien dabei. Ich würde bei guter Qualität und Beleglage keinen LA stellen, kann das aber von allgemeiner Relevanz nicht ausschließen. --BurningKestrel (Diskussion) 08:36, 14. Dez. 2023 (CET)

AdConnector

AdConnector ist ein schnell wachsendes und innovatives KI-Technologieunternehmen und darauf spezialisiert KI- generierte Werbekampagnen auf Google und Social-Media-Plattformen zu steuern. Der Hauptsitz befindet sich in Berlin, der Hauptstadt Deutschlands. Seit 2019 gehört AdConnector offiziell zum begrenzten Kreis von 18 Google Tech Partnern in EMEA. Derzeit sind 10 Mitarbeiter an 2 Standorten beschäftigt.

AdConnector ist einer von europaweit 18 Google Technology Partnern. Dadurch erhält AdConnector eine besondere Stellung am Markt und kann sich durch besondere innovative Arbeit auf dem Gebiet der AdTech und der Verifizierung durch das Google-Partnerprogramm gegenüber anderen Wettbewerbern behaupten.

Es können Quellen wie die AdConnector Website an sich, sowie Google hinzugezogen werden. --AdConnector (Diskussion) 08:51, 19. Dez. 2023 (CET)

Mit anderen Worten: Du möchtest Werbung machen. Schon die harten Relevanzkriterien (WP:RK#U) geprüft? Und beachte die gesonderten Nutzungsbedingungen für gewerblich genutzte Accounts. --81.200.197.161 08:53, 19. Dez. 2023 (CET)

Schon witzig, ist angeblich auf Werbekampagnen spezialisiert, hat aber keine Ahnung, wie man auf Wikipedia Werbung erfolgreich unterbringt. Auch mit dem verstehenden Lesen scheint die KI Probleme zu haben.

Zur Anfrage: nach den obigen Angaben zweifelsfrei (noch) nicht relevant. --Erastophanes (Diskussion) 09:10, 19. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach revertiertem Löschversuch des TO hier erledigt. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 19. Dez. 2023 (CET)

Wasserverschmutzung

Wasserverschmutzung:

Wasserverschmutzung bezieht sich auf die Kontamination von Wasserquellen durch verschiedene Schadstoffe. Dies können industrielle Abfälle, landwirtschaftliche Rückstände, Schwermetalle und Chemikalien sein. Wasserverschmutzung hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit.

Mikroplastik:

Mikroplastik sind winzige Kunststoffpartikel, die weniger als fünf Millimeter groß sind. Sie stammen oft von der Zersetzung großer Plastikteile oder werden als kleine Partikel in Produkten wie Kosmetika und Reinigungsmitteln verwendet. Mikroplastik kann in Gewässern gefunden werden und stellt eine Bedrohung für aquatische Lebensformen dar.

Herbizide:

Herbizide sind Chemikalien, die zur Unkrautbekämpfung eingesetzt werden. Sie werden häufig in der Landwirtschaft verwendet, um das Wachstum von unerwünschten Pflanzen zu verhindern. Der unsachgemäße Einsatz von Herbiziden kann zu Umweltproblemen führen, da sie in Böden und Gewässern nachgewiesen werden können.

Dünger:

Dünger sind Substanzen, die Pflanzen Nährstoffe zuführen, um ihr Wachstum zu fördern. Während Dünger eine wichtige Rolle in der Landwirtschaft spielen, können übermäßiger Einsatz und falsche Anwendung zu Umweltauswirkungen führen. Überschüssige Nährstoffe können in Gewässer gelangen und zu Algenblüten führen, die das ökologische Gleichgewicht stören.

Hormone:

Hormone sind chemische Botenstoffe im Körper, die verschiedene physiologische Prozesse regulieren. In Bezug auf Umweltfragen bezieht sich der Begriff oft auf endokrine Disruptoren, Chemikalien, die das endokrine System beeinträchtigen können. Diese Substanzen können in Wasserversorgungssystemen auftreten und haben potenzielle Auswirkungen auf die Fortpflanzung und Entwicklung von Organismen.

Es ist wichtig, dass Maßnahmen ergriffen werden, um die Verwendung von umweltschädlichen Substanzen zu reduzieren und nachhaltige Praktiken in der Landwirtschaft und Industrie zu fördern, um die Wasserverschmutzung und andere Umweltprobleme zu minimieren. --185.12.130.228 14:57, 15. Dez. 2023 (CET)

Wir soll sich der neue Artikel in das Them Gewässerverschmutzung, auf das von Wasserverschmutzung weitergeleitet wird, einfügen? Bitte dort diskutieren, das Thema an sich ist relevant, aber wahrscheinlich schon weitestgehend abgedeckt. --Erastophanes (Diskussion) 15:01, 15. Dez. 2023 (CET)

Manuel Korte

Manuel Korte (* 20. April 1979 in Menden) ist ein deutscher Immobilienmakler in Fröndenberg/Ruhr sowie qualifizierter Architektur- und Immobilienfotograf, etablierter Finfluencer und Webvideoproduzent im Immobiliensegment. Er zählt aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit, seines Bekanntheitsgrades durch Social-Media-Beiträge und sonstige Leistungen im Immobilienbereich zu den bekannten Persönlichkeiten der Stadt Fröndenberg/Ruhr.

[...] --HeikeBDO (Diskussion) 12:24, 13. Dez. 2023 (CET)

Zunächst habe ich den völlig distanzlosen Werbetext in der Versionsgeschichte versenkt, er kann hier nachgelesen werden. --Drahreg01 (Diskussion) 12:28, 13. Dez. 2023 (CET)

Mh ... ok. Ist also der erste Abschnitt, den ich hier noch lesen kann, also relevant und im Zuge dessen ausbaufähig bzw. erweiterbar? --HeikeBDO (Diskussion) 12:38, 13. Dez. 2023 (CET)

Ach so, Manuel Korte wurde schon mal wegen "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" schnellgelöscht. Damit ist der Relevanz-Check nicht mehr zuständig. Und ich kann als Admin bestätigen, dass ich den Artikel auch wegen "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" schnellgelöscht hätte.

Wie weiter? Bitte nicht mehr versuchen, Herrn Korte hier oder bei den englischsprachigen Kollegen zu platzieren, sondern warten, bis er zweifelsfrei eines unserer Relevanzkriterien erfüllt. Und dann bei der Löschprüfung vorstellig werden.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:39, 13. Dez. 2023 (CET)

(BK) Nein. Das sind Behauptungen ohne Belege, und der überwiegende Teil der Leute, der solche Aktivitäte wie Immobilienmakeln, Influencen oder ähnliches behaupt, ist nach den RKs nicht relevant. Bekanntheit müsste auch nachgewiesen sein. Wir brauchen zur Relevanzbeurteilung die Nachweise, nicht den Text drumrum... (und ich bin mal wenig nett: Die meisten Menschen, die unbedingt einen Personenartikel über sich selbst in wikipedia haben wollen, sind nicht wirklich relevant, selbst wenn sie formelle RKs erfüllen, sondern brauchen das nur für ihr Ego...)--Auf Maloche (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2023 (CET)

Der Finfluencer möge sich auch bitte mal mit dem Kategoriensystem bei Commons auseinandersetzen. --Magnus (Diskussion) 12:37, 13. Dez. 2023 (CET)

Bei Influencern wird ab 1 Million Abos darüber nachgedacht, ob sie relevant sein könnten. Einen Automatismus gibt es auch bei 1 Mio. nicht, da sowas manipulierbar ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 01:56, 16. Dez. 2023 (CET)

Andrea Polle

Guten Abend,

im Rahmen der #100WomenDays möchte ich gerne einen Artikel über diese Forstwissenschaftlerin schreiben.

Anzeichen für Relevanz:

• sie ist Vizepräsidentin der Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen und Mitglied seit 2006 --> siehe hier
• erfolgreiche Habilitation 1995 --> siehe hier
• nahezu 30.000 Zitationen und über 600 Veröffentlichungen, hat einen recht hohen h-Index im Vergleich zu manch anderem Forstwissenschaftler --> hier
• war und ist Peerreviewerin verschiedener internationaler Wissenschaftszeitschriften --> hier
• Hauptautorin hier
• --> hier

Habt ihr da Meinungen zu?

Beste Grüße Plumerianer (Diskussion) --Plumerianer (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2023 (CET)

Meinung immer, sogar wohlwollend, aber vorher Fragen. Am einfachsten wäre es, wenn sie vier Monografien hätte. Aber hat sie nicht, oder? Lehrbuch nicht, Sekundärliteratur auch nicht? Es muss also über Gesamthaftigkeit oder über den h-Index laufen. Ein Wikidata-Objekt ist sie schon.--Aalfons (Diskussion) 19:50, 19. Dez. 2023 (CET)

Danke schon mal für die Antwort.

Ich habe hier weitere Anzeichen für Relevanz:

• Buch/Monografie: hier(ext. Link)
• Herausgeberin ist sie hier: 1, 2
• ansonsten über 30 Kapitel in Büchern, zu sehen bei researchgate
• Google Scholar (externer Link) nennt sogar einen h-Index von 101 (zum Vergleich: "h-Indexe von 60 oder höher [...] weisen weisen laut Hirsch nur einzigartige Persönlichkeiten auf").
• weitere Vergleiche: A. Roloff erreicht einen h-Index von nur 21 --> hier. Max Krott hat 36 --> hier

Ich würde eine Relevanz hier definitiv gegeben sehen.

Grüße

Plumerianer (Diskussion) --Plumerianer (Diskussion) 09:22, 20. Dez. 2023 (CET)

Schon Mitglied einer wissenschaftlichen Akademie würde mir reichen, Vizepräsidentin allemal und bei dem h-Index (Scopus, was weniger optimistisch ist als Google Scholar, sagt 81) sollte ein etwaiger Löschantrag sehr schnell abgeschmettert werden können. Dazu ordentliche Professorin an einer renommierten Universität. Schreib den Artikel. --Drahreg01 (Diskussion) 10:41, 20. Dez. 2023 (CET)

Top, danke :) --Plumerianer (Diskussion) 11:01, 20. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viel Spaß beim Schreiben. --Aalfons (Diskussion) 14:03, 20. Dez. 2023 (CET)

Gilles Antenen

Der Artikel wäre über einen bekannten Schweizer Theaterspieler Gilles Antenen. Er ist im ganzen deutschsprachigen Raum bekannt. Aussage von ChatGPT:

"Gilles Antenen ist ein junger Schauspieler aus Wattenwil, Schweiz, der seit seinem neunten Lebensjahr Theater spielt. Zu seinen bemerkenswerten Stationen gehören die SchlossSpiele Thun, das Alpentheater Kiental und das Theater Schönau in Thun. Er hat bereits in Kino- und Fernsehproduktionen mitgewirkt. Im November 2017 erhielt er die Hauptrolle im Stück "Steibruch" bei den Ballenberg Freilichtspielen, wo er an der Seite des bekannten Schweizer Schauspielers Hanspeter Müller-Drossaart auftrat. Im Herbst 2018 feierte er das 50-jährige Jubiläum des Schönau Theaters auf der Bühne​​.

Weiterhin spielte Gilles Antenen in dem Stück „Himmel, Arsch und Zwirn“ mit einem reduzierten Ensemble des Landschaftstheaters Ballenberg, ein theatraler Rundgang, der die alten Häuser des Ballenbergmuseums mit neuem Leben erfüllte​​.

Zudem hatte er eine Rolle im Stück "Wyberhaagge" des Landschaftstheaters Ballenberg, das im Jahr 2023 aufgeführt wurde. In diesem Stück verkörperte er einen Trainingspartner, der durch seine ruhige Darstellung beeindruckte​​.

Diese Informationen zeigen, dass Gilles Antenen eine aktive und vielseitige Rolle in der Theaterwelt der Schweiz spielt." --Ancantec1 (Diskussion) 14:53, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Ein Beweis mehr, dass Chat-GPT nur belanglosen Mist liefert. Hat er entsprechend unserer Relevanzkriterien für Schauspieler drei Hauptrollen in einem professionellen Theater gespielt?--ocd→ parlons 15:07, 20. Dez. 2023 (CET)

@Ocd-cologne Nicht sehr professionell deine Antwort. Wir machen hier keine Diskussion über ChatGPT. Die drei Hauptrollen sind: Der Junge Sali bei Romeo und Julia auf dem Dorfe: https://www.schlossspielethun.ch/album/romeo-und-julia-auf-dem-dorfe/, Dr Näppu bei Steibruch vom Theater Ballenberg: https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/164517/ und den Akademiker Guschtav Knuzius in Steffisburg. https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/174985/.

Einmal recherchiert und man merkt das Gilles Antenen mit Hanspeter Müller-Drossaart gespielt hat und daher sehr wohl Relevanz für einen Eintrag aufweist und auch von Belang für die Schweizer Theaterwelt ist. --Ancantec1 (Diskussion) 15:20, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich habe dir die Relevanzkriterien verlinkt. Das gilt. Die Schlossspiele Thun sind kein professioneller Theaterbetrieb der auf Gewinn ausgerichtet ist. In Stäffisburger Spil-Lüt ist eine Beteiligung in einer tragenden Rolle nicht zu erahnen, das muss aber belgt sein, beispielsweise durch Medienberichte, die sein Spiel hervorheben. Da reicht bloße Beteiligung nicht. Neben einem relevanten Schauspieler auf der Bühne zu stehen, verleiht selbstverständlich keine enzyklopädisch Relevanz. --ocd→ parlons 15:31, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich werde den Artikel schreiben und diesen mal zur Prüfung geben. Ich denke sehr wohl das die gegebenen Informationen dazu ausreichen. Wenn man diesen ablehnt, müsste man wohl ganz viele Artikel die es zu Personen gibt löschen, da diese teilweise weit unbekannter sind. Ansonsten gibt es ja inzwischen genug andere Plattformen um relevante Persönlichkeiten (auch aus der Schweiz) abzubilden. --Ancantec1 (Diskussion) 15:41, 20. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2023 (CET): Fragender fühlt sich ausreichend beraten und will Artikel erstellen.

Hammam Alloh

Hallo

Hammam Alloh

*https://www.sueddeutsche.de/politik/gaza-israel-al-schifa-krankenhaus-1.6308642?reduced=true

*https://www.npr.org/2023/11/21/1214529402/remembering-gazan-dr-hammam-alloh-killed-by-an-israeli-airstrike --KafHaYaAinSaad (Diskussion) 19:46, 20. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel wurde bereizts gelöscht, daher hier falsch. Bitte zur WP:LP. --Erastophanes (Diskussion) 19:50, 20. Dez. 2023 (CET)

Danke. --KafHaYaAinSaad (Diskussion) 19:55, 20. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Der Artikel wurde heute bereits schon einmal gelöscht. Hier geht es nur und ausschließlich um noch nie veröffentlichte Artikel, wie man auch ganz oben lesen kann. Wenn du gute Argumente hast, sammle sie und wende dich an die WP:Löschprüfung.--ocd→ parlons 19:49, 20. Dez. 2023 (CET)

Danke. --KafHaYaAinSaad (Diskussion) 19:55, 20. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Weiter bei WP:LP. --Aalfons (Diskussion) 20:10, 20. Dez. 2023 (CET)

Dave (Webvideoproduzent)

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über den Webvideoproduzenten Dave (David Henrichs) schreiben. Unter dem Titel "Dave (Webvideoproduzent)" hat bereits ein anderer User versucht, ein Artikel über ihn zu verfassen. Dieser wurde allerdings aufgrund massiver Qualitätsmängel gelöscht. Diese Info habe ich bereits vom zuständigen Administrator "Baumfreund-FFM" eingeholt. Er meinte, ein Relevanzcheck hier wäre der erste richtige Schritt. (Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM)

Dadurch dass Dave in den letzten Jahren stark an Reichweite dazugewonnen hat und inzwischen regelmäßig bei großen Social-Media-Events eingeladen wird (bspw. 7 vs Wild), halte ich ihn für relevant genug, um über ihn zu schreiben. Seine YouTube-Videos erreichen regelmäßig mehr als eine halbe Million Aufrufe. Mit tarmac und zave.it hat er zwei Unternehmen (mit)gegründet. Bei 7 vs Wild hat er in allen drei Staffeln mitgewirkt, was sich stark auf seine mediale Reichweite ausgewirkt hat.

Er selbst kann folgende Zahlen aufweisen: - Haupt-YouTube-Kanal „DAVE“: über 1 Million Abonnenten - Zweiter YouTube-Kanal „MEHR DAVE“: ca. 175.000 Abonnenten - Instagram-Kanal „david.henrichs“: über 200.000 Abonnenten - Twitch-Kanal: über 70.000 Abonnenten - X-Kanal: über 14.000 Abonnenten

Es gibt einige aktuelle Quellen, in denen über Dave berichtet wird. Bei einer ersten Recherche bin ich auf folgende Artikel gestoßen, die genutzt werden könnten:

https://www.quotenmeter.de/n/141110/dave-henrichs-erfolg-vor-und-hinter-der-kamera

https://www.likegames.de/dave-youtube-vom-talent-manager-zum-erfolgreichen-youtuber/

https://www.ingame.de/news/streaming/7-vs-wild-dave-200000-abos-woche-ohne-teilnahme-youtube-abonnenten-follower-david-heinrichs-hamburg-91895195.html#google_vignette

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.wie-funktioniert-zave-it-mhsd.d7a506d3-314e-4d86-a671-5e58df1af6bc.html

https://www.northdata.de/?id=5331511693279232

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/influencer/bis-zu-70-000-euro-umsatz-im-monat-fuenf-bekannte-youtuber-verraten-was-sie-verdienen-a/

https://www.gamezone.de/YouTube-Thema-163920/News/Fans-unzufrieden-Macher-von-7-vs-Wild-Behind-the-Scenes-rechtfertigt-sich-1406440/

https://thesevenwild.de/die-kandidaten/david-dave-henrichs/

https://hypeauditor.com/de/youtube/UCdTt6nTzvK96D6TDCGEBkSg/

https://www.bedeutungonline.de/wer-ist-david-dave-henrichs-lebenslauf-steckbrief-biografie/

https://7vswild.fandom.com/de/wiki/Dave

https://7vswild-community.de/category/staffel-1/kandidaten/

https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/youtuber-verraten-wie-man-millionen-fans-auf-social-media-bekommt-85588552.bild.html

Danke und liebe Grüße

Marc Düsseldorf --Marc Düsseldorf (Diskussion) 20:32, 16. Dez. 2023 (CET)

Keine Relevanz. YouTube mit über 1.0 Mio., ist Okay, allerdings wäre es besser ab 2,5 Mio. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:39, 16. Dez. 2023 (CET)

Farbsprühsystem

Ein Farbsprühsystem ist eine Vorrichtung, die verwendet wird, um Farbe, Lack oder Beschichtungen gleichmäßig auf Oberflächen aufzutragen. Es besteht aus einer Sprühpistole, einem Kompressor und einem Behälter für die Farbe. Durch Druckluft oder anderen Mechanismen wird die Farbe aus der Pistole gesprüht und auf die gewünschte Oberfläche aufgetragen, wodurch eine gleichmäßige und glatte Beschichtung entsteht. Diese Systeme werden in verschiedenen Bereichen wie der Automobilindustrie, Malerei, Möbelherstellung und anderen Anwendungen eingesetzt, um effizient und präzise Oberflächen zu gestalten. --Schoppestecher77 (Diskussion) 11:46, 18. Dez. 2023 (CET)

Ich hätte gedacht, dass wir schon etwas dazu hätten, habe aber tatsächlich keinen passenden Wikipedia-Artikel gefunden. Ein allgemeiner Artikel zu dieser offenbar weit verbreiteten technischen Anwendung ist sicherlich wünschenswert. Welche nicht-werblichen Quellen stehen dir denn zur Verfügung? --Drahreg01 (Diskussion) 12:05, 18. Dez. 2023 (CET)

Welche Quellen gedenkst Du für den Artikel zu verwenden? Gibt's das nicht schon in anderen Artikeln? Spritzpistole, Airbrush --Erastophanes (Diskussion) 12:07, 18. Dez. 2023 (CET)

Wir haben den Artikel zu Spritzpistole. Dort sind die verschiedenen Systeme aufgeführt. Da kann auch das von Obi und Hornbach angebotene Systeme, die teilweise von Markenherstellern stammen, angeführt werden. Sofern es unabhängige WP:Belege gibt.--ocd→ parlons 12:35, 18. Dez. 2023 (CET)

Lehrabschlussball

- Der Lehrabschlussball ist ein neu entwickeltes Konzept und daher noch in keiner Datenbank auffindbar - Es handelt sich um ein Eventformat bei dem Lehrlinge gefeiert werden, wenn sie ihre Lehrabschlussprüfung bestanden haben (vergleichbar mit dem österreichischen Maturaball) - Das Event fand erstmals am 9. November 2023 in Wels, Oberösterreich, Österreich mit 500 Besucher:innen und 50 Lehrlingen statt.

https://www.wt1.at/tag/lehrlingsball/

https://www.tips.at/events/wels/602661-lehrabschlussball-ooe-2023

https://www.nachrichten.at/wirtschaft/karriere/lehrlinge/abschlussball-in-wels-tanzen-heuer-erstmals-auch-die-lehrlinge-auf;art217508,3840783 --VictoriaHufnagl (Diskussion) 14:34, 19. Dez. 2023 (CET)

Nette Idee, aber derzeit (noch) ohne enzyklopädische Relevanz. Bitte wieder anfragen, wenn sich das auf breiter Basis durchgesetzt hat und breit rezipiert wurde. --2A00:20:7056:2C12:6BE9:4C8E:8DA7:C78C 14:36, 19. Dez. 2023 (CET)

Wir haben Tanzball#Abschlussball. Das wird vorläufig reichen. --Drahreg01 (Diskussion) 16:21, 19. Dez. 2023 (CET)

Leider liegt hier ein weit verbreitetes Missverständnis vor. Wikipedia ist nicht dazu da, bislang wenig Bekanntes oder Neuartiges bekannt zu machen. Es ist genau umgekehrt. Wikipedia bildet ab, was bereits bekannt ist. --Doc Schneyder ^Disk. 17:51, 19. Dez. 2023 (CET)

Rolf Ohst

Kann jemand bitte prüfen, ob der kürzlich verstorbene Künstler Rolf Ohst gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende_Künstler und Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst enzyklopädisch relevant wäre? siehe auch Diskussion:Nekrolog Dezember 2023#Rolf Ohst. Angegeben wurden Ausstellungen im Museum am Dom in Lübeck (1985), im Städtischen Museum in Lübeck (1983), im Landesmuseum Schloss Gottorf in Schleswig (1982), in der Kunsthalle Kiel (1981) (zu allen siehe Auflistung im Künstlerverzeichnis „artnet“ Vita eigene Homepage Künstlverzeichnis Schlichtholz), in Luzern (siehe Rezeption der Luzerner Zeitung), Berlin (siehe Rezeption der BZ Timmendorfer Strand: Der Maler der dicken DamenAusstellung: Dicke Damen und schäumendes Meer Rolf Ohst - georgs-galeries Webseite! Außerdem gabe es Nachrufe anlässlich seines Todes Ostholsteiner Maler Rolf Ohst ist gestorben – Umfangreiches Vermächtnis (ln-online.de)Abschied von einem großen Künstler: Rolf Ohst hat seine Staffelei verlassen - StrandBlickKUNSTvoller Abschied von Rolf Ohst (travemuende-aktuell.de) Rolf Ohst | Galeria HMH | Kunstgalerie | Mallorca (art-gallery-mallorca.com) --Puttkgbru (Diskussion) 15:56, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Das wird schwierig. Die Zeitungsberichte sind kaum mehr als Veranstaltungshinweise und ein Nachruf im örtlichen Online-Blatt verwundert nicht. Da ist kein Relevanznachweis zu erwarten. Das von dir verlinkte Museum am Dom in Lübeck muss ein Irrläufer sei. Dieses Museum besteht seit einem Bombenangriff nicht mehr. Die Kunsthalle und das Landesmuseum sind sehenswert, aber nicht überregional bedeutend. Die Bedeutung eines Museums bemisst sich nach den Ausstellungen. Hochkarätige Künstler (nicht nur Relevante), lebende wie verstorbene, werden dort nicht in Sonderausstellungen gewürdigt. Das muss sich ein Museum nämlich leisten können. Ich würde aufgrund der bisherigen Informationen von einem Artikel abraten. Das ist ausdrücklich keine Wertung seiner Kunst.--ocd→ parlons 18:23, 19. Dez. 2023 (CET)

Nach nochmal ein bisschen Recherche: Mit der Kunsthalle Kiel könnte es klappen, wenn es eine vom Museum kuratierte Ausstellung war. Das müsste aber klar belegt sein. Also keine Veranstaltung im Foyer, oder vom Kunstverein, vom örtlichen Großgewerbe gesponsert, udglm.--ocd→ parlons 19:21, 19. Dez. 2023 (CET)

Diese Ausstellung war angeblich 1981 und der Künstler hat seinen Abschluss an der Kunsthochschule erst 1979 gemacht und war 1981 erst 29 Jahre alt. Vielleicht war das irgendeine Nachwuchskünstlersammelausstellung. --Puttkgbru (Diskussion) 22:09, 19. Dez. 2023 (CET)

Problem auch dabei, dass es lediglich einen Datenbankeintrag gibt, der das behauptet. Das ist keine annehmbare Quelle.--ocd→ parlons 08:02, 20. Dez. 2023 (CET)

Erweiterung Deutscher Artikel: Karneval in Santa Cruz de Tenerife

Der deutsche Artikel über den Karneval in Santa Cruz de Tenerife fällt bisher sehr kurz aus. Da Teneriffa ein sehr beliebtes Urlaubsziel der Deutschen, besonders um die kalte Jahreszeit, ist, bietet es sich an, genauer über den Ablauf und die einzelnen Veranstaltungen rund um den Karneval zu informieren. Es ist ein bedeutendes kulturelles Ereignis und lohnenswert mitzuerleben. Auf anderen Sprachen, z.B. Englisch, gibt es bereits einen ausführlicheren Artikel. Dennoch sind die Sprachkenntnisse vieler Deutschen, besonders die der Altersgruppe 50+, welche am häufigsten nach Teneriffa reist, nicht ausreichend, um sich mit englischen Informationen versorgen zu können. Daher wäre es durchaus empfehlenswert den deutschen Artikel zu erweitern. Mögliche Quelle: die Website des Karnevals in Santa Cruz de Tenerife https://carnavaldetenerife.com --Jane Bath (Diskussion) 12:21, 20. Dez. 2023 (CET)

Änderungen an bestehenden Artikeln bitte auf der dortigen Diskussion besprechen. Hier geht es ausschließlich um geplante neue Artikel. Diskussion:Karneval in Santa Cruz de Tenerife --Erastophanes (Diskussion) 13:55, 20. Dez. 2023 (CET)

Natürlich kannst Du die Seite ergänzen. Allerdings ist die Webseite des Karnevals eher weniger geeignet, da darauf nur die "Binnensicht" geschildert wird. Besser wären da Einzelnachweise mit externer Rezeption. --Doc Schneyder ^Disk. 22:59, 20. Dez. 2023 (CET)

Matthias Sekyra

Matthias Sekyra (geboren 1991 in Wien) ist ein österreichischer Multimillionär. Als durchschnittlicher Angestellter war Sekyra mit einigen Projekten welche er nebenbei startete nicht sehr erfolgreich, darunter Dropshipping und Amazon FBA. 2019 startet er jedoch auch mit Kryptowährungen zu handeln, diese Nebentätigkeit geht letztendlich 2021 auf und in kürzester Zeit steigt sein Vermögen auf über 25 Millionen Euro. 2023 gründet er die ONYX Investment Group. Nachdem die GmbH gegründet wurde war lange nichts zu hören, erst im August 2023 begann Sekyra weiter mit dem Ausbau der ONYX Investment Group und erregte im November zusätzlich mit einem Kauf von 750.000 Ethereum für Aufsehen in der Kryptoszene woraufhin die Kurse im Dezember massiv in die Höhe schossen. Auf X twitterte er unter seinem Pseudonym ONYX dass das Unternehmen die erste Kryptobasierte Bank in der EU werden wird. Matthias ist ebenfalls für seinen enormen Support des SHIBA INU Coins bekannt und ist inoffiziell auch an dem Projekt Shiba Eternity und Shib The Metaverse beteiligt. Sein aktuelles Vermögen beträgt aktuell zirka 105 Millionen Euro. --217.116.64.50 13:49, 20. Dez. 2023 (CET)

Geld alleine macht nicht relevant. Ansonsten geht aus dem obigen Text nichts hervor, was enzyklopädische Relevanz bringen könnte. --Erastophanes (Diskussion) 13:58, 20. Dez. 2023 (CET)

Und ich hab Spässken, dass diese Seite nicht gecrawlt wird. --Aalfons (Diskussion) 14:05, 20. Dez. 2023 (CET)

Rinaldo Heck

- Rinaldo Heck ist Gründer und Geschäftsführer der HE-S Digital Management GmbH - Rinaldo Heck übt Lehraufträge an der Hochschule Darmstadt und der Technischen Hochschule Aschaffenburg aus - Rinaldo Heck ist als Dozent für die SAP tätig - Rinaldo Heck ist Fachbuchautor beim Rheinwerk Verlag - Rinaldo Heck hat einen Bachelor/Master of Science in Informatik - Rinaldo Heck ist Mitglied bei DSAG e.V., Die Familienunternehmer, PEN, Initiative für Informatik (IFI) Gesellschaft für Informatik, IHK Prüfungsausschuss

Quellen:

https://www.bvmw.de/de/aschaffenburg-miltenberg/roundtables-und-fachgruppen/bvmw-digital-experts/rinaldo-heck

https://he-s.com/team/

https://www.rheinwerk-verlag.de/self-services-mit-sap-erp-hcm/autoren/

https://www.th-ab.de/hochschule/organisation/person/rinaldo-heck

https://dalberg.pen-gutegeschaefte.de/neues-teammitglied-rinaldo-heck/

--JasmiiinK (Diskussion) 17:10, 20. Dez. 2023 (CET)

Laut DNB 4 Publikationen, davon aber mindestens eines nur als einer von 5, das wäre mir knapp zu wenig. Rinaldo Heck hat sonst nach obiger Aufzählung nichts vorzuweisen, was automatisch relevant macht. Da braucht es m.E. noch ein bisschen öffentliche Wahrnehmung. --Erastophanes (Diskussion) 18:07, 20. Dez. 2023 (CET)

Laut Amazon an 5 Büchern beteiligt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich denke, die Smart Forms sind nur verschiedene Auflagen eines Buches. Mag mich da aber irren.

Smart Forms 2011: 6 Autoren

Smart Forms 2015: 5 Autoren

Self Services: 2 Autoren

SAP ERP HCM: 6 Autoren

Geschäftsprozessorientierte: 1 Autor

Meine persönliche Meinung ist, dass man bei bis zu vier Autoren von Hauptautor sprechen kann, aber ich weiß, dass es da auch andere Ansichten gibt. --Erastophanes (Diskussion) 19:48, 20. Dez. 2023 (CET)

Ich bin auch mal durch die KVK- und DNB-Einträge geschwommen, aber mich überzeugt das gesamthaft nicht. Guter Mann sicherlich, aber enzyklopädische Relevanz sehe ich bisher nicht belegt. --Aalfons (Diskussion) 20:57, 20. Dez. 2023 (CET)

Björn Steiger Hochschule

- die Björn Steiger Hochschule ist eine Initiative der Björn Steiger Stiftung und NAW Berlin

- es ist eine Hochschule mit aktuellen Schwerpunkt Gesundheitspädagogik und Notfallmedizin

- Diese Hochschule ist relevant, da sie staatlich anerkannt Abschlüsse vergibt: Health Care Education/ Gesundheitspädagogik (B.A); Notfallmanagement und Akutversorgung (B.SC.); Physician Assistant (B.SC.)

--2003:EE:3708:6B00:9B5:25D4:6950:249D 10:20, 21. Dez. 2023 (CET)

Ausweislich derer Webseite ist die Hochschule in Gründung und der Studienbetrieb ist noch gar nicht angelaufen. Ein Datum für die Aufnahme des Studienbetriebs gibt es noch nicht. Ein Artikel ist frühestens zu diesem Zeitpunkt möglich. --Aalfons (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2023 (CET)

Wenn Du hier einen neuen Eintag anlegst, kommt folgende Hilfestellung:

Tipps für deinen Relevanzcheck

• Trage als Betreff den geplanten Titel deines Artikels ein.
• Danach erläutere kurz:
  • welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
  • welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
  • einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.
• Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? Dann füge seinen Inhalt bitte nicht hier ein, sondern kopiere ihn z. B. auf deine persönliche Unterseite und verlinke ihn in deinem Beitrag.
• Wir haben oft Rückfragen zum Thema. Es wäre nett, wenn du nach 1–2 Tagen mal auf dieser Seite vorbeischaust und darauf antwortest. Danke!

War das bei Dir nicht zu sehen? --Erastophanes (Diskussion) 10:28, 21. Dez. 2023 (CET)

Chris Lange

Chris Lange (Christian Andreas Lange) geb. 16.12.1976 ist ein in Berlin ansässiger Themenparkdesigner, Creative Director und Influencer in der Unterhaltungsindustrie. Er hat über Jahrzehnte Projekte in aller Welt gestaltet und realisiert u. a. für 20th Century Fox World Malaysia, Adlab‘s Imagica Mumbai, LEGOLAND California, mehrere SEA-LIFE Aquarien, the Dungeons, LEGOLAND Discovery Center, Tropical Islands und für den Europapark in Rust. Er ist Mitglied des Vorstandes der Themed Enterprises Association und aktives Mitglied in IAAPA und Sate. Mit seiner Firma Creative Studio Berlin realisierte er u. a. das 2023 in Berlin eröffnetes Deutschlandmuseum, das durch die Themed Enterprises Association mit dem Thea Award 2024 ausgezeichnet worden ist. Während seiner Zeit als Creative Director des Europaparks wurden mehrere der Attraktionen des Parks ebenfalls mit dem Thea Award prämiert.

Diese Darstellung ist stark verkürzt. Da die Relevanzkriterien bei solchen interdisziplinär arbeitenden Akteuren unklar sind, bitte ich zunächst um eine Einschätzung, ob der Artikel relevant sein könnte. M. E. ist er es spätestens seit dem Thea Award, einem Preis einer internationalen Non-Profit Organisation. Ich würde mich dann ebenfalls an die Vervollständigung des bestehenden Wikipedia-Artels zum Thea Award machen. --Ramba Tura (Diskussion) 17:47, 17. Dez. 2023 (CET)

Diesen Preis hat allerdings nicht er, sondern das Museum bekommen. Die Museumsseite gibt selber wieder, dass das Museum von einem großen Team verschiedener Leute konzipiert wurde und er "nur" einer der Leiter Neben Rückel, Bänfer und Kartenbeck war. --84.150.238.40 18:00, 17. Dez. 2023 (CET)

Ja, das stimmt natürlich. Bei großen Projekten ist das ja immer so. Allerdings ist bei solchen Projekten der Creative Director sowas wie der Regisseur beim Film und der steht ja wirklich für das kreative Ganze. Ich werde aber nach Material aus der Presse recherchieren, wie ocd vorschlägt. --Ramba Tura (Diskussion) 20:01, 18. Dez. 2023 (CET)

Die Relevanzkriterien sind da sogar sehr klar. Es gibt keine wikifantsiche Erleichterung. Es muss die allgemeine Bekanntheit, mittels anhaltender, monothematischer Berichrerstattung, zu Herrn Lange,nachgewiesen werden. Also: Welche Zeitung schreibt über ihn, welcher Sender berichtet, in welcher einschlägigen Buchpublikation wird sein Schaffen rezipiert?--ocd→ parlons 18:06, 17. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Ich werde das recherchieren. Es gibt da einiges, auch Fernsehberichte. --Ramba Tura (Diskussion) 20:01, 18. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 16:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Träger des Willy-Bauer-Preises

Was meint Ihr: Ist eine Auszeichnung mit dem Willy-Bauer-Preis (höchste hessische Naturschutzauszeichnung) ausreichend, um für WP relevant zu sein? --Alfrejg (Diskussion) 21:44, 18. Dez. 2023 (CET)

Wäre es die höchste hessische Auszeichnung überhaupt oder die höchste deutsche Naturschutzauszeichnung, sähe es vielleicht besser aus. Die höchste hessische Naturschutzauszeichnung ist aber schon eher kleinteilig. Wenn also hier nicht weitere Auszeichnungen dazu kommen oder eine "zeitüberdauernde" mediale Wahrnehmung (die jetzt über den Abdruck der Pressemitteilungen des BUND hinausgeht – es geht doch um Jörg Nitsch?), wäre ein Löschantrag in meinen Augen nicht ganz unwahrscheinlich. --Drahreg01 (Diskussion) 22:29, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Danke für die Rückmeldung, damit kann ich etwas anfangen: der WB-Preis allein genügt nicht. Und: Es geht mir um alle Preisträger, nicht nur um den zuletzt Geehrten. --Alfrejg (Diskussion) 16:22, 22. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 16:24, 22. Dez. 2023 (CET)

Till von Egidy

Deutscher Wissenschaftler, Kern- und Atomphysiker, seit 1999 emeritierter Professor für Physik der Technischen Universität München, ehemaliger Prodekan der Fakultät für Physik der TU München, ehemaliges Mitglied im Gutachterausschuss Mittelenergiephysik des Bundesministeriums für Forschung und Technologie (BMFT) und auswärtiges Mitglied der Lettischen Akademie der Wissenschaften in Riga, Ahnenforscher. Siehe auch: Wikidata.--Renhau (Diskussion) 13:49, 23. Dez. 2023 (CET)

Es gibt hier einen durchaus beeindruckenden Lebenslauf von ihm. Ein gut geschriebener Artikel, sollte kein Problem darstellen.--ocd→ parlons 13:59, 23. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank. Der Artikel ist soweit fertig. Er entspricht im Wesentlichen dem Artikel im Stadtwiki Dresden. Dann stelle ich ihn heute - zu seinem 90. Geburtstag - online. Ich benötige nur etwas Hilfe bei den Bausteinen wie VIAF, Deutsche Biographie und "Kleinigkeiten", die in der Wikipedia wichtig sind.--Renhau (Diskussion) 14:05, 23. Dez. 2023 (CET)

Bitte aber beachten, dass in Wikipedia die Belegpflicht ziemlich streng ist, vermutlich strenger als im Stadtwiki DD. Ein großer Teil der bibliographischen Angaben in dem dortigen Artikel sind unbelegt und auch mit dem oben verlinkten, bei der TUM gehosteten Lebenslauf nicht belegbar. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:16, 23. Dez. 2023 (CET)

Das heißt also vor allem seine Veröffentlichungen einkürzen, oder? Da helfen auch die Auskünfte seiner Familie und von Doktoranden nicht, richtig?--Renhau (Diskussion) 14:22, 23. Dez. 2023 (CET)

PS: Von einem seiner ehemaligen Doktoranden und heutigem Professor habe ich folgenden Hinweis bekommen: inspirehep.net.--Renhau (Diskussion) 14:28, 23. Dez. 2023 (CET)

PPS: Ich stelle den Artikel erstmal online. Bitte um Mithilfe bei der Bearbeitung, wenn was fehlt oder nicht belegt ist. Ich habe mich bei den Veröffentlichungen nun auf Werke konzentriert, die auf inspirehep, Google Books, SLUB etc. aufgeführt sind.--Renhau (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Drahreg01 (Diskussion) 15:27, 23. Dez. 2023 (CET): Ist im ANR. Keine Relevanzzweifel.

Carlotta Armbruster

Carlotta Armbruster, geboren 2004 in Stuttgart, ist eine deutsche Jazzposaunistin. Sie war als schon 15-Jährige Mitglied in der Bigband der Uni Stuttgart (Ltg. Alexander Bühl) und war 2021 Mitglied im Landesjugendjazzorchester Baden-Württemberg (Ltg. Klaus Graf).Seit 2023 ist sie Mitglied des Bundesjazzorchester (BuJazzO) und war im Mai 2023 Teil des Euroradio Jazzorchestras der European Broadcasting Union. Sie wirkt(e) in verschiedenen musikalischen Projekten in Deutschland mit (u. a. dem Andromeda Mega Express Orchestra und spielte mit bekannten Musikern wie Pablo Held oder Roberto Gatto https://jazzstadt.de/de_DE/konzertkalender/pablo-held-meets-armbruster-ferm-ramond-ga.17487021

Zusammen mit dem Schlagzeuger Jonas Heck bildet sie das Duo Dimension. 2022 wurde es bei der „Bundesbegegnung Jugend Jazzt“ mit dem Hauptpreis des Wettbewerbs - dem Preis des Deutschlandfunks - ausgezeichnet, nachdem es zuvor den 1. Preis auf Landesebene gewonnen hatte und als einziger Vertreter Baden-Württembergs zur Bundesbegegnung nach Lübeck nominiert wurde. Außerdem wurde das Duo im Mai 2022 Preisträger beim renommierten internationalen "Biberacher Jazzpreis" --2001:9E8:892C:0:4C24:E204:84E6:A9CA 09:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo. In der Anfrage ist leider nicht dargestellt, inwiefern die Relevanzkriterien für Musiker erfüllt sein könnten. Bloßes professionelles Musizieren ist hierbei zu wenig.--ocd→ parlons 12:02, 24. Dez. 2023 (CET)

.....erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren oder

Sie hat den bundesweit ausgeschriebenen Wettbewerb "Jugend jazzt 2022" gewonnen und war Preisträgerin beim BIberacher Jazzpreis 2022. --Kephiso (Diskussion) 13:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Das gilt leider nur bei Erwachsenenwettbewerben. Nachwuchspreise sind nicht ausreichend. Auch war sie nicht Preisträgerin des Biberacher Jazzpreis, sondern es war das Duo. Und auch das ist ein Nachwuchspreis.--ocd→ parlons 13:40, 24. Dez. 2023 (CET)

Alles klar, hab ich verstanden. Dann warten wir, bis die Kriterien erfüllt sind. Danke! --Kephiso (Diskussion) 13:43, 24. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ocd→ parlons 14:00, 24. Dez. 2023 (CET)

Markus Dworak (Schlafforscher)

Markus Dworak (20. August 1980 in Düsseldorf) ist ein deutscher Schlafforscher und Gründer der Marke smartsleep.

Biographie

Markus D. studierte Sportphysiologie an der Deutschen Sporthochschule Köln. In seiner Promotion befasster er sich mit den Zusammenhängen von körperlicher Aktivität und Medienkonsum auf das Schlafverhalten und den Gehirnstoffwechsel. 2008 wurde er für seine Arbeiten mit dem Toyota-Preis der Deutschen Sporthochschule Köln ausgezeichnet.

Forschungstätigkeit:

Nach der Promotion erhielt Markus D ein Stipendium der Deutschen Forschungsgemeinschaft und begann seine Forschungstätigkeiten im Bereich der molekularen Schlafforschung an der Harvard Medical School / USA im Labor von Robert McCarley. In seinen Arbeiten fokussierte er sich auf die schlafmodulierende Rolle von ATP (Adenosintriphosphat) und Adenosin. Die ersten Veröffentlichungen wurden kontrovers diskutiert, da sie altbestehende Theorien von den Wissenschaftlern der Standford University hinterfragten.

In diesen Studien wurde erstmalig gezeigt, dass es im Schlaf nicht nur zu einer Energieeinsparung kommt, sondern v. a. im Tiefschlaf in einigen Hirnarealen zu einer deutlichen Energiespeicherung. Der universale Energieträger ATP (Adenosintriphosphat) stieg im Gehirn nur während des Tiefschlafes an und hing mit der Verminderung der Nervenaktivität in diesem Schlafstadium zusammen. Entsprechendes konnte auch in Studien mit narkotisierten Tieren gezeigt werden.

Nach seiner Rückkehr nach Deutschland arbeitete Markus D einige Jahre in der klinischen Entwicklung für das Unternehmen Novartis in Bereichen der Kardiologie, Stoffwechselerkrankungen und Immunsuppression. 2010 wurde er stellvertretend für das Unternehmen mit dem Galenus Award ausgezeichnet, für die innovative Entwicklung eines neuartigen Medikamentes aus einem bekannten Angiotensin-II-Rezeptor-Blocker und einem Angiotensin-Rezeptor/Neprilysin-Inhibitor (ANRI) zur Behandlung der einer Herzinsuffizienz.  

2018 stellte Dworak sein eigens entwickeltes Produkt in der TV Sendung „Die Höhle der Löwen“ vor und bekam mit 1,5 Mio € dass Investment das bisher größte Investment in der Geschichte dieser Show. Seitdem arbeitet er in der Firma smartsleep, die Produkte rund um einen bessern Schlaf entwickelt und vertreibt, als Dozent und Buchautor.  

Forschungsschwerpunkte:

-       Gehirnstoffwechsel

-       Schlafregulation

-       Molekulare Neurowissenschaft

-       Schlaf und Sport

-       Schlaf und Medienkonsum

-       Stoffwechselerkrankungen

-       Purinergic signalling

Preise uns Ehrungen

2007: Toyota-Preis der Deutschen Sporthochschule Köln

2010: Nachwuchspreis der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM)

2018: Galenus Award --Markusdworak80 (Diskussion) 10:31, 21. Dez. 2023 (CET)

Einen Artikel über sich selbst schreiben zu wollen ist keine gute Idee, siehe WP:IK. Außerdem müsstest du deinen Benutzernamen verifizieren, WP:VER. Die Aussage, Dworak arbeite seit 2018 als Buchautor, ist zu belegen. Ich sehe nur zwei Monografien von vor 2010 und Beteiligungen an Aufsätzen. Wie die enzyklopädische Relevanz nach WP:RK zu begründen wäre, ist unklar. --Aalfons (Diskussion) 10:43, 21. Dez. 2023 (CET)

Ganz generell sollte ein Entwurf besser in den BNR gestellt werden. Welches unserer Kriterien für enzyklopädische Relevanz siehst Du als erfüllt an? Für Manager (Unternehmensgründer) gibt es keine Kriterien, als Forscher reicht es wohl auch nicht für automatische Relevanz. Von daher: Welche Publikationen beschäftigen sich mit Dir oder Deinen wissenschaflichen Erfolgen? --Erastophanes (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2023 (CET)

Als Wissenschaftler reichts nicht, keine Professur, keine hochrangigen Auszeichnungen, h-Index von 10.

Als Sachbuchautor reicht es offenbar nicht.

Als Unternehmer (Start-up) reicht es nicht.

Als Person des öffentlichen Lebens reicht es nicht. Nach dem Höhle-der-Löwen-Deal von 2018 scheint es ziemlich ruhig geworden zu sein.

In Summe rate ich von der Anlage eines Wikipedia-Artikels ab.

--Drahreg01 (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2023 (CET)

Ist das der Galenus-von-Pergamon-Preis? Und 2010 oder 2018? Ich kann zu beiden Jahren nichts in unserem Artikel sehen, was zu passen scheint. Oder nannte er sich da Kristina Lorenz? --Erastophanes (Diskussion) 15:48, 21. Dez. 2023 (CET)

Die Auszeichnung ging 2017 an das Präparat Entresto. Herr Dworak durfte die Auszeichnung entgegennehmen, das können Tabletten noch nicht. ;-) --Drahreg01 (Diskussion) 15:55, 21. Dez. 2023 (CET)

Warum schreibt er das dann nicht hin, sondern zwei andere Jahreszahlen? --Erastophanes (Diskussion) 18:13, 21. Dez. 2023 (CET)

Zusammenfassung zum Preis: Dworak hat weder 2010 noch 2018 den Galenus-von-Pergamon-Preis persönlich erhalten, wie der obige Text suggeriert. Er hat 2017 den Preis entgegengenommen, den ein von seinem damaligen Arbeitgeber entwickelter Wirkstoff erhalten hat. Das trägt jetzt nicht viel zur enzyklopädischen Relevanz bei. --Erastophanes (Diskussion) 10:32, 22. Dez. 2023 (CET)

Die 7 Rhöner FRANK'en

Die 7 Rhöner FRANK'en sind eine Musikgruppe aus der Rhön, die bereits seit fünf Jahren existiert. Das Besondere an der Gruppe ist, dass sie aus nur sieben Musikern besteht. Die 7 Rhöner FRANK'en treten national auf - sie haben bereits am Grand Prix der Blasmusik in Kempten teilgenommen und auch eine eigene CD produziert. Das musikalische Arrangement ist bereits auf YouTube, Instagram und FaceBook vertreten und verfügt über diverse Medienberichte. Diese Medienberichte sowie die Website der Musikgruppe dienen als Quellen für diesen Artikel. Innerhalb des Artikels sollen die Entstehungsgeschichte des Musikclubs, die Besetzung und Erfolge thematisiert werden. --Paulaung (Diskussion) 14:39, 22. Dez. 2023 (CET)

Das mit der Besonderheit habe ich nicht verstanden.

Die CD ist auf welchem Label erschienen? Charterfolge?

--Drahreg01 (Diskussion) 15:03, 22. Dez. 2023 (CET)

Für gewöhnlich bestehen Blasmusikgruppen aus deutlich größeren Besetzungen. Alle Arrangements sind selbst geschrieben.

Der Labelcode der CD lautet 03173, Musikverlag Scherbacher.

Regelmäßige Ausstrahlung der Musik auf dem Radiosender BR Heimat. --Paulaung (Diskussion) 15:18, 22. Dez. 2023 (CET)

Die Resonanz ist entscheidend. Plattenverkäufe (Goldene Schallplatte?), TV, überregionale Auftritte und Radio, möglichst mit einem Zeitungsbericht danach. --Alossola (Diskussion) 17:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Klaus Ley

Ich habe einen Artikel-Entwurf zu Klaus Ley erstellt: Benutzer:R. Karamasow/Klaus Ley (Entwurf) – Wikipedia (Format wird natürlich noch überarbeitet und auch die Quellen werden korrekt vermerkt). Hier die Relevanzkriterien für Wissenschaftler: Wikipedia:Relevanzkriterien – Wikipedia

Grundlegend: Klaus Ley ist im Deutschen Biographischen Archiv vermerkt und war vollwertiger Professor an einer anerkannten Universität. Er hat eine Vielzahl an Monographien verfasst, und auch viele Aufsätze in seinem Forschungsgebiet veröffentlicht. Diese sind auch anerkannt, und in universitären Bibliotheken von Heidelberg bis Stanford zu finden.

Das Buch "Klassiker des politischen Denkens" (Hrsg. Maier/Denzer) beinhaltet einen Aufsatz von ihm, wurde auch von beispielsweise der FAZ gelobt und ist kein rein an den "Wissenschaftsbetrieb" gerichtetes Werk, sondern ist gleichermaßen für "Laien wie für den berufsmäßig mit Politik Befaßten" (Süddeutscher Rundfunk) zugänglich. Die meisten anderen Autoren in diesem Buch (Christine Chwaszcza, Horst Denzer, Ulrich Horst, Daniel-Erasmus Khan, und einige weitere) haben bereits Artikel und aus diesen Artikeln lässt sich keine "Überlegenheit" der jeweiligen Wissenschaftler in Bezug auf die Relevanz feststellen.

Aus meiner Sicht ist die enzyklopädische Relevanz gegeben, jedoch möchte ich mich zuvor versichern, um nicht einen Löschantrag und die damit verbunden Löschungs-Diskussion zu riskieren.

VG R.K. --R. Karamasow (Diskussion) 01:11, 23. Dez. 2023 (CET)

Eine so umfängliche Darstellung wäre gar nicht nötig gewesen. Als Autor übertrifft Ley die geforderten vier Werke deutlich, auch wenn es mindestens zwei weitere Autoren dieses Namens gibt. Die Ausführungen zu Maier/Denzer befremden. Zum Artikelentwurf ist anzumerken, dass die für Wissenschaftler erwartete "Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers" (Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler) nicht erkennbar ist. Hinweis von dort: "Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen." Da möchte also bitte deutlich angefüttert werden, um seiner Bedeutung in der und für die Romanistik gerecht zu werden. --Aalfons (Diskussion) 02:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Kerzenofen

Der Kerzenofen ist ein innovativer, kerzenbetriebener mobiler Kleinofen aus hochwertiger Keramik.

Dieses einzigartige Heizgerät wurde vom renommierten Industriedesigner Andre Ehrlich konzipiert und wird in einer angesehenen Keramikmanufaktur in Neuzeug, Österreich, hergestellt.

Für eine Relevanz:

- in Zeiten der Energieknappheit nutzt der Kerzenofen bestehende Energieressourcen mittels Wärmerückführungssystem auf besonders effiziente Weise.

- der Kerzenofen verhilft zu einem achtsamen Bewusstsein mit dem Umgang von Ressourcen

- der Kerzenofen ist eine Erfindung, die Konvektionswärme in Strahlungswärme wandelt.

- die Funktion ist empirisch belegt und bestätigt

- stetig steigendes Interesse

- Aufklärung zum Unterschied zwischen Kerzenofen und Blumentopfofen

Gegen eine Relevanz:

- es gibt noch zu wenig unabhängige Quellen

- vielleicht zu unbekannt und neu

--Andre ehrlich (Diskussion) 14:00, 27. Dez. 2023 (CET)

Keine Relevanz. Bitte woanders Werbung betreiben. --81.200.197.161 14:02, 27. Dez. 2023 (CET)

(BK) Ganz Ehrlich, Herr Ehrlich: Vergiss es. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab, keine "Innovationen" und kein Bewerbungsversuche. Es wird deutlich kein Aspekt der Relevanzmerkmale dahier berührt. Klare Sache, das. --RAL1028 (Diskussion) 14:06, 27. Dez. 2023 (CET)

Das Lemma wäre eh falsch als reiner Werbeeintrag für die alleinige Darstellung des innovativen Produkts, da es ja schon seit einiger Zeit unter gleichem Namen die aus Blumenkeramik zusammengebastelten teelichtbetriebenen Kohlenstoffmonoxidspender gibt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:11, 27. Dez. 2023 (CET)

Hinweis: Andre ehrlich wurde gesperrt, nachdem er nach unliebigen Antworten mit persönlichen Angriffen reagierte. Die Anfrage kann wahrscheinlich geschlossen werden. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:17, 27. Dez. 2023 (CET)

jep, hiermit erl. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:19, 27. Dez. 2023 (CET)

Was hat er denn aus dem Stand und ohne Anlauf geschimpft, dass es versionsgelöscht werden musste? --RAL1028 (Diskussion) 16:20, 27. Dez. 2023 (CET)

Versionsgelöschte Inhalte sollten nicht öffentlich wiederholt werden, sonst müssten sie ja gleich wieder versionsgelöscht werden. Beleidigungen halt. Wenn du eine E-Mail freigeschaltet hättest, könnte ich sie dir schicken. Aber so spannend war es auch wieder nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 16:37, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:20, 27. Dez. 2023 (CET)

Nora Naomi Schultz

Nora Naomi Schultz ist eine 1997 in Deutschland geborene und dort aufgewachsene erfolgreiche Brazilian Jiu-Jitsu-Kämpferin, die ihren Sport während eines Auslandsaufenthaltes 2018 in Australien kennenlernte. 2023 ist gewinnt sie die Goldmedaille bei den EUROPEAN IBJJF JIU-JITSU NO-GI CHAMPIONSHIP in FEMALE / ADULT / BROWN / MEDIUM-HEAVY (71.50KG) und die Silbermedaille in der Open class und 2x Bronze bei der World Jiu-Jitsu No-Gi IBJJF Championship in ihrer Gewichtskalsse Medium-Heavy und in der Open Class. Sie war 2022 IBJJF Purple Belt Weltmesieterin in ihrer Gewichtsklasse und in der Open Class. 3x Panpacific Champion 6x Australian National Champion 4x Vic States Champion 4x SA States Champion Multiple times AGC, Grappling Industries, Apex, Synergy Pro, M16 Open, Battleground, TNJJ, Draig Open, Sydney Cup and Vow Sub Series Champ 100 x Win, 6 x Loss in last 3,5 years 100% Submission rate at Worlds

https://ibjjf.com/athletes/nora-schultz https://smoothcomp.com/en/profile/275911 https://www.abc.net.au/news/2022-12-24/high-costs-no-competitors-challenges-facing-women-in-jiu-jitsu/101796478 https://radiopublic.com/verbal-tp-6rXrgR/s1!1e19d https://www.youtube.com/watch?v=Fa7KDS7XWo8 https://www.youtube.com/watch?v=EHPRHnVz83s --Pschultz (Diskussion) 17:27, 22. Dez. 2023 (CET)

Europameisterin, belegbar? Relevant!

YouTube vorzugsweise in den Weblinks, nicht als Beleg.

Was willst Du sonst noch wissen? --Alossola (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke, das hilft --Pschultz (Diskussion) 19:31, 22. Dez. 2023 (CET)

Ohne Meistergrad? "Nur" brauner Gürtel? Klingt unwahrscheinlich. --RAL1028 (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2023 (CET)

Auch mal hier lesen: International Brazilian Jiu Jitsu Federation. Einer von verschiedenen konkurrierenden Verbänden, somit auch keine Europameisterschaften wie in anderen Sportarten. https://ibjjf.com/news/european-no-gi-jiu-jitsu-championship-results-checkmat-d Der Sieger der EUROPEAN IBJJF JIU-JITSU NO-GI CHAMPIONSHIP hatte vorher schon Brasileiro No-Gi gewonnnen. Für mich klingt das alles nicht relevanzstiftend. Ich ürde von einer Artikelanlage abraten. --Matthias Lorenz (Diskussion) 18:11, 22. Dez. 2023 (CET)

Es gibt immer mehrere "Meister". Z.B.:Es werden EuropameisterInnen in den Gurtfarben Blau, Lila, Braun und Schwarz gekührt. Ebenso wie bei den Jugendlichen (Juveniles), den Erwachsenen (Adults) und den Masters (Ältere ab 30 Jahre). Und dann jeweils bei den Frauen und Männern. Bei den Asian Games ist Jiu-Jitsu seit 2018 vertreten. Leider hat der junge Sport nur in Asien einen allgemein anerkannten Verband, Gespräche über die Aufnahme in die Olympische Familie gibt es aber. --Pschultz (Diskussion) 19:44, 22. Dez. 2023 (CET)

Europameister im Braungurt? Das klingt für mich so, als würden europäische Fußball-Fünftligisten einen Wettbewerb austragen und der Meister wollte hier aufscheinen. --Drahreg01 (Diskussion) 20:02, 22. Dez. 2023 (CET)

Mit 1250 Googletreffern, zumeist in Klonverwandtschaft miteinander, ist von einem Artikelversuch abzuraten. --RAL1028 (Diskussion) 19:38, 22. Dez. 2023 (CET)

Komisch, google-Suche zeigt bei mir dies an: Ungefähr 1.110.000 Ergebnisse --Pschultz (Diskussion) 19:54, 22. Dez. 2023 (CET)

Du musst mit Anführungszeichen suchen: [12] --Drahreg01 (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2023 (CET)

Stimmt ja. Sorry für die dumpfe Bemerkung und danke für den Hinweis --Pschultz (Diskussion) 11:34, 23. Dez. 2023 (CET)

Ja. Weil da dann sowas wie hier mit gefangen wird, weil Naomi und Schultz zusammenhangslos in einem Dokument vorkommen. Dann ergeben sich auch bei mir 1.190.000 Treffer. --RAL1028 (Diskussion) 20:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Ja klar. Mit Anführungszeichen bringt es google bei mir auf 1.570 Ergebnisse. Und klar, da gibt es Verweise. Gibt es eine Daumenregel ab wie vielen Treffern eher von Relevanz auszugehen ist? --Pschultz (Diskussion) 11:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Meine Daumenregel (gerade kreiert): bis fünfstellig (99.999) ist es Peanuts, ab 500.000 könnte was dran sein. --Alossola (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2023 (CET)

Hmmm, Gamila Kanew ist deutsche Kämpferin im selben Sport, hat 2.050 Treffer bei Google und einen Wikipedia-Eintrag Gamila Kanew. Ich fange mal an einen Artikel über Nora Naomi Schultz zu verfassen. Wird sowieso etwas dauern. --Pschultz (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2023 (CET)

Wenn du die Relevanz anzweifelst, kannst du einen Löschantrag stellen. Das hilft aber deinem Anliegen nicht weiter. --Drahreg01 (Diskussion) 15:27, 23. Dez. 2023 (CET)

Otmar Schaffarczyk

Rechtsanwalt --Otmar Schaffarczyk (Diskussion) 19:00, 22. Dez. 2023 (CET)

Nichts von dem was du sagst lässt auf Relevanz schließen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:01, 22. Dez. 2023 (CET)

Für einen Anwalt außerdem ausgesprochen wortkarg. --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 22. Dez. 2023 (CET)

Warum sollte da denn Relevanz vorliegen? --RAL1028 (Diskussion) 19:18, 22. Dez. 2023 (CET)

Da verweisen wir doch mal auf WP:IK, WP:VER und WP:Q. --Aalfons (Diskussion) 02:44, 23. Dez. 2023 (CET)

offensichtliche Irrelevanz. Ein Mensch, der seinem Job nachgeht. Das hat die Kassiererin im Aldi eben auch gemacht, die dürfte aber deutlich mehr Menschen bekannt sein. Flossenträger 08:56, 23. Dez. 2023 (CET)

Die Anfrage ist insuffizient, klar. Die Person ist wikipedianisch sehr wahrscheinlich nicht relevant. Geschenkt. Trotzdem müssen wir nicht hämisch werden, finde ich. (Und da will ich mir auch an die eigene Nase fassen.) --Drahreg01 (Diskussion) 10:02, 23. Dez. 2023 (CET)

Mir scheint die Irrelevanz alles andere als offensichtlich, wenn ich die Berichterstattung über seine Fälle anschaue. Nur ist nichts davon dargestellt. --Aalfons (Diskussion) 19:01, 23. Dez. 2023 (CET)

Ja, mal vertritt er Leute, die andere totgefahren haben, und mal Leute, deren Angehörigen totgefahren wurden. Und irgendwo hatte ich das Zitat "Ich würde auch den Teufel verteidigen". Oder so. Die Aufmerksamkeit galt aber (nach meiner Erinnerung) zumeist den Fällen und nicht dem Verteidiger. --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 23. Dez. 2023 (CET)

Kann man drüber reden. Ich nehme dem Anfragenden in eigener Sache nicht seine Arbeit ab. Aber manchen Unsinn bei den Kommentaren kann man auch nicht stehen lassen. --Aalfons (Diskussion) 19:14, 23. Dez. 2023 (CET)

Ack. --Drahreg01 (Diskussion) 19:20, 23. Dez. 2023 (CET)

Tja, man kann natürlich auch Anfragen, die dem SD lediglich ein einziges Wort Wert sind ernst nehmen...

Ich hatte mir schon die Mühe gemacht, nach seinem Wirken zu suchen. Eben genau die paar Treffer gibt es. Damit ist der SD bei Weitem nicht auch nur in der Nähe der RK.

Klar, kann man netter formulieren, aber da er sich ja nicht Mal die Mühe gemacht, hat das Intro zu lesen oder auch nur einen vernünftigen Satz zu schreiben, gehe ich auch nicht davon aus, das er Willens oder in der Lage ist, einen vernünftigen Artikel anzulegen (oder wenigstens eine Basis dafür). Flossenträger 05:18, 24. Dez. 2023 (CET)

Für den Fragesteller seien hier die Tipps wiederholt, die beim Klick auf "Relevanzcheck starten" angezeigt werden:

• Erläutere kurz:
  • Welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
  • Welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
  • Einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.
• Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? Dann füge seinen Inhalt bitte nicht hier ein, sondern kopiere ihn z. B. auf deine persönliche Unterseite und verlinke ihn in deinem Beitrag.

Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:49, 23. Dez. 2023 (CET)

Ilgenfritz Mechatronics GmbH

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte gerne einen Artikel über die Firma Ilgenfritz Mechatronics schreiben.

Pro-Agrumente: Die Firma ist im Bereich "Reparatur von Landmaschinenelektronik" Marktführer und ist zudem im ständigen Wachstum, außerdem ist die Firma Partner der Firmengruppe Fricke, welche ebenfalls sehr wichtig für die Landmaschinen Branche ist.

Contra-Arugemente: Die Firma ist bisher noch nicht sehr groß (und 40 Mitarbeiter:innen), aber wie bereits erwähnt in seiner Branche sehr wichtig.

Quellen: Artikel auf der Website des Landkreises Würzburg, der Website der Firma Granit Parts, und Zeitschriften wie agrarheute.

Artikelgegenstand: Allgemeine Informationen zum Konzept der Firma und dessen Tätigkeitsbereich, der Firmengeschichte und der Firmenentwicklung --Yasmeen.schmidt (Diskussion) 21:19, 27. Dez. 2023 (CET)

Tut mir leid, aber da würde ich ganz dringend von abraten.

• "die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft" müsste aber eine große sein oder mittelgroß mit mindestens 20 eigenen Niederlassungen.
• 40 MA ist viel zu wenig, es müssten 1000 Vollzeitäquivalente sein.
• Marktführer in einer Nische reicht auch nicht,es müsste Marktbeherrschung in einem relevanten Markt(-segment) sein.

Ich sehe keinerlei Chance für einen Artikel. Flossenträger 21:46, 27. Dez. 2023 (CET)

Mit deinem Klarnamensaccount bist du natürlich ergooglebar. Und jetzt geht die Litanei los: Was du hier machst, ist offensichtlich Paid editing und muss gemäß unserer Terms-of-use deklariert werden. Siehe Bitte Wikipedia:Bezahltes Schreiben. --Drahreg01 (Diskussion) 23:18, 27. Dez. 2023 (CET)

hi, ich schreibe für die Uni nicht für eine Firma. --Yasmeen.schmidt (Diskussion) 23:24, 27. Dez. 2023 (CET)

Das sieht hier anders aus. In deinem Linkedin-Profil schriebst du vor einem Monat: "Ich habe einen neuen Job und arbeite jetzt als Werkstudentin im Online Marketing bei Ilgenfritz Mechatronics GmbH." --Aalfons (Diskussion) 23:50, 27. Dez. 2023 (CET)

Meine Arbeit hat damit nichts zu tun. Ich werde den Artikel nicht schreiben wenn es zu Problemen kommt. Für ein Uni Projekt soll ich einen eigenen Artikel verfassen. Gerne schreibe ich auch über etwas anderes. Es war nur eine Idee aber ich wusste nicht, dass eine Werkstudenten Stelle hier in Problem wird. Aber bezahlt werde ich dafür nicht. --23Uni (Diskussion) 23:55, 27. Dez. 2023 (CET)

Hast du zwei Accounts? Siesta (Diskussion) 11:31, 28. Dez. 2023 (CET)

Sie hat nur ihre Signatur geändert. Und jetzt hackt nicht auf ihr rum. Ich glaub sie hats kapiert, siehe ihre Disk. --Drahreg01 (Diskussion) 12:12, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drahreg01 (Diskussion) 20:23, 28. Dez. 2023 (CET)

Sturmtief Zoltan

Die letzten zwei, drei Tage ist Sturmtief Zoltan oder (International Pia genannt), über Europa gezogen und hat mächtig gewütet. Das Sturmtief ist bereits abgezogen, nun droht eine Sturmflut in einigen Bundesländern oder in Bayern Hochwasser und in der Schweiz ebenso. Für mich rechtfertigt das alles während und nach dem Sturm für einen Artikel. --कार (Diskussion) 17:16, 25. Dez. 2023 (CET)

Hinweis auf diesen Abschnitt der Auskunft: Sturmtief_Pia_und_Sturmtief_Zoltan, wo selbigem Fragesteller die fehlende Sonderstellung dargelegt sowie von einer Artikelanlage abgeraten wurde. --RAL1028 (Diskussion) 17:25, 25. Dez. 2023 (CET)

Ich habe diese Diskussion verfolgt und schließe mich ausdrücklich dem allgemeinen Tenor an.--ocd→ parlons 19:00, 25. Dez. 2023 (CET)

Boxer Justin Savi

Zum Boxer Justin Savi habe ich unter Benutzer:InternetRebelde/Savi einen Entwurf angelegt. Savi hat einen kontintentalen Amateurtitel errungen (ABU/African Boxing Union) und je einen Titel bei zwei globalen Verbänden für Profiboxer (IBF und WBC). „Mediterranean“ und „Silver Belt“ sind aber nicht die unter WP:RK#Profiboxer geforderten Weltmeister- oder Interkontinentaltitel. Jetzt frage ich mich, ob der Artikel das „notwendige Kampfgewicht“ für eine Enzylopädie aufbringt oder ob er die Relevanzkriterien unterläuft. Vielen Dank für eure Einschätzungen und liebe Grüße. --InternetRebelde (Diskussion) 23:03, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Ich habe ausgewiesenermaßen wenig Ahnung vom Thema selbst. Den Artikel gibt es ja nun schon und ich finde den gar nicht schlecht geschrieben. Wage es einfach, diesen in den ANR zu verschieben und warte ab was passiert. Die Arbeit hat du dir ja schon gemacht. Nur eine kritische Anmerkung: Die Seite BoxRec ist kein richtig guter Beleg, wenn es Wikimäßig organisiert ist. Viel Erfolg.--ocd→ parlons 11:03, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo und Danke für Deine Antwort. Dann wollen wir mal hoffen, dass das schon gut ausgeht. --InternetRebelde (Diskussion) 00:00, 31. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --InternetRebelde (Diskussion) 00:00, 31. Dez. 2023 (CET)

Christoph Moritz von Egidy (Drost)

Noch eine Anfrage zur Familie Egidy: Christoph Moritz von Egidy (1756–1820), herzoglich-braunschweigischer Landdrost (als solcher sehe ich lt. WP eine Relevanz wegen Ähnlichkeit zum heutigen Landrat, einige kleinere Veröffentlichungen, v. a. ökonomischer Art in dieser Zeit, Ref. vorhanden), 12 Jahre Lebens- und Arbeitsgemeinschaft mit Ernestine Christine Reiske (siehe dort), auch ihr Erbe (daher Grundstein für sein Vermögen), zuletzt Rittergutsbesitzer auf Naunhof und Kreinitz im Königreich Sachsen. Er war der Stifter und 1. Fideikommissherr auf Naunhof und Kreynitz (=alte Schreibweise) der Adelsfamilie von Egidy, keine Nachkommen. Zur Unterscheidung: Moritz von Egidy (Vater) war sein Großneffe. DNB zwei Einträge 1 und 2. Daher auch 2 Einträge in der Deutschen Biografie. 2. Frage: Wie führt man diese zusammen? Wann ja: Lemma mit dieser Überschrift zur Unterscheidung der anderen Christoph Moritz'? --Renhau (Diskussion) 19:36, 27. Dez. 2023 (CET)

Nicht ganz übersichtliche Anfrage, zumal du fast keine Quellen angegeben hast. (1) Zur Relevanz: Wo und in welchem Zeitraum war er braunschweigischer Landdrost? Es muss dann auch erst mal geprüft werden, ob das Amt z. B. dem eines preußischen Landrates entsprach. (2) Zur Literatur: Gibt es noch etwas anderes als die Hagelschlag-Akte von 1791 (VD18 10628827), die aber als Amtsdruckschrift zu sehen ist, nicht als Monografie? Bitte überprüfbare Angaben. Wenn es überhaupt keine Sekundärliteratur über ihn geben sollte, womit willst du dann einen Artikel stützen? (3) Zum Lemma: Welches bitte sind die namensgleichen anderen Personen? --Aalfons (Diskussion) 20:04, 27. Dez. 2023 (CET)

Von 1784 ist das älteste Dokument, wo er als Drost erwähnt wird (1, S. 8.). Den letzten Datensatz zum Drost habe ich 1802 gefunden, hier dann mittlerweile Drost zu Campen, nicht mehr Bornum: 2. Die Hagelschlag-Akte ist eine Ref., andere: S. 113f. und S. 233ff., S. 191ff., S. 57., S. 153.. Die anderen Christoph Moritz von Egidy sind - wie schon in der Anfrage erwähnt - Moritz von Egidy (Vater) und Moritz von Egidy (Sohn), beide allerdings unter dem eigentlichen Rufnamen Moritz angelegt. Insofern kann man - wenn es eine Relevanz für die WP gibt - das unter dem vollständigen Namen veröffentlichen. Weiterleitungen von Christoph Moritz von Egidy gibt es nicht. --Renhau (Diskussion) 20:30, 27. Dez. 2023 (CET)

Bevor nicht belegt ist, dass Drost Egidy eine territoriale Zuständigkeit in der Qualität eines Landrates hatte, entsteht imho keine automatische Relevanz. Um welches Bornum handelt es sich, undn ist Burg Campen gemeint? In den Ortsartikeln ist bei flüchtiger Durchsicht nichts von einer überlokalen Bedeutung enthalten. Nach Verwaltungsstruktur_des_Fürstentums_Braunschweig-Wolfenbüttel ist Bornum ein lokales Amt, und in Campen liefen die Fäden im Haupt-Dominialamt zusammen; handelt es sich um diese Orte bzw. Ämter? – Und wieso eigentlich "herzoglich braunschweigischer Landdrost"? Wo ist das belegt? Erstmal scheint es doch so zu sein, dass Egidy schon gar nicht mehr in braunschweigischen Diensten stand, als aus dem Fürstentum BS-WOB 1814 das Herzogtum entstand? Zudem müsste sich seine Stellung mit den Staatskalendern belegen lassen, die von 1778 bis 1803 erschienen (hier). Und wieso „Landdrost“? An dieser Bezeichnung machst du ja die Analogie zu „Landrat“ fest, aber ich habe in keiner der Quellen diese Bezeichnung gefunden, sondern nur „Drost“.

Dies zur Relevanz qua Amt. Die Veröffentlichungen reichen nicht aus, das dürfte klar sein. Reiskes Relevanz färbt nicht ab, obwohl ihrer beider Beziehungsleben dort genauer erklärt werden könnte. Wen hat CM eigentlich geheiratet und warum? Dass er Fideikommissherr war, ist eine innerfamiliäre Angelegenheit und hier unerheblich. Insgesamt lässt sich aus diesen Schnippseln und hochgejazzt wirkenden Informationen nicht viel machen.

Zu den Moritzen: „Vater“ und „Sohn“ will mir keine sinnvolle enzyklopädische Unterscheidung scheinen, zumal Moritz (Sohn) ja selbst noch einen Sohn namens Moritz hatte. (Reformer) und (Marineoffizier) erscheinen mir da sinnvoller. Unabhängig von Drost CM sollten diese beiden in der Wikipedia verstreut Christoph Moritz genannten Personen einheitlich und in Übereinstimmung zu Moritz gemacht werden. --Aalfons (Diskussion) 23:09, 27. Dez. 2023 (CET)

Die Pacht in Bornum am Elm war ein herzogliches Klostergut, die noch über Reiske lief. Hier lebte sie mit ihrem Adoptivsohn Egidy, beide waren aber nicht verheiratet - anders als hier beschrieben. Wesentliche Aussagen zu seinem Leben stehen im Buch: 300 Jahre Familie von Egidy, Tübingen 1987 (nicht online verfügbar): 5. Abschnitt ab S. 118. Im Buch steht Kampen mit K, im GHdA (dort unter dem 3. Ast als Nr 2. klein gedruckt, weil ohne Nachkommen) steht der Landdrost. Seine spätere Ehefrau ist unbedeutend. Interessant fand ich tatsächlich die Errungenschaft mit der Hagelversicherung, die ihm in diesem braunschweigischen Amt zu dieser Zeit gelang. --Renhau (Diskussion) 06:50, 28. Dez. 2023 (CET)

„Seine spätere Ehefrau ist unbedeutend“, hätte nicht gedacht, noch einmal so etwas zu lesen, sowieso und in Bezug auf einen biografischen Artikel. Hagelversicherungen zu dieser Zeit sind nichts besonderes; sie wurden in Deutschland vielerorts seit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts angeboten. Und ein familiengeschichtliches Werk, das offenbar im Selbstverlag eines Namensträgers erschien (DNB: Tübingen, [Bei der Ochsenweide 4] : B. v. Egidy), taugt hier nicht für Belege. Zusammenfassend wird wegen nicht dargestellter Relevanz und vielfältig unsicherer und erratischer Informationen davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2023 (CET)

Du meinst das Buch, was hier auch unter Literatur auftaucht? --Erastophanes (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2023 (CET)

Berndt von Egidy: 300 Jahre Familie von Egidy 1687–1987, Tübingen 1987. --Aalfons (Diskussion) 14:48, 28. Dez. 2023 (CET)

Ja, bei Bernd und der Familie steht da in der Lieraturliste sogar Eigenverlag dabei. Das wollte ich nur andeuten ;-) --Erastophanes (Diskussion) 18:21, 28. Dez. 2023 (CET)

@Aalfons: Deine Frage ("Wen hat CM eigentlich geheiratet und warum?") war ja auch vom Feinsten - da musste zur Ehefrau die passende Antwort her. Aber um Frage beantworten zu können, müsste man einen entsprechenden Nachlass haben. Den gibt es nach meinem Kenntnisstand nicht. Daher im Zweifel zum warum: natürlich wegen der Liebe ;) Ist aber genauso unrelevant wie seine Ehefrau für den Artikel selbst. Zum Selbstverlag: Meine Erfahrung ist gerade in Bezug auf Personen und Familien, dass diese oft genauer sind als Bücher von Dritten (s.a. den verlinkten Artikel von der Neuen Braunschweiger). Zur Einordnung in eine geschichtliche Zeit möchte ich nur darauf hinweisen, dass es für seine Zeit als Drost, wo er die gegenseitige Hagelversicherung in die Wege geleitet hatte, um die 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts geht. Wer 1820 gestorben ist, hat nichts mehr mit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts zu tun. Gestatte mir den Vergleich: Autos in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts waren nichts besonderes, in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts dagegen schon ;). Aber verstanden. Ich lass hier die Finger von dem Artikel. Ich hoffe nur nicht, dass wieder jemand aus einem Regiowiki einen Text mit nichtkommerzieller Lizenz den dann später doch in die WP kopiert. Ist aber kein Thema für diese Diskussion. ¡Adiós! --Renhau (Diskussion) 20:12, 28. Dez. 2023 (CET)

@Renhau Das war mein Fehler: Ich meinte tatsächlich die 2. Hälfte des 18., nicht des 19. Jahrhunderts. Sonst wäre das kein Argument gewesen, das stimmt. Insofern aber bleibe ich hinsichtlich seiner Hagelversicherung bei meiner Einschätzung. - Was die Ehefrau angeht – für sie hat er sich doch von seiner langjährigen Geliebten getrennt. Das ist großer Stoff. --Aalfons (Diskussion) 23:28, 28. Dez. 2023 (CET)

Zum Abschluss: Artikel ist nun hier angelegt. Vergleiche ich die Fakten mit seinem Schwiegervater ist jener Artikel m.E. weniger relevant. Aber die Entscheidung ist gefallen. Kann also wirklich archiviert werden.--Renhau (Diskussion) 15:28, 31. Dez. 2023 (CET)

Bei einem hiesigen Relevanzcheck zu Kleemann wäre das Ergebnis vmtl ähnlich ausgegangen. --Aalfons (Diskussion) 15:33, 31. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unzureichendes Material. --Aalfons (Diskussion) 23:06, 30. Dez. 2023 (CET)

Max Hattingen

vervollständigen das Bild über die Ansichten der Nazis schon ab 1933 das juristische Recht der Partei-Meinung bzw. der Meinung einiger Parteifunktionäre

ist als Präsident bzw. Président bei Ernst Jünger in den Strahlungen und Pariser Tagebüchern erwähnt

hat zusammen als OStA in Bonn ab 1933 mit Günther Joël einige Prozesse gegen Nazigrößen geführt; war auch an den Sittlichkeitsprozesse gegen Ordensangehörige und Priester im Nationalsozialismus als OStA beteiligt, hat von der Gestapo Verhaftete in die Haftzuständigkeit der Staatsanwaltschaft überführt

hat einen Prozess gegen Ludwig Rickert geführt wegen unberechtigten Tragens des EK1

Biographie: geb. 9.7.1886, gest. 27.2.1958

Studium in Bonn

Einsatz im 1. Weltkrieg, im Ersatz Bataillon Fussartillerie Reg. 22 , am 14.1.1919 als Leutnant entlassen

8.10.1921 Ernennung zum ständigen Hilfarbeiter bei der StA Neuwied

1927 Ernennung zum Staatsanwaltschaftsrat in Neuwied hier Zeitungsausschnitte zu z.B 1931 Melsbacher Landfriedensbruch-Prozess, 1931 Prozess gegen Reichsbannerleute, 1932 Ein Merkwürdiger Prozess - Stahlhelmfahrt, 1933 Sept. Das Landgericht Neuwied verabschiedet sich

1933 Wechsel zum LG Bonn

1934 (? Datum nicht genau bekannt) Ernennung zum OStA in Bonn, hier Zeitungsausschnitte zu den Sittlichkeitsprozessen „Der Deutsche Weg“ 5.7.1936, Die Koblenzer Justizkomödie, Illustrierter Beobachter 1937 , Im Namen des Volkes - Deutsche Gerichte im Kampf für Sitte und Sauberkeit gegen widernatürliches Laster.

1940 Einberufungsbefehl A 14.5.40 nach Mainz DULAG

1941Versetzung 23.3.41 aus Auffanglager Belfort zum Mil.Bef. Kmmandostab Abt. Ia Kgf. Paris, Hotel Majestic

1942-1945 regelmäßige Treffen mit Ernst Jünger , Hans Speidel (General) und anderen in einer Runde im Hotel Raphael, hier war er der Präsident (s.o.)

..... --Thatt-wds (Diskussion) 14:35, 29. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Anfrage!

Welche Quellen willst du verwenden? Wie auf deiner Benutzerseite geschrieben, den dir vorliegenden Nachlass deines Großvaters? Dann muss ich dich enttäuschen. Wikipedia ist als Enzyklopädie, die das bekannte Wissen darstellt, nicht der richtige Ort für originäre geschichtswissenschaftliche Forschung. Wenn es dagegen Veröffentlichungen über das Leben deines Großvaters in der (meinetwegen lokal-)historischen Literatur gibt, kann es u.U. eine Verwertung dieser Litertur innerhalb der Wikipedia geben.

Also: Erst veröffentlichte geschichtswissenschaftliche Forschung, dann Wikipedia.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:49, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Drahreh01,

wie ich schon Tkarcher geschrieben habe, gab es

- in der Neuwieder Zeitung wurde am 26.7.1933 anlässlich seiner Verabschiedung nach Bonn ein Artikel veröffentlicht "Hattingen - Zum Abschied eines deutschen Staatsanwalts"

- er wurde in "Luzifer ante Portas" erschienen 1949 von R. Diels erwähnt

- er wird in Sittlichkeitsprozesse gegen Ordensangehörige und Priester im Nationalsozialismus erwähnt

- er kommt in der "Jünger Debatte 2" sowie auch in Jüngers Tagebüchern vor

- und in "Ernst Jünger, Sophie Ravoux und Joseph Breitbach. Zum deutsch-jüdischen Widerstand in Paris (1941-1944)" von Detlev Schöttker gibt es auf den Seiten 63 und 64 einen Absatz über ihn "V. Max Hattingen und die Verschwörung gegen Hitler"

- und es gab im Bonner General Anzeiger 2008 eine Veröffentlichung mit Bild; das Bild hat auch Horst Mühleisen in seinem Buch "Ernst Jünger über den Dächern von Paris. Die Burgunderszene..." verwendet --Thatt-wds (Diskussion) 16:56, 29. Dez. 2023 (CET)

Lokalpresse, "kommt vor", "wird erwähnt" ist ungleich "es existiert (geeignete) Literatur über ihn". Aber wir müssen hier nicht diskutieren, bis dir das Ergebnis passt.

Meine Einschätzung: Eine enzyklopädische (=wikipedianische) Relevanz liegt zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich sicher nicht vor. Eine Artikelerstellung wird mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem Löschantrag wegen originärer Forschung führen. Der Ausgang der Löschdiskussion wird ziemlich sicher die Löschung des Artikels sein. Die Verschwendung von Lebenszeit und das Risiko pers. Verletzung würde ich an deiner Stelle bleiben lassen.

P.S.: In Sittlichkeitsprozesse gegen Ordensangehörige und Priester im Nationalsozialismus finde ich die Zeichenkette "Hattingen" nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 19:18, 29. Dez. 2023 (CET)

ich möchte nur das mit den Sittlichkeitsprozessen klarstellen, hier meine ich natürlich nicht die Wikipedia-Veröffentlichung, zu der ich auch ein paar Details vorgeschlagen hätte, sondern das Buch, das man runterladen kann

https://scholar.archive.org/work/7qlqi5veyjhz5l5yxlwcsnip2i/access/wayback/https://core.ac.uk/download/pdf/12165516.pdf

aber ich gebe euch allen recht, es ist mehr Primärliteratur, die ich verwenden würde, und das passt ja nicht

ich habe halt gesehen, dass z.B. Details zu Günther Joel in der Zeit 1933-1936 fehlen, die seine positive Seite zeigen --Thatt-wds (Diskussion) 10:23, 30. Dez. 2023 (CET)

Ich möchte meinem Vorredner beipflichten. Auch bei den zu erwarteten Konsequenzen bezüglich Löschung.--ocd→ parlons 19:21, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TO anerkennt schwierige (Primär-)Literaturlage. --Aalfons (Diskussion) 23:04, 30. Dez. 2023 (CET)

Carl Major

Carl Major, geboren am 28.07.1859 in Hannover als Sohn eines Malers, gestorben am 08.06.1911 in Hannover war ein deutscher Pianist, Komponist, Dirigent und Musikpädagoge. --Gulp10 (Diskussion) 17:46, 23. Dez. 2023 (CET)

Hilf uns ein bisschen. Worin könnte denn die enzyklopädische Relevanz liegen? Gibt es zum Beispiel Einträge in Musiklexika? Musikwissenschaftliche Literatur über ihn? --Drahreg01 (Diskussion) 18:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Bin neu hier. Dachte der Entwurf vom Artikel ist für jeden einsehbar. Also hier der z.Zt. komplette Stand: Benutzer:Gulp10/Carl Major

--Gulp10 (Diskussion) 11:59, 24. Dez. 2023 (CET)

Nicht, wenn du den Entwurf nicht verlinkst (was ich jetzt getan habe und deinen Beitrag hier entsprechend gekürzt).

Worin siehst du denn da die enzyklopädische (=wikipedianische) Relevanz gemäß WP:RK#Mu oder WP:RK#P?

--Drahreg01 (Diskussion) 12:23, 24. Dez. 2023 (CET)

Hallo,

Carl Major gründete einen der ersten Instrumentalvereine in Deutschland. Er schafte damit nicht nur ein Laienorchester sondern konnte auch durch seine guten Verbindungen viele königliche Kammermusiker zu Gastauftritte gewinnen.

Dadurch war es erstmals möglich, Kulturgut der breiten Öffentlichkeit zu präzentieren. Selbst in der Aula von Schulen wurden Concerte gegeben, welche nunmehr für Jederman zugänglich waren. --Gulp10 (Diskussion) 12:10, 26. Dez. 2023 (CET)

Wo steht das alles? Wer schreibt, dass Major einen der ältesten Instrumentalvereine in D gegründet habe? (In deinem Artikelentwurf steht Mitbegründer. Gab es vor 1874 keine Instrumentalvereine? Was ist überhaupt ein Instrumentalverein?) Wer schreibt, dass es 1. "dadurch" und 2. "erstmals" möglich war Kulturgut einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren? (In unserem Artikel Feuerwerksmusik steht z.B. 1749.) Wer schreibt, dass die Aufführung von Konzerten in Schulaulen maßgeblich auf Major zurückgeht? Nochmal: Welche musikwissenschaftliche oder musikhistorische oder meinetwegen lokalgeschichtliche Literatur über Major willst du nutzen? Das Fehlen solcher Literatur wäre ein starker Hinweis auf mangelnde enzyklopädische (=wikipedianische) Relevanz. --Drahreg01 (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2023 (CET)

Zustimmung zu Drahreg. Mit "Chronik der hannoversche Orchestervereinigung, Mitgliedsverzeichniss des des allgemeinen Richard Wagner-Vereins, Bewerbungunterlagen als Professor an der Universität Adelaid Australien und damit als Direktor des Elder Konservatoriums, Zeitungsberichte, Konzertunterlagen wir Programmhefte etc." wird es nicht reichen.

Bewerbungsunterlagen gehen gar nicht, es sei denn, die wären ungewöhnlicherweise irgendwo publiziert, ähnliches gilt wahrscheinlich für Teile von Konzertuntelagen und Programmhefte. Die Zeitungsartikel auch nur, wenn sie nachvollziehbar sind (also Zeitung, Datum, Seite noch bekannt sind).

Es klingt für mich so, als ob Du einem Vorfahren ein Denkmal setzen möchtest. Das ist nicht verwerflich, aber du solltest nach Quellen außerhalb des Familienarchivs suchen. --Erastophanes (Diskussion) 14:34, 26. Dez. 2023 (CET)

Es gibt kein "Famielienarchiv", sondern lediglich die von mir bereits benannten Unterlagen. --Gulp10 (Diskussion) 17:04, 26. Dez. 2023 (CET)

Das heißt, wer haben neben dem Relevanzproblem auch noch ein Quellen-Problem. Lies bitte: Wikipedia:Belege, insbesondere Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --Drahreg01 (Diskussion) 17:36, 26. Dez. 2023 (CET)

So ist es wohl. War aber anscheinend bei der Erstellung des Eintrages für die hannoversche Orchestervereinigung hier insbesondere für "Instrumentalverein" und "Carl Major" kein Problem --78.54.9.202 18:53, 26. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel Hannoversche Orchestervereinigung ist kein Glanzstück der Wikipedia und trägt seit dem Tage seiner Erstellung (2017) den {{Belege}}-Baustein. Ein etwaiger Löschantrag wegen fehlender Quellen könnte erfolgreich sein. --Drahreg01 (Diskussion) 19:03, 26. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel zum Verein ist doch komplett belegt - mit der eigenen Homepage.

Beide, Verein und Dirigent, könnten relevant sein, wenn es denn brauchbare Belege gäbe. --Erastophanes (Diskussion) 20:27, 26. Dez. 2023 (CET)

Das meine ich ja. Mir ist bekannt was ein Quellennachweis ist. Aber nur für die Verifizierung der 10 Worte bräuchte ich dann wohl eine Geburtsurkunde und eine Sterbeurkunde, vom rest ganz zu schweigen. --Gulp10 (Diskussion) 12:41, 27. Dez. 2023 (CET)

Geburts- und Sterbedatum sind eher unkritisch (zumindest bei jemandem, der definitiv nicht mehr lebt). Es geht um die ganzen anderen Punkte, insbesondere die, aus denen enzyklopädische Relevanz erwachsen soll. Dazu braucht es unabhängige Belege, das könnten die Zeitungsartikel sein. Und ganz wichtig: Belege müssen nicht im Internet verfügbar sein, sondern nur öffentlich zugänglich. Und das auch nicht kostenlos, Archive oder Bücher können durchaus Geld kosten. Ein Beleg "Clark Kent: Major ist Klasse, 1. April 1880, Daily Planet, Seite 3, Metropolis" ist ok, wenn der Daily Planet von damals irgendwo archiviert ist. --Erastophanes (Diskussion) 12:55, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich wollte Dir nicht zu nahe treten, aber die genannten Unterlagen klingen nach einer Sammlung des Künstlers, die im Nachgang irgendwo archiviert wurden. --Erastophanes (Diskussion) 17:37, 26. Dez. 2023 (CET)

VAMOS (Verkehrsleitsystem)

Hallo zusammen.

Ich arbeite derzeit in meinem BNR an einem Artikel über das Verkehrsmanagementsystem "VAMOS" in Dresden (über die Schulter schauen?).

Um nicht schon wieder stundenlang für nichts zu arbeiten, weil die Relevanz nicht erkennbar ist (meine Artikel über Black Jack-Varianten wurden deshalb mal alle kollektiv gelöscht), wollte ich hier mal nachfragen: Ist ein Verkehrsleitsystem relevant?

Auch weil es in der deutschen WP bisher wahrscheinlich nicht viele derartige Artikel gibt, wenn überhaupt. Artikel über solche Systeme allgemein gibt es (z.B. hier), aber nicht über eine spezifische Installation.

Was VAMOS mMn von anderen Verkehrsleitsystemen unterscheidet, ist unter anderem:

• Das Verkehrsleitsystem bzw. das Projekt, zu dem das VLS gehört, hat einen Eigennamen griffigen (VAMOS)
• Der Grad, wie die einzelnen Komponenten des Systems miteinander verstrickt sind (sonst jeweils autarke Systeme wie Wechselwegweisung, Parkleitsystem etc.), ist in dieser Form wohl sonst nirgendwo zu finden (zumindest nicht in D'land)
• gerade deshalb ist/war das System keine Standardlösung, sondern wirklich ein Unikat (und gerade mit dem Stand der Technik vor ca. 20 Jahren, als die Errichtung des Systems begann, etwas wirklich Bahnbrechendes)
• die Entwicklung fand/findet hauptsächlich an der TU Dresden statt (nicht in irgendeiner Behörde) und die Funktionalität wird ständig erweitert

Eine gewisse Medienpräsenz ist auch gegeben; man findet Nachrichtenartikel und Videos dazu, wenigstens bei der lokalen/regionalen Presse.

Da es hier jedoch, wie schon erwähnt, wohl noch nicht viele Artikel über Verkehrsleitsysteme gibt, hätte ich gern etwas Feedback bzgl. Relevanz, also welche der RK hier anwendbar sind und für oder gegen eine Relevanz im Sinne der WP sprechen. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 13:25, 26. Dez. 2023 (CET)

Naja, hast Du schon die WP:RK konsultiert? Da gibt es meines Erachtens kein Kriterium für automatische Relevanz. Daher muss es über die allgemeine Relevanz gehen, also z.B. überregionale Berichterstattung. Haben andere Städte sich das als Vorbild genommen, und das auch entsprechend gewürdigt? Google News zeigt mir 7 Treffer (Vamos Dresden) von 2017 bis 2019 (aber immerhin Deutschlandfunk und Süddeutsche dabei, den Artikel über Reiter ignorieren wir großzügig ;-) Vielleicht gibt es noch ein paar wissenschaftliche Arbeiten dazu, dann könnte es knapp reichen.

Die von dir oben aufgelisteten Punkte haben alle nichts mit enzyklopädischer Relevanz zu tun. Dafür ist nicht entscheidend, wie griffig der Begriff ist, oder ob das an einer Uni, einer Behörde oder in einer Garage entstanden ist.

Empfehlung: Geh erst mal intensiv auf Quellensuche, daran wird es meines Erachtens am Ende hängen. --Erastophanes (Diskussion) 14:27, 26. Dez. 2023 (CET)

Puh! Also die Frage "Ist ein Verkehrsleitsystem relevant?" würde ich aus dem Bauch heraus erstmal verneinen, weil ein Leit- und Managementsystem ja prinzipiell weder neu und auch in jedem Anwendungsfall (bzw. Stadt oder Region) anders aufgebaut ist. Andererseits hat ein umfassendes System wie VAMOS sicher eine höhere verkehrliche Relevanz als die vielen S- und U-Bahnhöfe oder Stadtstraßen, zu denen wir hier Artikel haben, und vielleicht sogar mehr als die üblichen "Nahverkehr in ..."-Artikel.

Aber es geht hier ja speziell um das VAMOS. Auf google scholar finden sich schon einige Nennungen in der wissenschaftlichen Literatur, die an vielen Stellen auch genauer auf das System eingehen. Im Buch "Verkehrsmanagementzentralen in Kommunen" (Hrsg. Michael Sandrock und Gerd Riegelhuth 2014, https://doi.org/10.1007/978-3-658-04391-9) findet sich ein vierzeigseitiger Beitrag über das VAMOS. Das könnte ein starkes Argmument für die Relevanz sein, allerdings finden sich im gleichen Band auch ähnlich umfangreiche Artikel etwa über die Integrierte Gesamtverkehrsleitzentrale (IGLZ) in Frankfurt am Main und die Systeme in Berlin und Stuttgart. Die IGLZ könnte übrigens noch etwas älter als VAMOS sein, zumindest gab es wohl auch in der Straßenverkehrstechnik von 1997 einen längeren Beitrag. Das heißt für mich, dass VAMOS vielleicht nicht ganz so bahnbrechend ist, aber eben ein Beispiel für eine besonders umfängliche Integration eines großen Verkehrsmanagementsystems in Deutschland. Eine gewisse Beachtung in der Wissenschaft gibt es bei allen, die verkehrliche Relevanz würde ich auch ziemlich hoch einschätzen. Was das jetzt für die Wiki-Relevanz heißt, kann ich aber auch nicht sagen, da werden unterschiedliche Leute unterschiedliche Meinungen haben.

Ich persönlich finde ich solche Nischen-Artikel auf Wiki ein bisschen schwierig, weil sie in meiner Erfahrung schwer neutral zu schreiben sind (auch bei VAMOS scheint ein großer Teil der wiss. Veröffentlichungen direkt von Projektbeteiligten zu stammen) und sich kaum ohne Fachwissen pflegen lassen. Ich sehe aber auch den Nutzen darin, Informationen über diese wichtigen System dazu hier zusammenzutragen. Insgesamt würde das für ein relevantes Thema halten, und auch VAMOS (und ähnliche Systeme) im Vergleich mit anderen Artikeln und den RK für wiki-relevant halten, auch wenn es meiner Idee von einer allgemeinen Enzyklopädie nicht entspricht. Nach den allgemeinen RK würde ich mich fragen, ob ich dazu einen Artikel in einem (Fach-)Lexikon erwarten würde, und das würde ich für einen konkreten Anwendungsfall wie VAMOS, oder aber auch eine S-Bahn-Station, mit nein beantworten.

Sorry für die komische Antwort, ich hoffe, es hilft dir ein bisschen. Das Buch kann ich dir übrigens gerne als PDF schicken, schreib mir mal bei Interesse eine Wikimail. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:52, 27. Dez. 2023 (CET)

George DuBose

Hallo liebe Wikipedia Community,

ich würde sehr gerne einen Eintrag über den Künstler George DuBose verfassen. Er ist ein bekannter Fotograf und hatte als dieser die Band RAMONES begleitet. Er ist vor allem bekannt für seine Albumcovers.

Quellen:

- https://www.george-dubose.com/en/

- https://www.praxis-decker-balthesen.de/wp-content/uploads/2020/02/catalog.pdf

- https://www.ox-fanzine.de/interview/george-dubose-4510

- https://www.modernrocksgallery.com/george-dubose-photographer

- https://www.fotocommunity.com/photographer/george-dubose/886302

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldungen

Mit freundlichen Grüßen --JasmiiinK (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2023 (CET)

Hm. Wenn das stimmt, was in Modernrocksgallery.com steht, nämlich:

“He has photographed and designed over 300 album covers, collecting 18 gold and platinum albums for groups as diverse as REM, The Go Gos, Melissa Etheridge, Kid Creole and the Coconuts, Biz Markie, and Big Daddy Kane. The Ramones have commissioned him to photograph or design their last nine covers.”

... dann würde ich (als Kind des 20. Jahrhunderts, vor dem Siegeszug der CD, wo Plattencover noch eine echte Kunstform waren und ihre künstlerische Gestaltung Beachtung fand) das als relevanzstiftend ansehen. Problem ist eher die Qualität der bisher genannten Belege. Auf AllMusic ist aber zum Beispiel belegbar, dass er für zahlreiche Alben, darunter das Debüt der B-52s und mehrere Ramones-LPs, die Fotos gemacht hat, ebenso für das erste Album von Melissa Etheridge und für einige Platten von Marianne Faithfull, darunter Broken English (hier, siehe auch den jeweiligen "Credits"-Abschnitt in den Einzelbeschreibungen der Alben auf AllMusic).

Mein Fazit: zwar nicht dieselbe Hutnummer wie ein Anton Corbijn, aber ziemlich sicher für Wikipedia relevant. Ich empfehle allerdings, noch andere Meinungen abzuwarten. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:57, 27. Dez. 2023 (CET)

+1. Wenn ich diesen Artikel lese, denke ich, dass ein gut geschriebener Artikel keine Probleme machen sollte.--ocd→ parlons 18:29, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo, ich habe hier schonmal angefangen an dem Artikel über George DuBose zu arbeiten. Wenn sie die Zeit finden wäre ich sehr dankbar wenn sie mal einen Blick drüber werfen könnten und mir ein Feedback dalassen würden. Vielen lieben Dank für Ihre Zeit

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:JasmiiinK/GeorgeDuBose&veaction=edit --JasmiiinK (Diskussion) 16:04, 1. Jan. 2024 (CET)

Ich entschuldige mich, der Link war falsch. Hier der richtige:George DuBose --JasmiiinK (Diskussion) 16:14, 1. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Holmium (d) 17:14, 1. Jan. 2024 (CET), im ANR

Palestinians and Jews for Peace

Hallo liebe Community,

ich möchte mich gerne mit dieser Gruppe (Palestinians and Jews for Peace) beschäftigen und einen Artikel verfassen. Ich freue mich auf Rückmeldung.

Argumente: Palestinians and Jews for Peace sind eine deutsche Gruppe von palästinensischen und jüdischen Personen, die sich für einen differenzierten Dialog und einen mitfühlenden und respektvollen Umgang miteinander einsetzen, um die Narrative zu verändern. Sie haben bereits viele Demos organisiert und generieren viel Aufmerksamkeit, da es eine Neuheit ist, dass sich palästinensische und jüdische Personen zusammenschließen, um für Frieden zu kämpfen. Außerdem gibt es eine nicht zu ignorierende politische Relevanz. Die Gruppe ist jedoch noch relativ neu und noch im Wachstum.

Es gibt bereits sehr viel Aufmerksamkeit der deutschen Presse. Die Grunder:innen haben viele Interviews gegeben, bei Podcasts teilgenommen und über sie wurden Artikel geschrieben in verschiedenen Zeitungen. Quellen sind somit zu genüge vorhanden.

Er Artikel würde von der Gründung der Gruppe und somit der Geschichte und ihren politischen Zielen handeln.

Ich freue mich auf eure Hilfe und Kommentare! --Yasmeen.schmidt (Diskussion) 22:20, 27. Dez. 2023 (CET)

Anzuwenden wären wohl Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen. So wie du es darstellst, soll vermutlich "besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben" gelten. Die anderen Kriterien können nicht greifen. Also: In welchen Medien wurde wann explizit über diese Gruppe berichtet? Wo war die Gruppe der alleinige oder wesentliche Gegenstand des Berichts. --Drahreg01 (Diskussion) 22:48, 27. Dez. 2023 (CET)

Danke für diese Antwort.

Ja dieses Kriterium greift meiner Meinung nach. Wichtige Artikel über die Gruppe erschienen auf der WDR Website und auch im Spiegel, wo die Gruppe und deren Demos Hauptthema waren. Außerdem waren sie schon in mehreren Radioshows zu Gast. In dem bekannten Podcast "Feuer und Brot" wurde der Gruppe eine komplette Folge gewidmet. Zudem wurde beispielsweise auch bereits im WDR Fernsehen darüber berichtet. Die Berichterstattung ist sehr aktuell und reicht von der Gründung im Oktober bis zum jetzigen Zeitpunkt. der Artikel im Spiegel wurde zum Beispiel erst vor 4 Tagen veröffentlicht.

Ich hoffe das hilft. --Yasmeen.schmidt (Diskussion) 22:58, 27. Dez. 2023 (CET)

Bist du in deiner Vorbereitung des Artikels schon so weit, dass du einige dieser Berichte hier verlinken könntest? --Drahreg01 (Diskussion) 23:01, 27. Dez. 2023 (CET)

Leider noch nicht. --Yasmeen.schmidt (Diskussion) 23:03, 27. Dez. 2023 (CET)

Das ist überwiegend alles in Köln bzw. von Köln aus, oder? Die vierköpfige Gruppe, die Demo vom 22. Oktober (wieviele haben denn da teilgenommen, Medienberichte?), jetzt der Podcast? --Aalfons (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2023 (CET)

Ja ganz genau die meine ich. Mittlerweile sind es 3000-4000 Leute pro Demo. --23Uni (Diskussion) 23:37, 27. Dez. 2023 (CET)

Diese Anfrage sollte erst weiterbehandelt werden, wenn das Problem im Thread eins drüber geklärt ist. --Aalfons (Diskussion) 23:51, 27. Dez. 2023 (CET)

+1. Siesta (Diskussion) 11:32, 28. Dez. 2023 (CET)

Die Benutzerin hat recht glaubhaft ihre Motivation im Zusammenhang ihres Studiums dargelegt und wird wohl obiges Thema nicht weiterverfolgen, statt dessen sucht sie gerade nach einem anderen, unverfänglichen Thema. Das hier kann durchaus, auch anleitend, weiterbehandelt werden. An 23Uni: Die Relevanz dieses hiesigen Lemmas ist mehr als ungewiss, eher deutlich unrelevant im Sinne der Wikipedia und wird sich auf jeden Fall einen dann scharf diskutierten Löschantrag einfangen. Vielleicht kannst Du Dir ein "eindeutigeres" Thema suchen. Das WP:Mentorenprogramm könnte Dir helfen. --RAL1028 (Diskussion) 14:46, 28. Dez. 2023 (CET)

Falls benötigt: Es gibt Fotos -- Nicola kölsche Europäerin 13:46, 28. Dez. 2023 (CET)

Aber ich verstehe nicht, um welche Demos es hier gehen könnte. Organisiert die Gruppe eine (dann kann die Resonanz geprüft werden)? Ruft sie (nur) zur Teilnahme auf? Nimmt sie (nur) teil? Am 22.10. zB gab es in Köln viele Demos, aber alle nur mit wenigen 100 Leuten. --Aalfons (Diskussion) 14:26, 28. Dez. 2023 (CET)

Nicht nur ist die Relevanz äußerst fraglich, sondern auch im Fall gegebener Relevanz sind solche Initiativen häufig alles andere als "unverfängliche" Themen, um das von RAL1028 oben verwendete Wort aufzugreifen. So gut wie nichts, was mit dem Israel-Palästina-Konflikt zu tun hat, ist unverfänglich. Neulingen – und Yasmeen.schmidt scheint keine Wikipedia-Erfahrung zu haben – würde ich auch aus diesem Grund für den ersten Artikel zu einem Thema aus einem anderen Bereich raten. (Man verzeihe mir diese nicht direkt mit der Relevanzfrage verbundene Überlegung.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:06, 28. Dez. 2023 (CET)

Kleine Anmerkung zum Beitrag des Kollegen Yen Zotto: Die Weiterverwendung des "unverfänglich" geht vollkommen in Ordnung. Lediglich hingewiesen sei, dass in meiner Anwendung das Verfangen im Verdacht des kommerziellen Schreibens gemeint war. Gruss in die Runde --RAL1028 (Diskussion) 22:18, 28. Dez. 2023 (CET)

@RAL1028: Das hatte ich auch so verstanden. Ich wollte mit meinem Beitrag diese Wortwahl in dem gegebenen Zusammenhang nicht kritisieren. Tut mir leid, falls das anders rübergekommen ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:50, 28. Dez. 2023 (CET)

Och, das war nur eine Unterstreichung für Dritte und insbesondere die Fragestellerin um Missverständnis vorzubeugen. Wie beide haben uns schon richtig verstanden. Danke. --RAL1028 (Diskussion) 00:10, 29. Dez. 2023 (CET)

Treffpunkt Kultur

Österreichische Kultursendung im ORF-TV, lief 1996 bis 2007 montags 22.30 bis 00.00. Meines Erachtens auf jeden Fall relevant. --RabbitFromMars (Diskussion) 08:35, 28. Dez. 2023 (CET)

Bei elf Jahren wöchentlicher Laufzeit würde ich das genauso sehen.--Louis Bafrance (Diskussion) 10:02, 28. Dez. 2023 (CET)

Danke. Habe auch nur gefragt, weil es zu Fernsehsendungen meines Wissens keine expliziten Relevanzkriterien gibt. --RabbitFromMars (Diskussion) 06:37, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich denke, Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien ist hier einschlägig. --Drahreg01 (Diskussion) 08:24, 29. Dez. 2023 (CET)

Backstairs Billy

Guten Morgen zusammen. Luke Evans spielt gerade im Theaterstück Backstairs Billy mit und ich frage mich, ob ein Artikel über das Theaterstück, welches aktuell in London noch bis Ende Januar läuft, relevant wäre. Für einen ersten Eindruck möge dieser Zeitungsartikel dienen. Ich freue mich auf eure Kommentare. Weihnachtliche Grüße wünscht --Mailtosap (Diskussion) 10:05, 26. Dez. 2023 (CET)

Zur Einordnung: en:William Tallon#In popular culture.

Ich finde keine Relevanzkriterien für Theaterstücke. Also geht es nur über das (zeitüberdauernde, überregionale) Medienecho, theater- oder literaturwissenschaftliche Auseinandersetzung können wir ja wohl noch nicht erwarten. Gibt es denn mehr im britischen Feuilleton (wenn das da so heißt)? --Drahreg01 (Diskussion) 18:08, 27. Dez. 2023 (CET)

Hinweis: "Grundsätzlich gelten für Bühnenstücke (z. B. Dramen und Opern) die gleichen Kriterien wie für Bücher und andere literarische Werke." --RAL1028 (Diskussion) 18:11, 27. Dez. 2023 (CET)

Der Autor ist Marcelo Dos Santos. Santos gibt es wie Sand am Meer, hauptsächlich Fußballer. Der gegenständliche hat bei uns noch keinen Artikel, was die Beurteilung des ersten Kriteriums schwierig macht. Aber en kennt ihn: en:Marcelo Dos Santos (writer). --Erastophanes (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich danke euch zuerst für die Grundlagenermittlung. Lese ich da jetzt heraus, dass eine Relevanz zumindest wahrscheinlich ist? --Mailtosap (Diskussion) 15:44, 29. Dez. 2023 (CET)

Nein. Laut RK (für Bücher, die aber gleich auch für Theaterstücke gelten):

1. Die folgenden beiden Kriterien sind erfüllt:

1. der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden Relevanzkriterien für Autoren (entfällt bei anonymen Werken);
2. das Werk (oder eine moderne Ausgabe des Werks) ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag.

2. Zudem ist mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:

1. zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;
2. zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor;
3. das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert;
4. das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors;
5. das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.

1.1 könnte erfüllt sein, aber 1.2 ist nicht dargestellt. 2.1 müsste dargestellt werden, 2.2 ist unwahrscheinlich, 2.3 - 2.5 sicher nicht.

Vorschlag: Erst mal ein Artikel zum Autor, da kannst Du den EN-Artikel importieren lassen und ein bisschen ausbauen. Wenn der tatsächlioch relevant ist, dann schauen, ob das Werk bereits irgendwo verlegt ist (keine Ahnung, ob und wie Bühnenstücke verlegt werden). Und dann noch zwei Rezensionen in rennomierten Feuillitons oder Theaterzeitschriften o.ä. --Erastophanes (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2023 (CET)

Dein Vorschlag ist gut und sinnvoll. Zu 1.1: Im November ist ein Buch über das Stück erschienen. Verlag ist Nick Hern Books (scheint kein Eigenverlag zu sein, hat sich scheinbar auf Theaterstücke spezialisiert). Bei Amazon kann man eine Leseprobe anschauen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 07:19, 2. Jan. 2024 (CET)

Nun könnte man sich vorstellen, das das Adäquat zu einer ordentlichen Veröffentlichung eines Buches die Aufführung auf einer renommierten Bühne sein kann, wenn darüberhinaus weitere deutliche Relevanzmerkmale vorliegen. --RAL1028 (Diskussion) 15:11, 2. Jan. 2024 (CET)

Probieren kann mann's. Aber es braucht ja eh mehr als einen einzelnen Zeitungsartikel, auch um neben dem Inhalt auch Entstehung etc. vernünftig darzustellen. --Erastophanes (Diskussion) 16:08, 2. Jan. 2024 (CET)

Natürlich muss genug Rezeption vorliegen. Um Inhalt für den Artikel zu haben und die Relevanzparameter deutlich aufzuzeigen. Dann würde diese "Adäquatauslegung" anwendbar sein. Das von Dir, Erastophanes, vorgeschlagene Anlegen eines Autorenartikels ist sauberer und vorzuziehen. Gruss --RAL1028 (Diskussion) 21:36, 2. Jan. 2024 (CET)

Ich danke euch für eure Mühe und denke es ist alles gesagt. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 22:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) 22:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Sano (Supermarkt)

Hallo zusammen,

ich plane für das nächste Jahr einen Artikel zur ehemaligen polnischen Handelskette Sano. Das Unternehmen verfügte lt. Medienberichten 2017 über 36 Filialen, beschäftigte über 900 Mitarbeiter und erwirtschaftete in jenem Jahr einen Umsatz von 71 Millionen Euro. --Dasas (Diskussion) 00:18, 29. Dez. 2023 (CET)

Aus Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: [...]

• mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder [...]
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Das scheint mir mit 36 Filialen und 71 Mio Euro Umsatz erfüllt zu sein.

--Drahreg01 (Diskussion) 08:37, 29. Dez. 2023 (CET)

Das schätze ich genauso ein. --Louis Bafrance (Diskussion) 09:46, 29. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 07:00, 2. Jan. 2024 (CET): Seite bereits im ANR

Melane Nkounkolo

Eine Sängerin und Aktivistin aus Köln mit kongolesischen Wurzeln

--2A0A:A540:4DF5:0:AD9D:2634:A513:8037 15:16, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Weder Singen noch Aktivismus ist automatisch ausreichend für enzyklopädische Relevanz. Was von den WP:Relevanzkriterien siehst du als erfüllt an?--ocd→ parlons 15:26, 29. Dez. 2023 (CET)

(BK) Habe eine Youtube-Accoung mit ca. 900 Followern von ihr gefunden (keine Relevanz) und ein Buch beim Bezahlverlag Grin (keine Relevanz). Falls es da nicht viel mehr gibt, dann liegt wohl aktuell keine Relevanz vor. Beim nächsten Mal bitte selber ein paar tatsächliche Punkte anbringen, wodurch die Person relevant sein könnte und auch potentielle Quellen nennen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:30, 29. Dez. 2023 (CET)

Kultstein in Mürzhofen

Hallo liebe Wikipedia Community, ich würde gerne einen Eintrag zu einem besonderen Steinmonument in Mürzhofen verfassen.

Für seine Relevanz spricht:

• Es weist klar erkennbare anthropogene Bearbeitungsspuren auf, ist also keine allein zufällige Felsformation.
• Es gibt in der Nähe zumindest römische Funde, das Monument könnte aber älter sein
• Der Stein hat sehr wahrscheinlich astronomischen Bezug zum Sonnenuntergang zur Wintersonnenwende

Die Probleme:

• Der Stein bzw. seine Bedeutung sind wissenschaftlich leider nicht klar anerkannt
• Es ist noch nicht gelungen, das Munument unter Schutz zu stellen
• Die römischen Funde sind zwar in großer Nähe, aber nicht unmittelbar bei dem Stein gefundden worden, aber knapp unter dem Stein wurde mittelalterliche Keramik gefunden.

Ich freue mich auf Rückmeldug, ob ein entspr. Artikel ggf. unter dem Lemma ""Kultstein in Mürzhofen" trotz der Probleme relevant sein könnte.

• https://www.meinbezirk.at/bruck-an-der-mur/c-lokales/die-vergessene-kultstaette_a3949863

• https://www.meinbezirk.at/bruck-an-der-mur/c-lokales/der-kultstein-scheint-in-gefahr_a5782792

Hager Irene (Diskussion) 17:37, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Hm. Ein Stein also, von dem man eigentlich nicht viel weiß, als dass er da liegt und jemand mechanische Spuren hinterlassen hat? Wenn es keine wissenschaftliche Aufarbeitung gibt, die ja Voraussetzung als schutzwürdiges Objekt wäre und es lediglich lokale Berichterstattung gibt, rate ich vor der Artikelanlage ab. Fürs Selbststudium empfehle ich noch die WP:Relevanzkriterien. Bitte aber darum diese nicht nach Hintertürchen zu durchsuchen. Wir sind da relativ streng in der Auslegung.--ocd→ parlons 18:43, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich fürchte auch, die Relevanzwächter würden sowas in die Löschhölle schicken. Vielleicht kann das im Regiowiki.at angelegt werden, @Karl Gruber:? dann schauen wir mal drüber, wenn der Artikel dort fertig ist? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:17, 27. Dez. 2023 (CET)

@Hager Irene, Ralf Roletschek: Sehe ich auch so, dass das für das RegiowikiAT interessant wäre. Übernehmen würden wir diesen Artikel sicher. Frage ist wo die Erstanlage erfolgt. Haltets mich auf alle Fälle am laufenden ..lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:02, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo lieber Karl, lieber Ralf,

danke für die rasche Antwort! Ich hätte nichts dagegen, den Artikel ggf. in der RegiowikiAT zu veröffentlichen. Falls sich in punkto wissenschaftliche Aufarbeitung noch etwas tun sollte - was immer so eine Sache ist und gerade bei dem Stein nicht ganz unmöglich - dann könnte man ja ggf. einen neuen Versuch starten, nehme ich an. Ich bräuchte aber etwas Unterstützung in dem Sinne, dass ich nicht weiß, wie ich einen Artikel explizit nur für die RegiowikiAT verfassen/dorthin verschieben kann. Danke für eine kurze Info diesbezüblich und liebe Grüße! --Hager Irene (Diskussion) 19:54, 28. Dez. 2023 (CET)

Ist der Stein auf amtlichen topografischen Karten (nicht Ausflugskarten) verzeichnet und wenn ja unter welchem Namen? Dann könnte man wohl Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische Objekte, Siedlungen ziehen. Dann müsste der Artikel zu den vermuteten (oder behaupeteten) Bedeutungen aber sehr zurückhaltend und knapp sein und diese zumindest als unbelegte Thesen kennzeichnen. --Drahreg01 (Diskussion) 20:14, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo Drahreg01,

der Stein ist in div. Wanderkarten verzeichnet, aber leider ggf. relevant nur in Google maps: https://www.google.at/maps/place/Kultstein+M%C3%BCrzhofen/@47.4943745,15.3953365,14.4z/data=!4m6!3m5!1s0x476e1b1332f25097:0x6e2270baa20837c8!8m2!3d47.4972505!4d15.400188!16s%2Fg%2F11gmcg341n?entry=ttu

und in Google Earth unter "Kultstein Mürzhofen",

Koordinaten: 47.497276120465486, 15.400188042009486

Leider nicht im Atlas Steiermark.

Danke für die Hilfe! Aber ich denke, die Idee mit RegiowikiAT ist gar nicht so schlecht. Liebe Grüße! --Hager Irene (Diskussion) 21:32, 28. Dez. 2023 (CET)

Schick einfach ein Wikimail an mich, dann kann ich dir einen Account im RegiowikiAT einrichten- dort helfe ich gerne. -lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:52, 28. Dez. 2023 (CET)

Ein Zweizeiler in Mürzhofen sollte mit Einzelnachweis möglich sein und wäre ja ein Anfang. --Doc Schneyder ^Disk. 23:11, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo lieber Doc Schneyder,

ich denke, die Idee mit RegiowikiAT ist nicht schlecht. Könnte ich dann ggf. um die Aufnahe eines Links in Mürzhofen anfragen?

Danke und liebe Grüße! P.s.: Eine Antwort hat freilich bis nach den Feiertagen Zeit... --Hager Irene (Diskussion) 18:53, 30. Dez. 2023 (CET)

Werner Vogel-Egloff

Werner Vogel-Egloff

Werner Vogel (1952) gilt als Kenner von Volkstänzen aus der Schweiz. Er gilt als Volkstanz-Papst der schweizerischen Volkstanzszene. Er absolvierte das Eidg. Diplom für Volkstanzleiter in Bern und Freiburg mit der Diplomarbeit «Stroh- in Verbindung mit der Tracht» nach zweijähriger Ausbildung ab. Werner Vogel war für das Schweizerische Volkstanzfest 2004 in Baden verantwortlich und war mehrere Jahre schweizerischer Volkstanzleiter. Werner Vogel ist ein innovativer Choreograf. Er choreografierte etliche gesellige und zum Teil anspruchsvolle Volkstänze für jedermann und für die Bühne. Seit Jahren ist der Volkstanzspezialist Tanzleiter der Trachtengruppe Schinznach-Dorf, der Volkstanzgruppen «Eggenwil» und «Quer dur d’Schwiiz». Seine Frau Christa unterstütz ihn in allen Belangen, wenn es um Volkstanz geht. Christa und Werner Vogel-Egloff sind Eltern von drei erwachsenen Kindern und seit langem als Leiter von Volkstanzkursen unterwegs.

--Vogelw (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo. Über Herrn Vogel-Egloff finde ich im Internet nichts. Welche Quellen würdest du heranziehen, um ihm den Titel Volkstanz-Papst zuzugestehen? Bitte auch die WP:Relevanzkriterien beachten. Wenn er über Eggiswil hinaus keine, oder wenig Beachtung findet, wird das alles nicht ausreichen.--ocd→ parlons 17:39, 30. Dez. 2023 (CET)

(BK) Ohne Quellen im Sinne der Wikipedia kann das nicht beantwortet werden. Welche einschlägigen Publikationen benennen das? (Bitte keine Vereins- oder Verbandsmitteilungen oder Lokalpresse.) --RAL1028 (Diskussion) 17:43, 30. Dez. 2023 (CET)

Och, wenn in Vereins- oder Verbandsmitteiliungen oder in der Lokalpresse über Herrn Vogel-Egloff berichtet wird, gar im Rahmen von Jubiläen etwa seine Bedeutung dargestellt wird, wären das durchaus taugliche Quellen. Das Probem sehe ich eher darin, dass der Satz Er gilt als Volkstanz-Papst der schweizerischen Volkstanzszene eine solche Aufschneiderei ist, dass sie wohl nicht belegt werden kann, und zudem ein Hinweis auf WP:IK angebracht ist. --Aalfons (Diskussion) 23:01, 30. Dez. 2023 (CET)

Berlin School of Business and Innovation (BSBI)

Hallo liebe Wikipedia Community,

Ich würde gerne einen Eintrag über die Berlin School of Business and Innovation verfassen. Diese Hochschule ist enzyklopädisch relevant, da staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben werden (Bachelor, Maser, Doktortitel).

Quellen:

https://www.berlinsbi.com/de/studienprogramme/postgraduale?campus=barcelona%2Cberlin%2Chamburg%2Conline%2Cparis

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung

Mit freundlichen Grüßen

--JasmiiinK (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2023 (CET)

Wenn die Abschlüsse von der BSBI verliehen werden, und nicht z.B. von der University of Roehampton London.

Eine Homepage einer Deutschen Uni, die nicht mal richtig Deutsch schreiben kann, würde ich auch nicht weit trauen:

"Lieferung: Gemischt (auf dem Campus)

Dauer: 18 Monate

2024: Dürfen, Okt

Campus: Alte Post, Deutschland

Abschluss verliehen von University of Roehampton London

Dürfen Preis: €12,600 (internationale Studenten) | €8,000 (EU-Studenten)

2024 Oktober Preis: €13,250 (internationale Studenten) | €8,450 (EU-Studenten)" --Erastophanes (Diskussion) 21:15, 26. Dez. 2023 (CET)

Ich würde es lieber lassen. Denn Du müsstest damit rechnen, dass gepfefferte Kritik in dem Artikel referiert werden wird, wie zum Beispiel dieser Artikel von Bärbel Schwertfeger: https://www.mba-journal.de/bsbi-massives-missmanagement.--Mautpreller (Diskussion) 20:51, 30. Dez. 2023 (CET)

Übrigens ist die "School" keine anerkannte Hochschule, die Grade werden von der italienischen Fernuni Università telematica internazionale Uninettuno vergeben.--Mautpreller (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2023 (CET)

Stimmt anscheinend nicht (ganz), sind auch andere Hochschulen dabei, wie die oben erwähnten Engländer. Macht es aber nicht besser. --Erastophanes (Diskussion) 21:27, 30. Dez. 2023 (CET)

Sieht mir aber doch so aus: https://www.compounder.eu/de/studium/bsbi-berlin-school-of-business-and-innovation/mba-global-awarded-by-uninettuno --Mautpreller (Diskussion) 21:30, 30. Dez. 2023 (CET)

Ah, dann habe ich rein zufällig einen der drei neuen Studiengänge erwischt. Ok, Du hast Recht. Noch ;-) --Erastophanes (Diskussion) 22:02, 30. Dez. 2023 (CET)

Ok, also beide. jedenfalls kann die Berlin School offenbar nicht selber Abschlüsse verleihen. Das kann Uninettuno - oder Roehampton … Ich glaube, mit der Relevanz ist es nichts, und ich glaube, es wird auch kein Artikel geschrieben werden. Und ich glaube, das ist auch besser so. --Mautpreller (Diskussion) 00:39, 31. Dez. 2023 (CET)

Pänz en de Bütt

"Pänz en de Bütt" ist ein 2008 gegründetes karnevalistisches Projekt, das sich speziell auf den Düsseldorfer Karneval bezieht. Der Begriff "Pänz" ist kölsch und bedeutet Kinder, während "en de Bütt" auf Hochdeutsch "auf der Bühne" bedeutet. Das Projekt ist also darauf ausgerichtet, Kinder aktiv in die karnevalistischen Aktivitäten einzubinden und ihnen die Möglichkeit zu geben, auf der Bühne zu stehen.

Das Besondere an "Pänz en de Bütt" ist, dass es Kindern die Chance gibt, ihre kreativen Fähigkeiten und ihr karnevalistisches Talent zu präsentieren. Die jungen Teilnehmer können eigene Büttenreden, Sketche, Tänze oder Gesangsbeiträge darbieten. Dabei werden sie von erfahrenen Künstlern unterstützt, um ihre Ideen zu entwickeln und auf die Bühne zu bringen.

Das Projekt fördert nicht nur die aktive Beteiligung von Kindern am Karneval, sondern stärkt auch ihre sozialen Fähigkeiten, das Selbstbewusstsein und die Teamarbeit. Es bietet eine Plattform für die jungen Karnevalisten, um vor einem Publikum aufzutreten und ihre Beiträge zu präsentieren. Dies trägt dazu bei, die karnevalistische Tradition zu bewahren und gleichzeitig eine positive und lehrreiche Erfahrung für die Kinder zu schaffen.

"Pänz en de Bütt" zeigt somit, wie der Karneval nicht nur eine Feier für Erwachsene ist, sondern auch eine Veranstaltung, die die ganze Familie einbindet und die kulturelle Teilhabe von Kindern fördert.

Als Quellen dienen die Homepage (https://www.paenz-en-de-buett.de/de/) sowie die Facebook-Seite des Projekts. Über das Projekt wurde und wird in verschiedenen Medien (Zeitungsartikel, TV-Beiträge etc.) regelmäßig in der Karnevals-Session berichtet. --Veronix05 (Diskussion) 21:46, 30. Dez. 2023 (CET)

Es handelt sich offenbar um augenblicklich sechs Jugendliche, die als Nachwuchs im Düsseldorfer Karneval betrachtet werden. Eigendarstellungen wie die etwas dürftige Webseite reichen nicht aus; Facebook ist ganz untauglich. Medienberichte, die mehr sind als einfache Texte über ihre Auftritte, sollten hier verlinkt werden. Am einfachsten ist, den Artikel Düsseldorfer Karneval zu ergänzen, wobei auf die Verhältmäßigkeit im Umfang zu achten wäre. Es wird nach derzeitigem Stand nicht geraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 22:02, 30. Dez. 2023 (CET)

Aber spannend, das es kölschen Karneval in Düsseldorf gibt... Ich glaube, da passt irgendwas nicht so ganz. Flossenträger 07:33, 31. Dez. 2023 (CET)

Moin, natürlich gibt es keinen kölschen Karneval in Düsseldorf (der Düsseldorfer Karneval ist schließlich viel schöner ;) ). Mein letzter Stand war, das "Pänz" aus dem "kölsch" kommt, habe aber nun noch mal (natürlich auf Wikipedia - wo sonst) nachgeschaut und das Wort kommt wohl generell aus dem Rheinland/Ruhrgebiet-Raum und nicht speziell aus Kölle. Danke für den Hinweis! --Veronix05 (Diskussion) 10:51, 31. Dez. 2023 (CET)

Aber Pänz ist kölsches Platzt, oder? Flossenträger 14:00, 31. Dez. 2023 (CET)

Dä Panz jit et nur südlich der Benrather Linie, eben beispielsweise in Köln. Düsseldorf ist nördlich davon und benutzt es als Marketingsprech. Das nächste ist, dass die Bütt nicht die Bühne ist sondern ein Vortragspult, ähnlich einem Fass. Das kommt aber von noch südlicher, aus den Weingegenden an Mosel und Rhein. Scnr.--ocd→ parlons 14:29, 31. Dez. 2023 (CET)

Moin, das Projekt besteht aktuell aus 6 Teilnehmern, das stimmt. In der Vergangenheit (das Projekt ist schließlich mittlerweile 15 Jahre alt) wurden diverse Kinder und Jugendliche in dem Projekt ausgebildet und auf die Bühne gebracht. Nur wie das leider so ist, Kinder werden irgendwann auch mal groß und passen dann nicht mehr in das Konzept, KINDER auf die Bühne zu bringen.

Eine Ergänzung des Artikels "Düsseldorfer Karneval" wäre natürlich auch eine Möglichkeit. --Veronix05 (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2023 (CET)

Wenn das Projekt ein paar erfolgreiche Büttenredner*innen hervorgebracht hätte, könnte das geprüft werden. Aber ich habe so den Eindruck, dass sie dann auch auf der Webseite präsent wären. Da das nicht der Fall ist, verstärkt sich meine Skepsis ggü einem eigenständigen Artikel noch mehr. --Aalfons (Diskussion) 15:38, 31. Dez. 2023 (CET)

"Wir freuen uns. Schauen wir mal, was wird."

Bekanntes deutschsprachiges Meme bzw. Internetphänomen, das zu vielfältigen Anlässen Anwendung finden kann und für ein Meme eine herausragende Popularität erlangt hat (siehe z. B. die Presseberichte). Das Originalvideo zeigt eine Frau („Sabine“) und einen Mann („Klaus“) bei einem Fernsehinterview im Rahmen der ZDF-Fernsehsendung Bares für Rares. Der Grund für die Popularität des Clips ist das auffällige bzw. lustige Verhalten des Mannes, der – scheinbar gedankenverloren – immer wieder Sätze und Satzfragmente nachplappert, die die Frau unmittelbar zuvor gesagt hat. Dabei entsteht der Dialog: „Wir freuen uns.“ – „Wir freuen uns.“ – „Schauen wir mal, was wird.“ – „...was wird.“

Das Meme wurde nicht nur innerhalb der Online-Community unzählige Male verbreitet, sondern fand auch seinen Weg in klassischere Medien wie eine Szene in der Fernsehserie Hotel Mondial [13] und wurde in (Werbe-)Clips bspw. von Prime Video [14], Nestlé [15], dem 1. FC Magdeburg [16] und dem 1. FC Köln [17] aufgegriffen. Schließlich wurde es auch von dem Team von Bares für Rares nachgespielt [18].

Gerade in der Jugendkultur ist es auch üblich, den Satz zu mehrt gewissermaßen als Call and Response zu zitieren – auch oder gerade dann, wenn eine Person „Schauen wir mal, was wird.“ oder „Wir freuen uns.“ sagt, ohne dabei bewusst Bezug auf das Meme zu nehmen. Dann muss entsprechend mit „...was wird.“ bzw. „Wir freuen uns.“ geantwortet werden.

Original: youtube.com/watch?v=sP5lNL9ymAQ (Timestamp: 04:16). Quellen: [19] [20] [21] [22][23] [24]

-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 22:30, 30. Dez. 2023 (CET)

Nun wir haben keine Relevanzkriterien für Memes, bleibt also nur Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz: „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob […] Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“ Also ich bezweifle schon mal die „breite Öffentlichkeitswirkung“ und dann wären für das „zeitüberdauernd von Bedeutung“ sicherlich noch ein paar Jahre abzwarten. --Drahreg01 (Diskussion) 22:44, 30. Dez. 2023 (CET)

Die beiden letztgenannten Kriterien sind natürlich denkbar schwammig und könnten genauso gut zugunsten des Lemmas ausgelegt werden. Mein Gefühl sagt mir, dass das Thema aufgrund seiner Omnipräsenz in den digitalen Medien eigentlich relevant sein müsste. Aber es fällt auch mir schwer, es unter die geschriebenen RK zu fassen. Daher bin ich hier hergekommen, in der Hoffnung, jemand könnte diesbezüglich eine gute Idee haben. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 00:33, 3. Jan. 2024 (CET)

"Omnipräsenz" in diesem Zusammenhang zu behaupten ist überdimensioniert. Ein solcher Eindruck ist eine typische Folge des Googelns. Ich teile die Skepsis, mit deutlicher Tendenz zum Abraten. --Aalfons (Diskussion) 11:54, 4. Jan. 2024 (CET)