Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atamari/Archiv/2006#Thema_1

Nur mal so...

Hi Atamari, unsere erste Begegnung vor Monaten (meine Verschiebungen bei ein paar Ländern) war ja nicht so harmonisch. Mittlerweile habe ich Dich als kompetenten und sehr besonnenen Mitstreiter schätzen gelernt. Ich wollte nur mal ein Lob zu Deinem Engagement hier loswerden. So hat mich Dein Einsatz gestern bei den Linkfixes zu Lagos durchaus beeindruckt. Der Jahreswechsel ist ja eine gute Gelegenheit etwas "Off the Records" zu schreiben. Ich wünsche Dir alles Gute im neuen Jahr und uns noch viele thematische Begegnungen. --Haring (...) 03:55, 1. Jan 2006 (CET)

Danke... anderes Thema.... ;-) mit dem NaviBlock (sinvoll oder nicht sinnvoll).... ;-) ich komme mit 16 nicht aus. Es sollten so etwa 100-120 sein... siehe wikipedia:WikiProjekt Afrika bei den (Präsidenten und Premierminister). --Atamari 05:50, 1. Jan 2006 (CET)

Das wird leider sehr teuer (siehe hier, Hilfskonstruktion Vorlage:NULL). Vieleicht muß man doch eine Vorlage NaviBlockStart und NaviBlockEnd definieren, die in schweren Fällen benutzt werden darf. Ich bin da am Ende meines Lateins oder um ehrlich zu sein, ich möchte mir da nicht noch mehr Anfeindungen einholen (siehe hier). --Haring (...) 16:32, 1. Jan 2006 (CET)

Benutzer:Schaengel89/Verwaiste Bilder

Herzlichen Dank für dein Update! Schaengel89 @me 19:49, 2. Jan 2006 (CET)

Liste historischer Reiche Afrikas

Fortsetzung der Diskussion hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika#Liste historischer Staaten Afrikas --Atamari 17:33, 9. Jan 2006 (CET)

Technische Frage

Hallo Atamari, hast du mal einen technischen Tip für mich? Wie binde ich eine Vorlage aus einer fremdländischen Wikipedia ein? Mir gehts um die Vorlage in en:Nafaanra language. Gruß Ahanta 22:45, 11. Jan 2006 (CET)

geht es um die Vorlage en:template:language, en:template:unicode oder um en:template:audio? Für die erste ist die wikipedia:Formatvorlage Sprache zu beachten, für zwei Vorlage:unicode und für drei Vorlage:Audio. Ein einbinden von anderessprachigen Vorlagen ist nicht möglich und auch nicht erwünscht --Atamari 23:11, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Atamari, danke, ich seh durch deine Rückfragen schon klarer - mir ist nur noch unklar wie ich, wenn ich nur eine Vorlage im Text eingefügt sehe, den dazugehörigen Quelltext, also die eigentliche Vorlage finde. Gruß Ahanta 21:23, 13. Jan 2006 (CET)

Vorlagen stehen im Quelltext eigentlich als {{unicode|bla-blah}}, dahinter versteckt sich die Vorlage Vorlage:unicode. Wenn du einen Artikel zum Bearbeiten öffnest, dann findest du die verwendeten Vorlagen unterhalb der Sonderzeichen - und damit den Link dazu. Den eigentlichen Quelltext, falls der dich interessiert, findest du in dem du die Vorlage zum editieren öffnest. --Atamari 21:29, 13. Jan 2006 (CET)

Danke!Ahanta 10:47, 14. Jan 2006 (CET)

Karten Ghana

Habe die Karten für Ghana hochgeladen und die Artikel (falls nicht vorhanden) angelegt. Kannst es dir auf Fehler und Verlinkungen hin anschauen, Benutzer:Ahanta werde ich auch noch kurz schreiben. In den nächsten Tagen folgen noch Benin und Togo. Danach werde ich mich erstmal um den Weinbau in Frankreich kümmern, anschließend sehen wir weiter. --Benutzer:Domenico-de-ga 21:28, 12. Januar 2006 (CET)

Ist ja toll, werde gleich schauen. --Atamari 21:28, 12. Jan 2006 (CET)

WikiProjekt Tunesien

was ist denn mit dem passiert? ... Link von Wikipedia:WikiProjekt_Afrika#Teilnehmer_und_Projekte ... Sven-steffen arndt 22:30, 12. Jan 2006 (CET)

Wurde gelöscht wegen Inaktivität - Dickbauch hatte Langeweile. War aber damals nicht mit viel Inhalt --Atamari 22:33, 12. Jan 2006 (CET)

achso na denn ... der übliche Wiki-Wahnsinn also ;-) Sven-steffen arndt 11:21, 13. Jan 2006 (CET)

KLA und Suezkrise

Hi Atamari,

ich hab die Kandidatur wieder rausgenommen, sie ist im November gescheitert, Kenwilliuams hat wohl nur vergessen den Baustein rauszunehmen. Siehe dazu auch die Disk-Seite des Artikels --schlendrian •λ• 00:03, 13. Jan 2006 (CET)

ok --Atamari 00:09, 13. Jan 2006 (CET)

Navigationsleiste Afrika

Servus Atamari,

habe die Diskussion über Navigationsleiste Afrika dorthin verlagert. -- Liebe Grüße Kwerdenker 11:37, 13. Jan 2006 (CET)

Togo

Die Artikel und Karten für Togo sind nun auch fertig--Benutzer:Domenico-de-ga 16:31, 13. Januar 2006

Benin

Hoffentlich kommt bald die Erdbeer-Zeit...

Die Artikel und Karten für Benin sind nun auch fertig--Benutzer:Domenico-de-ga 14:31, 15. Januar 2006

Ich hab mir mal erlaubt, deinen Beitrag zu korrigieren. Gruß, Budissin - Disc 14:33, 15. Jan 2006 (CET)

Die Karten von Benin habe ich gesehen... --Atamari 22:15, 15. Jan 2006 (CET)

wieder so ein weißer Kasten ...

hiho Atamari ... ich habe wieder so einen weißen Kasten bei mir im Portal, nachdem ich die Catscan-Vorlage eingefügt habt - hab auch schon alle möglichen leerzeichen entfernt, aber der Kasten bleibt ... Hilfe Sven-steffen arndt 14:49, 17. Jan 2006 (CET)

puh ... diesmal hab ich ihn selbst gefunden, den fehler - war mal wieder da wo ich ihn nicht vermutet hatte ... :-) Sven-steffen arndt 15:08, 17. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Exzellente Artikel/Sperrung

Hallo, es gab zu dieser Seite einen Löschantrag, bei dem auch du mit löschen votiert hattest. Das Endergebnis lautete 8 für behalten und 15 für löschen. Nach meinem Verständnis bedeutet dies, dass der Artikel gelöscht wird. Philipendula wertete dies jedoch im Ergbnis als behalten. [1] Ich versuche gerade von ihr eine Begründung zu erhalten, habe damit aber noch keinen richtigen Erfolg. Vielleicht könntest du mit ihr reden? --jed 08:59, 18. Jan 2006 (CET)

Benutzer:84.138.220.63

Bitte diese IP 84.138.220.63 kurz sperren. Sie erstellt unsinns-Kategorien. --Augiasstallputzer 18:08, 18. Jan 2006 (CET)

kann ich leider nicht --Atamari 18:09, 18. Jan 2006 (CET)

Ich dachte, du wärest Admin. Schade. --Augiasstallputzer 18:12, 18. Jan 2006 (CET)

Yoruba

Hi Atamari, danke, dass du mein Missgeschick mit Yoruba korrigiert hast. Ich war wohl etwas tranig und hatte nicht gemerkt, dass am Beginn des Absatzes auf den Sprachartikel verwiesen wird (der Link ist so unauffällig ;-) ). Hatte mich auch schon gewundert, warum die Sprache noch keinen eigenen Artikel hat. --jpp ?! 21:00, 18. Jan 2006 (CET)

Missgeschick ist ganz das passende Wort, du wolltest ja nur eine Textspende loslassen. Hast nur ein wenig daneben geschossen - in dem anderen Artikel passen eben die Details besser. --Atamari 21:04, 18. Jan 2006 (CET)

Vor allem standen sie dort schon drin.  %-) --jpp ?! 21:38, 18. Jan 2006 (CET)

Sahara

seit dem revert sind die 'bearbeiten' flags gesammelt zwischen Geologie und Geografie, krieg ich nicht korrigiert, wollte nicht um 4 revertieren, weisst Du Lösung? Gruss Xlipuelp

ja, das ist scheinbar ein Mozilla/Firefox-Problem mit den Bildern ... mach mal ne tabelle um fortlaufende Bilder, dann sieht es wieder normal aus Sven-steffen arndt 16:31, 19. Jan 2006 (CET)

habs mal schnell gemacht :-) Sven-steffen arndt 16:34, 19. Jan 2006 (CET)

Ahrgebirge

Entgegen deiner gestrigen Aussage (bzgl. Artikelwünsche), dass der Artikel Ahrgebirge bereits existiert und ich doch bitte erst die Vorschau benutzen soll, was ich auch tat, habe ich den Artikel nach recht langer Arbeit nun tatsächlich angelegt. Hättest du selbst gekuckt, hättest du festgestellt, dass der Link "Ahrgebirge" bis GESTERN zum Fluss Ahr führte. Gruß --84.138.79.63 13:36, 20. Jan 2006 (CET)

Artikelwünsche heist, dass sie Artikel fehlen. Die Seite ist nicht dafür eingerichtet, dass Artikel überarbeitet, erweitert oder ähnlichen Prozeduren unterzogen werden sollen. Dazu gibt es andere und bessere Seiten. Halte dich bitte in Zukunft an die üblichen einfachen Spielregeln, denn blaue Links werden bei den Artikelwünschen eher als störend empfunden. --Atamari 16:49, 20. Jan 2006 (CET)

Fehlende Artikel Portal:Frauen

Danke fürs Aufräumen hier. Würdest Du aber bitte die Einträge nicht untereinander stellen, da sonst das Layout des Portals beim Einbinden zerschossen wird? Das wäre nett. Liebe Grüße und vielen Dank anneke 18:56, 21. Jan 2006 (CET)

Das untereinanderstellen hat mehrere Vorteile, die deutlich den Nachteilen überwiegen. Dass, das Portal zerschossen wird, kann ich erst mal nicht nachvollziehen es wird sich um ein Fehler bei dem Einbinden der Vorlage handeln. War auch schon bei anderen Vorlagen. Ich schau mir das gleich mal an. --Atamari 18:59, 21. Jan 2006 (CET)

Habe probiert aber auf die Schnelle kriege ich das nicht gelöst. Ich hatte das gleiche Problem bei wikipedia:Artikelwünsche und mit Hilfe von Benutzer:Bdk konnte das Problem gelöst werden. Schuld war dass, </div>-Elemente direkt nach der Vorlage gefolgt sind, die müssen aber in der nächsten Zeile kommen. Es vielleicht das Portal ein klein wenig anderes gestaltet werden, denn die Artikelwünsche zeilenweise zu gruppieren bietet enome Vorteile (Sortieren, Diff-Anzeige und Plenks erkennen). Ich schau später noch mal. --Atamari 19:18, 21. Jan 2006 (CET)

Kategorien

hiho Atamari ... mir ist gerade eine Idee gekommen: in "Kategorie:Geographie (Afrika)" könnten wir doch die "Kategorie:Geographie nach afrikanischen Ländern" anlegen und entsprechend umsortieren ... dann könnten auch wieder die Kategorien Nordafrika, Südafrika usw. darein ohne zu stören. Gute oder Schlechte Idee? Sven-steffen arndt 21:13, 21. Jan 2006 (CET)

habe mich eigentlich damit abgefunden wie es im Moment ist - in diese Richtung würde ich es erst mal nicht ändern wollen. --Atamari 00:43, 22. Jan 2006 (CET)

:-) ... ja meine vereinheitlichungsbestrebungen haben auch nachgelassen ... wozu der ganze stress, es geht ja schlisslich um die Artikel, egal wo sie einsortiert sind Sven-steffen arndt 00:49, 22. Jan 2006 (CET)

Dadurch, dass 1. ich die anderen Kontinental-Regionen angelegt habe und 2. die Länder entsprechend mal zugewiesen habe und es nun 3. den CatScan gibt - hat das ganze wieder Sinn. So könnte ich mich mit Hilfe des CatScan nur auf die westafrikansiche Kultur und Länder konzentrieren. --Atamari 00:52, 22. Jan 2006 (CET)

ist schon richtig ... aber mir ist es trotzdem zu stressig mich laufend rumzuärgern ... wie gesagt, zur Not gibt es ja noch die Such-Funktion ;-) Sven-steffen arndt 13:43, 22. Jan 2006 (CET)

Cap de Creus, etc.

Hallo Atamari, Deine Mitteilung habe ich nicht ganz verstanden. Ist das Kap de Creus etwas anderes als das Cap de Creus? Ich ging davon aus, dass die Halbverdeutschung einfach nur eine ungebräuchliche Schreibweise ist, die allenfalls einen Redirect benötigt. Oder?

Bei Mojácar gehe ich davon aus, dass der Löschantrag unhaltbar ist. Sollte er dennoch durchkommen, werde ich es von den Neuen wieder zu den Wünschen zurückverlagern. chigliak 14:34, 22. Jan 2006 (CET)

Kap de Creus steht (noch) im Artikel Spanien und sollte dann wahrscheinlich auch geändert werden. Ich habe damals die fehlenden Artikel aus Spanien in der Vorlage eingetragen, auf die korrekte Schreibweise konnte ich nicht achten. zu Mojácar: ok --Atamari 14:39, 22. Jan 2006 (CET)

Habe einen Redirect vom öfter verwendeten Kap Creus angelegt und ausserdem im Spanien-Artikel Cap aus Kap gemacht. chigliak 15:06, 22. Jan 2006 (CET)

ok, habe dann noch dem Kap die Kategorie:Kap zugeordnet --Atamari 15:10, 22. Jan 2006 (CET)

Portal: Afrika

Hallo. Kannst du bitte das Spiel "Kalaha" aus dem Portal Afrika streichen. Ist kein afrikanisches Spiel. Dafür bitte hinzufügen: Moruba, Obridjie, Luuth -- Mr. Mancala 22:33, 22. Jan 2006 (CET)

damals gab es nur die zwei, war wohl ein Fehler mit Kalaha. Aber Moruba, Obridjie, Luuth sind warscheinlich nur Mancala-Varianten. Kennst du noch ganz andere Spiele? --Atamari 22:38, 22. Jan 2006 (CET)

Danke. Ich werde dieses Jahr noch etwa 20 weitere afrikanische Spiele hinzufügen. Klar sind das Mancala-Varianten, aber was meinst du mit nur? Übrigens fehlen noch: Oware (wird demnächst überarbeitet) und Lamlameta. Jemand will auch ein Lemma für Senterej (äthiopisches Schach) anlegen. -- Mr. Mancala 23:18, 22. Jan 2006 (CET)

Das Portal sollte die wichtigsten Artikel aus dem Themenbereich Afika darstellen. Wäre schon, wenn wir noch etwas hätten, was keine Verwandschaft mit Mancala hat. --Atamari 23:21, 22. Jan 2006 (CET)

Der Atamari

Hallo Atamari,

ich bin leider kein Biologe und war bei meinen dreimal Ecuador noch nie auf Vogelbeobachtung. Aber was ich ergoogled habe: Der Atamari ist offenbar ein (selbst für einen Kolibri) kleiner Kolibri. Der Name stammt offenbar aus dem Aymara, von dort wohl ins Quichua übernommen. Heimisch ist der Atamari v.a. um den Machalilla-Nationalpark im Süden von Manabí. Die meisten Links führen allerdings zu Deiner Benutzerseite und zu einer Eco-Lodge [2] im Machalilla-Park... In Peru (und sicher auch in Bolivien) gibt es Leute, die so mit Nachnamen heissen. Ich werde mal Ecuadorianer fragen, ob sie mehr wissen... chigliak 18:38, 23. Jan 2006 (CET)

Schade, das du dich nicht mit vögeln auskennst... danke fürs suchen. Halte einfach weiter die Augen auf. --Atamari 00:42, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo Atamari

Du hast gerade im Ruanda Artikel meine Änderungen entfernt!? Kannst Du es mir kurz erklären warum? --85.72.181.50 00:08, 25. Jan 2006 (CET)

Ich weis nicht, aber der Stil und Inhalt war reichlich überholt. Es war von Rassentheorie, Herrenrasse und Kolonialherren die Rede. Ich denke nicht dass wir solche Texte im Jahr 2006 brauchen. --Atamari 00:21, 25. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Text noch mal gelesen, dieser Text hat überhaupt nichts mit Ruanda zu tun und bietet keine weiterführende Informationen. Ich bitte dich in Zukunft deutlich Abstand von solche Art von Rassentheorien zu lassen und sie nicht wieder fortzusetzten. --Atamari 00:25, 25. Jan 2006 (CET)

Ich gebe Dir Recht "Theorien" um Rassen sind mehr als überholt! Sie waren bei ihrer Erfindung schon überholt!! Mich widern Worte wie Herrenrasse auch an, aber es gibt Menschen die sich als solche empfinden - gerade in Afrika. Und Kolonialherren hat es gegeben, traurig, aber nun mal wahr. Es existieren nun mal ganze pseudowissenschaftliche Diskurse: bitte lies Hamitentheorie + Rassentheorie. Diese Theorien hatten (Shoa) und haben (Genozid in Ruanda) schreckliche Folgen. Mir geht es darum zu erklären, dass "Tutsi" und "Hutu" Konstrukte, erfundene Kategorien („imaginärer Ethnographie“), sind. Wenn sich meine Worte nach "Rassisten-Gelaber" angelesen haben, so bitte ich Dich mir zu helfen sie um zu formulieren. Ich kann es nicht ertragen von "Tutsi" und "Hutu" zu lesen, ohne dass auf die Wurzeln des Übels wenigstens kurz eingegangen wird. Nur weil ein belgischer Beamter ein Tutsi-Stempel hatte, existieren noch lange keine Tutsi! Der Völkermord ist aber ein Fakt und dieser Zusammenhang sollte dargestellt werden. Lies bitte noch mal ganz in Ruhe was ist geschrieben habe.

Was Du gelöscht hast:

Wobei zu betonen ist, dass diese "Ethnien" zu einer "Stammeslehre" gehören, die ein Geschichtsmythos der Kolonialherren darstellen. Deutsche "Forscher" (Rassetheoretiker), haben zum Ende des 19. Jahrhunderts im Geiste der Rassenkunde die „hamitische Hypothese“ (Hamitentheorie) erfunden und eine vielfältig durchmischte afrikanische Gesellschaft, deren Volksgruppen die Sprache, Sitten und Traditionen teilten, in Stämme sortierten: Hier die Minorität der angeblich aus dem Niltal eingewanderten Watutsi, eine hochwüchsige, hellhäutige, blaublütige, hamitische Herrenrasse, dort die autochthone Mehrheit der untersetzten, negroiden, servilen, bäuerlichen Bahutu aus der Bantufamilie. Die Watutsi, gleichsam zu „schwarzen Weissen“ geadelt, wurden im kolonialen Herrschaftssystem privilegiert; sie übernahmen bereitwillig eine Theorie, die ihre Überlegenheit historisch „bewies“.

Im Jahre 1939 schrieben die belgischen Kolonialisten sogar den Vermerk der ethnischen Zugehörigkeit im Personalausweis vor. Der postulierte Unterschied – der Völkerkundler Claude Meillassoux spricht von „imaginärer Ethnographie“ – wurde gleichsam zum Naturzustand und vergiftete als tribalistisches Stereotyp die Vorstellungswelt der Ruander. Als die Hutu 1959 die Macht übernahmen, pervertierten sie die ethnische Segregation zu einer Art „schwarzen Apartheid“. Die „hamitische Hypothese“ erfreut sich bis heute großer Beliebtheit, liefert sie doch ein simples Erklärungsmodell für den Genozid.

Wie kannst mich nur so gewaltig missverstehen?

Ich bin traurig und schokiert :-(

Ich bin kein matata mingi ;-) --85.72.181.50 01:15, 25. Jan 2006 (CET)

vielleicht solltest du dazu einen extra Artikel schreiben und dann mittels "Für den Ursprung des Names und Einteilung siehe ..." in den entsprechenden Artikeln verlinken Sven-steffen arndt 18:22, 26. Jan 2006 (CET)

Abstimmung

Hi, wenn Du der Ansicht bist, daß mein Machwerk Staatsforst Burgholz exzellent sein könnte, könntest Du in der Abstimmung auch Deine Stimme geltend machen. Wenn nicht, bin ich auch nicht böse. So oder so werde ich mich anschließend einem der anderen Wuppertaler Artikel widmen, die diese Auszeichnung erhalten sollen. Gruß Morty 13:48, 25. Jan 2006 (CET)

Ich habe in letzter Zeit nicht immer so viel Zeit, dass ich mich inhaltlich angemessen mit den Artikeln auseinander setzten kann. Deswegen bin ich in letzter Zeit selten bei der Abstimmung zu den lesenswerten und exzellenten Artikel zu finden. Ich werde mal schauen, ich ich mal ein faires Urteil fällen kann - denn einen Artikel aus dem Portal:Wuppertal sollte ja schon exzellent sein... ;-) --Atamari 16:44, 25. Jan 2006 (CET)

Leichtathletik-Portal

Hallo Atamari, achte doch bitte darauf das bei Portal:Leichtathletik/Fehlende Artikel immer die Schriftgröße Small usw. erhalten bleibt, weil sonst im Firefox eine falsche Formatierung angezeigt wird. Danke! --Ppmp3 21:49, 27. Jan 2006 (CET)

Sämtliche Formatierungen von fehlenden Artikel sollen außerhalb der Vorlagen erfolgen, sonst kollidieren die unterschiedlichen Formate sich gegeneinander. --Atamari 21:56, 27. Jan 2006 (CET)

Okay, sorry, entschuldige bitte meine Unachtsamkeit. Grüße --Ppmp3 22:26, 27. Jan 2006 (CET)

Bei einer zeilenweise Auflistung müssen Formatierungen in der nächsten Zeile beginnen, sonst wird der Text in der Vorlage zerrissen. --Atamari 22:31, 27. Jan 2006 (CET)

Portale

hiho Atamari ... hast du schon Wikiprojekt Portale entdeckt - die finden dein Portal:Afrika nicht so toll, kannst dich also auf zukünftige Änderungen schon mal mental vorbereiten ;-) Sven-steffen arndt 22:31, 29. Jan 2006 (CET)

Was heist hier Platzverschwendung? Ist Platz kostbar? Lieber so lassen und so übersichtlich lassen. --Atamari 22:35, 29. Jan 2006 (CET)

:-) ... tja, jeder schaut halt woanders hin und drauf ... vielleicht machen sie auch noch gute Vorschläge, auf die wir noch nicht gekommen sind - bei Portal:Ukraine waren sie ja eigentlich ganz erfolgreich (allerdings konnte es auch nicht noch schlechter werden als vorher ;-) ) Sven-steffen arndt 22:44, 29. Jan 2006 (CET)

Wegen den langen Listen (neue Artikel) am Ende... die werden wenigstens gepflegt! --Atamari 22:48, 29. Jan 2006 (CET)

eben ... da kann man auch argumentieren, dass mit Afrika schliesslich viele Themen behandelt/tangiert werden ... aber erstmal abwarten, was kommt Sven-steffen arndt 22:50, 29. Jan 2006 (CET)

Somalia

Warum bestehst Du derart auf der definitiv falschen Bezeichnung "Anarchie" in der Rubrik Staatsform? Ist das ein ideologischer Grund?

<- hier fehlt eine Unterschrift --Atamari 22:46, 29. Jan 2006 (CET)

Wie heißt denn die Staatsform bei der die Warlords die Macht haben? Sven-steffen arndt 22:48, 29. Jan 2006 (CET)

Ich habe mir mal den Artikel Anarchie geladen, der erste Satz beginnt mit: Der Begriff Anarchie leitet sich aus dem Griechischen (αναρχία "Führerlosigkeit") ab und bedeutet ursprünglich Abwesenheit von Herrschaft durch Einzelne ("Führer"). Und der englische Artikel ist auch nach en:Anarchy verlinkt. Ich verstehe nicht, warum es hier keine Verlinkung nach Anarchie geben darf - Gegenbeweis...? --Atamari 22:53, 29. Jan 2006 (CET)

äh ... mit meiner obigen Frage wollte ich eigentlich deine Position stärken - denn im Somalia gibt es ja keine Herrscher von SOMALIA, da das Land ja in viele Gebiete einzelner Warlords zerfallen ist. Jedes Teil bsitzt zwar seine wie auch immer geartete Regierungsform, aber der Gesammtstaat Somalia existiert defacto nicht mehr -> also Anarchie. Falls jemand gegenteiliger Meinung sein sollte, bitte Argumentation aufzeigen, ansonsten bleibt Anarchie! Sven-steffen arndt 23:04, 29. Jan 2006 (CET)

Ich weis ja auch nicht was die IP gegen diesen Begriff hat - der Gegenbeweis steht noch aus... --Atamari 23:07, 29. Jan 2006 (CET)

:-) ... Sven-steffen arndt 23:08, 29. Jan 2006 (CET)

Portal:Bayern

erst mal zurück... weil es einer Person die Verbesserung nicht gefallen hatte... und ich kein Streit suche

Hallo Atamari, vorab, ich suche und will auch keinen Streit. Dazu mach mir Wiki zuviel Spaß und ist mir aber auch nicht wichtig genug.

Ich habe das Portal:Bayern wochenlang genutzt und habe, bevor ich daran die Struktur geändert habe, auf der Diskussionsseite angefragt. Ich habe einige Tage damit verbracht, das Portal benutzerfreundlicher zu machen. Es hat unzählige Versuche bedurft, um nach "Seite speichern" bzw. "Vorschau" die Änderung so zu sehen, wie sie auf der kompletten Seite erscheinen wird, so eine Art WYSIWYG.

Deinen Wunsch für eine leichtere Bearbeitung von Artikelwünsche/Deutschland verstehe ich und ich mache mir auch Gedanken, wie ich das im Portal Bayern realisieren kann, aber bitte (und jetzt nicht böse sein) Dein Bearbeitungskommentar kann frustrieren. Ich mach´ mich an die Arbeit; ich hoffe, mit dem Ergebnis werden wir beide leben können.

--Tegernbach 23:58, 30. Jan 2006 (CET)

Ich weis, ich kenne auch die andere Seite.... Neben den Job als Pate für Artikelwünsche betreue ich das Portal Afrika, Gamba und Wuppertal. Da bleibt kaum Zeit für andere Dinge und keine Zeit für lange Diskussionen (deswegen mein vorschneller Rückzug). Dass ich ein zweites Standbein für deutsche Portale aufbaue hat bei mir nur dritte Prioität. Einseits läßt sich so vielleicht besser die fehlenden Artikel koordinieren auch der anderen Seite kann man Vorlagen-Einbindungen auf der Hauptseite der Artikelwünsche dort in die zweite Reihe verbannen. Pfälzer Wald, nur so als Beispiel - soll kein schlechtes Beispiel sein, passt einfach nicht von der Relevanz auf Artikelwünsche. Solche Portale können nun auf Artikelwünsche/Deutschland wachsen.

Wegen dem doppelten Bearbeiten-Bausten: schau mal auf die Portal die ich erwähnt habe und auf Artikelwünsche. Dort ist die Bearbeiten-Funktion ausgeblendet. Nur die wichtigsten Abschnitte für den Leser werden als Extra-Bearbeiten ermöglicht. Zugang (Verlinkung) für Besondere Vorlagen für die Pfleger des Portals liegen auf der Rückseite (Diskussionseite) des Portals. --Atamari 00:44, 31. Jan 2006 (CET)

Evtl. gute Möglichkeit; sag´ mir bitte ein konkretes Beispiel, damit ich es mir einmal anschauen kann.--Tegernbach 01:06, 31. Jan 2006 (CET)

Ein konkretes Beispiel auf Portal:Afrika ? Die fehlenden und neuen Artikel sind zum Bearbeiten geöffnet, haben also einen Bearbeiten-Link. Dies soll einen einladen mit zu arbeiten. Übrigens... Portal-Unterseiten haben den Vorteil, dass oben links die klein Ursprungs-Seite gelistet wird, das klappt noch besser, wenn es mehrere Ebenen von Portal-Unterseiten sind (z.B.: Portal:Afrika/Bild des Monats/Übersicht) --Atamari 01:13, 31. Jan 2006 (CET)

Ich habe es einigermaßen verstanden, dann muß halt das Inhaltsverzeichnis von Portal:Bayern dran glauben, das wird nicht funktionieren. --Tegernbach 01:20, 31. Jan 2006 (CET)

• Dank dem Tip von Triebtäter funktionieren jetzt die Fehlenden Artikel und das Inhaltsverzeichnis. Gute N8! --Tegernbach 03:18, 31. Jan 2006 (CET)

Fehlende Artikel: Sport

:Diskussion dort weiter fortgesetzt: Benutzer Diskussion:Triebtäter#weniger ist mehr

Buddy

Zefix, jetzt hab ich doch glatt den Buddy angelegt und schuld bist du ;-) Danke für den Hinweis. -- Harro von Wuff 00:39, 2. Feb 2006 (CET)

Verstorbene

Hallo "Atamari",

ich habe gesehen, dass Du Dich mit um die "Kürzlich Verstorbenen" auf der Hauptseite kümmerst. Zur Zeit läuft offensichtlich eine Aktion von einigen wenigen, die die Hauptseite auf eigene Regie hin umgestalten und das Ergebnis dann in weniger als zwei Wochen als neue Hauptseite einführen wollen (siehe Hinweis auf der Diskussionsseite zur Hauptseite).

Offensichtlich gab es bereits Abstimmungen und Diskussionen zur Hauptseite, die die Inhalte angeblich festgelegt haben - dabei kam unter anderem heraus, dass die "Kürzlich Verstorbenen" von der Hauptseite verschwinden sollen. Die erwähnte Diskussion hat erst am 16. Januar begonnen und wurde nur von wenige geführt. In alten Meinungsbildern habe ich aber entdeckt, dass sich die Mehrzahl immer für die Verstorbenen auf der Hauptseite ausgesprochen hat, aufgrund des Informationsgehaltes und Mehrwertes.

Eine Aussage ist beispielsweise, dass dort auch weniger bekannte Verstorbene erwähnt werden. Aber gerade das macht ja diese Rubrik mit aus... oder führt zum Erstellen neuer Artikel. Ein anderes Argument ist, dass die Verstorbenen die "Usability" der Wikipedia herabsetzen würden, weil neue Benutzer von Informationen erschlagen werden?!

Es wäre nett, wenn Du auf der Diskussionsseite zur (in meinen Augen geheimen) Umgestaltung Deine Meinung einbringst (dahin gelangt man über die Diskussionsseite zur Hauptseite).

Danke und mfG RIMOLA RIMOLA 15:19, 2. Feb 2006 (CET)

Marabouts

Hallo Atamari, ich habe dir damals bei Elian deswegen Recht gegeben. Aber hast du den Artikel mal gelesen? Da steht ich m.E. nur spirituelles Gedöhns ohne Quellennachweis. Eventuell lässt sich da ein Satz für Marabout draus machen, aber viel mehr dürfte nicht drin sein. POV hat der Artikel nämlich auch noch. --Flominator 19:21, 2. Feb 2006 (CET)

Ich habe die letzte Änderung zum redir rückgängig gemacht, weil das Gegenstück noch makiert war. Außerdem war er noch auf der Seite der Mehrfacheinträge vermerkt. Toll sind beide Artikel nicht, der englische ist auch kurz - evt. läßt sich was aus dem französischen machen (da streike ich). Ein Marabout ist ein Art Medizinmann, der traditionelle Afrikanische Riten und Glauben mit Glauben aus dem Islam verbindet. Er steht als Ratgeber und so eine Art Laienprediger zur Verfügung. Und wenn es sein soll, hilft er auch eine besondere Medizin zu verkaufen... --Atamari 19:32, 2. Feb 2006 (CET)

Adulis

Warum soll Adulis keine bewohnte Stadt gewesen sein? Die Literatur sieht das anders. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:05, 5. Feb 2006 (CET)

Die Kategorie Ort in xy bezieht sich nur auf heute bewohnte Städte und Ortschaften, für historische besiedelte Gebiete gibt es andere Kategorien. --Atamari 02:08, 5. Feb 2006 (CET)

Ach so meinst du das. OK. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:31, 5. Feb 2006 (CET)

Kompetenzstufenentwicklung

Hallo Atamari habe gesehen, dass Du den Artikel den ich übersetzt habe gelöscht hast mit der Begründung dass er schon existiert. Wo bitte existiert er denn? Im Lemma Lernen wo ich ihn eingestellt hatte war er nämlich nicht vorhanden!!!! Also warum wurde er entfernt?--Keigauna 23:01, 7. Feb 2006 (CET)
Tschuldigung hätte vorher gucken sollen... war im Lemma lernen noch nicht vorhanden und ist dort aber immer noch gelistet :-) muss aber nicht im Portal stehen...

Du hast dieses Lemma auf der Seite Portal:Psychologie/Fehlende Artikel um 19:32 eingetragen. Als ich die Seite um 22:37 gesehen habe war der Artikelwunsch schon geschrieben - das kann nicht sein. Du hast also die falsche Seite benutzt - wenn du einen Artikelwunsch hast dann stell in an der richtigen Seite hinein - aber wenn du den Artikel selber schreibst, dann hast du keinen Wunsch mehr. Denke mal bitte über deine Arbeitsweise nach und misbrauche nicht die Stelle an denen die Wünsche gelistet werden. Ich muss in letzter Zeit immer öffter hinter so etwas 'aufräumen'. --Atamari 23:12, 7. Feb 2006 (CET)

sorry, das war von mir auch nicht so beabsichtigt, denn ich habe lediglich den Artikel in der englischen Wikipedia gefunden und dachte hey, der würde genau in das Lemma Psychologie unter die Kategorie lernen passen, wo ich es letztendlich dann auch eingetragen habe. Das es auf dem Portal Psychologie auftauchte, war eigentlich nicht so beabsichtigt. Ich wundere mich sowieso schon die ganze Zeit, warum es zu den Kategorien noch Portale gibt. Ist alles irgendwo reichlich verwirrend, aber, wer's braucht und bitte nicht falsch auffassen...--Keigauna 11:06, 8. Feb 2006 (CET)

Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Madagaskar)

Wenn du unbedingt die Kategorie drin haben willst, dann sei es halt so. Dass ich aber angeblich in einem Artikel vandaliere, den ich selbst angelegt habe, erscheint mir unlogisch. --Voyager 15:58, 10. Feb 2006 (CET)

wieso, was hast du denn gegen die Kategorie:Madagaskar? Sven-steffen arndt 16:20, 10. Feb 2006 (CET)

Ich verstehe nicht, warum es nicht in dem Kategorie-System des Landes stehen sollte. Hast du etwas gegen dieses Land? Die beste Kategorie Kategorie:Sport (Madagaskar), diese wäre die Symbiose der Kategorie:Sport (Afrika) und der Kategorie:Madagaskar. Da die aber noch nicht existiert, müssen drei Kategorien her. --Atamari 17:49, 10. Feb 2006 (CET)

Portal:Indien/Fehlende Artikel

Hallo Atamari, du hattest im Portal:Indien/Fehlende Artikel die Formatierung entfernt. Da wir im Moment dabei sind, ein neues Portal zu erstellen (siehe Diskussion im WikiProjekt Indien), sind einige Änderungen in der Formatierung der Vorlagen unumgänglich. Bitte daher in den nächsten Tagen keine Reverts (außer bei offensichtlicher Sabotage) vornehmen! Danke! Gruß - Jungpionier 18:30, 10. Feb 2006 (CET)

beachte bitte dringens, dass die Unterseiten/Fehlenden Artikel auch an anderen Stellen eingebunden sind. Deswegen sollen in sämtlichen Fehlenden Artikel-Seiten keine Formatierungen und Gliederung enthalten. Siehe auch wikipedia:Artikelwünsche. Falls es doch interessant sein, sollte Formatierungen zu benutzen, dann ist es kein Problem die im Portal, außerhalb der Vorlage, zu schreiben. Danke, dass du dich in Zukunft daran hälts. --Atamari 18:34, 10. Feb 2006 (CET)

Entschuldige bitte, ich wusste nicht, dass die Vorlage noch an anderer Stelle eingesetzt wird. Unter diesen Umständen bringe ich die Formatierung natürlich im Portal unter. Gruß - Jungpionier 18:53, 10. Feb 2006 (CET)

Noch ein Tipp: schau, dass vor und nach der Vorlage nichts steht, dass heist - das die Vorlage am Zeilenanfang stehen sollte. Sonst kann es zu unerwünschten Effekten kommen und der Block wird auseinandergerissen. Das hängt damit zusammen, dass die meisten Vorlagen (auch Indien) nun in Zeilen angeordnet sind. Diese hat sich aber zum editieren als die bessere heraus gestellt, da die Software in der Regel den einfachen Zeilenumbruch ignoiert und trotzdem die fehlenden Artikel in einem Block darstellt. --Atamari 18:59, 10. Feb 2006 (CET)

Staataoberhaupt

sorry,hab nich in kat schlaugemacht --StillesGrinsen 19:01, 10. Feb 2006 (CET)

kann passieren --Atamari 19:03, 10. Feb 2006 (CET)

Olympische Spiele

Hab gesehen, Du hast's gesehen. ;-) -- Triebtäter 00:06, 11. Feb 2006 (CET)

Ich trage es gerade bei den neuen Artikel ein... ;-) --Atamari 00:08, 11. Feb 2006 (CET)

Werde mal schauen, ob ich für die Spiele 1992 - 2000 auch noch Daten finde. Die Resultate kann ich nachtragen. Bei den Biografien hast Du vermutlich bessere Quellen. -- Triebtäter 00:10, 11. Feb 2006 (CET)

Die beiden Sportler zu 2004 hatte ich geschrieben, aber sehr viel war da nicht zu bekommen. Als Quelle ist da auch nur Google zu nennen. --Atamari 00:12, 11. Feb 2006 (CET)

Bug 4147

Hoi Atamari, magst Du nochmal kurz und gezielt auf Deine Beobachtungsliste gucken, seit vorgestern müssten die letzten Portalreste nämlich wirklich verschwunden sein :-) Dann könnte ich das auch abhaken. Danke und einen Gruß --:Bdk: 13:31, 11. Feb 2006 (CET)

abhaken - nichts falsches mehr gefunden --Atamari 13:37, 11. Feb 2006 (CET)

Fein :-) --:Bdk: 18:24, 13. Feb 2006 (CET)

Olympiabilanz Gambias

Hab heute mal einen kleinen Dachartikel für unsere Listen geschrieben. -- Triebtäter 04:03, 13. Feb 2006 (CET)

gesehen --Atamari 06:27, 13. Feb 2006 (CET)

Flaggenfinder

Hi,

schau mal bitte unter Benutzer Diskussion:Slomox#Flaggenfinder

Lieben Gruß Gunter 03:00, 14. Feb 2006 (CET)

Kongo (Dem. Rep.) - Verwaltungsgliederung

Hallo, habe heute entdeckt, dass der Kongo am Samstag die neue Verfassung angenommen hat. Konnte leider noch nichts über die Gültigkeit der neuen Verwaltungsgliederung finden. Die neue Nationalflagge wurde jedenfalls schon angenommen. Kannst ja mithelfen die Augen offen zu halten. Domenico-de-ga 16:06, 19. Feb 2006 (CET)

Star Wars

Aus Spanien wurden Gerüchte laut, dass George Lukas einen weiteren Kinofilm der Star Wars-Reihe dreht. Das Casting dazu soll im diesen Jahr noch statt finden. Ein paar üben sich schon im Laserschwert-Kampf....

Adama Njie

Diskussion hier weiter fort gesetzt Benutzer Diskussion:Triebtäter#Gambia, Adama Njie

Was mir noch einfällt: Krieg' raus, an welchem hiesigen Klub sie trainiert hat, dort wird's auch jemanden geben, der mehr über sie weiß. -- Hunding 23:16, 28. Feb 2006 (CET)

Olympia

Wer interessiert sich schon an jedem einzelnen Wasserball-Spieler...? - ein Wasserballfan vielleicht schon ;-) -- Triebtäter 15:37, 24. Feb 2006 (CET)

ok... ; ich habe dir auf den Schlips getreten... war nur ein Beispiel. Aber ich denke bei Mannschaftssportarten ist die Grenze bzw. sollte ein Kompromiss eingegangen werden. --Atamari 15:41, 24. Feb 2006 (CET)

na ja, genau genommen sind bei Mannschaftssportarten die Qualifikationshürden noch sehr viel höher als beispielsweise in der Leichtathletik, da die Plätze eines olympischen Turniers stark begrenzt sind und meist andere Turniere wie Welt- oder Europameisterschaften als Qualifikation dienen. Interessanterweise ist in der Diskussion der Relevanzkriterien, so wie sie gerade beim Fußball läuft, eine Teilnahme bei Olympia (kein Einsatz!) trotz Verschärfung immer noch enthalten. Aber es ist wohl noch lange hin, bis wir alle ein simples Nachschlagewerk schreiben, bei dem alles zu finden ist und der Leser bestimmt, was für ihn interessant ist und nicht die Autoren. -- Triebtäter 15:51, 24. Feb 2006 (CET)

Gerade hier bei den Sportlern bietet sich ein gutes und hartes (also nicht diskutierbares) Relevanzkriterium mit der Olympia-Teilnahme an. Andere Artikel-Arten sind da schwieriger. Bei der Kunst und Literatur sind Relevanzkriterien meiner Meinung schwieriger anzulegen. --Atamari 15:57, 24. Feb 2006 (CET)

Das kommt nur darauf an, wo man die Grenze ziehen will. Das AKL listet Künstler, wenn sie in einem Yachtclub auf Mallorca die Wandbemalung geschaffen haben. ;-) So etwas ist für mich schon sehr nah am allumfassenden Wissensanspruch. -- Triebtäter 16:00, 24. Feb 2006 (CET)

Meinungsbild – Neue Hauptseite

Hallo Atamari, der Form halber möchte ich darauf aufmerksam machen, dass ich unter Wikipedia:Meinungsbilder/Neue_Hauptseite_(Inhalt)#Variante_4 eine leichte stilistische Änderung vorgenommen habe, nachdem du dort abgestimmt hast. Gründe siehe Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Neue_Hauptseite_(Inhalt)#Willkommensbaustein. --Wolfgangbeyer 19:18, 26. Feb 2006 (CET)

Entspricht meiner Stimme. Ich finde, dass es interessant und wichtig ist, dass es über 300.000 Artikel und über 100 Sprachen sind. --Atamari 19:24, 26. Feb 2006 (CET)

Scrollleiste

Hallo Atamari ich habe mir erlaubt, mir den Befehl für Deine Scrollleiste zu kopieren. Ich hoffe es stört dich nicht. Falls doch sag es mir einfach, dann werde ich sie einfach wieder löschen. Allerdings werde ich mir dann überlegen müssen, wie ich selber sowaas hinkriegen kann. Programmieren ist ja nicht so unbedingt meine Stärke, aber wenn Du interesse daran hast, dass bestimmte Artikel übersetzt werden, dann schreib sie mir doch einfach auf meine Todo-Liste, ist das ok? Ansonsten schau ich einfach ab und an Vorbei und schaue, ob ich noch etwas finde, was ich selbst interessant finde. Artikel über Afrika selber schreiben dürfte schwierig werden, weil ich nicht genug darüber weiss und auch nicht so gerne im I-net rumsuche. Wichtig von unwichtig zu trennen ist da auch nicht gerade so meine Stärke. Aber mein Angebot steht, und Du darfst gerne davon gebrauch machen. Schönen Faschingsrest noch --Keigauna 19:59, 27. Feb 2006 (CET)

Mach´ mal nur - eigentlich sind alle Inhalte bei wikipedia (auch Benutzerseiten) unter GDFL. Aber übersetzen kannst du natürlich immer, so etwas wird immer gerne gesehen. Welche Sprachen hast du drauf? Du hast nämlich keine Babelfish-Vorlagen gesetzt... Im Portal:Afrika sind ja noch viele Links rot... ein paar haben auch ein engl. Verweis. Zum Beispiel Staatsoberhäupter halte ich für sehr wichtig (manchmal aber auch langweilig). Eigentlich ist Portal:Gambia (Wikipedia:WikiProjekt Gambia) mein zu Hause, vielleicht findest du dort noch einen interessanten Artikel zu schreiben. --Atamari 20:29, 27. Feb 2006 (CET)

Englisch geht. Babelfisch hab ich nicht drauf, weil ich keine prüfung für irgendeine Sprache als Dolmetscher hab' aber Englisch geht glaube ich vom Sprachverständnis halt am allerehesten. Naja ein Paar brocken Französisch vielleicht noch *nachdenk*. Ansonsten kann ich noch mit ein bisschen Plattdeutsch glänzen, und vielleicht noch ein ganz klein bisschen Niederländisch, aber wirklich nur minimal also nicht der Rede wert- Naja ich werde mir die Vorlagen von der englischen Wikipedia halt runterbeamen. und erst mal bei den Politikern anfangen. Danke!--Keigauna 23:39, 27. Feb 2006 (CET)

Mit Babel-Vorlagen meinte ich diese hier: Wikipedia:Babel. Den Ousainou Darboe kannst du mir überlassen, dies ist im Moment der wichtigste Oppositionspolitiker des Landes und dazu muss ich noch einiges recherchieren. Genauso verhält es sich mit den Musiker Foday Musa Suso - dazu gibt es im Moment auch noch nichts zu übersetzen. --Atamari 03:03, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo Atamari nach dem Tipp den du mir gegeben hast, habe ich mir mal die Bapperl auf meine Seite gepappt;o) Ich hoffe es ist jetzt ein bisschen klarer, was Du mir zumuten kannst... also, wenn Du irgendetwas hast, was ich evtl. gut schaffen könnte, kannst du's ruhig rüberschmeissen... aber bitte nicht zu feste...;o)))--Keigauna 17:13, 1. Mär 2006 (CET)

Ja, das mit den Babel-Vorlagen ist recht nützlich. Man lernt sie erst richtig schätzen, wenn man sich ein wenig auf den commons bewegt. Aber frech warst du auch mir den Ousainou Darboe weg zu nehmen.... ;-) werde ich später aber weiter ausbauen müssen. Evt. wird er ja im Oktober zum neuen Präsidenten gewählt. Ich kann es aber nicht abschätzen. Ein paar formelle Dinge habe ich noch bereinigt, schau dir das an und schau in der Hilfe wie man gute Artikel erstellt. Jeder fängt mal klein an - um später die wirklich guten Artikel zu erstellen. Du möchtest einen konkreten Vorschlag zum Übersetzten haben.... ;-) Schau mal unter den fehlenden Präsidenten Afrikas, dort sind (nach meinen Wissen) drei fehlende aus Liberia. Die sind erst in den letzten Wochen in der englichen Wikipedia erstellt worden und sind dabei recht verhältensmäßig umfangreich. Nimm dir aber ruhig Zeit zum Übersetzten. --Atamari 17:23, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo Atamari, die Geschichte mit Ousainou Darboe war von mir aber nicht beabsichtigt ;) Er fiel mir nur sehr stark ins Auge und ich hatte halt von ihm durch die Nachrichten gehört. Dachte allerdings auch, dass die Angaben über ihn ein bisschen mager sind und bin glaube ich auf einen ganz guten Link gestossen, allerdings Geburtsdatum und Ort war auch dort nicht aufgeführt. Hmmm. Ich werde ihn dir hier mal hinterlassen. Vielleicht sind die anderen aufgeführten Personen ja auch Wikipedia-Relevant? Ich bin mir nicht ganz sicher, denn ich habe noch nicht hinter die entsprechenden Links geschaut. Das mit der Zeit ist so eine Sache... hmmm werde in der nächsten Zeit vermutlich sowieso erst mal nicht mehr so viel vor meinem Rechner rumhängen können, obwohl ich der Meinung bin, dass ich hier eigentlich ganz viel gelernt habe.... Danke für die vielen Hints! Die Präsidenten werde ich mir gleich mal anschauen. Bis denne --Keigauna 22:18, 1. Mär 2006 (CET)

Die anderen Parteimitglieder sind meiner Meinung nicht interessant. --Atamari 22:33, 1. Mär 2006 (CET)

Meintest Du die drei? Alfred Francis Russell, Joseph Cheeseman und William D. Coleman? Ich habe im internet noch was gefunden über den ersten der drei, aber bin mir nicht sicher, ob ich das so einfach einbauen kann, bzw. müsste dann erst eine Anfrage starten, um es veröffentlichen zu können. hört sich interressant an, oder besteht meine Aufgabe lediglich darin die Übersetzung zu machen?--Keigauna 23:58, 1. Mär 2006 (CET)

Eine Aufgabe hast du nicht - mache einfach, dass was dir Spaß macht.

Liberia

Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten Liberias Es sind sogar vier, die in der englischen Wikipedia existieren - aber ich habe mich vertan, bis auf William D. Coleman (en) sind die anderen drei gar nicht so umfangreich. Da hat mich mein Gedächnis im Stich gelassen. Bleibt also nur einer... Vorschlag: Nimm einen anderen Präsidenten von Liberia als Vorlage und übersetzte den englischen Text. --Atamari 00:10, 2. Mär 2006 (CET)

Wegen der Fundstelle im Internet. Beachte dass ein kopieren von Textstellen nicht erlaubt ist, dass wäre URV. Dagegen ist ein Übernehmen von einer anderen Wiki-Sprache erlaubt und sogar erwünscht. --Atamari 00:14, 2. Mär 2006 (CET)

Das war mir irgendwoher schon bekannt, allerdings habe ich auch schon die Info mit den URV von anderer Stelle gehört und versucht einen Brief zu verfassen, um die Erlaubnis zu bekommen, etwas aus einem anderen Artikel zu übernehmen. Allerdings habe ich gesehen, dass es verschiedene englische Artikel gibt, wofür ich dann diesen von einem Mitwikipedianer verfassten Text nutzen könnte. Er ist RA im Studium und ich hatte ihn gebeten, meinen Selbstverfassten Text einmal zu überfliegen und Verbesserungsvorschläge zu machen. Also könnte ich die Gelegenheit Nutzen, und diese Email vielleicht versenden, allerdings weiss ich nicht, wo ich die dann überhaupt hinposten müsste, damit sie an die richtige Stelle gelangt. Aber ich glaube ich werde mich erst mal lieber nur auf die Übersetzung der vier eigentlich sind es (wenn mans genau nimmt) 3 und eine In ;) konzentrieren und mir die anderen etwas genauer ansehen.--Keigauna 00:35, 2. Mär 2006 (CET)

Falls du wirklich die Erlaubnis bekommt, einen Text zu kopieren und im Sinne einer Lizenz (GDFL o.a.) zu veröffentlichen, kannst du die Angaben auf der Diskussionsseite unterbringen. --Atamari 00:52, 2. Mär 2006 (CET)

Geographie Bonns

Hallo! Ich habe gesehen das Du bei der Stadt Bonn etwas von der Geographie vermisst. Ich habe mal etwas ausführlicher die Geographischen und Klimatischen Gegebenheiten aufgeführt. Ich hoffe das es hilfreich ist. Schönen Tag noch!! --Schmitzebilla 04:54, 1. Mär 2006 (CET)

Wendelin Küpers

Diskussion dort weiter fort geführt, wo sie begonnen wurd: Benutzer Diskussion:SoWhy

Verwaltungsgliederung Nigers

Hallo Atamari: mir ist es leider nicht gelungen den dämlichen "Druckfehler" in Niamey bez. Verwaltungsgliederung zu beseitigen. Ich weis nicht, wie ich an die Vorlage kommen kann. Kannst Du als Mitbearbeiter des Artikels helfen? Danke -- JohSt 21:46, 3.Mär 2006 (CET)

Welchen Fehler meinst du? --Atamari 21:50, 3. Mär 2006 (CET)

aha, gesehen. Es ist eine eingebundene Vorlage, (geschweifte Klammer). Wenn du den Artikel zum bearbeiten öffnest, findest du untern auch eine Liste der verwendeten Vorlagen. Dort ist auch die Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Nigers gelistet. --Atamari 21:52, 3. Mär 2006 (CET)

Danke! -- JohSt

das ist ja ein lustiger Tippfehler ... den hatte ich erst gar nicht gesehen :-) ... Sven-steffen arndt 22:45, 3. Mär 2006 (CET)

Vorsicht! Hätte das einer beim aktuellen Meinungsbild Wikipedia:Benutzersperrung/Negerfreund mitgekriegt, wäre Atamari jetzt gesperrt ;-) --::Slomox:: >< 23:11, 3. Mär 2006 (CET)

... und der Artikel Verwaltungsgliederung Nigers gleich mit ;-) ... Sven-steffen arndt 00:21, 4. Mär 2006 (CET)

Jetzt hört auf auf diesen Tippfehler weiter rum zu hacken. ;-) --Atamari 00:24, 4. Mär 2006 (CET)

Aktualisierungen

Bahnamtliches Betriebsstellenverzeichnis auf Portal:Bahn/Mitmachen/Fehlende Artikel: Junge, Junge, bist Du fix: Grade Artikel erstellt, schon Fehlende Artikel aktualisiert ;-) --Ska13351 16:31, 5. Mär 2006 (CET)

Zufall, ich schau mehrmals auf wikipedia:Artikelwünsche und alles was kein Tastaturtest oder URV ist - kann raus. --Atamari 16:35, 5. Mär 2006 (CET)

Recentchangeslinked

Hallo Atamari, zu Deiner Anfrage kann ich leider nichts sagen, fällt mir momentan auch kein Ansatzpunkt zu ein. Entschuldige bitte die späte Reaktion. Grüße --:Bdk: 05:44, 7. Mär 2006 (CET)

Soziokulturelle Animation

Hi Atamari, den Artikel habe ja ich gleich nach dem Eintragen verfasst, bloß vergessen den Eintrag von der Liste zu entfernen! :-D Gruß, -- Azor 07:14, 9. Mär 2006 (CET)

Warum trägst du den dann überhaupt unter den fehlenden Artikel ein - wenn du den Artikel selber schreibst.... ? Gespaltende Persönlichkeit...? ;-) --Atamari 17:53, 9. Mär 2006 (CET)

Also noch mal ganz langsam zum Mitdenken: Hab Artikel vermisst --> dann Artikel in Liste eingetragen --> dann mich in Google informiert --> dann Artikel selbst in Wiki verfasst + vergessen Artikel aus Liste zu löschen! Kapisch?!! ;-) --Azor 09:44, 23. Mär 2006 (CET)

Schnellzug

Wo hast du den Artikel Schnellzugwagen gefunden. Das blaue Lemma verwies nur auf eine neu eingerichete Diskussionsseite für diesen Artikel. Und auf der Liste nordamerikanischer Eisnbahnen sind immer noch eine Menge roter Lemmata. Drückst du eigentlich auch auf einen blauen Link, wenn du einen siehst oder revertierst du sofort ohne mal nachzufragen? Das "ohne Sinn ..." verkneife ich mir mal--Mäfä 08:09, 10. Mär 2006 (CET)

Es heist „Fehlende Artikel“ und alles was nicht rot ist, fehlt auch nicht und verwirrt den Leser mehr als es hilft. Zum Bearbeiten von Artikeln gibt es andere und bessere Seiten. Wenn du glaubst, dass von einer Liste der ein oder andere Artikel noch fehlt - warum trägst du ihn nicht so ein wie es andere auch machen. Oder sollen andere diese Arbeit übernehmen? Sorry, aber irgendwie muss sich jemand um Ordnung auf den wikipedia:Artikelwünsche kümmern, wenn dort die Hälfte blau ist - dann nutzt keiner mehr die Seite.... --Atamari 12:55, 10. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist weniger der Artikelwunsch, sondern nur die Frage, alles in einem Lemma schreiben, oder aufteilen. Und dann noch die Bitte, ob wer was schon mal beibringen kann, wo bei mir Infomangel herscht. Den Artikel schreibe ich ja sowieso, die Tage. Aber ich sehe, du hast nicht mal auf das blaue Lemma geklickt, dann hättest du merken müssen, dass der Artikel nicht da ist, aber sich jemand kümmern will, aber noch Zuarbeit braucht.--Mäfä 13:03, 10. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist:.... Das die Unterseite Fehlende Artikel überhaupt nicht für Fragen vorgesehen ist. Bei Fragen bietet sich die Diskussionsseite des Portal oder einem WikiProjekt zum Thema an. Ein breiteres Publikum findet man unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Vor ab würde ich Deine Frage zunächst so beantworten: bevor ein Thema in vielen kleine Stubs zerteilt wird - bietet sich zunächst erst mal an alles in einem Lemma zu behanden. Wenn die einzelnen Abschnitt groß genug sind - kann man sie immer noch auslagern und so besser in einem Kategorie-System unter zu bringen. --Atamari 13:12, 10. Mär 2006 (CET)

Das ist doch schon mal eine Antwort.--Mäfä 13:35, 10. Mär 2006 (CET)

Hast du auch schon eine passende Frage auf der Portal-Seite (Portal:Bahn) formuliert? Das wäre hier der beste Weg ;-)

Ja, schon längst: Portal Diskussion:Bahn#Kleine Anfrage--Mäfä 14:06, 10. Mär 2006 (CET)

Portal Russland

Was spricht gegen die Formatierung in der Vorlage für fehlende Artikel? Und warum hast Du es ausgerechnet auf diese Vorlage abgesehen? Auch in allen anderen Vorlagen sind die Überschriften so formatiert. --Lewa 15:48, 11. Mär 2006 (CET)

Solche Unterseiten sind an mehreren Stellen eingebunden. Unter anderem an wikipedia:Artikelwünsche. Es ist usus, auf in solchen Vorlagen und Unterseiten auf aufwändige Formatierungen und ähnliches zu verzichten. Es ist überhaupt kein Problem die Fromatierung im Portal zu verlagern. Die Zwischenüberschrift (Fehlende Artikel) muss heraus, weil das im Inhaltsverzeichnis von den Artikelwünschen einiges an Verwirrung verursacht.

Auf der anderen Seite ist es sehr zum Vorteil solche Unterseiten mehrmals zu verwenden, da dadurch die Aufmerksamkeit gesteigert wird. Und ein so großer Staat wie Rußland sollte natürlich auch bei den Artikelwünschen zu finden sein. --Atamari 15:57, 11. Mär 2006 (CET)

O.K. verstehe. Es wäre allerdings sinnvoll gewesen, wenn Du die Überschrift gleich verschoben und nicht einfach gelöscht hättest. Gruß, --Lewa 16:11, 11. Mär 2006 (CET)

Das zweite Mal habe ich das berücksichtigt und habe nach dem entfernen aus der Unterseite ein Text (Fehlende Artikel) im Portal eingefügt. Vieleicht kann man das aber weiter optimieren.

Einen Tipp gebe ich noch mit: Eingebundene Vorlagen sollten immmer am Anfang der Zeile beginnen, also keine dif-Elemente oder Aufzählzeichen davor. Sonst gibt es Probleme mit dem Format der Unterseite, dies kann sich dadurch äußern - dass häßliche Zeilenumbrüche entstehen wenn man pro Zeile ein Begriff einträgt. Wenn aber Unterseiten wikipeda-Software-korrekt eingebunden sind - macht eine zeilenweise Auflistung kein Problem. Diese Anordnung hat sich bei den allermeisten fehlenden Artikel-Unterseiten bewährt - es hilft solche Listen zu pflegen und evt. alphabetisch zu sortieren. Auch die Diff-Anzeige (Versionsgeschichte) ist dadurch optimiert. --Atamari 16:20, 11. Mär 2006 (CET)

Fettschreibung, speziell Artikel Joseph Greenberg

Lieber Atamari, die Fettschreibung im Joseph Greenberg-Artikel war von mir bewusst gewählt, da sie die wichtigsten Leistungen Greenbergs - seine vorgeschlagenen Sprachfamilien und Makrophyla - hervorhebt und damit in den Mittelpunkt stellt. Ich habe die typographischen Hinweise gelesen, da gibt es kein "Verbot" sinnvoller Hervorhebungen im Fettdruck. Teilweise wurde der Artikel durch deine Änderungen sogar unlesbar, Thomas G. hat das korrigiert. Ich bitte dich, den Fettdruck an den von mir gewählten Stellen wiederherzustellen (habe das schon einmal selbst gemacht, du hast es wieder "entfettet"). Ein anderes Thema sind die in meinen Augen völlig sinnlosen Links auf Datümer und Jahreszahlen, die einen Artikel bestimmt nicht lesbarer machhen, oder Links auf Banalitäten, "qkm" o.ä. Man sollte sich nicht in ein allzu enges formales Korsett begeben! Inhaltliche Substanz und gute Lesbarkeit sollten die wichtigsten Maxime für Artikel sein. Freundliche Grüße --Ernst Kausen 18:12, 12. Mär 2006 (CET)

Ich erlaub mir mal hier zu antworten. Mit der Fettschrift sollte sehr vorsichtig und sparsam umgegangen werden. Was wichtig ist, wird der Leser auch so merken und gerade die gute Lesbarkeit wird durch einen sehr unruhigen Text mit vielen Hervorhebungen eher gestört, denke ich. Bei den Daten und Triviallinks muss ich dir für den Fließtext Recht geben, da wird sehr oft viel Unnötiges verlinkt. Aber sicher 99 Prozent aller 80.000 Personenartikel sind einheitlich mit verlinkten Lebensdaten im Einleitungssatz verlinkt. Eine Änderung diesbezüglich müsste erst in größerem Rahmen diskutiert werden und sollte nicht in einzelnen Artikeln verändert werden. --::Slomox:: >< 19:21, 12. Mär 2006 (CET)

Es gibt gewisse Abkommen und Regeln in der Wikipedia und im Bereich der Typologie ist festgelegt, dass mit Fettschreibung sehr sehr sparsam umzugehen ist. Eigentlich sollte nur das Lemma in der ersten Erwähnung fett geschrieben werden. In diesem Fall ist eine Verlinkung zu den passenden Artikeln, die vorher unverlinkt und fett geschrieben waren viel sinnvoller. Durch die verlinkung ist auch eine Art Hervorhebung durch die andere (blaue) Farbe umgesetzt. Dieses Vorgehen ist viel Benutzerfreundlicher. Am Anfang hattest du auch mehr als ein Dutzend Begriffe in einem Abschnitt Siehe auch aufgeführt. Dieses war auch ein sehr sehr schlechter Stiel - das habe ich inzischen korrigiert, da die Begriffe im Text erwähnt wurden und dadurch super verlinkt werden können. Am Anfang hatte ich auch Schwierigkeiten mit der richtigen Formatierung eines Textes aber was in der Hilfe und an anderen Stellen steht, ist durch vielen Diskussionen und sogar Meinungsbildern heraus gekommen. Wikipedia (und auch der Artikel Joseph Greenberg) ist kein Einzelprojekt - sondern Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt in dem jeder etwas dazu beizutragen und zu verbessern kann. --Atamari 21:27, 12. Mär 2006 (CET)

Sicherlich sollte es Formatregeln geben und diese auch weitgehend beachtet werden. Aber gerade in (hierarchischen) Listen , bei denen Zeilen einen Header und dann weitere Informationen haben (z.B. bei der Darstellung von Sprachfamilien, die ich relativ häufig einbringe) ist der Fettdruck praktisch und übersichtlich. (Siehe dazu die vielen Artikel, die ich bisher beigesteuert oder entscheidend erneuert habe.) Dass ich bei meinen allerersten Beiträgen manchen Wiki-Stilverstoß begangen habe, weiß ich. Diese Anfangsfehler sehe ich auch ein und korrigiere sie, wo ich bei meinen Artikeln noch finde. Die generelle Verlinkung von Datümern und Jahreszahlen ist absoluter Blödsinn, wenn es auch in irgendeiner Richtlinie stehen sollte: sie erschwert das Verständnis eines Textes, anstatt es zu erleichtern, die "Information" ist für den Text selbst in der Regel absolut überflüssig. Gleiches gilt für Banal-Links. Ich habe die Fettschreibung im Artikel Greenberg wieder eingeführt, da ich nicht sehe, dass sie explizit gegen irgendeine Richtlinie verstösst (ich verstoße nicht gegen das Gebot der "sparsamen Verwendung", da ich sie ganz gezielt und nicht gedankenlos einsetze), sondern vielmehr der Meinung bin, dass die Lesbarkeit des Artikels gewinnt. Im Übrigen glaube ich, dass substantieller Inhalt und gute Lesbarkeit die Charakteristik der Wiki-Artikel sein sollten. Vielleicht sollten sich die "Tugendwächter" etwas mehr mit dem inhaltlichen Schrott beschäftigen, wo banalste Nebenthemen, die einer seriösen Enzyklopädie nicht würdig sind, breiten Raum erhalten. Beste Grüße --Ernst Kausen 13:18, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo zusammen
Ich geb mal meinen Senf dazu, weil dass gerade auf einen blöden Edit-War hinausläuft
@Atamari und Slomox: Ich sehe in der Fettschreibung eigentlich kein Problem, denn im besagten Artikel wird in den Listen die entscheidende Information hervorgehoben. Dies fördert die Lesbarkeit! Die durch Links hervorgerufene farbliche Hervorhebung ist bei weitem nicht so übersichtlich. In WP:TYP steht übrigens nichts von sparsamer Verwendung, das sollte eigentlich selbstverständlich sein.
@Ernst Kausen: Es ist Usus in der WP, die Geburts- und Sterbedaten zu verlinken. Auch du solltest dich daran halten und diese Verlinkung nicht löschen, egal für wie sinnvoll du sie hältst. Das zu ändern erfordert einen größeren Diskussionsrahmen.
Als Kompromiss würde ich die Fettschreibung und die Links auf Geburts- und Sterbedaten lassen. --SteveK ?! 13:53, 13. Mär 2006 (CET)

Akzeptiert. Danke für deine ausgleichenden Worte. --Ernst Kausen 14:21, 13. Mär 2006 (CET)

Wer ändert das jetzt zurück? (Im Sinne von SteveK, mit Fettschreibung und von mir aus mit verlinkten Datümern?) Slomox? Atamari? --Ernst Kausen 00:01, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hatte meine Meinung gesagt. Ich halte mich ein wenig zurück (der Klügere gibt nach), denn wenn ich hin-und-her ändere, artet es in einem Edit-War aus. Und jetzt der Vorschlag: kann man die Listen nicht komplett verlinken? Gibt es dazu schon Artikel? Wenn nicht, dann sollten sie als rote Links stehen, oder? --Atamari 00:09, 14. Mär 2006 (CET)

Wenn ihr damit einverstanden seit werde ich das jetzt mal ändern, als neutrale Person. @Atamari: Mir wurden übrigens rote Links auch schon mal entfernt (mit dem Kommentar, erst zu verlinken wenn Artikel da sind)! --SteveK ?! 09:06, 14. Mär 2006 (CET)

Wie wir ja alle immer wieder bemerken, gibt es stets Personen mit Sondermeinungen. Nichtsdestotrotz sind rote Links zu unfraglich artikelwerten Themen gewünscht, auch wenn das Rot bei einigen einen Horror vacui auslöst. Denn wozu gäbe es wohl rote Links, wenn diese prinzipiell nicht gewünscht wären? Tipp für Menschen, die unter dem Horror vacui leiden: unter Einstellungen->Verschiedenes die Option Verweise auf leere Artikel hervorheben abwählen. Reduziert das Rot erheblich. --::Slomox:: >< 13:29, 14. Mär 2006 (CET)

Blaue Links in Portal:Design/Fehlende Artikel

Hallo Atamari. Du beharrst darauf, dass bei den fehlenden Artikeln keine Links zu Redirect-Seiten eingetragen sind. Da Artikel wie Kommunikationsdesign oder Interactiondesign unbedingt geschrieben werden müssen, bis dahin eine Weiterleitung aber m.E. Sinn macht, finde ich es schade, dass du so auf Prinzipien beharrst. Ich überlege mir, eine separate Liste nach meinem Gutdünken zu erstellen und mit dem Portal zu verlinken, und die bisherige Liste nur für Wikipedia:Artikelwünsche stehenzulassen. Ob das aber wirklich der Sinn davon ist? — Dave81 - »» - 19:27, 12. Mär 2006 (CET)

Die Diskussion musste ich schon hundert mal führen... aber auf einer Unterseite Fehlende Artikel macht es wirklich keinen Sinn blaue Links stehen zu lassen. Erstens wirkt es auf den ersten Blick unaufgeräumt, da ja nur rote Links wirklich fehlend sind. Zweitens soll so eine Seite zum Mitmachen motivieren - wenn die hälfte blau ist, also vermeindlich schon erledigt, motiviert es keinem zum Mitmachen. Und aus diesen Gründen sind blaue Links nur Platzverschwendung, je weniger rote Begriffe gelistet sind - desto mehr motiviert es etwas dazu zu schreiben. Die zusammengefügte Seite wikipedia:Artikelwünsche ist schon so recht lang, da sollten auch wirklich nur fehlende sinnvolle Begriffe stehen. Artikel die zum Überarbeiten sind, gehören auf andere Seiten zum Beispiel in eine Unterseite eines Portal mit dem Namen Überarbeitungswürdige Artikel. Fast jedes Portal hat dazu einen Bereich eingerichtet. Oder was auch möglich ist, wenn ein Redir nicht korrekt ist, er mehr verwirrt oder ein der Begriff soll wirklich als ein eigenständiges Artikel stehen - dann muss man den Redir löschen. Es bringt ja auch nichts, wenn man einen redir als Übergangslösung definiert - so könnte ich ja alle roten Begriffe ganz schnell zu einem Oberbegriff mit einem Redir verlinken....

Wenn du glaubst, zu deinen oben genannten Begriffen wäre der redir nicht so ganz korrekt, wer könnte denn Deine Gedanken erraten? Schau, dass du irgend wie ein Wikiprojekt oder die Diskussion des Portals erreichst und eine Ecke mit dem Thema Baustelle einrichtest. --Atamari 21:16, 12. Mär 2006 (CET)

Also mich demotiviert es nicht, wenn in dieser Liste blaue Links auftauchen. Ich kann deine Argumente wirklich sehr schlecht nachvollziehen. Aben na gut, ich werde mir zu helfen wissen. Grüße — Dave81 - »» - 22:26, 12. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge

Hi Atamari, alle Achtung, sehr aufmerksam. Ich habe die zwei Links Mississippi (Bundesstaat) und Maine (Bundesstaat) gefixed. Danke --Haring (...) 22:46, 13. Mär 2006 (CET)

Ich finde, die Ländervorlagen sinnvoll... aber wenn du jetzt schon die US-Staaten gemacht hattest - wäre es nicht konsequent auch die (deutschen) Bundesländer zu machen? --Atamari 00:11, 14. Mär 2006 (CET)

Mache ich natürlich noch :-) --Haring (...) 14:59, 14. Mär 2006 (CET)

Gibt es jetzt, wie sieht es mit CH und AT aus? --Haring (...) 01:38, 16. Mär 2006 (CET)

Bild weg

hallo Atamari ... bei mir wird das Bild in Portal:Sudan/Bild des Monats nicht mehr angezeigt ... sieht das bei dir genauso aus? Sven-steffen arndt 12:03, 22. Mär 2006 (CET)

wird angezeigt --Atamari 19:14, 22. Mär 2006 (CET)

komisch - bei mir immer noch nicht ... ??? ... Sven-steffen arndt 19:53, 22. Mär 2006 (CET)

hab die Ursache gefunden: hab unter Browser-Einstellung "Grafik nur von Ursprungsserver zulassen" ausgewählt gehabt - Sven-steffen arndt 15:57, 25. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Klimadiagramme

Hallo Atamari,
nachdem Saperaud im Projekt Geographie Werbung für die Klimadiagramme gemacht hat, habe ich mir die Projektseite angeschaut. Ist das Projekt überhaupt noch lebendig? Ich wollte euch den Vorschlag unterbreiten, das Projekt direkt an die Geografie zu anhängen. Was hältst du davon? Ach ja, du als Afrikakenner bist natürlich auch zur Teilnahme am Wikipedia:WikiProjekt Geographie herzlich eingeladen. --SteveK ?! 10:26, 25. Mär 2006 (CET)

Das Projekt ist leider nicht lebendig. Es wurde die Schnittstelle gesucht, mit die jenigen die so eine Anwendung programmieren können und und die, die entscheiden wie ein gutes Klimadiagramm ausschaut. Das Projekt passt aber besser zur Metrologie als an Goegraphie. --Atamari 12:49, 25. Mär 2006 (CET)

Man könnte es aber auch so definieren: Die Klimadiagramme passen zur Klimageografie und wären auch unter Geografie gut aufgehoben. Zu den Geowissenschaften gehört ja beides. --SteveK ?! 13:05, 25. Mär 2006 (CET)

Geographie ist sowieso ein Oberthema das viele kleine Gebiete vereinigt. --Atamari 13:45, 25. Mär 2006 (CET)

Schön das du dabei bist :-) --SteveK ?! 17:29, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo!

Herzlich Willkommen im WpG! --Forrester 13:14, 25. Mär 2006 (CET)

Mein Thema ist an erster Stelle Gambia. Dann folgt Afrika als Koordinator und dann Wuppertal. Außerdem habe ich Tansania und Kamerun ins Leben gerufen und möchte hierzu andere zum Mitmachen motivieren, diese laufen aber mit ganz niedriger Prioität. --Atamari 13:19, 25. Mär 2006 (CET)

Na dann.... tipp: schau dir mal neue babelvorlagen an.... --Forrester 13:38, 25. Mär 2006 (CET)

Majed Mohammed Abdullah

hallo Atamari ... du hast heute das hier in Majed Mohammed Abdullah geändert - stimmt aber nicht, da Jeddah in Saudi-Arabien liegt und auch die unten angegebene Fanpage ihn als Saudi ausgibt ... aber dafür bin ich ja da ;-) Sven-steffen arndt 14:59, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich konnte nur lesen..... Aber gut, dass du in Sudan nur das hinein läßt - was zu Sudan gehört. --Atamari 15:08, 26. Mär 2006 (CEST)

sag mal Atamari ... ist meine neue Unterschrift jetzt zu aufdringlich? Sven-steffen arndt vom Portal:Sudan 23:58, 27. Mär 2006 (CEST)

ehrliche Antwort? ja. Bei vielen Benutzern ist auch die aufdringliche Farbwahl bemängelt worden - weniger ist mehr (auch bei der Unterschrift). --Atamari 00:01, 28. Mär 2006 (CEST)

... gut, ich will ja niemanden nerven :-) ... -> Sven-steffen arndt 00:03, 28. Mär 2006 (CEST)

einzig einen kurzen Link zur Diskussionsseite sieht man häufig. Aber ein Hinweis zu einem Portal habe ich noch nicht gesehen. --Atamari 00:07, 28. Mär 2006 (CEST)

ebend, sollte was neues sein ... aber die WP:QS-Leute werben so auch für sich ... Sven-steffen arndt 00:10, 28. Mär 2006 (CEST)

Bayer Business Services GmbH

Hallo Atamari,

ich würde gerne wissen, warum du den von mir geänderten Beitrag zur Bayer Business Services GmbH immer wieder in die alte Version änderst. Der von mir eingegebene Text ist die offizielle Boilerplate (Unternehmensportrait) der Bayer Business Services und in meinen Augen deutlich aussagekräftiger. Was gibt es also daran auszusetzen?

schreibt er doch in der Begründung: "URV" - d.h. UrheberRechtsVerletzung ... der Text ist kopiert von der Homepage und die Rechte daran gehören der Firma -> der Text kann also nicht unter einer freien Lizens stehen ... Sven-steffen arndt 16:14, 29. Mär 2006 (CEST)

hast Du überhaupt kein Unrechtsempfinden? URV ist verboten und wird stärker bestraft als mal falsch parken! Schau mal unter wikipedia:Urheberrecht. Außerdem ist der Text sprachlich schlecht - er passt nicht in eine Enzyklopädie. --Atamari 18:20, 29. Mär 2006 (CEST)

Kolo (Tansania)

hallo Atamari ... ich finde die Region Kondoa in Tansania nicht (erwähnt in Kolo (Tansania)), auch nicht in en:Regions of Tanzania ... ? ... Sven-steffen arndt 19:36, 30. Mär 2006 (CEST)

ich mache mich im Moment auch ein wenig schlau; siehe mal hier: nl:Dodoma (regio) --Atamari 19:38, 30. Mär 2006 (CEST)

... ich habs auch gerade kapiert ... Distrikt ist nicht gleich Region ... vielleicht finden wir die Region raus in der der Distrikt liegt, dann gebe es einen Link mehr ... Sven-steffen arndt 19:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Also: Tansania–Dodoma–Kondoa–(Kolo Division–Kolo Ward–Bolisa village) --Atamari 19:51, 30. Mär 2006 (CEST)

genau ... hab auch schon ein Bild der Region eingefügt ... haste aber bestimmt schon gesehen, baust ja fleisig dran rum :-) Sven-steffen arndt 20:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Alternativ könnte das Lemma nach Kondoa verschoben werden und darin die Felsmalereien erwähnt werden. Ein eigenes Lemma für die Steinzeitlichen Felsmalereien in den Höhlen um Kolo halte ich für Schwachsinn. Dann lieber einen eigenen Artikel über einen Ort (wird ja über den Namen gefunden) ;-) --Atamari 20:10, 30. Mär 2006 (CEST)

Schau auch mal hier BKL Kolo Historie --Atamari 20:13, 30. Mär 2006 (CEST)

hab jetzt zu dem Thema Dodoma (Region) angelegt, damit nicht so viele rote Links im Artikel stehen ... Sven-steffen arndt 20:32, 30. Mär 2006 (CEST)

hab noch mehr in Kolo (Tansania) geschrieben und noch mehr gegliedert (sieht jetzt richtig viel und bedeutend aus ;-)) ... vielleicht kannst du noch ein paar Weblinks anfügen, die aussagekräftiger sind als dein Bild-Link? Sven-steffen arndt 21:21, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich habe auf die schnelle keinen anderen passenderen Weblink. --Atamari 21:23, 30. Mär 2006 (CEST)

naja eilt ja nicht, wir haben ja schliesslich 7 Tage ;-) ... und auf der Löschseite gibt es auch weitere Stimmen für Behalten ... Sven-steffen arndt 21:26, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich finde auch fürs erste ist der Artikel gerettet. Ich frag' mich nur die ganze Zeit - warum für die Löschwütigen die genaue Zahl der Einwohner wichtiger ist, als den Hinweis auf steinzeitliche Feldmalereien. Auf der anderen Seite werden Einwohnerzahlen wegen ihrer Genauigkeit bemängelt. Verkehrte Welt? --Atamari 21:37, 30. Mär 2006 (CEST)

tja die Ignoranz sucht sich ebend immer irgendwelche Argumente ... ach ja, danke für die tolle Zusammenarbeit - so stelle ich mir immer die Wiki-Arbeit vor :-) Sven-steffen arndt 22:13, 30. Mär 2006 (CEST)

Portal

Diskussion verschoben nach Portal_Diskussion:Afrika#Umstrukturierung

hi Atamari ... vielleicht machst du noch die 2 roten Streifen ganz oben beim Portal:Afrika weg ... dann könnte man erstmal mit leben Sven-steffen arndt 00:25, 1. Apr 2006 (CEST)

Die Steifen sollen auch nicht bleiben, Heute habe ich nur kaum Zeit gefunden weiter an einer Uberarbeitung zu denken. --Atamari 00:33, 1. Apr 2006 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Hallo Atamari! Neulich ist mir was merkwürdiges passiert. Habe auf der englischen WP den Namen Nigle Pegrum eingegeben. Antwort: Artikel existiert noch nicht. Dann habe ich Pegrum eingegeben und habe eine Auswahlliste bekommen, in der der Name Nigle Pegrum stand, von dort aus war ich auf seine Seite. Habe dann einen Weblink angelegt. Heute funktioniert aber auch der Interwikilink. Hast Du das repariert?. Noch was. Soll ich die im Internett nicht ermittelbaren Namen mit einem Vermerk versehen, dass sie demnächst abgelöscht werden, oder sie auf die Diskussionsseite verschieben und dort das vermerken, oder ganz ohne Vermerk rausnehmen.? Möchte keinem auf die Füße treten. Schon gar nicht einem bestimmten, mit dem auch Du schon, wie ich gesehen habe, Gedankenaustausch hattest!! Gruß-- Graphikus 20:50, 30. Mär 2006 (CEST)

Also mit der Person Nigle Pegrum habe ich noch nichts gemacht (ich kann mich nicht erinnern). Da waren wohl andere Kräfte im Spiel. Die erste Idee ist, dass der Artikel erstellt wurde. Die andere Idee ist, dass die Wikipedia-Interne Suche nicht sehr effektiv ist. Zum einen läuft diese Suche über einen Cache, so weit ich das verfolgen konnte, sind die neuesten Artikel noch nicht suchbar - auch weis ich nicht wie oft so etwas aktualisiert wird. Zum anderen ist die Suche innerhalb Wikipedia schwierig, da die Schreibweise recht genau eingegeben werden muss. Ich hatte, als ich die Interwiki hinzugefügt hatte, Google als Hilfe genommen. Ist auch nicht schlecht, leider aber auch nicht aktuell im Datenbestand. Wegen dem Interwiki nochmal: wenn der Artikel in der anderssprachigen Wikipedia vorhanden ist, sollte [[:en:Artikel]] immer funktionieren, einen Umweg über [http://en.wikipedia.org/....] halte ich für ungeschickt. Zu der Frage mit den nicht bestimmbaren Biographieen? Ich glaube sieben (?) sind übrig gelieben. Man könnte entfernen und auf der Diskussionseite verlegen. Der Gedanke ist, bei einem Fachportal findet sich immer jemand der entscheiden kann ob ein Lemma relevant ist oder nicht - hier bei den Biographien kommen sie aus so viele Richtungen, dass eine Prüfung nicht mehr vorgenommen werden kann. Wenn die Artikelwünsche mit Interwikilink drinnen bleiben (als erste Gruppe) haben wir genug Wünsche, die erst noch erfüllt werden sollen. --Atamari 21:11, 30. Mär 2006 (CEST)

Habe 8 Namen rausgesucht, die ich dann in den nächsten Tagen auf die Diskussionsseite verschieben möchte. Alle gänzlich ohne Zusatz oder Link! Plus den Herren Thomas Biedenkapp der sich, so glaube ich, selbst eingetragen hat. Ich selber habe noch zirka 100!! Namen, nur mit dem Buchstabe B. Aber keine Angst, ich werde es mir verkneifen auch nur einen einzutragen. Die Seite soll ja nicht platzen. Übrigens IP 80.139.64.70 wird Dir nicht mehr zur Last fallen, dass erledige ich von nun an. Ich feile noch an meiner Benutzerseite, da ich von der Zeichensetzung nichts verstehe und auch mich sonst ein bisschen mit dem und jenen schwer tue. Wie Du weist spreche ich kein Englisch. Meine Arbeitsweise „Löörning bei duuink“ oder so. So halte ich es auch immer mit Bedienungsanleitungen: immer erst nachschlagen, wenn sonst das Ding nicht funktioniert. Ach ja, nochmals Dank für Deine netten Worte, tun echt gut in dieser sch... Zeit.-- Graphikus 21:45, 30. Mär 2006 (CEST)

Wenn die 100 relevant sind -> her damit. Oder besser auf die Fachportale verteilen; einen Astronom zum Portal:Astronomie, dann wird der Artikelwunsch eher erfüllt. --Atamari 21:53, 30. Mär 2006 (CEST)

Die Namen stammen alle aus einem bekannten deutschen Lexikon. Die Begleittexte würden bei Wikipedia nicht lange Bestand haben, weil sehr kurz. Das Lexikon ist von ca. 1990 und daher Urheberrechtlich leider für uns nicht zu verwerten. Namen und Geburts-/Todestage sind soweit ich aber weiß Gemeingut. Du hast Recht. Das wäre eine Möglichkeit Wikipedia zu komplettieren. Zumindest wäre dann der Ansatz zur Vollständigkeit gegeben. Kann eine Enzyklopädie eigentlich jemals vollständig sein? Ich glaube nicht. Geschichte entwickelt sich jeden Tag weiter. Jeden Tag neue Ereignisse und Personen die aus der Masse hervortreten. Werde also meine Aufgabe darin sehen diese Personen in die einzelnen Portale zu übertragen. Zur Relevanz: Die Personen stehen also schon mal in einem Lexikon. Die Zeit zeigt, dass auch Lexika irren können, aber ich glaube, wir machen damit keinen Fehler. Diese Arbeit könnte sich aber über Monate, wenn nicht mehr erstrecken, da es ja noch mehr Buchstaben im Alphabet gibt. Ich werde beginnen. So, jetzt habe ich deine Seite aber genug vollgetippt. Bis bald...-- Graphikus 22:16, 30. Mär 2006 (CEST)

SLAs

Tachauch, du hast vorhin einige Schnelllöschanträge gestellt. Leider konnte ich unter den von dir angegebenen Links keine Löschdiskussionen finden. Bitte gib korrekte Links an oder entferne die Anträge wieder. PS: Löschanträge gehören ganz oben auf die Seiten, unten sieht die ja keiner. --dbenzhuser 00:48, 31. Mär 2006 (CEST)

Ahhh, Kommando zurück, sorry - mein Fehler … Der SLA auf der Vorlage ist nur dumm, weil jetzt massig Artikel bei den SLAs gelistet sind. --dbenzhuser 00:51, 31. Mär 2006 (CEST)

Sorry mein Fehler, manchmal denkt man nicht an die Kleinigkeiten - dass auch die Artikel davon betroffen sind. Da arbeitet man täglich hier und dann wieder ein Anfängerfehler. --Atamari 00:59, 31. Mär 2006 (CEST)

Habe den SLA vorläufig rausgenommen. Zum einen wird die Vorlage noch benutzt, das müsste erst mal entfernt werden, und zweitens ist sie vom Inhalt her nicht identisch mit der Version, die im Löschantrag diskutiert wurde. Bespreche das am besten mit Achim. --dbenzhuser 01:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Im Dezember wurde sind mehr als ein Dutzend Vorlagen die nach diesem Vorbild sind gelöscht. Unter anderem die mit dem gleichem Lemma die anderen waren mit dem Namen Trans, TrensEN oder änliche. --Atamari 01:07, 31. Mär 2006 (CEST)

Ob ähnliche Vorlagen schonmal gelöscht wurden spielt auch nciht wirklich eine Rolle. Gerade wir sind der GFDL verpflichtet und müssen bei Übersetzungen diese auch mindestens im Gentlemen Agreement einhalten, indem wir die Quelle (den anderssprachlichen Text) und ihre Autoren (Versionsgeschichte) benennen und zwar nicht nur in der Zusammenfassung sondern explizit im Text - ebenso wie wir es von jedem Mirror der Wikipedia einfordern. Jede Übersetzung ist ohne eine solche Quellennennung eine URV und eine Vorlage ist leider die einzig mögliche Variante. Hinzu kommt ein ganz praktisches Problem: Eine simple Erwähnung in der Zusammenfassung (etwa „aus en“) ist nicht parserlesbar und damit geht dieser Hinweis auch bei gutgemeinten Versuchen der Weiternutzung der Inhalte fast immer verloren, vor allem wenn die Versionsgeschichte sehr lang ist. -- Achim Raschka 07:30, 31. Mär 2006 (CEST)

N-Methyl-2-Pyrrolidon

"falsches Copy&Paste" - Was ist das denn für eine Begründung für nen Schnelllöschantrag? Ich hab den Artikel einfach nur verschoben, nachdem ich aus dem reinkopierten Chaos, das da vorher war einen Artikel gemacht hab. N-Methyl-2-Pyrrolidon ist einfach die genaue nomenklatur und deshalb steht der Artikel nicht mehr unter N-Methyl Pyrrolidon drin. -- Slayer 12:59, 31. Mär 2006 (CEST)

Keine Panik, nur verschieben geht anders. Was du gemacht hattest ist Copy & Paste und dabei geht die Versionsgeschichte verloren. Ok, die Version ist nicht lang - aber es soll um das Prinzip gehen, dass es alle es richtig machen. Zum umbenennen eines Artikels wird die Funktion verschieben benutzt - dann ist auch der Name korrigiert. Dadurch das die Ziel-Verschiebung jetzt mit einem Artikel belegt ist - muss diese mühsam gelöscht werden. Dann kann der alte Artikel (mit der längeren Version) auf die neue Stelle verschoben werden und dann kann das Format korrigiert bzw. der Artkel weiter bearbeitet werden. --Atamari 13:04, 31. Mär 2006 (CEST)

Danke für korrekte Verschieben und Danke für das Format und @Slayer087 Bitte in Zukunft richtig umbennen (und weitersagen) --Atamari 13:48, 31. Mär 2006 (CEST)

OK, das hab ich nicht gewusst. Ich werd mir mal anschauen wie das mit dem verschieben richtig funktioniert. -- Slayer 14:33, 31. Mär 2006 (CEST)

Portal-Links

hi Atamari ... ich sehe gerade, bei dir in Gambia hat Benutzer:Stechlin auch bei den Portal-Links zugestochen - zählen kann der nicht gerade: bei mir gab es auch nur 2 Links, und das nennt er dann "exessiv" ... Sven-steffen arndt 18:25, 1. Apr 2006 (CEST)

Eine sehr subjektive Entscheidung. Siehe auch Diskussion bei Gambia (Fluss) dort würde er noch nicht mal den Nil als Hauptartikel zu einem Portal:Ägypten akzeptieren. Ja, ist denn jetzt der erste April, oder was ist das für ein Blödsinns-Argument? Mehr als fünf Portal-Links bzw. Hauptartikel sind zu diskutieren aber zwei wichtige Hauptartikel hat doch wohl jedes Portal. --Atamari 18:29, 1. Apr 2006 (CEST)

:-) ... genau Sven-steffen arndt 18:38, 1. Apr 2006 (CEST)

naja, wenn nicht bei "Gambia (Fluss)", so erlaubt er doch bei "Geschichte Gambias" und "Geographie Gambias" den Portal-Link ... vielleicht solltest du dann alternativ dort welche einfügen ;-) Sven-steffen arndt 19:30, 1. Apr 2006 (CEST)

Argumentation hinkt von vorne bis hinten. Habs jetzt erst mal ganz raus genommen. Oder ich benenne Gambia (Fluss) in Gambias größter Strom um, dann ist es wieder ein Hauptartikel? Egal, für mich ist die Diskussion ohne neue überzeugende Argumente beendet. --Atamari 19:35, 1. Apr 2006 (CEST)

ist auch nicht so wichtig ... es schaut sich eh keiner unsere Portale an - und ob da nun ein Artikel drauf verweißt den auch keiner liest ... das ist die Mühe doch nicht wert, oder? Sven-steffen arndt 20:26, 1. Apr 2006 (CEST)

Macht bloß weiter! Und lasst Euch nicht unterkriegen, solche Sachen gehören in jede vernünftige Enzo. Haben doch schon Gesicht, Euch fällt bestimmt noch mehr ein. Tschuldigung dass ich dazwischen gesprochen habe --Graphikus 20:37, 1. Apr 2006 (CEST)

Auszug aus mein Tagebuch: 1. April: Der Nil ist nicht wichtig für Ägypten -> kein Hauptartikel. --Atamari 20:48, 1. Apr 2006 (CEST)

:-) Sven-steffen arndt 20:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Sudan

hallo Atamari ... hab mal das Wikipedia:WikiProjekt Sudan überarbeitet und wollte fragen, ob ich noch was vergessen habe ... und natürlich auch deine Meinung zu dem Ganzen (ist doch hoffentlich besser als vorher?) Sven-steffen arndt 15:38, 2. Apr 2006 (CEST)

optisch dem Portal angepasst macht sich gut. WikiProjekt Afrika soll auch so werden --Atamari 15:50, 2. Apr 2006 (CEST)

danke für die Lorbeeren ... :-) ... Sven-steffen arndt 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Fehlende Artikel Portal

Hallo Atamari, tut mir leid, hatte Eure fehlenden Artikel versehentlich gelöscht und anschließend offenbar mangelhaft versucht habe sie wieder herzustellen. (Angelegenheit schlichter Beweis meiner technischen Inkompetenz) Noch einmal : "Mea Culpa" --Machahn 23:46, 6. Apr 2006 (CEST)

Es hat sich eine zeilenweise Auflistung bewährt. Die Software macht erst bei einem doppelten Zeilensprungen eine neue Zeile - so dass, bei dieser Liste obflächlich kein Unterschied ist. Bei dem Bearbeiten, Pflegen und Sortieren der Listen (auf wikipedia:Artikelwünsche) gibt es aber Erleichterung. --Atamari 23:53, 6. Apr 2006 (CEST)

WP:WpG

Als Teilnehmer des WpG erhältst du eine Mitteilung über die Arbeit dieses Projektes. Auf der WpG-Seite gibt es seit neustem eine umfangreiche Auflistung der Geoartikel mit dem Baustein "Überarbeiten/Neutralität/Lückenhaft/Doppeleintrag" - sowie "von Löschung bedroht" und "noch nicht erstellt". Dabei werden bis auf "noch nicht erstellt" die Informationen aus den CatScans entnommen. Du kannst also ganz einfach arbeitsbedürftige Artikel finden. Hier der Link: Wikipedia:WikiProjekt Geographie#Artikel. Forrester arbeitet weiter an der Auflistung... Diese Mitteilung wurde von Forrester an alle Teilnehmer des WpG gesendet. WICHTIG: ANTWORTEN BITTE NUR AUF DER WpG-DISKUSSIONSSEITE ODER AUF MEINER DISKUSSIONSSEITE, danke --Forrester 17:22, 7. Apr 2006 (CEST)

Chlorprothixen

Auf der QS von 25. März hast du die en: angesprochen, könntest du denn Link setzen my en: is to Simple --StillesGrinsen 20:41, 7. Apr 2006 (CEST)

Interwiki nachgetragen, war in der Einleitung erwähnt. --Atamari 21:02, 7. Apr 2006 (CEST)

Portal-Hinweis

hallo Atamari ... wir hatten ja letztens ein Problem um die Portal-Hinweise - da fällt mir doch gerade das hier auf: Diskussion:Schlacht von Umm Diwaykarat - das Portal:Imperalismus und Weltkriege macht ganz schön offensiv Werbung für sich ... sollten wir so was für unsere Afrika-Länder-Portale übernehmen? ... Sven-steffen arndt 10:26, 8. Apr 2006 (CEST)

nein --Atamari 15:09, 8. Apr 2006 (CEST)

... du meinst, das ist eh nicht konsensfähig - besonders bei Artikeln, die vielen Portalen/Projekten zugeordnet werden können ... Sven-steffen arndt 15:36, 8. Apr 2006 (CEST)

Dass der ein oder anderer Artikel zu einem Portal gehört kann man sich denken. Diskussionseien könnten im Extremfall vielleicht fünf solche Banner tragen - ist das gut? --Atamari 15:40, 8. Apr 2006 (CEST)

... deswegen wollte ich ja nachfragen ;-) ... bin gespannt wie das beim Portal:Imperalismus und Weltkriege ausgeht ... Sven-steffen arndt 16:11, 8. Apr 2006 (CEST)

Gibt es schon lange (ein halbes oder dreiviertel Jahr) --Atamari 16:13, 8. Apr 2006 (CEST)

aber bisher noch nicht sehr exzessiv benutzt ... Sven-steffen arndt 16:22, 8. Apr 2006 (CEST)

Transport Stream

moien, Streaming Media bildet damit das Internet-Äquivalent zu Broadcasting-Technologien wie Hörfunk oder Fernsehen. Programmformate sind beispielsweise Internetradio und Video on Demand. damit wäre das zwar ähnlich, aber nicht ein und das selbe. es sollte also ein eigenständiger artikel daraus gemacht werden und nicht diese unzureichende weiterleitung. magst du das bitte anpassen und wenigetsn einen stub daraus erstellen? grüße, ---horn- 20:38, 8. Apr 2006 (CEST)

Was soll ich tun? Hä? Schau mal hier, das war damals der letzte Stand. Es gab damals also keinen Artikel zum übersetzten.... --Atamari 20:50, 8. Apr 2006 (CEST)

moien, die englische wiki interssiert mich nicht, da ich hier geschaut habe [3] und du den redirect zu Streaming Media gesetzt hast. von einer einfachen übersetzung rede ich nicht, sondern nur, das jetzige redirect aufzulösen und den anfang eines eigeneständigen artikels anzufangen, auch wenn er nur stub-länge haben sollte. das redirect reicht für Transport Stream nicht, wie es das zitat oben sagt, nicht zu streaming media. also entweder wieder raus nehmen und eine "edit"-seite zurücklassen, oder nen stuberstellen. da du das redirect gesetzt hast wirst du dir ja sicherlich gedanken gemacht haben, warum du gerade dahin verlinkt hast, und genau deswegen melde ich mich bei dir. grüße, ---horn- 12:43, 9. Apr 2006 (CEST)

die Energie, die du zum anschreiben und diskutieren verwendest, hätte schon lange für deinen geforderten stub gereicht ;-) ... Sven-steffen arndt 12:51, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich bin auch irritiert über den Ton.... --Atamari 13:24, 9. Apr 2006 (CEST)

moien, solche texte hier schreib ich dir innerhalb von ein paar sekunden (deswegen auch das weglassen der gross und kleinschreibung), für einen brauchbaren stub, der nicht sofort wieder gelöscht wird braucht man da schon mehr zeit. warum ich mich hier melde ist aber, dass ich mich so verhalte, wie ich es von anderen bei mir auch wünschte. also wenn ich was tue, was dann doch nicht ganz richtig war, oder einfach nur fragen aufwirft dass man sich bei mir meldet. es steht zwar alles unter eine freien lizenz also darf man ja auch ungefragt bearbeiten, aber davon halte ich nicht viel, denn es soll ja MIT anderen erstell werden, so dass alle davon profitieren und sich weiterentwickeln können. das ist wenigstens meine ansicht vom wiki. und wenn ich das mir von anderen wünsche kann ich mich da ja selber kaum drüber hinwegsetzen, oder seht ihr das anderes? der ton ist normal gehalten, also brauchst du dich nicht irritiert vorkommen. sollte als allgemeiner hinweis dienen. grüße, ---horn- 16:47, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich habe erklärt, warum ich damals ein Redir gesetzt habe - ich verstehe nicht, was ich jetzt noch erklären soll. Vielleicht hilft es dir - wenn du dir bei dem Schreiben der Diskussionsbeträge doppelt so Zeit nimmst. Bin ich das als Mensch nicht wert, dass du wenigstens versuchst, Groß und Kleinschrift einzuhalten? Ich versuche mal noch mal den Redir zu erklären: der gleichlautende Begriff in der englischen Wikipedia verwies auf einen anderen Artikel - dieser anderer Artikel war auch in der deutschen Übersetzung vorhanden. Da lag es nahe auch hier ein Redir zu setzten. --Atamari 16:54, 9. Apr 2006 (CEST)

Algier

Die Einwohnerzahl von Algier in der Liste der Städte in Algerien stimmt nicht (sogar in deiner Referenz-Page: http://bevoelkerungsstatistik.de/): siehe : ( | Einwohnerzahlen der Staedte Algeriens in:bevoelkerungsstatistik.de ) fuer ganz Algerien und ( | Einwohnerzahlen Algiers in : bevoelkerungsstatistik.de ) fuer Algier

Ausserdem sind im Artikel zwei verschiedene Zahlen eingegeben: 5.515.889 im Paragraph und 1.518.083 in der Tabelle ?

--Numidix 16:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Die Artikel in der Form Liste der Städte in ... wurden im Laufe des letzten Jahr sehr sorgsam von einer IP erstellt. Diese IP hatte den damaligen Stand von bevoelkerungsstatistik.de genommen. Wenn Zahlen geändert werden, dann sollten alle Angaben geändert werden, da dadurch der Zusammenhang des Datenmaterial und der Datenerhebung zerstört wird. Die zwei Angaben kommen dadurch, dass ist auch klar beschrieben, dass in der größeren Zahl die Agglomeration gemeint ist. Also alle Vorstädtde... Die Erklärung ist noch mit dem Satz " Die Einwohnerzahlen beziehen sich auf die eigentliche Stadt ohne Vorortgürtel." beendet - damit dürfte die Unklarheit der zwei Angaben beseitigt sein. --Atamari 16:28, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo :) Klar war's eben nicht, wenn's die Agglomeration gemeint ist, dann ist es die ( Agglomeration VON Algier ) und nicht ( Algier selbst ) wie es im Artikel eingegeben worden ist. (zitat : Die mit Abstand größte Agglomeration in Algerien ist Algier mit ... : das koennte zur Verwechslung fuehren). --Numidix 19:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Bei mir nicht und meines Wissen bei anderen auch noch nicht. Ist es gerade bei Algerien anderes formuliert? Ich glaube, die Listen der meisten Staaten sind so formuliert. --Atamari 19:13, 9. Apr 2006 (CEST)

) Bei dir nicht, das freut mich, ein Wiki-Artikel sollte aber fuer jeden klar und deutlich sein, es war eben nicht der Fall, der Statzbau ist verbessert worden, verstehe jetzt nicht wo das Problem liegt, soll's unbedingt die Form haben die du fuer richtig haelst ?

--Numidix 19:23, 9. Apr 2006 (CEST)

Mit der Agglomeration VON Algier ist es deutlicher geworden. --Atamari 19:25, 9. Apr 2006 (CEST)

- :) jepp finde ich auch, Wir tun alle unser bestes um der Vollendung dieses Traum-Projekts naeher zu kommen. :)

--Numidix 19:32, 9. Apr 2006 (CEST)

naja, ich fands vorher besser zu lesen - und was eine Agglomeration genau ist, steht ja im entspr. Artikel ... Sven-steffen arndt 20:32, 9. Apr 2006 (CEST)

Oxidase

Hallo, erklär mir doch bitte mal, was dich getrieben hat, die fehlende Oxidase als vorhanden zu unterstellen? Es stand doch jeweils als Erläuterung dabei, dass es sich bei diesem Eintrag um einen unsinnigen Redirect handelte, auf ein spezielles Oxidase-Nachweisverfahren, das aber die Oxidase selbst mit keinem Wort beschrieben hat. Es geht hier doch um Inhalte und nicht um rote oder blaue Farbe unter dem Link, finde ich. Gruß: --Gerbil 17:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Dieser Begriff stand fehlerhaft unter den fehlenden Artikel, also den roten Links. Wenn dort ein blauer Link, also ein zu bearbeitender Artikel steht ist das der falsche Ort. Dafür gibt es andere Stellen. Und der Ort an dem der Begriff eingetragen war hieß... Portal:xy/fehlenden Artikel. Wenn also ein Redir fehlerhaft ist, warum läßt du ihn nicht löschen andere konnten es in der Vergangenheit auch? --Atamari 17:14, 9. Apr 2006 (CEST)

... immer fragt man dich dasselbe ... wird langsam langweilig, oder? ... ;-) ... Sven-steffen arndt 20:39, 9. Apr 2006 (CEST)

Öhhh...

Um diese Artikelzusammenführung hat sich schon Slomox gekümmert, aber die nahelegende Lösung ist doch, Dir die Knöpfe zu geben, oder? Bist Du interessiert und einverstanden von mir als Adminkandidat aufgestellt zu werden? --Pjacobi 21:08, 10. Apr 2006 (CEST)

Nach mehr als einem Jahr als Wikipedia-Süchtiger könnte man mir auch die Knöpfe geben.... die will ich auch gerne annehmen.

Aber es soll nicht um die Knöpfe gehen, denn es ist ein Ehrenamt - zu dem man berufen wird. Ich weis aber nicht, ob ich genug Rückendeckung durch ein Meinungsbild bekommen kann. Manchmal ecke ich schneller mit dem einen oder anderen Benutzer an, als ich es im nachhinein gewünscht hätte. Also, wenn ein MB positiv enden sollte, freue ich mich auf das Ehrenamt... aber ich möchte kein MB dass mit 50:50 sich in die Länge quält oder sogar womöglich scheitert. Das möchte ich meinem Gmütszustand nicht antun... ;-) (wie kann man das vorher klären?) --Atamari 21:29, 10. Apr 2006 (CEST)

Meine Unterstützung hast du. --SteveK ?! 21:32, 10. Apr 2006 (CEST)

@Pjacobi: Muss mich ja kümmern, Uganda gehört zu meinem Claim in der Wikipedia (jetzt springt bestimmt irgendwo ein „es gibt kein ‚mein Artikel‘ in der Wikipedia“-Rufer aus dem Busch gesprungen ;-) ).

Atamari, meine Unterstützung hättest du auch. Wenn du nicht außerhalb der Afrika-Artikel ein Wikipedia-Doppelleben führst, von dem ich nicht weiß, sehe ich keine große Gefahr ;-) --::Slomox:: >< 21:57, 10. Apr 2006 (CEST)

@Slomox Das Dreieck Bremen-Hannover-Hamburg ist vor mir (wieder) sicher. Kannst also beruhgt über die Straße gehen. --Atamari 22:06, 10. Apr 2006 (CEST)

meine auch :-) ... besonders, weil du dann schneller reverts machen kannst ... (Als Admin hat man dann Spezialoptionen, habe ich mal in einem anderen Wiki getestet ;-)) ... Sven-steffen arndt 22:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Atamari,

Nach der Zustimmung hier, und mit Achim als Bürgen im Web-of-Trust [4], sollte ich Dir eigentlich nur noch gut zu reden, dass Du kandidierst.

Als Vorschlagender hat man m.E. aber etwas mehr Verantwortung und sollte niemanden ins Verfahren schicken, solange noch etwas unklar ist.

Die Adminkandidatenseite, insbesondere die mitunter inquisitorische Befragung, kann schon etwas unter die Haut gehen (obwohl es im Moment etwas lockerer zugeht). Nur, das Admin-Dasein bietet auch seine Tiefpunkte, und wem die Kandidatenseite an den Rand der Verzweiflung bringt, dem fehlt vielleicht das dicke Fell für den Admin-Alltag.

Andererseits gibt es durchaus Aufgaben für "Nischen-Admins", bei denen wenig Konflikte aber viel dröge Arbeit vorherrscht, zum Beispiel Versionslöschungen und Artikelzusammenführugen. Das ist allerdings für die meisten auch nicht gerade motivierend Admin zu werden.

Nach diesem Einschub als advocatus diaboli kann ich Dir versichern, dass ich Dich weiterhin gerne aufstellen würde und stark annehme, dass Du auch durchkommst. Bei unerwartet vielen Gegenstimmen kannst Du jederzeit die Prozedur abbrechen.

Nun?

--Pjacobi 17:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Falls das „ja“, zwischen den Zeilen nicht zu lesen war; wiederhole ich, dass ich mit einer Kandidatur einverstanden bin und mich eher als Nischen-Admin verstehe, der seine Arbeit im Hintergund macht. --Atamari 17:15, 11. Apr 2006 (CEST)

Also ich kann dir mal etwas aus meinen Erfahrungen geben. Ich wurde zuvor vier mal gefragt und habe mir auch zu sehr einen Kopf gemacht. Im Enddeffekt war es so, dass ich glatt durchgerutscht bin;-). Soll heißen, mach die eigene Kandidatur nicht abhängig davon, was du bisher von anderen Kandidaturen mitbekommen hast. Da konnte man oftmals wirklich den Kopf schütteln und denken, nein ich tue es mir nicht an! Eine charakteristische Contrastimme bekommst du immer. In dem Fall wohl von dem üblichen Kandidaten. Schaut doch gut aus bis jetzt! Na dann lass dich nicht anmachen und gehe gerade aus ins Gefängnis;-) <-- Öh, so kannst du dich manchmal fühlen. Aber du hast es dir ja ausgesucht.;-). grüße--Factumquintus 23:24, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich denke auch mit den ersten Stunden der Wahl kann ich zu Frieden sein. Dabei fehlen noch ein paar treue Afrikaner-Kollegen und ein paar Kollegen von Wuppertal (Oberberg. Kreis auch?)... aber mehr Werbung als auf meiner Benutzerseiter brauche bzw. will ich nicht... ;-) --Atamari 23:30, 12. Apr 2006 (CEST)

Kenia-Portal

*Neue Diskussionsbeiträge immer unten schreiben, ist so üblich bei Wikipedia. Danke

--Atamari 17:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Hi, Atamari. Letzten Oktober hast Du mir vorgeschlagen, ein Kenia-Portal zu betreiben. Ich hatte wegen der vielen Arbeit eher abgesagt. Nun merke ich, dass ich ständig an Kenia rumfummel und die Site zu groß wird. Politik hab ich jetzt schon rausgenommen und drauf verlinkt. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung wie man ein Portal baut, aber es wäre wirklich nötig. Könntest Du mir dabei helfen? Das wäre prima. Pflegen würde ich es dann schon. Ich könnte Dir die Struktur mailen. Aber das mit den Kästen und Bildern etc. krieg ich nicht hin. Wikipus 13:53, 11. Apr 2006 (CEST)

kopier doch einfach Portal:Afrika oder irgend ein anderes Portal was dir gefällt nach Benutzer:Wikipus/Portal:Kenia und bastel dran rum bis es dir gefällt und zu Kenia passt ... dann Verschieben und fertig - so hab ich dass zumindest damals mit Portal:Sudan gemacht ... Sven-steffen arndt 14:20, 11. Apr 2006 (CEST)

Das freut mich, dass du das ein Portal betreuen möchtest. Das mit dem Portal kriegen wir auch hin. Die erste Überlegung ist: welche Elemente möchtest du (wie) haben? Also mir fallen da auf Anhieb ein: Portal:Kenia/Fehlende Artikel und ein Schlagwortverzeichnis (ein bis zwei Seiten). Dann sollten wir überlegen in welche Richtung das Design überhaupt gehen soll. Es gibt mittlerweile mehrere Artikel wie die Portale Gestaltet sind. Wenn man eins gefunden hatte, dass einem gefällt - kann man versuchen die Gestaltung zu kopieren. Evt. ist der Ansatz vom Portal:Gambia oder Portal:Sudan brauchbar. --Atamari 17:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Und.... ? Erste Version? --Atamari 01:53, 13. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf... Erstmal: Das Layout von Portal:Afrika, farblich leicht abgewandelt zu übernehmen, halte ich für eine exzellente Idee, weil es für Konsistenz in diesem Bereich sorgt. Zum jetzigen Entwurf allerdings: Wenn einer allein das Portal pflegen soll, sind das ein bißchen zu viele Pflegebedürftige Rubriken (Gerade "Aktuelles" lebt davon, dass die News dort auch aktuell sein sollten, sonst wirkts peinlich). Listen als eigenen Punkt würde ich auch erstmal weglassen - sowas integriert man besser in die Artikelübersicht links (Ich such ja Listen nicht, weil ich eine Liste suche, sondern weil ich den Artikel zu dem kenianischen Künstler finden will, dessen Name mir zwar auf der Zunge liegt, ich mich aber nur wieder daran erinnern kann, wenn ich ihn lese - d.h. ich gucke dafür unter Kunst). --Elian Φ 05:51, 13. Apr 2006 (CEST)

Zustimmung zu beiden Argumenten. Die Listen sollen unter den Schlagwörter aufgeführt werden. --Atamari 16:32, 13. Apr 2006 (CEST)

So.... Wikipus, nun ist dein Portal fast fertig. Du must nur noch die Box mit den Schlagwörtern bearbeiten, die ist noch nicht optimiert. Auch der Einleitungssatz „Kenia ist ein ostafrikanischer Staat“ ist etwas banal. Aber sonst ist schon alles da, was ein schönes Portal braucht. Wie gefällt dir die Farbgebung? --Atamari 06:00, 16. Apr 2006 (CEST)

also ich finde, es ist richtig gut geworden - großes Lob von meiner Seite ... Sven-steffen arndt 10:35, 16. Apr 2006 (CEST)

Hi, Atamari; jetzt hab ichs eine lange Weile ganz ohne Langeweile angestarrt - und es gefällt mir sehr. Optisch und übersichtlich; nzuri sana! Asante, fundi! Da werde ich in der nächsten Zeit was zu basteln haben, bevor ich es verschieben kann. Danke auch für Eure anderen Anmerkungen. Das mit der Aktualität stimmt natürlich. Die Pflege muss ich ja nicht allein mach, Elian, gelle?! Wikipus 00:07, 17. Apr 2006 (CEST)

Tja, das ist Service... Nur die Schlagwörter auf der linken Seite fehlen noch. Anregungen gibt es bei den anderen Portalen. Nicht zu viel und nicht zu wenig. --Atamari 00:14, 17. Apr 2006 (CEST)

Portal:Afrika/Unsere Besten

hallo Atamari ... vielleicht könnte wir die Artikel in Portal:Afrika/Unsere Besten vom Platz her besser auflisten, zum Beispiel so wie bei Portal:Wirtschaft/Artikelgalerie? ... Sven-steffen arndt 17:30, 13. Apr 2006 (CEST)

was ist daran besser? Die zehn Mini-Spalten? --Atamari 17:32, 13. Apr 2006 (CEST)

ok, sind nur fünf. Aber trotz der kleinen („Kritzelschrift“) passen nur fünf Wörter in einer Zeile. Auch sehe ich dort zwei große weiße Lücken. Was meinst du genau, was dir gefallen hatte? --Atamari 17:47, 13. Apr 2006 (CEST)

... man, du kannst ja alles so richtig schlecht machen ;-) ... mir hat nur gefallen, dass sie den Platz effektiver nutzen - wir müssen es ja nicht gleich so übertreiben, 2-3 Spalten dürften reichen (schau dir doch mal unsere besten Bilder an, da passt das Bild locker 3-mal hin - und bei den Artikeln, naja ein bischen weniger Text ist doch immer drin) Sven-steffen arndt 18:02, 13. Apr 2006 (CEST)

Irgend etwas hat dir an dieser Seite gefallen, nur ich kann diesen Gedanken nicht folgen. Es soll nicht schlecht machen

sein. --Atamari 21:10, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich hab die Seite mal ein bißchen umgebaut und kompakter gemacht. Was an dem Entwurf noch zu tun wäre: entscheiden, wie man mit den exzellenten Bildern umgeht - die hatten vorher irrsinnig viel Platz außenrum, jetzt immer noch sehr viel. Evtl in eine eigene Rubrik einsortieren, ansonsten könnte man das ganze auch dreispaltig machen und die Bilder in der rechten Randspalte laufen lassen. Evtl Zwischenlinien einbauen wie in Portal:Philosophie/Ausgezeichnete_Artikel und vor allem die Links in den Texten entfernen - wir präsentieren da ja schließlich die exzellenten und lesenswerten, und die Leute sollen nicht auf irgendwelche anderen Links klicken. Dadurch dürfte das nochmal etwas ruhiger werden. --Elian Φ 18:47, 13. Apr 2006 (CEST)

deine Veränderungen sind nicht so toll, viel zu unübersichtlich ... ich habs erstmal revert und denke über eine andere Alternative nach, trotzdem danke für deine Bemühungen ... Sven-steffen arndt 19:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Schließe mich an. Die aktuelle Lösung ist noch die Beste. Dadurch, dass der Auszug der Artikel doch unterschiedlich lang ist ist die ein einspaltiges Layout besser geeignet. Dadurch ist auch besser die Chronologie zu sehen. Dass, die Bilder etwas Raum einnehmen finde ich auch gar nicht so negativ - so kann man sie viel aufmerksamer betrachten. --Atamari 21:10, 13. Apr 2006 (CEST)

ok ... ich gebe nach einigen Versuchen mit der Vorschau auf - das aktuelle sieht am besten aus und besser/übersichtlicher bekomme ich es nicht hin ... hast gewonnen Atamari ;-) Sven-steffen arndt 21:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Ungeschickte Bildplatzierung, noch ungeschicktere Bildbeschreibungsplatzierung

Loch rechts?

Oder lieber Loch links?

Sorry, aber die Fassung, auf die du revertet hast, ist gruslig. Zum Thema Einspaltig - zweispaltig: Ja, man kann alles einfach untereinanderklatschen, man könnte sich aber auch ein bißchen Mühe geben, es zweispaltig machen und die Artikelauszüge und die Anordnung dementsprechend anpassen. Ist halt ein bißchen mehr Arbeit. Bildplatzierung: Die exzellente Bilder stehen völlig unmotiviert mitten in Kästen mit riesigem Leerraum außenrum, die linksbündige Bildbeschreibung, die bei mir irgendwo neben dem Bild in der Luft hängt, bringt man damit jedenfalls nicht in Verbindung. Catscan: Wofür braucht man für einen einzigen Link einen extra Überschrift? Platzverschwendender gehts nicht mehr (Ich hab die Catscan-Links mal in die "Ausgezeichneten Artikel" - wieso heißt der Kasten eigentlich so? - eingebaut, die können also raus). Die uneinheitlichen Überschriften (mal mit grünen Unterstrichen, mal normale MediaWiki-Überschriften) beißen sich. Wenn ich ne Überschrift mit Unterstrich mache, brauche ich keinen Kasten drunter mehr - die vielen Linien sehen einfach blöd aus (mal rot, mal grau, mal grün...). Das Inhaltsverzeichnis ist schon wieder ein Kasten im Kasten und beißt sich mit der restlichen Gestaltung und deren Farben. Wozu der prominente Link auf Wikipedia:Exzellente Artikel unter jedem Auszug? Soll der Leser da unbedingt drauf klicken, damit er von der Seite zur riesigen allgemeinen Liste wegkommt? Ihr wiederholt euch. Ein Verweis irgendwo an aussagekräftiger Stelle auf lesenswerte und exzellente sollte doch reichen. Wäre schön, wenn ihr die genannten Probleme beseitigt. So wirkt das jedenfalls ziemlich hingeklatscht. --Elian Φ 03:55, 14. Apr 2006 (CEST)

Wenn das hier übrigens ziemlich scharf rüberkam, möchte ich mich entschuldigen. Ich habe mich über den Revert und diverse andere Dinge heute ziemlich geärgert. --Elian Φ 05:45, 14. Apr 2006 (CEST)

naja ... eigentlich handhaben wir das im Portal:Afrika immer so, dass Kritikpunkte meist privat mit dem Portalbetreuer ausdiskutiert werden und er das ganze ändert (da er schon so viel Zeit reingesteckt hat, bekommt er dieses Vorrecht) - erst wenn man sich nicht einig wird, oder man selbst es nicht hinbekommt, macht man das Problem auf den Projekt/Portalseiten bekannt und schaut was andere dazu sagen bzw. daraus machen ... also das nächste mal bitte abwarten ... Sven-steffen arndt 13:02, 14. Apr 2006 (CEST)

Neben meiner Allergie gegen das Wort Relevanz entwickle ich langsam auch eine Allergie gegen das Wort Platzverschwendung. Man kann sich auch tot optimieren und wird dann feststellen, dass das Layout bei anderen Bildschirmauflösungen, Browsern und Farbanzahl verschieden aussieht. Wenn man etwas optimiert muss man diese Faktoren immer im Hinterkopf haben und auch bedenken, dass einige Boxen sich in der Größe ändern, da sie redaktionell bearbeitet werden und eingebunden sind. Ich bin mit dem Ergebnis von Portal:Afrika/Unsere Besten erst mal zu Frieden, was aber eine ganz subjektive Meinung ist. Nach der Umgestaltung des Portals (und WikiProjekt) gibt es bestimmt noch Kleinigkeiten die hier und da besser gemacht werden können aber sollten wir uns jetzt nicht wieder auf Tagesgeschäft kümmern und inhaltlich an neuen Artikeln arbeiten? --Atamari 17:19, 14. Apr 2006 (CEST)

ging das jetzt an mich oder an Elian? (an uns beide?) Sven-steffen arndt 23:01, 14. Apr 2006 (CEST)

soll sich keiner persönlich angegriffen fühlen --Atamari 23:31, 14. Apr 2006 (CEST)

:-) ... also an uns beide ... Sven-steffen arndt 23:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Kategorie für neue Artikel?

Hi! Elian sagte, du kümmerst dich um Portale oder zumindest um die Listen mit den neuen Artikeln. Guck mal bitte unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale#Kategorie für neue Artikel?. Dort habe ich vorgeschlagen, eine neue Kategorie für die Listen mit neuen Artikeln anzulegen. Was meinst du davon? Da ich momentan Ferien habe ist es zeitlich kein Problem... --M.A. (Marc-André Aßbrock) 15:27, 15. Apr 2006 (CEST)

Sudan

hallo Atamari ... ich wollte ein wenig an zur Geographie des Sudan schreiben, dabei ist mir aufgefallen, dass mit der baldigen Unabhängigkeit die Sache dann ja wieder auseinandergerissen werden wird - wie sollte man da am besten vorgehen (betrifft ja nicht nur die Geographie)? ... schon den Artikel getrennt gestalten mit einem Abschnitt für Nord und einen für Süd? ... das dann auch in allen anderen Überblicksartikeln? ... spannend wird es dann ja auch bei dem Geschichts-Überlickartikel ... (da hab ich mir ja was ausgesucht) Sven-steffen arndt 12:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Da weis ich leider auch keinen Rat. Ist aber ähnlich wie in Gambia. Vor der Kolonialzeit war die Geschichte von Senegal und Gambia untrennbar. Erst aber dem 19. Jahrhundert gibt es eine Trennung die man beschreiben kann. Also auch an den Punkt wo sich Geschichte von Politik trennt. --Atamari 14:18, 16. Apr 2006 (CEST)

mmh ... Afrika ist ein halt ein schwieriges Terrain ... Sven-steffen arndt 14:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Europa doch bestimmt auch... denk' mal an Österreich-Ungarn usw --Atamari 14:38, 16. Apr 2006 (CEST)

ja, aber das ist meist schon länger her und der aktuelle Zustand ist zumindest beschreibbar ... aber bei uns: Somaliland, Westsahara, Süd-Sudan ... bei denen weiss man nicht wann die nun endlich als Staat anerkannt werden. (Ausnahme in Europa natürlich Ex-Jugoslawien mit Kosovo und Anhang ... dort ist es auch schwierig was Überblickmäßig zu machen) Sven-steffen arndt 14:43, 16. Apr 2006 (CEST)

Wäre die Wikipedia 1960 (Afrikanisches Jahr) entstanden... dann wäre es sehr kompliziert. --Atamari 14:48, 16. Apr 2006 (CEST)

:-) -- Sven-steffen arndt 14:49, 16. Apr 2006 (CEST)

Geographie Angolas

Hallo Atamari. Würdest du bitte meine Veränderung so lassen, anstatt sie grundlos zu revertieren. Die von mir verwendete Verlinkung folgt den üblichen Lemmata für Geographie-Artikel. Dort verwendet man eben nicht die Form "Geographie von Angola", sondern "Geographie Angolas". Und eben an letztgenanntem schreibe ich gerade. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 15:00, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Änderung von Geographie auf Geografie gesehen, dabei ist Geographie die übliche Schreibweise in der Wikipedia. Wurde auch auf wikipedia:WikiProjekt Geographie angesprochen, dass sich das nicht ändert. Wenn die Änderung nicht auf Geografie war, dann war es mein Fehler. --Atamari 15:03, 16. Apr 2006 (CEST)

Richtig, das war mein Fehler. Eine Änderung von f zurück auf ph hätte es aber auch getan. Ist ja auch egal. Viel Glück noch bei deiner Adminkandidatur. Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 15:20, 16. Apr 2006 (CEST)

Portal:Militär/Fehlende Artikel

Hallo Atamari, Du hast meine Änderung auf o.g. Seite rückgängig gemacht, weil sie nicht in das Format Deiner Seite passt. Darf das Portal:Militär bitte selbst den Inhalt seiner Seiten bestimmen. Wenn du eine kürzere Liste mit fehlenden Artikeln aus dem Themenbereich Militär in Deine Seite einbinden möchtest dannnutze bitte diese Seite: Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel. Beachte aber bitte, auf dies Seite keinen Bearbeiten_Link zu setzen, weil damit sofort das Erscheinungsbild unserer Portalseite verändert wird. Vielen Dank für Deine Hilfe. Mit freundlichen Grüßen- Tornado 19:06, 16. Apr 2006 (CEST)

Es ist nicht meine Seite sondern Wikipedia ist ein gemeinschats-Werk und wenn du irgend eine Vorlage (auch Portal-Unterseite) änderst - beachte, dass sie auch an andere Stellen eingebunden sein kann. Es macht überhaupt kein Poblem die Einfügung im Portal selbst zu machen. Beachte, dass verschachtelte Vorlagen immer mit Vorsicht zu genießen sind. Störend war bei deiner Änderung die Untergliederung mit == xx == und die eingegundene Vorlage. Das Portal Waffen könnte als eigenstädiges Kapitel in Artikelwünsche hinhein aber nicht auf diesen Weg. --Atamari 19:11, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Atamari, ich habe gesehen, dass Du Dich schon vor einigen Tagen mit unseren Untersteiten beschaäftigt hast. Ich möchte Dir zum besseren Verständnis kurz meine Vorgehensweise darlegen. Durch die Löschung der Kategorie:Überarbeiten/Militär war auf unserer Portalseite eine Lücke entstanden, die durch einen anderen Benutzer durch Link auf die Seite mit Fehlenden Artikeln behoben wurde. Desweitern wurde von einem weiteren Benutzer angeregt, dass wir unsere Vorlagenseiten doch bitte in den Portalnamensraum verschieben sollten. Ich habe daraufhin zunächst einmela Ordnung in die Lemmata gebracht:

• Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel
• Portal:Militär/Portalbaustein/Überarbeitungsbedürftige Artikel
• Portal:Militär/Fehlende Artikel
• Portal:Militär/Überarbeitungsbedürftige Artikel

Die Portalbausteine dienen dabei als Vorlage für unsere Portalseite (kleine Auswahl), die beiden anderen Seiten zeigen dann eine Gesamtliste. Die inhaltliche Überarbeitung muß nun natürlich noch folgen. MfG-Tornado 19:20, 16. Apr 2006 (CEST)

Ok, Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel ist aber durch eine Unsitte des Copy&Paste entstanden. Eigentlich ist so etwas verboten, da dadurch die Versionsgeschichte verloren geht. Besser ist ein verschieben (hier eine Ebene tiefer). --Atamari 19:24, 16. Apr 2006 (CEST)

Also Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel mit einem SLA löschen lassen, Portal:Militär/Fehlende Artikel auf Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel verschieben. Die Links auf Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel korrigieren und dann den entstandenen Redir nach den Wünschen entsprechend bearbeiten. Das ist die richtige Arbeitsweise. --Atamari 19:26, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Atamari, wir haben anscheinend gleichzeitig gearbeitet. Ich bin überhaupt nicht an verschachtelten Vorlagen interessiert. Die inhaltliche Überarbeitung der o.g. Seiten muss ja noch erfolgen. Meine Arbeiten waren noch gar nicht abgeschlossen. Ich sehe überhaupt gar kein Problem darin, mit Dir auf einen Nenner zu kommen. Das funktioniet nur nicht, wenn wir zeitgleich an der selben Sache arbeiten. Ich höre jetzt mit dieser Aufgane auf und mach evtl. morgen weiter.-Tornado 19:26, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Atamari, zum besseren Verständnis: alle o.g. vier Vorlagen sollen bestehen bleiben-Tornado 19:30, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich will ja auch auf den gleichen Nenner kommen und hier helfend eingreifen. Damit die Portale aneinander auch kompatibel (Portal-Unterseiten) bleiben. Kannst also weiter machen... Aber wäre es jetzt noch nicht besser, wie oben geschrieben, die Seite zu verschieben? --Atamari 19:32, 16. Apr 2006 (CEST)

• Hilfe:Verschieben --Atamari 19:33, 16. Apr 2006 (CEST)

Warteliste

Hast du vor die Warteliste und die gezeigten Fehlende Artikel wieder physikalisch zu trennen? Dabei ist das benutzen mit dem include-Befehl so geschickt. --Atamari 19:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Lofoifälle

Ich habe zwei penible Fragen: 1. Wenn das Lemma im Plural steht, warum ist es dann in der Definition im Singular? Vergleiche z. B. Livingstonefälle. 2. Müsste es nicht Lofoïfälle heißen? Beachte den Namen des Flusses und den französischen Titel. Ich wünsche dir für die Wahl weiterhin viel Glück, --Bohr _ΑΩ 20:29, 16. Apr 2006 (CEST)

zu Punkt 1: ich bin selbst noch irritiert... Die Links waren aber alle auf -Fälle. Ich würde aber auf Grund des Bildes nur von einem Wasserfall sprechen. Ich gebe mich mit der richtigen Bezeichnung geschlagen. Suche aber gleich noch einen Wasserfall-Experten bei Portal:Geographie. zu Punkt 2, ich kenne den Buchstaben bzw. die richtige Benutzung nicht. Selbst auf fr. Webseiten habe ich es nur unter Lofoi gesehen. Habe aber bewußt erst mal die Schreibweise angelegt - nachher kann man es immer noch auf die korrekte Schreibweise verschieben. --Atamari 20:36, 16. Apr 2006 (CEST)

Ein Trema wird verwendet, um anzuzeigen, dass das oi nicht wie gewohnt belgisch ausgesprochen wird, sondern o-i --Bohr _ΑΩ 20:39, 16. Apr 2006 (CEST)

verschoben --Atamari 21:48, 16. Apr 2006 (CEST)

quelle ungleich weblinks

hallo. du hast in verbindung mit der einfügung des lagewunsches die rubrik "quellen" in kanarischen gemeindeartikeln in "weblinks" geändert. es gibt aber einen unterschied zwischen beiden rubriken, der beibehalten werden sollte. der jeweilige link ist eine quelle und soll auch als solche benannt sein. --Bärski dyskusja 23:22, 16. Apr 2006 (CEST)

Für Quellenangaben ist bei der Eingabe das Fenster Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle zu beachten, Externe Links sind eigentlich Weblinks. --Atamari 23:26, 16. Apr 2006 (CEST)

dann erklär mir, wie man nachträglich das fenster Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle ediert... was jetzt unter "weblinks" steht, ist sofort löschwürdig, weil es WP:WEB widerspricht. --Bärski dyskusja 23:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Im Umkehrschluss ist es auch nicht sinnvoll die Quelle im Artikel einzubauen - weil sich der Inhalt eines Artikel sich ändert und aktualisiert. Erkläre mir mal wie so ein Element == Qelle == in einem Artikel wie Spanien nach zwei Jahren noch Bestand haben kann. Also, das beste ist immer Zusammenfassung und Quellen zu benutzen, und/oder man hinterläßt eine Webadresse bei der man die Daten im nachhinein noch recherchieren oder vertiefen kann. Ein weiteres Argument wäre, eine totale Verstopfung des Artikels (z.B. Spanien) wenn jede Quelle im Artikel selber hinterlegt wäre. Also, meiner Meinung. Macht der Abschnitt durch den Namen Quelle es nicht besser sondern schlechter - was natürlich nicht heißen soll, dass man keine Quelle angibt. --Atamari 23:44, 16. Apr 2006 (CEST)

es geht um gemeindeartikel verhältnismässig überschaubarer größe, nicht um riesenartikel von staaten. der punkt bleibt weiterhin, dass die von dir favorisierte lösung im nachhinein nicht implementierbar ist. also dann lieber die quelle ganz raus. passt dann auch besser zum allgemein recht quellenlosen wikipediastil... bei der qualität der hier üblicherweise verfügbaren informationen ist es ja auch wurscht, wo sie herkommen... --Bärski dyskusja 23:47, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mir die Weblinks nicht angeschaut, aber ich würde sie jetzt nicht verbannen. Wenn du so schlecht über diese schreibst - taugen sie dann überhaupt als Quelle ;-) ? Außerdem taugen Externe Weblinks auch nur bedingt als Quelle. Wenn nach Monaten die Webseite einen 404 (Seite nicht gefunden) anzeigen sollte, kann keiner mehr die Quelle verifizieren.... --Atamari 23:52, 16. Apr 2006 (CEST)

war ein allgemeiner anfall von ironie... die fraglichen links gehen auf die startseite des spanischen statistikamts (tiefer verlinken geht nicht), das ist als externer weblink ein witz, aber als quellenangabe (für nahezu die gesamte townbox) denk ich mal relativ stabil. vielleicht wärs sinnvoller, den link auf die jeweilige diskussionsseite zu verschieben? --Bärski dyskusja 23:56, 16. Apr 2006 (CEST)

Das sinnvollste wäre, wenn jemand aus diesen Artikel richtig lesenswerte Artikel macht. Ich hatte nur in einer ganzen Reihe von Artikel unterhalb von Kategorie:Geographie (Afrika) die Vorlage Lagewunsch eingefügt. Die Vorlage habe ich zum ersten mal benutzt, ist nicht schlecht wenn man sich die Arbeit teilen kann. Und noch mal zu den Weblinks/Quellen: meiner Meinung würde ich es jetzt erst mal so stehen lassen. Ein Link (auch wenn er in diesem Fall allgemein zum Statistikamt ist) ist immer noch besser als keiner. --Atamari 00:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Afrika

hallo Atamari ... hälst du meine Änderung hier für sinnvoll? ... wenn ja, würde ich auch die Unterkats entsprechend anpassen ... Sven-steffen arndt 12:56, 17. Apr 2006 (CEST)

so ein Zufall... ist man wieder eine Minute wieder am Computer - wird man auch direkt wieder angesprochen. Zur Archäologie: ich meine es gehört zum größten Teil zur Geschichte. Also, die Plätze sind von Menschen-Hand geschaffen. Geographie ist fast alles Natur... Fluss, Berg, Wasserfall. Aber frag mal den, der die Kategorien angelegt hatte, der hatte sie auch, so glaube ich, auf den anderen Kontinenten angelegt. --Atamari 13:01, 17. Apr 2006 (CEST)

dann sollen deiner Meinung nach auch alle "Orte in"-Kats aus der Geographie? Sven-steffen arndt 13:10, 17. Apr 2006 (CEST)

nein, deswegen fast alles oder alles in Klammern. Aber was sind Archäologischer Fundplätze? Gräber, Siedlungem, Temple.... Wie ist das mit dem Weltkulturerbe? ist das auch zur Geschichte? zur Geographie eingeordnet? --Atamari 13:14, 17. Apr 2006 (CEST)

mmh ... nur zur Geschichte ... ich frag mal den Ersteller, falls er der gleichen Meinung ist wie du, nehme ich die Geo. wider raus ... Sven-steffen arndt 13:17, 17. Apr 2006 (CEST)

Der erste Gedanke, aus der Hauptkategorie, eine Kategorie tiefer... da stimme ich dir zu. --Atamari 13:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Antwort auf Benutzer_Diskussion:Kenwilliams#Kategorie:Arch.C3.A4ologischer_Fundplatz_in_Afrika gesehen? Sven-steffen arndt 15:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Jetzt gesehen, aber zur Hauptkategorie hat er sich nicht geäußert --Atamari 15:06, 17. Apr 2006 (CEST)

das heißt dann wohl, dass er damit einverstanden ist ... ich habe auch nochmal darüber nachgedacht und würde sagen, wenn ich sowas suchen will würde ich zuerst unter Geschichte suchen ... also nehmen wir Geo wieder raus - ok? Sven-steffen arndt 15:09, 17. Apr 2006 (CEST)

OK, ich bin jetzt entscheidend.... nimm sie aus der Hauptkategorie raus und setzte sie in Geschichte und Geographie. Dann passt es besser mit der Lagewunsch und geo. Koordinate. Man kann sie später doch wieder aus geographie heraus nehmen. Oder frag' noch beim WikiProjekt Geographie nach. --Atamari 15:12, 17. Apr 2006 (CEST)

ok ... mach ich ... Sven-steffen arndt 15:14, 17. Apr 2006 (CEST)

die sehen da auch keine Probleme ... also werde ich die Kats mal anpassen ... Sven-steffen arndt 19:12, 17. Apr 2006 (CEST)

Gamal Abdel Nasser

Hallo!

Kannst du begründen, warum du die von mir hinzugefügten Infos/Fakten über Nasser (vollständig) gelöscht hast?? Was hast du dir dabei gedacht?

Hans

• Beitrag nicht signigert; und meinst da das überhaupt ernst? Diese Änderung ist ohne Quelle, ist POW und unverständlich also verschone mich mit solchen lächerlichen, belästigen Rückfragen. Was Herr xy im Nachtisch hat oder nicht hat interessiert wirklich keinen... Nimm die Spielwiese, da kannst du dich weiter austoben! --Atamari 17:04, 18. Apr 2006 (CEST)

Sei bitte mal ehrlich: Seit wann ist eine Signatur zur Beitragserstellung Pflicht? Mit Beschimpfungen kommst du auch nicht weiter. Wikipedia will seriös sein - halte auch du dich bitte daran.

Tali

hi Atamari ... schon gesehen: Tali (Holz) Sven-steffen arndt 11:02, 18. Apr 2006 (CEST)

gesehen --Atamari 17:06, 18. Apr 2006 (CEST)

ISBN-Tool

Diskussion dort weiter fort gesetzt Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske#Idee_.2F_ISBN

Gamal Abdel Nasser

Bist du bekifft oder wie ist das zu erklären, was du hier bei z.T. Wikipedia machst? Du solltest nur Sachen bearbeiten/löschen von denen du etwas verstehst. Von Nasser definitiv nicht.

auf solche Äußerungen sollte man eigentlich nicht reagieren, aber dank dir ist ein weiterer Artikel in meiner Beobachtungsliste ... wenn du wirklich was beitragen willst, solltest du einen neutralen und sachlicheren Standpunkt, sowohl in Artikeln als auch in den Diskussionen einnehmen - Sven-steffen arndt 10:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Wie bitte?

Entschuldige bitte, es handelt sich ja um Kleinigkeiten, aber ich will Klarheit schaffen.

• In der englischen Begriffsklärung en:Niani gibt es 4 Stichwörter, von denen ich zwei für die deutsche WP ausschließe, weil es sich bei 2. um ein Dorf handelt, das auch in en: nur ebenda erwähnt wird. Der Ort im Senegal hat nachweislich nur 1778 Einw. Für die beiden übrigen Artikel ist keine spezielle BKL nötig, wobei ich finde, dass die ehemalige Hauptstadt des Mali-Reiches dem Distrikt vorgezogen werden soll.
• Die Abk. von United Nations Mission in Côte d'Ivoire lautet MINUCI.

Mfg --Bohr _ΑΩ 19:14, 20. Apr 2006 (CEST)

naja fast, siehe http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unoci/ ... deine Version ist französisch ... Sven-steffen arndt 19:27, 20. Apr 2006 (CEST)

auch falsch ... MINUCI ist die Vorgänger-Beobachtungsmission der UN, die dann zu UNOCI führte, siehe http://www.un.org/Depts/dpko/missions/minuci/ Sven-steffen arndt 19:29, 20. Apr 2006 (CEST)

Niani ist ein Begriff, der unter Beobachtung ist, bzw. irgendwann angelegt wird. Der engliche Artikel ist auch fehlerhaft bzw. missverständlich (en:Niani, Mali). Mit Mali ist der der Staat gemeint sondern das Reich Mali. Und da war Niani ein Vassallenstaat wie ein paar andere auch. Damit war Niani (deswegen kommen auch die Namen der gambischen Distrikte daher) am Fluss Gambia. Der Ort im Senegal liegt wahrscheinlich im Grenzgebiet zu Gambia und hat damit auch etwas mit dem historischen Königreich Niani zu tun. Hier mal die anderen Vasallenstaaten am Gambia-Fluss: Niumi, Baddibu, Niani, Sandu, Wuli und Kombo, Fogni, Kiang, Jarra, Nia-Minka, Eropina, Jimara, Tomani, Kantora. Leider komme ich nicht dazu soooo schnell alle Artikel zu dem Gambia-Themenkreis zu überarbeiten bzw. zu erstellen. Aber mit der Zeit versuche ich meine Literatur, Webseiten und meine Erfahrung hier einfließen zu lassen.

Nach meinem Wissen ist/war Gambia an der Mission United Nations Operation in Côte d'Ivoire (UNOCI) beteiligt (gewesen). Der geplante (inzwischen erledigter) Redir war falsch.

--Atamari 19:30, 20. Apr 2006 (CEST)

also nochmal zu den UN-Missionen für mich: erst "Mission"->MINUCI dann ab April 2004 "Operation"->UNOCI Sven-steffen arndt 19:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Dann sollte auch klar sein, weshalb ich die Abkürzung, die als Redirect auf "Mission" vorgeschlagen wurde, von UNOCI auf MINUCI geändert habe. Zu Niani: Mit Niani (Mali) meine keinen Staat, sondern die Hauptstadt des Mali-Reiches, siehe Geschichte Malis#Untergang des Ghana-Reiches und Beginn des Mali-Reiches --Bohr _ΑΩ 19:43, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich hab' das noch nicht verifiziert, nach meinem Wissen war Gao die Hauptstadt, siehe auch hier Bild:MALI empire map.PNG... mache mich weiter schlau. --Atamari 19:51, 20. Apr 2006 (CEST)

• Hier noch eine andere Quelle für meine Aufzählung: Karte --Atamari 19:58, 20. Apr 2006 (CEST)
• Hauptstadt von Konigreich Ghana war Koumbi Saleh, Königreich Mali suche ich noch. --Atamari 20:05, 20. Apr 2006 (CEST)
• noch eine Kart zu Reich Mali aber besser --Atamari 20:08, 20. Apr 2006 (CEST)
• schöne Karte --Atamari 20:11, 20. Apr 2006 (CEST)
• Karte von Reich Mali, jetzt mit Niani --Atamari 20:16, 20. Apr 2006 (CEST)
• interessant aber französisch --Atamari 21:34, 20. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Ort in Somaliland

Hallo Atamari,
ich bin gerade beim Frühjahrsputz über die Kategorie gestolpert. Braucht man die überhaupt? Der einzigste Artikel in er Kategorie ist auch in Kategorie:Ort in Somalia gelistet. Gruß Stefan --SteveK ?! 11:07, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube die Frage ist, braucht man die Kategorie - sondern ist es ein Staat. Siehe auch die Kat zur Westsahara. Wo bei der Status bei der Westsahara ein anerkannterer ist. Aber eher löschen? --Atamari 11:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Diskussion bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika fort gesetzt --Atamari 11:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Hmpf sorry Atamari

hatte völlig vergessen, den Link auf Massenpsychologie zu entfernen :o{ --Keigauna 16:06, 22. Apr 2006 (CEST)

Auf eine eingebundene Seite in Artikelwünsche... ? Das mache ich doch gerne - ich räume jeden Tag auf, damit es schön rot ist ;-) --Atamari 16:18, 22. Apr 2006 (CEST)

Naja, war wohl die Folge des Anraunzers den ich von Dir mal gekriegt habe :o{ *traurig guck* --Keigauna 16:45, 22. Apr 2006 (CEST)

Sorry, hilf mir auf die Sprünge (damit der Beweis, dass ich nicht nachtragend bin) - um was ging es damals? --Atamari 18:58, 22. Apr 2006 (CEST)

Quellen

hallo Atamari ... wo kommt eigentlich der Abschnitt Quellen hin - vor oder nach "Literatur" bzw. "Siehe auch" Sven-steffen arndt 22:07, 22. Apr 2006 (CEST)

Siehe auch/Quellen/Literatur/Weblinks. Unter Quellen würde ich nur die aufführen, die zu Datenbanken oder stellen verlinken - die ständig aktualisiert werden, Quellenangaben aber nur sparsam verwenden eigentlich immer Quelle&Zusammenfassung nutzen. siehe auch hier: Wikipedia:Quellenangaben --Atamari 22:14, 22. Apr 2006 (CEST)

ah danke ... den Artikel habe ich gesucht - wie du das immer findest? erstaunlich ... Sven-steffen arndt 13:04, 23. Apr 2006 (CEST)

weil ich selbst danach gesucht habe --Atamari 14:23, 23. Apr 2006 (CEST)

Einer Weniger!

hi Atmari ... schau mal unter Benutzer Diskussion:Wikipus ... :-( Sven-steffen arndt 13:24, 23. Apr 2006 (CEST)

Mimose? da will man jemanden helfen, unter der Arme greifen und fühlt sich dabei auf schärfte angegriffen. Sind die Samburu alle so? <traurig> --Atamari 14:19, 23. Apr 2006 (CEST)

wer weiß ... ich habe das Portal jetzt verschoben und ein wenig geändert ... vielleicht lassen wir Elian drauf los damit es eine Weile alleine stehen kann? Sven-steffen arndt 14:30, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich denke, es kann auch halberverwaist dort stehen. Elian war ja in der Entwicklung schon begeistert... :-) Aber dass immer so auf die Benutzer schimpfen must, dass sie gleich gehen. Kannst du in der Zukunft nicht ein bisschen freundlicher sein ;-) --Atamari 14:37, 23. Apr 2006 (CEST)

:-( ... ich geh ja schon in die Ecke ... ;-) ... Sven-steffen arndt 14:44, 23. Apr 2006 (CEST)

ich habe Übirgens "Portal:Kenia" und "Portal:Kenia/alle Artikel" auf Beobachtung ... für die Verlinkten Seiten will ich mich aber nicht verantwortlich fühlen ... Sven-steffen arndt 14:46, 23. Apr 2006 (CEST)

Gambia

hallo Atamari ... warum ist Gambia denn eigentlich noch nicht lesenswert, dafür reicht es doch locker? -- Sven-steffen arndt 13:55, 23. Apr 2006 (CEST)

ich hatte eine Kandidatur schon mal abgeraten, weil sie damals in meinen Augen noch zu früh war. Ich bin auch jetzt noch nicht 90% davon überzeugt... aber es fehlt nicht mehr so viel. --Atamari 14:20, 23. Apr 2006 (CEST)

ich verstehe ... du willst gleich zu den exzellenten ;-) ... Sven-steffen arndt 14:29, 23. Apr 2006 (CEST)

So ähnlich - ich denke, in diesem Jahr wird Gambia noch lesenswert. Dann kommt aber noch ein Schwieriges Kapitel Geschichte Gambias weil ich dazu viele andere Artikel/Kapitel brauche. --Atamari 14:34, 23. Apr 2006 (CEST)

Auf jedenfall kannst du dir da noch Anregungen holen; Tabellen, Bilder, Grafiken (Category:Population pyramids... ok habs raus gesucht: [5]) und schau dir auch mal dein siehe-auch (Abschnitte) an, ob die einheitlich formatiert sind. --Atamari 15:41, 23. Apr 2006 (CEST)

habs ebend erst kapiert, was du mir damit sagen willst ... habe also gerade ein wenig auf den Commons gespielt ... was meinst du genau mit einheitlich? -- Sven-steffen arndt 10:24, 24. Apr 2006 (CEST)

Unter den Abschnitten, hast mehrmals Siehe auch bzw. dazu auch schau mal drüber ob die einheitlich Formatiert sind, mit oder ohne Einrückung. Ich glaube ich habe drei versch. Versionen gesehen. Habe es auch bei mir berichtigen müssen. --Atamari 17:57, 24. Apr 2006 (CEST)

achso ... guter Hinweis, habe es gerade vereinheitlicht auf die Gambia-Version ... Sven-steffen arndt 21:32, 24. Apr 2006 (CEST)

Quelle für die Staatsausgaben: Fischer Weltalmanach 2003. Frohes Schaffen. --มีชา 07:47, 24. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Literaturangabe, http://www.undp.org und cia worldfactbook geben nämlich andere Zahlen - ich bleibe aber am Thema dran. --Atamari 17:55, 24. Apr 2006 (CEST)

Demokratische Arabische Republik Sahara

hi Atamari ... du hast bei deinen West-Sahara-Bestrebungen West-Sahara übersehen, habe dort alles zurückgesetzt ... Sven-steffen arndt 23:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich bin nicht kompetent genug zu entscheiden ob seine Änderungen POV oder NPOV ist, das kann keiner vom Portal:Afrika. Ist das alte Probem Staat oder kein Staat, die AU sagt Staat! Ich habe es mal unter Vandalensperrung eingetragen, da ich es nicht alleine entscheiden kann in welche Richtung der Artikel geändert bzw. geändert werden darf. Das ist mir zu politisch. --Atamari 23:54, 24. Apr 2006 (CEST)

nar ... ihm geht es nicht um Staat oder nicht Staat - er trennt Exilregierung vom zugehörigen Gebiet ... Sven-steffen arndt 23:58, 24. Apr 2006 (CEST)

siehe Benutzer Diskussion:Wikijm - das sagt doch alles, von Wegen "good will" ... hoffe du informierst mich hier über das weitere Vorgehen (vielleicht Artikel schützen lassen?)... bis morgen Sven-steffen arndt 00:04, 25. Apr 2006 (CEST)

(bearbeitungskonflikt)

mir ist das Thema zu heiß, dass ich alleine dazu etwas entscheiden will... Aktuell ist doch Tibet & Wikipedia in allen Medien? Hä? Also, manche Änderungen werden schon echt heikel. --Atamari 00:06, 25. Apr 2006 (CEST)

ich glaube auch dass er kontruktiv mitarbeiten möchte und ich bin auch froh, dass jemand in diesem Gebiet (Westsahara) etwas macht. Aber wie gesagt, ich maße es mir nicht an - ob die Änderungen politisch korrekt sind. Ich möchte, dass andere, die politisch kompetenter sind als ich hier mit entscheiden. --Atamari 00:09, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich denke, eine konstruktive Antwort deinerseits kann nicht schaden. Diskutieren hilft, schweigen tun nur die vermeintlich Klügeren (frei nach Michael Brückner). --มีชา 17:03, 25. Apr 2006 (CEST)

@มีชา: Entschuldige, dass ich Berufstätig bin... ich tue es auch nie wieder ;-) Hier ist aber noch ein Diskussionsbertrag: Benutzer_Diskussion:Wikijm --Atamari 19:18, 25. Apr 2006 (CEST)

hi Atamari ... nach dem hier glaubst du da immer noch an die guten Absichten? Sven-steffen arndt 20:23, 26. Apr 2006 (CEST)

Nöööö, 10 Punkte verloren... wenn Null - dann... --Atamari 20:26, 26. Apr 2006 (CEST)

hat er nochmal gemacht, siehe hier ... wäre übrigens für ein wenig Unterstützung dankbar :-( ... Sven-steffen arndt 20:35, 26. Apr 2006 (CEST)

reverte, wenn er wieder zurücksetzt - haben wir einen Hinweis, was wir von seinem Verhalten und Absichten zu halten haben. Vielleicht erledigt sich damit auch eine Diskussion ob der Artikel Westsahara umgebaut werden muss oder soll. --Atamari 20:59, 26. Apr 2006 (CEST)

bei POLISARIO war er ja auch mal konstruktiv (aber erst nachdem ich ihm mit einigen saloppen Wörtern dazu herausgefordert habe, wofür ich mich dann wieder entschuldigt habe :-) ... was für ein Aufwand :-( ... ) ... naja mal schauen was unsere Langfrist-Diskussion unter Diskussion:Demokratische Arabische Republik Sahara macht ... Sven-steffen arndt 21:33, 26. Apr 2006 (CEST)

Admin

Auch wenn sich das mit der Bürokratie noch etwas hinzieht, darf ich doch schonmal zur erfolgreichen Kandidatur gratulieren. War ja deutlich besser als 50:50. ;-) Zum Einstieg empfehle ich dir, einen Blick auf meine Baustelle zu werfen. --Schwalbe D | C | V 16:25, 26. Apr 2006 (CEST)

Es muss auch deutlich besser als 50:50 sein, sonst würde ich ihm ja jetzt nicht zu den Funktionen gratulieren können. Bitte nicht vergessen dich auf Wikipedia:Administratoren einzutragen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:54, 26. Apr 2006 (CEST)

Auch von meiner Seite alles Gute. Die Auflösung zur Frage nach der Herrenboutique: Sie bezog sich auf den Sketch von Loriot, in dem der Rentner Erwin Lindemann nach seinem Lottogewinn befragt wird und in dem auch eine Herrenboutique in Wuppertal vorkommt. -- Carbidfischer Kaffee? 18:01, 26. Apr 2006 (CEST)

Bist Du sicher, dass er den wirklich nicht kennt? Dann müsste man die Admin-Frage ja noch mal neu aufrollen... ;-) Bis dahin: auch von Heckinghausen nach ? ein Glückwunsch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:06, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich gratuliere auch noch, viel Spaß und Erfolg. Sehr schönes Ergebnis. °ڊ° Alexander 18:10, 26. Apr 2006 (CEST)

Auch von mir Gratulation zum neuen Amt in der WP. Und das mit einem do deutlichen Ergebnis. Gruß Stefan --SteveK ?! 18:15, 26. Apr 2006 (CEST)

Danke an alle für die Glückwünsche. Bin echt überrascht über das Vertrauen und die breite Zustimmung. Und zu Loriot; ist eben Geschmacksache... mein Geschmack ist es nicht. --Atamari 18:25, 26. Apr 2006 (CEST)

Hmm... Ein bisschen schräger Humor ist für den Adminjob aber nicht verkehrt... -- Carbidfischer Kaffee? 20:27, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich gratuliere ebenfalls für die längstens überfällige Anerkenung Deiner Arbeit. Beinahe hätte ich in meiner Wikipause nichts von der Abstimmung mitbekommen, aber es hätte ja auch (knapp :-) auch ohne meine Stimme gepasst. Morty 20:30, 26. Apr 2006 (CEST)

hi Atamari ... so ein "revert"-Knopf ist doch toll, oder? ... wenn ich mir deine letzten Edits so anschaue, brauchst du sowas auch ganz dringend ;-) ... dazu auch ein Vorschlag, was hälst du davon, eine Liste im Wikiprojekt Afrika zu führen, von potenziell von Vandallen betroffen Seiten? (jeder der was revertieren muß, trägt diese in die Liste ein, und wenn ich meine Sudan-Seiten mal allein lassen muss, kann ich die Vorlage dort einfach mit reinhängen ...) ... Sven-steffen arndt 21:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich will mich nicht alleine mit reverten beschäftigen, ich will weiter Artikel schreiben... Aber so eine Liste gibt es doch: siehe hier --Atamari 21:55, 26. Apr 2006 (CEST)

ach ja richtig :-) (da darf ich dann meine Liste parken, wenn ich nicht da bin?) ... dann wäre vielleicht ein Link im Projekt ganz oben mit Namen "Vandallenabwehr" ganz nett? ... unter Wartung fällt das nicht so auf ... Sven-steffen arndt 22:06, 26. Apr 2006 (CEST)

dann würde ich auch mal ab und zu nach dem rechten schauen ... Sven-steffen arndt 22:06, 26. Apr 2006 (CEST)

... ich habe das ganze mal im WikiProjekt Afrika eingebaut, so wie ich mir das vorstelle - ist natürlich nur provisorisch ... falls es dir gefällt könnten wir es auslagern und noch ein Bearbeiten-Link dazu setzen ... wenn dus doof findest einfach wieder revertieren ... Sven-steffen arndt 12:05, 27. Apr 2006 (CEST)

Auch von mir noch Gratulation zum fünftbesten Adminwahlergebnis (von 37) seit Neujahr. Viel Glück mit den neuen Funktionen und auf ein weiterhin frohes Schaffen im Portal Afrika und anderswo. Gruß, j.budissin - ^{?! - bewerten} 18:09, 28. Apr 2006 (CEST)

Ideenvorschlag

Hallo Atamari,
vorab auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Erfolg Deiner Adminkandidatur.
Während der Osterferien hab ich ein wenig sinniert. Eine - noch sehr unausgegorene - Idee treibt mich seither im Zusammenhang mit den fehlenden Artikeln um. Schon beim Anblick meiner eigenen Bücher, noch mehr in Bibliotheken, überkommt mich stets das Gefühl, dass dort immer noch so viel Wissen geschrieben steht, das in der Wikipedia noch gar nicht auftaucht. Biographische Handbücher, von denen nicht mal zehn Prozent der erwähnten Personen bislang einen eigenen Artikel haben. Fachlexika, deren Stichwörter nur zu einem Bruchteil bei uns abgebildet sind.
Zwar sehe ich der Entwicklung der Wikipedia eher gelassen entgegen und verstehe immer jene Leute nicht, die glauben, ein ehrenamtliches Projekt könne binnen dreier Jahre den gleichen Standard erreichen, für den bezahlte Verlage zehn oder zwanzig Jahre brauchen. Dennoch würde ich auch gerne das noch fehlende Wissen in irgendeinerweise gerne zu fassen versuchen. Und gegebenfalls gleich Quellenhinweise zur Schließung der Lücken geben.
Wie jetzt anhand der Vorarbeiten für die Printausgabe der Wikipedia gut beobachten kann, beginnt konsequente lexikalische Arbeit idealerweise mit einer Sammlung von Stichwörtern. Den Gedanken der sehr genialen Idee der globalen Artikelwünsche-Seite würde ich in diesem Sinne gerne etwas weiterspinnen. Grob schwebt mir vor, für die verschiedensten Bereiche systematisch Bausteine zu bauen, in denen wir alle in diesem Zusammenhang sinnvollen Lemmata (evtl. mit Literaturhinweis) zusammentragen. Durch irgendeine sinnvolle Gruppierung dieser Bausteine - wie immer die dann aussehen mag - könnte sich so ein Katalog des noch zu erfassenden Wissens ergeben. Im Idealfall dieses Vorhaben dann andere Arbeiten, beispielsweise Portalverwaltung oder eben die Gestaltung der Artikelwünsche sinnvoll unterfüttern. Und die Erfahrung zeigt - Du wirst das mit Deiner Erkenntnis aus der Pflege der Artikelwünsche vielleicht bestätigen -, dass solche systematischen Zusammenstellungen roter Links eine sehr viel höhere Chance auf systematische Erschließung haben als andere Bereiche.
Wie gesagt: im Moment nur ein Gedanke über deren konkrete Ausgestaltung man sich noch einmal unterhalten muss. Aber irgendetwas in diese Richtung würde ich gerne versuchen wollen, hier zu etablieren. Was denkst Du? -- Triebtäter 20:56, 26. Apr 2006 (CEST)

Was ich denke...? Dass ich dich nicht 100% verstanden habe.

Erst mal meine Gedanken, wir haben Gewisse Phase der Wikipedia hinter uns. Die wichtigsten Schlüsselartikel sind angelegt. Diese Phase ist aber noch nicht abgeschlossen, da jetzt in einer neuen Phase hinein zu gehen und Bücher konsequent nach neuen Lücken zu suchen halte ich für verfrüht. Die Phase mit den Schlüsselartikel ist nämlich noch nicht fertig. Es sollte jeder Staatspräsident, jedes Weltkulturerbe, möglichst jedes Lebewesen (was kein Insekt ist) angelegt sein. Selbst im Bereich Gambia habe ich auf den Wikiprojekt nur erst mal die verlinkten fehlenden Artikel aufgelistet. Wenn ich jetzt noch die Stichwortregister meiner Bücher durchgehe - dann würde ich die roten Links noch verdoppelt. Ich denke, wir brauchen weiter fähige und/oder motivierte Leute um sie für ihr Spezialthema zu gewinnen. Im Moment geht nur (mindestens) zwei Drittel meiner Zeit für Projektarbeit, Vandalimuserkennung und ähnliches drauf. Weniger als ein Drittel vielleicht nur ein Zehntel kann ich mit konstruktiver Artikelarbeit aufbringen....

Wenn wir schon bei den Ideen sind; in den letzten Wochen habe ich eine (Brainstorming)-Idee gehabt. Ich denke es ist besser, dass Leute angemeldet hier arbeiten. Mann muss verschiedene Wege finden, dass es mit einer Benutzkennung persönlicher, angenehmer und vertrauenserweckener wird. Vielleicht Begrüßungsgeschenke? Hmmm

Noch mal zur Bibliothek... ja, auch ich habe manche Schätze. Zum Beispiel Lexikon der östlichen Weisheitenslehren... da sind 4000 Stichwörter drinnen. Ich wette, wir haben nicht die Hälfte --Atamari 21:26, 26. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht wird der Gedanke anhand eines schnell gezimmerten Beispiels verständlicher: Benutzer:Triebtäter/Bausteine -- Triebtäter 22:52, 27. Apr 2006 (CEST)

Also etwa eine erweiterte Version von Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte? Nur wer pflegt so eine Liste. Da ist das Fehlende Artikel auf den Artikelwünsche besser, da die Hauptverantwortung bei den Portalen liegt. Dort soll nach Prioität die Liste gefüllt werden - die als Vorschlag für Artikelschreiben dienen soll. So eine Liste, wie so im Kopf hast habe ich je in meinem WikiProjekt realisiert, WP Gambia habe (analog der Staatenvorlage) eine Übersicht der erstellten und wichtigen fehlenden Artikel. Die fehlenden kann ich mit der Zeit weiter ergänzen. So etwas sollte sich jedes WikiProjekt erstellen - dies zentral zu erstellen ist kaum möglich. --Atamari 23:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Lutte africaines

Diskussion dort fortgesetzt wo sie begonnen wurde: Benutzer_Diskussion:Triebtäter#Lutte_africaines_-_frz._Grammatik.3F --Atamari 00:51, 28. Apr 2006 (CEST)

Kap Verde

Schön, dass du dich gleich bei mir gemeldet hast. Könntest du mir verraten, wie man es macht, das der Artikel des Projekts in einzelnen Abschnitten bearbeitbar ist? Weisst du wo ich Leute für das Projekt finden könnte und hast du irgendwelche tipps wie man am besten vorgeht? --Monsieur Caresse 17:50, 28. Apr 2006 (CEST)

Rechts ist doch jeweils der Bearbeiten-Abschnitt, oder bei dir nicht? Leute finden... schwierig - aber nicht unmöglich. (1) Schau, ob es Benutzer gibt die kapverdische Artikel immer wieder bearbeitet haben. (2) Hinterlasse auf der Diskussionsseite von Kap Verde einen Hinweis. (3) Es gibt eine Zentrale Liste für Projekte, korrekte Adresse habe ich nicht parat müsste aber nicht schwer zu finden sein. (4) Es gibt eine Liste der Bnutzer aufgeteilt nach Wissensgebieten hier. (5) Erstelle eine kurze, also drei Zeilen maximal etwa, der Artikle die dir besonders wichtig sind und noch nicht erstellt sind. Benenne die Liste Portal:Kap Verde/Fehlende Artikel und die binden wir in wikipedia:Artikelwünsche ein. (6) Schreibe einen kleinen Hinweis auf das neue Projekt auf wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Atamari 18:03, 28. Apr 2006 (CEST)

Nationalpark-Lemmata

Hallo Atamari. Zum Thema "einheitliche Benennung von Nationalparks" gab es bereits eine Diskussion:

• Kategorie Diskussion:Nationalpark in Amerika

Man hat sich hier für die deutsche Bezeichnung mit den Bindestrichen ausgesprochen und das auch bei den verschiedenen Nationalparks der Welt so umgesetzt. Darunter auch Namen wie "Black-Canyon-of-the-Gunnison-Nationalpark". Das muss man so nicht mögen, entspricht aber dem Ergebnis dieser Diskussion.

Gruß --Sascha Brück 20:09, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich bitte dich, keine neuen Namen zu erfinden die nicht in der deutschen Literatur zu finden sind. Es sei denn du schreibt die Autoren der Bücher an und bittest um eine Korrektur o.ä. --Atamari 20:18, 28. Apr 2006 (CEST)

p.s. Reglungen für Amerika können ja getroffen werden, die müssen zwangsläufig nicht für alle Begriffe übernommen werden. Ich fang ja auch nicht an New-York zu schreiben. --Atamari 20:24, 28. Apr 2006 (CEST)

Tagesartikel

Hallo Atamari. Auf den Tagesseiten bemerke ich seit heute eine merkwürdige Veränderung. Bei geboren oder gestorben sind Verschiebungen eingetreten. Und zwar bei Jahreszahlen die dreistellig sind. {{0}} scheint nicht mehr zu funktionieren. Ist das beabsichtigt? Oder an welche Adresse kann ich mich wenden? Gruß --Graphikus 21:29, 28. Apr 2006 (CEST)

Die Vorlage 0 wurde heute geändert - habe es gefixt. --Atamari 21:58, 28. Apr 2006 (CEST)

Danke! --Graphikus 22:06, 28. Apr 2006 (CEST)

Portal: Musik (fehlende Artikel)

Hallo Atamari, ich hatte die Band "883" (sprich: otto-otto-tre) mit Verweis auf die italienische Wikipedia vorgeschlagen. Warum wurde der Vorschlag entfernt? Es gibt einen Eintrag zu "883" aber damit ist das Jahr 883 n.Chr. gemeint...

na dann gibt doch einen vernünftigen Link an, also 883 (Band) ... Sven-steffen arndt 12:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Erstens: ist es usus, dass man auf den Diskussionsseiten eine Signatur hinterläßt; Zweitens: war das Lemma nicht vernünftig gewählt, siehe auch Antwort Sven; und Drittens gibt es auf der italienischen Wikipedia gar keinen Artikel zu einer Band, zu dem zu einen Link hinterlassen hattest. Wer glaubt denn da nicht an einem Fake? Also ein klein bisschen mehr Sorgfalt und evt. ein Kurzkommentar wäre hilfreich gewesen. Wenn dir etwas an diesem Thema liegt - versuche doch mal selber einen Artikel dazu erstellen. Ich kann kein italienisch - aber vielleicht du? --Atamari 18:06, 2. Mai 2006 (CEST)

Netter Ton hier. Erstens: da ich (noch) nicht angemeldet bin, kann ich folglich keine Signatur hinterlassen. Das sollte ein Admin aber wissen, oder? Zweitens: natürlich gibt es den Artikel in der italienischen Wikipedia, ich träume ja wohl nicht... (http://it.wikipedia.org/wiki/883_%28gruppo_musicale%29) Drittens: ist der Eintrag unter "Artikelwünsche" ja nicht speziell an Dich gerichtet gewesen, deshalb finde ich die (vorschnelle) Löschung nicht in Ordnung. Vielleicht hätte jemand anderes etwas dazu schreiben können. Ich habe bisher zehn Vorschläge in dieser Liste gemacht und bisher hat dort niemand etwas gelöscht, sofern der passende Artikel dann nicht eingestellt wurde. Und nein, ich kann leider auch kein Italienisch. Somit werden wir nichts über "883" lesen können. Danke dafür. Ich fürchte, Du wirst nicht lange Admin sein, wenn Du das immer so handhabst...

Tsotsi

Hallo Atamari,

was sollte das? Wenn Du diesen Vandalismus wieder gut machen willst: Hier findest Du Material zur Vervollständigung der Inhaltsangabe. Viele Grüsse,--Michael 11:01, 2. Mai 2006 (CEST)

Es gibt im Leben immer Pflicht und Kür... hier ist das ähnlich. Bei den Filmen wird eigentlich nie die komplette Story incl. dem Ende in der Wikipedia berichtet. Wenn die Handlung in Groben Zügen dennoch geschildert wird, ist das die Kür. Für die Pflicht hat der Artikel genug Inhalt, hier demonstrativ auf eine Lücke aufmerksam machen ist nicht richtig. Da auf der Diskussionsseite überhaupt keine Erläuterung du dem Baustein vorhanden war und es nach dem Einsetzten des Bausteins Überarbeitungen gegeben hatte, habe ich ihn heraus genommen. Denn jeder Artikel in der Wikipedia ist verbesserungswürdig. Wir kommen hinter her vor lauter Bausteinen überhaupt nicht mehr zurecht. Da du so schnell einen Weblink zur Verfügung hast und die Lücke erkannt hattest, liegt es jetzt nun an dir diesen Artikel zu erweitern. Dass du mich des Vandalismus beschimpfst sehe ich mal ganz großzügig hinweg... Viel Spaß nun bei dem Erweitern und zähl auf dich. ;-) --Atamari 18:24, 2. Mai 2006 (CEST)

Hallo Atamari,

interessanter Vergleich, eine vollständige Inhaltsangabe ist aber keineswegs die Kür. Was würdest Du sagen, wenn der Artikel Zweiter Weltkrieg mit den Worten endet „Doch dann landen die Alliierten in der Normandie und es kommt alles anders als gedacht...“? Deine Bemerkung Bei den Filmen wird eigentlich nie die komplette Story incl. dem Ende in der Wikipedia berichtet war jetzt nicht ernst gemeint, oder?

Die Bausteinopedia - natürlich. Bei Filmartikeln ist es aber so, daß diese oft ausgebaut werden wenn sie entsprechend markiert sind. Insofern betrachte ich die Entfernung ohne vorangegangenen Ausbau durchaus als Vandalismus. Allerdings fallen dabei oft Neulinge oder IPs auf, höchst selten geschieht dies durch erfahrene Mitarbeiter. Viele Grüsse,--Michael 09:58, 3. Mai 2006 (CEST)

Die Pflicht ist: Eine Beschreibung der Handlung mit dem Anfang, dem Ende und einem halbwegs plausiblen Übergang vom Anfang bis zum Ende. Manchmal schafft man es sogar in nur 3-4-5 Sätzen (was kein endgültiges Stadium sein muss, aber vor Bapperlen bewahren sollte), wenn die Handlung aber nach 20 Minuten abbricht, langt das nicht unabhängig davon wie umfangreich diese 20 Minuten beschrieben wurden. --AN 10:49, 3. Mai 2006 (CEST)

Arabische Teezeremonie

Hallo Atamari, magst du den Artikel selbst löschen und wir verlieren dann besser nie wieder ein Wort darüber? Gruß --Baba66 22:45, 3. Mai 2006 (CEST)

Warum bist Du der Meinung dass der Artikel gelöscht werden sollte? --Keigauna 23:01, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich soll mich durch Drohungen einschüchtern lassen? --Atamari 23:14, 3. Mai 2006 (CEST)

wieso löschen, der Artikel ist in Ordnung - was meint Baba66 nur? Sven-steffen arndt 23:29, 3. Mai 2006 (CEST)

er meint wahscheinlich das hier? ... sind Links etwa nicht mehr erlaubt? Sven-steffen arndt 23:31, 3. Mai 2006 (CEST)

WP:WWNI, Punkt 2, solltest du als Admin gelesen haben. Eine „Arabische Teezeremonie“ gibt es nicht. Wenn du hier Theoriefindung betreibst, bist du als Admin nicht tragbar; das wollte ich dir oben sanft nahebringen (sorry wenn das anders rüberkam). --Baba66 00:01, 4. Mai 2006 (CEST) P.S.: [6] die Araber waren im 10. Jhdt. vor Christus sicher noch nicht in Gambia.

aber die Teezeremonie gibt es doch auch heute noch und der Islam und mit ihm die Teezeremonie haben sich auch nach dem 10Jh. weiter ausgebreitet ... Sven-steffen arndt 00:11, 4. Mai 2006 (CEST)

ausserdem steht da nicht Araber, sondern Arabische Händler - ein kleiner aber feiner Unterschied ... Sven-steffen arndt 00:12, 4. Mai 2006 (CEST)

Aha, jetzt kommen erst Argumente.... Dies ist keine Theoriefindung sondern dieser Ritus gibt es. Ich hoffe, Marokkaner, Ägypter und andere können dazu noch etwas schreiben. Die Art wie sie beschrieben ist, ist in einer Handvoll Bücher - mehr als ich aufgelistet habe. ich habe nicht Konkret beschrieben, dass die Araber im 10. Jhdt. v.Chr. in Gambia gewesen sind. Ganz konkret gab es Einflüsse durch die Völker, die in den (heutigen Maghreb) leben, also die Berber-Völker bis nach Timbuktu und weiter nach Süden in die Region um Guinea, also auch im Gambia-Tal. Ich glaube du setzt den Transsaharahandel zehn Jahrhunderte zu früh an, ich hatte im Kopf die Zeit bevor die Länder Mali, Mauretanien und Senegal mit dem Islam in Berührung kamen (Reich Ghana und Mali-Reich). Im Moment kann die Beschreibung des Ritus etwas Gambialastig sein, was ich temporär duch den keinen Hinweis am Ende zu verstehen geben möchte - ich hoffe, dass einige Marokko oder Tunesien-Liebhaber etwas dazu schreiben können. Wenn du wirklich darauf bestehst, dass die Araber (wenn ich die mal in einem Topf werfen darf) keine Kultur und keine Trinkriten haben - kann man den Artikel auf Attaya verschieben. Ich verstehe Attaya bisher nur als ein landeseigene Wort für diesen dreistufigen Ritus der seine Ursprünge aus dem arabischen Kulturkreis hat. --Atamari 00:19, 4. Mai 2006 (CEST)

• Hier mal 100%-Quellenzitat: "...Der Teezeromonie in Japan vergleichbar, wird auch im ganzen arabisch-islamischen Raum aus dem Teegenuß ein Ritual gemacht...." ISBN 3-89859-1003-4 --Atamari 00:27, 4. Mai 2006 (CEST)

Da einzige was man mir evt. zu dem Themenkomplex vorwerfen könnte ist, dass die Begriffe Araber, Maghreb und Nordafrika nicht 100% klar abgrenzt sind. Genauso wie der Mann auf der Straße die Begriffe versteht. (ist vielleicht auch das Thema in diesem Artikel Arabische Welt). Habe auch noch Teeroute gefunden, lohnt sich aber weiter auszubauen, denn der Zeitrahmen ist hier nicht angegeben. --Atamari 01:01, 4. Mai 2006 (CEST)

Löschantrag ist gestellt. --Baba66 11:57, 4. Mai 2006 (CEST)

10 Jhdt. v.Chr. ???

p.s. "10 Jhdt. v.Chr." aus dem August 2005 habe ich noch mal recherchiert, habe gar nicht erst gemerkt, dass du dich jetzt auf einen anderen Artikel beziehst. Ist wahrscheinlich ein Tippfehler, kontrolliere das jetzt. Dies ist in der Tat nicht korrekt. --Atamari 00:34, 4. Mai 2006 (CEST)

Berichtige mich, in zwei Literatur-Quellen ist 1000 vor Christus geschrieben, also ist der Gambia-Artikel korrekt:

• erster Zitat aus dem Buch: "...Herodot stellte während seines Aufenthaltes in Ägypten Berichte von nordafrikanischen Reisenden zusammen, die durch den Trans-Sahara-Handel schon seit etwa 1000 v.Chr. mit den Westafrikanern in Kontakt standen..." ISBN 3-87936-239-4
• zweites Zitat: "... Etwa 1000 v. Chr. begann sich allmälich der Transsahara-Handel zwischen West- und Nordafrika zu entwickeln...." ISBN 3-932084-19-5

--Atamari 00:43, 4. Mai 2006 (CEST)

Aua, das tut aber jetzt schon richtig heftig weh! :( Zu der Zeit gab es in Nordafrika noch keine Araber, die kamen erst im 7. Jhdt. nach unserer Zeit mit der Ausbreitung des Islam da hin! Mannomann ... --Baba66 11:57, 4. Mai 2006 (CEST)

ja, aber dann haben auch Araber die Handelsrouten benutzt ... die schon seit 1.Jhr v. Chr. nach Gambia führten - im Artikel steht doch nicht dass sie die Zeremonie seit -1000 haben - bitte nochmal Artikel genau lesen Sven-steffen arndt 12:41, 4. Mai 2006 (CEST)

Etwas zum Admin-Üben

Hallo Atamari,
Forrester hat die Seite Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Kategorien unbedacht löschen lassen. Würdest du dich bitte um die Wiederherstellung kümmern? Der Antrag liegt seit gestern unbeachtet bei den Wiederherstellungswünschen.
Gruß Stefan --SteveK ?! 23:21, 3. Mai 2006 (CEST)

done --Atamari 23:44, 3. Mai 2006 (CEST)

Danke, du bist ja echt fix :-) Gruß und Gute Nacht --SteveK ?! 23:42, 3. Mai 2006 (CEST)

Mandinka

Wie lautet die Bezeichnung für die Angehörigen des Volkes der Mandinka, Mandinka, wie ich aus dem Bauch heraus schreiben würde, oder Mandinkas, wie es in einigen deiner Artikel verwendet wird, die ich gerade sprachlich überarbeite? Grüße, --Bohr _ΑΩ 22:35, 5. Mai 2006 (CEST)

Mittlerweile denke ich auch dass der richtige Plural von Mandinka - Mandinka ist. In der Literatur gibt es noch viele andere Formen Malinke, Mandingo, Mande... --Atamari 22:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Apropos Malinke - ist das nicht ein Mehrfacheintrag? --Bohr _ΑΩ 17:35, 9. Mai 2006 (CEST)

Im Hinterkopf habe ich es auch, aber die Mande-Völker, die unterteilen sich in mehrere Zweigen. Deutlich ist das mit der Sprache vgl. http://www.ethnologue.com In der jetztigen Form ist es sehr ungenau bzw. auch doppelt - ran getraut habe ich mich noch nicht. --Atamari 20:57, 9. Mai 2006 (CEST)

Persönliche Projektdarstellung

Hallo.

Ich habe für das WikiProjekt Geographie ein Konzept erarbeitet, wie die einzelnen Teilnehmer ihre aktuellen Projekte darstellen können. Dafür steht im Diskussionsbereich des WikiProjekts ein Prototyp und eine Erklärung zum Zweck und Nutzen des Ganzen zur Diskussion. Es wäre ganz schön, wenn du dich da mal einmischen könntest. Für Ideen bin ich offen.

Gruß, Geo-Loge 12:23, 6. Mai 2006 (CEST).

Geschichte von Kap Verde

Ich würde dich bitten, den Text mal auf Fehler, Unklarheiten, Dopplungen, Rechtschreibung und Formatierung durchzusehen, wenn du Zeit hast. Danke. Ich werde ihn danach verbessern und mit Karten und Bildern ausstatten. --Monsieur Caresse 16:16, 6. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Attaya aufmerksam geworden.

Bitte verändere die Vorlagen-Definition auf: {{Inuse|Dein Benutzername}}.

+++Benutze bitte auf keinen Fall für Artikel subst!
+++Könntest du von nun an auf eine richtige Vorlageneinbindung im Benutzernamensraum und bei Diskussionen verzichten? (Dort könntest du dann - aber auch bitte nur dort - {{subst:Inuse|Dein Benutzername}} verwenden)

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:42, 8. Mai 2006 (CEST)

Kipengere

Ich habe den Artikel Kipengere-Berge verfasst und sehe, dass da ein Leer-Eintrag Kipengere existiert. Ich habe keine Ahnung, wie das technisch zu lösen ist, aber ein Artikel reicht wohl. Dazu stellt sich auch eine Frage nach der Begrifflichkeit. Kipengere ist in der Tat ein Hochgebirge, worunter es rubriziert ist im Leer-Eintrag. Ich benutze den im Englischen gebräuchlichen Begriff Berge, also Kipengere Mountains oder Range. Kipengere-Gebirge wäre im Deutschen vielleicht exakter. Nur wenn Gebirge, dann müssten Livingstone-Berge, Mbeya-Range, Poroto-Berge auch geändert werden. Amanita 19:59, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich konnte erst mit dem Bgriff Leer-Eintrag nichts anfangen, du meinst aber ein ungeschriebener Artikel. So, wie das im Moment gelöst ist ist auch gar nicht verkehrt - es kann sein dass es in Zukunft besser gelöst wird, aber so lassen wir das mal (oder ein Redir auf die Berge?). Im Wikipedia:WikiProjekt Tansania verfolge ich mit einem Auge die Artikel und versuche ein wenig Ordnung dort hinein zu bringen. Vielleicht findest du den einen oder anderen Artikel zum Schreiben oder Verbessern. Wenn ein Artikel rot ist, also fehlende - dann kann man nach dem aufrufen des roten Link und mit der Funktion Links auf diese Seite in der Regel seinen Ursprung finden. --Atamari 20:24, 13. Mai 2006 (CEST)

Redir auf Berge wäre erforderlich. Unter Kipengere kann einer nur schreiben, was ich unter Kipengere-Berge geschrieben habe. Das wären identische Inhalte. Deshalb frage ich auch nach der Sprachregelung. Man kann Kipengere stehen lassen wie "die Alpen" und Poroto auch, kommt dann aber zu Problemen bei Livingstone-Berge, die halt exakt so heißen und bei Mbeya-Range auch. Ich möchte für einen Oberbegriff plädieren und der hieße hier "Gebirge". Ich meine, "Berge" macht mich in diesem Kontext nicht krank, scheint mir aber etwas tief gestapelt, denn die Gipfel dieser Gebirge im südlichen Hochland von Tansania sind 3.000 m hoch, also alpines Hochgebirge und sind zum Teil der senkrechte blanke Fels.

Wie gesagt, lass die Berge erst mal als Berge. Viele Orte haben ja bei ihrer Namensgebung ihren Ursprung irgendwo her. Irgendwo kommt ja der Name Kipengere irgendwo her. Das andere Problem mit Berge und Gebirge, vielleicht ist Portal:Geographie und dem zugehörigen WikiProjekt ein richtiger Ort für so eine Frage. --Atamari 20:53, 13. Mai 2006 (CEST)

Dann lassen wir Berge Berge sein. Trotzdem noch ein Punkt: in der Liste der Vulkane steht Rungwe, der Inhalt sollte ein Redir auf Mount Rungwe erhalten oder umgekehrt. In dieser Liste der Vulkane fehlen für Tanasania der Mtorwi und der Ngosi.

Ein Redir in so einem Fall wäre nicht schlecht, man weis nicht wie andere Artikel geplant waren. Mit Links auf diese Seite, auch auf einen roten Artikel kann man das heraus finden. In dem Beispiel waren es gleich zwei. In den Artikeln sollte in der Regel der Redir korrigiert werden, dies habe ich mal in der Liste der Vulkane gamacht. Den Mtorwi habe ich noch hinzu gefügt. Aber der Ngosi kann es sich um den Ngozi handeln? --Atamari 15:14, 14. Mai 2006 (CEST)

Achtung um den einen Begriff handelt es sich (auch) um eine Stadt --Atamari 15:19, 14. Mai 2006 (CEST)

Scheint so. Ngozi ist identisch mit Ngosi. - so, damit wäre das südliche Hochland von Tansania abgehandelt. Amanita 13:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats

hi Atamari ... kurze Frage: macht die Monatseinteilung in Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats soviel Sinn? (hatte die Änderung seitens Littmann nicht mitbekommen)... ich finde sie schreckt eher ab die älteren Bilder zu wählen - was meinst du? Sven-steffen arndt 22:48, 13. Mai 2006 (CEST)

Da die Reihenfolge sowieso chronologisch ist, und die weitere Unterteilung nur Sinn machen würde wenn es sehr viele Einträge sind, die aber gar nicht gewollt ist - macht die Unterteilung nicht viel Sinn. --Atamari 22:54, 13. Mai 2006 (CEST)

dann entferne ich die mal wieder zusammen mit den Bildern die länger als 6 Monate drin sind, ok? Sven-steffen arndt 23:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Es sind aber noch keine Bilder dinnen, die älter als sechs Monate alt sind --Atamari 23:03, 13. Mai 2006 (CEST)

1. Dez bis 1. Mai sind doch 6 Monate, oder? Sven-steffen arndt 23:05, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe eben auch mehrmals gezählt: 1. Dez -> 1. Jan (1 Monat) -> 1. Feb (2) -> 1. Mär (3) -> 1. Apr (4) -> 1. Mai (5) -> 1. Jun (6). Also ist erst nach dem 1. Juni sechs Monate vergangen.--Atamari 23:08, 13. Mai 2006 (CEST)

du hast recht ... also nur update der Gliederung ... soll ich die Diskussion nach unten setzen? Sven-steffen arndt 23:17, 13. Mai 2006 (CEST)

Die Diskussion kann jetzt (oder später) gelöscht werden. Oder gibt es da was zu archivieren? Sollten alte Kandidaten (die nicht gewählt wurden archiviert werden? --Atamari 23:20, 13. Mai 2006 (CEST)

naja so spannend ist die Diskussion ja nicht ... und Vorschlagen kann man die Bilder ja ruhig trotzdem nochmal irgendwann (jetzt hat man ja einen Überblick was so in etwa gewählt wird, so das z.B. mein Omdurmanbild hier nicht mehr vorgeschlagen wird) ... wichtig ist eigentlich nur, welche Bilder schon gewählt wurden, damit man diese nicht ausversehen nochmal wählt ... also kurz: nix archivieren - Sven-steffen arndt 23:26, 13. Mai 2006 (CEST)

ich bin für ein Löschen der Disk., da ist ja nix wichtiges mit bei, oder? ... Sven-steffen arndt 23:26, 13. Mai 2006 (CEST)

ok, löschen der Disk und der erfolglosen Bilder. Einige Bilder können oder sollen sogar wieder vorgeschlagen werden. Argumente: wenn ein Bild nicht gewählt wurde, waren andere Bilder erfolgreicher. Der Teilnehmerkreis wird größer... Omdurman kann bestimmt noch mal vorgeschlagen werden. Das Bild ... ist zumindest Afrika hätte ich sogar mit einem Contra gekickt --Atamari 23:31, 13. Mai 2006 (CEST)

gut so machen wir es ... Das Bild ... ist zumindest Afrika nehme ich auch raus, war eigentlich als Provokation gedacht, aber Niemand hat reagiert ;-) ... Sven-steffen arndt 23:37, 13. Mai 2006 (CEST)

Wie soll jemand auf eine Provokation reagieren - wenn sie keiner als Provokation versteht. --Atamari 23:41, 13. Mai 2006 (CEST)

ja ... daran muß ich wohl noch arbeiten ;-) ... Sven-steffen arndt 19:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Westsahara

bitte mal kommentieren bei Diskussion:Westsahara#Bev.C3.B6lkerungszahlen ... Sven-steffen arndt 19:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Zu den Zahlen kann ich kein weiteres Statement abgeben. bevoelkerungsstatistik.de und CIA World Factbook sind als Quellen genannt. Bemerkenswert war in dieser Woche ein Fernsehbericht. Ich glaube es war ZDF - Auslandsreporter (oder ähnlich hieß die Sendung) - dort wurde ganz klar gesagt, dass die Westsahra von Marokko besetzt ist; die Saharaudis ein eigenes Volk sind und ein Anspruch auf ein Land haben (UN). Diese Aussagbe von einem öffentlich-rechtlichen Sender, dass sein Standpunkt pro/contra Marokko auch vorher überlegen muss. --Atamari 20:27, 18. Mai 2006 (CEST)

naja Deutschland hat ja seinen Standpunkt schon klar gemacht ... allerdings mit Rücksicht auf Marokko auf eine offiziele Anerkennung verzichtet ... Sven-steffen arndt 20:35, 18. Mai 2006 (CEST)

ein lustiges Bild aus dem Sudan

schau dir mal das Bild an - besonders den Bild-Kommentar ... ist so was für die Commons geeignet? Sven-steffen arndt 20:35, 18. Mai 2006 (CEST)

Warum nicht, wenn die Lizenz ok ist - und du dir die Arbeit machst. Habe ich mit Gambia genauso gemacht. Mann weis vorher nicht, wo für man hinter her die Bilder gebrauchen kann. Aber möglist immer dokumentieren was das Bild darstellt, wo und wann.

Schau auch mal hier (leider kein Sudan... :-( ), die Dame hat die Bilder frei gegeben --Atamari 20:46, 18. Mai 2006 (CEST)

apropo Gambia ... hast du schon diese Bilder gesehen, da ist eins dabei mit Titel Ataya (der Mann macht aber nix, nur die Frau) ... Sven-steffen arndt 21:23, 18. Mai 2006 (CEST)

deswegen habe ich diesen komischen Satz: "Frau, mach' mal..." überhaupt nicht verstanden. Islam ist eben nicht überall gleich. Gambia (Westafrika) geht da seinen eigenen Weg. --Atamari 21:28, 18. Mai 2006 (CEST)

Das Bild ist sogar frei. :-) --Atamari 21:29, 18. Mai 2006 (CEST)

alle anderen Bilder auch ... habe doch extra danach gesucht, also schau dir mal diese Maske an, unten alle Häcken auswählen, also:

• Only search within Creative Commons-licensed photos

• Find content to use commercially
• Find content to modify, adapt, or build upon

dann bekommst du Bilder passend für die Commons mit Tag oder Volltextsuche ... besser gehts nicht Sven-steffen arndt 21:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Danke - habe ich gerade noch diese Woche gesucht (die Maske) --Atamari 21:41, 18. Mai 2006 (CEST)

:-) ... Sven-steffen arndt 21:49, 18. Mai 2006 (CEST)

Super, mittlerweile viele Bilder vorhanden - die ich noch nicht kenne. Dieses zum Beispiel. Technisch zwar nich 100%ig, aber brauchbar für die Wikipedia... nur... jetzt habe ich das Problem heraus zu finden was das ist. Vier oder fünf Möglichkeiten habe ich oder mit anderen Worten ich muss noch mal ins Land... ;-) --Atamari 21:51, 18. Mai 2006 (CEST)

plop - zu 95% identifiziert --Atamari 22:01, 18. Mai 2006 (CEST)

du kannst ja diese Maske mal bei den anderen Projekt-Afrika-Teilnehmern bekanntmachen, bei Benutzer:Foundert war ich schon ... Sven-steffen arndt 21:53, 18. Mai 2006 (CEST)

Meine Quelle ist auch nicht die schlechteste. Ich denke, die meisten Benutzer bei VT geben ihre Bilder frei. --Atamari 22:01, 18. Mai 2006 (CEST)

Auch so etwas fehte mir noch --Atamari 22:03, 18. Mai 2006 (CEST)

über 150 Bilder aus Gambia, über 500 Bilder aus Wuppertal und über 1900 Bilder aus Senegal - du machst mich fertig --Atamari 22:12, 18. Mai 2006 (CEST)

zum ersten mal erlebe ich dich fassungslos ;-) ... Sven-steffen arndt 22:55, 18. Mai 2006 (CEST)

woran erkenne ich bei VT die Lizenz ... ich blicke da einfach nicht durch ... Sven-steffen arndt 22:57, 18. Mai 2006 (CEST)

In dem einen Fall habe ich den User direkt angeschrieben. --Atamari 23:02, 18. Mai 2006 (CEST)

im Sudan sind die meisten Fotos in VT zu schlecht, da kann ich mir das anschreiben sparen ... Sven-steffen arndt 23:19, 18. Mai 2006 (CEST)

ich habe gerade Ahanta informiert ... 420 Bilder und davon viele in sehr guter Qualität ... ein bischen beneide ich euch ja - aber dafür habe ich jetzt keine Arbeit mit dem Übertragen in die Commons (dabei fällt mir ein, das ich meine Bundesstaaten noch fertig machen muss, ach herje) - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:18, 18. Mai 2006 (CEST)

Sollte man aber immer in der Hinterhand haben. Quer durchs Internet habe ich vier User angeschrieben und drei haben mir die Zustimmung gegeben. Ok, der eine ist ein Promi. Ich habe auch jetzt viel Arbeit.... --Atamari 23:29, 18. Mai 2006 (CEST)

Warum bekomme ich jetzt mit der Maske und für Gambia nur 8 Bilder. Habe ich zuviel gesucht? --Atamari 23:43, 18. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht, oder wahrscheinlich sind die Lichter bzw. die Schalter aus gegangen. --Atamari 23:52, 18. Mai 2006 (CEST)

bei mir waren es bei Gambia von Anfang an "nur" 8 Stück ... hattest du schon mal mehr? (vielleicht hast du vergessen unten die Boxen auszuwählen) Sven-steffen arndt 00:11, 19. Mai 2006 (CEST)

doch, die hatte ich angeklickt - vielleicht waren die irgendwie aus gegangen. Ich suche gerade die Information, wenn ein Foto gar kein CC hat, da heist es wieder fragen. --Atamari 00:23, 19. Mai 2006 (CEST)

aber ich habe doch zuerst geschaut und da waren es schon nur 8 ... :-) ... Sven-steffen arndt 00:37, 19. Mai 2006 (CEST)

WikiProjekt Südafrika

Hi Atamari,

ich habe gesehen dass du viele verschiedene WikiProjekte zum Thema Afrika angelegt hast. Die sehen echt gut aus und ich wollte fragen was du von der Gründung eines WikiProjekts zum Thema Südafrika hällst, da ich sehr interresiert wäre dieses aufzubauen.

Danke --Da legend 11:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich halte sehr viel davon - aber ich habe selber schon zu viele Baustellen. Mein Hauptprojekt soll WikiProjekt Gambia sein, als zweites WikiProjekt Wuppertal und WikiProjekt Afrika. Da werde ich WikiProjekt Simbabwe ganz aufgeben, da es im Moment keinen anderen Betreuer gibt (es könnte auch gelöscht werden) und WikiProjekt Kamerun und WikiProjekt Tansania werde ich in Zukunft auch nur so neben her ab und zu mal besuchen. Vielleicht lasse ich sogar Kamerun und Tansania ganz liegen.

Das Konzept, das ich zu Gambia ausgearbeitet habe hat sich in meinen Augen bewährt. Ich habe alle möglichen Lemmata in der Struktur der Formatvorlage Staat eingetragen und am Ende noch mal zusammen alle roten Links. Dadurf habe ich direkt den Überblick wenn ein Artikel neu geschrieben wurde. Bei dem Eintragen habe jeden Artikel angeschaut, alle roten Links zum Thema (teilweise sogar in den verschiedenen Schreibwesen) notiert und auch manchmal Lemmata die noch nicht geplant sind als rote Links im Projekt eingetragen. Zusätzlich bin ich die Funktion Links auf diese Seite durchgegangen welche anderen Artikel auf diesen Artikel verweisen und vielleicht möglich nicht richtig kategorisiert sind (überhaupt nicht zum Thema). Dabei habe ich alle redir und auch alle BKL erwischt. Eigentlich sehr gut im Gambia-Projekt zu sehen. Ich sehe, du hast schon ein Anfang hier gewagt. Wenn du Rat braucht, weist du ja wo du ihn findest. Bei mir (der Esel nennt sich zuerst) und bei dem WikiProjekt Afrika. --Atamari 19:52, 19. Mai 2006 (CEST)

Danke für die ermutigenden Worte. Ich muss schon sagen, dass dein Gambia Projekt wirklich Klasse aussieht und die Organisation darin auch. Habe einiges von meinem "Test-Projekt" aus dem Gambia Projekt herauskopiert. Werde mich jetzt erst mal dranmachen verschiedenen Begriffe zu sammeln und diese in das Projekt einfügen um einen Überblick zu bekommen. Wie bereits auf der Diskusionseite des Portal:Südafrika erwähnt will ich auch das Design umgestalten, da es finde ich sehr unschön aussieht.

Ich habe mal bei den anderen Projekten zum Thema Afrika geschaut, und es ist wirklich still dort, vor allem Simbabwe. Hoffe dass ich ein paar finden werde, welche mir bei der Mitarbeit helfen werden, da ich keinen richtigen SA Experten hier in der Wiki entdeckt habe ;-). Habe mal das Projekt auf dem Afrika Projekt verlinkt.

--Da legend 20:03, 19. Mai 2006 (CEST)

Zu SA habe ich dir mal einen Kollegen (Zakysant) genannt, aber ich glaube der hat sich nach der (erfolgreichen) Kandidatur von dem Artikel wieder zurück gezogen. Im bereich Namibia haben wir noch jemanden. Benutzer:Africajuli hat sich jetzt auch seit einem Jahr nicht mehr gemeldet, er kam auch aus Südafrika. --Atamari 20:12, 19. Mai 2006 (CEST)

Habe mal Benutzer:Zakysant gefragt. Benutzer:Africajuli hat selbst alles auf seiner Userpage gelöscht und ich denke mal wenn man seine Edit History anschaut ist diese nicht mehr unter uns.--Da legend 20:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Jetzt hätte ich doch mal eine Frage. Kannst du mir sagen ob es irgendwie eine Möglichkeit gibt alle Südafrikabezogenen Artikel auf einer Seite anzuzeigen, bzw. von diesen die RecentChanges, damit man immer einen Überblick hat, was gerade zum Thema passiert. Geht das irgendwie mit den Kategorien? Vielen Dank für Deine Hilfe --Da legend 13:35, 20. Mai 2006 (CEST)

ich hatte dazu im Sudan per Hand alles in Portal:Sudan/Alle Artikel eingetragen ... vielleicht findest du eine bessere Methode ... Sven-steffen arndt 13:38, 20. Mai 2006 (CEST)

habe gerade einen Bot-Betreiber gefragt, ob sowas machbar ist ... Sven-steffen arndt 13:40, 20. Mai 2006 (CEST)

• Einmal mit der Hand prüfen (Funktion Whatlinkshere) und dabei Artikel zu Artikel gehen.
• Oder... wenn eine Kategorie gesetzt ist: 569 deutsche Artikel

--Atamari 13:43, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke für Eure Hilfe und die immer schnellen Antworten. Wie ihr sicher merkt bin ich ja nochr echt neu und die Liebe Technik ist mir noch ein wengerl fremd ;-) --Da legend 13:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Flora und Fauna

Wollte mal kurz Fragen was auf im Projekt unter den Punkt Flora/Fauna reinkommen soll. Eine Liste aller Pflanzen und Tiere die darin vorkommen oder einfach welche die nur Landestypische/Endemsich sind. Danke.--Da legend 22:09, 19. Mai 2006 (CEST)

Rein kommen soll natürlich nichts - ist dem Projekt überlassen. Und: dazu muss ich noch sagen, es ist nicht gewünscht ist Flora und Fauna geographisch zu kartegorisieren. Also höchsten in einen Übersichtsartikel darstellen. Im Landes-Artikel steht dann unter der beschreibung was typisch an Pflanzen und Tiere ist. Solche typischen habe dann im WikiProjekt mit aufgenommen bzw. die Lebewesen-Artikel die auf das Land (zB Gambia verlinkt sind) wer weis, vielleicht kann ich die auch dann wieder an einer passender Stelle zurück verlinken. Zurück auf deiner Frage, ich gehe dir einen superpreis wenn du es schafft alle Tiere also auch alle Insekten in einer Liste zusammen zu tragen... ;-) - also nur typisch bzw. endemisch. --Atamari 22:20, 19. Mai 2006 (CEST)

Regionen

hi Atamari ... Antwort zu Regionen bei mir gesehen? ... Sven-steffen arndt 21:47, 19. Mai 2006 (CEST)

ja --Atamari 21:49, 19. Mai 2006 (CEST)

deine Löschungen

hi Atamari ... deine Löschung hier finde ein wenig übertrieben ... Eroberung Spaniens, das gehört wirklich nicht rein - aber fr:Art de la céramique en terre d'Islam und fr:Art islamique haben durchaus ihre Berechtigung schliesslich ist Nordafrika islamisch geprägt, seit frühester Zeit ... Sven-steffen arndt 22:31, 19. Mai 2006 (CEST)

Mir fiel auf, dass die Artikel nicht zwingend zu Afrika gehören, ich nahm aber an, dass ich alles, was CatScan anzeigt, aufführen musste. Schade übrigens, dass in der portugiesischen Wikipedia die Diskussionsseiten der exzellenten Artikel eingeordnet sind, so dass man sie nicht eruieren kann. --Bohr _ΑΩ 22:36, 19. Mai 2006 (CEST)

CatScan kann nur so gut arbeiten - wie die Kategorien gesetzt sind. Irgendwo sollte eine Grenze gesetzt sein. Die ich eben aussortiert hatte war mal auf die Schnelle, weil ich die Problematik kannte. --Atamari 22:46, 19. Mai 2006 (CEST)

monobook.js

Hallo Atamari, wenn du Firefox verwendest, dann kannst di Fehler in Javascript über Extras-->Javascrip-Konsole erkennen. Bei dir dürfte der Fehler in der letzten Zeile liegen. Warum das Script auf die en:wp zugreift habe ich aber nicht versucht rauszubekommen. Gruß --SteveK ?! 22:41, 19. Mai 2006 (CEST)

Ups, hast du da jetzt aufgeräumt? --SteveK ?! 22:39, 21. Mai 2006 (CEST)

Den Part in dem die zusätzlichen Bearbeitungs-Symbole eingeblendet sind habe ich heraus genommen. Mit einem Klick mehr sind die meisten in der Sonderzeichenleiste vorhanden. --Atamari 22:41, 21. Mai 2006 (CEST)

Altnubisch

hi Atamari ... was ist denn plötzlich mit Altnubisch passiert, habs ebend noch gelesen und kategorisiert und nu weg? Sven-steffen arndt 00:20, 20. Mai 2006 (CEST)

alles noch da... --Atamari 00:24, 20. Mai 2006 (CEST)

war wohl nur ein kruzzeitiger Softwarefehler ... :-) ... trotzdem danke Sven-steffen arndt 10:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Kenne ich - auf einmal ist man wieder bei nur acht..... --Atamari 10:48, 20. Mai 2006 (CEST)

ach ja ... jetzt wo du ja Admin bist, kannst du mal nachschauen warum Sudanesische Fußballnationalmannschaft damals nach ein paar Tagen gelöscht wurde? Meiner Ansicht nach war das ein Artikel in der Qualität wie die anderen afrikanischen Fußballnationalmannschaften ... Sven-steffen arndt 11:13, 20. Mai 2006 (CEST)

ich sehe gerade hier, dass angeblich nur zur Hälfte übersetzt war ... stimmt das? Sven-steffen arndt 11:16, 20. Mai 2006 (CEST)

Das hat nichts damit zu tun dass ich Admin bin, du darfst jeden anderen bitten. Siehe hier: Wikipedia:WikiProjekt Sudan/Sudanesische Fußballnationalmannschaft --Atamari 11:43, 20. Mai 2006 (CEST)

naja, aber bei dir weiß ich, dass du mir meine Entgleisungen nicht so übel nimmst, da du diese schon kennst ;-) Sven-steffen arndt 12:54, 20. Mai 2006 (CEST)

eigentlich hätte der Artikel ja auch einen LA-Antrag verdient gehabt, statt ihn einfach so schnellzulöschen ... egal, nun ist er ja wieder zurück :-) ... Sven-steffen arndt 13:09, 20. Mai 2006 (CEST)

Es gibt noch viel mehr Beispiele, die einfach ohne Diskussion gelöscht worden sind. Eigentlich ist es usus das Vier-Augen-Prinzip zu nutzen, also einen SLA (wenn es wirklich kein Tastaturtest war o.ä.) von jemand anderem bearbeiten zu lassen. --Atamari 13:14, 20. Mai 2006 (CEST)

... ist wahrscheinlich die deutsche Ordnungsliebe dran schuld ;-) ... Sven-steffen arndt 13:22, 20. Mai 2006 (CEST)

Karte

Portale und WikiProjekte afrikanischer Länder

Es werden ja immer mehr Portale und WikiProjekte. Ich plane gerade ein WikiProjekt Nigeria. Du wirst wahrscheinlich keine Zeit haben, wo du schon Kamerun fallen lassen musst? --Bohr _ΑΩ 18:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Simbabwe lasse ich fallen um Kamerun und Tansania kümmere ich mich am Rande. So eine Karte war auch schon mal angedacht. Darf ich Fragen warum Somalia grün ist? (Und warum Gambia keine Lupe hat?) --Atamari 18:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Verwechslungsfehler behoben. Kap Verde hinzugefügt. Gambia bleibt ohne Vegrößerung, ich habe keine größere Karte der selben Art mit Gambia gefunden, auch beim Bild:LocationGambia.png besteht es aus zwölf Pixeln. Das ganze ist ja auch nicht so wichtig, und dass du die Idee verwarfest, bedeutet ja, dass sie unnötig ist. Gruß --Bohr _ΑΩ 15:39, 21. Mai 2006 (CEST)

nein, es bedeutet nur - dass ich genug andere Baustellen habe. Wegen Gambia und Kap Verde, vielleicht hilft ein Kreis oder ein Pfeil? --Atamari 15:43, 21. Mai 2006 (CEST)

Bildversionen löschen

hallo Atamari ... Benutzer:Domenico-de-ga fragte, ob du die alten Versionen der Sudan-Karten-Bilder löschen kannst, damit nur noch die aktuelle Version da ist ... Sven-steffen arndt 14:37, 21. Mai 2006 (CEST)

Ist mir nicht bekannt - Bilder können nur ganz gelöscht werden. --Atamari 14:54, 21. Mai 2006 (CEST)

Deine Bedenken

Was soll das eigentlich hier sein? Mobbing? Der Bereich Ghana, Sudan und Wuppertal wird ausreichend gepflegt. Dort sind Mitarbeiter vorhanden. Der Bereich Kamerun, Tansania wird sporadisch gepflegt - aber es ist kein Grund die Projekte zu löschen. --Atamari 21:42, 21. Mai 2006 (CEST)

Hallo Atamari,

du hast etwas falsch verstanden. Bei all diesen Projekten wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Bewertung angegeben, dass sie unter Mitarbeitermangel leiden würden. Aus diesem Grund hat das WikiProjekt Wartung nun eine Diskussionsinitiative gestartet in deren Rahmen überlegt werden soll, wie man diesen Projekten am besten helfen kann. Das bedeutet noch lange nicht, dass sie gelöscht werden! --88.134.43.71 21:56, 21. Mai 2006 (CEST)

Die gelisteten Projekte stehen aber auf dem Pranger - geredezu am Abgrund als Löschkandidat. So ist das nicht richtig. Auch wenn ein Projekt wenige Mitarbeiter hat - kann es effizienter sein als ein Projekt in dem viele wenig mitmachen. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen. Auch ein Argument ist, dass Staaten per se relevant sind und geradezu das Projekt unendlich laufen könnte. So ein wenig frequentiertes Projekt könnte aber für sich schon ein Treffpunkt sein Mitarbeiter zusammen zu führen - da braucht man keine Kontaktbörse. Wir wollen schließlich langfristig motivierte Mitarbeiter haben und keine die nach drei Wochen wieder abspringen. Überleg' dir mal die provokanten Worte mit dem am Pranger stellen...

p.s. einzig allein WikiProjekt Simbabe will ich nicht weiter verfolgen --Atamari 22:08, 21. Mai 2006 (CEST)

Als Hauptbetreiber des Wikiprojekts Ghana meine Meinung: Einen Hinweis, dass das Projekt Mitwirkende gebrauchen kann find ich o.k., ist zweifellos richtig, zumal ich gerne Artikel schreibe, und das mit der Zeit konkurriert, die ich in die Betreuung des Projektes stecken kann. Den Satzteil über der Projektseite mit "..weil es (das Projekt) sonst nicht effektiv arbeiten kann" lese ich allerdings nicht so gerne jedesmal als Überschrift - weil das Projekt ja langsam aber stetig doch läuft. Ich finde den Halbsatz auch nicht sehr werbewirksam für die Gewinnung neuer Unterstützer (Negativwerbung kommt selten an). Also: ich bin nicht beleidiigt, glaube aber nicht, dass dieses Vorgehen etwas bringt, schreckt eher ab. Gruß Ahanta 22:20, 21. Mai 2006 (CEST)

ja, Interessierte kommen, weil sie Interesse am Thema haben und nicht weil da Leute fehlen ... vollkommen kontraproduktiv das ganze ... und besonders, da man sich noch nichtmal getraut, dass ganze unter seinem Benutzer-Namen zu machen, zeigt, dass das wieder so eine "Nacht und Nebel"-Aktion ist ... sehr bedenklich ... 23:21, 21. Mai 2006 (CEST)

Die Formulierung ist auch sehr sehr schlecht - wer fühlt sich dazu aufgerufen dort mitzumachen? „mangelt es an Mitarbeitern“, „kann es nicht effektiv arbeiten“, „Dieses Problem“ und „wird momentan auch hier diskutiert“ (also an anderer Stelle). Noch schlechter kann man es nicht machen. Sorry - aber die Arbeit war nix... --Atamari 23:27, 21. Mai 2006 (CEST)

Namibia

Hallo Atamari - hier Foundert. Ich moechte gern Cape Cross nach Kreuzkap verschieben, kann ich aber nicht alleine, da zur zeit ein Link unter dem Namen besteht. Es sollen ja deutsche Namen verwendet werden, wenn diese gebraeuchlich sind und beim Kreuzkap ist das ja auch eideutig der Fall... Ich hoffe wir muessen das nicht abstimmen lassen, und Du kannst das einfach so machen... Gruss Foundert 03:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Ah ja und dann habe ich festgestellt, dass ein Benutzer:Harro von Wuff sämtliche Naturschutzgebiete in Namibia mit einem Bindestrich versehen hat!!!??? Wir haben wohl alle unterschiedliche Vostellungen von Grammatik und Anglizismen: diese Bindestriche sehen so dumm aus (Liste von New-Wave-Bands von Wuffs Diskussion) und eine Trennung empfinde ich als nicht unangenehme Entwicklung im Deutschen (durch Anglizismen)? (Wahrscheinlich werden die Nationalparks jetzt aber trotdem so bleiben muessen?) Sag aber bitte bescheid, wenn Du weisst ob es noch andere gibt, die hier eine Position haben... Foundert 04:14, 23. Mai 2006 (CEST)

Ob deutsche Namen verwendet werden muss im Einzelfall entschieden werden. Wenn es nach einigen Usern geht, wird sogar den Yellowstone-Nationalpark in Gelbstein-Nationalpark und die Golden Gate-Bridge in Brücke des goldenen Tor übersetzt. Irgendwo muss man den gesunden Menschenverstand einschalten und nachschauen wie es in der üblichen Literatur geschrieben wird. Mir wurde auch schon mal ein Nationalpark aus Gambia ins deutsche verschoben. Diese Schreibeweise ist aber gar nicht auffindbar - kein Googletreffer. Also Wikipedia soll keine neuen Begriffe schaffen heist es auch...

Zum Problem. Im Normalfall kann man einen Artikel auf einen anderen Platz verschieben auch wenn dort ein redir steht. Ausnahme, wenn unterhalb des redir eine Historie steht - wie hier im Fall. Als normaler Butzer kannst du aber jederzeit einen Schnelllöschantrag, mit dem Kommentar auf die Verschiebung, auf den redir stellen. Zum Glück hattest du das Problem nicht mit einem Copy & Paste gelöst - dies ist die schlechteste Lösung. Wenn du jemand da mit siehst mache ihn bitte darauf aufmerksam, dass dies nicht erlaubt ist. Artikel-Umbenennungen geschehen immer mit verschieben.--Atamari 19:40, 23. Mai 2006 (CEST)

"Bruecke zum Goldenen Tor" hoert sich an wie eine chinesische Bruecke in eine andere Welt... ist logisch dass cut & paste die "verschiebung" schwer nachvollziehbar macht: wuerd ich nicht machen! also fuer "kreuzkap" finde ich ist die sache ok: Cape Kross ist so ein unnoetiger Anglizismus (hatte da auch schon meine Diskussionen wie du vielleicht weisst: hab gestern auch gesehen dass ich meine gesamte Historie bei dir nachlesen konnte!) Hab diesen bindestrich-bindestrich Bundesdeutschen-Recht-schreibs-verschreibungs-verordnungs-paragraphen nachgelesen. Schon hart! Was sagen eigentlich die Schweizer und Oesterreicher (oder namibische Suedwestler) zu solcher bundesdeutschen Egozentrik und Prinzipienreiterei? Die Sprache ist ja auch ein Allgemeingut? Foundert 06:15, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke fuers Verschieben! Foundert 06:18, 24. Mai 2006 (CEST)

Durchkopplung hat nix, gar nix, mit bundesdeutsch zu tun. Das ist einfach ein Grundsatz (ein sehr sinnvoller) der deutschen Schreibung, auch in Namibia. Und schon immer gewesen. --::Slomox:: >< 17:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Was hier "sinnvoll" ist moechte ich mal dahingestellt lassen und der Link sagt unzweideutig, dass es eine bundesdeutsche Rechtschreibregelung ist! Dass sich die deutschen Kultusminister die deutsche Sprache als ihr Eigentum einverleibt haben ist eine Tatsache; genauso, dass es u.a. vielen Schweizern ziemlich auf die Nerven geht! Wenn dann solche "Wortgeschwuere" (mir faellt nichts passenderes ein) per Gesetz in ihrer Rechtschreibubng festgelegt werden, darf ja wohl auch die internationale Rechtfertigung dieser bundesdeutschen Prinzipienreiterei in Frage gestellt werden???????? Foundert 18:17, 27. Mai 2006 (CEST)

Neuerdings möchten die Neu Delhi als Neu-Delhi, fehlt nur noch New-York und Burkina-Faso und Bad-Orb.... --Atamari 20:50, 27. Mai 2006 (CEST)

Ich waer dafuer dass abgestimmt wird, ob saemtliche bundesdeutsche Eigennamen wie Süddeutsche Zeitung, Hannoversche Allgemeine usw. durch einen verbindenden Bindestrich gekennzeichnet werden muessen? Wenn man sich so entscheidet, koennte man ja auch darueber entscheiden, ob fuer ein Schreiben der Neue Zürcher Zeitung ohne Bindestrichen eine Geldstrafe eingefuehrt werden sollte...? Und wer dafür ist, dem wird auch per gesetzlichen bundesdeutschen Dekret das Recht zuerkannt, seinen eigenen Vor- und Nachnamen durch Bindestriche zu verbinden. Foundert 04:10, 1. Jun 2006 (CEST)

Doppelte Artikel

Hallo Atamari, es gibt zu einem Südafrika-Nationalpark zwei Artikel Addo-Elephant-Park und Addo Elephant Park. Ich habe bereits alle Inhalte zusammengeführt im Artikel Addo Elephant Park. Jetzt müssste man Addo Elephant Park nach Addo-Elephant-Park verschieben, was aber nicht geht, da da bereits ein Artikel drin ist. Könntest das Du als Admin für mich bitte übernehmen? Grüße und Danke --zakysant 11:00, 25. Mai 2006 (CEST)

hat sich erledigt --zakysant 11:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Karten Gambia

Hallo, melde mich auch mal wieder direkt bei dir. Vielleicht hast du es schon mitbekommen, bin mit den Karten für den Sudan fertig. Was die Weinbauregionen angeht, so lasse ich das nebenbei laufen. Könnte dann mit Gambia anfangen. Werde mir die Tage mal Gedanken dazu machen. Gambia ist ziemlich klein und hat ne ungünstige Form, ist die grundsätzliche Frage wie man es angeht. Finde die Größe der stummen Karte die bereits im Artikel ist Bild:Gambia map division 0.png garnicht schlecht. Man würde das notwendige sehen, auch der Hauptstadtdistrikt wäre noch gut zu erkennen. Die hast du ja gemacht, was hast du dafür als Grundlage gehabt? Domenico-de-ga 21:09, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mir auch schon Geanken gemacht.

Ich würde vorschlagen zunächst Senegal zu machen - da hast du dann Gambia mit erstellt. Die Karten zu Gambia selber brauchen dann nur im Ausschnitt und Bezug auf die Städte erweitert/angepasst zu werden.Hier habe ich die Gedanken zusammen getragen. Lass uns dort weiter diskutieren.

Zu der Frage, zu der von mir erstellten Karten. Ich hatte die Polygonen als Daten zur Verfügung. Mit einem anderen freien Karten-Programm könnte ich die darstellen und Farben vergeben. Vorher hatte ich kleiner Korrekturen an den Daten vorgenommen. --Atamari 21:19, 25. Mai 2006 (CEST)

Das mit Senegal hat keinen Sinn, muss beide getrennt machen. Gambia ist zu klein um es abzuleiten. Habe im Netz eine gute Vorlage gefunden. Domenico-de-ga 21:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich kenne dein Programm nicht - hatte aber angenommen, wenn Senegal einmal erstellt ist, ist Gambia damit kein Problem. Welche Vorlage meinst du? Ich selber habe zwei Karten 1:350.000 und 1:550.000 und diverse Karten in den Büchern. Gute Karten sind auch hier zu finden: GBA WD LRD NBD CRD URD Maps --Atamari 22:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Hat mit dem Programm nichts zu tun, sondern mit der Generalisierung einer Karte. Du müsstest das dann so stark vergrößern das es viel zu grob wird um was erkennen bzw. Orte usw. reinsetzen zu können. Die Karten kannte ich schon, habe eine französische gefunden. Domenico-de-ga 22:21, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, du hattest mich mit dem Senegal missverstanden. Für Gambia braucht braucht es einen eigenen Ausschnitt. --Atamari 22:36, 25. Mai 2006 (CEST)

ja, das mit dem eigenen Ausschnitt ist klar. Nur für mich ists unerheblich ob ich beides zusammen oder getrennt mache. Muss beide völlig eigenständig erstellen. Domenico-de-ga 11:22, 26. Mai 2006 (CEST)

habe die Karte bis auf Legende usw. ziemlich fertig. Die Frage wäre bezüglich dem Einbau in die Divisions-Artikel, soll man aufgrund der Breite des Landes und der Karte Gambia teilen wie bei den großen Staaten oder trotzdem ganz Gambia darstellen? Domenico-de-ga 18:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich bin eher dafür den Fokus auf die Verwaltungseinheit, also hier Division, zu legen. Die Karte soll auch annäherend etwas taugen ohne sie zu vergrößern. Da es sich um nur drei (URD, CRD, WD+NRD+LRD & GBA) bis fünf (URD, CRS, NRD, LRD, WD & GBA) Bereiche handelt ist es kein großer Mehraufwand. Ach übrigens, was ist deine Webquelle? --Atamari 18:14, 28. Mai 2006 (CEST)

meinst für die Grundlage. War ne französische Karte, allerdings mische ich das manchmal mit Sachen die ich einscanne, oftmals sind Dinge falsch dargestellt. Ok, dann Teile ich sie in zwei Teile. Domenico-de-ga 18:18, 28. Mai 2006 (CEST)

Ist klar, man muss immer mehrere Quellen beachten. Ich fragte nach deiner französischen Karte - ob die mir bekannt ist - die war doch im Web, oder? --Atamari 18:37, 28. Mai 2006 (CEST)

Das ist diese hier[[7]]. Ist wohl das beste was man von Gambia auch ausserhalb des Netzes kriegen kann. Die werden oft in der franz. Wikipedia verwendet, sind wohl auch frei, allerdings nicht immer auf dem neuesten Stand, siehe Georgetown, und z.T. schlecht lesbar. Die kleinen Flussnamen kann man garnicht mehr lesen. Domenico-de-ga 20:08, 28. Mai 2006 (CEST)

Aha, diese meinst du. Außerhalb des Web kann man noch eine bessere bekommen. Wenn irgend etwas unklar ist - Frage mich, ich habe drei Karten und sieben Bücher mit teilweise guten Karten. --Atamari 20:24, 28. Mai 2006 (CEST)

für den Zweck reichen die aus. Domenico-de-ga 20:30, 28. Mai 2006 (CEST)

Wenn es hilft kann ich die die Koordinaten als Polygon in Form:

-16,3455	13,2449
-16,3478	13,246
-16,3491	13,247
-16,3492	13,2487
-16,35 	13,2504
-16,351	13,2516
-16,3524	13,2526

senden ;-). Siehe hier --Atamari 20:42, 28. Mai 2006 (CEST)

-) brauch ich nicht, trotzdem danke. Wird ja keine Katasterkarte. Domenico-de-ga 20:45, 28. Mai 2006 (CEST)

Du musst mir mal mit einem Flussnamen weiterhelfen den ich nirgens finden kann. Der Fluss bildet den Grenzfluss zwischen der Lower River und Central River Division. Er entspringt in Senegal und mündet am Ostufer in den Gambia. Domenico-de-ga 14:22, 5. Jun 2006 (CEST)

Mit Ostufer meinst du links (analog zu linksrheinisch)? Sofaniama (4 Quellen, 1 mal Sofaniama Bolong und 1 mal Sofanyama Bolong im selben Buch und noch mal in einem anderem Buch) und mündet vor der Elephant Island in den Gambia. --Atamari 14:33, 5. Jun 2006 (CEST)

Bisschen verwirrend durch die Schlangenlinie des Flusses :-). Meine den Fluss am rechten Kartenrand dieser Karte [8] der die Grenze zwischen Niamina West und Jarra East bildet. Domenico-de-ga 14:45, 5. Jun 2006 (CEST)

Wir reden von dem selben Fluss. --Atamari 14:47, 5. Jun 2006 (CEST)

Soll ich dann Sofaniama nehmen? Domenico-de-ga 14:50, 5. Jun 2006 (CEST)

Ja, auf den Karten ist die Schreibweise Sofaniama am gebräuchlichsten. Bolong kann weggelassen werden, da es übersetzt Nebenfluss heist. Dann sollte es aber vielleicht einheitlich weggelassen werden. Wie würde man in Südamerika verfahren... Rio Negro, Rio Grande... - da würde man das Rio nicht weglassen? --Atamari 15:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Den Zusatz Rio würde man niemals weglassen, da es sonst ja keinen Sinn mehr ergäbe. Rio Negro heißt ja Schwarzer Fluss, ohne den Zusatz würde er nur noch Schwarzer heißen. Würde das Bolong lassen, da auch die Artikel schon so geschrieben sind. Würde sogar eher Sofaniama Bolong schreiben um es einheitlich zu haben. Domenico-de-ga 15:18, 5. Jun 2006 (CEST)

Also, wenn der Platz reicht mit Zusatz Bolong. Wann wirst du mit den Arten ganz grob fertig? --Atamari 15:48, 5. Jun 2006 (CEST)

Die Karte an sich ist im Prinzip so gut wie fertig. Hatte die letzten Tage nur wenig Zeit was zu machen. Muss dann eigentlich nur noch für die Divisions die Ableitungen machen. Haben ja gesagt, dafür teilen wir die Karte in eine West- und Osthälfte damit sie nicht zu breit ist. Ist ne Sache von paar Stunden noch. Vielleicht heute, morgen oder übermorgen :-). Domenico-de-ga 16:04, 5. Jun 2006 (CEST)

• Eine Karte über Google schwer zu finden: hier evl. sogar URV von ISBN 3-87-936-239-4 --Atamari 02:00, 11. Jun 2006 (CEST)
• Eine frz. Karte --Atamari 22:04, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Ahanta#Geschichte_Ghanas

hallo Atamari ... kannst du mal bei Benutzer_Diskussion:Ahanta#Geschichte_Ghanas deinen Senf dazu geben ... danke und Gruß Sven-steffen arndt 11:13, 26. Mai 2006 (CEST)

Flughafen Banjul Airport

hallo. deine begründung zur rückverschiebung von Flughafen Banjul nach Banjul International Airport kann ich nicht mal im ansatz nachvollziehen. "banjul airport" heißt auf deutsch nichts anderes als "flughafen banjul". hierbei einen unterschied bezüglich seiner lage konstruieren zu wollen, ist mE verfehlt. weder der deutsche noch der englische name impliziert, dass der flughafen in banjul liegt. der flughafen stuttgart liegt ja erwiesenermaßen auch nicht in stuttgart. darüberhinaus sind zumindest im europäischen bereich die originalsprachlichen flughhafenlemmata in der deutlichen minderzahl. es gibt nicht mal redirects für den litauischen namen Kauno oro uostas, den kroatischen Zračna luka Split-Kaštela, den rumänischen Aeroportul Internaţional Henri Coandă Bucureşti, den italienischen Aeroporto Internazionale Falcone Borsellino Palermo, den bosnischen Međunarodni aerodrom Sarajevo oder den polnischen Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice. nur fürs englische wird hier gern ein extrawürstchen gebraten (vgl. Kategorie: Flughafen (USA)). allein der grund dafür erschließt sich mir nicht. --bärski dyskusja 20:10, 26. Mai 2006 (CEST)

Der Banjul International Airport ist ein Eigenname, wie er auch in der Literatur und unzähligen Webseiten verwendet wird. Flughafen Banjul ist ein erdachtes Lemma und kann so über google nicht gefunden werden. Wenn du ortskundig wärst, wüstest du dass der Flughafen sich gar nicht in der Stadt Banjul befindet. Deine Änderungen sind auch in Indien auf Kritik gestoßen. Lass die lästige Lemma-Phantasienamen sein, es sein denn du verschiebst den Park erfolgreich nach Gelbstein-Nationalpark (Yellowstone) und die Brücke nach Brücke zum goldenen Tor (Golden Gate-Bridge). --Atamari 20:17, 26. Mai 2006 (CEST)

kommt da noch was konstruktives? oder war's das? wenn ja, danke fürs gespräch. kleine google-empfehlung, da du's ja nicht findest: [9] --bärski dyskusja 20:23, 26. Mai 2006 (CEST)

Goggle findet Webseiten wie reisehamster.de nur-flug-tours.de, nennst du das seriöse Quellen? --Atamari 20:28, 26. Mai 2006 (CEST)

700 Erwähnungen für diesen globalen Flughafen, der unter den Top Ten ist. Ich glaube die Diskussion hat sich erledigt. Wie war das mit dem Gelbstein-Nationalpark? --Atamari 20:30, 26. Mai 2006 (CEST)

sind alle 990 treffer von reisehamster? och bitte, solche billigrhetorik, um quellen zu desavouieren, ist hoffentlich unter deiner würde... da fällt mir auf, dir ist noch nicht mal so ein dumpf-argument wie gelbstein zu schade. du hast recht, die diskussion ist besser zu ende. --bärski dyskusja 20:32, 26. Mai 2006 (CEST)

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -> Punkt 2 : Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens --Atamari 20:32, 26. Mai 2006 (CEST)

ein google-check: "flughafen banjul" 990 treffer, "banjul international airport" 815 treffer, "banjul airport" 644 treffer. ratefrage: welche zwei von diesen drei begriffen sind im google-universum die selteneren? --bärski dyskusja 20:50, 26. Mai 2006 (CEST)

du hast vergessen in der Literatur zu googeln ... mach mal, dann siehst du was Atamari meint ... Sven-steffen arndt 21:06, 26. Mai 2006 (CEST)

Wirtschaft Afrikas

hallo Atamari ... hast du schon den Artikel Wirtschaft Afrikas gesehen, den könnten wir doch für die Lesenswerten vorschlagen, oder? ... ich finde das er schon sehr gut ist, zumindest ausreichend für die lesenswerten ... Sven-steffen arndt 22:35, 27. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel ist damals als Übersetzung des engl. Artikel entstanden. Ich schlage vor den Artikel vorher ins Review zu stellen - ob alles ok ist. Schreibe in der Einleitung, dass der Artikel das Potential zum lesenswerten hat eine Übersetzung war, du ihn aber vorher pro formhalber mal ins Review stellst. Zwei bis drei Wochen würden nicht schaden. --Atamari 22:51, 27. Mai 2006 (CEST)

ok ... mach ich mal schnell ... Sven-steffen arndt 22:53, 27. Mai 2006 (CEST)

ich sehe gerade, das der Artikel schon bei den Lesenswerten abgelehnt wurde ... nach einigem gründlichen Nachlesen nach den Hinweisen von Bohr verstehe ich auch warum ... Sven-steffen arndt 15:45, 28. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht hilft ein Review --Atamari 16:00, 28. Mai 2006 (CEST)

naja - der Artikel müßte eigentlich fast überall grundlegend überarbeitet werden ... ich glaube das schaft ein Review nicht ... aber schauen wir mal ... Sven-steffen arndt 16:05, 28. Mai 2006 (CEST)

Löschung der kompletten Baba66-Versionsgeschichte

Was sagst Du hierzu? Brent 15:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Typ hat ein großes Problem mit seiner Umwelt --Atamari 15:30, 28. Mai 2006 (CEST)

ich warte erstmal ab und freue mich auf in 3 Monaten ... mal sehen ob sich was geändert haben wird ... Sven-steffen arndt 15:34, 28. Mai 2006 (CEST)

so weit ich weis ist er nicht gesperrt, weil die 2/3 Mehrheit knapp nicht erreicht wurde. Die Beleidigungen gehen also auf der Ebene eines Admin weiter. --Atamari 15:36, 28. Mai 2006 (CEST)

... es ist genau andersherum - 2/3 müßen sich für Baba aussprechen, d.h. gegen den Temp-DeAdmin-Antrag... der Auftrag zum DeAdmin ist schon eingetragen ... was das Sperren soll, verstehe ich auch nicht, aber so kann man einen Temp-DeAdmin-Vollzug auch entgehen ... mal schauen ob in 3 Monaten einfach entsperrt wird und der Spass so weiter geht und man einen neuen Temp-DeAdmin-Antrag stellen muß, weil der alte ja nicht ausgeführt werden konnte ... Sven-steffen arndt 15:42, 28. Mai 2006 (CEST)

In der Liste der Admin ist er heraus - hast wahrscheinlich Recht. --Atamari 15:59, 28. Mai 2006 (CEST)

Eine Sperre stand nie zur Debatte, sie hat sich selbst sperren lassen, nachdem sie kein Admin mehr sein durfte. Das Leben eines normalen Wikipedianers ist vielleicht unter ihrer Würde. Brent 16:16, 28. Mai 2006 (CEST)

Aha ist mir neu - also ist er süchtig nach den Admin-Funktionen, weil er damit Macht ausüben kann. So könnte ich mal provokativ vermuten ohne weitere Details zu kennen.

Jetzt verstehe ich die Zusammenhänge genauer - Ich weiß nicht ob es üblich ist bei einer Benutzersperrung die Versionsgeschichte zu löschen. Bei meinem Verständnis würde ich sagen, dass das nicht richtig sein. Dort könnten doch wichtige (auch konstruktive) Diskussionen sein. --Atamari 16:22, 28. Mai 2006 (CEST)

"Süchtig" ist untertrieben, aber das ist jetzt egal. Benutzer:Sicherlich meint, sie hätte das Recht auf Löschung. Sollte sie nach drei Monaten Auszeit dann (nicht ganz so unerwartet) wieder zurückkommen und automatisch ihre Adminrechte zurückbekommen, sind die Versionsgeschichten plötzlich vergessen, vermute ich. Dann hat Baba66 wieder ganz einfach eine blütenweiße Weste. Brent 16:39, 28. Mai 2006 (CEST)

Gelöschte Artikel bleiben mindestens ein halbes Jahr erhalten und Baba hatte einfach die Schnauze voll, sorry für die drastische Ausdrucksweise. --Philipendula Φ 18:40, 28. Mai 2006 (CEST)

Aber ob es möglich ist, ihn einfach die Admin-Rechte nach den drei Monaten wieder zu geben? Bedingung als Admin ist, dass man vorher Benutzer ist - wenn er den Status des Benutzer ganz aufgegeben hatte... dann muss er sich als Admin später auch neu bewerben. Selbst seine Eigensperre als Benutzer finde ich befremdlich. Ist ja der reinste Kindergarten - wie wäre das wenn ein Benutzer bittet jeden Monat abwechselnd sich unbegrenzt sperren zu lassen und dann wieder zulassen. Ich finde die Eigensperrung irgendwie eine Art von Missbrauch der Funktionen. Wenn er keine Lust mehr hat ok - aber sich sperren zu lassen und (wir spekulieren) sich dann wieder zu entsperren.... --Atamari 18:50, 28. Mai 2006 (CEST)

Deine Löschung Lemma-Vorschlag Daniel Henry Kahnweiler

Hallo Atamari, ich weiß nicht, ob Du dich ein wenig in der Kunstgeschichte auskennst. Daniel Henry Kahnweiler hat zahlreiche Künstler der Klassischen Moderne gefördert, nicht zuletzt das Genie Picasso, und viele wären ohne ihn nicht das geworden, was sie wurden und zum Teil heute noch sind (von ihrer Bedeutung). In jedem Allgemeinlexikon ist er verzeichnet. Warum also nicht in unserer Wikipedia? Für weitere fachliche Auskünfte stehe ich zur gerne zur Verfügung. Einen entspannten und netten Sonntag wünscht aus der Kunst- und Kulturstadt Köln am Rhein Thomas Schulte im Walde 16:37, 28. Mai 2006 (CEST) P.S. Werde meinen Vorschlag erneut einstellen!

Kunstsammler, Freund und Förderer u. a. von Picasso, Daniel-Henry Kahnweiler ist und bleibt kein geeignetes Lemma - hattest mich missverstanden. Du hattest deinen Eintrag mittlerweile korrgiert. --Atamari 17:02, 28. Mai 2006 (CEST)

Revert Revert

hi Atamari ... du hast mein Revert von diesem Beitrag revertiert ... ist ok, habe mein Revert nur gemacht, weil ich keinen Unterschied erkennen konnte und vorsichtshalber revertiert habe - wo ist die Verbesserung, ich kann sie nicht finden ... Sven-steffen arndt 20:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich habe auch ein paar Sekunden gebraucht - aber die Änderung der IP war sinnvoll. Die IP hatte ein Leerzeichen zwischen dem Wort und dem Politiker eingefügt. --Atamari 20:11, 28. Mai 2006 (CEST)

ah, jetzt sehe ich es auch :-) ... warum ist der Freiraum nicht rot ... Danke und Gruß Sven-steffen arndt 20:24, 28. Mai 2006 (CEST)

Liste der sudanesischen Bundesstaaten

hab mal die von dir vorgeschlagenen Tabellen nach Fläche und Bev. eingefügt ... hoffe nun bekomme ich dein pro ;-) ... Sven-steffen arndt 11:57, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich weis noch nicht - so 100%-optimal ist das Layout noch nicht. Die Breite der Tabellen ist immer noch nicht einheitlich. Wie du das gemacht hattest, als zweiverschachtelte Tabellen, sieht auf den ersten Blick komplizierter aus. Schau mal den Übergang von Provinzen 1919-1948/Provinzen 1948-1973. Setzte für jede Spalte einen einen Prozentwert - bis auf eine Spalte (dann braucht man nicht auf 100 zu rechnen). Welche Bildschirmauflösung hast du, ich denke 1024*768 ist die verbreiteste. Schau ob es so optimieren kann, dass die Zeilen nicht umbrochen werden. Ich denke die Tabellen werden dann ungefähr 70% vom Text. Lass vielleicht zunächst die Grafiken unbeachtet.

Hmmmm... wird vielleicht schwierig sein, Text/Grafik und Tabelle zu optimieren....

ich habe schon rumgespielt, aber eine befriedigende Lösung für kleine UND große Auflösungen habe ich nicht gefunden, das jetzige ist ein Kompromiß, so dass es bei beiden einigermaßen aktzeptabel aussieht ... das mit den Prozenten funktioniert bei der größeren Auflösung nicht mehr so toll ... leider Sven-steffen arndt 22:09, 31. Mai 2006 (CEST)

Noch im Detail: Bundesstaaten nach Fläche und Bundesstaaten nach Bevölkerung hätte ich nicht als einzelne Tabelle gemacht. Die Sortierung ist vielleicht gar nicht so interessant - ich hätte sie nur als zusätzliche Spalte in der Aktuelle Situation gemacht. Übrigens sind die beiden sortierten Tabellen unterschiedlich hoch. Wenn die die Rangfolge dennoch gut erscheint, wäre eine untere Zeile mit der Summe hilfreich.

wenn ich die in die aktuelle Situation reinknalle, wird die Tabelle noch breiter und das Bild wird noch weiter nach rechts geschoben, dann kann ich das Angleichen der anderen Tabellen ganz vergessen, daher die extra Tabellen ... bei mir sind die zwei übrigens gleich groß, beim Verkleinern spielt aber "Berechnung 2006" nicht so schön mit und sorgt dann für ungleiche Größen - hast du ne Idee wie man das abstellen kann Sven-steffen arndt 22:09, 31. Mai 2006 (CEST)

genau ... rein in die Quellenangabe damit, da hätte ich auch selbst drauf kommen können, sieht es jetzt wenigstens besser aus? Sven-steffen arndt 00:05, 1. Jun 2006 (CEST)

Die Jahresspannen, also 1900-2000 werden besser so geschrieben: 1900 – 2000 (langer Strich)

das habe ich gerade ersetzt ... Sven-steffen arndt 22:09, 31. Mai 2006 (CEST)

--Atamari 21:41, 31. Mai 2006 (CEST)

habe gerade noch die Prozente eingefügt ... und die Summen auch noch ... gefällt es dir jetzt? oder gibt es noch was zu verbessern? Sven-steffen arndt 16:40, 2. Jun 2006 (CEST)

auch nach erfolgreicher Wahl bin ich noch an Verbesserungen interessiert ;-) ... Sven-steffen arndt 18:37, 9. Jun 2006 (CEST)

Fehlende Artikel

Hiho, danke dass Du den Baustein Portal:Mathematik/Fehlende Artikel aktualisierst. Kannst Du die neuen Artikel bei der Gelegenheit gleich in Portal:Mathematik/Neue Artikel eintragen? Viele Grüße --P. Birken 22:28, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Atamari, Du schreibst im Edit zu Fehlende Artikel/Christentum, ich solle meine Arbeitsweise überprüfen, weil ich einen bereits existierenden Artikel eingestellt hätte. Nun, so blöd bin ich auch wieder nicht. Ich habe ihn eineinhalb Stunden eingestellt, bevor er angelegt wurde. Und wenn Du schon gesehen hast, daß der existiert, wäre es schön gewesen, wenn Du ihn unter neue Artikel eingestellt hättest, bevor Du ihn löscht. Das hat dann Hreid nach Dir erledigt. Bitte Arbeitsweise überprüfen ;-) --robby 20:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Nach eineinhalb Stunden wird ein Artikelwunsch erfüllt? Wie blöd willst du mich noch verkaufen? Da ich täglich mir diese Seiten anschaue kenne ich mich da aus, Artikelwünsche brauchen manchmal Tage, Wochen oder gar Monate bis sie erfüllt werden... Bei so etwas ist zu 95% der Einsteller des Wunsches und Erstautor die selbe Person. Wenn da keiner hinterher aufräumt - verkommen die Seiten der Artikelwünsche ganz. --Atamari 20:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Des Rätsels Lösung ist ganz einfach: Heribert Mühlen ist gestorben. Und ich fand ihn auf dem Nekrolog rot. Also habe ich ihn da hingesetzt, wo er hingehört. Daß mittlerweile jemand die nötige Kompetenz hatte, meinen Wunsch (sicher nicht aufgrund meines Eintrages) in die Tat umzusetzen, braucht Dich nicht ohne weitere Prüfung zu der Unterstellung veranlassen, ich selber sei der Autor, nur um Deine ungerechtfertigte "Rüffelung" nicht zurücknehmen zu müssen. --robby 21:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe geschrieben zu 95%... - also akzeptiere ich auch, dass es einen kleinen Teil in dem der Zufall wirklich mitgespielt hat. Ich beobachte das dies meistens um einen Fehleintrag handelt - dann trifft die Ermahnung meistens zu -> aber nicht immer. Wenn du durch so eine Aussage zu unrecht angemahnt worden bist - dann nimm dies bitte auch nicht persönlich. --Atamari 21:49, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich bin schon so auf sehr vielen Baustellen unterwegs - da bleibt mir einfach keine Zeit, mich um neue Artikel zu kümmern. Das ist Aufgabe der Portalmitarbeiter. Sie können gleich die ersten Qualitätssteigernden Maßnahmen treffen bzw. anderes ausgedrückt die Artikel noch mal überarbeiten. Wenn jetzt wieder so ein komisches Argument kommt, dass die Portalmitarbeiter unter umständen nicht mitbekommt wann ein neuer Artikel hinein kommt - sie brauchen sich lediglich die Vorlage Fehlende Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzten. --Atamari 20:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Keine Sorge, auch ohne Deine "Pflege" verkommt die Artikelwunschliste Christentum nicht. Da sorgen genügen Leute dafür. Wenn Du aber einfach nur löscht und rüffelst, bringt das eben gerade nicht die Qualität, die Du erreichen möchtest. Vielleicht solltest Du Dir weniger Baustellen vornehmen, und die etwas sorgfältiger behandeln. Und wenn Du schon die ganze Verantwortung für die Prozedur nach dem Löschen den Portalmitarbeitern überläßt, also das bringen die echt auch noch fertig. Nichts für ungut. --robby 21:37, 1. Jun 2006 (CEST)

wikipedia:Artikelwünsche ist mein Fokus --Atamari 21:49, 1. Jun 2006 (CEST)

Dann lass es doch bitte ganz. Das macht nur mehr Arbeit. --P. Birken 10:24, 2. Jun 2006 (CEST)

hi Atamari ... vielleicht solltest du es wirklich mal für 1 oder 2 Wochen probieren, dann schauen wir mal, wie die Seite dann aussieht ... dann kannst du dich auch mehr auf die Geschichte Gambias konzentrieren ;-) ... Sven-steffen arndt 10:46, 2. Jun 2006 (CEST)

Gambia

Herzlichen Glückwunsch zum lesenswerten Artikel Gambia, an dem du als Hauptautor maßgeblichen Anteil hast. Weiter so! Dann könnte Gambia noch in diesem Jahr exzellent werden. Übrigens habe ich die historische Karte in einer viel besseren Auflösung in Commons hochgeladen und auch einen Ausschnitt von Senegambia angefertigt. --Ephraim33 19:01, 4. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Glückwünsche. Und die Karte ist wirklich nicht schlecht - ich glaube ich kenne sie noch nicht. --Atamari 21:41, 4. Jun 2006 (CEST)

ups

Danke für die Korrektur im Artikel über Muhammad VI. ibn Arafa (Marokko). Hatte die verschiedenen Listen aus einem anderen Artikel dorthin kopiert und nicht mehr die nötige Zeit, um alles korrekt einzugeben. Allerdings hatte ich auch ganz vergessen, dass ich damit eigentlich noch nicht fertig war... also sorry, dass Du die Arbeit damit hattest... --Keigauna 11:55, 5. Jun 2006 (CEST)

Bolonge

Hallo Atamari, jetzt kennen wir den Bintang Bolong und den Sandougou Bolong; der eine sei der größte, der andere der längste Nebenfluss des Gambia. Ist das nicht das gleiche? --Bohr _ΑΩ 07:46, 6. Jun 2006 (CEST)

Erst mal... da muss ich erst nach schauen.... Die Plural-Bildung von Bolong. So wie ich ISBN 3-89416-286-4 verstehe, könnte man Bolong djamaa (viele Nebenflüsse) sagen.

Dann die Frage, was dich an der Artikel-Koordinate stört bzw. warum hast du sie entfernt?

Zur Frage: Ich habe zu erst den Bintang angelegt, weil der als den größten zu erkennen ist. Dann habe ich später beiläufig den Sandougou als den größten (oder längsten) gelesen. Da musste ich auch erst zwei mal lesen - genau so wie du. Aber der Sandougou ist länger - also gemessen in Kilometer. Der Bintang ist zwar kürzer aber an der Mündung deutlich (fast zehn mal so viel) breiter. Also führt er auch viel mehr Wasser. Leider habe ich keine konkreten Maßangaben wieviel m³ dort pro Stunde fließen. Ist so ähnlich wie der größte und tiefste See... --Atamari 17:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Als Koordinatenangabe für den gesamten Flussverlauf nur die Mündungsstelle zu adhibieren, ist wohl nicht gebräuchlich, auch in der Formatvorlage Fluss nicht. Der Rekord B. B.s müsste differenziert werden, wenn die Größe eines Flusses landläufig mit dessen Länge geleichgesetzt wird. Für genaue Angaben werde ich mal nachforschen. --Bohr _ΑΩ 17:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Bintang Bolong: Zitat ISBN 3-87936-239-4: ...sein wasserreichster Nebenfluß, der Bitang Bolong. --Atamari 22:16, 6. Jun 2006 (CEST)

WP:WpG-Rundschreiben (wie wärs mal mit reagieren?)

Hallo! Ich hatte auf Anregung von Benutzer:Geo-Loge die Wikipedia:WikiProjekt Geographie/To-Do-Liste auf die Beine gestellt, aber keine von euch benutzt sie wirklich....daher möchte ich euch fragen, ob ihr vorhabt in dem Bereich noch was zu tun...allgemein ist das Projekt trotz großer Mitarbeiterzahl nicht gerade sooo aktiv. Ich persönlich halte das für eine gute Sache zur inneren Kooperation und Kommunikation...+++Wäre wirklich toll, wenn auch ihr ein paar Teilnehmer anwerben könntet ;)

Wichtig: Antwortet (ich wäre euch wirklich für eine Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie (ich kann nicht so viele Seiten verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:54, 10. Jun 2006 (CEST)

Fehlende Artikel auf Portal Südafrika

Danke für den Hinweis. Kann ich aber einen Hinweis machen, dass fehlende Artikel AUCH auf der Projektseite eingetragen werden? Wie findest du das neue Design? Danke--Da legend 22:01, 10. Jun 2006 (CEST)

Portal "Freikirchen": fehlende Artikel

Hallo Atamari,
ich begann schon an der Wikipedia-Software und mir zu zweifeln, weil die Überschrift, die ich glaubte hinzugefügt zu haben, zweimal wieder weg war. Gut, dass ich die Idee hatte, mal in "Versionen/Autoren" zu schauen. Nichts für ungut. Das ist kein Edit-War. Ich bin dabei, die Abschnitte des Portals zu vereinheitlichen. Und ein Abschnitt ist eben auch "Fehlende Artikel". Da bei den anderen Abschnitten die Überschrift jeweils in der ausgelagerten Datei war, habe ich es hier ebenso gemacht, ohne mir dabei etwas zu denken. Mir war nicht klar, dass es einen Zusammenhang dieses Abschnitts zu Wikipedia:Artikelwünsche gibt. Solltest Du wieder so etwas erkennen, wäre - meine ich - ein Hinweis auf der Diskussionsseite des betreffenden Benutzers hilfreicher als ein bloßer revert. Diesen Hinweis erhält der Benutzer sofort. Er braucht nicht zu rätseln, was los ist. Trotzdem danke für Deinen Hinweis. Viele Grüße -- Mathetes 22:23, 10. Jun 2006 (CEST)

Es ist immer ratsam, Vorlagen so zu gestalten - dass sie mehrmals verwendet werden können. Sonst würde es sich kaum lohnen sie auszulagern. Deswegen, sollte Design-Elemente (auch veränderte Schriftart und Größe) immer in der Regel außerhalb der Vorlage sein. Großes Sorry wenn ich nicht die passenden Worte gefunden habe. --Atamari 22:30, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Atamari, ich lagere die Abschnitte des Portals aus, weil mir der Code der Portalseite zu unüberschtlich erscheint. Ich habe auch schon Fehler in der Syntax entdeckt, die irgendjemand da, vermutlich wegen der Unübersichtlichkeit, hinein gebastelt hat. Deine Worte in "Zusammenfasung und Quelle" waren etwas knapp (ist halt wenig Platz), aber ich habe schließlich doch gefunden, was Du mir sagen wolltest. Ich schrieb nur, "Zusammenfassung und Quelle" allein sei nicht der richtige Ort. Tut mir leid, wennn ich Dir vermeidbare Arbeit gemacht habe. Ich werde jetzt im Code des Portals einen Hinweis auf Wikipedia:Artikelwünsche anbringen, dann sollte es jedem (auch mir ;)) klar sein. Schön, dass Du ein Auge auf die Artikelwünsche hast. Viele Grüße -- Mathetes 22:49, 10. Jun 2006 (CEST)

kleine verwunderte Frage zu Südafrika

Wer arbeitet am Projekt Südafrika? Die Grünen? ATTAC? Da wimmelt es von Behauptungen, die unhaltbar sind. Das ist alles so durchzogen von sogenanntem "Antikolonialismus", dass man sich fast lieber raus hält. Die Darstellung der Zulukriege ist tendenziös, die Behauptung von Sklaverei bei den Buren schlicht falsch, Tshwane ist ein Gebiet und nicht Pretoria, was zu Apartheid gibt es die übliche Chronik skandalös, als sei die Wiki ein Tribunal ... da hat politisches Wunschdenken von selbsternannten Gutmenschen eine Plattform gefunden. Das wiederum darf nicht sein in einer Wiki. - Amanita phalloides 17:28, 14. Jun 2006 (CEST)

du meinst, die Buren hatten keine Sklaven? Sven-steffen arndt 17:57, 14. Jun 2006 (CEST)

„...beschloss am 7.März 2005 der Stadtrat die Stadt Pretoria in Tshwane umzubenennen.“ [10]- scheint was dran zu sein. --SingleMalt 18:34, 14. Jun 2006 (CEST)

Meines wissens ist nur die Municipality als Tshwane bekannt, jedoch wird Pretoria oft umgspr. als Tshwane bezeichnet. Im Moment gibt es hier eine Debatte ob Pretoria (die eigentliche Stadt) in Tshwane umbenannt werden soll. Was genau ist denn so "falsch" an den Apartheitsbezogenen Artikeln, außer Unvollständigkeit sehe ich keine unneutralen Behauptungen.--Da legend 19:11, 14. Jun 2006 (CEST)

ich bin bei den südafrikanischen Artikeln noch nicht in die Tiefe gegangen, kann also nicht beurteilen was pov ist. Und dass Tshwane der neue Name Pretoria ist, ist mir auch bekannt. Ähnlich wie Mumbai vs. Bombay --Atamari 19:27, 14. Jun 2006 (CEST)

siehe [11]--Da legend 19:38, 14. Jun 2006 (CEST)

Änderung bei Irland-Portal

Hallo Atamari Warum hast du meine Änderung im Irland-Portal (Entfernen des Links Hugh O'Neill in der Liste fehlender Artikel) rückgängig gemacht??? Ich habe den Artikel Hugh O'Neill angelegt, und daher kann er aus der Liste fehlender Artikel raus!

Grüße Thpohl

Weil das Lemma noch rot war und über die Funktion Links auf diese Seite noch mehrmals verlinkt war. Also entwerder einen redir schreiben oder die Links korrigieren (was besser ist). Sonst bleiben die Links in den anderen Artikel rot und kommen demnächst wieder in die Fehlende Artikel. Sorry, ich habe erst später gesehen, dass du O'Neill auch angelegt hattest. --Atamari 14:16, 16. Jun 2006 (CEST)

Ok, werde die roten Links auf "Hugh O'Neill, Second Earl of Tyrone" entsprechend korrigieren. Grüße Thpohl

Völkermord in Ruanda

Hallo Afrika-Admin,
ich wollte die Kategorie:Geschichte Ruandas nach Kategorie:Geschichte (Ruanda) verschieben. Die Kategorie in dem Artikel konnte ich wegen gesperrtem Artikel nicht ändern. Machts du das bitte?
Gruß Stefan --SteveK ?! 19:14, 16. Jun 2006 (CEST)

done --Atamari 20:13, 16. Jun 2006 (CEST)

thx, ich habe den SLA gemacht. Alle Länder Afrikas stehen bei der Geschichte jetzt unter Geschichte (Land). Gruß --SteveK ?! 20:47, 16. Jun 2006 (CEST)

Portal:USA

Wieso hast du meinen SLA rückgängig gemacht? Es gab vorher zwei "Fehlende Artikel"-Seiten, einmal im Portal und einmal im WikiProjekt. Ich habe die Inhalte zusammengeführt, womit die Portalseite nicht mehr benötigt wird. -- sebmol ^{? !} 19:28, 17. Jun 2006 (CEST)

Weil es gegen die Regel spricht: bei Namensänderungen wird verschoben und nicht es nicht durch Copy & Paste erledigt. So war mein erster Eindruck, die unnötige Dopplung war wohl vorher entstanden. Wieso fragen sich die Götter.... --Atamari 19:31, 17. Jun 2006 (CEST)

Die Regel macht auch Sinn, insbesondere bei Artikeln. Wenn man aber interne Wartungslisten vereint, kommt man um C&P nicht rum, zumal Lizenzfragen da eh nicht berührt sind. Warum es überhaupt zwei Listen gab, hat mit der Geschichte des WikiProjekts zu tun, das ursprünglich nur für den Themenbereich "Politik der Vereinigten Staaten" geschaffen wurde, später aber verallgemeinert wurde. -- sebmol ^{? !} 19:38, 17. Jun 2006 (CEST)

Geo-Kats

hi Atamri ... schau mal bei Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Kategorie:Geographie_nach_L.C3.A4ndern vorbei - danke und Gruß - Sven-steffen arndt 21:24, 19. Jun 2006 (CEST)

URV

Hallo Atamari, kann mir unsere Exekutive sagen, ob ich hier richtig gehandelt habe, oder ob man jetzt alle Versionen seit dem 29. Oktober 2005 löschen muss? Die jetzige Version darf doch aber bestehenbleiben, oder? --Bohr _ΑΩ 21:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Es würde hier um eine Versionslöschung gehen, nicht um eine komplette Löschung. Damit habe ich noch keine Erfahrung. Ich glaube, es gab aber irgendwo schon mal einen kopierten Text vom Auswärtigen Amt - und ich kann mich ganz schwach erinnern, dass der User eine Erlaubnis eingeholt hatte. Frage mich jetzt in dieser Minute aber nicht Wer/Wann/Wo. Bei so einer Tabelle kann man ganz schnell die Zeilen umschreiben, dann bleiben die Daten stehen - ein URV ist hier kaum nachweisbar. Schlimmer wäre es wenn komplette Fließtexte unbearbeitet übernommen werden. --Atamari 21:39, 21. Jun 2006 (CEST)

es ist nicht schlimm, aber

es kommt igrndwie ziemlich arrogant rüber ("Artikel existiert doch schon! Bitte Vorschau benutzen und Arbeitsweise überprüfen")....ich will dich jetzt nicht kritisieren...du kennst mich... das steht mir nicht zu ;) aber vielleicht änderst du diesen standardsatz ein bisschen und achtest darauf, dass er auch stimmt (siehe [12] -> [13] -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Politik/Fehlende_Artikel&diff=18211215&oldid=18199870). das ist jetzt wirklich nicht böse oodert sonst unnett gemeint, ich hoffe, dass du mich nicht missverstehst! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:07, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich schaue mir (in der Regel) die fehlenden Artikel täglich oder sogar mehrmals täglich an (ok ich war Gestern verhindert). Wenn dort ein Artikel eingetragen wird und ich sehe ich ihn dann als blauen Link - dann stimmt was an der Arbeitsweise nicht. Sehr oft kommt es vor, dass wirklich Begriffe eingetragen werden die schon lange existieren. Es ist kaum glaubhaft, dass irgend jemand einen neuen Artikel auf so einer Seite findet und dann gleich diesen Wunsch erfüllt...

Ist ja nicht schlimm...kann ich gut verstehen, aber diesmal war die arbeitsweise ja in Ordnung...egal --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:00, 24. Jun 2006 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Hallo Atamari!

Auf obiger Seite werden in letzter Zeit verstärkt Namen mit Links zur englischsprachigen WP eingestellt. Anfänglich habe ich diese, wie ja ursprünglich gedacht, in die erste Abteilung nach oben übertragen. Dann bemerkte ich jedoch, dass es sich hierbei fast nur um Stubs handelte. Deshalb habe ich sie erstmal in der unteren Abteilung gelassen, weil sonst die Liste ja wieder sehr lang wird. Die Zugänge sind öfter recht heftig, so hat heute der Dir wohl bekannte Sheynhertz-Unbayg ca. 20 Namen eingestellt, die bis auf zwei mehr oder weniger kleine Stubs waren. Alles deutsche oder österreichische Personen. Ist meine Arbeitsweise richtig die Stubs auch künftig in der unteren Abteilung zu lassen oder wie sollte verfahren werde. Ist natürlich nicht auszuschließen, dass oben auch schon etliche Stubs sind. Gruß --Graphikus 23:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Die Arbeitsweise ich nicht falsch. Ursprünglich wollten wir die Liste etwas verkürzen und die besonderes relevanten und interssanten prominenter plazieren. Als schnelles Argument für eine Relevanz kann ein vorhandener Artikel in einer anderen Wikipedia sein. Sheynhertz-Unbayg hat scheinbar das System verstanden und eine Lücke im System gefunden - in dem er den allerkleinsten Artikel anlegt und darauf wartet, bis jemand anderes weiter macht. Nach meinen frühen Beobachtungen möchte Sheynhertz-Unbayg verstärkt nur jüdische Personen anlegen lassen. Diese starke Einseite Nutzung der Seite Biographien ist auch nicht toll. Wie man aber die Regeln verbessert weis ich auch nicht - auf der anderen Seite sollte man nicht alles Reglementieren. Wo drauf ich auch immer achte, dass erstellte Artikel immer schnell aus den fehlenden Artikel heraus gelöscht werden. Es könnte nähmlich sein, das Artikel recht schnell wegen fehlender Relavanz gelöscht werden - dann bleiben trotzdem ewig rote Links zurück (wenn ich sie nicht heraus löschen würde) --Atamari 23:11, 23. Jun 2006 (CEST)

Sehe ich auch so. Die Sache mit den jüdischen Namen ist mir auch schon aufgefallen. Dürfte bald 50% ausmachen. Auch verlinkt der Benutzer in seinen Stubs immer gleich zur dt. WP. oder trägt die Namen bei den Namenssammlungen ein. Öfter sogar hier bei uns. Das Problem der langen Liste ist doch hauptsächlich die Einbindung bei Portal:Fehlende Artikel oder nicht? Soll ich gelegentlich mal die Stubs von oben nach unten sortieren? --Graphikus 23:22, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte nicht sagen soll - aber wenn es weiter Überhand nimmt, dann kannst die Länge des Artikel in der anderen Wiki prüfen. Der Wikilink zur anderen wikipedia soll ja sinnvoll und als mögliche Übersetzungsvorlage dienen. Bei weniger als acht Zeilen, kann man an dem Sinn zweifeln. --Atamari 23:26, 23. Jun 2006 (CEST)

Acht Zeilen kommen selten zusammen, es sei dann man würde alle Quellenhinweise, Werke und Internetlinks dazurechnen. Werde mich mal daran begeben die Seite zu sortieren. Sheynhertz-Unbayg hat von dem Sinn der Teilung sowieso keine Ahnung, weil er auf Zuschriften ja nur mit "Danke" reagiert. Deshalb wird es ihn dann auch nicht stören, wenn wir ihm die Namen umgruppieren. Dabei werde ich aber verstärkt darauf achten, dass keine Doppeleintragungen vorgenommen werden. Der Benutzer mixt ansonsten öfter die Namen mal hier mal da rein, Reihenfolge beliebig. Bei solchen Namensmengen sollte er es nun aber kennen. Na ja mann passt ja auf ;-) angnehmen Abend noch und viele Grüsse aus dem Revier --Graphikus 23:41, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich vermute Sheynhertz-Unbayg sitzt irgendwo im Ausland und möchte über den „Umweg“ der deutschen Wikipedia einen Artikel haben - der dann ins engliche übersetzt werden kann. --Atamari 23:44, 23. Jun 2006 (CEST)

Einen Artikel? Locker 150 Stück, eher mehr. Wenn Namenseintragungen kommen sind die zu 90% von ihm. Was interessant ist, alles deutschsprachige jüdische Personen, habe die im Internet abgegrast. Nicht unrelevante Personen. Aber einen Artikel dafür wird es selten geben, da die Recherche oft sehr schwierig ist. --Graphikus 23:50, 23. Jun 2006 (CEST)

Einen anderen Ansatz wäre, die identifizierten „jüdischen Personen“ nach Portal:Judentum/Fehlende Artikel zu verschieben. Dort wären es natürlich auch sehr viele, das man dort mit einer Warteliste arbeiten müßte - aber es wäre eine intelligente Lösung. Wenn jemand etwas zu so einer Person schreiben kann - dann wahrscheinlich jemand der bei dem Portal Judentum mit arbeitet, oder? --Atamari 23:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Das ist gut. Aber die Gefahr besteht, dass der Benutzer uns nochmals die Namen reinstellt. Ihm was zu erklären, wie ich gesehen habe, hat wenig Zweck. Eine Verschiebung der Namen nach diesem Portal könnte zur Folge haben, dass wir Namen verschieben wollen die schon dort sind. Und immer wieder so. Da gabs mal einen der das Wasser den Berg rauftrug. So sollte es uns nicht ergehen. Oder? ja man müsste alle Namen die verschoben werden notieren, so eine Art Watchlist/Überwachungsliste. Natürlich nicht auf der Seite. Sondern auf Papier. So könnte es gehen. --Graphikus 00:10, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Hoffnung, wenn jüdische Personen fünf mal verschoben wurden - das selbst Sheynhertz-Unbayg es merkt, dass hier etwas gewünscht wird. ;-) --Atamari 00:13, 24. Jun 2006 (CEST)

Wollen wir hoffen ;-) Wenn ich was verschiebe, werde ich mir die Namen notieren, dann kann auch ein erneuter Eintrag von Sheynhertz-Unbayg nicht so viel Arbeit machen ;-) Ich sehe gerade ist Mitternacht vorbei, muss in die Heiha. Bis bald --Graphikus

Namibische Listen

Hallo Atamari - hier Foundert: ich hab grad mit viel muehe die vielen Fuehrer der Namibischen Volksstaemme erfasst. Ich moechte dich bitten, die Artikelnamen nicht zu aendern, da sie in den Kategorien nicht als "Listen" erscheinen sollen: die eigentliche Aussage der Artikel ist die Definition und dass es dise Leute und ihre Geschichtliche Bedeutung und Politische Funktion gibt. Foundert 21:41, 25. Jun 2006 (CEST)

Oh, ich wollte dich auch schon ansprechen - die Artikel sind Listen und das ist auch schön, das es sie gibt. Nur sollte das man im Lemma-Namen auch deutlich machen. Das ist so Usus bei wikipedia. Wenn schon eine Liste, die von einem Artikel getrennt ist, dann auch eine schöne Liste. --Atamari 21:45, 25. Jun 2006 (CEST)

So meinte ich das nicht... (heisst das die "Lemma" wird nur wieder zurueckgesetzt wenn ich die Leute alle in eine huebsche Tabelle setze) Ich gebe zu die Proportionen innerhalb der Artikel Traditionelle Führer der San oder Traditionelle Führer der Tswana erklaert die Artikelnamenwahl besser; im Prinzip ist es jedoch das gleiche; (auch so wie beim Staatspraesidenten oder den Premierminister) Gruss Foundert 21:52, 25. Jun 2006 (CEST)

So ganz versteht man dich nicht, bei Staatpräsidenten, Premier und Gouverneuren haben wir auch immer Listen und dies auch immer im Lemma --Atamari 21:56, 25. Jun 2006 (CEST)

Gerade Wikipedia:Listen gelesen.... und dort existier ein Part Benennung. --Atamari 21:59, 25. Jun 2006 (CEST)

Auf die Schnelle hab ich Bundeskanzler (Österreich) als einen Keine-Liste-Artikel gefunden, der dennoch lange Listen enthaelt: alles was ich will , ist dass die politischen Akteure in Namibia als "Ohne-Liste-Bezeichnung" gefuehrt werden; dass in diesem einen Fall eine Ellenlange liste mitdranhaengt macht es wohl schon zu einer Versuchung ihn dann acuch so zu nennen; Es ist aber nicht was ich meine: das ist so als wenn du dir "Abendessen" als abendprogramm vornimmst und weil man sich dann bei Tisch nur streitet, heisst das Abendprogramm dann "Streit XY" :-) --- ein anderer Vorschlag ist wir trennen die Artikel und die Liste kommt in die untere rechte Ecke der Kategorie Politik - das funtioniert aber dann nicht fuer Geschichte (Namibia).. . Gruss Foundert 22:13, 25. Jun 2006 (CEST)

Was du bei Bundeskanzler (Österreich) gefunden hattest ist die Ausnahme, dort geht es mehr um das Amt, als um die Liste. Bei den afrikanischen Listen wird so etwas aber nicht heraus kommen. Jede Liste soll eine Einleitung haben, dort kann ja auch rein was wichtig ist für das Amt. Sonst ist es und wird es wohl eine Liste bleiben. Oder kannst du zum Amt so viel schreiben wie in dem Österreichischen Artikel? --Atamari 22:18, 25. Jun 2006 (CEST)

Bei dem Beispiel Traditionelle Führer der San ist es etwas unglücklich, da nur zwei Peronen dort genannt sind - aber die Liste wird ja wahrscheinlich verlängert. Trotzdem passt es schon ganz gut in dem Konzept einer Liste. In einem hypotetischen Artikel Politik kannst du trotzdem diesen Artikel verlinken und vergist einen anderen Namen, siehe Beispiel: Durch die Verfassung wird der [[Liste der Häuptlinge von Lummerland|Häuptling von Lummerland]] alle 3,3 Jahre gewählt. --Atamari 22:22, 25. Jun 2006 (CEST)

Also zu den Hereros seh ich die Rihtigkeit der Wikigesetzgebung ein; diese vielen Leute von anno dazumal haben wirklich keine Relevanz fuer die aktuelle Politik! Bei den anderen sollen dennoch die Aemter im Vordergrund stehen, und die verschiedenen Amtsinhaber bleiben einfach nur genannt: das ist selbst bei den korrektesten Artikeln so! Wenn in 30 Jahren dann jede der politisschen Akteure 2 oder 5 neue Amtsnachfolger hat werden diese Artikel hier sicher nicht nur um die Liste laenger sein; Bei den Herero werde ich die Geschichtlichen auslagern (sind ja keine Fuehrer im vefassungstechnischen Sinn) und nur noch bei Geshichte gliedern - ich mach das spaeter! Die anderen moechte ich bitten bleiben beim Schwerpunkt "Amt" Foundert 22:32, 25. Jun 2006 (CEST)

Ergaenzung: die Koenige aus den Regionen enthalten auch Personen von anno dazumahl - werde mir einen alternativen NAmen ueberlegen und mich entsprechend drum kuemmern dass die Leute und die Artikel richtig platz finden - gib mir paar stunden Foundert 22:37, 25. Jun 2006 (CEST)

Lass und mal darüber schlafen und die Meinung anderer hören und als Vorschlag: Einen Sammelartikel über alle Traditionelle Führer erstellen die in der Verfassung verankert sind. Dann die einzeinen Listen daraus verlinken und nur die aktuelle Person erwähnen. Also, zB.:

Einleitung
Traditionelle Führer der San
 jhjsdhkajhdajks hjdahs jka hjk h dakj

Traditionelle Führer der Kölner
 fjhsdjkfhs hkj fhsjk fhsjk

Traditionelle Führer der Düsseldorfer
 fkjfskl hjh 

Traditionelle Führer der Bonner

huch, ihr habt ja schon richtig viel geschrieben hier ... also, ich finde die Gestaltung seitens Foundert ok - er will halt Artikel zu den Ämtern und nicht nur eine Liste der Amtsinhaber (diese wird aber integriert) ... wegen mir können also die Artikel so benannt bleiben ... Sven-steffen arndt 21:57, 26. Jun 2006 (CEST)

Angefangen hatte er mit Liste der traditionellen Führer der Herero und Liste der Könige von Kavango, diese habe ich umbenannt. --Atamari 21:59, 26. Jun 2006 (CEST)

naja, wo liegt jetzt das Problem? ... stehe wohl auf der Leitung ... Sven-steffen arndt 22:01, 26. Jun 2006 (CEST)

Die Artikel (die beiden) haben einen deutlichen Listencharakter, das sollte im Lemma auch deutlich werden. Ist auch als Regel in wikipedia:Listen so formuliert, Foundert hatte aber Einspruch erhoben. Wie ist deine Meinung zu den letzt genannten - Lemma wieder zurück verschieben? --Atamari 22:04, 26. Jun 2006 (CEST)

ich würde beide wieder zurückverschieben ... Sven-steffen arndt 23:21, 27. Jun 2006 (CEST)

Kurz zur klarstellung: Angefangen habe ich mit dem Amts-artikel - nicht der Liste. - die Führer der einzelnen Volksgruppen alle in einen Artikel (Topf) werfen fand ich zuerst ok, aber es relativiert wieder die Relevanz von Kultur in der Politik des Landes; ich bevorzuge jede Gruppe seperat zu listen, auch in Hinblick auf die Entstehungsgeschichte etc: manche haben Koenige manche Fuehrer und andere Kapitaene (die Homelands koennen auch noch ausgebaut werden und die englische wiki hat seperate Artikel fuer jede ehemalige Homeland-Fuehrerschaft); weiss nicht ob zurueckverschieben notwendig ist da ich die Geschichtlichen und post-1990 trennen will: die Listen nur als Index fuer eine neue Kategorie Herscher Namibia (Innerhalb Geschichte) und die post-1990 Fuehrer nur mehr in Politik und evtl Gesellschaft. Die "Traditionellen Fuehrer verbleiben in Politik wobei die Listen der vor-1990 Leute keine Traditionellen F sind ... Hoffe neue Kat Herrscher ist ok!

Und noch was: ich moechte Aufstand der Herero und Nama nach Völkermord an den Herero und Nama verschieben. Das Thema ist etwas geladen, und ich weiss nicht wie das hier evtl in der Vergangeheit diskutiert wurde! es sind wohl die meisten fuer ein Verschieben - nur wenige berufen sich darauf dass nach bundesdeutschem Recht, der Voelkermord nicht anerkannt wurde (die Bitte um Vergebung (Fuer die Verbrechen des Voelkermordes) von Frau Wieczorek-Zeul waere "nur" vor Gott und dem Gewissen!!) und daher eine Nennung des Geschehenen hier in wiki als "voelkermord" unrechtlich. Fuer die Wikipedia wuerde demnach davon ausgegangen werden, dass die Wikipedia sich eben nach bundesdeutschem Recht (Quasi wie diese Rechtschreibreform) zu halten haette und es insofern beim nennen nach dieser gesetzlichen ordnung bleiben muesse! Da so eine Bindung der Wikipedia an bundesdeutsche Rechtsprechung unsinnig und nicht haltbar ist und da die Angelegenheit in erster Linie eine Namibische ist (wo es ohne Frage als de jura "Völkermord" vertreten wird, UND wo Deutsch eine Offizielle Nationalsprache ist) moechte ich mir das "Recht" erlauben, den Artikel hier in Wikipedia als Völkermord zu fuehren. Wisst ihr eine Wiki-historie zu diesem Thema, kann so ein verschieben vorgenommen werden oder kann man evtl juristische Klaerung (Bei Portal:REchtswissenschaften) erhalten? Danke wenn ihr mir helfen koennt! Foundert 01:46, 29. Jun 2006 (CEST)

redir von Völkermord an den Herero und Nama auf Aufstand der Herero und Nama ist wohl besser, denn ersteres ist ja Folge bzw. Teil des Aufstandes ... ganz unabhängig vom Völkerrecht und Sichtweise in Namibia -- Sven-steffen arndt 01:52, 29. Jun 2006 (CEST)

Die Lemmafrage ist ein heißen Eisen - da diskutieren ja die Politiker schon Jahre daran. Da habe ich mir keine Meinung gebildet. Wahrscheinlich hattest du die Diskussionsseite schon gelesen? --Atamari 01:57, 29. Jun 2006 (CEST)

Es ist nicht nur die sichtweise in Namibia! Die Kolonialregierung hat vor den Kriegshandlungen eine Absicht zur Vertreibung und Ausrottung der Voelker erklaert! Dass sich Frau W-Z entschuldigt ist ja Zeichen genug: es geht nur um den Unterschied Rechtlich und moralisch! "Aufstand" ist so falsch! "Vertreibung" ist das mindeste - Foundert 02:21, 29. Jun 2006 (CEST)

naja die Vertreibung ging dem Aufstand vorraus ... ist also Vorgeschichte des Aufstandes und damit auch in Aufstand der Herero und Nama enthalten (sollte es zumindest) ... bitte den Lemma-Namen von politischer Diskussion trennen, dass kann man gerne alles im Artikel selbst darstellen - aber "Vertreibung ..." bzw. "Völkermord ..." trifft nicht den ganzen Inhalt des Artikels und nur um den Artikel geht es hier! Sven-steffen arndt 02:30, 29. Jun 2006 (CEST)

aber du kannst gerne solche Artikel anlegen und mit "Hauptartikel ..." in Aufstand der Herero und Nama darauf verweisen ... Sven-steffen arndt 02:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Ok: ich sehe ein dass ich mit dem Thema selbst noch nicht zo weit bin: Nur eins vorweg: dieser ganze Schrott zur Gesetlichen Unverantwortlichkeit gehoert in einen Artikel der nicht "Aufstand" heisst! Dieser Artikel wie er hier steht macht Deutschland zu einem unmoralischen und nicht fuer voll zu nehmenden Staat! das gleiche gilt demnach fuer seine Buerger! Foundert 02:43, 29. Jun 2006 (CEST)

Wie gesagt, in dem Thema bin ich nicht drin - ich denke aber das die Lemmafrage schon öfter mal diskutiert wurde. Wie lösen es die anderes-sprachlichen Wikipedia dies? --Atamari 02:45, 29. Jun 2006 (CEST)

Die Sprechen alle von Voelkermord (Genozid)! Fuer die Englische (Britische) Wiki stehen dort wohl auch politische Ziele dahinter; mit dem Titel dort werden millionen von Webseiten (Answers.com etc) so gelistet und England kann seinen politischen Einfluss auf Kosten der "Afrika-unsensiblen Deutschen" ausbauen! Dass dadurch Verhaeltnisse zwischen Europaeern und Afrikanern massiv gestoert werden stoert sie gar nicht! Je groesser die Unterschiede desto mehr sind alle Seiten auf Englands politischen Einfluss angewiesen! Und natuerlich gibt es genuegen deutsche die Afrikaner und den gesamten Kontinent mit einem anderen mass messen und oft auch degradieren! manchmal kommen mir dann alle diese deutschen Afrikaseiten so ueberflussig vor als wenn sie nicht alle in die englische Wiki unter-einverleibt werden koennten - Foundert 03:07, 29. Jun 2006 (CEST)

ein Nennen anders als "Aufstand" wuerde wenigstens etwas Respekt und Einsicht vor den misstaten einer Besatzungsmacht in einem fremden land aufzeigen! Viele Artikel von Benutzer:Joli sind so von gestern! Foundert 03:10, 29. Jun 2006 (CEST)

Viele Seiten sind ja tatsaechlich Kopien der englischen seiten und oft werden auch Begriffe 1:1 kopiert weil sie im Deutschen nicht existieren! Dass eine Zusaetliche oder ein mehr an Aussage ausser einer eher schlechten als guten uebersetzung bei Raus kommt ist eher die Ausnahme wobei es auch Artikel gibt die ein schoenes Bild mahlen! Habt ihr irgendeinen Einfluss de:Wikiquote:Afrika etwas staerker zu foerdern? Foundert 03:29, 29. Jun 2006 (CEST)

kurze Frage: den Aufstand gab es doch aber, oder? Sven-steffen arndt 15:08, 29. Jun 2006 (CEST)

Erst gab es den beidseitigen Kulturschock; dann gab es Streit; dann gab es die Revolte-Aufstand-Revolution und schliesslich - was das Thema EIGENTLICH Gross macht: die Vertreibung und Ausrottung! Das ist wie ich bei den "Listen" und "Aemtern" oben erklaert habe: eine Schwerpunktverlagerung die in diesem Fall Geschichte anders betrachtet! Foundert 02:58, 30. Jun 2006 (CEST)

aber wenn es den Aufstand gab, hat doch der Artikel seine Berechtigung ... das die Folgen waren wie sie waren, kann man ja in einem eigenen Artikel darstellen - Sven-steffen arndt 13:25, 30. Jun 2006 (CEST)

... es ist mir aber auch egal ... ich kenne mich mit Namibia eh nicht aus - meine obigen Äußerungen beziehen sich ja alle auf die Logik der Artikelstruktur und nicht auf den eigentlichen Inhalt - außerdem mußt du Aufpassen, dass du nicht in POV abgleitest, den gibt es nämlich von beiden Seiten: bei den Geschichtsschönschreibern als auch bei den Geschichtsaufklärern. Daher meine Zurückhaltung zu deinem Vorschlag - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:28, 30. Jun 2006 (CEST)

Wappen der Lettischen SSR

Hallo Atamari, könntest Du mir bitte die geeignete Seite nennen, auf der ich einen Heraldik-Spezialisten finde, der sich des o.a. Titels annimmt. Ich hatte den inkl. Kommentar <!-- gravierende Mängel --> der "gewünschte Artikel"-Liste des Portals Geschichte untergejubelt. Dem hier: Hier können Artikel eingetragen werden, deren Bearbeitung vorerst abgeschlossen ist und bei denen der/die Hauptautor(en) um eine kritische Durchsicht bzw. eine inhaltliche Prüfung bitten. genügt er ja wohl nicht und in die allgemeine QS hatte ich bei diesem speziellen Problem kein Vertrauen. Zum Artikel: Da hat jemand angefangen mit einem cut-und-paste aus Wappen der Litauischen SSR und die Bearbeitung dann eingestellt. Jenseits von Kopfzeile und Bild muss der Artikel m.E. neu erstellt werden. Freundliche Grüsse, --Gf1961 08:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Hast du es schon unter dem Portal:Wappen ( -> Portal Diskussion:Wappen) oder Portal:Lettland probiert? --Atamari 14:47, 27. Jun 2006 (CEST)

Dabke für Hinweis, Portal:Wappen kannt eich tatsächlich nicht, ich versuche zunächst aber noch was anderes. --Gf1961 18:05, 27. Jun 2006 (CEST)

dies und das

Hallo Atamari. Ich benötige noch Koordinaten für einige Artikel. Habe bisher Daten von bevölkerungsstatistik.de und und fallingrain.com verwendet. Dabei sind mir die großen Abweichungen der beiden Quellen aufgefallen. Kannst du mir evtl bessere Internetquellen hierzu empfehlen? Ansonsten ist mir aufgefallen, dass für die Regionen Dschibutis die Artikel bspw als Region Obock eingestellt wurden - wäre ein Lemma der Art Obock (Region) nicht eher Standard? --SingleMalt 10:28, 27. Jun 2006 (CEST)

Viele Koordinaten habe ich mittels Google Earth ermittelt, wenn ich den Ort dort gefunden habe setze ich den Punkt auf den Zentrum des Ortes. Zu der Lemmafrage: Ich glaube ich habe die Navigationsleiste vor Monaten anhand der roten links im Artikel Dschibuti vorbereitet - wahrscheinlich ist dein Vorschlag besser. --Atamari 14:51, 27. Jun 2006 (CEST)

Kafue

Kannst du Dir den Artikel Kafue mal ansehen. Ich meine, der sollte in drei aufgeteilt werden: Stadt, Park, Fluss. - Amanita phalloides 17:11, 29. Jun 2006 (CEST)

Klar hier sollte dringend aufgeteilt werden. Den Artikel dort hin verschieben wo das meiste Material ist, ich glaube Kafue (Fluss). Dann den Verschiebe-Redir bearbeiten und die Stadt dort hinein pflegen. Anschließend noch den Park Kafue-Nationalpark auslagern (beim auslagern netterweise immer Hauptautoren nennen). Kannst du das machen? --Atamari 17:22, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, wie das technisch geht. Ich würde glatt einen Aufteiler machen und dann in drei neue Lemma kopieren. Das ist das, was ich technisch bisher begriffen habe. - Amanita phalloides 17:51, 29. Jun 2006 (CEST)

Copy & Paste ist dringend zu vermeiden. So würde man es normalerweise machen:

1. Schritt: Kafue auf Kafue (Fluss) verschieben (Hilfe:Verschieben)
2. Schritt: Kafue (nun ein redir) nun bearbeiten, und den Abschnitt, der die Stadt beschreibt, aus Kafue (Fluss) kopieren. (Hauptautor nennen! Hier, mit diesem Tool ist eine gute Statistik möglich: Tool
3. Schritt in Kafue die Vorlage:Dieser Artikel einfügen
4. Schritt Kafue (Fluss) herausgelösten Teil (Stadt) löschen und Verschiebung kommentieren
5. Schritt Kafue-Nationalpark anlegen und ähnliche Schritte wie oben

Aber... da die beiden Ziel-Artikel hier in diesem Fall existieren, würde ich direkt aus Kafue die anderen Artiel erstellen, also den Redir überschreiben. --Atamari 18:14, 29. Jun 2006 (CEST)

Geschichte Gambias

hi Atamari ... sag mal, entsprechen dein 77k der Realität? das ist ne Menge Text die ich da Korrektur-Lesen soll - willst du nicht doch Häppchenweise einstellen, dann wird man nicht so erschlagen ... Sven-steffen arndt 02:35, 29. Jun 2006 (CEST)

77kB ist die Anzeige der Wikipedia, ich mache ab und zu mal ein Preview. Weiteres Vorgehen habe ich ja im Projekt dargestellt. Ich glaube bis zum Wochenende werde ich fertig und kann das Ergebnis präsentieren. Ich hatte es mir so vorgestellt, dass zunaächst nur gelesen wird und überprüft wird ob keine Widersprüche vorhanden sind (sind im Detail in der Literatur). Auch gibt es vielleicht Stellen, die detailierter beschrieben sollten - man wird ja mit der Zeit Betriebsblind. Wenn ich diese Änderungen gemacht habe schreibe ich es auf den vorhandenen Artikel und andere können/düfen/müssen meine Grammatik-Fehler korrigieren. Übrigens in der Druckvorschau sind es (mit den Bildern 20 DINA4-Seiten) --Atamari 02:42, 29. Jun 2006 (CEST)

oh Gott ... jetzt verstehe ich, warum du hier nur noch so selten zu sehen bist ... Sven-steffen arndt 15:09, 29. Jun 2006 (CEST)

Naturparks in Afrika

Mit dieser Frage treffe ich wohl einen wunden Punkt, aber wäre es nicht sinnvoll, die Nationalparklemmata in deiner Liste zwecks Vereinheitlichung mit einem Bindestrich zu konjungieren, damit sie nachher nicht verschoben werden müssen? --Bohr _ΑΩ 15:06, 30. Jun 2006 (CEST)

Sie war damals vor Monaten als Übersetzung entstanden. Die Regelung mit dem Bindestrich triff aber nicht überall auf Zustimmung, versuche mach New-York mit einem Bindestrich zu schreiben.... --Atamari 15:11, 30. Jun 2006 (CEST)

Dieser Vergleich trifft nicht zu, weil eine korrekte Eindeutschung Neu-York wäre, wie Neu-Mexiko. --Bohr _ΑΩ 15:18, 30. Jun 2006 (CEST)

Die Minus-Variante liefert keine Google-Treffer und in der Literatur wird immer (in der Regel) der lokale Name vergeben. Außerdem ist ein National Park nicht immer ein Nationalpark. Ist ähnlich inkonsequent wie bei den Universitäten, Hochschulen & co. Aber das Lemma kann verschoben werden, ist ja eine Liste. --Atamari 15:22, 30. Jun 2006 (CEST)

Sollte übrigens in der Erklärung, dass in der Liste Nationalparks, Schuutzgebiete und ähnliche unter dem Oberbegriff Nationalpark zusammengefasst sind. --Atamari 15:25, 30. Jun 2006 (CEST)

Bevölkerungszahlen

Wo genau im Labyrinth des U. S. Census Bureau fandest du die Bevölkerungszahl Gambias im Jahr 2001 (Präsidentschaftswahlen in Gambia 2001# note-0)? Selbst suche ich Nigeria 1999. --Bohr _ΑΩ 16:09, 2. Jul 2006 (CEST)

International -> International Data Base (IDB) -> Online Access -> IDB Data Access-User Configurable -> [14] --Atamari 16:13, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Bohr _ΑΩ 16:15, 2. Jul 2006 (CEST)

Griechen

Hallo Atamari, könntest du evtl. Griechen entsperren? Da gibtes einiges zu ändern, und mein Entsperrantrag auf Wikipedia:Entsperrwünsche wird wohl so schnell nicht bearbeitet ... LG Pitichinaccio 18:03, 2. Jul 2006 (CEST)

done --Atamari 18:07, 2. Jul 2006 (CEST)

danke! :-) --Pitichinaccio 18:12, 2. Jul 2006 (CEST)

Sambia

Hallo, wieso löscht du meine Änderungen immer wieder? mfg Hachtl

Ich habe dir gerade geschrieben --Atamari 01:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Wuppertaler Wirtschaftspreis

Hey, bitte gib Deine Einschätzung zum LA preis. Auf der Diskussionseite von Pitichinaccio habe ich mehr geschrieben, muss los.... Danke für Kommentare MichaHablitzel 08:52, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich habe eine Abneigung gegen das Unwort Relevanz - manchmal kommt man aber nicht gegen die Mehrheit an. Vielleicht sollte der Inhalt zwischenzeitig in Wuppertal eingebaut werden, dann später vielleicht ausgelagert als Wirtschaft Wuppertals (vgl. Wirtschaft Berlins). Gleichzeitig sollte es ein langfristiges Ziel sein, die Unternehmen, die den Preis bekommen haben, zu schreiben. --Atamari 09:07, 5. Jul 2006 (CEST)

Es gibt aber auch andere Artikel (Frankfurter Gründerpreis, Pegasus (Wirtschaftspreis), Innovationspreis Berlin-Brandenburg - oder hier: Kategorie:Regionale Auszeichnung) --Atamari 09:12, 5. Jul 2006 (CEST)

Somalia

Hallo Atamari, ich habe den Artikel wegen der umstrittenen Änderungen (unter anderem du hattest sie revertiert) vorerst gesperrt. Würdest du dich als Afrika-Spezialist an der Diskussion beteiligen? Danke, Sechmet Ω Bewertung 10:59, 6. Jul 2006 (CEST)

Kannst du den Artikel bitte wieder -in der letzten Version von mir- sperren. ein alter bekannter ist wieder aktiv geworden. --SingleMalt 19:42, 22. Jul 2006 (CEST)

wieso, die Änderungen scheinen doch sinnvoll, die bisher erfolgt sind - oder habe ich was übersehen? - Sven-steffen arndt 22:38, 22. Jul 2006 (CEST)

ach richtig, dass hatte ich übersehen ... wollte es gerade verbessern, aber du warst schneller ;-) ... Sven-steffen arndt 22:44, 22. Jul 2006 (CEST)

wer weiss ob er nicht vielleicht etwas gegen deine neue Tabelle hat.. *gg* --SingleMalt 22:56, 22. Jul 2006 (CEST)

:-| hofffentlich nicht ... Sven-steffen arndt 00:05, 23. Jul 2006 (CEST)

Gambia#Geschichte

hallo Atamari ... wo du dich doch jetzt mit der Geschichte Gambias so gut auskennst, könntest du doch den Abschnitt Geschichte im Artikel Gambia überarbeiten, dann klappt es bestimmt auch mit der Exzellenz ... Gruß -- Sven-steffen arndt 18:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Wieso überarbeiten? Die Kurzfassung ist doch in Ordnung, alle Unklarheiten können nicht in der Kürze geklärt werden ohne dass Dopplungen entstehen. Für die Exzellenz muss allerdings der Wirtschaftsteil ausgebaut werden. --Atamari 20:16, 7. Jul 2006 (CEST)

ich hatte in Erinnerung, dass die Geschichte bei der Lesenswert-Wahl kritisiert wurde ... habe wohl was nicht mitbekommen - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Ja, damsls war die Geschcihte (als eigener Artikel) nur 6,8 kB gro0. Jetzt kann keiner verlangen, dass ich eine Kopie der 88 kB in Gambia einstelle. Der Abschnitt in Gambia ist eine Kurzfassung, die das wichtigste (und interessanteste) abarbeitet. --Atamari 20:25, 7. Jul 2006 (CEST)

ach so war das gemeint - der fehlende Hauptartikel ... na denn, Wirtschaft ist aber auch nicht so leicht - sehe das bei mir im Sudan -- Gruß - Sven-steffen arndt 20:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich habe zwar Quellen zur Wirtschaft, aber die sind stark druchtränkt mit Interpretation und Meinungen. Auch mit Begriffen wie GDP und In- und Export wird da umgegangen, da einen guten Artikel zu schreiben ohne ganze Abschnitte zu kopieren wird nicht so einfach. Bei Geschichte gibt es den Vorteil, dass es den roten Faden gibt. --Atamari 20:32, 7. Jul 2006 (CEST)

genau ... man weiß gar nicht wo man anfangen und wo aufhören soll ... und dann gibt es noch unterschiedliche Daten von diversen Quellen, die alle ganz wissenschaftlich ermittelt wurden ... naja, die Richtung muss wohl nur stimmen ... Gruß -- Sven-steffen arndt 21:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox See

hi Atamari ... schau dir mal Vorlage:Infobox See an ... scheint alles zu funktionieren, oder fehlt noch was? - Sven-steffen arndt 10:02, 8. Jul 2006 (CEST)

ich habe es mal in Abiad-See reingebastelt ... was sagst du? -- Sven-steffen arndt 10:08, 8. Jul 2006 (CEST)

... habe gerade deine Benutzer:Atamari/Vorlage entdeckt ... gefällt dir also doch, so eine dynamische Vorlage ;-) ... Sven-steffen arndt 16:25, 9. Jul 2006 (CEST)

Und wie bequem ich sein kann.... Einwohner : Fläche = Einwohner pro Fläche. --Atamari 16:27, 9. Jul 2006 (CEST)

:-) ... Sven-steffen arndt 16:27, 9. Jul 2006 (CEST)

Was hälts du von meinem Entwurf? --Atamari 18:13, 9. Jul 2006 (CEST)

naja, ist denn die Einwohnerentwicklung so wichtig für eine Box und sollte das Bild nicht nach oben als Blickfänger? ... kannst ja für die Bev.Entl. eine extra Vorlage machen, die man dann in den entsp. Text-Abschnitt einfügen kann ... Sven-steffen arndt 18:19, 9. Jul 2006 (CEST)

Dadurch, das die Einwohnerentwicklung in der Box ist - ist sie „auf Seite geräumt“. Das Bild habe ich erst mal probeweise eingebunden. Ich es gibt auch die Möglichkeit oben ein Bild einzubinden - das möchte ich eigentlich nur bei dem Wappen. Leider geht das mit der Bevölkerungsentwicklung nicht ganz so einfach wie ich mir das am Anfang vorgestellt habe. Die Funktion „Zeitleiste“ erlaubt es nicht mit Variablen zu arbeiten bzw. mit übergebenen Variablen etwas darstellen - so muss ich die Daten zwei mal schreiben. Vielleicht nehme ich doch die Bevölkerungsentwicklung wieder heraus. Hmmmm... Ziel war es eine minimale Box zu schreiben mit eine einfachen Locator-Karte (Man brauch ja gar nicht 100 verschiedene Karten-Versionen hochladen....) --Atamari 18:30, 9. Jul 2006 (CEST)

naja ok ... Wappen oder Bild ist mir ehrlich gesagt egal (bei den deutschen Städten sind ja Karte und Wappen ganz oben) ... Sven-steffen arndt 18:33, 9. Jul 2006 (CEST)

Mit der Bevölkerungsdichte ist zwar gut und schön - scheitert aber am Tausenderpunkt (der als Dezimalpunkt interpretiert wird). --Atamari 23:33, 9. Jul 2006 (CEST)

naja, dann füg einfach noch eine Variable ein und gut ist ;-) ... Sven-steffen arndt 11:01, 10. Jul 2006 (CEST)

Bau den Titel noch ein: wenn man Name weg läßt, das automatisch der Artikel-Name genommen wird --Atamari 03:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Und warum ist eigentlich die Zeilenhöhe oft zu groß (Otjikotosee ??? --Atamari 03:22, 12. Jul 2006 (CEST)

da hat Benutzer:Wiegels was dran geändert, jetzt müßte es wieder stimmen ... das mit Pagename ist eine gute Idee - ich mache das mal schnell ... Sven-steffen arndt 10:24, 12. Jul 2006 (CEST)

bei der Vorlage selbst geht es ... beim einbinden in einen Artikel nicht mehr :-( ... Sven-steffen arndt 10:33, 12. Jul 2006 (CEST)

Komm schon... die paar kannst du noch machen. --Atamari 19:11, 12. Jul 2006 (CEST)

ok, die paar übernehm ich ;-) ... klapp das mit den Namen bei dir? - Sven-steffen arndt 20:13, 12. Jul 2006 (CEST)

alle Seen erledigt ... die Dämme lass ich erstmal, den dort geht es nur nebenbei um den See ... Sven-steffen arndt 22:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Gestern habe ich ein Dutzend gemacht - da mußte ich den Namen noch einsetzten. --Atamari 20:17, 12. Jul 2006 (CEST)

habe es heute geändert ... aber es scheint nicht zu funktionieren, schaust du mal drüber? - Sven-steffen arndt 21:30, 12. Jul 2006 (CEST)

Schau mal in der vorlage:Infobox Nationalpark oder die Abwandlung Vorlage:Infobox Ort in Gambia - dort funktioniert es. --Atamari 21:32, 12. Jul 2006 (CEST)

die machen das genauso wie bei mir ... :-( ... *ratlos - Sven-steffen arndt 21:48, 12. Jul 2006 (CEST)

keine Idee --Atamari 22:08, 12. Jul 2006 (CEST)

mach ich gleich ... schaust du mal warum in Assalsee die negativen Zahlen bei der Höhe nicht angezeigt werden ... Sven-steffen arndt 21:44, 12. Jul 2006 (CEST)

keine Idee, bei den Nationalparks gehen negative Zahlen. Irgendwie mag deine Vorlage kein Minuszeichen. --Atamari 22:08, 12. Jul 2006 (CEST)

ich habe mal Benutzer:Sebmol gefragt, der scheint sich mit sowas auszukennen ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Mit &minus; gelöst. --Bohr _ΑΩ 22:42, 12. Jul 2006 (CEST)

naja, es sollte aber auch mit dem normalen "-" gehen ... Sven-steffen arndt 22:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Sebmol hat den Fehler gefunden, es mußte noch ein Leerzeichen vor die Variablen-Zitierung ... Sven-steffen arndt 00:43, 13. Jul 2006 (CEST)

Tja, komisch - hängt das auch mit dem Titel-Fehler zusammen? --Atamari 00:45, 13. Jul 2006 (CEST)

zur Erklärung (auch das mit dem Namen) siehe Benutzer_Diskussion:Sebmol#Vorlagentests ... Sven-steffen arndt 00:46, 13. Jul 2006 (CEST)

Aha, aber bei den Nationalparks funktioniert der Name obwohl der Parameter vordefiniert ist. ich kann mich aber erinnern (ups - ist ja nur ein oder zwei Tage her), dass das Problem mit der Karte das selbe war. Vordefiniert steht es schon in der Infobox, wurde aber nur akzeptiert - wenn kein Parameter im Artikel vordefiniert ist. --Atamari 00:50, 13. Jul 2006 (CEST)

du wirst halt alt ;-) ... Sven-steffen arndt 00:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Sag mal... Bist du eigentlich schon mal gesperrt worden? --Atamari 01:03, 13. Jul 2006 (CEST)

wie meinst du das? ... *ängstlich in die Ecke kriech* - Sven-steffen arndt 01:07, 13. Jul 2006 (CEST)

Portal:Chormusik

Du hast den Artikelwunsch Portal:Chormusik mit der Anmerkung kein fehlender Artikel aus Wikipedia:Artikelwünsche/Musik gelöscht. Warum? Bei mir ist der Link rot. --Abubiju 13:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Weil ein Portal kein Artikel ist, Portal werden gegründet wenn genug Leute daran arbeiten wollen. --Atamari 13:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Wo wünscht man sich denn ein Portal? Oder wo kann man Leute dafür ansprechen? --Abubiju 13:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, Portal:Klassische Musik, Portal:Kirchenmusik, Portal:Musik und ganz interessant für dich: Wikipedia:Portale. --Atamari 13:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke, ich denke drüber nach. --Abubiju 13:48, 10. Jul 2006 (CEST)

Spamfilter?

hi Atamari ... habe versucht diesen Edit zu reverten, aber die Software sagt "Spamfilter aktiv" und akzeptiert keine Bearbeitungen von mir ... kannst du mal revertieren und diesen Spamfiler aufheben? - Sven-steffen arndt 08:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Dann ist ein Weblink auf den Index --Atamari 17:10, 11. Jul 2006 (CEST)

... dann entferne den doch mal aus dem Artikel ... bitte :-) ... Sven-steffen arndt 17:26, 11. Jul 2006 (CEST)

Bist du der Meinung, das der Artikel revertiert werden muss? Hier hatte die IP eine Nachricht hinterlassen... Ich kann nicht beurteilen, ob die Änderungen richtig waren. --Atamari 18:10, 11. Jul 2006 (CEST)

eigentlich sollte Benutzer:Peter Littmann mal darüber schauen. --Atamari 18:13, 11. Jul 2006 (CEST)

ach mir geht es doch gar nicht mehr ums revertieren (den Kommentar hatte ich erst gesehen, als ich dir hier schon geschrieben hatte) ... ich will einfach nur die Gliederung wieder herstellen, aber die böse Software läßt mich nicht :-( ... Sven-steffen arndt 18:17, 11. Jul 2006 (CEST)

(noch von eben, Bearbeitungskonflikt) Ich hatte auch mal so ein Fall, da habe ich einfach die böse Webadresse heraus genommen. Ich habe gerade mal geschaut bei mir sind alle Webadressen (unter den Weblinks) ok. vielleicht ist wüstenschiff indiziert --Atamari 18:24, 11. Jul 2006 (CEST)

he jetzt geht wieder alles! ... was ist passiert? - Sven-steffen arndt 18:19, 11. Jul 2006 (CEST)

deswegen funktioniert mein Test auch einwandfrei --Atamari 18:23, 11. Jul 2006 (CEST)

bis 15:00 ging es garantiert nicht (habe mehrmals reverts und edits probiert) ... wer weiß, was mit der DB los war ... egal - Gruß - Sven-steffen arndt 18:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Hier ist vielleicht die Antwort --Atamari 18:34, 11. Jul 2006 (CEST)

da wurde tatsächlich was zur entsprechenden Zeit entfernt: "t35\.com" wenn ich nur wüßte was das heißt ... Sven-steffen arndt 20:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Karl Peters

War nie Gouverneur von Ostafrika!--Kipala 13:54, 13. Jul 2006 (CEST)

Dann must du hier diesen Artikel korrigieren: Deutsch-Ostafrika#Liste_der_Gouverneure_von_Deutsch-Ostafrika --Atamari 14:00, 13. Jul 2006 (CEST)

Geo-Kategorien-Reform

hi Atamari ... vielleicht schaust du mal unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien und sagst deine Meinung dazu? -- Sven-steffen arndt 17:37, 14. Jul 2006 (CEST)

Hilfe... kann man mir nicht eine Zusammenfassung geben? Habe keine Lust alles zu lesen --Atamari 17:47, 14. Jul 2006 (CEST)

*Lol* sowas ähnliches habe ich ganz unten in der Diskussion geschrieben. --SteveK ?! 17:49, 14. Jul 2006 (CEST)

ok ... wir sagen Bescheid, wenn wir alles schön beisammen haben ... Sven-steffen arndt 00:49, 15. Jul 2006 (CEST)

so, kannst ja mal unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Problem_und_L.C3.B6sungsbeschreibung_bei_den_Geo-Kategorien vorbeischauen - Sven-steffen arndt 13:17, 18. Jul 2006 (CEST)

Schaust du nochmal, so wie der grüne Kasten hatten wir uns das vorgestellt. --SteveK ?! 21:21, 19. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Staat

hi Atamari ... ich habe mal die Vorlage:Infobox Staat erstellt, schaust du mal ob die soweit ok ist, bzw. was man noch verbessern könnte - Sven-steffen arndt 09:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Ein Charme hätte so eine Box - da ergänzt nicht jeder mal eine Zeile. Aber bevor die umgesetzt werden sollte, muss sie getestet werden. --Atamari 09:53, 15. Jul 2006 (CEST)

ebend, bei Sudan ist sie schon drin ... weiß nur nicht, ob es noch Spezialfälle gibt, die ich noch nicht berücksichtigt habe ... Sven-steffen arndt 09:56, 15. Jul 2006 (CEST)

genau, deswegen hier keine Hau-Ruck-Aktion. Hier lieber langsam arbeiten und reifen lassen. Test und optimieren, es ist ja nicht wichtig ob sie in ein oder sechs Wochen 193 mal verwendet wird.--Atamari 10:02, 15. Jul 2006 (CEST)

deswegen frage ich doch und schreibe sie nicht einfach überall rein ;-) ... Sven-steffen arndt 10:08, 15. Jul 2006 (CEST)

Da fällt mir gerade ein... könnte man nicht die Infobox Währung (existiert die?) nicht so um bauen, dass automatisch über eine eingebaute Formulare die aktuellen Kurse einspielt. Ich muss mal darüber nachdenken. --Atamari 10:02, 15. Jul 2006 (CEST)

Bei Staatsoberhaupt gibt es diverse Ausnahmen: Bei Deutschland und Österreich Bundespräsident und Bundeskanzlerin, bei der Schweiz Bundesrat. Nordkorea Vorsitzender des Verteidigungskomitees, Iran Oberster Rechtsgelehrter usw. --Bohr _ΑΩ 10:03, 15. Jul 2006 (CEST)

links wären jetzt gut ... ich schau mir das mal an und schauen wir mal :-) ... -- Sven-steffen arndt 10:08, 15. Jul 2006 (CEST)

bei den ganzen Varianten wird aber nicht deutlich, wer nun das Staatsoberhaupt ist ... wegen mir kann man ja das Amt vor dem Namen Aufführen, also STAATSOBERHAUPT=Oberster Rechtsgelehrter: irgendwer ... wußte gar nicht, dass das alles quer-Bett geht, warum halte ich mich da eigentlich noch an diese blöde Vorlage, schaut euch mal Deutschland an ... Sven-steffen arndt 10:13, 15. Jul 2006 (CEST)

ich habe nochmal drüber nachgedacht: warum soll ich die Infobox, erstellt nach der Formatvorlage, an Artikel anpassen, die sich nicht an die Formatvorlage halten? - ich zwinge sie ja nicht die Infobox zu benutzen, aber die Artikel die sich dran halten werden jetzt übersichtlicher - mir ging es eigentlich nur darum, ob ich noch irgendetwelche wichtigen Zusatzfelder vergessen habe? - Sven-steffen arndt 11:14, 15. Jul 2006 (CEST)

eigentlich müßte man doch die Personen der beiden Ämter "Staatsoberhaupt" und "Regierungschef" angeben, oder? (Regierungschef dabei so, dass es ausgeblendet wird, wenn es nicht angegeben wird, falls "Staatsoberhaupt" und "Regierungschef" in einem Amt vereinigt) ... wie das Amt sich selbst nennt (also Kanzler, Premierminister, Domteur, usw. kann man ja dann bei der Person davor schreiben) ... was haltet ihr davon? - Sven-steffen arndt 13:15, 16. Jul 2006 (CEST)

Bei vielen Staaten ist die linke Seite bei Staatsoberhaupt, durch ein länderspezifisches Lemma ersetzt. Ich denke dabei ein eine Liste oder die Beschreibung des Landes, also sollte die linke Seite als Parameter mit übergeben werden. Was mir noch auffällt, wie wäre es wenn du die Parameter ganz ohne Formatierung übergibst und die Formatierung (zB kursiv) nur in der Infobox machst. Das würde weiter vereinheitlichen. --Atamari 13:20, 16. Jul 2006 (CEST)

du meinst bei Name? - gute Idee, mache ich mal schnell ... zu Staatsoberhaupt sehe ich das Problem, das ich bei einem fremden Staat nicht sofort sehe, was der dortige Amtsname bedeutet - ist es nun der Chef der Regierung oder Staatsoberhaupt oder beides? - daher wollte ich es so machen ... mir ist auch gerade die Idee gekommen, dass wenn man keinen Regierungschef angibt, man den Text bei Staatsoberhaupt zu "Staatsoberhaupt und Regierungschef" ändern kann, was hälst du davon? - Sven-steffen arndt 13:30, 16. Jul 2006 (CEST)

ich habe das mal jetzt in Äthiopien eingebaut ... zum Vergleich Sudan, was sagt ihr? -- Sven-steffen arndt 13:42, 16. Jul 2006 (CEST)

habe jetzt auch mal die linke Spalte eingefärbt ... besser die rechte Spalte? oder lieber beides wieder weiß? - Sven-steffen arndt 14:01, 16. Jul 2006 (CEST)

habs jetzt auch mal in Kenia eingesetzt ... vielleicht sollten wir die Formatierung des Textes doch wieder aus der Vorlage rausnehmen, das sich bei Kenia unschöne große Klammerschrift ergibt? - Sven-steffen arndt 15:27, 16. Jul 2006 (CEST)

---

= also müste der linke Teil auch als Parameter übergeben werden. --Atamari 10:04, 15. Jul 2006 (CEST)

... und warum das Rad neu erfinden: en:Template:Infobox Country? --Atamari 10:07, 15. Jul 2006 (CEST)

die paßt doch aber nicht zu unserer Formatvorlage ... Sven-steffen arndt 10:08, 15. Jul 2006 (CEST)

und die stand da gestern schon (siehe Historie) ... habe die aber mit der jetzigen überschrieben, da sich da nix mehr getan hat - Sven-steffen arndt 10:15, 15. Jul 2006 (CEST)

Da ich gerade beim Wünsche erfüllen bin ... fällt euch vielleicht noch was ein, was ich in der Vorlage:Infobox Staat ergänzen soll? - Sven-steffen arndt 21:37, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich weis nicht, kann nicht alles aufmerksam verfolgen. Bist du zu Frieden? Hatest du die Box in allen afrik. Staaten eingesetzt oder nur ein paar? --Atamari 21:45, 17. Jul 2006 (CEST)

in allen Staaten um den Sudan, dann noch in Sudan, Gambia, Ghana, Nigeria, Namibia ... Botsuana war ein Test von jemanden und Somaliland hat heute ein anderer gemacht - Sven-steffen arndt 21:50, 17. Jul 2006 (CEST)

INFLATION, MWS, STROM, OLYMPIAKÜRZEL - raus ist nicht in der Formatvorlage, das würde nur für weitere Ergänzungen sorgen. Solche Angaben gehören im Fließtext. BIP ist schon als Aufnahme für die Formatvorlage vorgeschlagen worden. Hauptstadt; ich glaube manche Staaten geben noch Regierungssitz an (Südafrika?). Staatsoberhaupt/Regierungschef, schau mal bei Libyen, dort sind glaube ich drei. Gadafi für sonst bei dir entfallen. Idee: Offizielle Website www.deutschland.de (gesehen bei Deutschland) --Atamari 22:22, 17. Jul 2006 (CEST)

die optinalen bleiben drin, da sie ja extra als nicht konform mit der Formatvorlage gekennzeichnet sind ... und wenn du jetzt tatsächlich noch die webseite in die Infobox haben willst, dann haben die optinalen erst recht ihre Berechtigung, denn die webseite wiederspricht Wikipedia:Weblinks ... das mit dem Regierungssitz ist eine gute Idee, dass nehme ich mal als OPTIONAL auf (wiederspricht auch der Formatvorlage ;-) )... Sven-steffen arndt 22:57, 17. Jul 2006 (CEST)

INFLATION habe ich wieder rausgenommen, da Benutzer:Sebmol mich überzeugt hat (Argument: die ändert sich doch mind. jede Woche) ... vielleicht hast du überzeugende Argumente gegen deine weiteren Bemängelungen? - Sven-steffen arndt 09:30, 18. Jul 2006 (CEST)

hi Atamari, die Idee hinter den Optionalen Parameter war bei mir, die Infobox auch Leuten schmackhaft zu machen, die sich nicht ganz genau an Formatvorlage halten ... selbst du willst jetzt "Webseite" aufnehmen, warum sollte ich dann nicht auch die anderen Vorschläge integrieren und jeder Landesartikel-Betreuer überliegt für sich, was sinnvoll ist und was nicht - Sven-steffen arndt 14:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Wie gesagt: so eine Infobox hat den Charme, dass sich die meisten an diesem Standard (der einmal beschlossen ist) dran halten. Deswegen sollte man nicht zu viele optionale Möglichkeiten mit einbauen. Die Idee mit der Webseite gehört in die Kategorie: Diskussionsgrundlage. --Atamari 17:36, 18. Jul 2006 (CEST)

du meist, den jetzigen Stand soll ich einfrieren und erstmal alle Staaten damit ausstatten? - Sven-steffen arndt 18:53, 18. Jul 2006 (CEST)

ist dir das Thema jetzt egal? ... wenn ja, dann füge ich die Vorlage noch bei den restlichen afrikanischen Staaten ein, ok? - Sven-steffen arndt 10:02, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich kann nicht auf 100 Baustellen tätig sein. Im realen Leben habe ich auch noch verpflichtungen. Zu der Infobox; ich rate erst mal möglichst nahe an die Formatvorlage zu halten und keine Optionen zu entwicklen. Dann austesten und dort einfügen wo es ohne Probleme geht, teilweise Inhalte die nicht nach der Formatvorlage sind im Fließtext einbauen. Dann in der nächsten Phase problematische Länder wie Deutschland anfassen. Versuche aber weitere Diskussionspartner über Formatvorlage Staat und andere Ebenen zu gewinnen. Gleichzeitig mit der Infobox, kann eine Reform durchgeführt werden. --Atamari 17:13, 19. Jul 2006 (CEST)

ok, dann schreibe ich mal was auf der Seite der Wikipedia:Formatvorlage Staat und hoffe da ein paar Antworten zu bekommen ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:03, 19. Jul 2006 (CEST)

so, hoffe du sagst dort was ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:19, 19. Jul 2006 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Atamari, da ich sehe, dass du dich bei der Löschdiskussion für Une Seule Nuit beteiligst, interessiert dich möglicherweise das hier. Grüße, Antaios D B 12:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Wasser

Warum kriege ich jetzt Wasser im Mund? --Atamari 13:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Tem (Königin)

Hallo Atamari, warum hast du bei Tem die Kategorie "Altägypter" rausgenommen? Die anderen ägyptischen Königinnen sind dort doch auch aufgeführt. Warum also nicht auch Tem? Gruß --Naunakhte 14:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Weil König (Altägypter) eine Unterkategorie von Altägypter ist. Artikel sollten möglichst tief in der Kategorie-Struktur eingeordnet sein. Bei bestehenden Staaten ist es verbreitet dass die zusätzlich zu der Tätigkeit auch in der ganz allgemeinen Kategorie zB Deutsche zu finden sind. Wie dabei genau vorgegangen wird ist noch nicht 100% festgelegt. --Atamari 14:25, 16. Jul 2006 (CEST)

ja, es müßten also eigentlich auch bei den anderen Königen die Kat:Altägypter raus ... Sven-steffen arndt 14:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Mittlerweile tendiere ich dazu, dir Personen auch aus der Kat zB Deutsche möglichst tief einzuordnen. --Atamari 14:35, 16. Jul 2006 (CEST)

aha - oder besser gesagt naja - so ganz verstanden habe ich es zwar nicht. Aber wenn ihr Euch da eh noch nicht so 100% einig seit lasse ich euch überlegen. Ich hatte die Kategorien sowieso nur bei Jaah geklaut, weil es von der Personenstellung her identisch war. Gruß --Naunakhte 14:52, 16. Jul 2006 (CEST)

also ich bin mir sicher, dass die Kat:Altägypter raus muss, nach Wikipedia:Kategorien#Grundprinzip: "Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein." - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Link. Nun habe ich es auch begriffen ;-). Dies würde aber tatsächlich bedeuten das die Kat:Altägypter in einigen Einträgen rausgenommen werden muß. Da hat dann irgendjemand etwas zu tun ;D Gruß --Naunakhte 15:26, 16. Jul 2006 (CEST)

ich übergebe das mal einem Bot ... Gruß -- Sven-steffen arndt 15:34, 16. Jul 2006 (CEST)

Kommando zurück ... die "Kategorie:Königin (Ägypten)" ist unter "Kategorie:Altägypter" falsch, da es auch nach dem Alten Ägypten noch Königinnen gab, habe die Kategorie also jetzt unter "Kat:Geschichte (Ägypten)" gepackt ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:05, 16. Jul 2006 (CEST)

Tanji (Fluss)

Hi Atamari, sorry für die Sinnentstellung bei Tanji (Fluss)! Allerdings verstehe ich "passieren" als durchfließen, und mein Fremdwörterduden pflichtet mir da bei ;-) Vielleicht wäre "fließt nördlich an Tanji vorbei" besser? Das mit der Länge klingt für mich seltsam ("fließt mit einer Länge") und ist nicht wirklich eindeutig. Möglicherweise ist Flusskilometer das Wort, das hier verwendet werden sollte? Viele Grüße, und weiterhin viel Vergnügen mit den Gambia-Artikeln (ich stoße auf die immer dann, wenn ich nachschaue, wer überall auf die Mangrovenartikel verlinkt ...) --Ulf Mehlig 18:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich bin nicht der stärkste in Grammatik, ich muss oft mal darüber schlafen. Ich bin froh, das es Leute gibt, die den Inhalt sprachlich verbessern. Deswegen bin ich auch nicht sehr ärgerlich. Aber passieren, und das nördlich davon, verstehe ich unter tangentieren (Tangente). So ähnlich wie der Rhein an Düsseldorf vorbei fließt ohne dass der Fluss durch die Stadt fließt. (Bei den Beispiel Tanji - wäre ja auch auch kein Platz mehr für die Natur, sprich den Tanji Birdland Reserve). Ich habe extra mir das Terrain noch mal in Google Earth angeschaut (ups, da war die Koordinate nach dem kopieren noch nicht aktualisiert). Bei Lamin Lodge; So wir du den Text umgestellt hattest und das Wort Teil hinein gebracht hattest, könnte man sehr schnell verstehen, dass neben den Mangrovenwald (ich verstehe auch die Wasserfläche dazu) noch etas anderes zum Naturschutzgebiet gibt (zB Savanne). Dem ist aber nicht so, der Mangrovenwald hat eben den Namen „Tanbi Wetland Complex“. Vor ein paar Wochen hattest du auch in dem Artikel Geographie Gambias den Mangroven-„Baum“ umgelinkt zum Ökosystem. Ich hatte aber beide Artikel extra bewußt so benutzt, so dass ich einmal das Ökosystem als ganzes benutzen wollte und dann wachsen im dem Gebiet Mangroven... (ja aber kein Ökosystem). Mit den Flusskilometer, ist auch missverständlich. Unter Distanz verstehe ich die verbindung zwischen zwei Punkten = also Luftlinie. Ich hatte aber hier, so weit es eben mit der Technik geht, wirklich die Länge des Flusses mit Google Earth gemessen (als Schlangen-Linien-Pfad). Jetzt wo du mehr über die Hintergründe/Gedanken weist - vielleicht kannst du es sprachlich besser machen. ;-) --Atamari 18:45, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich schaue mal! Weiß aber noch nicht, wann ich dazu komme ... --Ulf Mehlig 11:49, 21. Jul 2006 (CEST)

togolesisch

Hallo Atamari, ich meinte bei der WM öfters die Bezeichnung togolesische Mannschaft gehört zu haben. Aber die Reporter müssen ja nicht Recht haben und mit togoisch kann ich mich auch anfreunden...;-) Gruß 89.52.43.35 21:25, 19. Jul 2006 (CEST)

Schau mal hier: Ein Benutzer hatte mal alle Begriffe zu den Ländern zusammengefasst: Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten (p.s. in irgendeiner Quelle Duden? ist auch togolesisch erlaubt; aber togoisch hört sich viel besser an) --Atamari 21:31, 19. Jul 2006 (CEST)

Jo, ich stimme deiner Meinung zu. Gruß 89.52.114.107 23:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Bild einer Karavelle in Geschichte Gambias

Hallo Atamari! Herzlichen Glückwunsch zu dem Artikel. Ich kann Deine Anstrengungen nachempfinden, von mir ist der Artikel Geschichte Osttimors und zur Zeit habe ich Osttimor in der Kandidatur. Ich lese gerade den Artikel von Dir durch und mir ist aufgefallen, dass das zweite Bild einer portugiesischen Karavelle (Bild:Caravel Espirito Santo Brazil.jpg) wahrscheinlich nicht korrekt ist, zumindest waren die Karavellen alle mit dreieckigen Segeln ausgestattet. Zwei Bilder sollten aber wohl auch genügen. ;-) Viel Erfolg bei der Kandidatur, --J. Patrick Fischer 19:58, 20. Jul 2006 (CEST)

So weit, ich mich rein gelesen habe wurde bzw. die Bilder sehe - wurde vom 15. (also 1445) zum 16. Jahrhundert (Vasco da Gama und Columbus) die Segelform gewechselt. Columbus portugiesischen Schiffe sind auch immer mit rechteckigen Segeln ausgestattet. Vielleicht konnte man auch je nach Wind die Segel wechseln? --Atamari 20:07, 20. Jul 2006 (CEST)

Die Karavelle zeichnete sich durch das dreieckige Lateinersegel aus, weswegen sie überhaupt in Nord-Süd Richtung einzusetzen waren. Das Bild könnte eine Karacke darstellen, einen "späteren" Schiffstyp (zB Santa Maria von Kolumbus). --SingleMalt 20:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Caravel (en) erstes Bild: Caravela Latina / Latin Caravel, zweites Bild: Caravela Redonda / Square-rigged Caravel. Übrigens, was ist dann eine Kraweel? --Atamari 20:36, 20. Jul 2006 (CEST)

Hier und hier sind auch beide Segeltypen vorhanden. --Atamari 20:38, 20. Jul 2006 (CEST)

mir waren bisher nur die Lateiner bekannt. Aber vielleicht hilft die Überlegung wann man die quadratischen Segel verwendet und wann die Lateiner. Auf fahrten entland der Längengrade (Vasco und Co) können nur Lateiner verwendet werden, da man sonst nicht zurückkreuzen kann. Bei Fahrten entlang der Breitengrade kann man im Passat nach Amerika und im Westwind nach Europa, hat also raumen Wind - ergo quadratische Segel. Da Kolumbus wie ich gerade gesehen habe auch zwei Karavellen dabei hatte, diese also auch für die Fahrt gen "Indien" eingesetzt wurden, muss es wohl spätestens seit Kolumbus auch Karavellen mit quadratischen Segeln gegeben haben...--SingleMalt 21:03, 20. Jul 2006 (CEST) PS: Kraweel, da bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube das ist der Nachfolger der Hansekogge.

Der englische Artikel Caravel verweist auf den deutschen Artikel Kraweel (darum die zusätzliche Verwirrung). Ich denke, dort könnten die Artikel besser ausgebaut werden. Auf jeden Fall finde ich sie passend für den Artikel Geschichte Gambias. Dadurch wird man in eine passende Stimmung gebracht. Auch habe ich mir erlaubt den schwedischen Ostinidenfahrer dort einzubinden, weil es sehr stimmungsvoll ist - ich kann dadurch sehr einfach vorstellen wie es damals gewesen sein könnte. Die Vegetation tropischer und die Hügel flacher - schon ist der Segler auf den Gambia --Atamari 21:10, 20. Jul 2006 (CEST)

[15] hier steht etwas zur Historie der Karavelle, und verschiedenen Segeltypen --Atamari 23:23, 20. Jul 2006 (CEST)

Noch eine Anmerkung beim Überfliegen: Durch territoriale Verschiebungen in Europa verloren die Portugiesen 1588 die Handelsrechte im Gambia-Tal sowie an der Goldküste (heute Ghana). Portugal wurde damals vom spanischen Thron in Personalunion geführt, und als die spanische Armada vernichtend im Kampf gegen England geschlagen wurde, erlangte Königin Elisabeth I. vom fliehenden Antonio von Crato[5], der zuvor vergeblich versuchte, den Thron von Portugal wieder zu besteigen, die Handelsrechte. Der erste Satz ist etwas mißverständlich, weil de facto die europäischen Grenzen Portugals unverändert blieben, der spanische König aber auch König Portugals wurde. Vielleicht besser Machtverschiebungen? --J. Patrick Fischer 21:35, 20. Jul 2006 (CEST)

territoriale Verschiebungen in Europa - dieses Fragment war in der Quelle geschrieben, war nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich suche mal --Atamari 21:39, 20. Jul 2006 (CEST)

Verlagerungen

Hi Atamari, sehe gerade, dass Du Verschiebungen von Biografien/Fehlende Artikel nach div. Portale vorgenommen hast. Da hatten zwei wohl den gleichen Gedanken. Wollte soeben noch 14 Musiker verschieben. Bearbeitungskonfiklt ;-) Soll ich oder machst Du noch weiter? Gruß--Graphikus 19:46, 21. Jul 2006 (CEST)

Lass mich mal eben ein paar machen - wenn ich keine Lust mehr habe, sage ich Bescheid. Es wäre aber hilfreich, wenn du im Hintergrund, die fehlende Tätigkeiten nachtragen könntest. --Atamari 19:48, 21. Jul 2006 (CEST)

wie meinst Du das?--Graphikus 19:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Es gibt eine Reihe von Personen, die enthalten einen engl. Link aber keine Berufsbezeichnung. Es würde hier etwas helfen, wenn dort Lebenskünstler oder Chemiker steht. --Atamari 19:53, 21. Jul 2006 (CEST)

O.k. Kann aber Dein Tempo nicht mithalten ;-)--Graphikus 19:55, 21. Jul 2006 (CEST)

ok, für mich reicht es erst einmal --Atamari 21:34, 21. Jul 2006 (CEST)

jau, versuche nun mal den Rest aufzubröseln. Sind meist alles Namen die der uns bekannte Scheyn.... eingestellt hat. Gruß--Graphikus 21:39, 21. Jul 2006 (CEST)

China

Hi Atamari, hab mich wohl nicht klar genug ausgedrückt ;) Ich hatte den Artikel bei beiden reingesetzt in der Hoffnung der kommende Artikel würde damit gut aufgehoben sein. --chrislb 问题 21:51, 21. Jul 2006 (CEST)

ich habe erst später gesehen, dass der Artikelwunsch schon in der Vorlage eingetragen war (sorry). Zum anderen Punkt: Biografien/Fehlende Artikel wird immer voller ohne dass dort effektiv Artikel abgearbeitet werden. Wenn man überlegt, sind die Gründe auch klar, die Mischung ist einfach zu heterogen, dass gute Schreiber dort einen Artikelwunsch erfüllen. Viele Artikelwünsche, besonderes bei gut gepflegten Portalen, sind bei den entsprechenden Fachportalen besser aufgehoben. Auch haben die Mitarbeiter in den Fachportalen das nötige Hintergrundwissen zu entscheiden - ob ein Artikelwunsch überhaupt berechtigt ist. Wir haben (leider) einen fleißigen Benutzer, der setzt alle Personen die Rang und Namen haben und jüdischen Glaubens sind in die Artikelwünsche hinein. Verbietet kann man (und will) man ihm es aber nicht. Ich habe daher alle Personen verschoben, oder glaubst du nicht, dass die Dirigenten besser unter dem Portal Musik, Gliederung Dirigenten aufgehoben sind? --Atamari 22:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Da ich nur im Portal:China aktiv bin, habe ich mich natürlich gefreut etwas Arbeit woanders abladen zu können. Allerdings sind die Wünsche bei den Biografien eindeutig zu viele, von da aus ist dies wohl der einzige Weg. Danke für die Arbeit! --chrislb 问题 22:17, 21. Jul 2006 (CEST)

Religion

Die auf Portal:Religion/Fehlende Artikel verschobenen Personen gehören zum großen Teil auf Portal:Christentum/Fehlende Artikel. Kümmerst Du Dich noch darum? Wär nett von Dir :-) Gruß, Mipago 13:00, 22. Jul 2006 (CEST)

Da ich nicht religiös bin, kann ich leider nicht genau unterscheiden was zu Christentum, Freikirchen, Babtisten, Täuferbewegung und die andern 1000 Zersplitterungen gehört. Bevor ich etwas falsch mache, habe ich die deswegen dem allgemeinen Portal zugewiesen. Ich hoffe das richtige Feintuning können dann die Fachautoren machen. --Atamari 13:11, 22. Jul 2006 (CEST)

Naja, Freikirchen, Baptisten und Täuferbewegung gehören ja allesamt zum Christentum. Die Fachautoren sitzen dort ;-) Insofern sollte, soweit ich das bisher überflogen hab, fast alles zunächst mal dorthin verlagert werden. Kann das aber gern auch selbst machen ... irgendwann mal ;) --Mipago 13:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Meinst du alle neuen Einträge 100% zum Christentum? --Atamari 13:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Hab's mir jetzt nicht so genau angeschaut. Wär aber wohl ne gute Ad-hoc-Lösung! --Mipago 13:31, 22. Jul 2006 (CEST)

done --Atamari 13:35, 22. Jul 2006 (CEST)

thanx --Mipago 13:36, 22. Jul 2006 (CEST)

layout des Projekts Äthiopien

wollte die Artikel aus WP:Artikelwünsche in den Baum einpflegen - du scheinst anderes vorzuhaben... --SingleMalt 21:59, 21. Jul 2006 (CEST)

*peng* - alles klar habe gesehen, dass es in Artikelwünsche eingebunden ist... --SingleMalt 22:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Nicht ganz, aber du hattest wikipedia:Artikelwünsche heftig, ähhh.. sehr heftig durcheinandergebracht. Dort sind alle Artikelwünsche (zB Äthiopien) aufgelistet, die Top-Aktuell sind. Sie richten sich an alle Schreiber und machen im gewissen Sinne auch Werbung für das Projekt. Wenn du aber den noinclude-Befehl hinaus nimmst ist das komplette Layout innerhalb von Artikelwünsche aufgelistet. Auch das Inhaltsverzeichnis wächst Enorm an. Das hatte mein Ästhetik-Empfinden von heute Abend gestört, so dass ich den noinclude-Befehl wieder eingefügt hatte. Ursprünglich war das so vom Sven-steffen arndt eingestellt worden.

Mir persönlich ist das Design mit den vielen verschachtelten Boxen auch zu kompliziert, aber wenn ihr es so mögt... --Atamari 22:11, 21. Jul 2006 (CEST)

habe dazu gelernt. Am Layout wird sich demnächst noch was ändern, da es nicht besonders intuitiv ist. --SingleMalt 22:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Wo ist eigentlich der Gründer des Äthiopien-Projekt, Andro? Er ist schon ein paar Wochen nicht mehr hier... :(

Schau mal bei dem WikiProjek Gambia vorbei, vielleicht kannst du dir dort Anregungen holen, wie man ein Projekt gestaltet. --Atamari 22:25, 21. Jul 2006 (CEST)

tja, ich hoffe natürlich, dass er demnächst wieder vorbei schaut, um mit ihm ein paar Vorschläge durchzugehen. Was die Neu-Gestaltung angeht werden aber noch einige Wochen ins Land ziehen, um nicht zu sagen, es wird an öden Wintertagen geschehen (zusammen mit dem Leitartikel); es sei denn jemand kommt mir zuvor.. Vielleicht versteh' ich ja auch bis dahin auch den Sinn und Zweck eines Edit Panels. --SingleMalt 22:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Edit Panels - ging mal auf eine Idee von mir zurück, auf der Rückseite des Portals (also die Diskussionsseite) sind alle wichtigen Links aufgeführt, die (früher) über das Portal nicht erreichbar waren. Da es in Äthiopien rot ist, solltest du es heraus nehmen. Eine Bitte habe ich noch: im Portal Bahn, ist unter Portal:Bahn/Mitmachen/Fehlende Artikel der Artikel Benutzer:Bobo11/Äthiopische Eisenbahn. Kannst du dich mal darum kümmern, dass der Artikel mal frei gelassen werden kann. Arbeite am besten mal mit dem Benutzer zusammen. --Atamari 22:45, 21. Jul 2006 (CEST)

bin zwar selbst das diametrale gegenteil eines bahnfans, aber ich schau mal was sich machen lässt. --SingleMalt 23:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Infobox Staat

hi Atamari ... schaust du mal bei Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#Design vorbei? auch wenn du bestimmt auch die englische Infobox besser findest ... - Sven-steffen arndt 20:28, 24. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche und Unterseiten

Hallo Atamari. Schön, dass Du Dich um diese Seiten kümmerst und erledigte Dinge entfernst. Du hast den Eintrag Filmtablette entfernt, weil es bereits einen Redirect von Filmtablette auf Tablette gibt. Dort wird aber Filmtablette nicht erklärt, nur erwähnt, dass es sie gibt. Sollte ich den Redirect Filmtablette löschen lassen, damit der Eintrag in der Liste bestehen bleiben darf? Schließlich gibt es ja keinen Artikel dazu. Schönen Gruß --Heiko A 17:52, 25. Jul 2006 (CEST)

Es werden nur wirklich fehlende Artikel gelistet und keine zum Bearbeiten. Falls du wirklich der Meinung bist, dass ein Redir hier falsch ist - dann solltest du ihn löschen lassen. der Grund ist, dass blaue Links unter den Artikelwünschen auch wirklich keinen dazu animieren einen Artikel dazu zu schreiben. Auf der anderen Seite, ist es wirklich nötig einen eigenen Artikel zu fordern, oder wäre alternativ einen Lückenhaft-Baustein einfügen und einen Abschnitt für dein Lemma zu fordern, eine Idde. Auch kannst du bei dem Portal:Medizin nachfragen wie am besten vorzugehen ist. --Atamari 17:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Habe eine Anfrage auf Portal:Medizin gestellt --Heiko A 18:05, 25. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht entwickelt sich dort eine Idee. Wenn bis zum Wochenende immer noch keine Antwort dort ist - kannst du ja den redir löschen lassen (sla) --Atamari 18:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Osttimor

Hallo! Eine Frage: Wohin kommen Weblinks für die Quellen und weiterführende Informationen, wenn die Themen innerhalb eines Artikels, wie ein Länderartikel, so unterschiedlich sind, zumal die Weblinks unten ja auch nicht zu zahlreich seien dürfen? Im englischen Wikipedia ist das Gang und Gebe. Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 19:03, 25. Jul 2006 (CEST)

Da gibt es mehrere Wege... Aber Weblinks im Fließtext ist dringend zu vermeiden. Einmal kann man die hilfreichen Links ganz normal unter den Weblinks unterbringen, wobei man die Regelung mit maximal fünf Links nicht ganz so genau nehmen muss, man kann die auch gruppieren. Aber dort sollten eigentlich nur Links zum Bezug zum Lemma hinein. Dann gibt es die Möglichkeit der Quellennennung; angenommen ich beschribe die genaue Einwohnerzahl einer Stadt und möchte später die Möglichkeit haben direkt von der selben Quelle dann kann ích unter den Quellen den Weblink und das aktuelle Datum hinein setzten. Dieses eignet sich auf für die Platzierung auf der FIFA-Weltrangliste (Dies [UN-Untersuchungen zum Mineralienvorkommen in Osttimor] versteht sich doch bestimmt als Quelle?) (siehe auch dazu Wikipedia:Quellenangaben und die Technik: Wikipedia:Einzelnachweise). Oder die beste Lösung ist es für die einzelnen Verlinkungen extra ein Lemma anlegen und dort den Weblink unter bringen (zum Beispiel: Merpati Nusantaro Airlines, Airnorth lass diese Links lieber rot, als dass du sie nach einer andern Wikisprache verlinkst). Das setzt natürklich vorraus das dieser kleine Artikel den Anforderungen entsprechen muss. Aber mit ein bisschen Mühe bekommt man fast jeden Begriff/Artikel auf eine Bildschirmseite gefüllt. Bei WikiSource wird ganz anders verlinkt s:Das gute Krokodil - Die Krokodillegende aus Osttimor setzte diesen Link unter den Abschnitt, so ungefähr:

siehe auch Das gute Krokodil - Die Krokodillegende aus Osttimor auf Wikisource

Noche ein paar Anregungen:

1. Übrigens, Vanille ist noch eine BKL, schau mal alle Verlinkungen an, ob die richtig gesetzt sind - also nicht auf BKL und redir.
2. Die Navi "Mitgliedsländer der CPLP" ist verwirrend, was soll die Linie?
3. Das mit der Struktur finde ich auch noch interessant, vor vielen Monaten hatte man sich auf eine Reihenfolge geeinigt - diese ist nicht zwingend einzuhalten (ist nur eine Vorlage) aber was spricht dagegen?
4. Falls du noch Anregungen sucht, schau mal bei Gambia (schon lesenswert) und Geschichte Gambias vorbei. Dort ist ziemlich alles umgesetzt was ich meine.
5. Rote Links sind nicht negativen (wie genannt) bei der Flora und Fauna. Aber ich würde raten zu dem deutschen Namen (wenn es den gibt) zu verlinken und den wissenschaftlichen in Klammern kursiv dahinter zu setzten.
6. Aber einen Abschnitt nur Hauptartikel schreiben (wenn es einen ausfürhlicheren Artikel zum Abschnitt gibt) und darunter mit einer Einrückung siehe auch
7. Bilder nur ganz ganz selten mit einer absuloten Pixelzahl (gesehen bei Marienstatue) formatieren. Im Idealfall bestimmt der User die Bildgröße bei den Thumbs in seinen Einstellungen selber. Also heraus nehmen, wenn es sich nicht vermeiden läßt.

Ich habe nur mit neutral gestimmt - weil ich bei den vielen pro nicht der Partypooper spiele... vielleicht hängt bei mir manchmal die Latte recht hoch. Eigentlich hätte man die vielen Kleinigkeiten noch verbessern können. Aber selbst ein exzellenter Artikel kann man immer weiter verbessern - mach einfach mal. --Atamari 19:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Anregungen. Ich schaue mal, was ich umsetzen kann. Es ist ja eine ganze Menge. ;-) --J. Patrick Fischer 20:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Musik Nucleus (en)

Warum hast du diesen Artikelwunsch rausegenommen? Soweit ich gesehen habe, gibt es keinen Artikel über die Band Nucleus in der deutschen Wikipedia? Beste Grüße --BNutzer 01:01, 27. Jul 2006 (CEST)

nein, habe ich nicht heraus genommen. Aber auf Portal:Rockmusik/Fehlende Artikel hast du ihn eingetragen --Atamari 01:03, 27. Jul 2006 (CEST)

doch, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikelw%C3%BCnsche/Musik&diff=prev&oldid=19444887 - ich hab ihn inzwischen wieder reingetan ... --BNutzer 01:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Nachdem du jetzt auch Dick Morrissey aus Wikipedia:Artikelwünsche/Musik rausgenommen hast mit der Begründung Morrissey ist schon bei den Rockmusiker eingetragen (redundant) vermute ich, deiner Meinung nach sollten Wünsche nur in einer der beiden Listen auftauchen? Das habe ich bisher nicht so gehandhabt, weil ich bezweifle, daß potentielle AutorInnen beide lesen. MfG, --BNutzer 23:23, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich halte es für die bessere Lösung einen Wunsch so tief wie möglich einzuordnen. Da Morrissey als Rockmusiker eingeordnet ist passt er gut dort hinein. Ich bezweifle, dass das Portal:Musik von Autoren stark besucht wird und die enthaltene Vorlage dort ist auch sehr versteckt. Das Portal:Rockmusik entspricht eher den Leuten die auch Artikel schreiben. Zu Merken ist das auch wie oft ein Artikel aus den entsprechenden Vorlagen gestrichen werden kann. Nur manchmal ist es überlegenswert einen Artikelwunsch auf mehreren Seiten gleichzeitig einzutragen. Einen Künstler aus Venezuela würde sich anbieten in zwei Portalen einzutragen. Aber wie bei den Kategorien, würde ich es doch bevorzugen einen Wunsch zu tief wie möglich einzutragen. Einen italienischen Ort bei Portal:Italien und nicht auch noch bei Portal:Europa. Ich habe es gerade in dieser Woche gemerkt, wie vorteilshaft eine intelligente Zuordnung zu den Portalen ist: ein Dutzend Biologen, Naturforscher und Zoologen habe ich aus der Liste vom Portal:Biografien nach dem Portal:Biologie verschoben - innerhalb der letzten zwei Tage wurden 3/4 von den Einträgen abgearbeitet. --Atamari 23:54, 5. Aug 2006 (CEST)

John Warburton Paul

Hi, warum hast du den Link auf Britisch-Honduras wieder hinzugefügt? Es macht doch nicht wirklich Sinn, zwei Links, die auf den gleichen Artikel führen, direkt nebeneinander zu platzieren, oder? Gruß --Daniel Mex 00:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich hatte übersehen, dass du den Redirect gelöscht hast. --Daniel Mex 00:57, 28. Jul 2006 (CEST)

War schon länger ein Artikelwunsch (leider in der der englischen Schreibweise) im Portal:Mittelamerika (einen Artikelwunsch als blau auf der Vorlage stehen zu lassen ist aber ungeschickt) --Atamari 01:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Namenskonvention Geschichskategorien

Harro von Wuff vereinheitlicht gerade alle Geschichtskategorien auf Bezeichnungen ohne Klammer. Irgendwie sollte man sich langsam mal auf eine klare Linie in dem Kuddelmuddel in dieser Kategorie einigen. -- Triebtäter 01:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Nein, üblich ist Geschichte (Land) schau mal bei Benutzer:SteveK, der hat sie gerade erst mit seinem Bot zu dieser Namenskonversion wegen der Einheitlichkeit umgeschrieben. --Atamari 01:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Na ja, Genau genommen scheint gar nix üblich zu sein (vgl. Kategorie:Geschichte nach Ländern). Egal auf welches Muster tut hier schon Vereinheitlichung Not. -- Triebtäter 01:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Ja! Dann aber nicht beschränkt auf die Geschichte, sondern auf alle (Länder)Kategorien, wie Sport, Politik, Militär, Kultur. Ich habe nichts gegen eine die eine oder andere Schreibweisen (Vor- und Nachteile haben beide) aber es sollte global in der de-Wikipedia einheitlich sein. --Atamari 01:26, 28. Jul 2006 (CEST)

wir versuchen gerade die Diskussion nach Wikipedia:WikiProjekt Kategorien zu verlagern, siehe Kategorie Diskussion:Geschichte nach Ländern - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:39, 28. Jul 2006 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Diskussion dort weiter fortgesetzt: Benutzer_Diskussion:Graphikus#.5B.5BPortal:Biografien.2FFehlende_Artikel.5D.5D

Aktion Infobox Staat

hi Atamari ... ich bin auf erstaunlich wenig Wiederstand gestoßen (selbst bei Deutschland hat mich noch keiner kontaktiert) ... leider fehlen noch 4 Staaten, da diese gespeert sind, siehe CatScan ... aber darum kümmere ich mich lieber morgen - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:15, 28. Jul 2006 (CEST)

keiner reagiert auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Staatenartikel_f.C3.BCr_Vorlage:Infobox_Staat_entsperren - habe ich was falsch formuliert, oder hat nur keiner Lust? - Sven-steffen arndt 18:20, 30. Jul 2006 (CEST)

ich schau mal --Atamari 18:25, 30. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel Saudi-Arabien kann wieder gesperrt werden, infobox ist drin und ich habe gleich eine Quelle hinzugefügt, einen Fehler bei Feirtage beseitigt und eine Verlinkung korrigiert.Enten

bin fertig ... Sven-steffen arndt 20:01, 30. Jul 2006 (CEST)

schau nochmal bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Staatenartikel_f.C3.BCr_Vorlage:Infobox_Staat_entsperren vorbei ... Sven-steffen arndt 20:02, 30. Jul 2006 (CEST)

Done --Atamari 20:06, 30. Jul 2006 (CEST)

Danke für deine Bemühungen - Grüße -- Sven-steffen arndt 20:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Vorlage Koordinaten Madeira

Hallo Atamari, schau mal unter Diskussion:Madeira. Viele Grüße, Karibo 12:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel

hi Atamari ... fehlt da noch was, muss noch was umformuliert werden? - ich will das endlich hinter mich bringen und die Abstimmung bald starten - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:36, 1. Aug 2006 (CEST)

Bring rein, dass die Richtlinie zur dieser Reihenfolge irgendwie elementar ist und es schon wegen der Verwirrung zum Edit-War gekommen ist. Letzt endlich sind ist Entscheidung nicht besonders über das wie - sondern was wird in Zukunft empfohlen (verstehst du worauf ich hinaus will?). Nimm den Wind aus den Segeln über die Kritiker, die so eine Abstimmung als Abstimmungswahn bezeichnen. Ziel soll es sein, nicht in eine detailierte Diskussion zu verfallen - sondern um eine richtungsweisende Entscheidung, oder? --Atamari 21:50, 1. Aug 2006 (CEST)

ok ... habe mich nochmal in der Einleitung probiert, jetzt besser? - Sven-steffen arndt 22:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, so geht es - nicht zu viel Text ist auch gut. Nur wo soll ich mein Kreuz machen? ;-) --Atamari 22:29, 1. Aug 2006 (CEST)

geht mir genauso ... soll ich vor dem Start noch ein paar andere Benutzer bitte mal zu schauen, ob es soweit ok ist? - Sven-steffen arndt 22:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Hmmmm, das Meinungsbild könnte auch während des Laufes verbesser und bzw präzisiert werden. --Atamari 22:34, 1. Aug 2006 (CEST)

ok, soll ich "weitere Vorschläge" entfernen? ... und dann starten? - Sven-steffen arndt 22:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Wir wollen eigentlich keine Alternative. Es wurde meines Wissens auch noch nicht über andere Möglichkeiten nachgedacht (auf- und zuklappbare Box... Scherz), starte ohne weitere Vorschläge --Atamari 22:48, 1. Aug 2006 (CEST)

ok, ich mach mal ... schaust du auch ab und zu mal nach dem rechten? - Sven-steffen arndt 22:50, 1. Aug 2006 (CEST)

das ist ja richtig anstrengend, das MB überall einzutragen ... mal schauen, wann die Ablehnungen des MB's kommen - Sven-steffen arndt 22:59, 1. Aug 2006 (CEST)

hi Atamari ... besser wir kommentieren nichts mehr und lassen es einfach laufen - wenn hier keine Einigkeit bzw. ein Ergebnis erzielt wird, dann können wir uns wenigstens immer auf dieses MB berufen und es so machen wie wir es wollen, es hat also alles sein gutes ;-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 00:13, 2. Aug 2006 (CEST)

Habe auch den Eindruck, dass die Ablehner nicht richtig wissen was der Unterschied zwischen Quellen und Literatur ist. Literatur ist das, was man (im Idealfall) dem Leser zur Vertiefung des Themas empfiehlt. Und Quellen sind das, von wo man Fakten wie Einwohnerzahl oder Datumsangaben sowie strittige bzw. nach anderen Quellen widersprüchliche Angaben konkret benennet. Manchmal vermischt sich die beiden (mit Weblinks; drei) Bereiche. --Atamari 00:19, 2. Aug 2006 (CEST)

ja, ich sogar, dass die meisten gar nicht richtig lesen worum es geht (siehe die letzten beiden Ablehnungen) ... wenn das MB richtig deutlich abgelehnt wird, könnten wir ja für den Bereich Afrika eine eigene Richtlinie erstellen, wo die Quellen hinsollen, wozu gibt es schliesslich dieses Projekt ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:27, 2. Aug 2006 (CEST)

SLAs

Ich habe ein paar Kats nach Verschiebung mit SLAs versehen. Kannst du die bitte abarbeiten ? Mit Dank im Vorraus  Augiasstallputzer  00:31, 2. Aug 2006 (CEST)

Wäre es nicht besser, die in der gängigen Kurzschreibweise zu belassen? Die Kat werden sonst so lang? --Atamari 00:33, 2. Aug 2006 (CEST)

Es waren schon mehr als ein Dutzend umgestellt, und ich habe einfach weiter gemacht. Ich höre jetzt sowieso auf.  Augiasstallputzer  00:37, 2. Aug 2006 (CEST)

siehe dazu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#USA_nach_Vereinigte_Staaten - da wird nur eine WP-Konvention umgesetzt - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:38, 2. Aug 2006 (CEST)

hi Atamari ... kannst du mal schnell den redir Al-Wahda löschen, damit dort die BKL hin kann ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:58, 6. Aug 2006 (CEST)

done --Atamari 00:00, 7. Aug 2006 (CEST)

danke ... will nämlich ins Bett und konnte nicht mehr länger warten - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Koordinaten von Kolo (Tansania)

hi Atamari ... du hattest mal in Kolo (Tansania) Koord. angegeben, aber die scheinen falsch zu sein, weil da "60" vorkommt, die Einteilung aber nur von 0 bis 59 geht ... ist dann der Rest auch in Dezimal statt in Grad? - Sven-steffen arndt 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)

Das ist ein Fehler der kval... dingsbums-Software; 60 ist auf 00 zu ändern ohne weitere rundung. Also nur Abrundung. --Atamari 18:20, 3. Aug 2006 (CEST)

die software also wieder ;-) ... müßte es aber nicht bei beiden Koordinaten so sein, ich habe das mal angepaßt - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:12, 3. Aug 2006 (CEST)

Siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#Hilfe benötigt --Atamari 22:16, 3. Aug 2006 (CEST)

gut das ich so ein Tool nie benutze, sondern immer in irgendwelchen Internet-Listen oder per World-Wind suche ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:29, 3. Aug 2006 (CEST)

World Wind ist Mist, sorry aber Google Earth hat eben die besseren Karten und ist auch um einiges flotter. Mit dem Koordinaten-Findungstool kann man sehr schnell Koordinaten erstellen. Wie du meinst, solche Koordinaten in Listen finden... ich habe festgestellt, das solche Listen sehr ungenau sind. Besser ist es optisch zu schauen ob ein Punkt richtig gesetzt ist. --Atamari 23:33, 3. Aug 2006 (CEST)

dafür kann man aber die WW-Screenshots verwenden :P ... und die Navigation ist auch intuitiver ... naja, das mit den Koordinaten stimmt schon, die Fehler sieht man ja dann, wenn man mit den Angaben versucht den Ort mit WW oder GE zu finden ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Die Screenshots ist der einzige Vorteil nach meiner Meinung. Aber in den Regionen in den ich ein Bild gebrauchen könnte, taucht auch WW nichts. --Atamari 23:47, 3. Aug 2006 (CEST)

Aufteilung der Artikelwünsche Film

Hallo Atamari, was hast du da für eine Aufteilung gemacht? Schau dir mal beispielhaft die bisherige Verlinkung von Cheri Oteri und Erol Taş einerseits und die der von dir auf "Warteliste gesetzten Hans H. Zerlett, Erich Waschneck und Hanns Schwarz an. Scheinbar war dein Kriterium die Existenz eines Artikels in einer anderssprachigen Wikipedia. Damit scheidest ungerechtfertigt wichtige Deutsche aus und begünstigst unbekannte bzw. gar zweitrangige ausländische Filmschaffende. Das ist nicht günstig! Viele Grüße.--Xquenda 16:20, 5. Aug 2006 (CEST)

Aufgeteilt werden sollte nach Relewanz oder Häufigkeit der Verlinkung. Da die Wikipedia ein internationales Projekt ist, ist ein schnelles Kriterium ein vorhandener Link zu einer anderen Sprache (Weltweit bekanntes kommt in die Enzyklopädie). Dies ist zwar nicht das allerbeste Kriterium um die Liste zu Gruppieren aber ein Bewährtes. Da weitere rote Links zu erwarten sind und eine Reduzierung auf wenige Titel im Fokus die Effizeinz bzw die Aufnahmekraft steigert - war die Aufteilung angebracht. Die beste Reduzierung wäre ein Abarbeiten der Liste. dies wäre der Idealwunsch. Durch die Verschiebung in einer Warteliste sind die Wünsche aber nicht verloren. Wenn du in der Lage bist, die Artikel besser nach Relevanz zu ordnen, bitte sehr... aber welches Kriterium (NPOV!) willst du nehmen? --Atamari 16:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Nicht dein Ernst, dass du nur weil über eine türkische oder amerikanische Person in der Wikipedia der jeweiligen Sprache ein Artikel existiert denen eine vorrangige Relevanz einräumen willst? Da sind doch deutsche Regisseure (wie von mir angeführt), die auf zahlreichen Seiten der deutschen Wikipedia verlinkt sind und noch keinen Artikel haben weitaus relevanter. Einfacher wäre ja, die sogenannten "Fehlenden Artikel", die nicht einmal auf einer einzigen anderen Seite dieser Wikipedia als Link erscheinen, ganz aus der Liste zu entfernen.--Xquenda 18:07, 5. Aug 2006 (CEST)

Das ist doch nicht dein Ernst, irgend welche Wünsche ohne Fachkenntnis heraus zu nehmen? Das grenzt an POV. Du vergisst wohl, das dies nicht die deutsche wikipedia - sondern die deutschsprachige Wikipedia ist. Aber in so weit gebe ich Dir Recht, dass Artikelwünsche die intern (innerhalb der deutschsprachigen) Wikipedia mehrmals verlinkt sind, interessanter sind als irgendwelche türkischen Schauspieler. Schön, das du nun die Liste nach besseren Kriterien überarbeiten möchtest. --Atamari 18:14, 5. Aug 2006 (CEST)

Besteht nicht schon eine Diskrepanz zwischen den Ansprüchen an Wikipedia:Artikelwünsche (Wünsche kann man ja viele haben...) und Portal:XYZ/Fehlende Artikel (da liegt sowohl die quantitative Komponente der Anzahl der Verlinkungen als auch die fachspezifische Relevanz nahe)? Überarbeiten werde ich diese deine Domäne nicht, denn ich würde löschen statt hinundherzuschieben oder auch noch so Einiges eintragen. Besser schreib ich doch hin und wieder einen Artikel.--Xquenda 18:32, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich kann nicht ganz verstehen was du willst? Ist dir die Rubrik XYZ/Fehlende Artikel nun egal oder nicht egal. Wenn sie dir egal ist, dann brauchst du keine Diskussion anzufangen. Freu dich doch, das es einige Menschen gibt, die versuchen etwas Ordnung in diesem Bereich rein bringen. Zum Thema noch, so ein vorhandender Interwiki-Link kann auch die Bereitschaft erhöhen einen Artikel anzufangen - man steht da nicht vor einem leeren Blatt Papier. --Atamari 18:38, 5. Aug 2006 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel‎

Hallo Atamari, obige Liste hast Du ja in den letzten Tagen reduziert. Was nun aber passiert läuft dem aber zuwider. Schau mal bitte rein oder war das abgesprochen? Gruß --Graphikus 17:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Nein, nicht abgesprochen - aber ich werde die zu gebener Zeit zum Portal Film, dem noch besserem Portal verschieben. Es wäre aber hilfreich vorher zu wissen, ob alle Schauspieler Fim oder Theater-Schauspieler sind. --Atamari 17:30, 5. Aug 2006 (CEST)

Gut, wenn der Benutzer fertig ist werde ich, so gut ich kann, mal die Links abklopfen und die Zusätze nachtragen. Sind meistens Filmschauspieler. Wie die übrigen Namen zu überprüfen sind fällt mir auf die Schnelle nicht ein. Über Internet dauerts dann eben länger. Aber solange die Namen vorhanden sind, werde ich versuchen auch da noch etwas zu helfen und zu ergänzen. Bis bald --Graphikus 17:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob vor seiner Änderungen irgend welche Schauspieler dort standen. Mit seiner Verlagerungen sind ja wirkllich nur Filmschauspieler gemeint. Eine wichtige Hilfe kann Google mit einem Parameter sein. Dadurch spürt auch ähnliche Namen (Umlaute) auf. --Atamari 17:47, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke. Erledigung kann aber ein paar Tage in Anspruch nehmen, da ich auf den Tagesseiten in den Personendaten auch noch jede Menge Fehler aufdecken möchte. Gruß --Graphikus 17:57, 5. Aug 2006 (CEST)

Hi, Buchstabe A-L ist im oberen Teil fertig. Theaterschauspieler können aber auch Musicaldarsteller sein (besser Bühnenschauspieler). Die Schauspieler die nicht zu ermitteln waren, also ohne Link, habe ich aus der zur Löschung anstehenden Liste der Filmschauspieler als solche übernommen. Rest folgt in Kürze.Gruß--Graphikus 13:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Alles erledigt. Gruß --Graphikus 16:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Ethnien auf en.wiki

hi Atamari ... kannst du mal bei Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt#Wildwuchs_in_en:Category:Ethnic_groups_in_Sudan vorbei schauen - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:20, 7. Aug 2006 (CEST)

done (xy people) --Atamari 18:52, 7. Aug 2006 (CEST)

bist ein Schatz :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:56, 7. Aug 2006 (CEST)

Portal Freikirchen: Fehlende Artikel

Hallo Atamari,
ich bin Dir ja dankbar, dass Du einen Blick auf die Artikelwünsche hast. Andererseits bitte ich Dich, auf der Seite Portal:Freikirchen/Fehlende Artikel nur in Absprache mit den Portalbetreibern etwas zu löschen - das bin zur Zeit im Wesentlichen ich. Das Etwas Bibelschule Wiedenest besteht zurzeit gerade mal aus zwei wenig sagenden Sätzen zur Geschichte. Ich schätze die Situation so ein, dass dieses Etwas in den kommenden Tagen entweder erweitert oder gelöscht wird. Deshalb möchte ich dieses Etwas vorerst in "Fehlende Artikel" belassen. Sollte dieses Etwas gelöscht werden, dann brauchen wir nichts weiter tun. Sollte es aber zum Artikel ausgebaut werden, fliegt "Bibelschule Wiedenest" aus "Fehlende Artikel" 'raus. Wenn der Eintrag aber jetzt schon draußen wäre, wer kümmerte sich darum, wer würde daran denken, den Eintrag wieder aufzunehmen? Mir ist bewusst, dass die fehlenden Artikel auch auf der Seite Wikipedia:Artikelwünsche gelistet werden. Ich halte es aber für vertretbar, wenn dort vorübergehend mal ein blauer Eintrag existiert. Viele Grüße -- Mathetes 01:45, 9. Aug 2006 (CEST)

pack das etwas doch in eine "Überarbeiten Liste" ... Sven-steffen arndt 01:49, 9. Aug 2006 (CEST)

Ein blauer Link gehört definitiv nicht auf eine Seite mit fehlenden Artikel, setzte ihn einfach in der Rubrik zu überarbeitende Artikel und schon hast du einen Mehrwert daraus gemacht. Ist doch gar nicht so schwer. --Atamari 07:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Schau einfach mal auf wikipedia:Artikelwünsche - wenn so etwas Schule machen würde, dann würde es die Seite verstopfen und man hat daraus keinen Nutzen mehr. Ein blauer Link hat noch niemanden zum mitmachen motiviert. --Atamari 07:22, 9. Aug 2006 (CEST)

"Schau einfach mal auf wikipedia:Artikelwünsche -" schreibst Du und hast offenbar überlesen, was ich vorher geschrieben hatte: "Mir ist bewusst, dass die fehlenden Artikel auch auf der Seite Wikipedia:Artikelwünsche gelistet werden. Ich halte es aber für vertretbar, wenn dort vorübergehend mal ein blauer Eintrag existiert." Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil. In diesem Fall geht es um einen blauen Eintrag, der zu keinem Artikel verlinkt ist. Gerade weil er blau ist, könnte er auffallen und jemanden dazu veranlassen, einen Artikel daraus zu machen.

Deine Sturheit und Unverschämtheit hast Du mir schon einmal gezeigt. Damals hatte ich das für vorübergehend schlechte Laune o. ä. gehalten und ignoriert. Wenn Du jetzt wieder so kommst, dann sehe ich mich veranlasst, Dir gegenüber andere Saiten aufziehen. -- Mathetes 19:31, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe schon mehrmals diskutiert und immer Recht bekommen - ein blauer Link auf dieser Seite verleitet niemanden dort hinein zu schauen. -> Im Gegenteil. Aber: auf einer Seite neue Artikel (so eine Rubrik haben viele Portale). Wird so etwas gesehen, weckt Neugier und es werden ein paar Verbesserungen eingefügt, mittelfristig eignet sich eine Rubrik überarbeitungswürdige Artikel (Die Rubrik neue Artikel auf dem Portal:Afrika ist Beispielsweise sehr gut besucht. Die sort gelisteten Artikel werden in der ersten Woche noch ausgiebig verbessert. Ich entferne sie dann nach ungefähr einer Woche). Außerdem ist dein heiß geliebter Artikel auf den QS-Seiten gelistet also relativ prominent verlinkt. Sorry, aber wenn keiner ein auf ein Mindestmaß an Ordnung auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche hält - wird sie sehr schnell unansehlich und nutzlos. Der blaue Link war in der Tat einige Zeit vorhanden gewesen, bis ich ihn erkannt habe. Normalerweise funktioniert die Artbeit von mir (über die Artikelwünsche) mit den einzelnen Portal sehr gut. Durch meinen Edit erfahren viele erst, dass es etwas neuen zum Thema überhaupt gibt (es sei denn sie schauen ständig auf die Portalseite - nur wer macht das schon? Wer schaut sich oft eine Seite an, die schon er kennt?) Auch füge ich mit der Zeit einen passenden Interwiki-Link hinzu und helfe damit den potentiellen Schreiber die Hemmnis zu nehmen einen Artikel zum Lemma zu schreiben. Also rege dich bitte nicht wegen dem einen blauen Link auf und setzte ihn einfach in eine passende Rubik des Portals hinein, dort kann er meinetwegen Monate sich entwickeln. Es gibt auch noch einen anderen Grund warum ich Links relativ schnell entferne. Es werden viele Lemmata eingetragen, die aber sich aber enzyklopädisch nicht lohnen (Beispiel Schülerband ohne Veröffentlichung). Das merkt man aber erst wenn die ersten Zeilen stehen. Die Artikelwünsche sind nicht dazu da eine Löschdiskussion zu führen, das geschieht an anderer Stelle. Wenn die Diskussion aber ein Löschen ergibt soll so etwas natürlich nicht mehr auf den Artikelwünschen stehen. So etwas und auch stehengebleibene blaue Links verstopfen die Seite und entstellen den Sinn dieser Seite. Ich habe genug Alternativen genannt, die auch für dich akzeptabel sein könnten - ich verstehe nicht warum du keine Ordnung magst. --Atamari 19:49, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum Du "Vandalismus" (2006-06-10T22:03:46 Atamari (Diskussion | Beiträge) (DAS MUSS/GEHÖRT HIER HIN, bitte jetzt den Vandalismus unterlassen)) und "Missbrauch (2006-08-09T17:35:08 Atamari (Diskussion | Beiträge) (wegen Missbrauch der Vorlage erst mal hier entfernt) und 2006-08-09T15:01:42 Atamari (Diskussion | Beiträge) (missbrauch der Seite als Artikelrampe, wurde schon diskutiert, bitte nicht wieder reverten)) schreist, Hinweise (Löschungen aus dieser Liste bitte in Absprache mit den Portalmitarbeitern (siehe Portal:Freikirchen). Danke.) zunächst nicht beachtest und einfach Dein Ding machst. Immerhin hast Du Dich jetzt dazu herabgelassen, Deine Position darzulegen. Ich bitte Dich eindringlich: Lass die Finger von Portal:Freikirchen/Artikelwünsche. Diese Seite gehört zum Portal und erst in zweiter Linie zu Wikipedia:Artikelwünsche. Ich kritisiere nicht die Ordnung - oder was Du dafür hältst -, sondern Dein oft unkooperatives Verhalten. Nimm Dich und Deine Wichtigkeit für die Wikipedia bitte etwas zurück. Missbrauche - jetzt verwende ich mal eines Deiner Lieblingswörter - bitte die Wikipedia nicht, um aus ihr Dein Selbstvertrauen und Selbstbewusstsein zu ziehen. -- Mathetes 20:22, 9. Aug 2006 (CEST)

schalt mal einen Gang runter und atme kurz durch ... du zeigst erste Anzeichen von Wiki-Streß - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:28, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich dulde es nicht, wenn sich jemand unkooperativ verhält. Da mag die Absicht noch so "korrekt" sein. -- Mathetes 20:42, 9. Aug 2006 (CEST)

ich finde aber, das du derjenige ist, der sich so verhält ... ein blauer Link kann per Definition kein Artikelwunsch mehr sein und gehört damit nicht auf diese Seiten ... Sven-steffen arndt 20:48, 9. Aug 2006 (CEST)

Wenn Du nicht weißt, um was es geht, dann halte Dich bitte hier raus. Wie ich oben schon schrieb - soll ich alles mehrfach schreiben? -, enthält die verlinkte Seite keinen Artikel, sondern zwei wenig sagende Sätze. Wie Artikel in der Wikipedia aussehen, weiß ich. Bibelschule Wiedenest ist kein Artikel. Weil die Seite existiert, ist der Wikilink blau. Weil sich auf der Seite aber kein Artikel befindet, darf der Eintrag nicht einfach aus Portal:Freikirchen/Artikelwünsche gelöscht werden, denn der Wunsch eines Artikels zu diesem Thema besteht ja noch. -- Mathetes 20:57, 9. Aug 2006 (CEST)

ist ja lustig hier. Mathetes, merkst du nicht, das deine Argument überhaupt keine sind. Atamati hat Recht - ein blauer Link ist kein Wunsch mehr und darf entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:87.122.253.119 (Diskussion | Beiträge) )

wenn der Artikel dir nicht gefällt, dann stelle einen Löschantrag und nach erfolgter Löschung kanst du den jetzt wieder roten Link auf die Liste setzen - das ist doch ein Kompromiss, oder :-) - Sven-steffen arndt 21:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Die groteske Wikipedia: Statt hier sich zu beschimpfen, hätte ein guter Christ die Bibelschule Wiedenest wie ich verbessern und somit den Gegenstand des Konflikts aus dem Wege schaffen können. --Bohr _ΑΩ 21:23, 9. Aug 2006 (CEST)

tja, bei einem Artikel kann man so selten ''' benutzen und so konnte er das auch mal ausleben ;-) ... Sven-steffen arndt 21:25, 9. Aug 2006 (CEST)

Kategorien Gegründet und Aufgelöst

Hi Atamari, du hattest dich in der Wiederherstellungsdiskussion für die Kategorien Gegründet und Aufgelöst eingesetzt. Ich halte die nach wie vor für sinnvoll. Daher habe ich eine Brainstorming-Seite angelegt, in der ich klären möchte, ob und wie wir diese Kategorien doch noch einführen können. --jpp ?! 14:00, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich werde das mal Beobachten. Ganz überzeugt bin ich nicht, man sollte aber die Richtung mal überlegen - ob so etwas nicht sinnvoll sein könnte --Atamari 19:51, 9. Aug 2006 (CEST)

Kategorie: Fußballvereine aus Namibia

Hallo, wie kann man denn so etwas bei den Kategorien erstellen oder muss das einer von den Oberadmins machen ?? ~~ SwakoP 00:19, 10. Aug 2006 (CEST)

Kategorien kann jeder erstellen (voraus gesetzt sie machen Sinn). In deinem Fall denke ich schon, das die sinnvoll sind. Schreibe einfach die Kategorie in der üblichen Konvertion im Artikel hinein - Kategorie:Namibischer Fußballverein wäre richtig. Dann geht du auf den roten Link (= also die Kategorie) und gibst die passenden Eltern-Kategorien (zeilenweise) ein, also Sport (Namiba) und Fußballverein. Dann gibt es noch die Möglichkeit die richtigen interwiki-Link auch für Kategorien dort einzugeben. Du speicherst das (also die Kategorie) und schon hast due eine weitere Kategorie erstellt. Du must dann alle passenden Artikel einzeln daran anpassen. Fragen noch offen geblieben? --Atamari 00:30, 10. Aug 2006 (CEST)

Ja, nimm aber jetzt die Kategorie Kategorie:Sport (Namibia) heraus, da Kategorie:Namibischer Fußballverein eine Unterkategorie daraus werden soll. --Atamari 00:39, 10. Aug 2006 (CEST)

OK, hab es ja soweit hingekriegt. Danke ~~SwakoP 0:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Den Link zur engl. [[Category:Namibian football clubs]] bzw. zur frz. Kategorie [[Catégorie:Club namibien de football]] kannst du noch mit einfügen. --Atamari 00:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch... wieviele Mannschaften hat jetzt die namibische Liga ;-) --Atamari 00:57, 10. Aug 2006 (CEST)

Also immoment zwölf ~~SwakoP 1:02, 10. Aug 2006 (CEST)

Lucy in the sky

Hallo Atamari, du hälst Geschichte (Äthiopien) für die passende Kategorie? Weil der Fund historisch war? Gruß --SingleMalt 22:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Mangels Alternativen ja. In der Hauptkategorie passt es am wenigsten, da passt Geschichte (alles was sich geschichtliches auf den heutigen Staatsgebiet ereignet hatte; also vielleicht die Frühgeschichte und/oder den Fund). --Atamari 23:02, 11. Aug 2006 (CEST)

;-) du meinst: ..Vorgeschichte. --SingleMalt 07:59, 12. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus??

äh? bitte kurz aufklären - ich verstehe deine Zusammenfassung nicht - was soll das: [16] und [17]?? Die mini-kat "Küche in Ghana" existiert nicht mehr; aber beide Artikel waren noch in der kat "Afrikanische Küche" drin - so what? Gruß --Rax post 01:12, 12. Aug 2006 (CEST)

Wenn du schon eine Kategorie (Küche in Ghana) entfernst, must du es in der dazugehörige Oberkategorie zuordnen. Sonst geht der Bezug (im Kategoriebaum -> Ghana) verloren - so etwas ist ein kleiner Vandalismus. --Atamari 01:16, 12. Aug 2006 (CEST)

heijeijei - du wählst wirklich harte Worte. "Müssen" muss ich garnüscht. Aus meiner Sicht ist die Hauptsache, dass die Artikel überhaupt eingeordnet sind, damit sie gefunden werden können, und wie du vermutlich (hoffentlich) weißt, ist das bestehende Kategoriensystem alles andere als unumstritten. Es war ja nicht meine Absicht, einen "Kategorienbaum" zu zerstören, denn der war aus meiner Sicht eben die "Afrikanische Küche". Also bitte: assume mal ein bisschen good faith - Vandalismus ist was ganz was anderes, und wenn du bei den von dir erstellten bzw. beobachteten Artikeln davon bisher nicht betroffen warst, dann kannst du dich drüber freuen. Das waren ganz normale Aufräumarbeiten. Wer der Meinung ist (wie du es warst), dass da eine Kat für irgendeinen anderen/zusätzlichen "Kategorienbaum" ergänzt werden muss, der wird dies tun (wie du es getan hast). Wo ist da das Problem? Wikipedia lebt doch davon, dass Mankos schnell korrigiert werden können. Ich bitte dich, zukünftig etwas souveräner in der Wortwahl zu sein. Danke und Gruß --Rax post 01:35, 12. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag - lies vielleicht mal den zweiten Absatz des oben von mir verlinkten AGF-Artikels ... --Rax post 01:36, 12. Aug 2006 (CEST)

Die Änderung, die du gemacht hattest reist einem den Boden weg - wenn man im Kategoriebaum mit dem CatScan ab Ghana durchschaut. Ich denke, du hast genug Erfahrung (die Mutterkategorien standen bestimmt in der von dir gelöschten kat), das du dir denken kannst - dass der Ersteller der Kategorie sich etwas gedacht hatte. So war Dein Aufräumen, wenig hilfreich - da ich dir hinter her räumen musste. So etwas nimmt mir die Zeit selber an Artikeln zu arbeiten. Und was haben wir nun von der gelöschten Kategorie? Eine Diskussion, bei der sich jeder gegenseitig beschuldigt obwohl keiner Streit haben will. Du brauchst überhaupt keine mal ein bisschen good faith-Stellen zu zitieren - gegen dich habe ich persönlich nichts. Nur solche Edit finde ich überflüssig. Außerdem, wäre es eine nette Aktion gewesen hättest du vorher deine Aktion vorher im wikiprojekt oder hier vorgeschlagen. Schon mal was von einem Vier-Augen-Prinzip gehört? --Atamari 01:57, 12. Aug 2006 (CEST)

ok - ich gebs auf. Es ging mir um die Wortwahl. Du hast Recht, dass die Kultur-Kat in der Küchen-Kat drin war; du hattest sie ja selbst eingesetzt. Eine Diskussion zur Einführung einer Kategorie mit zwei Einträgen kann ich allerdings auch nirgends finden. --Rax post 06:59, 12. Aug 2006 (CEST)

Hörspiel Crew

Hallo Atamari, die Crew gibt es bereits unter dem Namen "Hörspielcrew" und ist im Bereich "Österreichischer Hip-Hop" eingeordnet. Ich werde die von mir eingetragenen Bearbeitungslinks dazu wieder löschen. Gruß Minérve 22:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte den Wunsch nur zum passenden Portal verschoben, damit die Erfüllung des Wunsches eine bessere Chance hat. Was nun bewiesen ist --Atamari 22:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Saudi-Arabien

Hallo, ich wollte Fragen ob du bei Saudi-Arabien bei 7.2.1 Frauenfahrverbot diesen Link hinzufügen kannst, da ich glaube das ist interessant und aufschlussreich. Erklärung des Frauenfahrverbotes durch einen Religionsgelehrten (Dr. Fawzan) auf Arabisch mit Englischen Untertiteln Oder bei Frauenfahrverbot eine fußnote "1" hinzufügen und den Link bei Weblinks unten reinstellen? Geht das bitte.Enten 23:12, 14. Aug 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Entsperrwünsche (außerdem finde ich den Link nicht so interessant; selbst die Untertitel sind schwer zu folgen von seinem Dialekt will ich gar nicht sprechen) ;-) --Atamari 23:16, 14. Aug 2006 (CEST)

Also ich kann dort eine Entsperrung für einen kurzen Zeitraum fordern?Enten

Ja, ich bitte darum dieses zentral zu besprechen, dafür ist die Seite auch eingerichtet. Ich habe mich noch nicht hineingelesen, aus welchem Grund der Artikel gesperrt wurde. --Atamari 18:20, 15. Aug 2006 (CEST)

MB beendet

hi Atamari ... nach Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel können wir jetzt also die Quellen da hin schreiben wo wir wollen :-) ... bis ein angebliches allumfassendes MB zum Thema Quellen kommt ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:15, 15. Aug 2006 (CEST)

...und lustig hin-und-her-reverten wie es eben passt, oder? Eine Richtung wo hin man es vernünftig langfristig ändert fehlt. Man kann es als Legitimation der Anarchie werten... ;-) --Atamari 00:33, 15. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia halt :-) ... Sven-steffen arndt 12:05, 15. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Historischer Staat (Afrika)

Diskussion verschoben nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Kategorie:Historischer Staat (Afrika)

Damit noch andere mit diskutieren können. --Atamari 18:23, 15. Aug 2006 (CEST)

Kongo (Reich)

Atamari, wärst du so freundlich, mir zu sagen, warum du kommentarlos meine Änderungen in obigem Artikel revertiert hast? Denis Barthel aka Denisoliver 18:23, 17. Aug 2006 (CEST)

Es gibt Literatur und Weblinks in den Artikeln, ich wüßte nicht - dass sich was daran geändert hatte. Außerdem macht es den Artikel nicht übersichtlicherer, sondern im Gegenteil. Mal zum Verständniss: (das wir von gemeinsamen Dingen reden): Literatur (Weiterführende Literatur als Empfehlung für den Leser zur Vertiefung des Themas), Weblinks (Weiterführende Internetquellen als Empfehlung für den Leser zur Vertiefung des Themas) und Quellen (sind die Recherchequellen, die als Grundlage für den Artikel genommen wurden). Also noch mit anderen Worten, die aufgelistete Literatur muss nicht die Quelle sein - sondern kann eine Liste aus dem Themenbereich sein, die mit Hilfe von Amazon.de generiert wurde. Daher macht deine Änderung überhaupt (in meinen Augen) keinen Sinn. --Atamari 18:31, 17. Aug 2006 (CEST)

die aufgelistete Literatur muss nicht die Quelle sein - sondern kann eine Liste aus dem Themenbereich sein, die mit Hilfe von Amazon.de generiert wurde. Genau aus diesem Grund habe ich die Trennung vollzogen. Unter Quellen habe ich angegeben, welche Literatur/Links zur Erstellung des Artikels verwendet wurden und unter Literatur habe ich weitere Titel angeführt, die hier nicht verwendet wurden, aber dem Leser ebenfalls als "Weiterführende Literatur" nützlich sein können. Die Trennung diente der Transparenz und war m.E. daher durchaus sinnvoll. Denis Barthel aka Denisoliver 18:39, 17. Aug 2006 (CEST)

aber hat er nicht genau das gemacht? - Sven-steffen arndt 18:41, 17. Aug 2006 (CEST)

Was ich gesehen habe war: die Auflösung der Gliederung Weblinks und Literatur. Vielleicht war dein (Grund)-Gedanke doch richtig (!). Aber ich schlage vor die Dreiteilung zu behalten und vielleicht kannst du noch einige konkrete Quellen mit der Funktion Einzelnachweise ausstatten. Schau mal bei Geschichte Gambias, dort habe ich auch die Dreiteilung verwendet. Konkrete Angaben, sie sich auf einen selten gelesenden oder widersprüchlichen Sachverhalt beziehen, habe ich mit einer Quellennennung versehen. Eine Entfernung sollte hier mit Bedacht erfolgen. Anders aber bei der Literatur: hier sollte eine Handvoll Titel verwendet werden, die in der Laufe der Zeit auch ausgetauscht werden können. Bislang sind in meinem genannten Beispiel auch Titel vorhanden in dem die Geschichte nur am Rande behandelt wird (mangels Titel am Markt) - die Titel werden in Laufe der Zeit durch andere bessere Empfehlungen ausgetauscht. Ich hoffe, du kannst meine Argumente folgen und in einer Überarbeitung einfließen lassen. Wenn du nichts zu Weblinks oder Literatur als Empfehlung hast, dann lass die bitte die Abschnitte auskommentiert. --Atamari 18:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Prima, das wir uns so schnell verständigen konnten. Einzelnachweise hätte ich (und habe ich in anderen Artikeln auch) gerne eingetragen, hier sind aber alle Quellen für sehr lange Abschnitte relevant gewesen, Einzelaussagen habe ich einfach nicht. Ich werde die Abschnitte Weblinks und Einzelnachweise wie vorgeschlagen auskommentiert einbauen, damit es keine Probleme mehr gibt. Wie ich mir das idealerweise vorstelle, läßt sich am besten in Geschichte_der_Demokratischen_Republik_Kongo sehen. Bei diesem Artikel habe ich das "sichtbarer" umsetzen können. Denis Barthel aka Denisoliver 19:20, 17. Aug 2006 (CEST)

ich habe dir mal unter Geschichte der Demokratischen Republik Kongo die Einzelnachweise unter Quellen gepackt, denn das sind doch auch Quellen ... gruß - Sven-steffen arndt 19:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Hmpff :) Dies sind aber Einzelnachweise für ganz spezielle Sachverhalte und nur über die <ref></ref> sind sie eindeutig zugeordnet. Daher werde ich das wieder zurücksetzen, wie es sein soll. Nichts für ungut, oh, das hatte ich jetzt komplett falsch verstanden, so wie du es gemacht hast, ist es natürlich richtig. Denis Barthel aka Denisoliver 22:21, 17. Aug 2006 (CEST) Denis Barthel aka Denisoliver 22:17, 17. Aug 2006 (CEST)

:-) ... mir gibt mal jemand recht, welch seltener Moment ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Formatvorlage Staat erweitern?

siehe Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#Der_Parlementssitz_soll_in_die_Infobox_.28.3F.29 - Gruß - Sven-steffen arndt 19:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Fehlende Artikel Medizin

Sorry, ich wußte nicht, das die Seite noch weiter als include verlinkt ist. War genauso im Projekt Medizin. Dort hab ich den include einfach rausgenommen. Ist ja eh nur eine Doppelung. Sieht man einem Artikel/Unterseite an, wohin sie noch verlinkt ist? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 17:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, mit Links auf diese Seite hätte man das angesehen. In der Regel bereitet es aber keine Schwierigkeiten Design außerhalb einer Vorlage zu setzten und in der Vorlage nur den Inhalt. Haben wir generell bei den afrikanischen Vorlagen (Portal:Afrika) auch so gehandhabt. Und die zusätzliche Einbindung auf wikiepedia:Artikelwünsche bringt Synergien mit sich. Zum Beispiel beobachte ich ständig ob ein Wunsch erfüllt ist (über Artikelwünsche) und durch die Änderung einer Portalunterseite bekommen die Portalmitarbeiter recht zeitnah mit, dass ein neuer Artikel zum Thema existiert. --Atamari 17:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Bingo! "Links auf diese Seite" gibt an das die Portalunterseite als "Vorlageneinbindung" auf die Seite "Wikipedia Artikelwünsche" verlinkt ist. Jetzt weiß ich auch was das ist! Sehr gut. Danke. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 18:01, 19. Aug 2006 (CEST)

Ehrenbürger

Dir bleiben manche Veränderungen auch kaum länger als zehn Minuten verborgen. ;-)
Falls Du Infos zu dem Thema hast: im Kopf der Liste würden sich noch Infos über den formalen Ablauf einer Verleihung gut machen (wer ist vorschlagsberechtigt, wer entscheidet). Außerdem sind die Umstände der Aberkennung der Ehrenbürgerschaften von 1933 unklar. Schließlich wäre es schön, zu allen Ausgezeichneten einen kurzen Text zu haben, aus dem hervorgeht, wofür sie geehrt wurden (meist in der Laudatio zu finden). Ah ja ... und drei Biografien fehlen natürlich noch. -- Triebtäter 02:16, 20. Aug 2006 (CEST)

habe leider auch nicht mehr infos als die städt. Webseite. --Atamari 02:32, 20. Aug 2006 (CEST)

KFZ-Kennzeichen bei Somalia falsch

hi Atamari ... kümmerst du dich mal um dies ... habe es auch gerade überprüft und er scheint recht zu haben - Gruß - Sven-steffen arndt 15:23, 20. Aug 2006 (CEST)

done --Atamari 15:37, 20. Aug 2006 (CEST)

thx -- Sven-steffen arndt 15:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Gambia und Geschichte Gambias

Hallo Atamari, lass dir von der gescheiterten Exzellenzwahl nicht den Spaß verderben. Es wurde ja nie der Inhalt kritisiert, sondern nur die Form - und die kann man relativ leicht verbessern. Die wirklich aufwendige Arbeit - die Quellenarbeit - hast du ja schon gemacht.
Kennst du eigentlich schon das "Profi"-Review? Dort kannst du einen Artikel durchsehen lassen, und er wird auch wirklich gelesen (und kein "Contra Nach erstem Ueberfliegen"). Zwar nur von einer Person, dafür aber relativ genau. Dafür musst du dann allerdings mit dem Reviewer eine Gegenleistung ausmachen.
Und nachdem die Geschichte immerhin lesenwert ist, könnte der Abschnitt Geschichte im Artikel Gambia durch die neuen Erkenntnisse erweitert werden.
Noch eine Frage am Rande: Was hat denn Präsident Yahya Jammeh immer in der Hand? Das eine sieht aus wie ein Stab/Wanderstock oder Zepter(?), das andere wie eine Kette mit Holzkugeln? Haben diese beiden Objekte eine kultische Bedeutung (wie im HRR Zepter und Reichsapfel) oder sind das nur Jammehs persönliche Spielzeuge?
Denkst du, dass Gambia und/oder Geschichte Gambias bis zum 18. Februar 2007 (dem 42. Jahrestag der Unabhängigkeit) exzellent sein können? Das würde sich dann für den Artikel des Tages anbieten.--Ephraim33 18:06, 22. Aug 2006 (CEST)

Es wurde im Grunde genommen nicht an der Form kritisiert sondern an banalen Kleinigkeiten, gescheitert ist es an das mangelnde Interesse und wahrscheinlich an die Größe des Artikels - so ist meine Meinung. Den Abschnitt Geschichte in Gambia ist doch in Grunde genommen eine gute Zusammenfassung, weitere Ausarbeitung sollte im Artikel Geschichte Gambias erfolgen. Ich sehe nicht die Notwendigkeit hier Hand anzulegen. Im Moment versuche ich alle Nationalparks als erste Version anzulegen und dann weitere Kleinigkeiten. Zur Geschichte habe ich mittlerweile zwei Bücher die sich ganz alleine auf die gambische bzw senegambische Geschichte beschränken. Was in anderen Büchern auf zwei bis max zweieinhalb Seiten behandelt ist, ist dort auf dreihundert Seiten beschrieben. Den englischen Text zu lesen und zu verarbeiten braucht aber seine Zeit. Was Jammeh betrifft, so habe ich keine Detail-Informationen. Es sind auch nach meiner Ansicht nach Herrschaftsymbole. Vielleicht versucht er eine Brücke zu den alten traditionellen westafrikanischen Herrschern zu bilden. Was die Frage nach der 42 betrifft... ich denke 50 ist ein realistisches Ziel. Wie man bei der Disk. bei der Wahl gesehen hat, wird hier gar nicht objektiv beurteilt, so brauche ich mich auch gar nicht anzustrengen - der Artikel ist schon 90% im Bezug auf die zur Verfügung stehende Quellenlage. Es ist nur ärgerlich (im Vergleich gesehen), dass die Geschichte Ghanas mit offensichtlichen Lücken auf Anhieb zum exzellenten gewählt wurde..... Gegenfrage am Rande, würde Arch 22 vom Umfang gesehen eine Chance bei den lesenswerten haben? --Atamari 18:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich vermute auch, weil zu der Zeit sehr viele Vorschläge von Ajax Zoroaster zur gleichen Zeit kamen, hatten viele Leser nicht die Zeit alle zu lesen. Selbst die paar die ihre Stimme abgegeben haben, haben den Artikel nicht gelesen sondern sich nur etwas rausgepickt, was ihnen nicht passte, und dagegen gestimmt. Mit dem "Abschnitt Geschichte im Artikel Gambia erweitern" meine ich keine 10 Bildschirmseiten, aber vielleicht könnte man den dort zur Verfügung stehenden Platz durch andere Gewichtung besser nutzen. Ich denke schon, dass 42 realistisch ist. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob der Landes- oder der Geschichtsartikel schon näher am exzellent dran sind. Arch 22 ist vom Umfang her glaubt ich noch nicht geeignet, obwohl er vom Text her im Sinne des Wortes "lesenswert" also "interessant" ist. Ungefähr genauso lang wie Titusbogen und sogar länger Triumphbogen (Paris), obwohl die Quellenlage für Gambia sicher schwieriger ist als für Paris. --Ephraim33 20:06, 22. Aug 2006 (CEST)

zu Gambia: zu einer Abstimmung mit dem Hauptartikel Geschichte Gambias kann ich nicht widersprechen. Aber der Abschnitt sollte nur, da ja ein Hauptartikel existiert - nur die Zusammenfassung sein. Andere Abschnitte in Gambia sollten mehr Aufmerksamkeit bekommen, leider ist die Wirtschaft sehr schwierig - viele Zahlen und unterschiedliche Quellen, die mit einer Bewertung versehen sind. Jetzt im September und dann im Januar kommen erst mal Wahlen, das wird schon schwierig genug werden. --Atamari 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Bei der Diskussion ging es auch darum die Bilder zu übersetzen (also Bild:MALI_empire_map.PNG und wohl auch Bild:SONGHAI_empire_map.PNG). Da stehen ja jeweils nur zwei englische Wörter drin "MALI EMPIRE" und "Niger River" sowie "SONGHAI EMPIRE" und "Niger River". Wie würde das auf deutsch heißen? Der Fluss wahrscheinlich nur "Niger" und die Reiche "MALI-REICH" und "SONGHAI-REICH". Oder schreibt man das ohne Bindestrich? Oder ganz ohne Reich? Oder mit Kleinbuchstaben? --Ephraim33 18:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Mali-Reich, Niger (Fluss), Songhai-Reich. Eine richtige Kärung der Schreibweisen existiert (noch) nicht. Bei Mali ist es aber wichtig um das Reich von dem heutigen Staat zu unterscheiden. --Atamari 19:53, 24. Aug 2006 (CEST)

"Niger (Fluss)" ist vielleicht ein bisschen redundant, weil der Name direkt am Fluss dransteht. Ich würde denken "Niger" genügt. Oder? --Ephraim33 20:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Fluss in Klammern geschrieben um deutlich zu machen, dass ich nicht den Staat meinte. Ich habe mir jetzt auch noch nicht konkret darüber Gedanken gemacht weil ich die Grafik nicht ändern bzw. ergänzen wollte. Hast du das vor? --Atamari 20:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja, genau. Denkst du, dass auf der Grafik "Niger" ausreicht? --Ephraim33 20:41, 24. Aug 2006 (CEST) Unterschrift nachgetragen

ja, und in blau --Atamari 20:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Ok, dann sollte jeder verstehen, dass der Fluss gemeint ist und nicht das Land. --Ephraim33 20:41, 24. Aug 2006 (CEST) So, der Auftrag ist raus :-) Mal sehen, ob sich ein Bildexperte die Zeit nimmt. --Ephraim33 20:52, 24. Aug 2006 (CEST)

Portal:Gambia/Fehlende Artikel: Ich fände zumindest einen Hinweis auf den entsprechenden Unterabschnitt sinnvoll. Im Moment kann zu dem Begriff "Senegambia" (wie auch immer man auf den gestoßen ist) nur erfahren, dass es eine Konföderation dieses Namens gab, das Lemma dazu existiert nicht. Dass ich die Infos dazu im Artikel zur Geschichte Gambias finden kann, erschliesst sich mir ja ohne Vorkenntnisse nicht. Aber wenn es unbedingt als Teil des Artikels zur Geschichte Gambias behalten werden soll, dann wäre zumindest eine Verlinkung auf diesen Teil sinnvoll.... Gruß Fu-Lank 14:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Diskussion dort fortgesetzt: Benutzer Diskussion:Fu-Lank#Portal:Gambia/Fehlende Artikel --Atamari 18:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Glukortikoide

Du hast dir einen Artikel über "Glukortikoide", die antibiotisch wirksame Stoffe sein sollen, gewünscht. Ich kenne höchstens Glukokortikoide, aber die sind was ganz anderes. Kannst du deinen Artikelwunsch noch mal checken. --Svеn Jähnісhеn 16:21, 23. Aug 2006 (CEST)

Hä? Kann es sein, dass du mich verwechselst? Siehe hier --Atamari 17:16, 23. Aug 2006 (CEST)

er meint wahrscheinlich das hier ... Sven-steffen arndt 17:22, 23. Aug 2006 (CEST)

@Sven Jähnichen, du hattest dich durch eine Layout-Verbesserung von mir täuschen lassen, der ursprüngliche Wunsch kam von einem anderen Benutzer (s.o.) --Atamari 18:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal:Kunst/Fehlende Artikel

Habe neulich als fehlenden Artikel die Biografie des Künstlers Ansgar Skiba eingegeben. Du hast die Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht. Warum? --Robert Skiba

da der angegebene engl. Artikel überhaupt nicht existiert, war ich in den Glauben, das es sich um ein Fake sich handelte --Atamari 20:17, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal Fotografie

Hallo Atamari, wie ich gesehen habe, hast Du die Fehlenden Artikel, die ich aus dem Fotografie Portal geschmissen habe, wieder eingebaut. Na gut, vielleicht war ich auch ein bischen voreilig. Allerdings habe ich fuer die meisten Lemmata in dieser Rubrik kaum Hoffnung (was koennte wohl 80 mm Film sein?). Was anderes, da Du Dich fuer das Portal:Fotografie interessierst, hast Du vielleicht Lust, Dir den Neubau anzusehen, an dem NasenBV und ich gerade arbeiten. Die Baustelle findest Du hier. Deine Meinung wuerde mich interessieren. Die Diskussion zu diesem Thema findet auf der entsprechenden Diskussionsseite statt. Gruesse --Gerd 11:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Unterseite (wie viele andere auch) von der Seite wikipedia:Artikelwünsche betreut, dort versuche ich möglichst alle realistischen Wünsche seinen Raum zu geben. --Atamari 19:49, 24. Aug 2006 (CEST)

Infobox Sprachen

hi Atamari ... schaust du mal unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Sprache#Autokategorisierung vorbei - Sven-steffen arndt 12:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Wahl, längste Flüsse

Hallo Atamari, vielleicht hast Du es noch nicht gesehen. Über die Liste der längsten Flüsse wird zur Zeit wieder abgestimmt. Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#23. August Gruß -- Rainer L 13:48, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich schau später mal rein --Atamari 19:50, 24. Aug 2006 (CEST)

archiv

Ich wollte dich fragen ob du freundlicher weise bei: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wahhabiten alles ausser "9 Mangelde Neutralität und Überarbeitungsbedarf" und "13 Bausteine" arhcivieren kannst, da es erledigt bzw. nicht mehr von belang ist.DankeEnten 22:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Disk.-Seite ist nicht gesperrt --Atamari 22:39, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja aber es ist extrem unübersichtlich und man weiss garnicht was nun angegangen werden muss usw.Enten 22:56, 24. Aug 2006 (CEST)

--Atamari 18:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel

Hallo Atamari! Du hattest im Hip-Hop-Portal unter den fehlenden Artikeln meine Änderungen rückgängig gemacht. Die gesperrten Lemmata dürfen offenbar nicht bei den Artikelwünschen gelistet werden. Ich würde es aber gerne so konfigurieren, dass die gesperrten Lemmata dafür auf der Hip-Hop-Portalseite sichtbar sind. Wie geht das, ohne dass jene bei den Artikelwünschen gelistet werden? Danke und Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 12:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Wenn du meinst, dass die gesperrten Wünsche auf den zweiten Klick sichtbar sind, nicht gut sind, gibt es zwei Wege. Einmal sie auf der Vorlage der Bearbeitungswünsche mit aufnehmen oder eine weitere Vorlage dafür vorbereiten. Was glaubst du, ist der bessere Weg? --Atamari 14:45, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich halte es schon für sinnvoll, die gesperrten Lemmata auf derselben Seite aufzulisten. Nur sollten diese so angegeben werden, dass sie im Portal sichtbar sind, aber nicht auf der Artikelwünsche-Seite. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie man das einstellen muss. Könntest du das machen? :-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 18:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich könnte das machen. Aber ich frage auf welchen Weg. Sie verschieben auf der Überarbeiten-Vorlage oder eine neue Vorlage kreieren? Nach meiner Meinung würde ich sie ausblenden und nicht so sehr im Vordergrund stellen. Mitarbeiter des Portals/Projektes können diese Artikel im Hintergrund ausarbeiten und nach enzyklopädischen Gesichtspunkten verbessern. Das es auf den normalen Weg nicht funktioniert hatte, sieht man daran, dass die gesperrt wurden (Die Relevanz ist gegeben?. Warum ist das im Bereich Hip-Hop so? ;-) Das mit den ausgeblendeten Bereich vestehe ich auch so, wenn die Liste immer länger wird, kann man dort relativ gut nur den interessanten Bereich zeigen - ohne dass die vielen andere Wünsche verloren gehen. Wenn man wenige, also ungefähr fünf Zeilen zeigt, wird der Bereich besser wahrgenommen als wenn dort hunderte rote Links sind. --Atamari 18:48, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich schau gerade noch mal das Portal:Hip-Hop an, der Bereich Fehlende Artikel ist schon wirklich groß. Eine Einschränkung auf die Hälfte der roten Links würde dem Layout des Portals gut tun. Dafür brauchst du die Links nur innerhalb der Vorlage in den ausgeblendeten Bereich verschieben - Verloren sind sie ja nicht und mit dem Knopf mehr immer erreichbar. Nur die Auswahl zwischen interessanten (Anzahl der Veröffentlichungen ?) können nur Eingeweihte machen. Übrigens bei den Abschnitt Hip-Hop nach Ländern fehlt Gambia, ist die Auswahl Absicht, oder sollten ürsprünglich alle Länder mit Artikeln berücksichtigt werden? --Atamari 18:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Habe mal die zweitbeste Lösung (nach meiner Meinung) im Portal umgesetzt, wenn es dir nicht gefällt - können wir weiter überlegen. --Atamari 18:46, 28. Aug 2006 (CEST)

Habs grad gesehn - funktioniert offenbar gut. Danke für die Lösung ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Ist in meinen Augen aber nur ein Kompromiss, ich fände es besser wenn es im versteckten Bereich wäre. Aber ich muss ja nicht täglich auf das Portal schauen ;-) --Atamari 21:30, 28. Aug 2006 (CEST)

kann bitte einer von euch beiden die gesperrten Lemma bei Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel rausnehmen? Ich trau mich nicht da was zu machen :o Gruß Minérve 21:32, 28. Aug 2006 (CEST)

Die gesperrten können jetzt ohne weiteres aus Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel heraus genommen werden (nur Mut), da sie nach Portal:Hip-Hop/Gesperrte Artikel verschoben worden sind. Weiter möchte ich euch bitten mittelfristig eine Auswahl zu treffen was im normalen Bereich und was im Wartebereich gelistet wird. Es ist sinnvoll die Liste auf ungefähr sechs Zeilen zu beschränken. --Atamari 21:38, 28. Aug 2006 (CEST)

wenn mir jemand erklärt wie man "in den Wartebereich" verschiebt *rotwerd* :o Gruß Minérve 21:43, 28. Aug 2006 (CEST)

edit: hat sich gerade erledigt Thx :-) Minérve 21:49, 28. Aug 2006 (CEST)

ok, jetzt gut aufgepasst: :-) die gesperrten habe ich erst mal entfernt. Dann hab ich zwei Lemmata (vorerst) mal verschoben. Nun sind die zwei auf den ersten Blick nicht im Portal und auf den Artikelwünschen zu sehen. Aber durch den Klick auf den Link mehr sind sie gelistet, so kann die Liste meinetwegen auch auf drei Bildschirmseiten anwachsen. Erklärung Verstanden? --Atamari 21:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Thx :-) Gruß Minérve 21:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Soweit Gut ;-) Ich persönlich finde die Liste aber gar nicht einmal zu gross, eine Auslagerung in Wartebereiche oder ähnliches würde ich nur in Betracht ziehen, falls die Zahl an fehlenden Artikel noch massiv zunimmt. --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:56, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe es auch mal mit mittelfristig ausgedrückt. Aktuell ist kein dringender Handlungsbedarf aber immer im Auge behalten, dass die Liste das Layout im Portal unansehlich macht und der Platz auf Artikelwünsche auch mit anderen Vorlagen geteilt werden muss. Mann kann die Liste im Fokus ja auch wöchendlich tauschen. --Atamari 22:00, 28. Aug 2006 (CEST)

habe jetzt mal alles runtergeschoben, was ich entweder nicht kenne, oder für nicht so dringend halte ;-) Die Liste ist in der Portalansicht also jetzt um c.a die hälfte kleiner. Minérve 22:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Genau so habe ich mir das vorgestellt. Auf der einen Seite sieht das Portal aufgeräumter aus und auf der anderen Seite können nun Wünsche wieder nach oben nachrücken - wenn welche abgearbeitet werden. --Atamari 22:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Ausserdem lassen sich auch sehr einfach neue, relevante Wünsche eintragen und "Nebenwünsche". Insgesamt übersichtlicher und effektivere Nutzung dieses Bausteins jetzt. :-) --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Ist doch schön, wenn alle einen Gewinn davon haben. Nach meiner Meinung (Hip-Hop ist ja nicht mein Gebiet) wäre es doch besser wenn die gesperrten innerhalb der ausgeblendeten Artikelwünsche sind. Es kann ja sein, dass die irgendwann mal ganz still und leise mal ungesperrt sind - dann kann man die entsprechend besser verschieben. --Atamari 21:23, 29. Aug 2006 (CEST)

naja, da das nicht so viele sind, kann man die auch so einmal die woche durchklicken und nachschaun ob sich da was getan hat... jedenfalls geht das schneller als bei den "Baustellen" ;-) Minérve 21:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Pssst, man braucht die nicht durchklicken - sonderen man kann es an der Link-Farbe erkennen. Wahrscheinlich must du dazu in deinen Benutzer-Einstellung "Kurze Artikel markieren bis (Byte):" unter Verschiedenes einen Wert eingeben (z.B. 666). Dann werden kurze Artikel anders farblich markiert. --Atamari 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja was feines *staun* =) vielen Dank! (Frauen und Technik :o *kicher*) Grez Minérve 22:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Lagewunsch Comoé-Nationalpark

ich habe schonmal eine Infobox für den Comoe angefangen (NW-Ecke Koord. und SE-Eck Koord. kommen rein) und sat. bilder + IUCN shapes sind fast fertig - weisst du, wie es mit copyright aussieht? bei satellitedaten ist es ok, solange man nicht die originalen daten extrahieren kann (d.h. Koord., Auflösung etc.), ausserdem sind die Daten die ich nutze über GLCF frei erhältlich. IUCN PA shapes eigentlich auch, aber bin mir nicht 100%ig sicher und bevor es Probleme gibt ... ,-)

Grüsse Baliola 19:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Eine Infobox für Nationalpark gibt es schon (die meinst du?). Bei den Bildern muss man im einzeln auf das Copyright prüfen, Google Earth geht nicht, aber NASA World Wind würde gehen. Bei statischen Sat.-Bilder gehen die meisten von der Nasa. Der Begriff IUCN PA shapes kenne ich nicht aber vielleicht gibt es unter wikipedia:Urheberrechtsfragen oder wikipedia:Bildrechte Hilfe? --Atamari 19:47, 28. Aug 2006 (CEST)

merci, wo finde ich die Infobox Nationalpark? habe mal ein paar NP Seiten besucht, aber keine Tabelle gefunden. Die Sat/Shape bilder habe ich von www.freegis.org und/oder von gclf - sind frei erhältlich und da die png nicht auf die Originalbilder zurückschliessen lassen, sollte es mit dem Copyright ok sein. Habe die betreffenden Abschnitte bei commons etc. gelesen, aber bin nicht wirklich 100%ig schlau draus geworden. Baliola 10:05, 31. Aug 2006 (CEST)

Es ist die Vorlage:Infobox Nationalpark; die Erklärung ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite zu finden. Auf dem ersten Blick sieht sie sehr speziell für USA aus, läßt sich aber für andere Länder auch verwenden, siehe in der Kategorie:Nationalpark in Gambia. --Atamari 19:40, 31. Aug 2006 (CEST)

super, vielen Dank, bastel nun mal weiter Baliola 14:39, 1. Sep 2006 (CEST)

Ref bei OLF

Kannst du dir mal die ref bei Oromo Liberation Front anschauen, da scheint irgendwas nicht zu passen - das ist nur EIN ref. --SingleMalt 22:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe kein Problem, unter den Quellen ist auch nur eine Quelle gelistet. Aber ich würde etwas anderes machen: die Parteien bei dem ersten erwähnen in der verlinkten Langform ausschreiben und die Abkürzung in Klammern dahinter, bei einer weiteren Nennung kann man dann die Abkürzung verwenden. --Atamari 22:16, 28. Aug 2006 (CEST)

liegt das dann an meinem Browser (Firefox)? Bei mir sind zwei Quellen angegeben und zwar zweimal die selbe. --SingleMalt 22:20, 28. Aug 2006 (CEST)

hat sich soeben erledigt. andere hatten ein ähnliches problem .. lag wohl irgendwie am server..--SingleMalt 09:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Kats bei Kairo

hi Atamari ... schaust du mal bei Diskussion:Kairo#Kairo_in_Kategorie:Islamische_Kunst.7CKategorie:_Islamische_Kunst vorbei - Gruß - Sven-steffen arndt 18:49, 30. Aug 2006 (CEST)

In der arab. Wiki ist Kairo nicht mit isl. Kunst verlinkt (dafür reicht mein Arab. noch ...). Konzepte isl. Kunst(geschichte) sind mit der in Europa aber nicht unbedingt kompatibel. Die Kat. Islamische Kunst sah ziemlich unterentwickelt aus, erhoffe mir von der (kontrollierten) Erweiterung evtl. neue Leser/Autoren/Impulse usw. Sollte aber nur Info/Erläuterung sein, Sachdiskussion bitte hier: Zentren islamischer Kunstentwicklung in der Kategorie "Islamische Kunst" (Diskussion) Gruß, --ThT 21:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Geo-Kats-Lösung zweiter Versuch

hi Atamari ... vielleicht schaust du mal kurz auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Vorschlag_2:_Neuordnung_der_r.C3.A4umlichen_Einordnung_bei_geographischen_Kategorien_ohne_CatScan - Gruß - Sven-steffen arndt 20:31, 30. Aug 2006 (CEST)

CatScan ist (wieder) seit 25 Stunden tot.... soll ich noch weitere Kommentare abgeben??? Übrigens wurde DynamicPageList2 veröffentlicht (muss ich erst noch lesen) - vielleicht hilft dies etwas. --Atamari 20:37, 30. Aug 2006 (CEST)

ganz hinten lesen: "ohne_CatScan"! ... Sven-steffen arndt 20:39, 30. Aug 2006 (CEST)

DPL2 ist in Wikimedia-Projekten (leider) nicht aktiviert, kann also nicht in der Wikipedia benutzt werden. -- sebmol ^{? !} 20:40, 30. Aug 2006 (CEST)

ja, ist (leider?) noch nicht aktiviert, was ich davon gehört habe klingt vielversprechend. Muss aber erst mal den Text zu der neuen Version lesen.... --Atamari 20:49, 30. Aug 2006 (CEST)

deswegen ja jetzt auch eine Lösung ohne externe Tools ... Sven-steffen arndt 21:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Bathurst-Insel (Australien)

Hallo Atamari-

ich werde aus deiner Veränderung an Bathurst-Insel Australien nicht schlau. Bisher hast du keine einleuchtende Erklärung für revert geliefert. Meine Begründung ist

• Es gibt 3 Bathurstinseln, eine in Kanada (Bathurst-Insel) und eine in Australien (Bathurst-Insel (Australien)), deswegen der Redirect von Bathurstinsel auf Begriffsklärung bei Bathurst. Also finde ich deine Änderung nicht besser. Jedoch, weil ich die dritte Insel gefunden habe, würde ich folgendes vorschlagen und mache dann gleich:

BKL unter Bathurst-Insel Redirect von Bathurstinsel auf Bathurst-Insel BKL Bathurst-Insel verweist auf Bathurst-Insel (Australien) Bathurst-Insel (Kanada) Bathurst-Insel (Arktis)

ich hoffe du bist damit zufrieden. MfGAlter Fritz 22:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Jetzt hast wieder den Fehler gemacht, den ich eben berichtigt hatte. Es darf kein Artikel über Copy&Paste verschoben werden ! --Atamari 23:05, 31. Aug 2006 (CEST) Der Revert (und danach die Verschiebung) musste sein, weil es eine fehlerhafte Copy&Paste-Verschiebung war. Wenn der Artikel-Namen (Lemma) sich ändern soll, dann darf man nicht einen neuen Artikel durch Copy&Paste machen. Mit einer weiteren Verbesserung bin ich selbstverständlich einverstanden. siehe auch Hilfe:Artikel verschieben --Atamari 23:00, 31. Aug 2006 (CEST)

So, habe das jetzt zum zweitenmal korrigieren müssen. Sorry für die Verwirrung - aber schau dir jetzt die Artikel-Historie an. siehe auch Hilfe:Artikel verschieben - achte bitte darauf, dass andere nicht den selben Fehler machen. Denn erst mit der kompletten Historie ist die Lizenz eines Artikel korrekt. --Atamari 23:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Dann verstehe ich jetzt auch deinen Hinweis (revert, Copy&Paste-Unfall). Danke fürs nett bleiben, ich war auch verärgert, als ich deine Änderungen sah und nicht verstand. ACH dafür ist das Fenster verschieben... Wenn du wüsstest,was ich alles schon verschoben habe-da habe ich ganz schön was nachzuarbeiten. Ob das alles noch so einfach möglich ist...DANKE für die Hinweise!Hoffentlich bin ich der Einzige, der das erst nach nem Jahr mitkriegt...Alter Fritz 23:35, 31. Aug 2006 (CEST)

Das beste ist daraus zu lernen: Aufzupassen, dass andere nicht dieses nicht wiederholen und sie die richtige Arbeitsweise anwenden. Und kannst du noch alte Copy&Paste-Verschiebungen korrigieren? - wenn es nicht zu schwierig ist, dann wäre es schon besser wegen der kompletten Historie. --Atamari 23:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Verschiebenfunktion

Hallo Atamari ich habe eben deinen Kommentar zu Bathurst-Insel und dem Thema verschieben gesehen. Wie ist das eigentlich wenn ich einen Artikel, bzw. einen Teil eines Artikels neu geschrieben habe, und den in den Artikel hinein schreiben möchte? Darf der dann auch verschoben werden, oder wie wird das dann gemacht? Denn soweit ich das Problem kenne, darf kein Artikel gelöscht werden, der bereits besteht, auch wenn man ergänzende Inhalte dafür hat und die Inhalte mit eingearbeitet sind. Also wäre ja auch ein verschieben theoretisch gesehen gar nicht möglich oder?--Keigauna 13:54, 1. Sep 2006 (CEST)

Ja, jetzt wird es kompliziert. Oben; das war ja noch eine 1:1 Verschiebung, also das Lemma wurde angepasst und erweitert. Auf den verbliebenden Verschiebe-Redir wird nun die BKL aufgesetzt. Dadurch ist gewährleistet, dass die Historie erhalten bleibt (siehe auch Hilfe:Artikel verschieben). Wenn jetzt nun aus einen Artikel ein Abschnitt heraus verlagert wird und daraus einen eigenen Artikel entsteht - so zusagen einen Tochter-Artikel, sollte (nein, muss) man unter Zusammenfassung und Quelle den Ursprungsartikel, und die Hauptautoren bis da hin nennen (am besten noch mit Zeitpunkt). Hier ist ein Copy&Paste erlaubt. Beispielsweite ich habe den Artikel Lummerland und der Abschnitt zur Geschichte Lummerland wird sehr umfangreich, dann erst darf ich einen neuen Artikel schreiben mit dem Titel Geschichte Lummerlands und nenne hier die Quelle, den Hauptartikel. Umgekehrt - wenn bedauertlicheweise zwei Artikel zum selben Thema existieren und man möchte die zusammen führen. Dann kann man die zusammenführen (vereinigen). Die Erfahrung dazu habe ich noch nicht, kann also nur auf Hilfe:Artikel zusammenführen verweisen.

Bei einer Neufassung eines Abschnittes eines Artikels kannst du ganz normal den Artikel bearbeiten. Du kannst sogar offline den Text erst optimieren und dann mittels einer normales Überarbeitung hineinstellen. Unter Zusammenfassung und Quellen schreibst du dann beispielsweise "komplette Überarbeitung" oder etwas ähnliches. Hier bleibt das Lemma erhalten und deine Änderung ist innerhalb der Historie nachvollziehbar. --Atamari 17:20, 1. Sep 2006 (CEST)

Bausteine

hi Atamari ... mal eine Frage zu den Bausteinen: sollten die nicht immer so gesetzt werden, dass keine Benutzer-Links im Artikel-Namensraum sind? - Sven-steffen arndt 13:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Das geht nicht immer manche Bausteine erlauben Parameter manche nicht die hetrogenität sollte noch beseitigt werden. Ich will nicht ständig probieren ob ein Parameter geht oder nicht. --Atamari 13:30, 2. Sep 2006 (CEST)

naja, aber bei den Überarbeiten-Bausteinen soll man seinen Kommentar auf der Disk. hinterlassen ... aber du hast schon recht, deswegen setzte ich solche Bausteine nur ganz selten :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:34, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich lasse die Neuen Artikel ja ungefähr eine Woche auf der Vorlage. Danach gehe ich die duch ob die „entlassen“ werden können. Manchmal sind die aber noch so schlecht, dass ich sie eine weitere Woche drinnen lasse. Leider nimmt sich kein Mitarbeiter des Portals die Artikel mal vor und verbessert die - nun bin ich gezwungen, die häßlichen Bausteine zurück zu lassen. --Atamari 13:39, 2. Sep 2006 (CEST)

ja nicht ... die sind alle so faul im WikiProjekt Afrika ;-) ... Sven-steffen arndt 13:47, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich fände es toll wenn jeder es sich zum Pflichprogramm machen würde, einmal in der Woche die neuen Artikel durchschauen - und zu sehen ob es nicht eine Kleinigkeit zu verbessern gibt. --Atamari 13:49, 2. Sep 2006 (CEST)

naja, ich verbessere nur Artikel wo ich merke, dass sich der Autor auch Mühe gegeben hat ... die anderen Artikel sind mir egal, denn ich versuche bei meinen Neuen Artikeln auch vernünftige Ergebnisse zu liefern ... wir können ja auch einen radikalen LA-Kurs fahren - dann werden die schlechten Artikel entweder durch die Mitarbeit anderer besser oder werden gelöscht - Sven-steffen arndt 13:54, 2. Sep 2006 (CEST)

bei den neuen Artikel verbessere ich immer wo ich kann - soll ja auch andere motivieren. Nur die Hauptarbeit mache ich nicht, wenn es ein Themenfremdes (Gambia) Lemma ist. Ein paar übergebe ich der Qualitätssicherung, die leider nicht oft erfolgreich ist. Wir sind leider noch zu wenig Leute und die wenigen die Artikel bearbeiten machen (oft) ihr eigenes Ding. Siehe den Bearbeiter den wir bei dem Bereich Kenia verloren haben - ein paar harte Worte und schon fließen die Tränen und sie sind wieder weg. Dadurch dass ich immer wieder einige admistrative Sachen für Protal:Afrika mache - bleit das Schreiben von Artikel auf der Strecke. Das sollte auch nicht sein. Administrative Dinge auf den Portal sollten durch Arbeitsteilung erledigt werden - durch Löschanträge wird das Problem nicht beseitigt sind ruft nur Frust hervor! --Atamari 14:00, 2. Sep 2006 (CEST)

aber der Frust ist dann nicht bei uns ;-) ... und wenn die Artikel insgesamt besser sind, dann sind die Leute vielleicht auch motivierter mitzumachen ... aber ich will jetzt auch nichts übers Knie brechen, als ich hier anfing war die Ausgangslage bei den Afrika-Artikel ja noch schlechter. Wir haben da schon ne Menge gemacht - Sven-steffen arndt 14:18, 2. Sep 2006 (CEST)

Löschanträge sind kontraproduktiv. --Atamari 14:19, 2. Sep 2006 (CEST)

war ja auch nur eine Idee :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:42, 2. Sep 2006 (CEST)

bzw. sollten nur als aller letztes Mittel eingesetzt werden --Atamari 14:43, 2. Sep 2006 (CEST)

aber so ein LA zieht auch viel Aufmerksamkeit an ... aber lassen wir das ... Sven-steffen arndt 14:45, 2. Sep 2006 (CEST)

Aklilu Habte-Wold

Hallo Atamari! Ich wäre froh, wenn du beim oben erwähnten Artikel den Ehrentitel wieder rausnehmen würdest (siehe Text). Der Mensch hiess nur Aklilu Habte-Wold. Wenn bei einer anderen Biografie Dr. med. dent. Paul Schumacher stehen würde, wäre es auch normal, das Dr. med. dent. rauszunehmen. Mehr dazu unter der englischsprachigen Wikipedia unter Äthiopien und Titel (List of ethiopian political and religious titles). Wo du recht hast: Ein Mensch ist tatsächlich kein Ereignis (Geburt etc. mal ausgenommen)! PS: Meine Schweizer Tastatur hat nur ss, da wir das deutsche ß nicht verwenden. Schöne Grüsse aus den Alpen. Bithulu 22:01, 2. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem langen Namen (= also Titel) habe ich vom engl. Artikel. Habe auch die Weiterleitung erstellt, siehe Spezial:Whatlinkshere&target=Aklilu_Habte-Wold. Ich denke es kann in der Einleitung stehen bleiben wie das englische Sir. Selbst hier (Memento vom 12. März 2007 im Internet Archive)] ist es erwähnt. Erlangte Titel wie Dr. oder Prof. sollten ja auch in den Artikeln erwähnt werden, lediglich im Lemma haben solche Titel nichts zu suchen. Zur Rechtschreibung benutze ich dieses Tool: Benutzer:APPER/RP. --Atamari 22:17, 2. Sep 2006 (CEST)

Auffinden von Inaktiven Projekten

hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt
Hallo, hättest du Lust mir zu helfen eine Vorlage zu erstellen, die man bei den inaktiven Projekten reinsetzen kann? Nach ca. einer Woche könnte man das bei allen Projekten in der Kategorie:Inaktives WikiProjekt hinzufügen. Vorlage:Inaktiv --Eneas 13:51, 5. Sep 2006 (CEST)

Auf en gibts sowas. Das gefällt mir aber vom Design nicht wirklich gut. --Eneas 13:53, 5. Sep 2006 (CEST)

ach naja ... frage doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen an, das ist doch den ihr Hobby ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Wir hatten so etwas schon mal vor wenigen Monaten, dieses Markieren wurde aber wegen kontraproduktivität abgelehnt! --Atamari 18:19, 5. Sep 2006 (CEST)

Zumal es einfach so reingesetzt wird. Nach welchen Gesichtspunkten? Als erstes hat nachgefragt zu werden. Ich habe es aus dem Projekt Altertum gleich wieder rausgeschmissen und habe einen solchen Kamm! Wir sind dort mit ein paar Männekiken extrem aktiv, machen das aber auf unsere Weise. Es kann nicht angehen, daß Externe uns dazwischenfunken, nur weil sie glauben, wir würden dort zu wenig an der Projektseite rumspielen. Ein echt mieser Stil der Möchtegern-Müllmänner. Marcus Cyron Bücherbörse 18:41, 5. Sep 2006 (CEST)

Löschantrag für die Kategorie? --Atamari 18:59, 5. Sep 2006 (CEST)

die Kategorie finde ich eigentlich ganz sinnvoll: wenn die niemand austrägt, ist es ja tatsächlich inaktiv ... aber, wenn du willst - ich halte dich nicht auf - Sven-steffen arndt 20:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Sry, aber der Baustein wird wohl niemanden vom Arbeiten abhalten bzw. dazwischenpfuschen. Für einen Mitarbeiter ist es schon sehr schwer zu erkennen wo aktive Projekte sind und einzig und allein der Baustein Vorlage:Inaktives Projekt zeigt nach einiger Zeit, wo tatsächlich gearbeitet wird. Ich kann mir dann eine nötige Anfrage bei fachspezifischen Fragen gleich sparen und überlegen wo ich notwendige ANsprechpartner finden kann.

Gerade für die Werbung neuer Mitarbeiter ist es ziemlich kontrapoduktiv, wenn er leere verlassene Diskussionsräume und Projekte betritt. Wundern wird er sich wahrscheinlich über aktuelle Meldungen vom Jahre Schnee und ziemlich sicher den Bereich wieder verlassen. Wer mag schon gerne in einer verlassenen Arbeitsstelle ohne jeglich Unterstützung von Fachkollegen arbeiten? Deshlab sehe ich eine Kennzeichnung als sehr sinnvoll. --Eneas 20:20, 5. Sep 2006 (CEST)

Eine Gaststätte ist jeden Tag leer und verlassen, dann wird eröffnet (so gegen 18:00 Uhr) und ab und zu treten Gäste ein. Wenn dort ein Schild vor dem ersten Gast, der um 18:10 eintreten will, warnt: "Achtung!!! Es befindet sich kein Mensch in dieser Gaststätte. Möglicherweilse wirst du keine Speisen, Getränke und Gesprächstteilnehmer finden". Wird dann die Gaststätte am Abend jemals voll werden? So eine Warnung ist äußerst kontraproduktiv! Und was heist hier Inaktivität? Die WikiProjekt wurden ziemlich willkürlich gekennzeichnet, obwohl im August mehrere Änderungen getätigt wurden. Soll die eine Änderung nicht länger als sechs Stunden zurück liegen? @Eneas was du mit den WikiProjekten machst, Beispielsweise Burkina Faso (mußte ich zurück nehmen) ist mobbing. Im Beispiel BF wird ständig gearbeitet und die Plattform WikiProjekt dient als Treffpunkt für Benutzer gleichen Interesse. Nicht jeder ist in der Lage ein eigenes WikiProjket auf die Beine zu stellen - wenn aber ein existiert können sich die Laien daran beteiligen. --Atamari 20:30, 5. Sep 2006 (CEST)

Sollte ich fälschlicherweise so ein Projekt erwischt haben tut es mir leid. Ich habe mich dabei doch weitgehend an die Liste im WikiProjekt Wartung gehalten. Es geht hier nicht um Stunden oder Minuten wie du spitzfindigerweise schreibst, sondern Monate oder teilweise Jahre. Wenn eine Gaststätte für Monate geschlossen hat, bzw. innen schon komplett verstaubt und voller Ungeziefer ist, will ich darin nicht essen. Wenn ich Lust habe das Lokal zu übernehmen und zu eröffnen, kann ich den Hinweis ja wegnehmen und freue mich über neue Gäste. Vorher muss ich allerdings aufräumen, ansonst wird jedem Gast schlecht.

Die von dir angesprochenen Plattformen werden schlecht gefunden. Nur wenige kennen WikiProjekte. Gerade gestern habe ich mit einem Mitarbeiter gesprochen, der schon über ein Jahre dabei war und nicht wußte, dass es Projekte überhaupt gibt. Um bestehende Inhalte leichter auffindbar zu machen, müsste jedoch einiges getan werden (Hilfe überarbeiten, bessere Strukturierungen vornehmen, weitere Navileiste einbinden, etc.).

Das größere Übel ist jedoch die Anzahl der Gaststätten und zudem gibt es noch Würstelbuden (Portale), da weiß man dann nicht mehr wo man am besten Essen sollte. Bei bereichsübergreifenden Projekten, bei denen eine Menge an Mitarbeitern vorhanden ist, wird sich jedoch sicherlich jemand finden, der mir ein gutes Restaurant - in dem er selber kocht und ißt - empfehlen können. Gastwirt zu sein ist ziemlich schwer, wenn Wegweiser fehlen und manche Gaststätten vorgeben, dass man jederzeit bestelen kann und nach Wochen noch immer nichts bekommen hat. --Eneas 21:07, 5. Sep 2006 (CEST)

@Eneas: Schau dir diese Änderung an, dann wirst du verstehen, dass man deine Arbeit und den elementaren Sinn dieser KlickiBunti-Vorlage skeptisch sieht. --Atamari 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Ende des Einschubes

Nicht jeder sieht es so schwarz wie du ;-) Die Vorlage:Inaktives Projekt ist zudem etwas aussagefähiger und erklärt gleich warum sie gesetzt wurde. Beim Projekt Burkina Faso, war der Baustein sicherlich unberechtigt gesetzt, aber jeder macht mal Fehler und auch ich arbeite nicht zu 100% korrekt? Ich halte mich deshalb mit vorschnellen Bemerkungen zurück und frage lieber zurest nach. Aber was sage ich einen Admin - einem Paradebeispiel an Benutzer ;-)

Nichts desto trotz halte ich eine Kennzeichnung für wichtig, aber das habe ich ja schon oben ausführlich klargelegt, dein Mißfallen ist bislang jedoch unbegründet. Grüße --Eneas 22:23, 5. Sep 2006 (CEST)

Nochmal die Geo-Kat-Struktur

hi Atamari ... ein neuer Vorschlag (Vorschlag 2) ist jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung, dabei habe ich auch gleich in den Unterkats von Kategorie:Geographie (Sudan) das neue System als Beispiel umgesetzt ... vielleicht schaust du mal vorbei und sagst was du davon hälst (wegen dir haben wir ja immerhin den Vorschlag 1 mit CatScan verworfen) - Gruß - Sven-steffen arndt 14:11, 7. Sep 2006 (CEST)

Portal Ghana

Hi Atamari, ich möchte dich (obwohl ich mir sicher bin du hast es schon bemerkt) auf die Verlagerung der Diskussion zum Portal Ghana auf die zum Entwurf gehörenden Diskussionsseite hier aufmerksam machen. Sag doch bitte auch dort deine Meinung zur Portalstruktur und stimme mit ab. So geht es vielleicht schneller und übersichtlicher. --Nadine Stark 08:38, 8. Sep 2006 (CEST)

Portal Land- und Forstwirtschaft/Fehlene Artikel

Hallo Atamari, warum hast du die meine Änderungen an der Seite Portal:Land- und Forstwirtschaft/Fehlende Artikel rückgängig gemacht? Ich habe mir schon etwas dabei gedacht. Die Seite wird ja im Portal:Land- und Forstwirtschaft eingebunden und das Bild wollte ich so unterbringen. Sicherlich ist das auch anders zu lösen, aber ich fand es so besser. Es wäre nett gewesen, wenn du entweder einen Kommentar zur Änderung gegeben hättest oder noch besser wäre es gewesen, wenn du mich vorher mal angesprochen hättest. So finde ich das jedenfalls nicht in Ordnung. Ich bin doch kein Vandale! Gruß, --WodyS 19:26, 9. Sep 2006 (CEST)

Die Seite wird wie viele andere auch in wikipedia:Artikelwünsche eingebunden. Es ist usus, das eigende Design (z.B. keiner Schrift oder Blickfang) außerhalb der Vorlage zu setzten. Innerhalb der Vorlage nur die fehlende Lemmata (ca. fünf Zeilen Maximal) --Atamari 21:02, 9. Sep 2006 (CEST)

Mir war nicht bewusst, dass die Seite auch hier (wikipedia:Artikelwünsche) eingebunden wird. Als Vorlage ist die Seite sicherlich nicht anzusehen, wohl eher als Unterseite. Ein kleiner Hinweis, warum du meine Änderungen rückgängig gemacht hastest, wäre sinnvoll gewesen und hätte die Rückfrage erspart. --WodyS 09:58, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, du hast die Portalseite angepasst. Genau so wollte ich es haben. Danke! --WodyS 10:00, 10. Sep 2006 (CEST)

browser und zeichensatz

Hi Atamari, danke für den Hinweis.
Ich benutze den aktuellen Firefox, aber ich werd mich mal umschauen, ob man da irgendwelche Einstellungen anpassen kann.
Bester Gruß -- Funji 友達 18:47, 10. Sep 2006 (CEST)

Kann das sein, das du auf einen Mac arbeitest? Ich glaube, die hatten immer diese Schwierigkeiten. Mit den normalen Standard-Einstellungen im Browser kommt wikipedia zurecht. Problem muss irgendwie mit dem Begriff UTF-8 zu tun haben. --Atamari 18:53, 10. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich habs grad nochmal probiert und jetzt müßte es eigentlich stimmen. Ich hatte den Text (wegen der Suchfunktion) in einem externen Browser bearbeitet... schau nochmal drauf, bei mir ists jetzt ohne Fehler, Dank & Gruß -- Funji 友達 18:56, 10. Sep 2006 (CEST)

Änderung war erfolgreich. Dann lag es an dem externen Programm. Ja, die Suche ist bei dem Firefox schlecht gelöst - deswegen bleibe ich dem IE treu... ;-) --Atamari 18:59, 10. Sep 2006 (CEST)

Formatvorlage Staat

hi Atamari ... schaust du mal unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#GR.C3.9CNDUNG und Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Staat#AUFL.C3.96SUNG vorbei? - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:31, 10. Sep 2006 (CEST)

ps.: dein Bild oben rechts ist weg ... Sven-steffen arndt 21:31, 10. Sep 2006 (CEST)

welches? ;-) --Atamari 21:34, 10. Sep 2006 (CEST)

ich dachte, du sagst eher was zu AUFLÖSUNG ... Sven-steffen arndt 22:17, 10. Sep 2006 (CEST)

Lost/BKL II

Hallo Atamri, Ich habe WP:AV dreimal gelesen und mir ist der Sinn Deines Kommentars immer noch schleierhaft. die Die BKL Typ I ist bei Lost sinnlos, da Lost nur zweimal homonym verwendet wird (Lost (Kampfstoff) und Lost (Fernsehserie)). Daher gehört die BKL auf dem Lemma Lost gelöscht und durch einen der beiden Artikel ersetzt, die jetztige BKL wird nicht mehr gebraucht (die Bearbeitungen sind bis auf eine Bausteinschubsen), muss aber weg, bevor das Verschieben funktioniert. Also was meintest Du mit Deinem Kommentar/Einspruch?--sуrcro.ПЕДІЯ^+/- 19:05, 11. Sep 2006 (CEST)

Moment... es kann sein, dass ich mich mit BKL I und BKL II vertan habe. Ich hatte angenommen, die BKL soll nach Lost (Begriffsklärung) verschoben werden um für den Artikel Lost Platz zu machen. Die BKL hatte aber so viele Versionen, dass ich es abgelehnt habe. Aber: es können ja mehr Lost-Lemmata kommen (siehe auch Lost), dass mittelfristig Lost (Begriffsklärung) mehr Sinn macht, oder? --Atamari 19:18, 11. Sep 2006 (CEST)

Schlechtest Beispiel, siehe auch Lost City (Hydrothermalfeld) --Atamari 19:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich habe gerade geschaut, ob es relevante Personen mit den Nachnamen Lost gibt, fand auf Anhieb fur eine Fachbuchautorin bei Amazon. --Atamari 19:27, 11. Sep 2006 (CEST)

Also bleibt es bei dem Löschen? --Atamari 19:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Auf en.WP sind einige Homonyme verlinkt auf die man glatt verzichten kann Wenn Du die jetzige BKL I ausbauen willst nicht, aber falls Du das nicht vorhast schon. In der fernen Zukunft, wenn die Autorin und Lost in Schottland mit weniger als 24 Einwohnern eigene Lemmata erhalten, kann es ja der Ersteller zurückschieben. Aber entscheide Du, ob Dus ausbauen willst.--sуrcro.ПЕДІЯ^+/- 19:40, 11. Sep 2006 (CEST) (PS: Auf die meisten Artikel dieses Homographen in der en.WP kann man wohl verzichten)

Ich bin auch zum Schluss gekommen, dass das vier-Buchstabenwort mehr verspricht als es hält. Auf der Schnelle finde ich kein weiteres interessantes Lemma. Aber was anderes welches Lemma willst du nun zu Lost machen? Den Kampfstoff? Wird der den deutlich mehr verwendet? Ich kann kein deutliches Übergewicht (Verhältnis von 1:10) zu einem Lemma nach Definition Wikipedia:Begriffsklärung erkennen. --Atamari 19:47, 11. Sep 2006 (CEST)

Das 10:1 Verhältnis ist immer noch so formuliert, dass niemand merkt, dass es dabei nur um Homographen mit >=3 Bedeutungen geht, bei lediglich zwei Bedeutungen nimmt man den wichtigeren. Welches ist mir eigentlich schnuppe, allerdings könnte der Kampfstoff wegen dessen historischer Bedeutung dem Anspruch der WP seriös zu sein besser zur geltung bringen. Aber die Serie ist mir auch recht, wennse wills kannses machen, wie De klein Geld häss.--sуrcro.ПЕДІЯ^+/- 19:59, 11. Sep 2006 (CEST)

Also ob 10:1 oder nur 2:1 ich will mich bei beiden Artikeln nicht festlegen. Hast du das an anderer Stelle diskutiert? Ich muss jetzt leider weg... --Atamari 20:04, 11. Sep 2006 (CEST)

Löschung Artikelwunsch Simla-Konferenz

Hallo Atamari
Gibt es einen bestimmten Grund dafür, dass Du den Artikelwunsch zur Simla-Konferenz in Portal:Geschichte/Fehlende Artikel entfernt hast?
Gruss: Christoph -- 85.1.162.103 22:01, 11. Sep 2006 (CEST)

...wurde schon von Benutzer:Asdrubal am 10. Sep 2006 22:01 und vorher am 1. Sep 2006 09:35 entfernt, ich gehe da von keinem Vandalismus aus. Übrigens gibt es in der englischen Wikipedia das Lemma auch nicht und was du da immer in der Liste eingetragen hattest ist reines Lemma-Spamming - reicht da in diesem Fall nicht eine Schreibweise? --Atamari 22:20, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich gehe bei den erwähnten Entfernungen ebenfalls nicht von einem Akt von Vandalismus aus. Ich gehe jedoch davon aus, dass der Artikelwunsch irrtümlich entfernt wurde, sehr wahrscheinlich in der Annahme Abkommen von Simla == Konvention von Simla. Abgesehen davon ist es aus meiner Sicht nicht relevant, ob ein Artikel schon mal entfernt wurde; relevant ist einzig die Frage der Relevanz desselben. Ebendiese Relevanz ist in diesem Fall meiner Meinung nach eindeutig gegeben. Ich kann mich natürlich irren und vielleicht gibt es hier einen Experten, der dies objektiv beurteilen kann. Falls aber die Relevanz nicht gegeben sein sollte, müsste man sich die Frage stellen, ob dann der Artikel zur McMahon-Linie (zu diesem Artikelwunsch wurde kürzlich ohne Opposition ein Artikel eingestellt) nicht mangels Relevanz gelöscht werden müsste. Ich kann auch bespielsweise hinsichtlich der Relevanz nur geringe Unterschiede zwischen der Konvention von Simla und der Konferenz von Jalta erkennen (und Du wirst die Relevanz von letzterer wohl kaum in Zweifel ziehen wollen). Im übrigen wirst Du selber einsehen, dass das Argument, in der englischen Wikipedia existiere auch kein entsprechender Artikel, wenig überzeugend ist.

Deine Kritik betraf weiters und insbesondere die Vielzahl der Lemma-Varianten. Diese Kritik kann ich nachvollziehen. Ein Lemma und vielleicht eine oder zwei Weiterleitungen sollten reichen. Welches ist aber das "richtige" Lemma? Ich bin kein Historiker und kann nicht beurteilen, welches Lemma das übliche ist. Man findet in Suchmaschinen die verschiedensten Varianten von verschiedensten Quellen mit verschiedener Glaubwürdigkeit. Suchmaschinen sind ausserdem gerade in diesem Fall, da man doch von einem recht spezialiserten Fachbereich sprechen darf, wohl kaum ein geeignetes Mittel, dies festzustellen. Ich überlasse daher die Entscheidung über das zu verwendende Lemma und allfällig notwendige Weiterleitungen gerne einem zukünftigen kompetenten Autoren. Gleichzeitig gibt es damit einen Hinweis auf mögliche weitere Quellen und die Problematik der verschiedenen Lemma-Varianten. Dass dieses Vorgehen als "Spamming" interpretiert werden könnte, kann ich verstehen, aber vielleicht hast Du ja eine Idee, wie in einem solchen Fall am besten vorzugehen wäre.

Gruss: Christoph -- 213.3.85.6

Ja, ich habe eine Idee für dich. Mittlerweile habe ich am Rande mit bekommen dass das Thema mit China (genauer: Tibet) und Indien zu tun hat. Mein erster Vorschlag wäre es auf den beiden Portal-Unterseiten Fehlende Artikel von Portal:Indien und Portal:China (auch über wikipedia:Artikelwünsche möglich) deinen Artikelwunsch einzutragen (evt. auch das allgemeine für Geschichte). Dort auf den Portalen sind Personen, die beschäftigen sich mit der Geschichte der Region genauer als im Portal:Geschichte. Trage nur ein Lemma ein z.B. Simla-Konferenz. Mit einem Kommentar (<!-- ''Kommentar'' -->) kannst du dennoch weitere Informationen mit geben. Beispielsweise andere Lemma-Namen o.ä.. Wenn es nur es nur zwei gebrächliche sind, könnte man beide eintragen - in deinem Fall sind ja ein Dutzend verschiedene Kombinationen möglich (deswegen die Einschränkung auf ein Lemma; später lassen sich ja nach Artikelerstellung Weiterleitungen erstellen). Du kannst in den Vorlagen für fehlende Artikel auch einen Link zur einer Quelle, wenn diese geeignet ist, im Internet hinterlassen. Dieser Link aber dann nur kurz und prägnat web nennen.

Das mit der englischen Wikipedia war ein schlechtes Argument von mir. Es existieren schon knapp 500.000 Artikel - da kann man nicht am Lemma erkennen wieviel Potential ein Artikelwunsch hat. Wahrscheinlich fehlen locker noch dreimal so viele Artikel, die noch interessant wären. --Atamari 00:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Ok, vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe dies entsprechend umgesetzt. Gruss: Christoph -- 62.202.87.64 23:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Bint*mani

Heißt es Bintumani oder Bintimani? LG Pitichinaccio 23:00, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit. Das Lemma kam ursprünglich von Liste der höchsten Punkte nach Land und der Artikel ist als Übersetzung des englischen Artikel entstanden. Ich recherchiere gerade... --Atamari 23:12, 12. Sep 2006 (CEST)

Google sagt beide Begriffe passen zum Kontext Sierra Leone. --Atamari 23:14, 12. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Neuordnung_der_Geo-Kategorien

Siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Neuordnung_der_Geo-Kategorien - Gruß -- Sven-steffen arndt 07:25, 13. Sep 2006 (CEST)

hättest du dir die Seite hinter dem Link mal durchgelesen, dann wäre dir das nicht passiert ;-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 22:56, 17. Sep 2006 (CEST)

Die Kategorie:Berg im Sudan existierte nicht in Kategorie:Berg in Afrika. Dann sollten die Artikel/Listen so tief wie möglich einsortiert werden. Was war daran falsch? --Atamari 23:03, 17. Sep 2006 (CEST)

nochmal anders: die Kategorie:Berg im Sudan ist unter Kategorie:Berg in Afrika falsch (siehe Erklärung dazu unter dem Link im Titel) ... wenn du jetzt aber keine Listen zu Staaten in Kategorie:Berg in Afrika haben willst, dann nehme ich sie wieder raus? - Sven-steffen arndt 23:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Nee, mach mal - wann ist das Kategorie-System fertig? --Atamari 23:53, 17. Sep 2006 (CEST)

:-) ... die Theorie dazu oder die Umsetzung? - Sven-steffen arndt 23:55, 17. Sep 2006 (CEST)

Die Theorie? --Atamari 23:57, 17. Sep 2006 (CEST)

die ist fertig und wird unter obigen Link beschrieben ... die Umsetzung soll vorraussichtlich nach dem 27.09.06 beginnen ... Sven-steffen arndt 00:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Wäre vielleicht eine Medlung im Kurier machbar, dass Experten der Rubrik Kategorien und Geographie in naher Zukunft das System reformieren? --Atamari 00:30, 18. Sep 2006 (CEST)

mmh ... in öffentlichen Texten bin ich da nicht so toll ... kann ich da einfach meinen Text von Wikipedia:Redaktion Geographie nehmen? - Sven-steffen arndt 12:35, 18. Sep 2006 (CEST)

• wir haben uns Mühe gegeben und unter Benutzer_Diskussion:SteveK#Geo-Kat-Neuordnung_im_Wikipedia:Kurier.3F eine Version erstellt ... Kritik und Kommentare bitte dort - Sven-steffen arndt 13:06, 20. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Gambia

hallo Atamari ... da du ja wieder Artikel über Nebenflüsse angelegt hast ... was hälst du davon eine Kategorie:Flusssystem Gambia zu erstellen, in der alle Flüsse des Gambia drin sind - analog zu Kategorie:Flusssystem Nil? - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:53, 17. Sep 2006 (CEST)

später vielleicht --Atamari 13:18, 17. Sep 2006 (CEST)

Historische Forts von Ghana

Hallo Atamari, im Artikel Historische Forts von Ghana ist nach einer Änderung die Tabelle der Forts nach unten gerutscht, statt sich an den Eingangstext sinnvoll anzuschließen - hast du eine Tip wie das kommt und wie man es rückgängig machen kann?GRußAhanta 21:38, 17. Sep 2006 (CEST)

done; „|-}“ -> „|}“ --Atamari 21:46, 17. Sep 2006 (CEST)

THanks, :)Ahanta 21:58, 17. Sep 2006 (CEST)

Offene Rechnung

"Schlachtfeste" werden meines Wissens in Wikipedia nicht gefeiert, schon gar nicht in säkularisierter Form. Anstatt mit Sven... hättest du auch mit mir als Ersteller Kontakt aufgenehmen können, dann hätte ich dir die Sondersituation im Bereich römisch-katholischer Ordensgemeinschaften und Ordensangehöriger im Kontext der Kategorie:Religiöse Lebensgemeinschaft gerne erklärt. Oder hast du irgendeine offene Rechnung mit mir zu begleichen, dass du nicht den direkten Weg gewählt hast? - Helmut Zenz 09:35, 18. Sep 2006 (CEST)

Du hast sicher mit guten Absichten die Kategorien angelegt und dir Gedanken dazu gemacht. Ich habe Sven erst mal angesprochen, weil er sich in letzter Zeit intensiver mit den Kategorien beschäftigt hatte und ich nicht alleine für einen LA entscheiden wollte (Vier-Augen-Prinzip). Aber bedenke, für einen eigentlichen Löschantrag braucht man eigentlich keine Erlaubnis einholen - dazu gibt es ja diese Institution. Dort soll in der Gemeinschaft diskutiert werden ob der Artikel, Liste oder wie hier die Kategorien von der (qualifizierten) Mehrheit getragen wird. Eigentlich gibt es seit mindestens eineinhalb Jahren (so lange bin ich dabei) die Regel das keine weibliche Form sowie die Pluralform der Kategorien angelegt wird. Fast sind solche Sachen schnelllöschfähig, ich sehe hier das Risiko der Nachahmung. Da könnte jemdand denken, aha... hier gibt es Männlein und Weiblein - also lege ich neben den Autor auch die Autorin an, Lege neben den Mediziner die Medizinerin an.... usw. sollen wir jedes mal anfangen zu diskutieren? Mein Kompromiss ist Franziskaner-Orden mit den Unterkategorien Person (Franziskaner-Orden) und Kloster (Franziskaner-Orden). Das es Unterschiede zwischen Männlein und Weiblein gibt, ist Aufgabe des Fließtextes - das braucht nicht in der Kategorie (nach meiner heutigen Meinung) geklärt werden. Schlachtfeste nur deswegen, weil die Regel in der Vergangenheit ganz klar definiert war und befolgt wurden (mit SLA-Löschungen). --Atamari 21:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Aber auch mit Einspruchsmöglichkeiten und damit allgemeine Löschdiskussion. Ich bin ja nicht gegen die Löschdiskussion als solche, sondern daran dass an Versatzstücken ein ganzes Kategoriensystem ausgehebelt werden soll, dessen Einzelbestandteile zum Teil schon seit Monaten bestanden und von mir lediglich systematisiert und parllelel ergänzt worden ist. Dadurch habt ihr es ja überhaupt erst mitbekommen. Anstatt nun aber die Grundsatzdiskussion an den Hauptkategorien Kategorie:Frauenkloster, Kategorie:Frauenorden und Kategorie:Nonne zu führen, nehmt ihr unter Verweis auf Singular- und Männliche Form-Regeln beliebige Unterkategorien heraus. Die Kategorie:Nonne zum Beispiel besteht seit Januar 2005 und ist im Prinzip nichts anderes, weil es nun halt den Begriff "Mönchin" nicht gibt. Oder die Kategorie:Zisterzienserinnenkloster seit März 2005. Niemand hat sich aufgeregt. Und jetzt plötzlich Hektik und Rücksprache mit Portalen, ohne Rücksprache mit Ersteller? - Helmut Zenz 22:55, 18. Sep 2006 (CEST)

Ob etwas (also Artikel oder Kategorie) seit zwei Tagen oder seit zwei Jahren existiert muss kein Kriterium für ein automatisches Behalten sein. Andere Frage zum Thema: sind eigentlich so viele Artikel zu den männlichen und weiblichen Personen zu den einzelnen Ordern zu erwarten - oder besteht die Gefahr der Zersplitterung des Systems und sind die Kategorie teilweise nur mit wenigen Einträgen gefüllt? --Atamari 23:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Das hab ich ja auch nicht behauptet, aber die Länge der Existenz, lässt eine richtige Grundsatzdiskussion erwarten und nicht eine nach dem Zufallsprinzip, wie sie von euch angezettelt worden ist. Es gibt jetzt schon über 1000 mit Ordenszugehörigekeit erfasste Ordensangehörige, dazu eine Dunkelziffer von rund 500 die in der Kategorie:Abt bzw. als Teilmengen in der Kategorie:Bischof etc. stecken, ohne als Ordensangehörige gekennzeichnet zu sein. Ja, es sind noch viele weitere Ordensbiographien zu erwarten im Bereich von Heiligen, Seligen, Äbten, Äbtissinnen, Bischöfen, Ehrenbürgern, etc. zu erwarten. Ich gehe im Moment vom doppelten aus. Am Ende wird jede Unterkategorie mit mind. 10, viele mit einigen hundert Personen gefüllt sein, zum Teil sind sie es ja schon jetzt. - Helmut Zenz 23:15, 18. Sep 2006 (CEST)

Das ist ja erfreulich, dass viele Biographien zu erwarten sind. Und noch etwas zu Löschanträgen: ich habe schon einige (wenige) Löschanträge gestellt, wo ich zwar noch in Zweifel war (nicht relevante Person Beispielsweise) aber mir durch eine Diskussion erhofft habe gute Argumente zu bekommen. Wenn so eine Löschdiskussion sich entwickelt, dass ein halbes dutzend qualifizierte Benutzer fürs Behalten stimmen, erfreut mich das auch. Vielleicht entwickelt sich das in der aktuellen Diskussion auch. --Atamari 23:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Saudi-Arabien

Bitte mal den Seitenstatus vom Artikel Saudi-Arabien überprüfen. Entweder die Sperrung mal wieder aufheben oder aber in der Diskussion nach den Ergänzungshinweisen gucken, einfügen und dann ggf. wieder sperren. Danke 80.142.95.52 10:56, 18. Sep 2006 (CEST)

hier ist wohl Wikipedia:Entsperrwünsche die richtige Adresse - Sven-steffen arndt 18:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Ja, Bitte Wikipedia:Entsperrwünsche benutzen - Saudi-Arabien ist nicht mein Themenkreis (um mal eben eine Änderung einbauen - wenn ein Artikel gesperrt ist, gilt das in der Regel auch für Administratoren). --Atamari 20:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Mazedonien, gesperrt

Bitte zweimal Strumica in Strumica (Stadt) und einmal Veles in Veles (Mazedonien) ändern, weil die Links im Moment nur noch auf Begriffsklärungen zeigen. --AZH 11:34, 18. Sep 2006 (CEST)

Done. Einzelne Linkfix sind ok. --Atamari 21:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Danke --AZH 11:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Bild:Weimar 50 3626.JPG

hi Atamari ... kannst du das Bild mal löschen? ... ich habe es selbst in die Commons übertragen und den NC-Baustein eingestellt, deswegen sollte das löschen jemand anderes machen - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:10, 18. Sep 2006 (CEST)

Vier-Augen-Prinzip ist schon richtig und will ich auch in den meisten Fällen anwenden... aber willst du MIR jetzt immer eine Nachricht geben? Sonst heist es hinter her, dass die Admin immer gemeinsame Sache machen. Verstehst du was ich meine? --Atamari 21:06, 18. Sep 2006 (CEST)

aber sonst schaut ja keiner in die Kategorie:NowCommons ... :-( ... Sven-steffen arndt 22:28, 18. Sep 2006 (CEST)

Dafür schaue ich in andere Ecken und schreibe ein paar Artikel. Also beschäftigungslos bin ich nicht. ;-) --Atamari 22:30, 18. Sep 2006 (CEST)

herje ... das du auch nie einfach nein sagst ;-) ... frag ich halt jemand anderen - gruß -- Sven-steffen arndt 01:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Karl Dönitz

Kannst Du mir diese Seite entsperren, damit ich Kategorien ändern kann (siehe dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen) ?  Augiasstallputzer  01:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Idealerweise könntest du auch ein paar Verschiebe-SLAs abarbeiten.. Im Vorraus danke.  Augiasstallputzer  01:26, 19. Sep 2006 (CEST)

hat nun Halbsperre --Atamari 01:30, 19. Sep 2006 (CEST)

Dchubba?

hi Atamari ... du hast hier von "Dschuba" nach "Dschubba" geändert, warum das? ... Sven-steffen arndt 20:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Komisch, das habe ich gar nicht geändert. Muss wohl von Google Toolbar gewesen sein (Rechtschreibprüfung), die hatte eben ein wenig gehakt. Haben die irgendwas an AutoFix geändert? (brauche ich nicht). Das Wort was ich korrigieren wollte und habe wurde vom APPER-Tool rot angezeigt --Atamari 20:38, 21. Sep 2006 (CEST)

technik halt ... macht ja nichts - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:39, 21. Sep 2006 (CEST)

ja ja...

..es stimmt schon, er existiert .... *seit 5 Minuten* ;) bitte Versionen/Autoren benutzen, Gruß --17:01, 22. Sep 2006 (CEST) (nicht signierter Beitrag von New European (Diskussion | Beiträge) )

Warum hast du ihn dann unter den "Fehlenden Artikel" eingetragen??? Oder hast du so eine Vorlage mit der Vorlage "Neue Artikel" vertauscht? (kann ja mal passieren) Erzähl mal--Atamari 17:04, 22. Sep 2006 (CEST)

weil ich den, in dem um 13:03, 22. Sep 2006 geschriebenen Art. Drapacz Chmur brauchte - so habe ich um: 14:02, 22. Sep 2006 den Holubek unter "fehlende" platziert, dann die pl. Ver. gefunden und um 16:50, 22. Sep 2006 übersetzt. Ich hoffe ich konnte Dein Wissensdrang befriedigen. LG New European 17:21, 22. Sep 2006 (CEST)

keiner sieht die "Hauptartikel"

hi Atamari ... was machen wir damit? die IP hat den Hauptartikel gar nicht gesehen :-( ... Sven-steffen arndt 18:51, 22. Sep 2006 (CEST)

Eine IP - ich habe im Moment auch Ärger. Gibt eine Quelle an auf der Aber die hinzugefügte Information gar nicht ist. In Fall von Mali, so weit ich es überflogen habe - sind keine weiteren Informationen. Schlage vor, revert mit Kommentar "redundante Information. Hier nur Zusammenfassung" --Atamari 18:56, 22. Sep 2006 (CEST)

gemacht ... soll ich bei dir mal drauf schauen oder ist das zu speziell? - Sven-steffen arndt 20:07, 22. Sep 2006 (CEST)

In meinen Fall ist auf der Wuppertaler-Stadt-Seite eine Rubrik mit Partnerstädte, dort gibt es auch „Freundeskreise“. Die IP hat nun ein Freundeskreis (e.V.) jetzt schon mehrmals fälschlich als (offizielle) Partnerstadt eingetragen. Sollte aber geklärt sein; notfalls mache ich es wieder rückgängig. --Atamari 20:10, 22. Sep 2006 (CEST)

gut ... ach ja, falls es dich interessiert, schau mal bei Wikipedia_Diskussion:Geprüfte_Versionen#.22Alles.22-Vorschlag vorbei - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:14, 22. Sep 2006 (CEST)

Falls es dich interessiert.... ich habe heute Arbeit: Präsidentschaftswahlen in Gambia 2006 --Atamari 20:19, 22. Sep 2006 (CEST)

ach oh Gott, ist es schon wieder soweit ;-) ... ich schau dir mal dabei zu ... Gruß -- Sven-steffen arndt 20:25, 22. Sep 2006 (CEST)

tschuldige :-( ... ab jetzt schau ich wirklich nur zu ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:02, 22. Sep 2006 (CEST)

Vandalismussperre

Hallo Atamari, eine Frage, was hat es mit dieser IP 84.191.34.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf sich. Mir ist aufgefallen, das diese IP Nummer mehrere Artikel innerhalb kurzem Zeitraum gesperrt hat, obwohl ich kein Vandalismus erkennen konnte. Gruß -- Rainer L 17:51, 23. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag: Ich kann die IP nicht verlinken, hier aber die letzte Sperrung: Diskussion:Schisma, seit 2,5 Monate war dort kein Edit mehr. -- Rainer L 17:55, 23. Sep 2006 (CEST)

ich vermute, dass die IP auf der Diskseite den Kommentar nachgetragen hat, dass der Artikel für IP gesperrt ist --Atamari 18:05, 23. Sep 2006 (CEST)

genau das hat sie gemacht ... IPs können keine Seiten sperren - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Wollte ich gerade nachtragen, dies war im eigentlich Sinn kein sperren - sondern nur der Kommentar, dass gesperrt ist --Atamari 18:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich hätte ja nur lesen müssen, wird ja bei dem Baustein erklärt. Sorry für die blöde Frage. Gruß -- Rainer L 19:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Portal:Hamburg

Hallo Atamari, danke für das verbesern des Abschnitts "Fehlende Artikel" im Portal Hamburg. Kannst du den Abschnitt vielleicht noch so umbiegen, das es nur einen "bearbeiten"-link gibt? Wenn man neben der Überschrift auf bearbeiten klickt, kann man die Einträge an sich nicht bearbeiten. Ich weiß nicht wie man das vernünftig lösen kann. --GeorgHH 20:07, 23. Sep 2006 (CEST)

Die meisten Portale haben die „normale“ Abschnittsbearbeitung abgeschaltet. Ein Portal richtet sich primär an den Leser... evt. sogar an den unerfahrenden Leser - da soll er nur die Inhalte zum editieren bekommen, die auch dafür vorgesehen sind. Aber es gibt noch andere Lösungen, schau mal hier: Wikipedia:Formatvorlage Portal. --Atamari 21:44, 23. Sep 2006 (CEST)

Barmer Anlagen

Warum stellst Du laufend meine Beiträge und Änderungen zurück? Manos (nicht signierter Beitrag von Manos (Diskussion | Beiträge) )

Lese dir zunächst die Kapitel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Artikel illustrieren und ähnliche durch - dort wirst du reichlich Antworten bekommen. --Atamari 15:00, 24. Sep 2006 (CEST)

Prima. Ich hätte mir allerdings schon einen Hinweis gewünscht, bevor einem Unerfahren die Brechstange gereicht wird. Nettiquette - gibt es das hier auch? Manos 15:08, 24.Sep 2006 (CEST) }}

Als Unerfahrender versucht man immer das vorhandene zu kopieren und das System zu verstehen. Ich habe dann mit einer kleiner Änderung die störenden Leerzeilen entfernt und dir damit auch ein besseres Design gezeigt. Du hast die Änderung wieder komplett zurück genommen und mit deinen Design weiter gemacht. Wenn du in Zukunft Fragen hast, wie man was am besten macht, frage doch einfach mal im wikipedia:WikiProjekt Wuppertal und habe keine Hemmung - oder auch mich. Übrigens, Unterschriften kann man ganz einfach mit :--~~~~ machen, es existiert oben in der Symbolleiste auch ein Knopf dazu. --Atamari 15:14, 24. Sep 2006 (CEST)

Lasse dich durch solche kleinen Konflikte nicht verärgern, die hat so mancher Anfänger durchmacht. Lasse dir noch etwas Zeit, lese die Hilfe-Seiten, die es in ausreichender Menge gibt, durch und sei später ein qualifizierter Mitarbeiter zum oben genannten Projekt. --Atamari 15:18, 24. Sep 2006 (CEST) :-)

unerfahren bedeutet nicht, dass du machen kannst was du willst ... Sven-steffen arndt 15:12, 24. Sep 2006 (CEST)

Gut gebrüllt Löwe Arndt. Was aber soll diese Unterstellung? Nettiquette hat was mit Umgangsformen zu tun....manos 15:19, 24. Sep 2006 (CEST)

wo siehst du die denn verletzt? ... manchmal muss halt sagen, wenn was falsch gemacht wurde, das hat nichts mit unnett zu tun - Sven-steffen arndt 15:24, 24. Sep 2006 (CEST)

Es geht nicht um das zu Recht zu kritisierende was, es geht um das WIE, die Art und Weise.... Denk mal drüber nach.manos 15:49, 24. Sep 2006 (CEST)(nicht signierter Beitrag von 89.50.119.207 (Diskussion) )

Ja, genau - du hattest einfach meine Änderung wieder rückgängig gemacht. --Atamari 15:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Richtig. Nachdem Du vorher meine Änderungen - ohne jeglichen Kommentar - eliminiertest. Das war doch wohl die Ursache. Alles andere sind nur Wirkungen. Und woher kann ich wissen, daß Du womöglich sogar das Recht dazu hast und höchstderoselbt nicht korrigiert werden darf? Merkwürdig, ausgesprochen merkwürdig und unerquicklich. manos 16:02, 24. Sep 2006 (CEST))(nicht signierter Beitrag von 89.50.119.207 (Diskussion) )

Bevor du weiterhin falsche Aussagen machst, schau dir diese Änderung an. --Atamari 16:26, 24. Sep 2006 (CEST)

Cronenberg

Hey,

das Ehrenmal ist kein Industriedenkmal. Warum wartest Du nicht noch 10 Minuten, dann hätte ich es besser gehabt? Schade... MichaHablitzel 16:25, 24. Sep 2006 (CEST)

Sorry, die Frage geht an dich - warum wartest du nicht bis ich fertig bin. So mußte ich nun deine Änderung wieder nachträglich bearbeiten. Habe mal den Abschnitt Industriedenkmal zu Denkmal gemacht. Halte mich jetzt zurück. --Atamari 16:31, 24. Sep 2006 (CEST)

Hä? Ich schätze Deine Arbeit sehr, ich würde mich nicht trauen, in einem Artikel zu ändern, wo Du gerade zugange bist. Schau Dir die Versionsgeschichte von Cronenberg an, nach Deiner Intervention hab ich nichts mehr gemacht. Bitte nicht verwechseln. Gruß MichaHablitzel 16:38, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe gerade den Artikel bearbeitet und dann in der Wikipedia übertragen. In der Zwischenzeit hattest du einige kleiner Änderungen gemacht, die ich nachträglich eingepflegt habe. --Atamari 16:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Kurze Bitte

KAnnst Du mal nachsehen, wo Christophoruskirche abgeblieben ist? Find im Logbuch nichts. Danke. -- Triebtäter 21:00, 25. Sep 2006 (CEST)

Es existiert auch keine gelöschte Version unter diesem Lemma, suche auch mal unter Google --Atamari 21:03, 25. Sep 2006 (CEST)

Jetzt hat sich's aufgeklärt. Hatte beim Anlegen einen Schreibfehler reingebracht. Sorry für die Umstände. -- Triebtäter 21:08, 25. Sep 2006 (CEST)

Manchmal hilft dieser Link: Eigene Beiträge ;-) --Atamari 21:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion zur BKL-Syntax/Formatierung

Vielleicht magst du etwas dazu beitragen, das Problem bei Einleitungssätzen, Platzierung von Links etc. in BKL zu lösen: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Begriffsklärung#Syntax_in_BKL ↗ nerdi disk. \ bewerten 15:40, 26. Sep 2006 (CEST)

Bird Island (BKL)

Hi, wenn Du mir die Geo-Koordinaten "Deiner" Inseln nennst, kann ich auch ein Artikelchen verfassen ;-) --Zollwurf 19:38, 26. Sep 2006 (CEST)

Ups, ich hatte gedacht, dass du die anderen auffüllst... siehe auch die englische BKL.

Ich hatte erst festgestellt, dass es weitere Inseln in der deutschen Wikipedia gibt (geplant), dann erst habe ich gesehen, dass die englische Seite noch mehr hat. Leider ist die gambische Insel unbewohnt - wird aber früher oder später von mir angelegt. --Atamari 19:44, 26. Sep 2006 (CEST)

Die erste Version ist online: Bird Island (Gambia) --Atamari 20:10, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mal die BKL erweitert, damit es uns nicht langweilig wird, und auch den Artikel Bird Island (Seychellen) erstellt. Die Birdies mögen es uns danken... Gruß --Zollwurf 07:14, 27. Sep 2006 (CEST)

URV-Hinweis

Hallo Atamari,

danke für den Hinweis mit dem URV-Eintrag. Diesmal hatte ich's eigentlich zunächst nicht vergessen, wurde aber kurz vom Rechner weggerufen und dann ist's doch wieder in Vergessenheit geraten. Ich gelobe Besserung! Danke für's Nachtragen. Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  20:33, 26. Sep 2006 (CEST)

Den Irrtum, dass sich das automatisch einträgt, machen hatten viele (ich früher auch). --Atamari 20:35, 26. Sep 2006 (CEST)

Warum geht das automatische Eintragen eigentlich bei den SLA, aber bei den URV und QS nicht? Liegt das am beizufügenden Text? --Dschanz ^→ Disk.  20:49, 26. Sep 2006 (CEST)

Bei QS geht es nicht, dort muss (!) man es auf der Tagesaktuellen Seite auch eintragen. Ich würde mir für solche Bausteine ein Kategorie-System wünschen, in dem es in die Monats oder Wochenkategorie hinein geschrieben wird (falls es versehendlich nicht auf einer Seite eingetragen wird). Bei SLA wird die entsprechende Kategorie relativ schnell abgearbeitet - bei QS, Redundanz, URV und ähnliche wird nicht nach Kategorie abgearbeitet, sondern nach der Disk.Seite. --Atamari 20:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Jetzt klar, danke für die Erläuterung. Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  23:03, 26. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche

Uwe Langer ist im Bereich Eiskunstlauf jetzt unserem Beispiel mit den Skiläufern gefolgt und hat eine Fehlliste im Kopf der Kategorie angelegt. Diese habe ich nun in einen eigenen Baustein gepackt, damit wir sie über die Artikelwünsche einer dauerhaften Wartung zuführen können. Vielleicht kannst Du Portal:Sport/Fehlende Artikel/Eiskunstläufer kurz dort einsetzen, oder noch besser, die Sperre der Seite aufheben bzw. in eine Halbsperrung umwandeln. Uwe Langer habe ich übrigens schon gebeten, die Liste im sichtbaren Bereich auf ein Dutzend Namen zusammenzustreichen und den Rest in der Warteliste zu platzieren. -- Triebtäter 02:26, 27. Sep 2006 (CEST)

Done --Atamari 19:25, 27. Sep 2006 (CEST)

Ethylenthioharnstoff

sieht doch jetzt besser aus-oder? Muss der Artikel jetzt noch bei QS bleiben? Gruß --Holger Casselmann 22:08, 27. Sep 2006 (CEST)

ja, der Artikel hatte sich verbessert --Atamari 22:10, 27. Sep 2006 (CEST)

weltleben.at

Hi Atamari! Zur Löschung des Links in Portal:Afrika/Weblinks

Wikipeda ist soviel ich verstehe eine freie Plattform für Wissensvermittlung - eine Art universelles Lexikon. Ich wollte eigentlich beginnen Schritt für Schritt viele Beiträge und auch Fotos von mir zur Verfügung zu stellen. Ist es vielleicht eine Art Ritual Neulingen einfach Einträge zu löschen? Quasi als Test, ob er dann weitermacht? Kenne ähnliches noch von der Schulzeit her, auf der Uni gehörte dies zum Glück dann nicht mehr zu den "Eignungstests". Ich habe doch lediglich einen Link der eindeutig zu der Linksammlung Portal:Afrika/Weblinks dazu passt dazugestellt - ist eben von Gisi und mir von unserer einjährigen Expedition durch Afrika. Diese Links dienen doch dazu hilfreiches zum Thema Afrika den Benutzern von Wikipeda zur Verfügung zu stellen und jeder aus der Wikipedagemeinde darf doch sofern es sinnvoll ist etwas dazustellen. Siehe dir bitte bei uns auf der Homepage die Reise - und Sicherheitstipps einmal genauer an, dann wirst du sehen, dass diese Tipps und Insiderinfos im DAILY sehr wohl Sinn machen. http://www.weltleben.at/index.php?id=125 Es ist doch gut zu wissen wie man mit Minen in Angola und anderswo umgehen sollte. Die Tipps die ich reingestellt habe basieren auf meinen Erfahrungen mit Gisi vor Ort und haben inzwischen schon einigen Entwicklungshelfern und Reisenden weitergeholfen. Auch die Sicherheitstipps sind hilfreiche Informationen aus erster Hand und ich denke du willst doch keinesfalls der Wikipeda-Gemeinde sinnvolle Informartionen vorenthalten - oder? Ich lösche doch auch nicht einfach irgendwelche Beiträge von dir. Dieser Link sollte mal mein erster Versuchbeitrag zu Wikipeda sein und ich bin mir sicher du besitzt die Fairness einem Neuling wie mir nicht gleich die ganze Lust auf weitere Beiträge in Wikipeda zu verleiden. Du hast doch sicherlich genauso wie ich jetzt einmal klein auf Wikipeda angefangen - sorry, dass ich nicht gleich ganz viel auf einmal reinstellen kann. Ich muss erst reinwachsen. Übrigens: Ich finde deine Einträge sehr toll und es erstrebenswert auch so viele Dinge wie du hineinzustellen - wenngleich du nicht mehr einzuholen bist. Ich DANKE dir für einen fairen Umgang mit einem Neuling wie mir im voraus,

lg weltleben.at - (Rüdiger)(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Weltleben.at (Diskussion | Beiträge) )

Erstmal möchte ich bekräftigen, dass du Willkommen bist und neue Beiträge gerne gesehen sind. Dann möchte ich dir einen Tipp geben: Beitrage immer zu signieren, und dazu kann man vier Tilden nehmen, oder auch das vorletzte Symbol in der Symbolleiste oberhalb des Editierfenster. Beim Speichern wird automatisch die Userkennung mit einem Zeitstempel umgewandelt. Was dem Weblink angeht, da gibt es klare Meinungen dazu in der Wikipedia - dass die Wikipedia nicht zu verwechseln ist mit einem Webverzeichnis. Eigentlich sind auch Weblinks im Portal verpönt. Also sehr sollten dort nur ganz wichtige stehen. Da die Weblinks zur Zeit nur im Wikiprojekt stehen, richten sie sich auch mehr an den Artikelschreiber als an den normalen Leser. Ich weis aber, dass ein paar andere Mitarbeiter des Portals meine Diskussionseite mitlesen, vielleicht haben sie eine andere Meinung bzl. deines Weblinks. --Atamari 12:38, 2. Okt 2006 (CEST)

die Seite dient hauptsächlich als Afrika-Reise-Portal und hat damit keinen Mehrwert für die WP ... Sven-steffen arndt 12:44, 2. Okt 2006 (CEST)

@ atamari: danke für die tipps und danke für's nicht mehr drangsalieren eines neulings. doch anscheinend sieht sven-steffen wiki als sein revier an - oder? wie auch immer. ein paar freunde haben mich vor wiki bereits gewarnt: "da darfst mehr mit löschdiskussionen als mit sinnvollen inhalten verbringen solange du neu bist." ich hoffe dem ist nicht so, ansonsten werde ich mich bei wiki wohl nicht weiter betätigen und sicher meine bilder nicht zur verfügung stellen. aber wie gesagt: danke für die fairness! und spitzeninhalte die du da reingestellt hast! weltleben.at - rüdiger

@ sven-steffen: wenn du mir einen stichhaltigen grund nennen kannst, weshalb ich keine relevanten informationen bei hilfreichen links zu afrika reinstellen soll, dann tue ich es nicht. versprochen! jeder wiki benutzer darf doch wenn es ihm gefällt einen zum thema passenden link dazustellen, wenngleich es anscheinend für manche eher verpönt ist. keiner aus der wikigemeinde darf sich doch als richter über die anderen stellen, sofern sie keine falschen tatsachen oder nicht zugehörigen inhalt dazuschreiben und das habe ich nun einmal nicht getan. ich habe eben auf unserer homepage auch infos die zum thema gut dazupassen und infos über umgang mit minen in angola, etc; sicherheitsgrundregeln für afrikansiche städte, etc. sind nun einmal hilfreich. dies sollte dich doch eigentlich als vieluser von wiki wie ich gesehen habe freuen. bitte behandle mich fair - danke! oder ist dies ein fremdwort für dich? lg rüdiger

Also wirklich, hier auf einen gekränkten Neuling spielen.... Die einzige Ergänzung hattest du auf der Seite Portal:Afrika/Weblinks gemacht, sonst ist nichts an konstruktiver Arbeit zu sehen. Auf der anderen Seite kann man vermuten, dass du durch halb Afrika gefahren bist und hattest hunderte verschiedene Kulturen kennen gelernt und mußtest dort auch deren Geflogenheiten anpassen. Konntest deren Sprache nicht (2000 Sprachen gibt es auf den Kontinent) und doch hattest du überlebt... Versuche die Position derer zu verstehen, die sich schon mehrere Monate mit diesem Projekt beschäftigen. Zeige doch was du kannst, schreibe ein paar Zeilen zum Quiçama-Nationalpark (en) in Angola. ;-)

Sicher, in Wikipedia darf man alles - aber man soll die Richtlinien (die durch einer in laufe der Zeit entstanden sind) beachten. Ich habe mir extra noch die Meinung vom Sven eingeholt (Vier-Augen-Prinzip) und gerne können wir noch eine weitere Meinung einholen.... Aber...: zeig' erst mal was du interessantes (auch würdig für eine Enzyklopädie) aus dem Kontinent zu berichten hast. --Atamari 18:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich bin zwar nicht angesprochen worden, verfolge aber diese Diskussion jetzt schon ein paar Tage im Hintergrund. Und ja, ich stimme auch voll Sven und Atamari zu. Vor allem der letzte Tipp von Atamari kann ich bekräftigen, Wikipedia besteht nicht nur darin einen unrelevanten Link einzustellen, sondern auch darin, dein in Afrika angesammeltes Wissen mit deinen Bildern in den Artikeln unterzubringen. Noch eine Anmerkung, bitte mit vier Tilden (-- ~~~~) unterschreiben. Trotz Aufforderung von Atamari, konnte ich es noch nicht bei dir feststellen, ein außenstehender kann deine Diskussionsseite ohnehin nicht mehr verfolgen. Das ganze hier ist ja nicht böse zu dir gemeint, wir waren ja alle mal Neuling und hatten auch unsere Probleme am Anfang, aber ein bisschen Eingliedern muss man sich schon. Viele Grüße -- Rainer L 19:12, 4. Okt 2006 (CEST)

ich habe das gefühl und bitte verbessert mich wenn ich hier falsch liefge, dass es vielen heavyusern bei wiki um etwas anderes als wissensvermittlung geht. ansonsten hättet ihr euch doch sicherlich an die übliche diskussionskultur unserer gesellschaft gehalten: wenn einem etwas nicht genehm ist es zuerst mit dem autor aufgrund von harten fakten belegen weshalb etwas nicht passt und erst dann löschen, etc. die begründung "weil du sonst noch nichts beigetragen hast darfst nichts beitragen" ist jedoch eindeutig keine sachliche. sei es wie es sei. mir ist meine lebenszeit zu kostbar um sie mir diskussionen in net zu verbringen. ich wollte ja gerne diverse dinge reinstellen, doch ich werde es mir sicherlich nicht antun permanent aufgrund diffuser grundlagen diskutieren zu müssen. damit ziehe ich mich aus wiki wieder zurück. doch danke! ihr habt damit einem freund von mir endlich das thema für seine doktorarbeit auf der psychologischen fakultät geliefert.

lg weltleben.at weltleben

Vorlage:Portal1

hi Atamari ... wie sieht bei dir das Bild dort aus? ... bei mir ist es irgendwie nicht identisch mit dem Bild auf der Beschreibungsseite - Sven-steffen arndt 22:17, 2. Okt 2006 (CEST)

ich verstehe deine Frage nicht ganz, Bild:Portal.svg und commons:Image:Portal.svgsind bei mir gleich. Auch Vorlage:Portal1 und Vorlage:Portal2 sehen gleich aus. --Atamari 22:21, 2. Okt 2006 (CEST)

... ich habe mich mal an meinen anderen Rechner gesetzt und da sieht es auch wieder normal aus ... also vergiss einfach diese Anfrage hier ... Gruß - Sven-steffen arndt 07:40, 3. Okt 2006 (CEST)

Großer Breiberg

Koordinaten Großer Breiberg - 7.22984° ö.L. 50.66341° n.B. --fexx 18:44, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke, fügt du bitte die Vorlage nach Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung ein. Nochmals danke für deine Mithilfe. --Atamari 18:46, 3. Okt 2006 (CEST)

eingefügt - bitte mal kontrollieren. --Atamari 20:11, 3. Okt 2006 (CEST)

Lagewunsch zu Fort Sumter NM

Hallo Atamari, Du hast in "meinen" Artikel zu Fort Sumter NM einen Lagewunsch eingebaut. Soweit ich gelesen habe, geht es dabei um die geographischen Koordinaten eines ortsbezogenen Artikels. Diese lauten

Breite 32°45'9.07"N
Länge 79°52'27.86"W

Meine Bitte: Ich weiss nicht so ganz recht, wie bzw. wo ich die jetzt einbauen soll. Könntest Du das bitte im Fort Sumter Artikel machen. Ich kann es mir dann für künftige Artikel dort abschauen. DANKE, viele Grüße Martin1971 19:56, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Koordinate, die Vorlage lautet dann:
{{Koordinate Artikel|32_45_9_N_79_52_28_W_type:landmark_region:US|32° 45' 9.07" N, 79° 52' 27.86" W}} näheres siehe unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Sehr hilfreich dabei ist Google Earth im Zusammenhang mit dem Koord-ermittlungs-Tool! --Atamari 20:04, 3. Okt 2006 (CEST)

dasselbe für Sizilien

bei der Vorlage kommt es aber dann im Artikel Sizilien zu Kollisionen mit dem oben in der Ecke stehenden Hinweis auf Portal/Projekt Sizilien. Gibt es eine andere Möglichkeit, geographische Koordinaten in den Artikel einzubauen, ohne dass sie gerade dort in der Ecke erscheinen? Die Koordinaten ergeben sich übrigens aus der Topographie-Karte zu ca. 36°30'-38°30' Nord und 12°30'-15°30 Ost (Mittelpukt ca. 37°30' Nord, 14°00' Ost). Grüße --Bjs (Diskussion) 10:08, 4. Okt 2006 (CEST)

erledigt, Benutzer:Trifi hat es schon in der Infobox eingebaut. --Bjs (Diskussion) 14:08, 4. Okt 2006 (CEST)

Die Vorlage Portal/Projekt ist auch gar nicht für einen Artikel gedacht, einen Hinweis auf ein Portal setzt man mit Vorlage:Portal, Vorlage:Portal1 oder Vorlage:Portal2. Danke fürs einfügen, habe die Tage einige Bausteine für Geo. Objekte gesetzt. --Atamari 18:14, 4. Okt 2006 (CEST)

richtig ... ich habe mal Vorlage Portal/Projekt entfernt - Sven-steffen arndt 18:25, 4. Okt 2006 (CEST)

:-( die war so schön da oben ;-). Allerdings hängen die Koordinaten bei mir (Internet Explorer 6) jetzt im Kopf der Infobox und überlagern sich mit deren Überschrift! Außerdem fände ich es besser, für Sizilien einen Bereich anzugeben und nicht den Mittelwert. Geht das irgendwie? --Bjs (Diskussion) 18:56, 4. Okt 2006 (CEST)

Das die Koordinate in der Infbox ist, ist ein Fehler. So etwas hatte ich schon mal gesehen und jemand um Hilfe gebeten. Ich suche gerade ob ich die Diskussion und/oder den Artikel finde. (Moment) --Atamari 19:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Weitergereicht an: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Fehlerhafte_Formatierung_bei_Sizilien --Atamari 19:16, 4. Okt 2006 (CEST)

vielleicht jetzt besser? ... war glaube ich bei Kap Verde auch mal so - Sven-steffen arndt 19:25, 4. Okt 2006 (CEST)

Nicht Kap Verde aber im Themenkreis Kap Verde vielleicht --Atamari 19:28, 4. Okt 2006 (CEST)

Das Design hat sich ein wenig geändert, aber ich glaube so können die Sizilianer leben. Dort, bei Kap Verde, sieht man - wie man einen Bereich eingeben könnte. --Atamari 19:31, 4. Okt 2006 (CEST)

mmh ... dann war es irgendeine spanische Insel - nur welche? - Sven-steffen arndt 20:13, 4. Okt 2006 (CEST)

Madeira Bingo --Atamari 20:16, 4. Okt 2006 (CEST)

Habe korrigiert --Atamari 20:19, 4. Okt 2006 (CEST)

:-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:43, 4. Okt 2006 (CEST)

und damit kein Missverständnis bleibt; Madeira ist portugiesisch --Atamari 20:45, 4. Okt 2006 (CEST)

guter Hinweis :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Bei mir funktionierts jetzt auch. Also float statt align? Seltsam mit was für Änderungen man was ganz anderes repariert bekommt. Jedenfalls danke für die Hilfe! --Bjs (Diskussion) 22:24, 4. Okt 2006 (CEST)

Lagewunsch-SPAM

haie Atamari,

ich würde mich freuen, wenn du statt die vorlage Lagewunsch in jeden artikel zu spammen einfach ein paar wenige nehmen würdest und damit ernsthaft versuchen würdest die lage zu ermitteln. Beim Breslauer Dom hätte ein einfacher blick auf pl genügt. Herauszufinden wo die geographische lage fehlt kann man leicht über catscan - die kat ist voll und ich bezweifle, dass sie jemand abarbeiten wird; ähnlich der ehemaligen Kategorie:Überarbeiten. Sollte mir im bereich polen wieder solch spam unterkommen werde ich kommentarlos revertieren ...Sicherlich ^Post 07:49, 5. Okt 2006 (CEST)

Gleiches gilt für alle von mir beobachteten Artikel. Der Lagewunsch wird gelöscht. Vielleicht wäre etwas produktivere Mitarbeit bei Wikipedia sinnvoll. --Karl-Heinz 08:52, 5. Okt 2006 (CEST)

Ist es denn möglich die Koordinaten aus der englischen Wikipedia auch in die deutsche Wikipedia zu übernehmen, sowie die Stadtwappen und alles was in diesen Infoboxen steht oder muss das erst bei irgendjemandem lange angefragt werden? Ansonsten kann ich das ja dann gleich für meinen von Dir "angemeckerten" Artikel gleich übernehmen. Auch wenn nervt, aber die Frage konnte ich mir nicht verkneifen.--Keigauna 09:10, 5. Okt 2006 (CEST)

Die Koordinaten in den englischen Artikel sind oftmals falsch oder sehr ungenau, es muss jemand der Kenntniss über die Lage des Objektes hat die Koordinate checken. Ich habe schon selber hunderte Koordinaten hinzugefügt - also ist der Vorwurf des spammen ungerechtfertigt und falsch. --Atamari 17:26, 5. Okt 2006 (CEST)

... Und ich stelle fest, dass jetzt duch die Mitarbeit vieler die fehlende Koordinate bei zahlreichen Artikel hinzugefügt wurde. Die Aktion ist als erfolgreich zu bewerten. --Atamari 17:31, 5. Okt 2006 (CEST)

Das im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung Artikel, denen Geokoordinaten fehlen, gekennzeichnet werden, finde ich schon in Ordnung und würde das nicht als SPAM bezeichnen. So kann man in kurzer Zeit durch Mitarbeit vieler sehr viel mehr erreichen, als wenn einer alleine alle Koordinaten zusammensuchen muss. Wenn es dann bei der Umsetzung nicht geklappt hat, waren die Leute vom Projekt (u.a. Atamari) ja dann auch behilflich (s.o. Sizilien). --Bjs (Diskussion) 18:33, 5. Okt 2006 (CEST)

genau, seid doch froh, dass jemand auf sowas achtet und ihr das nicht machen müßt ... wenn euch diese Vorlage nicht gefällt, dann tragt doch einfach die Geo-Koordinate ein ;-) ... Sven-steffen arndt 18:56, 5. Okt 2006 (CEST)

Auch ein klein wenig peinlich, wenn jemand es zugibt einen Artikel auf der Beobachtungsliste zu haben und dazu keine Koordinate dazu nachgetragen hat. Ich für meinen Teil suche mein Verantwortungsbereich ständig ab ob alles eine (und richtige?) Koordinate hat, schon bei der Artikelerstellung ist für mich die Geokoordinate ein Pflichtfeld. --Atamari 19:01, 5. Okt 2006 (CEST)

vielleicht probieren die Mitarbeiter des Geoprojekts mal catscan aus. und hiermit gebe ich auch gern öffentlich zu artikel zu beobachten die keine geokoorinaten haben, die keine Quellen haben und in denen fehler enthalten sind ... peinlich ist mir das nicht im geringsten...Sicherlich ^Post 20:34, 5. Okt 2006 (CEST)

...es kann kein Mensch alles Wissen... allerdings ist es peinlich, wenn man wissen sollte, das etwas bestimmtes in einem Artikel falsch ist und es dann nicht korrigiert. Aber: Vielleicht ist es ja auch so, dass manch ein Fehler bewusst eingebaut wurde, um zu testen, ob die Leute es merken? Könnte ich mir zumindestens vorstellen. Allerdings bin ich dann so frei zu sagen, dass ich mich ganz bestimmt nicht hier irgendwo hinsetze und noch jede einzelne Zeile eines Artikels auf seine Richtigkeit überprüfe, nur weil ich den gerade aus der englischen oder sonst einen Wikpedia übersetzt habe, dass soll dann bitte jemand anderer tun, der von der Materie mehr Ahnung hat als ich. (Ich kann mir nämlich eigentlich nicht vorstellen, dass die Geschichte, die ich z.B. bei Ajax, Ontario übersetzt habe so stimmt, oder?) --Keigauna 23:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Ataya

Schaust du mal, ob du's so erträglich findest? --Pitichinaccio 23:14, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel unter Beobachtung - ich hoffe, dass nun niemand kommt und behauptet es wäre ein Fake. --Atamari 23:47, 6. Okt 2006 (CEST)

Galube ich kaum, die Erregung entfachte sich ja am Vergleich mit den hehren und "echten" asiatischen Zeremonien ... --Pitichinaccio 00:35, 7. Okt 2006 (CEST)

Kategorie:See in Afrika

hi Atamari ... scheint das nur so, oder geht jetzt CatScan schneller in der neugeregelten Kat:See in Afrika? ... als Bsp CatScan für Seen ohne Infobox ... Gruß - Sven-steffen arndt 01:44, 7. Okt 2006 (CEST)

CatScan zeigt aber seit dieser Woche keine Artikel mehr an die tief in Kategorie-System stecken - so gehen mit der Auswahl "neue Artikel" sehr viel durch die Lappen. Siehe Fehlermeldung: "- WARNING: scan aborted after 514 categories (3 levels)" vorher war die Zahl deutlich höher. Fazit: hat sich weiter verschlechtert. Suche mach hier den Etosha-Nationalpark --Atamari 01:47, 7. Okt 2006 (CEST)

das ist doch ein Grund mehr, die Geo-Kats so umzubauen, wie wir das vorhaben: Afrika -> Geo-Afrika -> Nationalparks -> 3 Level ... dann müßtest du den wieder angezeigt bekommen - Sven-steffen arndt 01:52, 7. Okt 2006 (CEST)

nur bei den neuen weiss ich auch keinen Rat ... vielleicht fragst du mal bei Düsentrieb nach, wie man das Problem lösen könnte? - Sven-steffen arndt 01:53, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich glaube, da hast du einen Denkfehler - die absolute Anzahl der Kategorien unter Kategorie:Afrika bleibt dadurch gleich (oder?). --Atamari 01:54, 7. Okt 2006 (CEST)

ja, aber die Artikel sind höher eingeordnet (früher nur in den Staaten-Kats auf Ebene 4 - jetzt auch in der Kontinent-Kat auf Ebene 3) ... Sven-steffen arndt 02:13, 7. Okt 2006 (CEST)

Probleme bei Artikel Amazonas?

Hallo Atamari, kannst du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen. Im Verlauf kann ich nichts auffälliges erkennen, der Artikel existiert aber quasi nicht mehr, bei mir zumindest. Cache habe ich gelöscht, auch anderen Browser schon benutzt. Gruß -- Rainer L 22:23, 8. Okt 2006 (CEST)

Diese Änderung war fehlerhaft, ich habe sie erst mal rückgängig gemacht. Schau mal was die IP wollte - vielleicht kannst du das richtig stellen. --Atamari 22:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke zunächst mal. An was lag es denn? Das es bei dieser Änderung passiert ist, habe ich festgestellt gehabt, ich konnte aber nicht erkennen warum es zu diesem Problem kam. Hat es was mit der Verlinkung in der Quellenangabe zu tun gehabt? Gruß -- Rainer L 22:34, 8. Okt 2006 (CEST)

Die Tags <ref> oder </ref> waren ungleich. Also wenn eine Eine Fußnote geöffnet wird, muss sie auch geschlossen werden. --Atamari 22:36, 8. Okt 2006 (CEST)

Alles klar, hmmm, hätte ich eigentlich auch bemerken müssen. Mal sehen, wie ich es jetzt dort mache, ich werde wohl den "Problemsatz" der IP mit in die eine Fußnote nehmen. Gruß -- Rainer L 22:41, 8. Okt 2006 (CEST)

Das Boot

Hallo Atamari, kannst du dir bitte mal eine Meinung bilden über den Artikel Das Boot. In den letzten zwei Monaten wurde der Heimathafen mehrmals von "La Rochelle" in "La Spezia" geändert. Daraufhin wurde diese Diskussion gestartet, Diskussion:Das Boot#Heimathafen. Dennoch gab es wieder mehrmals Änderungen. Gestern habe ich dann eine Sperrung angedroht, ohne Erfolg. Ein erneuter Diskussionsverlauf kam dann zu einer halbseitigen Einigung. Heute hat nun wieder eine IP-Nummer in La Spezia geändert um es wenige Zeit später wieder rückgängig zu machen um eben zu provozieren. Gruß -- Rainer L 09:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

Über das Thema habe ich keine Sachkenntnis. Wenn du glaubst, der Artikel wird vandalisiert, dann melde ihn einfach auf der Seite Wikipedia:Vandalensperrung. Oder lade weitere Leute zu einer Diskussion ein, vielleicht über wikipedia:Fragen zur Wikipedia --Atamari 18:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, ich warte noch etwas, ob es noch mal geändert wird, dann trage ich die Seite zum Sperren ein. Gruß -- Rainer L 18:49, 9. Okt. 2006 (CEST)

Charnell

Hallo Atamari, warum wurde Charnell von dir als erl. bei Fehlende Artikel im Portal Hip-Hop gelöscht? Ein Artikel ist nicht vorhanden. Gruß Minérve 16:44, 10. Okt. 2006 (CEST)

Zum Zeitpunkt der Herausnahme war ein Artikel vorhanden. Später erfolgte dies. --Atamari 16:50, 10. Okt. 2006 (CEST)

Aus der Historie: der Artikel wurde schon zwei mal wegen Irrelevanzgelöscht. --Atamari 16:50, 10. Okt. 2006 (CEST)

OK thx, wollte nur wissen warum das im Portal gelöscht wurde. Werde ihn dann wohl am besten in die "Warteliste" eintragen. Gruß Minérve 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

Das Portal sollte entscheiden, ob die Relevanz doch gegeben ist (evt. mehr als eine Veröffentlichungen?). Evt. wieder in die fehlende-Artikel-Liste eintragen. --Atamari 17:01, 10. Okt. 2006 (CEST)

habe ihn wieder eingetragen, wenn jemand mal aussortieren würde, welche von denen überhaupt existieren, wäre natürlich was sehr feines... (einige von denen sind mir vollkommen unbekannt) Minérve 17:11, 10. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Update-Wunsch. Danke! -- 172.173.4.103 02:57, 14. Okt. 2006 (CEST)

Kann ich leider nicht; würde aber auch gerne ein Update sehen. Schau mal bei Wikipedia:Datenbankabfragen und Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche vorbei. --Atamari 03:01, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hi Atamari, wie ich sehe, bin ich nicht der Einzige, der hier eine Aktualisierung wünscht. Natürlich ist auch die manuell erstellte Liste eine deutlich Bessere als die automatische(?) mit den unzähligen Links aus Navileisten, für die es aber wohl ein entsprechendes Script gibt. Ich habe aber einen Ansatz, wie man dem ganzen evtl. weitgehend automatisch Herr werden könnte. Wenn man/wir eine Seite (Seite X) erstellen würde, auf der all die Navi-Leisten eingebunden sind, die zu unseren häufig fehlenden Seiten führen, dann könnte man ggf. das automatische Script so anpassen, daß nur noch Redlinks geliefert werden, bei denen kein Redlink von "Seite X" kommt. Natürlich müßte dann "Seite X" gepflegt werden, aber da haben wir ja eine Reihe von Usern, die gerne eine schöne Redlink Liste wollen und wohl auch ein bischen was dafür tun würden. Gruß --Horge 16:00, 16. Okt. 2006 (CEST)

Durch die SQL-Abfrage wird so manches unerwünschtes heraus gefilter. Es muss nur ein User geben, der ein aktuelles Dump lokal installiert hat und diese Abfrage starten.

Man kann nicht alle vorhandenen Vorlagen in einer Seite einbauen, das scheitet daran, dass die Seite zu groß ist. Zum Beipiel ist auf Portal:Afrika/Register alle Vorlagen mit Staatsoberhäupter, Regierungschefs und Regionen und noch ein paar auf dieser Seite. dadurch ist die Seite schon sehr lang. --Atamari 19:48, 16. Okt. 2006 (CEST)

Sumpf oder Sumpfgebiet

verschoben nach Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Sumpf oder Sumpfgebiet? - Sven-steffen arndt 23:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

aber eine was anderes, aber ähnliche Frage: Kategorie:Wasserfall (Sambia) (in Kategorie:Geographie (Sambia))? --Atamari 00:04, 17. Okt. 2006 (CEST)

ja und in Kategorie:Wasserfall nach Staat ... (jetzt ging das speichern sofort :( ) ... und diese in Kategorie:Wasserfall ... ich übernehme das mal - Sven-steffen arndt 00:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

In Europa gibt es ja auch einzelne Länder-Kat für den Fall .... --Atamari 00:08, 17. Okt. 2006 (CEST)

ja, besser wäre auch Kategorie:Wasserfall in Sambia oder? analog zu den anderen Staaten ... für die Kontinente beauftrage ich mal unseren Botspezialisten - Sven-steffen arndt 00:26, 17. Okt. 2006 (CEST)

ich weis nicht, zur Zeit gibt es eben beide Formen --Atamari 00:28, 17. Okt. 2006 (CEST)

deswegen habe ich ja mal bei SteveK eine Antrag auf Verschieben nach "in" erstellt ... leg es erstmal mit "in" an, wenn es besser mit Klammern ist, verschieben wir das dann wieder - Sven-steffen arndt 00:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

• ich habe mal Kategorie:Wasserfall in Sambia angelegt und gefüllt - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

  hast du bei dir in Gambia noch was für Kategorie:Sumpfgebiet in Afrika? - Sven-steffen arndt 00:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

ungefär 12 sind auf meiner Landkarte, aber es langt bislang noch nicht zu einem Artikel. ;-) --Atamari 00:22, 23. Okt. 2006 (CEST)

hast Du nun Kategorie:Feuchtgebiet in Afrika, dann habe ich ein paar Artikel für dich. --Atamari 00:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

ich bin da noch etwas unschlüssig wegen dem Kat-Baum und an meinen Distrikt-Karten wollte ich auch noch rumspielen ... Sven-steffen arndt 00:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Guineas

Hallo Atamari, ich habe soeben festgestellt, dass du o. erw. Navileiste erstellt hast. Leider enthält sie lediglich einen Wikipedia-Link. Deshalb frage ich: Hast du vor die anderen Links zu bläuen? Wenn nein, dann sollte die Navi gelöscht werden, dann für einen Link braucht man keine Navigationselsite. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

Die Navi gehört ins System der Staaten. --Atamari 21:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

lass die Navi mal besser so wie sie ist ... die roten Links sind dafür da, dass neue Autoren wissen, welche der vielen Schreibweisen sie nehmen sollen - Sven-steffen arndt 22:01, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ach ja, soll die Navi immer noch gelöscht werden??? ;-) --Atamari 23:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

Damm vs. Staudamm

hi Atamari ... was ist besser? Merowe-Staudamm oder Merowe-Damm ... bin unentschlossen auf was ich die Links anpassen soll - Sven-steffen arndt 20:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

Da weis ich auch keinen Rat, frag doch den Professor für Talsperren. --Atamari 22:38, 17. Okt. 2006 (CEST)

der ist aber nach eigenem Bekunden Tod ;-) ... Sven-steffen arndt 23:12, 17. Okt. 2006 (CEST)

Elvis lebt doch auch, oder? --Atamari 23:14, 17. Okt. 2006 (CEST)

... nach Damm sollte man schon auf Staudamm präzisieren ... Gruß - Sven-steffen arndt 21:02, 18. Okt. 2006 (CEST)

Artikel nach Fläche

hi Atamari ... schau mal hier - Gambia ist einfach zu klein ... aber damit du weist, das du noch nicht gewonnen hast, schau mal hier ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 01:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Ghana

Würdest du bitte die Betreuer des Portals auch in Portal:Ghana/Info eintragen. Danke - Helmut Zenz 00:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Infobox Nationalparks

Hi Atamari! Ich habs nun endlich geschafft, die Möglichkeit von Lagekarten in der Infobox zu den Nationalparks einzubauen. Siehe Vorlage:Infobox Kroatische Nationalparks bzw. an meinem Standardbeispiel Nationalpark Plitvicer Seen. Denke der Code dieser Vorlage könnte auch für viele andere Infoboxen verwendet werden, eben alle, die eine Positionskarte benötigen. Die Infobox könnte nun für alle Nationalparks dieser Welt benützt werden, mit der einfachen Möglichkeit zur Angabe von Karten und exakten Lagebestimmungen mit Hilfe der dezimalen Koordinaten. Werde posten, dass die Vorlage:Infobox Nationalpark durch diese neue Vorlage ersetzt werden sollte. :) --Capriccio 16:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

gesehen --Atamari 18:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Architektur und Bauwesen/Fehlende Artikel

Begründung deiner Änderungen? (auch Wikipedia:Artikelwünsche/Berufe) TomAlt 14:36, 21. Okt. 2006 (CEST)

Durch die Herausname des, von mir eingerichteten, ausgeblendeten Teil ist die Liste zu lang um in wikipedia:Artikelwünsche eingeblendet zu werden. Die Technik, die Langversion erst bei dem zweiten Klick zu darzustellen, ist bei vielen anderen Portalen auch erfolgreich eingesetzt. zu Artikelwünsche/Berufe: blaue Links sind hier deplaziert, da blaue Links auch erledigte Wünsche bedeuten. Da es kein Portal oder ähnliches gibt ist der Hinweis nutzlos. --Atamari 14:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das mit der länge kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen (wenn ichs auch quatsch finde, aber egal). Aber was ist mit der einbindung von Wikipedia:Artikelwünsche/Berufe/Architektur_und_Bauwesen in Wikipedia:Artikelwünsche/Berufe? Die Idee der Ausgliederung war, dass die Bauberufe sowohl bei den Berufenals auch im Bereich Architektur als fehlend aufgeführt werden. Ist schliesslich ne Schnittmenge. Dann wird aber alles wieder sehr lang... TomAlt 14:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das mit der Schnittmenge ist natürlich richtig und ein Portal:Berufe hätte seine Berechtigung. Aber das das mit der eingebundenen Vorlage ist nicht optimal. Anfänger mit Wikipedia kommen damit nicht zurecht, sie können dort keine weiteren Wünsche hinzufügen noch erledigte Wünsche herraus nehmen. Lass uns hier noch eine bessere Idee finden. --Atamari 19:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

Aita asch-Scha'b

Koordinaten per EN:WP: 33°05'50N 35°20'04O

Ich weiß aber nicht wie's geht. ;-) --Matthiasb 16:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Bei Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung wird es ganz gut erklärt. Sehr praktisch ist das Koord-ermittlungs-Tool im Zusammenarbeit mit Google Earth. Habs mal vorgemacht. --Atamari 16:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Binneninsel (Gambia)

hi Atamari ... bevor ich dort umsortiere wollte ich dich fragen, ob du es als sinnvoll siehst diese Kat nach "Kat:Insel in Gambia", "Kat:Insel in Afrik" und "Kat:Binneninsel" umzuformen? - Sven-steffen arndt 20:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

Soll Kat:Binneninsel nicht nach Staaten unterteilt werden? Gambia hat einigige Inseln, von denen aber nur eine als (echte) Hochseeinsel (Inselgruppe) gilt. --Atamari 20:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Kat:Binneninsel soll unter Kategorie:Insel nach Eigenschaft ... die politische und geographische Zuordnung soll über "Kat:Insel ..." erfolgen ... analog zu Kategorie:Berg nach Eigenschaft ... keine gute Idee? - Sven-steffen arndt 20:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

So, auf die Hälfte kann ich die jetzt folgen. Wie soll es mit den Inselgruppen gehen? --Atamari 20:22, 23. Okt. 2006 (CEST)

genauso ... wo liegt das Problem bei Inselgruppen? - Sven-steffen arndt 20:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Also Binneninsel und Inselgruppe als Eigenschaft hmmm. Hattest du schon den Prof. für Inseln gefragt oder könnt ihr noch nicht miteinander reden? --Atamari 20:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

naja, mit den Eigenschaften-Kats als Zusatz zu den Inselkats tut er sich noch schwer, daher wollte ich noch bei dir nachfragen, da du diese Kat ja angelegt hast ... aber ansonsten gehe ich ihm aus dem Weg und er mir ... Sven-steffen arndt 20:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

Sagen wir mal so: ich verstehe das System. Aber bringt es mehr Ordnung? Das Argument mit CatScan ist auch ein ganz schlechtes - ist ja zur Zeit wieder ausgefallen. --Atamari 21:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

ist etwas unglücklich das stimmt, aber ich würde eher Liste der Binneninseln in Gambia machen, oder so, dann hätte man auch die gewünschte Übersicht und der Leser sogar noch eine aufbereitete Liste - so wie in Kategorie:Ort in Afrika - Sven-steffen arndt 22:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Irgendwann muss ich den Artikel Gambia (Fluss) aufarbeiten und alles verlinken. --Atamari 22:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

was wird nun aus der Binneninsel? ... soll ich es erstmal so lassen und wir schauen später nochmal drüber? - Sven-steffen arndt 23:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

später, behälts du eigentlich noch den Überblick? Ich glaube, die meisten kennen das System noch gar nicht. --Atamari 23:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

:-) ... in Afrika dürfte ich bald fertig sein (wenn da nicht die Inseln wären) ... und SteveK bastelt noch an den Seen in Europa rum, da dauert es halt länger ... aber die Afrika-Autoren haben das doch ganz gut aufgenommen - die meisten stellen jetzt beide Kats (Kontinent und Land) mit rein :-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 23:22, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die meisten Afrika-Autoren... gut das es nicht so viele gibt. ;-) --Atamari 23:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

:-) ... ach ja, ist eigentlich Kategorie:Festung in Afrika unter Geo:Afrika richtig? ... ist ja mehr ein hist. Bauwerk, oder? - Sven-steffen arndt 23:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

verhält sich vielleicht wie archelogischer Fundplatz, ist auch ein geographischer Ort. Vielleicht doch besser unter Kat:Geschichte (Afrika) und Kat:Bauwerk in Afrika? --Atamari 23:30, 23. Okt. 2006 (CEST)

die Frage ist halt, ob wir das Geo-Kat-System auch darauf (also Bauwerke) ausweiten wollen? - Sven-steffen arndt 23:34, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die Antwort ist eher ja. Was sind Bauwerke? Talsperren, Dämme, Brücken, Türme, Kirchen, Mocheen, Museen, Regierungsgebäude. Und alle können eine Geokoordinate haben. Ich habe schon bei vielen die Vorlage Lagewunsch hinein gesetzt. --Atamari 23:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

mmh ... das heben wir uns mal für später auf mit den Bauwerken - habe jetzt erstmal Festung in Afrika nach Bauwerk in Afrika verschoben ... damit bleibt nur noch die Kategorie:Insel (Afrika) übrig zum umstellen und dann wären wir auch wieder bei meiner Eingangsfrage :-( ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Wenn es deiner Befriedigung dienlich ist.... ;.) --Atamari 00:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

nene ... du mußt schon auch davon überzeugt sein, da du die Kat ja nutzt ... vielleicht hast du ein paar Argumente für die Kat an die ich bisher noch nicht gedacht habe? - Sven-steffen arndt 00:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

dann lass uns mal eine Nacht darüber schlafen --Atamari 00:37, 24. Okt. 2006 (CEST)

gute Idee :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:38, 24. Okt. 2006 (CEST)

soll ich es jetzt umsetzen? - Sven-steffen arndt 19:28, 7. Nov. 2006 (CET)

Nigeria

Kannst du Nigeria bitte halbsperren, wenn du die Vandalismusdichte von 10 IPs/Monat für hoch genug hältst? Danke, --Bohr _ΑΩ 17:57, 26. Okt. 2006 (CEST)

halte ich noch für erträglich. Erst wenn mehrere Edits innerhalb eines Tages revertiert werden müssen, ist eine Restriktion notwendig. --Atamari 19:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

Andritsaina

Hallo Atamari! Die Koordinate, die Du gerade bei Andritsaina eingefügt hast, scheinen nicht ganz zu stimmen. Zumindest sehe ich bei Google Maps nur Bäume und Wiesen. Liegt das am Programm, ober an den Daten? Da ich schonmal dort war, hatte ich mich gefreut mal zu sehen, wo das liegt. Wenn Du Licht ins Dunkel bringen könntest, wäre das toll. Gruß --Triggerhappy 00:08, 29. Okt. 2006 (CEST)

Über eine Abfrage wurden die Koordidaten heraus extraktiert, die nicht in der deutschen Wikipedia aber in der englischen Wikipedia vorhanden sind (Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/da in engl WP). Die Quelle ist die engl. Wikipedia. Sei einfach so nett und helfe mit und korrigiere die Koordinate. --Atamari 00:14, 29. Okt. 2006 (CEST)

Ja das Problem ist, dass ich nicht weiß, wo genau Andritsena liegt. Ich vermute anhand der Straßenführung (aus der Erinnerung heraus), dass es das Dorf ist, dass etwas weiter nördlicher liegt. Aber gant sicher bin ich mir da halt nicht. Die Lage des nahe gelegenen Apollontempel bei Bassae wäre auch toll. Aber das ist wohl zuviel verlangt ;) Gruß --Triggerhappy 00:23, 29. Okt. 2006 (CEST)

Habe es gerade zufällig in Google Earth gefunden und auch mal schnell die Koordinate genauer eingegeben. --Atamari 00:30, 29. Okt. 2006 (CEST)

Das ist es! Super, vielen Dank! Hoffe irgend jemand findet diesen Tempel. Der dürfte gar nicht so weit von dort liegen. Schönen Abend noch. Gruß --Triggerhappy 00:37, 29. Okt. 2006 (CEST)

Tempel bitte mal überprüfen.... ;-) --Atamari 00:38, 29. Okt. 2006 (CEST)

Hab's gerade gesehen. Bin begeistert! Gruß --Triggerhappy 00:40, 29. Okt. 2006 (CEST)

Stub

Sag mir mal, was mit "Stub" gemeint ist? Portal Afrika steht unter "Stub der Woche" Südlicher Rukuru, der mir stammt. Ich kann den Artikel verlängern, doch inhaltsreicher wird er dadurch nicht werden. Das Wichtigste an dem Fluss ist die Schlucht in der er vor Nyika in den Malawisee fließt. Dann noch eine Frage: Sollte Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Sambia nicht mal in die Liste der Afrika-Portale aufgenommen werden? Ich harbeite zwar noch eine Weile daran, aber es steht schon genug drin, um als "Wegweiser" zu dienen. - Amanita phalloides 17:04, 30. Okt. 2006 (CET)

Stub: Ein Stub ist ein sehr kleiner Artikel, der unbedingt erweitert werden sollte. Bis vor ein paar Monaten wurden die noch mit einem speziellen Baustein gekennzeichnet. Da dies aber nicht fachspezifisch war, war das ganze uneffektiv und wurde abgeschafft. Heute kann man sich mit CatScan behelfen, wenn man Stubs finden möchte. Wegen dem Portal: so lange es noch nicht richtig "live" geschaltet ist sollte es noch nicht eingearbeitet werden. Aber es ist hier (Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle) noch nicht eingetragen, dazu kannst du auch Kontakt mit Benutzer:Helmut Zenz aufnehmen - erkümmert sich um das richtige Plazieren der Portal und hilft manchmal bei der Entwicklung. Zum Fluss gibt es bestimmt noch einiges zu ergänzen, bei 300 Kilometer Länge. Vielleicht die Geokoordinate der Quelle, Koordinate der Mündung. Weitere Nebenflüsse, Städte und Dörfer, Anlegestellen und Flora und Fauna. Evt. gibt es Bilder? Schau mal Kategorie:Fluss in Gambia wie viel ich zu den gambischen Nebenflüsse schreiben konnte, vielleicht sind dort noch Anregungen. Auch die wikipedia:Formatvorlage Fluss mit der Vorlage:Infobox Fluss könnte noch beachtet werden. --Atamari 18:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Ist ja ganz gut geworden. Danke für die Bearbeitung --Atamari 17:06, 3. Nov. 2006 (CET)

Jo Micovich

Mein lieber Schwan, Atamari, Du bist aber auf Zack! Kompliment zu Deiner Reaktionsgeschwindigkeit. Wenn Du noch etwas zu Jo Micovich weißt oder in Erfahrung bringst, gib es mir doch auf meine Benutzer-Diskussionsseite oder bau es stilerhaltend selber ein. Liebe Grüße vom Rhein an die Wupper, --Loyola 00:04, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich habe nur die Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal auf der Beobachtungsliste. --Atamari 00:09, 31. Okt. 2006 (CET)

Koordinaten von schwedischen Gemeinden

Hallo Atamari. Ich habe gesehen, dass du hin- und wieder Artikeln zu schwedischen Gemeinden (Beispiel Härjedalen (Gemeinde)) Geokoordinaten hinzufügst. Welche nimmst du da? -- FRaGWüRDiG ?! 07:59, 31. Okt. 2006 (CET)

Hin-und-wieder arbeite ich die Liste Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/da in engl WP ab... --Atamari 17:13, 31. Okt. 2006 (CET)

Nein, ich meinte, wie (nach welchen Kriterien) wählst du die Koordinate? -- FRaGWüRDiG ?! 18:26, 31. Okt. 2006 (CET)

Kriterien? Ich habe mir einen Buchstabenblock aus der Liste genommen und welcher Artikel noch keine Koordinate hatte habe ich die Koordinate aus der Liste hinzu gefügt. Die Liste selber ist durch die Koordinaten aus der engl. Wikipedia entstanden, was leider manchmal oft nicht genau ist. Da muss jeder mithelfen, der ortskundig ist und die Koordinate verbessern. Dies geht sehr gut mit Google Earth. --Atamari 18:33, 31. Okt. 2006 (CET)

Ok, dann verstehe ich. Denn die Koordinate, die du für Härjedalen genommen hast, ist Pi mal Daumen, die des Hauptortes der Gemeinde. Das macht aber wiederum keinen Sinn, denn die Gemeinden sind bis zu 20.000 km² groß und der Hauptort liegt eigentlich nie im Zentrum, womit die Koordinate dann "irgendwo" im Gemeindegebiet liegt. Deshalb würde ich dich gerne bitte, bei schwedischen Gemeindeartikeln keine Koordinate anzugeben. Wir hatten uns dafür auch schon mal im Rahmen des Schweden-Portals entschieden, was du aber wahrscheinlich nicht wissen wirst, und was ja auch ok ist. Grüße, FRaGWüRDiG ?! 18:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Sehr wahrscheinlich kommen ursprünglichen Koordienaten aus einer offiziellen Quelle. Dem "Geographic Names Information System (GNIS) databases", siehe auch hier: http://www.satelliteviews.net/sweden.htm die Benuten die Datenbank als Quelle und somit für alle Geographen und Kartographen zugänglich. --Atamari 18:51, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, korrekt (kannte ich übrigens noch nicht, danke!). Allerdings sind die dort angegebenen Koordinaten für Flächengemeinden problematisch. Für Bundesländer wird ja auch keine Koordinate angegeben - und wenn, dann wäre es für NRW bei gleichem Vorgehen die für Düsseldorf... -- FRaGWüRDiG ?! 19:19, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich würde für die ADMIN-Ebene1 und ADMIN-Ebene2 den geographischen Mittelpunkt nehmen. Bei Gambia habe ich das gemacht. Da ich ich die äußersten Koordinaten zu den Divisionen hatte, konnte ich die halbieren um so auf den Mittelpunkt kommen. Überlegenswert wäre so ein Vorgehen, wenn der Mittelpunkt außerhalb der Fläche liegt. --Atamari 20:23, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, das hatte ich auch schon in Erwägung gezogen, allerdings habe ich bisher keine gute (einfache) Möglichkeit gefunden, die "Außenkoordinaten" herauszubekommen. Jedenfalls würde ich deine Härjedalen-Koordinate gerne wieder entfernen. Der Hauptort ist ja eh verlinkt (zumindest sind wir vom Schweden-Portal dabei). -- FRaGWüRDiG ?! 20:38, 31. Okt. 2006 (CET)

Ein Schönheitsfehler gibt es: wenn die Koordinate entfernt wird könnte sie bei einem weiterem Durchlauf von Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate wieder gelistet werden - das Problem wäre nur in die Zukunft vertagt. Wegen den Außenkordidaten könnten vielleicht die Mitglieder vom Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung helfen. --Atamari 20:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Wenn es dir recht ist, werde ich dort mal auf diese Diskussion hinweisen?!... -- FRaGWüRDiG ?! 20:43, 31. Okt. 2006 (CET)

Klar, das Problem der Koordinaten der ADMIN-Ebene1 und ADMIN-Ebene2 wird langfristig immer wieder auftauchen. --Atamari 20:46, 31. Okt. 2006 (CET)

Stephan Reimund Senge

Wie lustig - schon wieder! Und was stand diesmal auf Deiner Beobachtungsliste? --Loyola 18:13, 31. Okt. 2006 (CET)

War in einer afrikanischen Kategorie (Sudan) gesetzt und als einer der Haupt-Mitarbeiter des Portal:Afrika habe ich ihn in der Liste der neuen Artikel gesetzt. Die Kategorie habe ich aber entfernt, da ein Entwicklungshelfer (einer von hunderten Namenlosen) nach meiner Meinung nicht relevant für das Land ist. Einzig allein könnte (?) das Entwicklungshilfeprojekt unterhalb der Sudan-Kategorien zu finden sein. --Atamari 18:24, 31. Okt. 2006 (CET)

Portal:Christentum/Fehlende Artikel

Ich habe einen zweiten Versuch der Trennung in Personen und Sonstiges gestartet. Wo liegt genau das Problem der Einbindung bei Wikipedia:Artikelwünsche? Lässt sich die Einbindung nicht genau so lösen wie bei Wikipedia:Redaktion_Religionswissenschaft_und_Theologie/Fehlende_Artikel? -- Hreid 18:28, 31. Okt. 2006 (CET)

Diskussion dort fortgesetzt wo sie begonnen wurde: Benutzer Diskussion:Hreid#Portal:Christentum/Fehlende Artikel --Atamari 18:45, 31. Okt. 2006 (CET)

Namenskonventionen Hawaiisch

Bitte ggf. an der Diskussion beteiligen, vor allem wegen der Darstellbarkeit des ʻOkina in der Artikelüberschrift: Diskussion:Pu’u ’O’o#Zeichensatz ?. --ThT 08:26, 1. Nov. 2006 (CET)

Residentur (Kolonialgeschichte) - Deutschlandlastig???

Der "Deutschland" - Aufkleber macht mich etwas ratlos. Was ist der Anlass? Hat Atamari einen Hinweis, dass dies etwas anderes als ein terminus technicus der deutschen Kolonialgeschichte ist? Wie gesagt, im englischen Sprachbereich konnte ich eine "residency" mit ähnlichem Bedeutungshorizont nicht entdecken. Französisch kann ich nicht gut genug, aber als Verwaltungseinteilung??? Gib mal bisken Butter bei die Fische! --Kipala 22:26, 1. Nov. 2006 (CET)

Als erstes scheinst du mich mit den Baustein-Setzer zu verwechseln. Zum anderen gibt der englische Artikel Aufschluss, dass hier nicht nur die deutsche Sicht gemeint sein kann... --Atamari 22:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Meine Artikel

Kannst du bitte in den Artikel SC Untersee-Interlaken gucken ob etwas zu überrabeiten gibt. Maus781 3. Nov. 2006 16:38 (CEST)

Neue Artikel Ägyten

Hi, sag mal, wie soll ich das in der Zukunft mit den neuen Artikeln aus dem alten Ägypten in Neue Artikel Afrika handhaben? Ich habe sie bisher meist eingetragen, habe aber heute gesehen, dass die der letzten Tage alle rausgenommen wurden und hatte deshalb den neuen Herrscher (Sewahenre Senebmiu) nicht eingetragen, den Du jetzt nachgetragen hast. Was für eine Politik steckt dahinter? Gruss Udimu 12:02, 4. Nov. 2006 (CET)

Alles was ich als Thema zu Afrika einordnen kann, landet bei mir in der Liste Neue Artikel. Dies hat auch ein Aspekt der Qualitätssicherung - jeder Mitarbeiter des Portal kann auf den Artikel einen kurzen Blick darauf werfen und kleine Verbesserungen machen. Da die Liste schnell größer wird, gehe ich ungefähr einmal in der Woche die Liste von hinten durch und enferne die Artikel, die auf den ersten Blick in Ordnung sind. Dabei achte ich zum Beispiel auf die Kategor, of sie afrika-relevant einsortiert sind. Gestern habe ich den deinen etwas ältern Artikel heraus genommen, da ich kein Problem mit ihn sah. Außerdem liegt die Hauptverantwortung nun auch bei dem Portal:Ägyptologie. Ich könnte auch die Liste so abarbeiten, dass die Liste erat bearbeitet wird, wenn ein Artikel genau sieben Tage enthalten war - so müßte ich aber jeden Tag ran. --Atamari 12:09, 4. Nov. 2006 (CET)

alles klar:-) Gruss Udimu 13:36, 4. Nov. 2006 (CET)

Neuer alter Benutzer?

Hi, Atamari! Ein neuer Benutzer Benutzer:Copalnic mit alter Arbeitsweise ist da. Möchte wetten, dass es unser Freund ist. Wenn auch einige von ihm bearbeitete Artikel gewisse Kenntnisse voraussetzen, so möchte ich doch meinen, dass die Arbeitsweise auf Portal:Biografien/Fehlende Artikel die von ihm ist. In der englischsprachigen WP ist er unter diesem Nick noch nicht regestriert. In der japanischen WP glaub ich ist der aber schon gesperrt. Dort prangt ein roter Boutton. Kann zwar nicht lesen aber möchte meinen dass das Sperre bedeutet. Was meinst Du dazu? --Graphikus 20:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte diesen Gedanken auch, aber keine Beweise. Sind die eingefügten Personen mit jüdischen Glauben? --Atamari 20:47, 6. Nov. 2006 (CET)

Nicht alle recherchiert, einige waren dabei, aber das ist noch nicht ein Beweis. Begrüßt wurde er schon, bin mal gespannt ob er wieder mit Danke antwortet, oder auch gar nicht. Weil ich diese Vermutung habe, hab ich auch auf der Seite keine Ordnung gemacht. Hat ja auch schön alles durcheinander gemacht. Sollten mal abwarten was er sich noch so einfallen lässt. --Graphikus 20:55, 6. Nov. 2006 (CET)

Bei begündeten Verdacht kann ein besonderer Form eines Admin anhand der IP überprüfen ob es sich um den selben User handelt (siehe Checkuser). --Atamari 20:57, 6. Nov. 2006 (CET)

Hab ich schon mal gelesen. Weiß nur nicht wie das funktioniert, na ja nicht so wichtig, Hauptsache das es funktioniert. U.U. muß man ihn (unseren Freund) nochmal auf seine Arbeitsweise hinweisen, bevor man sich an den Admin wendet? Bisher, also heute, hat er sich nicht gerührt.--Graphikus 21:02, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich bin mir absolut sicher, dass er es ist. Es gibt nämlich weitere Übereinstimmungen. Copalnik verlinkt auf die von unserem gemeinsamen Freund angelegten unsäglichen onomastischen Artikel in der en.wp; dort ist er dauerhaft gesperrt. Desweiteren verlinkt er auf die jp.wp, wo er ebenfalls gesperrt ist. Nicht nur seine Arbeitsweise sondern auch seine Tätigkeitsfelder sind die gleichen. Die Onomastik in der en.wp ist ein einziger Trümmerhaufen, den er dort hinterlassen hat. Ich werde mal Benutzer:Kusma (wohl sein bester Freund und admin bei der en.wp) informieren, der auch in der jp.wp tätig ist und verfolgen kann, ob er sich dort auch wieder eingeschlichen hat. Gruß --Eynre 08:34, 7. Nov. 2006 (CET)

Klar, das ist S-U. Typische Merkmale das "Siehe auch" als Kopfnote, das auf eine BKL verweist hier (habe ich aus Dutzenden seiner englischen Artikel rausgenommen), tyische Zusammenfassung (sehe ich bei vielen seiner Sockenpuppen auf en) hier. Auf en: habe ich zur Zeit seinen ISP mit einem Rangeblock gesperrt, siehe en:User:Kusma/Sheynhertz. Eine andere IP, die er gerne benutzt, 210.128.247.147, ist zur Zeit auch gesperrt und im Moment haben wir einigermaßen Ruhe, sind aber leider mit dem Aufräumen noch nicht fertig. Auf dewiki ist S-U meines Wissens wegen seiner Drohungen gegen mich auf meiner Diskussionsseite gesperrt und nicht, weil seine edits nicht so unheimlich nützlich sind, daher kann ich nicht sagen, wie hier bei einem evtl. Sperrantrag zu verfahren ist. Auf enwiki ist er jedenfalls unter keinem Benutzernamen mehr willkommen und auf jawiki anscheinend auch nicht (ich kann kein Japanisch, kann aber Kanji lesen und raten; außerdem kam kürzlich eine entsprechende Info auf seiner Diskussionsseite an). Falls ihr ganz sicher gehen wollt, daß er es ist, könnt ihr ja noch durch Kommunikationsversuche mit ihm testen, wie gut sein Deutsch ist. Wenn ihr noch mehr Infos braucht, helfe ich gerne. Alles Gute, Kusma 09:05, 7. Nov. 2006 (CET)

Habe mal einen user-check beantragt [[18]]. --Eynre 16:06, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke, ist wohl im Sinne aller. --Graphikus 16:11, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich habe gerade noch mal einen Blick darauf geworfen, der Stil ist genau der selber. die gleichen Fehler beim Einfügen und das schlechte Layout. --Atamari 00:23, 8. Nov. 2006 (CET)

jetzt unter einer seiner IPs tätig [[19]] --Eynre 06:10, 10. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:SteveK/Afrika

hi Atamari ... Benutzer:SteveK/Afrika wurde aktualisiert - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:45, 6. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Atamari!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:34, 7. Nov. 2006 (CET)

Oh, das wird knapp - Sonntag habe ich einen Termin. Evt. stoße ich später dazu. --Atamari 00:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Der Termin wurde „willkürlich“ auf Montag 20 Uhr verschoben. Vielleicht passt es da besser. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 8. Nov. 2006 (CET)

auf jeden Fall schon mal vorgemerkt --Atamari 00:27, 8. Nov. 2006 (CET)

Mungo Park

Hi Atamari,

ich habe in letzter Zeit den Artikel über Mungo Park komplett überarbeitet. Ich bin mit dem momentanen Resultat recht zufrieden, und der Artikel befindet sich zurzeit im Review-Prozess. Da du mal ein hübsches Bild zum Artikel beigesteuert hattest, wollte ich fragen, ob Du aus diesem Buch evtl. noch weitere passende Bilder hättest, bzw. evtl. sogar Lust hättest den Artikel korrekturzulesen. Über Bilder, Verbesserungen oder Feedback würde ich mich freuen. Nachtigall 22:39, 11. Nov. 2006 (CET)

Senegambia

die ganze Karte

Ich habe das Buch nicht. Vielleicht kannst du das nebenstehende Bild verwenden. Zum Artikel ist mir aufgefallen, dass einige Artikel mehrmals verlinkt sind, dies ist in der Regel nicht gewünscht. Auch ist mir aufgefallen, dass verschiedene Schreibweisen verwendet werden (Fulbe, Mandinka, Bambara, Haussa). Gehe mal alle Lemmata durch ob die im Artikel konsequent gleich lauten. Wenn Lemmata im Artikel anderes geschrieben sind (wiel sie so von Mungo Parkt sind, sollten bei der ersten Erwähnung in Klammern dahinter wie der Ort heute heist bzw. wie das Lemma in der Wikipedia heist. Ich glaube Jenne (=Djenné) war nicht verlinkt. Was mir noch neugierig macht, ist Kaiai in Gambia, da Gambia mein Fachbereich ist, sollte ich mehr dazu wissen.... Es gibt aber eine Inselgruppe, die Kai Hai Islands. --Atamari 23:10, 11. Nov. 2006 (CET)

Danke fürs Feedback. Ein paar Sachen habe ich schon eingearbeitet. Kaiai war der Hafen/Stadt, von wo Park nach seiner 1. Reise nach Amerika segelte bzw. wo er mit dem Schiff aus England ankam, deshalb glaube ich, dass es nicht diese Insel sein kann. Oder ist dort eine "Hafenanlage"? Kaiai habe ich aus der Sekundärliteratur, in Parks Reiseberichten kommt der Ort nicht vor, bei Google auch nicht. Hhm...

Da du dich mit Gambia auskennst: Ich suche noch die heutigen Orte von

• Medina (alte Hauptstadt von Wuli
• Tallika in Bondu
• Fatteconda, die Hauptstadt Bondus

siehe auch im Mungo Park-Artikel bzw. diese Bild:Mungo_Parks_Route_1795-97_and_1805-06.png

• Ah, im Bild ist auch Kaiai, dort sind die Inseln aber nicht, sondern dort ist Kau-ur, was damls wohl auch eine Anlegestelle war. Noch was zur Klärung: Karantaba Tenda und Karantaba war früher Pisania, die beiden Orte liegen ein wenig auseinander, wobei xy-Tenda direkt am Fluss lag und Tenda wohl in der Mandinka-Sprache so etwas wie Anlegestelle heist (siehe auch Fattatenda und Yarbutenda).
• Zu Kai-ai habe ich im Buch A History of the Gambia J.M. Gray 1966 S. 289 gelesen: ...Park reached Juffure in April 1805. The story of his expedition does not greatly concern the Gambia. The party proceeded as far the island of Kai-ai by water and thence marched overland.... und auf S. 340 (1827): ... ...for a milittary post opposite to the island of Kayaye and close to the river, with as much territory adjoining it as the artillery can reach from this port (sc. of Brikama) or any other place... Hier denke ich, dass Brikama Ba gemeint ist und eine Anlegestelle am Fluss mit dem Namen Sapu (bzw. Saruja) (diese befindet sich aber auf der falschen Seite, auf der südlichen Flussseite).
• Medina habe ich noch nicht 100% lokalisiert aber in Wuli aber ich mit Quellenangabe auf Badja Kunda verwiesen. Könnte aber auch hier gewesen sein: http://www.satelliteviews.net/cgi-bin/w.cgi?c=sg&UF=-2270804&UN=-3134271&DG=RUIN
• Ich wollte gerade noch auf: http://www.columbia.edu/~msj42/Map%20Center.htm verweisen, dort sind einige gute Hinweise, da habe ich Kaiai lokalisiert. 2,3 km nord-nord-östlich von den Kai Hai Islands :-)

--Atamari 00:49, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke, den Hinweis zu Kaiai habe ich jetzt hinzugefügt. Das Pisania, wo Park sich aufhielt lag nördlich des Gambia, also nicht direkt am Fluss. Wahrscheinlich war es dann wohl eher Karantaba statt Karantaba Tenda, im Karantaba Tenda-Artikel solltest du da am besten drauf hinweisen, dass es da mehrere ähnlich lautente Orte gibt (siehe http://www.columbia.edu/~msj42/images/GambiaMap_sheet9.jpg) und das Park in Karantaba war. In Mungo Park habe ich jetzt so verlinkt [[Karantaba Tenda|Karantaba]] -- Gruß, Nachtigall 10:39, 13. Nov. 2006 (CET)

Das Mungo Park-Denkmal soll sich aber in Karantaba Tenda stehen. In einem Bezug bin ich gestern noch unsicher geworden, ist Pisania die Stelle an dem Park seine Reise begonnen hatte (=Karantaba Tenda) oder ist Pisania evt. gleich Kassan (andere Schreibweise Gassan), das wäre ein paar Kilometer flussabwärts. (siehe auch die Karte von msj. (ach ja, Karantaba mit Karantaba Tenda ist wie Bremen und Bremerhafen... ;-) ) --Atamari 13:31, 13. Nov. 2006 (CET)

Medina ist ziemlich sicher eher im heutigen Senegal, in etwa irgendwo nord-westlich vom letzten Zipfel Gambias. Nachtigall 10:56, 13. Nov. 2006 (CET)

Hast recht, Pisania ist Karantaba Tenda, aus Parks Travels: Pisania is a small village in the King of Yany's dominions, established by British subjects as a factory for trade, and inhabited solely by them and their black servants. It is situated on the banks of the Gambia, sixteen miles above Jonkakonda.

Zu Medina finden sich bei Park folgende Referenzen:

In the morning of December 4th, I passed Kootacunda, the last town of Walli, and stopped about an hour at a small adjoining village to pay customs to an officer of the King of Woolli; we rested the ensuing night at a village called Tabajang; and at noon the next day, (December 5th,) we reached Medina, the capital of the King of Woolli's dominions.

Medina,[4] the capital of the kingdom, at which I was now arrived, is a place of considerable extent; and may contain from eight hundred to one thousand houses.

Auf der Rückreise: Departing from Baraconda [westlich von Medina also] on the morning of the 4th, we reached in a few hours Medina, the capital of the King of Woolli's dominions, from whom the reader way recollect I received an hospitable reception in the beginning of December 1795 ... We continued our route until sunset, when we lodged at a small village a little to the westward of Koota-kunda, and on the day following arrived at Jindey;

Evtl. helfen ja diese zusätzl. Ortsangaben von Park, um deine Vermutungen, wo Medina sich befindet zu bestätigen oder zu verwerfen. Hier eine detailierte Karte aus der gut recherchierten Sekundärliteratur (es gibt auch sehr schlechte ;-): http://www2.informatik.hu-berlin.de/~nachtiga/route.jpg -- Nachtigall 15:42, 13. Nov. 2006 (CET)

Auf deiner Senegambia-Karte ist übrigens auch Medina, wenige km östlich von Pisania eingezeichnet (Pisania ist hier allerdings zu weit östlich, aber egal). Auf jeden Fall, sollte dort Parks Medina liegen (Hauptstadt vom alten Wuli). -- Nachtigall 15:45, 13. Nov. 2006 (CET)

Medina ist auf der Karte mehrmals eingezeichnet. Hier mal auch ein Auszug von meiner „Städteliste“ von Gambia:

13.400.000 -14.300.000	EV78	PPLQ 	GA	0		Medina
13.666.667 -14.950.000	EA01	PPL  	GA	0		Medina
13.600.000 -15.283.333	DA60	PPL  	GA	0		Medina
13.215.278 -16.104.722	CV86	PPL  	GA	5		Medina
13.733.333 -15.283.333	DA61	PPL  	GA	0		Medina
13.450.000 -14.483.333	EV58	PPL  	GA	0		Medina
13.483.333 -14.700.000	EV39	PPL  	GA	0		Medina
13.428.333 -16.347.500	CV58	PPL  	GA	5		Medina Dudu
13.733.333 -15.283.333	DA61	PPL  	GA	0		Medina-Duisi
13.283.333 -14.316.667	EV76	PPL  	GA	0		Medina Jambol
13.492.778 -16.523.333	CV39	PPL  	GA	7		Medina Kanuma
13.558.611 -16.394.444	CV49	PPL  	GA	5		Medina Manneh
13.800.000 -15.050.000	DA92	PPL  	GA	0		Medina Mannen
13.576.667 -16.281.944	CA60	PPL  	GA	5		Medina Modum
13.539.167 -16.258.889	CV69	PPL  	GA	5		Medina Njama
13.733.333 -15.183.333	DA81	PPL  	GA	0		Medina Njammeh Sise
13.783.333 -15.050.000	DA92	PPL  	GA	0		Medina Njien
13.402.222 -16.368.333	CV58	PPL  	GA	5		Medina Sacheboe
13.420.556 -16.433.333	CV48	PPL  	GA	5		Medina Sedia
13.488.333 -16.410.833	CV49	PPL  	GA	5		Medina Seringe Mass
13.488.333 -16.410.833	CV49	PPL  	GA	5		Medina Sering Mas
13.488.333 -16.410.833	CV49	PPL  	GA	5		Medina Sering Mass
13.783.333 -15.083.333	DA92	PPL  	GA	0		Medina Sering Njie
13.550.000 -16.456.944	CV49	PPL  	GA	5		Medina Sotokoi
13.315.000 -16.665.000	CV17	PPL  	GA	5		Medina Suware Kunda

--Atamari 21:19, 13. Nov. 2006 (CET)

• Kaiai; es gibt auch ein Kaiai an dieser Stelle der Karte, , dort leben aber Heute nur knapp 60 Menschen. --Atamari 23:09, 13. Nov. 2006 (CET)

Wo denn? Auf http://www.columbia.edu/~msj42/images/GambiaMap_sheet7.jpg kann ich Kaiai nicht finden. --Nachtigall 00:08, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich habe eine Datei mit ungefähr 1900 Orte und deren Einwohnerzahl von 1993 (auch bei http://bevoelkerungsstatistik.de vorhanden) und eine Datei mit 3700 geo. Koordinaten. Schau mal in Google Earth und nimm evt. das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World-Tool. --Atamari 00:17, 14. Nov. 2006 (CET)

(neu:) Sutokoba noch nicht Medina, Medina habe ich Anhand einer Karte in John M. Gray: History of Gambia Frank Cass & Co, 1966, ISBN 0714616680 bei als Madina Ouli identifiziert. Liegt ziemlich Nahe am Sandougou Bolong (0,8 km), diesen Fluss könnte Mungo Park gefolgt sein. Von Karantaba Tenda westwärts stößt man sehr schnell an diesem Fluss. Ouli könnte auch die andere Schreibweise von Wuli sein. --Atamari 22:32, 15. Nov. 2006 (CET)

CHAPTER I. 23. Juni 1795 Er war ja nach Jillifree bis zum 26. Juni in Vintain. :-) --Atamari 22:50, 15. Nov. 2006 (CET)

Sechs Tage später in Jonkakonda (Junkakunda), das war in der Nähe des heutigen Janjanbureh bzw. Pangon Island, 16 Milen von Pisania entfernt. --Atamari 22:58, 15. Nov. 2006 (CET)

9. Dember Tambacunda -> Tambacounda --Atamari 23:25, 15. Nov. 2006 (CET)

Toll, was du alles rausgefunden hast. Kannst du nochmal kurz erläutern, wie du Medina als Madina Ouli identifiziert hast (Zitat aus dem Buch, Herleitung o.s.ä.). Dann wäre das ein für alle mal geklärt. Ich würde diese Diskussion dann unter Diskussion:Mungo Park archivieren und den Mungo Park-Artikel entsprechend anpassen. Danke auf jeden Fall nochmal fürs Recherchieren. --Nachtigall 17:20, 16. Nov. 2006 (CET)

identifiziert wäre zu viel gesagt, aber erstmal für wahrscheinlich erklärt. Ich habe die Orte Sutokoba und Fattatenda zuammen mit Mediana auf einer Karte. Dieses bildet ein Dreieck, dass nach meiner Abschätzung bei Medina Ouli endet. Ist (heute) das Medina, dass ich auch über Google Earth gesehen habe. Außerdem stimmt es ungefähr mit dem Flusslauf des Sandougou Bolong überein. Noch mal zu Kaiai, schließt du aus, dass Mungo Park nicht bei dem viel kleineren Kaiai an Bord gegangen ist? Siehe auch mal hier: http://gallica.bnf.fr/ dort kannst du mit der Suche mit dem Begriff Gambie einige alte Karte abrufen. --Atamari 19:43, 16. Nov. 2006 (CET)

Ausschließen kann ich es nicht, aber ich habe mir jetzt nochmal Mungo Park - the African traveller aus der hiesigen Bibliothek bestellt, und werde dem dann nochmal nachgehen zusammen mit dem Original-Reisebericht, und sicherlich auch eins der beiden Kaiai ausschließen können (ich hoffe, es gibt nicht noch mehrere dort). Mache ich sobalb ich Zeit habe, evtl. irgendwann nächste Woche. --Nachtigall 11:26, 17. Nov. 2006 (CET)

Und ich muss endlich mal die Wassermusik lesen, zu schweigen von den mittlerweilen dreien (englisch-sprachigen) Büchern über die Geschichte Gambias. Die drei hatte ich noch nicht zur Verfügung als ich die Geschichte Gambias sehr stark erweitert hatte. Übrigens hatte ich Heute noch mal Bondu erweitert. --Atamari 23:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte nun nochmal wegen Kaiai geguckt. Park nannte es Kayee und es ist nur wenige km stromabwärts von Pisania. Bin mehr nun sehr, sehr sicher das es das "große" Kaiai ist, wie wir es bisher auch beschrieben haben, also bei der Insel. Danke nochmal wegen allen Tipps und Edits. --Nachtigall 15:32, 15. Dez. 2006 (CET)

Kayee ist seinem orginalen englischen (?) Buch oder in der frühen deutschen Übersetzung? --Atamari 15:38, 15. Dez. 2006 (CET)

im engl. Original (von Kaiai wird immer in der Sekundärlit. gesprochen (in mehreren Büchern) --Nachtigall 19:06, 15. Dez. 2006 (CET)

Kayee auf einer Karte aber an einer anderen Position? --Atamari 03:20, 16. Dez. 2006 (CET)

Hhm *stirnrunzel*, Auf der Karte ist wahrscheinich entweder Kayee oder Pisania falsch eingezeichnet. Kayee soll nur wenige Meilen von Pisania stromabwärts (also westlich) liegen, Park und seine Mannschaft sind das an einem Tag gelaufen. Auf dieser Karten sind es aber fast 100km, d.h. die beiden orten liegen viel zu weit aus. Außerdem sind bei der Fahrt von Kayee bis zur Mündung des Gambia 5 Menschen gestorben, also muss das wahrscheinlich tiefer im Gambia liegen. Hast du noch eine andere Karte wo Kayee verzeichnet ist? Mit der Lage von Pisania bist du dir auch sicher? Ansonsten würde ich das evtl. lieber rausnehmen, wenn wir uns nicht 100% sicher sind. --Nachtigall 06:56, 16. Dez. 2006 (CET)

Liste der Inseln in Gambia

hi Atamari ... mir ist gerade noch eine Idee gekommen, wie man die Inseln in der Tabelle anordnen kann: nach Flussverlauf, d.h. die Inseln im Oberlauf des Gambia zuerst, dann die im Unterlauf, dann die im Delta und zum Schluss die Inseln im Atlantik ... das wäre doch ein echter Mehrwert gegenüber der Kategorie, oder? - Sven-steffen arndt 00:07, 16. Nov. 2006 (CET)

Ja ;-) --Atamari 00:09, 16. Nov. 2006 (CET)

:-) ... ok, was willst du oben in der Liste haben? den Atlantik oder den Oberlauf? - Sven-steffen arndt 00:20, 16. Nov. 2006 (CET)

In einem Flussartikel würde ich immer von der Quelle bis zur Mündung den Fluss beschreiben, aber in der Liste? --Atamari 00:22, 16. Nov. 2006 (CET)

da du ja bestimmt häufiger als andere in die Liste schaust, darfst du es festlegen ... wenn du mich fragst, ich würde den Atlantik nach oben nehmen - Sven-steffen arndt 00:25, 16. Nov. 2006 (CET)

Die Liste ist bei mir noch mit niedriger Priorität, da habe ich im Moment noch keine klare Meinung dazu. --Atamari 00:29, 16. Nov. 2006 (CET)

sollst ja auch nichts dran machen ;-) ... ok, dann packe ich den Atlantik nach oben - mal schauen, ob ich die Ordnung mithilfe deiner Artikel herausbekomme - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:34, 16. Nov. 2006 (CET)

Am besten sollte es mit Hilfe von Google Earth gehen --Atamari 00:41, 16. Nov. 2006 (CET)

so hatte ich mir das auch gedacht :-) ... lass mich mal machen, ich bekomme das schon hin und wenn nicht, weiss ich ja wen ich fragen kann ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:46, 16. Nov. 2006 (CET)

• so fertig - kannst ja mal schauen, ob mir ein Fehler unterlaufen ist - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:50, 16. Nov. 2006 (CET)

Ok, der erste Blick: Ba Faraba Island - Jinack Island - Njubou Island - Pappa Island / Little Pappa Island - Pasul Island?

Divisionsgrenzen (Western Division/North Bank Division/Lower River Divsion) verlaufen in der Flussmitte, unter anderem mitten durch Elephant Island. Da macht es schwierig sie zuzuordnen, außerdem was würde Helgoland dann bei so einer Liste interessant machen (gehört es zu Niedersachsen oder Schleswig-Holstein?). Die Information ist gut gemeint aber nicht wirklich gut für die Liste. Auch die Wiederholung der Binneninsel ist besser in der Einleitung aufgehoben. --Atamari 19:55, 16. Nov. 2006 (CET)

also ohne Division und Binneninsel ... vielleicht kann man Nummern davor machen für eine noch einzufügende Insel? - Sven-steffen arndt 22:58, 16. Nov. 2006 (CET)

Ein wenig bearbeitet; eine Frage stellt sich noch: was ist der Oberlauf des Gambias?. Von Labé bis Barrakunda? ;-) --Atamari 23:58, 16. Nov. 2006 (CET)

deine Bearbeitung ist ok ... das mit dem Oberlauf ist so eine Schwierigkeit - eigentlich wollte ich mich ja mit der Liste auf das Staatsgebiet von Gambia beschränken - Sven-steffen arndt 00:03, 17. Nov. 2006 (CET)

Vor Janjanbureh sind keine Inseln, nur Felsen. Glück gehabt - alle Inseln im Gambia sind in Gambia. Zum anderen Problem, der Begriff Binneninsel kann/könnte raus - aber wie kann man die Liste aufwerten? Wie kann man die weiße Lücke im Artikel schließen, ohne mehr als im eigentlichen Insel-Artikel zu schreiben? --Atamari 00:09, 17. Nov. 2006 (CET)

wenn ich eine svg-Karte von Gambia mit Inseln hätte, würde ich noch Nummern einfügen und diese auch in die Tabelle packen ... aber du meinst bestimmt was man noch unter Kommentar schreiben könnte - bzw. welche zusätzliche Spalte man noch einfügen könnte ... vielleicht noch die Fläche? - Sven-steffen arndt 00:12, 17. Nov. 2006 (CET)

gilt eine Insel auch als unbewohnt, wenn fünf Häuser darauf sind? --Atamari 00:45, 17. Nov. 2006 (CET)

wenn die verlassen sind, dann ja ... bei den arktischen Inseln reich ja schon ein Container mit einem Forscher um das als bewohnt zu deklarieren ;-) ... Sven-steffen arndt 01:04, 17. Nov. 2006 (CET)

Für mich gilt eine Insel als bewohnt, wenn dort eine Siedlung besteht - die auch einen Namen hat. Mit Google Earth kann ich auf zwei Inseln Häuser erkennen, es exsistiert aber dort kein Ort. --Atamari 23:25, 17. Nov. 2006 (CET)

So, man muss nur mal darüber schlafen. Meinung zur aktuellen Version? --Atamari 23:25, 17. Nov. 2006 (CET)

sehr schön ... fehlt nur noch ne Karte und man könnte zu den informativen Listen gehen :-) ... das heben wir uns aber mal besser für viel später auf - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:13, 18. Nov. 2006 (CET)

dancehallmusic.de - Link in Reggae

Hallo Atamari,

nach einem ersten Schmunzeln [20] bin ich tiefer in die Materie eingestiegen - von :-) über :-| zu :-(

Das Reverten des Links auf dancehallmusic.de in Reggae von Howie Munson ist ungerechtfertigt; seine 24-h-Sperrung (wenn ich das richtig interpretiere) ist milde ausgedrückt dreist. Obige Website ist in der Tat zur Zeit die Adresse zu Reggae im deutschsprachigen Raum. Neben aktuellen Nachrichten und einer Diskographie [21] gibt es ein Wiki, das die Wikipedia in Sachen Reggae um Längen schlägt. Nein, ich habe nichts mit den Machern zu tun, ich kenne sie nicht mal. Höchstens mittelbar, die ganze Geschichte gibt es hier.

Bitte begründe dein Verhalten oder setz den Link wieder rein. Schöne Grüße, --Vlado 04:38, 16. Nov. 2006 (CET)

Hat sich erledigt. Bei Tageslicht betrachtet und vor allem nach Lesen der Diskussionen von WP:WEB stimme ich dir zu. --Vlado 13:07, 16. Nov. 2006 (CET)

Das war auch mein Anliegen, erst mal Wikipedia:Weblinks lesen.... --Atamari 23:36, 16. Nov. 2006 (CET)

Korinthenkack: Wikipedia:Weblinks kannte ich vorher; da erscheint Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten wie blanker Hohn, wenn man selbst in einem Wiki schreibt und nicht auf andere Wikis verlinken soll. Erst tief drin in Wikipedia_Diskussion:Weblinks hat der Satz, dass Wikipedia für sich selbst keine akzeptable Quelle darstellt, mir die Augen geöffnet. Schöne Grüße, --Vlado 03:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Google-Earth Webseite

hi Atamari ... bei Kageras lande ich bei der dort angegebenen Geo-Koord. im Atlantik, obwohl die Koordinate am Nil im Sudan liegt - was mache ich da falsch? - Sven-steffen arndt 00:00, 17. Nov. 2006 (CET)

done --Atamari 00:15, 17. Nov. 2006 (CET)

jetzt geht es :-) ... also immer gleich viel Stellen beim Koordinatenpaar angeben? - Sven-steffen arndt 00:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Die Botläufe zu den Portal-Vorlagen

Im Rahmen einer Anfrage ist mir von Benutzer Uwe Gille mitgeteilt worden, dass 1. die bisherigen Einbindungen von "Vorlage:Portal" in den Artikeln weg sollen und 2. danach die Vorlage1 samt Einbindungen nach "V:Portal" verschoben werden. Es sollen also nur noch solche Artikel einen Link zu einem Portal haben, welche bis zu diesem Zeitpunkt die V:Portal1 eingebunden hatten. Weil das mit der Stufe 2 aber Konflikte mit den Links in den anderen NR bringt, und ursprünglich auch gesagt wurde, dass der Link extern sei, habe ich die Vorlage Portal1 nach "V:Portallink" verschoben und den Link als URL geschrieben. Probleme sind dadurch entstanden, dass sich Benutzer:Sven-steffen arndt entschlossen hat, seine im LA von Vorlage:Portal (alt) geäußerte Meinung zu ändern. Daher hat er in meine Arbeit hineingefunkt, obwohl ich bereits ein Arbeitskonzept hatte. So hat er erst hier bemängelt, dass ich die Entfernung der Links nur als Auskommentierung durchführte . Jetzt aber passt es ihm nicht, wenn ich die Kommentare ganz weg mache (auf meiner D-Seite), offenbar als Reaktion auf Deine Frage auf seiner D-Seite. Soweit meine Probleme mit Sven-steffen_arndt. Unterlagen dazu unter Benutzer:Augiasstallputzer/Portalproblem

Zu Deinem Anliegen: Ich konnte unmöglich prüfen, ob alle Themen-Hauptseiten eine Einbindung von "Vorlage:Portal1" hatten. Wenn ein Link fehlt, dann setze am besten die "Vorlage:Portallink" ein. dann ist der Link nicht mehr "botgefährdet". M. f. G.  Augiasstallputzer  00:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Unbewohnte Inseln (Gambia)

Hallo, nicht nur weil ich bei der Rettungsaktion einstiger Insel-Zuweisungen oft auch auf Deine Gambia-Edits traf, eine höfliche Anfrage: Könntest Du künftige Beiträge zu unbewohnten Binneninseln auch direkt in die neue Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Binneninsel) einbinden? Ein eigener Abschnitt "Gambia" ist übrigens schon vorhanden. Gruß --Zollwurf 15:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Mittlerweile existiert diese (komplette) Liste: Liste der Inseln in Gambia sollte sie als Auslageung in deine erwähnte Liste als siehe Liste xy eingebunden werden? --Atamari 15:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Deine vorgenannte Liste enthält aber auch bewohnte Binneninseln, und scheidet damit per se als "siehe auch"-Link aus... --Zollwurf 15:19, 18. Nov. 2006 (CET)

eine Liste mit nur unbewohnte Inseln zu erstellen wäre eine unerwünschte Dopplung. Ein guter Kompromiss ist beides zu behandeln. --Atamari 15:21, 18. Nov. 2006 (CET)

Da hast Du mich offenbar falsch verstanden. In "meine" Liste sollten nur einzelne Binneninseln eingetragen werden, und auch dies nur, wenn diese "unbewohnt" sind. Es entsteht keine Doppelung, sondern eine Schnittmenge in Listenform. --Zollwurf 15:31, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich befürchte, du versteht mich nicht. Die gambische Liste ist überschaubar und informativ, so dass ein Verweis darauf erfolgen kann. Außerdem ist die Definition für unbewohnt ungenau. Es existierten auf zwei Inseln Häuser, aber kein Ort. --Atamari 15:36, 18. Nov. 2006 (CET)

Falls es sich bei den Gebäuden um von Menschen bis dato dauerhaft bewohnte Lokalitäten handelt, ist die jeweilige Insel bewohnt, andernfalls unbewohnt. Wir müssen hier und heute doch keine langweiligen Grundsatzdiskussion führen - entweder trägst Du die Binneninseln ein oder Du lässt es sein. Mein Gott, sind hier einige störrisch... --Zollwurf 15:47, 18. Nov. 2006 (CET)

dauerhaft bewohnt (also ob jemand zu Hause ist?) - ist mittels Google Earth nicht ersichtlich ;-) --Atamari 15:49, 18. Nov. 2006 (CET)

Umfrage zu Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise

Wie soll das Ergebnis dieses MB deiner Meinung nach umgesetzt werden ?

Es sind noch folgende Fragen zu klären:

1. Sollen a) nur die Artikelseiten, welche den gleichen Namen wie ein Portal haben, einen Portal-Link haben, oder wird b) eine Positivliste erstellt und die Mitarbeiter eines Portals dürfen max. 5 Seiten auf diese Liste setzen ?
2. Wie soll das MB eingehalten werden ? Soll ein Bot fehlende Links setzen und "unbefugte", also MB-widrige Links entfernen ? Für diese Fälle ist die Positivliste praktischer.

M. f. G.  Augiasstallputzer  01:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Lese ich Morgen ausführlicher nach. Vorerst spontan: 1) nicht nur den Hauptartikel, sondern eine (begrenzte) Hand voll Artikel. 2) fehlende Links können eingesetzt werden (also Portal:SambiaGhana (kor.) link im Artikel Ghana; Bot soll aber vorerst nicht entfernen, sondern erst mal Bestandsaufnahme machen - dann entscheiden. Erst löschen bei spamming von vielen Vorlagen (>25) --Atamari 02:00, 21. Nov. 2006 (CET)

Birken

Hallo,

habe einen Kommentar von Dir zur Diskussion bei Birken gesehen. Brauche mal Deine Meinung bitte. Wir hatten schon mal Kontakt, Du hattest einen Artikel von mir verbessert, glaube ich. Frage an Dich mit Wiki-Erfahrung: wie funktioniert so etwas: habe bei der Kreiszahl Pi vor 2 Tagen ein kleines Kapitel geschrieben, ein paar Zeilen mit dem Hinweis, dass die Zahl Pi entgegen geläufiger Behauptungen wahrscheinlich nichts mit der Konstruktion der Cheops-Pyramide zu tun hat sondern diese eher von den Erbauern mit dem ganzzahligen Verhältnis 22:7 konstruiert wurde usw. Kurz darauf war dieser kleine Beitrag von Birken gelöscht worden und sogar seit heute aus der Historie Version/Autoren veschwunden! Auf meinen Kommentar/ meiner Frage auf seiner Diskussionsseite ganz unten keine Antwort. Inzwischen heisst es, der Artikel Kreiszahl Pi sei ab sofort wegen Vandalismus gesperrt. Sollte ich das etwa gewesen sein - geht doch gar nicht oder? Auf diese Weise wird einem ja hier die Motivation recht schnell abgebaut. Beste Grüße --Holger Casselmann 18:14, 22. Nov. 2006 (CET)

naja, dein Beitrag hat nicht wirklich was mit Pi zu tun ... wenn du lange genug suchst, findest in allen möglichen Zahlenverhältnissen von Objekten eine bestimmte Zahl - da muss ich also P. Birken mal recht geben ... und dein Beitrag existiert doch noch in der History, siehe hier -- Gruß -- Sven-steffen arndt 18:27, 22. Nov. 2006 (CET)

stimmt, du hast Recht, hatte mich auf der Diskussionsseite von Pi verirrt und dann gedacht, ich wäre der Vandale. Gut, dass es also nicht so ist. Zum Artikel - wie man's eben sieht - Pi war halt über Jahre in Zusammenhang mit der Cheopspyramide diskutiert worden. Dann eben nicht. Trotzdem sollte es ein paar Regeln der Höflichkeit geben, die ich bei einigen vermisse. Danke für deinen erklärenden Kommentar! --Holger Casselmann 19:01, 22. Nov. 2006 (CET)

kein Problem - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Bei Pi schein alles geklärt zu sein.(?) --Atamari 22:00, 22. Nov. 2006 (CET)

ich habe es so aufgefaßt - Sven-steffen arndt 22:01, 22. Nov. 2006 (CET)

ja, danke für eure Stellungnahmen! --Holger Casselmann 19:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Portal:Sambia

Wie wäre es, wenn aus dieser Baustelle mal ein richtiges Portal gemacht würde? Da ist jetzt nicht weniger drin als im Portal Simbabwe. --Amanita phalloides 10:13, 26. Nov. 2006 (CET)‎

Dann gehe hier Wikipedia:Portale mit dem Schritt drei weiter. --Atamari 12:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Habs gemacht. Schau es mal an. --Amanita phalloides 12:58, 26. Nov. 2006 (CET)

Frag' mich aber nicht wo jetzt überall das Portal eingetragen wird (das sind schon ein paar Stellen) --Atamari 13:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Hm, da kann ich Dir leider überhaupt nicht bei helfen. Bei der Wiki blicke ich durch die Struktur noch nicht durch. Sorry. --Amanita phalloides 13:47, 26. Nov. 2006 (CET)

sag mal, da gibt es die "Kategorie:Minister|yx, z", die mir nicht sehr sinnvoll erscheint, weil die Kategorie alle Minister der Welt aufzählt. Eine solche müßte lauten: "Kategorie:Minister (Sambia)|xy, z" oder mit der "Kategorie:Sambier|xy, z" verknüpft werden. Weißt Du, wie das sinnvoll zu machen wäre? --Amanita phalloides 20:37, 29. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das schnell für Atamari gemacht. Kategorie:Minister (Sambia) --Bohr _ΑΩ 20:53, 29. Nov. 2006 (CET)

Gut, dann werde ich damit morgen weiter machen. Gruß. --Amanita phalloides 20:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Dann kann ich gleich die nächsten beiden Probleme ansprechen: "Kategorie:Staatsoberhaupt|xy, z". Die Liste der Kategorie verlangt die momentan Staatsoberhaupt sind. Ich würde da erst mal vorschlagen "Kategorie:Staatsoberhaupt (Sambia)|xy, z)" und dann müsste eine Verbindung zur Amtszeit hergestellt werden. Man sucht ja nach beidem, nach den Staatsoberhäuptern Sambias, also historische Reiehnfolge, und nach den momentanen Staatsoberhäuptern, also aktuelle globale Machtteilhabe, wobei die momentanen Staatsoberhäupter ohne Zusatz ihrer Nation eher Schrottwwert haben. Gibt es dazu einen sinnvollen Lösungsvorschlag? --Amanita phalloides 21:13, 29. Nov. 2006 (CET)

Staatsoberhaupt ist allein reserviert für den aktuellen. Es gibt aber Kategorie:Staatspräsident und Kategorie:Premierminister, diese werden nach Staaten untergliedert. --Atamari 23:09, 29. Nov. 2006 (CET)

hat lange gedauert

ist aber jetzt fertig: auftragsreview zu geschichte gambias.

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 15:01, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke für das ausführliche Review, da braucht es noch einige Zeit es zu kommtieren. Es sind mir aber ein paar Dinge aufgefallen. --Atamari 16:39, 28. Nov. 2006 (CET)

Portal:Afrika/Tabs

hallo Atamari ... habe es erstmal wieder auf das alte Design zurückgesetzt - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:55, 30. Nov. 2006 (CET)

ach je, da muss man ja auf die aktuelle Seite aufpassen :-( ... habe es erstmal wieder auf die neue Version gesetzt und warte auf einen Kommentar von dir - Sven-steffen arndt 23:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Ansatzweise ist sie auch nicht schlecht, vielleicht arbeitet Benutzer:Berliner76 weiter daran. Was mich stört ist die rote Linie --Atamari 23:59, 30. Nov. 2006 (CET)

habe dir mal das rot rausgenommen ... sonst noch Wünsche? ... achja, vergleiche mal Portal:Afrika mit Wikipedia:WikiProjekt Afrika und den anderen ... beim Portal ist der Tab nicht abgegrenzt, bei den restlichen aber schon - soll das so sein? - Sven-steffen arndt 01:04, 1. Dez. 2006 (CET)

Portal Diskussion:Afrika#Tabs geändert Disk. verfolgt? --Atamari 01:06, 1. Dez. 2006 (CET)

mmh ... nö ... ich schau mal ... Sven-steffen arndt 01:07, 1. Dez. 2006 (CET)

ach, dann soll es so wie beim Portal werden, was ich jetzt wieder rausgenommen habe? ... soll eigentlich das braun im Hintergrund bleiben? - Sven-steffen arndt 01:08, 1. Dez. 2006 (CET)

braun? Was bei mir ocker-grün ist? hmmmm? --Atamari 01:11, 1. Dez. 2006 (CET)

schau mal jetzt Portal:Afrika habe ich so gemacht wie früher ... soll auch der Hintergrund der nicht aktiven Tabs wieder wie früher sein? - Sven-steffen arndt 01:14, 1. Dez. 2006 (CET)

oder runde Ecken, wie bei Portal:Bahn? Aber lass mal Benutzer:Berliner76 ein bisschen probieren, vielleicht kommt dabei etwas besseres heraus - wenn frisches Blut an dem Design heran geht. --Atamari 01:18, 1. Dez. 2006 (CET)

ich würde trotzdem gerne das alte Design herstellen, damit man eine Version hat, bei der die alten Farben gespeichert sind - Benutzer:Berliner76 kann ja dann morgen wild drauf los ändern - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:23, 1. Dez. 2006 (CET)

Guten Morgen! Ich bin gerade etwas verwirrt, da das Portal jetzt je Seite unterschiedliche Tabs hat.
Bevor ich also weiterbastle würde ich gerne die Grundrichtung mal klären:

• Tabs in aktiv Rot / passive Gelb
• Tabs in aktiv Gelb / passive dunkleres Gelb (genaue Farbe noch zu klären)
  • Rote Linie schließt den aktiven Tab ein
  • normaler Rahmen und Tabs schwarz umrahmt
• Tabs unverändert wie bisher

Wenn es weitere Versionen gibt, einfach aufführen… und abstimmen. Grüsse, Berliner76 10:08, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich schlage vor, dass du erst mal ausprobierst was deine Phantasie hervor zaubern kann. Tendentiell würde ich sagen, dass ein aktiver Tab die selbe Farbe hat der unten stehende Block. --Atamari 13:20, 1. Dez. 2006 (CET)

Habe mich mal auf der Startseite versucht. (Die Unterseiten sind noch nicht geändert!) Wie findet ihr es? Grüsse, Berliner76 15:02, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich finde es gar nicht so schlecht --Atamari 18:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Habe jetzt auch die anderen Tabs angepasst. Grüsse & schönes WE, Berliner76 23:16, 1. Dez. 2006 (CET)

soll eigentlich die kleine rote Linie noch da sein, oder ist es nur bisher nicht aufgefallen? - Sven-steffen arndt 23:28, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe die schmale Linie auch, sonst sieht es ga nicht so schlecht aus. --Atamari 23:31, 1. Dez. 2006 (CET)

…war ein Versuch, die Tabs optisch noch etwas abzutrennen. Wäre aber kein Problem rauszunehmen - ist nur bei den Tabs zu ändern. Siehts zu doof aus? Grüsse, Berliner76 23:57, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich habe schon fast gedacht, dass so etwas von der Software kommt, wenn man zwei Zellen aneinander klebt. --Atamari 23:59, 1. Dez. 2006 (CET)

also ich finde es soweit ok ... Sven-steffen arndt 02:26, 2. Dez. 2006 (CET)

Sisaala (Sprache), Sisaala, (Tumulung), Sisaala, (West),

Hallo Atamari, ich hab Sisaala (Sprache) angelegt und ein Redir von Sisaala auf Sisaala (Sprache) erstellt. Eingearbeitet sind die Sprachen Sisaala, (Tumulung), Sisaala, (West) und Sisaala (Burkina Faso). Soll ich die Links Sisaala (Tumulung), Sisaala (West) deiner Ansicht nach weglassen oder ein REDIR auf Sisaala (Sprache) anlegen ? Übrigens kann ich bei Animere noch hilfe brauchen (siehe meine Benutzerseite) DANKE !--Nadine Stark 18:37, 1. Dez. 2006 (CET)

Mehrere Sprachen, die aber sehr verwandt sind in einem Artikel zu behandeln halte ich für legitim. Bei meinem erwähnten Beispiel „Wolof“ wird in keiner anderen Quelle die Sprache noch mal geteilt, lediglich bei SIL/ethnologue wird die noch mal unterteilt. Falls ein Artikel zur Sprache enorm erweitert werden kann - könnte man die sehr nahen verwandten Sprachen immer noch auseinander dividieren (so meine Meinung). Bei der Frage mit den Weiterleitungen: ich würde sie nicht anlegen. Klingt für mich wie Kölsch (linksrheinisch) und Kölsch (rechtsrheinisch). Wg. Animere schaue ich gleich nach. --Atamari 18:47, 1. Dez. 2006 (CET)

Klingt gut. Ich verbessere dort wo ich sie kenne die Links zu Sisaala (Sprache) und aus die Maus. Danke für Animere. Ähnliches Problem Kasem und Kasem (Sprache). Soll ich da auch alles in Kasem einbauen und geb dir dann ein Zeichen, damit du die Verschieberei klärst ? Würde mir einen großen Stein von der Seele nehmen. --Nadine Stark 19:13, 1. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich denke bei Kasem kannst du ähnlich vorgehen. Alle aktuellen Bearbeitungen in den älteren Artikel einpflegen (Historie mal prüfen). --Atamari 19:16, 1. Dez. 2006 (CET)

Kasem (Sprache)

Kannst du bitte Kasem (Sprache) löschen, damit ich den Inhalt von Kasem verschieben kann. --Nadine Stark 19:36, 1. Dez. 2006 (CET)

done! Übrigens bei Redundanzen, anschließend nach der Bearbeitung die Bausteine entfernen und auf Wikipedia:Redundanz/Dezember 2006 als erledigt markieren. Hier hatte leider Benutzer:Neonstar den Eintrag leider unterlassen. --Atamari 19:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Hatte mich schon totgesucht, aber vermutet, ich versteht das alles nicht so recht. Egal. Auch Neostar macht fehler. Erleichtert. Ich verschieb dann man. --Nadine Stark 19:42, 1. Dez. 2006 (CET)

Großen Dank für die Hilfe. Nun ham wir es bald mit den Sprachen in Ghana. Herrje was Berg Arbeit. --Nadine Stark 19:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Mein Respekt von meiner Seite - in knapp drei Tagen mal eben knapp achtzig Artikel aus dem Boden stampfen. Eigentlich wollte ich mit meinen Gambia-Artikel mal die Anzahl der Ghana-Artikel überwinden - nun ist die Anzahl und damit die Latte deutlich höher gelegt worden. Ich bin empört... ;-( --Atamari 19:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Gibt es eigentlich schon so etwas wie eine Liste der Sprachen in Gambia wenigstens so was ähnliches ?. Ich kann ja auch dort mal meine Stumpfsinnige Copy/Past Geschichte machen. Meld dich einfach. --Nadine Stark 20:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Sprache in Gambia und es fehlt: Diola (Sprache) (fr), Aku (Sprache) (en) --Atamari 20:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Artikelwünsche Hassan Bubacar Jallow und Fatou Bensouda

Hallo Atamari! Ich habe denn mal die beiden Artikelwünsche von dir aufgegriffen und eingestellt... Wie ich gesehen habe, hast du bei Frau Bensouda ja auch schon zusätzliche Hinweise gesetzt. Bis dahin!!! --Marcus.palapar 00:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja super und so schnell. Hat mich gefreut, dass dich das begeistern kann. --Atamari 00:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Probleme mit World Wind

Hallo Atamari, ich benötige mal deine Hilfe, hat allerdings nicht direkt mit WP zu tun. Ich möchte für einen Artikel ein Satellitenbild von World Wind verwenden. Mit Google Earth habe ich keine Probleme, aber bei World Wind bekomme ich keine scharfe Satellitenbilder zustande. Das Programm ladet eine Zeit lang und hört dann auf. Das Bild wird aber bei weitem nicht so scharf wie die, die du in deinen Artikeln verwendest. Was mache ich Falsch? Viele Grüße -- Rainer L 10:37, 3. Dez. 2006 (CET)

World Wind hat den Vorteil, dass man die Bilder in der Wikipedia verwenden kann. Aber die Auflösung ist bei weitem nicht so gut wie bei Google Earth. Auch die Bedienung bei Google Earth gefällt mir besser. Auch ist mir aufgefallen, dass World Wind enorm viel Speicherplatz braucht - bei meinem alten Rechner lief das Programm überhaupt nicht. Bei World Wind hattest du oben über die Knöpfe die verschiedenen Layer (oder wie soll ich sie nennen) ausprobiert? Da kann man noch etwas spielen, sonst habe ich auch keine weiteren Tipps auf Lager. --Atamari 15:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich komme eben mit der Bedienung von World Wind gar nicht zurecht. Google Earth geht perfekt, aber dürfen wir ja nicht für WP verwenden. Mit den verschiedenen "Layer", wie kann man denn die anwählen? Wenn ich dort drauf gehe, ist zwar ein Dreieck darüber, aber die Ansicht ändert sich nicht. Ich habe bei dem Programm lediglich den Globus beim Start, so wie bei Google Earth. Bei diesem Globus kann ich dann noch ein Stückchen ranzoomen, aber dann war es das. Es ist dann total Unscharf und einen Wechsel zu einem anderen Satelliten oder Kartenansicht bekomme ich nicht hin. Ich kann mich noch erinnern, vor einem Jahr oder so, bei meinem alten PC und ältere Version von World Wind, dass ich teilweise bessere Bilder als bei Google Earth hatte. Da mir das Programm aber allgemein nicht gefällt, habe ich nie mehr etwas bei World Wind gemacht. Gruß -- Rainer L 15:21, 3. Dez. 2006 (CET)

ok, habe es gestartet. Mausraus oder Zifferntastatur (7)/(1) zum ranzoomen. Die besten Ergebnisse (bzw. meine Bilder) habe ich wenn LandSat7 markiert ist. Manchmal braucht der aber lange zum nachladen (obwohl DSL) - aber richtig scharf wird es nie. Kann es sein, dass du mit Google Earth zu verwöhnt bist ;-) --Atamari 15:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Sicherlich bin ich mit Google Earth etwas verwöhnt ;-) Ich glaube aber trotzdem, dass bei dir die Bilder schärfer als bei mir sind. Ich kann z.B. in Deutschland in dem "Verschwommenen" Bild nicht den Chiemsee erkennen. Ich bin eben der Ansicht gewesen, dass müsste bei World Wind möglich sein. Gruß -- Rainer L 15:47, 3. Dez. 2006 (CET)

Besser als das nebenstehende Bild bekomme ich es auch nicht hin. --Atamari 15:58, 3. Dez. 2006 (CET)

Datei:11.30241E 47.90854N.png

Ich habe jetzt meine Ansicht auch mal hochgeladen. Bei dir erkenne ich, dass es der Starnberger See ist, bei mir wird es aber schon schwierig. Besser bekomme ich es nicht hin. Gruß -- Rainer L 16:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Sitzt du auf deiner Leitung ;-) Manchmal braucht WWW ein paar Sekunden, bis wieder etwas nachgeladen wird. Selbst bei mir mit 16MBit kommt es nur langsam an. --Atamari 16:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich Sitze öfters auf der Leitung, nicht nur die fürs Internet ;-) Ich habe manche Ansichten schon eine Stunde laden lassen, im Hintergrund, ohne das es jemals besser war. Kann es vielleicht sein, dass man da irgendetwas in der Grundeinstellung von World Wind noch ändern muss? Gruß -- Rainer L 16:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Da bin ich überfragt, an den Grundeinstellungen habe ich nichts verändert. --Atamari 16:23, 3. Dez. 2006 (CET)

Na gut, kann man eben nichts machen. Gibt es noch ein anderes Satellitenprogramm, eventuell auch nur für Deutschland, wo die Bilder schärfer als bei meinem Bild sind und dieses auch noch für WP verwendet werden darf? Gruß -- Rainer L 16:31, 3. Dez. 2006 (CET)

Ist mir nicht bekannt. Frag doch mal bei den wikipedia:Bilderwünsche oder wikipedia:Bilderwerkstatt nach. --Atamari 16:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für deine Bemühungen, kann man halt nichts machen. Bei der Bilderwerkstatt habe ich schon seit September eine Anfrage laufen, nicht diese, aber ohne Erfolg. Schönen Tag noch, Gruß -- Rainer L 16:43, 3. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Hallo Herr Atamari, kannst du die Liste nochmal updaten, ich hab ein gewisses Vergnügen daran die "Most wanted" zu erledigen! Ich weiß aber nicht wie ich zu solchen Informationen kommen soll. Ich hoffe du kannst helfen. -- Keinen anderen Namen gefunden 14:02, 5. Dez. 2006 (CET)

Das kann ich leider nicht. Ich habe zwar das letzte Mal aktualisiert, da hatte aber Benutzer:Filzstift einen öffentlichen Server betrieben, auf den man solche SQL-Abfragen starten kann. Da ich keine lokale Kopie von Wikipedia habe ist mir das nicht möglich. Einzig allein der Weg auf wikipedia:Datenbankabfragen wäre dir noch offen. Alternativ kann ich dir noch wikipedia:Artikelwünsche nahelegen, dort sind die ganzen Unterseiten der Portal gelistet. Mir ist aber aufgefallen, dass du in der Vergangenheit recht kurze Artikel gespeichert hattest – das ist nicht so toll. Schau lieber nach, dass du mehr zu einem Thema schreiben kannst, als nur einen kurzen Abschnitt. Es kommt nicht auf die Anzahl der Artikel an! Bei wikipedia:Artikelwünsche sind auch viele Interwiki-Links angegeben (also einen Link zu einer anderen Sprach-Wikipedia), wenn du englisch oder französisch kannst, bietet sich so ein Artikel an ihn in deutsch zu übersetzten. Das ein Thema in einer anderen Sprache vorhanden ist, kann ein Kriterium für eine Relevanz sein. --Atamari 15:58, 5. Dez. 2006 (CET)

Anmerkung: Benutzer:Filzstift hatte einen Server betrieben, siehe Benutzer:Filzstift/wikisign.org --Atamari 18:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Cliolator

Tolle Show, diese "Artikelwünsche". Vielleicht werdet ihr euch mal erst einig was gewünscht wird. -- KaNg 12:58, 6. Dez. 2006 (CET)

auf wikipedia:Artikelwünsche stehen sehr viele Wünsche, die (Haupt)-Verantwortung der Pflege dieser Listen ist bei den Portalen angesiedelt. Nur diese Mitarbeiter können entscheiden was fehlt, was wichtig ist und was relvant ist. Eintragen kann aber jeder auch jede IP. Dadurch kommen aber ab und zu Wünsche in den Listen, die dort nicht so recht sinnvoll sind (Schüler-Rockband zum Beispiel). Leider sind einige Portale nicht so gut gepflegt wie andere. Das Portal:Wissen, Information, Kommunikation und Medien gehört wohl nicht zu den Spitzenportalen. Ein anderer Punkt ist - wenn ein Artikel aus den Artikelwünschen bearbeitet worden ist, so wissen das die anderen nicht. Jeder Artikel muss für sich stehen und das Lemma erklären und nach den Leitlinien hier relevant sein. Das sollte im Artikel schon deutlich werden. --Atamari 18:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Scout (Schulranzen)

Hallo Atamari, was soll ich da tun? -- KaNg 14:53, 8. Dez. 2006 (CET)

Die Qualitätssicherung bedeutet nichts schlechtes, es heist nur, dass hier Leute zusammen getrommelt werden umd den Artikel gemeinsam zu verbessern. Versuche ihn zu erweitern und solche Sätze wie "Sein Hauptvorteil ist das geringere Gewicht" zu entschärfen. Wer hat so etwas gesagt? Das Unternehmen, Verbrauchersatimmen oder Testinstitute... ? Wenn eine Qualitätssicherung nicht erfolgreich ist, dann kann ein Artikel zur Artikellöschung übergeben werden. Ich glaube aber, diesen Artikel kann man verbesser (vgl. mal mit Nivea, dort habe ich die richtige Kategorie her). Den Baustein zu entfernen ohne sich entsprechend auch auf der Diskussionsseite von der QS zu äußern ist ein schlechter Stil. --Atamari 15:01, 8. Dez. 2006 (CET)

Schlechter Stil scheint hier die Hauptstilrichtung zu sein. O-Ton zur Begrüßung: "geh einfach weg. Irgendwann wirst du sonst wie Benutzer:Duti99 und Benutzer:Sarcelles als Vandale gemeldet."

Gucke bitte nochmal. So besser? -- KaNg 15:18, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube, der Artikel wird in Laufe der Zeit immer besser. Schau auch auf Wikipedia:Hilfe vorbei. Bei den Regeln und Leitlinien stehen viele interesante Themen. --Atamari 15:23, 8. Dez. 2006 (CET)

Evelyn Hone College of Applied Arts and Commerce

Dies College ist keine Universität, sondern eine Akademie respektive Fachhochschule. Die Kategorie:Universität in Sambia ist in diesem Fall irreführend. Schau mal Ausbildungsinstitutionen in Sambia an, da gibt es noch mehr Ausbildungseinrichtungen, die eine eigene Kategorie erfordern. - --Amanita phalloides 21:15, 8. Dez. 2006 (CET)

korrigiert --Atamari 21:20, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo

kannst du mir sagen wie man so intern in wiki zurecht kommt. Ausserhalb von Artikel irre ich immer nur rum und komme garnicht zurecht! Bitte hilf mir! --Porter2005 00:29, 10. Dez. 2006 (CET) von der Benutzerseite herkopiert, --He3nry Disk. 00:31, 10. Dez. 2006 (CET)

Lies dir am besten Hilfe:Erste Schritte durch. --Atamari 00:34, 10. Dez. 2006 (CET)

WP:T/D

Hi,
in Wuppertal gibt's leider (noch) keinen WP-Stammtisch, aber <Werbung>vielleicht magst du ja mal bei dem hier vorbeischauen, ist ja auch nicht sehr weit</Werbung>. Gruß --Geisterbanker 20:51, 17. Dez. 2006 (CET)

Nach der Einladung nach Münster ist dies schon näher. Wie ist der letzte Stammtisch gelaufen, wurde über Düsseldorf-relevante Themen gesprochen? ;-) --Atamari 20:57, 17. Dez. 2006 (CET)

Das weiß ich nicht, da ich auch noch nie da war (gab's vorher auch nur ein mal). Werde jedenfalls am 29.12. mal vorbeischauen und mich überraschen lassen, wenn du Lust hast bist du natürlich auch willkommen. Mfg --Geisterbanker 21:04, 17. Dez. 2006 (CET)

Fehlende Skispringer

Es kann schon sein, dass sich da Tippfehler eingeschlichen hatten. Die Namen hatte ich damals von der Liste der Skispringer übernommen. Finde ich aber trotzdem sehr schade, dass Rybak den Baustein einfach entfernt hat. Meiner Wahrnehmung nach hat sich die Einbindung in den Kopf der Kategorien - gerade auch im Zusammenspiel mit den Fehlenden Artikeln - bewährt und ist an anderer Stelle auch schon kopiert worden. -- Wohltäter 23:29, 17. Dez. 2006 (CET)

Portal:Afrika/Edit

hi Atamari ... bei Portal:Afrika/Edit wird die Vorlage:Localurl: eingebunden, die aber nicht existiert, dadurch bekommen wir dann das ... was soll das Teil eigentlich dort machen und wie kann man das Einbinden der Vorlage abstellen? - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:48, 18. Dez. 2006 (CET)

Die Gedanken hatte ich mir auch schon mal gemacht. Jetzt habe ich die Lösung gefunden. Der Ursprung der Vorlage ist hier zu finden. --Atamari 00:53, 18. Dez. 2006 (CET)

:-) ... deine Lösung scheint zu funktionieren - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:31, 18. Dez. 2006 (CET)

Artikel Weichmacher

Hallo Atamari, da du doch Ahnung hast, Frage: der Artikel Weichmacher ist m. E. zu dünn und geht am Thema auch etwas vorbei. Schau dir den doch mal bitte an. Wie kann man die Leserschaft darauf aufmerksam machen, damit sich einer des Themas etwas intensiver annimmt? Gruß --Holger Casselmann 10:26, 18. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie und (Portal Diskussion:Chemie) ist evt. dein Forum. Aber vielleicht kannst du etwas zu dem Artikel beitragen? --Atamari 10:58, 18. Dez. 2006 (CET)

danke für den Hinweis. Ich gehe mal auf die Suche. __Holger Casselmann 12:54, 18. Dez. 2006 (CET)

MWiki-Browser

hi Atamari ... bin noch 1,5 Stunden online und hätte Zeit auf Fragen bzgl. des MWiki-Browsers zu antworten - vielleicht im Sudan-Chat? - Sven-steffen arndt 22:12, 18. Dez. 2006 (CET)

Das Problem MWiki-Browser habe ich erst mal auf die lange Bank geschoben. --Atamari 22:15, 18. Dez. 2006 (CET)

warum? ... ist wirklich ganz einfach - Sven-steffen arndt 22:16, 18. Dez. 2006 (CET)

War zu enttäuschend, dass ich den Standard-Uberarbeitungs-Script nicht geladen bekommen habe. --Atamari 22:17, 18. Dez. 2006 (CET)

kannst ja meins bekommen (und wenn ich das richtig gesehen habe, war das eh nur für Englisch und nicht für Deutsch) - Sven-steffen arndt 22:19, 18. Dez. 2006 (CET)

Meine Unterseite

Moin, moin,
Könntest du als Admin die Freundlichkeit besitzen und meine Unterseite Benutzer:Hens/Beiträge löschen? Ich will mich im Moment auf andere Namensräume konzentrieren.
Vielen Dank, --Hens -> Kontact me ^(+/-) 19:58, 19. Dez. 2006 (CET)

setzt doch ganz einfach die Schlnelllöschvorlage {{löschen}} hinein. --Atamari 20:00, 19. Dez. 2006 (CET)

Habe ich jetzt.--Hens -> Kontact me ^(+/-) 20:04, 19. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Eigentlich wollte ich Dir ein kleines Gläßchen auf Deine Seite stellen, nun, muß jemand ausgetrunken haben. Trotzdem hier etwas Nettes.

Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr wünscht --Graphikus 21:46, 22. Dez. 2006 (CET)

Bata Shoe Company

Atamari, Bata Shoe Company gibt es allein in Afrika über zehn. Das ist ein weltweiter Konzern mit unzähligen Tochterfirmen. In Bata Shoe Company müßte man eine Verzweigung in Zambia Bata Shoe Company, Malawi Bata Shoe Company, Zimbabwe Bata Shoe Company, South Arfrica Bata Shoe Company usw machen. Das dürften so um die hundert Verweise sein. - --Amanita phalloides 22:23, 22. Dez. 2006 (CET)

Wenn ein Artikel zu einem Weiteren Unternehmen existiert, kann man daraus eine Begriffsklärung BKL machen. So lange tut es eine Weiterleitung, es sei denn du machst dich an der BKL ran. --Atamari 22:28, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich meine, das sei prinzipieller. Da stellt sich auch die Frage, wie das gemacht wird. Die oberste Kat ist Bata (Konzern), was an sich schon problematisch ist, weil der offiziell "Bata Shoe Company International" heißt. Da lohnte schon eine recht grundsätzliche Überlegung, wie das mit Weiterleitungen zu verpacken ist. Vorstellbar ist Bata Shoe Company und dann bkl auf Zentrale und alle Tochterunternehmen. Es lässt sich aber auch in den Hauptartikel einarbeiten. --Amanita phalloides 22:32, 22. Dez. 2006 (CET)

Bata (Konzern) kannte ich nicht, es wäre nicht schlecht dort einen Link alle Tochter-Unternehmen hinein zubauen. --Atamari 22:46, 22. Dez. 2006 (CET)

wie wäre es mit "siehe auch:" und darunter eine Liste vorhandener Artikel? ---Amanita phalloides 09:43, 23. Dez. 2006 (CET)

Oder als eigenen Abschnitt: Tochterunternehmen; dann eine Liste die dir bekannt ist und die Verlinkung zu dem sambischen Unternehmen --Atamari 13:01, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich habe es bei Bata (Konzern) als "Siehe auch:" drunter gehängt.--Amanita phalloides 13:22, 23. Dez. 2006 (CET)

Benutzerseite

Hallo, brauche mal deine Hilfe, da du mir immer kompetent geantwortet hast...Ich möchte doch lieber mit einem Kürzel an Stelle von meinem richtigen Namen auftreten. Wie kann ich das ändern? Oder muss ich einen neuen Benutzer anlegen?? --Holger Casselmann 11:57, 26. Dez. 2006 (CET)

Hi, schau doch mal unter WP:BÄ nach. Gruß --Geisterbanker 11:59, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke! Haben schon mit den Bürokraten Kontakt aufgenommen...--Holger Casselmann 12:36, 26. Dez. 2006 (CET)

Afrika

Hallo, ich bins mal wieder. Wenn du erlaubst, eine persönliche Frage: Bereist du regelmäßig Afrika?--Holger Casselmann 11:01, 30. Dez. 2006 (CET)

nein --Atamari 14:24, 30. Dez. 2006 (CET)

:-) ... toller Dialog - Sven-steffen arndt 15:44, 30. Dez. 2006 (CET)

@SSA habe ich die Frage falsch beantwortet? --Atamari 15:59, 30. Dez. 2006 (CET)

das kannst nur du wissen ;) ... aber, dein "nein" und Ende wirkt so abweisend - Sven-steffen arndt 23:09, 30. Dez. 2006 (CET)

geht für mich in Ordnung. Ich habe nur gefragt, weil das vielleicht einmal mein langfristiges Reiseziel sein wird...Gruß --Holger Casselmann 11:26, 31. Dez. 2006 (CET)

Afrika kann so unterschiedlich sein. Zumindest das Bild aus dem Fernsehen trifft nicht ganz zu - verhungerne, bettelne Bevölkerung sieht man nicht überall. --Atamari 12:30, 31. Dez. 2006 (CET)

Afrikanische Kolonien

Ich habe gesehen, das du bei verschiedenen afrikanischen Kolonien die Kategorie:Geschichte (Afrika) herausgenommen hast. Da in der dortigen Kategorienbeschreibung steht, dass länderübergreifende Artikel in der Hauptkategorie stehen sollen, wollte ich fragen, ob man die Hauptkategorie nicht doch besser hineingeben sollte. --NCC1291 12:41, 31. Dez. 2006 (CET)

Mir war die Kategoriebeschreibung nicht in Erinnerung - ich habe nach der Regel gehandelt, dass ein Artikel so tief stehen sollte und nicht in einer Oberkategorie. Müsste aber überlegt werden wenn ein Theme nur zwei (heute aktuelle) Länder betreffen, zum Beispiel Senegal und Gambia - ob die für die ganze Geschichte Afrika stehen. --Atamari 12:45, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich werde dann halt nur bei Artikeln, die mehrere Länder betreffen (so ab 3 - 4) die Hauptkategorie wieder reinnehmen. Gruß --NCC1291 13:10, 31. Dez. 2006 (CET)

Sperren

Auf Seite Wirtschaft Sambias und dort der Abschnitt Einkommensgrundlagen nach Distrikt werden die Felder der Tabelle ständig verschoben, so dass die Bezirke nicht mehr unter den Provinzen stehen, zu denen sie gehören. Lässt sich dies Tabelle irgendwie gegen Vandalismus sperren? --Amanita phalloides 15:19, 31. Dez. 2006 (CET)

Einzelne Abschnitte lassen sich nicht sperren - so eine Idee gab es zu den Weblinks (einfügen von Werbespam). Geht aber technisch nicht. Was die Tabelle betrifft, mag ich mir das später anschauen. Vielleicht kannst du aber die Provinz aus der Tabelle heraus nehmen als Tabellen überschrift machen und einzelne (gleichartige) Tabellen zu den Provinzen. Dann sozusagen als Einleitung der Tabellenüberschrift ein- zwei Sätze zur Provinz und eine kleine Grafik. Das wäre schon mal ein Schritt (Idee), die Tabelle lesbarer interessanter zu machen. --Atamari 15:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Deine Idee ist nett, die Tabelle in Einzelteile zu zerlegen. Das Problem dabei ist: die Übersicht geht dabei drauf, die die Tabelle erzeugen soll. Ich glaube, ich behalten die besser im Auge. --Amanita phalloides 18:06, 31. Dez. 2006 (CET)

Portal:Bergisches Land

Bergischer Löwe

Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 23:55, 31. Dez. 2006 (CET)