Portal Diskussion:Gewässer
Auf dieser Seite können neben Fragen der Portalgestaltung auch inhaltliche Fragen zu Gewässer-Artikeln diskutiert werden. Angesichts der geringen Mitarbeiterzahl kommen für eine ergiebige Diskussion aber eher andere Seiten in Frage: Portaldiskussion Geowissenschaften (für die Kernbereiche Hydrologie / Hydrographie, Meereskunde / Ozeanographie und Limnologie), Projektdiskussion Geographie und Portaldiskussion Inseln (für die Beziehungen zwischen Wasser und Land) oder die Diskussionsseiten der verwandten Portale: Portaldiskussion Schifffahrt, Portaldiskussion Umwelt- und Naturschutz, Redaktionsdiskussion Biologie und Portaldiskussion Tauchen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Umfang bzw. Uferlänge eines Sees
BearbeitenHat hier noch jemand eine Meinung zum Punkt Umfang bzw. Uferlänge eines Sees? Bitte um Diskussionsbeteiligung hier.--Ratzer (Diskussion) 10:39, 3. Mai 2015 (CEST)
Abgrenzung Flussnamensartikel/Begriffsklärung
BearbeitenSiehe Diskussion:Ache#Abgrenzung Ache ↔ Ache (Begriffsklärung). Bitte um Stellungnahme dort. --Silvicola Disk 09:36, 1. Dez. 2015 (CET)
Gewässer-Kategorisierung
BearbeitenEs gibt die Kategorien des Types Kategorie:Gewässer in GEBIETSKÖRPERSCHAFTSNAME. Wie hält man es bei Gewässern (eher Fließ- als Stillgewässern), die in mehreren Gebietskörperschaften liegen? Bekommen ihre Artikel die Gewässer-Gebiets-Kategorien
- 1. (wo zumutbar) aller berührten Gebietskörperschaften
oder nur
- 2. die der hierarchisch niedrigsten umfassenden Gebietskörperschaft?
(Wo keine Gewässer in …-Kategorien angelegt sind dann entsprechend die Gebietskategorien selbst.)
Ich hatte es bisher eher naiverweise nach Regel 1 gehalten, bin aber inzwischen etwas in Zweifel geraten. Kategorienzuordnung hier ist anscheinend alles andere als selbstverständlich. Entsprechendes gilt natürlich für Landschaften und Naturräume, wo diese Kategorien zu vergeben üblich ist. (Kategorisierungsüblichkeiten scheinen schon allein in DE von Bundesland zu Bundesland zu wechseln, mancherorts eher nur die Kreise, anderernorts eher die Gebirge usw.) --Silvicola Disk 12:08, 9. Dez. 2016 (CET)
Driftströmung
BearbeitenMoin, auf der Disk werden ein paar Fehler angesprochen, mir fehlt es aber an Fachkenntnis das zu beseitigen. Gruß -- Quotengrote (D|B) 12:58, 28. Mär. 2017 (CEST)
Review leider ohne grosse Beteiligung
BearbeitenDas Wostoksee-Review von Shi Annan ist leider ein wenig eingeschlafen, mag sich da jemand vom Portal vielleicht noch daran beteiligen (das Review findet Ihr hier). --MBurch (Diskussion) 19:28, 24. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, der Artikel bracht bitte belege und auch eine eigene commonscat für den Fluss inkl Zuordnung. Koordinaten werden ebenso gebraucht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 02:07, 6. Jan. 2018 (CET)
Historische Fotos von Flussbauwerken
BearbeitenAuchg hier der Hinweis: Unter [1] findet man das historisches Bildarchiv der Bundesanstalt für Wasserbau und der Internationalen Mosel-Gesellschaft mbH & Moselkommission. Da die tausenden Fotos alle CC-BY-4.0 lizensiert sind, könnte man das eine oder andere sicher auch hier verwenden. Benutzerkennung: 43067 08:17, 1. Mär. 2018 (CET) @Elya:, @Raymond:: Wäre das nicht was für euch (#Archiv->Commons) ?
Ich habe versucht, die Definition für die Grenze zwischen dem Atlantischen und dem Indischen Ozean zu finden. Bei Indischer Ozean steht dazu gar nichts, bei Atlantischer Ozean steht, es wäre der Meridian durch Kap Agulhas (dort wird noch erwähnt es ist der 20. Meridian). Von wem aber die Definition stammt, ob sie allgemein akzeptiert ist, etc. steht dort nichts.
In dem Zusammenhang ist mir dann aufgefallen, dass der gesamte Artikel Atlantischer Ozean ziemlich frei von Belegen ist. :-(
Vielleicht hat hier ja jemand Interesse, Zeit und Literatur sich dem anzunehmen.
Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 08:54, 11. Mär. 2018 (CET)
auf die Seite gibt es einen Löschantrag. Könnt ihr euch an der Disk beteiligen? --2003:DE:72E:1D31:F989:AEE0:E475:71FE 09:24, 21. Apr. 2018 (CEST)
im Flusssystem der Weser sollte aufgespalten werden, der Ärger kommt sonst größer später. Siehe dort auf der Diskussionsseite. BKL aufsetzen usw. Nicht mein Beritt. Wer fühlt sich hier als Weser-Ordnungsbeauftragter? --Silvicola Disk 17:25, 22. Apr. 2018 (CEST)
Kein schöner Artikel. Zu Frage- und Antwortspielen kommen formale Mängel hinzu. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2018 (CEST)
Wäre jemand so nett, da mal drüber zu schauen? Habe das aus dem Niederländischen übersetzt und bin keine Fachfrau. Danke, --
Nicola - kölsche Europäerin 21:40, 5. Mär. 2019 (CET)
Ausbau des Artikels Hammerschmiedesee
BearbeitenBitte um Stellungnahme auf Diskussion:Hammerschmiedesee#Ausbau.
Quellen für Länge von Fließgewässern in Rheinland-Pfalz
BearbeitenHallo, kann jemand von euch hier weiterhelfen? --Linseneintopf (Diskussion) 00:00, 17. Apr. 2020 (CEST)
Der vor einem Vierteljahr erstellte Artikel heißt Somali-See, aber in der Einleitung und der Infobox heißt das Meer Somali Sea, und auch unter Somali-See #Name steht nur Englisches. Ist der Name im Deutschen vielleicht gar nicht geläufig? Diskussion dazu unter Diskussion:Somali-See. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2020 (CET)
Untergliederung des Flusssystem Alz
BearbeitenIch habe eben das Flusssystem Traun (Alz) ausgegliedert und nun mein Auge auf die Großache geworfen. An Zuflüssen fehlt es ihr für eine eigene Kategorie sicher nicht. Doch fiel mir auf, dass die Abflussketten alle unmittelbat nach der Großache und vor der Alz auch noch den Chiemsee enthalten. Sollte man also zwischen das Flusssystem Alz und das Flusssystem Großache noch ein Flusssystem Chiemsee zwischenschalten? (Der See hat selbst noch etliche andere Zuflüsse.) Oder sollte man den Chiemsee aus den Abflussketten herauswerfen?
(Zuflüsse jeweils rekursiv und mit Einschluss der Seen, Quellen usw. verstanden.)
Ich bin eher für Großache → Chiemsee → Alz, wollte aber vor größeren Umbauten hier nachfragen. --22:42, 24. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Silvicola (Diskussion | Beiträge) )
Bodensee; 4.3.2 Kursschifffahrt
BearbeitenAuf der Strecke Schaffhausen-Konstanz/Kreuzlingen betreibt die Gesellschaft Untersee & Rhein, Schaffhausen, eine saisonale Personenschifffahrt. Sie bedient grenzüberschreitend 18 schweizerische und deutsche Stationen. (nicht signierter Beitrag von Hohler Baum (Diskussion | Beiträge) 17:22, 15. Jul. 2021 (CEST))
Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
BearbeitenLiebe Mitarbeitende des Portals Gewässer,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (community
wikimedia.de), Wikimedia Österreich (verein wikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermann wikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:
 |
Gewässersystem nach Kontinent
BearbeitenHallo, irgendwie vermisse ich die Kategorie:Gewässersystem nach Kontinent. Somit endet nämlich z.B. Kategorie:Gewässersystem Turkana-See ohne Kontinent Bezug. Wäre es nicht sinnvoll die [Gewässersystem in "Kontinent"] zwischen [Flusssystem in "Kontinent"] und [Geographie ("Kontinent")] zu schalten und mit den endorheischen Gewässersystemen weiter aufzufüllen? Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:51, 14. Mär. 2022 (CET)
Es gibt verschiedene Gewässer des Namens Schwarzach mit dem Kaliber, dereinst einen Flusssystemartikel zu bekommen. Deshalb habe ich eben die diesen undifferenzierten Namen usurpierende Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach auf Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Main) verschoben und im Verschiebungsrest, da er schon mal da war, dann obige Begriffsklärung angelegt, mit zusätzlich eine weiteren angelegten Weiterleitung von Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schwarzach (Altmühl) auf Schwarzach (Altmühl)#Zuflüsse.
Eine Begriffsklärung dieser Art ist m. W. neuartig, deshalb möchte ich das Prozedere hier zur Diskussion stellen. Wenn Ihr meint, besser nicht, dann eben besser nicht. --Silvicola Disk 12:19, 29. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Fachleute, inbs. Benutzer:Olaf_Studt, ich gestern durch den Vogelberg usw gefahren. Hierbei ist mir aufgefallen, das jede Überquerung des Seemenbach angegeben ist. (die braunen Schilder mit dem Flussnamen drauf 
) Dies ist selbst auf der B275 / B276 (in der Mitte von auf und Abzweig von B275), wo das noch ein Rinnsal ist so. Dies ist mir sonst noch bei keinem Fluss / Bach aufgefallen. Ideen dazu?? wenn ja, bitte bei dem Bach hinzufügen und auch bei den ganzen Bundesstraßen und Orten, den er durchquert hinzufügen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:43, 10. Mai 2024 (CEST)
Nachdem ich letztes Jahr mal die Vorlage angefragt habe, so habe ich mich nun entschieden die Vorlage anzupassen und auf Internetquelle umzustellen. Siehe bisherige Diskussion hier:Portal_Diskussion:Gewässer/Archiv/2023#Vorlage: BAFU MS Fluss. Da die Übersichtsseite sich bewährt hat, würde ich vorschlagen im Falle einer Referenz aufs PDF, das Kommentarfeld zu nehmen. Für weiteres Feedback/Rückmeldungen bin ich offen. Ich würde mich dann demnächst daran machen, die unbenannten Parameter aus der Vorlage durch "id" und "name" zu ersetzen. cc: @Jag9889:, habe gesehen du bindest die Vorlage neuerdings ein. Viele Grüsse --McBayne (Diskussion) 00:01, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Kurzes Update: Ich habe mich nun entschlossen, einen optionalen Parameter "Modus" einzufügen, der eine direkte Verlinkung aufs PDF erlaubt für Abfluss und Hochwasserstatistik, da diese am meisten Anwendung haben.--McBayne (Diskussion) 01:26, 5. Okt. 2024 (CEST)
Vorlage_Diskussion:Infobox_Fluss - MapFrame Karte
BearbeitenEinfach kurzer Hinweis auf Diskussion: Vorlage Diskussion:Infobox Fluss#MapFrame Karte. Viele Grüsse--McBayne (Diskussion) 01:20, 20. Okt. 2024 (CEST)
Lemma zum "NN-KK4"
BearbeitenHallo Zusammen, ich habe einen Zufluss der Wiese, den NN-KK4 angelegt, noch ist er in meinem BNR (Benutzer:The-Digit/NN-KK4 (Wiese)). Nun bin ich mir unsicher, ob ich wirklich den Namen NN-KK4 (Wiese) als Lemma nehmen kann/darf/soll. Kein Mensch kennt diesen Namen, es sei denn, man schaut in der Gewässerkarte der LUBW nach. Andererseits hat er eben auch keinen anderen Namen und ihn als Bach im Stellelebühl anzulegen ist ja auch eher TF und was machte man dann mit dem NN-GY7, den müsste man dann Bach im Gemeindewald von Todtnau nennen und so weiter... Eine unenzyklopädische Bennenungsorgie sondersgleichen. Deshalb neige ich dazu, ihn tatsächlich als NN-KK4 einzustellen. Was meint Ihr?
Gibt es in anderen (Bundes-)Ländern die Bezeichnung mit "NN" auch? Kann es also Namensdoppel geben? Die eigentliche Frage: Gleich mit Klammerzusatz (Wiese) anlegen oder erst mal nicht?
Danke im Voraus fürs Feedback! Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 13:17, 19. Nov. 2024 (CET)
- Das Gewässer ist namenlos. In der Anleitung (hier) steht dazu: "Gw_N – Gewässername – Hauptname, soweit bekannt. Liegt für ein Gewässer kein Name vor, wurde ein eindeutiges Namenskürzel in der Form "NN–aam" vergeben aa = Buchstabenkombination, m=Zahl)". Das Kürzel ist kein Name und soll auch keiner sein. Wenn es einen Artikel geben soll, müsste selbst ein Notname vergeben werden, etwa in der Form "Namenloser rechter Zufluss des x-Baches in der Gemarkung y" oder in ähnlicher Form. Durch ähnliche Vorfälle in grauer Vorzeit haben wir schon die Namenlose und diverse andere "namenlose Bäche" in topographischen Karten erhalten. Hier ist ganz offensichtlich keine neue Namensvergabe beabsichtigt. Das ist ein Aktenzeichen, kein Name.--Meloe (Diskussion) 16:22, 19. Nov. 2024 (CET)