Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/2#Thema_1

MerlBot für neue Artikel?

Hättet ihr etwas dagegen, den MerlBot für die neuen Artikel zu engagieren? Beispiel hier. --91.5.251.162 20:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nö. Alle Routinearbeit, die Bots machen können, sollte man auch abgeben. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

 Pro habe sowieso das gefühl, dass dort viele artikel nicht eingetragen werden. --Jeses 23:01, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ja, bitte rein damit. Marcus Cyron 18:46, 3. Apr. 2010 (CEST)

Jeses hat Recht. ich bspw. trage meine Artikel schon längere Zeit nicht mehr ein. Weils einfach zu viel Zeit kostet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:52, 3. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich habe mal versucht, den Bot anzusetzen, irgendetwas ist aber schief gelaufen. Ich habe schon bei Merlissimo angefragt. --91.5.211.142 18:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.184.176 14:00, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wintersportorden

Hättet ihr etwas dagegen, wenn wir unseren Wintersportorden an Common Senser verleihen? Common Senser hat in der letzten Zeit in einer riesigen Aktion nahezu die gesamte Navigationsleiste Eiskunstlauf-Weltmeisterschaften gebläut, was wahrscheinlich etwa 100 neu angelegten Einzelartikeln entspricht. Überhaupt leistet er im Bereich Eiskunstlauf, einem Gebiet, das hier lange vernachlässigt wurde, seit längerer Zeit hervorragende Arbeit, sodass meines Erachtens nichts gegen eine Vergabe spricht. --91.5.231.16 12:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

Die Idee hatte ich auch schon, seine Eiskunstlauf-Aktivitäten sind Klasse. Von mir aus: Gerne. Ein kleiner Wermutstropfen: Ich sähe ihn gern ein wenig hier eingebunden. Anläasslich seiner Aktion hatte ich ja schon mal vorsichtig Kontakt aufgenommen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 13:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Bitte gern. Bin immer froh, wenn das Jemand macht und ich von den Hupfdohlen verschont bleibe *g*. Marcus Cyron 15:39, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hat den jetzt schon jemand verliehen?? --Jeses 16:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt schon. --217.83.181.9 16:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.83.175.133 18:38, 8. Apr. 2010 (CEST)

Biathlon-Weltmeisterschaften

Jetzt geht es hiermit weiter. Ich kann dem gar nichts abgewinnen. So eine Art Statistik bringt irnkwie keinen Nutzen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 13:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

Mit so etwas könnte ich ja noch leben (auch wenn die Liste meiner Meinung nach gekürzt werden sollte), aber es erschließt sich mir nicht, warum die Medaillengewinner nach Nationen getrennt werden. Letzteres ließe sich durch sortierbare Tabellen problemlos lösen. Insbesondere bei den frühen Weltmeisterschaften kommt hinzu, dass bei nur zwei Wettkämpfen solche Listen ohnehin überflüssig erscheinen. --217.83.184.176 13:59, 5. Apr. 2010 (CEST)

Um Gottes Willen. Was soll diese bescheuerte Sortierung nach Nationen? --Jeses 14:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

Schließe mich 217. an. Die Sortierung nach Nationen ist Nonsens, und offenbar ist das hier weitestgehend Konsens, also würde ich empfehlen, wir setzen diesen um. Die zweite Variante wäre OK, macht aber kaum Sinn, wenn es nicht mindestens drei, vier Wettbewerbe per Geschlecht gibt. Marcus Cyron 15:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

Zustimmung zu Marcus. -- Julius1990 Disk. 20:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ausgezeichnete Artikel

1. Zur allgemeinen Information: Ich habe soeben die Seite mit den Ausgezeichneten Artikeln hier im Portal im Bezug auf die Informativen Listen etwas umgestaltet. Ich hoffe, das ist zur allgemeinen Zufriedenheit.
2. Wir haben bei den Ausgezeichneten eine Reihe von Eishockey-Artikeln stehen. Diese hatten wir damals in der Gründerzeit des Portals dort aufgenommen, da es aus anderen Wintersportarten Gerade mal eine Handvoll Ausgezeichnete Artikel gab. In der Zwischenzeit haben die Kollegen vom Portal:Eishockey weitere Ausgezeichnete Artikel verfasst, die bei uns nicht aufgeführt sind. Würde man diese alle bei uns nachtragen, würde die Seite unübersichtlich lang. Hinzu kommt, dass wir mittlerweile über ausreichend eigene Ausgezeichnete Artikel verfügen, um die Seite zu füllen. Deswegen sollte man mal laut darüber nachdenken, die Eishockey-Artikel aus dieser Seite zu entfernen. --Jeses 15:51, 7. Apr. 2010 (CEST)

Entfernen mit einem Hinweis auf die Spezialseite, würde ich präferieren. Marcus Cyron 15:56, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nachdem Eishockey ja auch irgendwie Wintersport ist, solltet ihr dann stattdessen einen Link auf Portal:Eishockey/Ausgezeichnet setzen. Gruß --Geher 15:58, 7. Apr. 2010 (CEST) (BK zu Marcus)

Ja, ein Link ist doch selbstverständlich. --Jeses 16:02, 7. Apr. 2010 (CEST)

Komplett einverstanden. --217.83.181.9 16:25, 7. Apr. 2010 (CEST)

Habe es mal umgesetzt. --Jeses 19:00, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:33, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sports-Reference Olympia 2010

Sports-Reference hat seit einigen Tagen auch Olympia 2010 in Vancouver im Angebot. Da kann man die Vorlage {{SportsReference|}} bei einigen Wintersportlern beim Saison-Update jetzt einbauen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 02:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Na endlich. Vor drei Tagen hatten sie es noch nicht und ich habe mir jetzt abgewöhnt gehabt, täglich nachzusehen ;). War ja klar, daß es jetzt da ist. Marcus Cyron 02:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

bot

Der Bot, der die neuen Artikel Eintragen soll, tut das irgendwie nicht. Auf was für ein Scanintervall ist der denn eingestellt? Täglich wäre eigentlich schon sinnvoll. --Jeses 00:15, 11. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Benutzer:MerlBot: "Aufgrund von bugzilla:23076 (siehe auch Wikipedia:NEU#7. April) funktionieren derzeit die Arbeitslisten und einige andere Scripte nicht mehr. Abhilfe kann ich leider erst am Wochenende schaffen."

--Tschaensky 00:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Olympiaaufarbeitung

So, seit heute ist mit Miroslaw Kenanow der letzte fehlende Olympiateilnehmer im Biathlon mit einem Artikel vertreten, die einzig fehlende Weltcuppunktgewinnerin Kazuya Inomata bekam gestern einen Artikel. Die letzte fehlende Skeletonista Maria Marinela Mazilu hat seit heute auch einen Artikel, Weltcupstarter hatte eh alle schon welche. Der einzige Rotlink im Zusammenhang mit Skeleton und Olympia, Hiroyuki Bamba ist jetzt auch blau, es hat sich raus gestellt, daß er identisch mit dem schon vorhandenen Hiroyuki Maruyama war. Wenngleich erst jetzt mit Bambas Daten ein halbwegs vernünftiger Artikel da ist. Also, für Biathlon und Skeleton, sowohl Weltcup als auch Olympia: Mission completet. Marcus Cyron 19:40, 3. Apr. 2010 (CEST)

Erstmal Glückwunsch. Eine kurze Frage: Meinst du bei Olympia nur die letzten Spiele oder alle Spiele? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:51, 3. Apr. 2010 (CEST)

Erstmal diese Spiele ;). Fernziel ist natürlich mehr. Aber man merkt auch, daß im Biathlon eben 4x soviele Starter da sind als im Skispringen - ich komme kaum mit den aktuellen Sachen nach, geschweige denn, daß ich mal etwas mehr in die Geschichte gehen kann. Erst recht, wo ich ja auch noch zwei, drei andere Sportarten habe und mich nicht nur auf den Sport beschränken will, der zwar einer meiner Säulen ist - aber eben nicht die Alleinige. Allein meine To-du-Liste für BIathlon umfasst derzeit mehr als 420 rite Einträge und ich habe noch nichtmal ansatzweise alle Olympiastarter drinnen. Aber auch das ist etwas, das bis zum nächsten Winter mal in Angriff genommen werden sollte - komplette Listen der Winter-Olympiaergebnisse in der WP. Das erleichtert das Abarbeiten auch immer ungemein. Marcus Cyron 20:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ebenfalls Glückwunsch. Das zeigt, dass wir in diesen Bereichen (und Skispringen) eine sehr gute Aufarbeitung insgesamt haben, die wir wohl – besonders beim Skeleton und beim Skispringen – hauptsächlich jeweils einem meiner beiden Vorschreiber zu verdanken haben. --91.5.202.182 20:07, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ein kleines bischen schade finde ich immernoch, daß die Skispringerinnen noch nicht ganz die Beachtung im Projekt finden wie die Männer. Da ist noch ne Menge rot. Btw - mein Beitrag war nicht dazu gedacht, daß ich mir jetzt hier Schulterklopfer abhole (so schön die sein mögen ;)), eher dazu, vielleicht den ein oder die andere zu animieren sich auch eine Sportart zu greifen. So wie Wikijunkie das ja so wunderbar mal bei den Springern gemacht hatte. Es ist einfach ein tolles Gefühl, wenn man eine Liste komplett fertig hat. Marcus Cyron 20:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

Die Weiblein im Skispringen sind meine Beschäftigung für die zeit bis zum Sommer-GP ;-) Meine To-Do-Liste umfasst übrigens auch noch gut 300 Männlein ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hab auch schonmal zur Willensbekundigung mit Rieko Kanai angefangen. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Du, das sollte keine Kritik an dir sein! ;) Marcus Cyron 22:13, 3. Apr. 2010 (CEST)

Weiß ich doch Marcus. Habe ich auch keineswegs so verstanden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Veranstaltungskalender

Unser Veranstaltungskalender sieht so leer aus… Sollen da jetzt erst einmal nur die Sommerereignisse rein (bis September/Oktober) oder auch schon die Termine für nächsten Winter? --217.83.185.1 16:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde sagen auch die vom nächsten Winter, sofern die Termine schon fixiert sind. --Tschaensky 17:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

Da kann alles rein, was bekannt ist. Sommer und Winter. Wenn wir schon Termine für 2015 haben - rein damit ;). Marcus Cyron 17:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Langsam. Zumindest bei der FIS sind sämtliche umherschwirrende Terminlisten noch Entwürfe. Da kann sich bei der Kalenderkonferenz im Rahmen des FIS Kongresses in ca 5 Wochen noch so einiges ändern. --Jeses 10:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Eben - wenn es bekannt ist (und sicher). Marcus Cyron 02:43, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:05, 26. Apr. 2010 (CEST)

Werbung

Ich mache ja eigentlich nie Werbung bei sowas, aber hier mache ich dann doch mal ne Ausnahme: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wikijunkie2 ;). Marcus Cyron 14:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

Sieht doch ganz gut aus ;) --217.83.188.198 16:18, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Zum Glück. :) Marcus Cyron 02:41, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

Zuammen

Ich hatte ja schon bei der Gründung dieses Portals/Projektes die Hoffnung, daß man mal die Arbeitskraft zusammen werfen kann und vielleicht in gemeinsamer Arbeit bestimmte Bereiche angehen kann. Bislang hat das selten wirklich gut gefruchtet. Ich starte mal einen erneuten Versuch mit Weltcup der Nordischen Kombination 2009/10#Weltcupgesamtwertung. Von 69 Gewinnern von Weltcuppunkten haben immerhin 48 schon Artikel. Es fehlen also 21 Artikel, mehr als 2/3 sind vorhanden. Wenn sich nur 5 Leute zusammen finden und jeder vier Artikel schreibt, hätten wir bei einer weiteren Sportart eine blaue Saison. Und in Zukunft wird es natürlich einfacher, Neulinge mit Artikeln zu versehen. Immerhin fehlen auch noch Artikel zu ein paar namhaften Kombinierern wie Seppi Hurschler, Miroslav Dvořák, Tomáš Slavík, Tommy Schmid, Brett Camerota oder Sergei Jewgenjewitsch Maslennikow. Ob wir das mal hin bekommen würden? Marcus Cyron 15:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Marcus. Gute Idee. Ich bin mal mit guten Beispiel vorangegangen und hab mal 2 Kombinierer gebläut. Mehr im Verlauf des Wochenendes von mir. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:47, 17. Apr. 2010 (CEST)

Mittlerweile sind es nur noch 15 fehlende. Scheinbar bin ich aber allein. Oder macht noch wer mit? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:55, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, ich schaffe es Zeitlich momentan einfach nicht. Ich habe aber ja schon die Weltcupliste in der Kombination ergänzt... --Jeses 10:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

Was nicht geht, geht nicht :). Und die Listen sind manchmal nerviger als einen Artikel zu schreiben. Marcus Cyron 02:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Okay, das hilft ja auch. Ich hab übrigens mal eine Arbeitsliste unter Benutzer:Wikijunkie/ToDo/NK erstellt. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

So, da sinds nur noch 11 fehlende. Muss mich aber bis morgen mal ausklinken, sonst schimpft meine Frau ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:52, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, dank dir. Leider schaffen wir es nicht wirklich zusammen mal sowas zu stemmen. Die Liste der deutschen Olympiateilnehmer hat auch immernoch sechs rote Namen. Naja, man kann nicht alles haben, wenigstens in vielen anderen Bereichen funktioniert es hier ja ganz gut. Und ich weiß schon, warum ich nicht verbandelt bin :P ;). Marcus Cyron 20:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tolle Arbeit! (Auf den hier verweise ich mal nur per Link, nervt sonst etwas, trifft aber auf eure Arbeit genau zu). Da Marcus ihn ja schon hat, habe ich Wikijunkie jetzt mal unseren zweiten Portalfleißorden verliehen. Ich hoffe mal, das geht in Ordnung. --91.5.249.17 20:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Na abba! Und du bist ja auch Einer derer, die bei solchen Projekten immer wieder mit machen. Und da die Saison vorbei ist, sollten wir Wikijunkie endlich auch zum Admin machen. Lange genug sollte er jetzt dabei sein ;). Marcus Cyron 20:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

Meinst du das klappt jetzt? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:26, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hauptargument war doch, die angeblich fehlende Erfahrung (unter einem Jahr dabei). Das hat sich doch mittlerweile "gebessert" ;). Ansonsten war es doch dehr knapp. Marcus Cyron 13:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Das ist wohl wahr. Waren ja am Ende 2 oder 3 Stimmen die es entschieden haben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

So, die Saison ist blau. Dürfte glaub ich die erste sein bei den Kombinierern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

Deine Frau möge sich mal bitte umdrehen, damit ich dich knuddeln kann ;). Marcus Cyron 01:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

PS: Habe mal nachgezählt. Die beiden vorherigen Saisonen zusammen haben noch 18 fehlende Artikel... ;). Marcus Cyron 02:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Meine Frau hat sich zähnknirschend verzogen ;-) Die 18 fehlenden Artikel bekommen wir auch noch geschultert. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:16, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich bewundere euren Einsatz! Leider kann ich nicht so dazu beitragen. Die Woche über habe ich nur Schnecken-Internet übers Mobiltelefon und am Wochenende "schreit" die Familie, da ich von Mo-Fr außer Haus bin. Hätte ich vor 20 Jahren von Wikipedia gewusst, wäre mein Leben sicherlich anders verlaufen ;-) --Grüße von Ole 14:21, 20. Apr. 2010 (CEST)

Es muß sich Niemand entschuldigen (du schon gar nicht, was du bei den Biathlon-Updates machst ist nicht zu bezahlen). Es kann eben nicht immer alles so laufen, wie es sich mein Hirn wünscht ;). Marcus Cyron 14:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

@Marcus: 2007/08 ist nun auch komplett blau. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:09, 24. Apr. 2010 (CEST)

So auch 2008/09 ist erledigt und komplett blau. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Da ist man mal 30 Stunden nicht da... ;). Marcus Cyron 17:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Da ich es nicht Verantworten kann, dich arbeitslos oder unterbeschäftigt zu sehen, habe ich mal bei der nächsten Saison den vollständigen Weltcupstand ergänzt... Sind schon wieder 6 rote zum bläuen mehr. ;) Gruß.. --Jeses 11:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ne. Da du aus Pavel Churavý mehr gemacht hattest *g* als er war, sind es nur fünf ;). Marcus Cyron 11:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Tut mir leid. --Jeses 13:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wieso? Ist doch nur fair, daß ich auch mal einen Tippo verbessern kann, ihr müßt mir so oft hinterher putzen ;). Marcus Cyron 13:01, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nein, ich meinte dass es mir leid tut, dass es nicht 6 sondern nur 5 sind... weniger stoff für den junkie... haha.. :D --Jeses 17:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hehe, naja, sind ja schon nur noch 2. Nur müssen die bis morgen wohl warten. Real Life Termine. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

Du willst mir also sagen, dass ich bis morgen nachmittag die nächste Saison machen soll?? weil die 2 hast ja vormittags fertig... ;) --Jeses 22:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Müssen tust du nix. Aber wenn ich ehrlich bin, wären mir die fehlenden Skisprung-Grand-Prix oder SFWMs lieber. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, die Grandprixe stehen ja auch oben auf meiner liste.. aber momentan bin ich erst mal dabei die verbleibenden Weltcupsaisons (sind nur noch 3 fehlende) vom Erscheinungsbild auf den von mir gewünschten Standart zu bringen.... Die SFWM'S werden n bißchen zeitaufwändiger, da muss ich ja alles manuell machen. --Jeses 22:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: die nächste Kombisaison wäre aber in ein paar Minuten erledingt ;)... --Jeses 22:51, 27. Apr. 2010 (CEST)

Na dann nur zu. Was da ist da. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:55, 27. Apr. 2010 (CEST)

Da meine Frau krank im Bett liegt, konnte ich doch die zwei Artikel schon fertigstellen. Achja, auch ohne deine kompletten Ergebnislisten, ist die bereits jetzt vorhandene To-Do-Liste sehr lang. Aber ich hab schon einen im Auge den ich als nächstes mache, dann ist die Liste bekannter Nordischer Kombinierer auch schonmal komplett blau. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:57, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ok, dann warte ich eben ein bißchen, soll ja nicht unnötig länger werden, dene To-Do liste. --Jeses 00:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich wünsche deiner Frau dennoch baldige Genesung. Marcus Cyron 00:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

(BK)@Jeses Och von mir aus darfst du frei weitermachen wie du magst, auf meine To-Do-liste brauchst du keine Rücksicht zu nehmen. Die wird eher kürzer als wesentlich länger ;-) So, die Liste ist auch blau. Ich sollte langsam schlafen gehen. Bevor Alexscho morgen wieder putzen muss weil ich wegen der Zeit so viele Rechtschreibfehler einbaue. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

@Marcus: Richte ich ihr aus. Ich danke dir in ihrem Namen mal ganz lieb. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Weltmeister im Biathlon

Wie mich alexscho aufmerksam gemacht hat (Beleg hier), haben wir hier ein Problem. Mal davon abgesehen, daß die Staffel-/Mannschaftswettbewerbe vor 1966 inoffiziell waren (was nirgends erwähnt wird), sondern daß bis 1964 gar keine Staffeln gelaufen wurden, sondern die Ergebnisse der Einzelläufe addiert wurden. Wie regeln wir das am Besten, zumal es ja auch den späteren Mannschaftswettbewerb gibt, der die Bezeichnung für sich einnimmt. Die Medaillenzählung würde ich beibehalten, die inoffiziellen Bewerbe sind heute ja durchaus kanonisch. Aber kennzeichnen müßten wir das inoffizielle und die Pseudostaffeln vor 1965 in einen eigenen Unterpunkt stecken. Meinungen? Marcus Cyron 16:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Also ich würde die entsprechenden Wettbewerbe einfach nur per Fußnote / Sternchen kennzeichnen. --Jeses 17:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Aber das waren ja keine Staffeln. Es war ein gänzlich anderer Wettbewerb. Nicht lieber extra aufführen? Marcus Cyron 18:35, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde es als Team aufführen mit dem Hinweis das die Einzelzeiten addiert wurden, so wie ich es bei Militär-Skiweltmeisterschaft 2008 gemacht habe. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Da es als Staffel gewertet wurde, sollten wir das auch als solche bezeichnen. Dazu gehört dann die Erläuterung, dass bei den Staffelwertungen bis 1964 die Zeiten der einzelnen Läufer einfach addiert wurden und kein Wettkampf Mann gegen Mann stattfand und der Bewerb von daher eher dem Mannschaftswettbewerb glich. Die Statistiken sollten unverändert bleiben, mit dieser Erläuterung tun wir unserer Neutralitätspflicht Genüge. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

Oki. Wer macht's? ;) Marcus Cyron 00:14, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bitte mal drüberschauen, ob euch das in dieser Form genehm ist. Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 02:01, 28. Apr. 2010 (CEST)

Jopp - habe eine Kleinigkeit noch gefixt, die so eh nicht stimmen kann. Marcus Cyron 02:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:06, 28. Apr. 2010 (CEST)

Löschanträge gegen Schanzen

Hallo,

Ich gebe ja zu die Artikel sind überaus dürftig. Könnt Ihr trotzdem mal bei der Schattbergschanze und Natursprunganlage Achomitz vorbei schauen? Ich dachte immer Schanzen seien fast immer Relevant.

Viele Grüße -- Fano 15:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

In dem Zusammenhang fand ich auch den Artikel Tomaz Druml vom Autor Benutzer:Benjamin 1997, den wir mal an die Hand nehmen sollten. Ein bischen Führung braucht er noch, aber es könnte ein guter Mitarbeiter aus ihm werden. Marcus Cyron 11:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel Toni-Geiger-Schanze einen Löschantrag gestellt. Zur Löschaktion geht´s hier lang. -- Auto1234 08:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Mein Artikel Zakopane-Schanzen wurde Löschantrag gestellt. Zur Löschaktion geht´s hier lang. -- Auto1234 21:48, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Portal:Wintersport/Vorlagen/pEiskunstlauf

Was macht denn das "p" da drin? Στε Ψ 21:41, 3. Mai 2010 (CEST)

Schau mal unter Portal:Wintersport/Vorlagen. Das p zeigt die fest im Portal:Wintersport verankerten Teile. Ist eine interne Namensgebung. Woher SrBauer damals diese Idee hatte können wir ihn leider nicht mehr fragen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich werde die Seiten dann bei Gelegenheit auf die p-freie Schreibweise verschieben. Στε Ψ 22:35, 3. Mai 2010 (CEST)

Warum? Warum soll das stören? Laß es doch. Marcus Cyron 22:36, 3. Mai 2010 (CEST)

Denke ich auch. Wüsste auch nicht was das verschieben bringen soll. Es sind Portalinterne Seiten. Sagmal Markus, sind die im Portal:Archäologie nicht auch mit dem kleinen p? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:15, 3. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich sehe schon, war mal. Wobei ich den Sinn der Verschiebung auch nicht sehe. Welchen Vorteil hat die Schreibweise ohne p gegenüber der mit p? Mit dem p weiß jeder welche Teile direkt ins Portal eingebunden sind und welche nur Arbeitsseiten des Portals sind. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:23, 3. Mai 2010 (CEST)

Dann lass ichs halt und erspar mir die Arbeit. Στε Ψ 17:35, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:41, 5. Mai 2010 (CEST)

Olympische Winterspiele 1964/Biathlon

Ich habe wieder einmal ein etwas größeres Projekt fertiggestellt und würde mich über eure Rückmeldungen freuen. Es ist schon interessant, wie viel man über nur einen Wettbewerb schreiben kann :) --91.5.213.163 18:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wunderbar. Ich werde mich revanchieren und im Verlauf der Woche bei den Athleten mal einiges bläuen. Marcus Cyron 02:41, 24. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Der Artikel steht jetzt im allgemeinen Review, wo eure Kommentare selbstverständlich auch erwünscht sind. --217.83.180.218 16:43, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:19, 7. Mai 2010 (CEST)

Neues Bild auf Portalseite

Ich würde gern das Bild im Bereich Snowboard und Freestyle durch ein anderes ersetzen. Zum einem weil sich nach meiner Ansicht der Snowborder nicht gerade gut abzeicnet, zum anderem mich doch etwas die Werbung im Hintergrund stört. Natürlich ist gerade im Sport die Werbung ein Teil der Veranstaltungen - und in anderen Bildern ist sie auch zu finden - doch wenn man es vermeiden kann sollte die Werbung nach meiner Ansicht eher raus. Nun ist die Auswahl an Bildern bei Commons nicht gerade groß. Meine Wahl würde auf dieses fallen, nur ist das Bild unter der Lizenz der Namensnennung gestellt. Hat dabei jemand Bedenken? Ich meine, dass Bundesarchiv verwendet ebenfalls diese Lizenz, nur handelt es sich bei dem Urheber dieses Bildes um eine Privatperson. Würde daher vorab gern paar Meinungen hören. Übrigens hatte ich hier bereits einmal getestet. mfg --part 17:15, 6. Mai 2010 (CEST)

Rein optisch geht der Tausch für mich in Ordnung, mit Bilderrechten kenne ich mich jedoch überhaupt nicht aus! --alexscho 18:21, 6. Mai 2010 (CEST)

+1. --91.5.229.132 19:10, 6. Mai 2010 (CEST)

+1 Das Bild geht vom Motiv wie auch im rechtlichen Sinne zwecks Lizenz okay. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:05, 6. Mai 2010 (CEST)

Es sieht einfach auch besser aus, vor allem in Anbetracht der doh geringen Größe. Marcus Cyron 20:52, 6. Mai 2010 (CEST)

+1 --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:32, 6. Mai 2010 (CEST)

Dann setz ich das mal um. Danke für die Antworten. --part 08:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: part 08:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Lemma-Bezeichnungen

So, nachdem jetzt endlich, nach mehrjährigem immer wieder mal dran arbeiten, alle Skisprung-Weltcup-Saisonartikel dem von mir selbst gewünschten Anspruch genügen, werde ich mich in nächster zeit vermehrt dem Sommer Grand Prix und der Nordischen Kombination zuwenden. Bevor ich an diesen Artikel aber herumspielen werde (bzw. wie im fall des Grand Prix) neue anlegen werde, wollte ich zunächst mal die Lemmafrage klären. Denn Nordische Kombination 2008/09 erscheint mir irgendwie falsch, richtiger wäre doch Weltcup der Nordischen Kombination 2008/09, oder??? Auch bei den Skisprung- Grand Prix Saisons ist es ähnlich. FIS-Grand-Prix Skispringen 2009 entspricht zwar, bis auf die Bindestriche, der offiziellen FIS-bezeichnung, aber in unser System besser passen würde doch Skisprung Grand-Prix 2009. Wir haben ja schließlich auch den Skisprung-Weltcup 2008/2009 und nicht das FIS Weltcup Skispringen 2008/09. Ich wäre hier für eine einheitliche Linie. Was meint ihr? --Jeses 16:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bin klar für deine Vorschläge. Bei der Kombination heißt der Hauptartikel bspw. auch Weltcup der Nordischen Kombination. Und bezgl. des Grand-Prix, der müsste nach den deutschen Regeln dann Skisprung-Grand-Prix 2009 bspw. heißen. Sollten dann schon korrekt durchkoppeln. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:24, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir die Tage auch merkwürdig aufgefallen und ich kann deine Vorschläge nur gutheißen. Grüße --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:59, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ein Artikel Nordische Kombination 2008/09 müßte weitaus mehr als nur den Weltcup umfassen. Großereignisse, unterklassige Rennserien, nationale Meisterschaften etc. Ein absoluter Überblicksartikel. Könnte es natürlich gerne geben - aber das ist nicht das, was wir dort haben. Darum ist die Umbenennung sehr sinnvoll. Dabei könnten wir auch mal über die Jahresangaben reden. 2009/10 oder 1009/2010. Daß das hier bei verschiedenen Sportarten unterschiedlich geregelt ist, halte ich für suboptimal. Weiß manchmal nicht, wie das gerade bei Sportart X ist, macht das Verlinken natürlich nicht leichter. Und dann können wir auch gerne mal über die alpine Extrawurst reden. Alpiner Skiweltcup 2010 ist faktisch falsch, da er schon 2009 beginnt. Und das ist bei allen Saisonen so falsch. Marcus Cyron 19:14, 29. Apr. 2010 (CEST)

@Marcus: Mich wundert es jetzt etwas, dass du sagst einen Überblicksartikel über eine Saison in allen Klassen könnte es gerne geben. Als ich so etwas vor einiger zeit im BNR zum Skispringen angelegt habe, hattest du eine ziemlich ausgefeilte Argumentation, warum das nicht sinnvoll ist ;) --Jeses 19:26, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ist ja schon mal gut, dass es in der wesentlichen Frage einen breiten Konsens zu geben scheint. Ja, auch die Jahreszeiten sollten wir vereinheitlichen. Das die Alpin-Saisons anders bezeichnet sind, ist mir auch schon mehrfach aufgefallen.--Jeses 19:26, 29. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich das? Wann und wo? Marcus Cyron 19:57, 29. Apr. 2010 (CEST)

Irgendwo hier auf dieser Seite, letzten herbst. ist aber nicht weiter schlimm. deswegen hatte ichs ja nur klein geschrieben... ;) --Jeses 20:14, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ebenfalls Zustimmung zur Verschiebung und kleiner Service (damals gab es aber eigentlich nur Einwände bezüglich des fehlenden Taxtes, pardon Textes ;). --91.5.238.159 20:40, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ha!tte ich mir doch gedecht ;). Marcus Cyron 22:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ihr die Alpin-Weltcupsaisons verschieben wollt, dann muss ich euch darauf hinweisen, dass die Saisons 1967 und 1968 nicht verschoben werden dürfen, da diese erst im Januar begannen. --Voyager 22:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sowas gibt es immer wieder mal. Aber dann sollte man das irgendwie anders machen. Korrekter. Aber ich habe auch keine Ideallösung parat. Marcus Cyron 14:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Habe jetzt mal mit der Umsetzung begonnen. --Jeses 14:16, 30. Apr. 2010 (CEST)

Habe die Umsetzung bei den Kombinierern durchgeführt und abgeschlossen. Alle Links wurden auf die neuen Seiten umgebogen. Weiterleitungen habe ich nicht erstellen lassen, so dass unter den ehemaligen Lemmata entsprechende Übersichtsartikel entstehen können. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:08, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:08, 14. Mai 2010 (CEST)

www.skisprungschanzen.com

Hallo, wie wäre es wenn wir die Bilder die beim Online-Sammelarchiv www.skisprungschanzen.com stehen auch bei uns Hochgeladen werden? Würde es es gehen? -- Auto1234 14:44, 16. Mai 2010 (CEST)

Leider nein, die Fotos sind nicht gemeinfrei und können bei Wikipedia nicht verwendet werden. Selbst Skisprungschanzen nutzt die Bilder aus diversen Archiven und von Privatpersonen ohne Gemeinfrei-Freigabe, sondern lediglich mit einfachem Nutzungsrecht für die Seite. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Vor einiger Zeit hast du das hier schon einmal angefragt. Es geht nicht, wie Wikijunkie schon sagte. Von mir sind dort auch einige Bilder ohne Copyright-Vermerk. -- Rainer Lippert 18:29, 16. Mai 2010 (CEST)

Wo gibt es freie Schanzen Bilder? Denn ich finde die Schanzen Artikel Langweilig ohne Bilder. -- Auto1234 18:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Außer den Bildern, die schon bei Commons drin sind, gibt es nichts... Hab so ziemlich alles abgesucht... --Jeses 20:46, 16. Mai 2010 (CEST)

Selber machen. Wann immer du an einer Schanze bist. Marcus Cyron 20:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:40, 18. Mai 2010 (CEST)

Vorlage Skisprungschanzen.com

Ich möchte die Weblinks von Skisprungschanzen.com in eine Vorlage umwandeln. Das man in Zukunft so den Weblink einbindet. {{Skisprungschanzen|Name der Schanze}} oder so ähnlich. Geht so was und wenn ja kann mir bitte jemand das erstellten? Danke im voraus. -- Auto1234 00:27, 21. Mai 2010 (CEST)

So wie du es dir vorstellst wird das nix werden. Wir bräuchten dann 2 Variablen, also einmal das Länderkürzel, einmal die Schanzenbezeichnung. Oder wir lösen es wie in der SportsReference-Vorlage. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:37, 21. Mai 2010 (CEST)

Dann machen wir es sowie bei SportsReference-Vorlage. -- Auto1234 13:16, 21. Mai 2010 (CEST)

In der FIS-Vorlage haben wir doch auch zwei Variablen. Marcus Cyron 16:14, 21. Mai 2010 (CEST)

Und was soll mir das sagen? -- Auto1234 17:34, 21. Mai 2010 (CEST)

Habe ich auf deinen Beitrag geantwortet? Nein! Du solltest dich langsam mal etwas intensiver mit den hiesigen technischen Dingen befassen. Etwa wie eine Diskussion aufgebaut ist. Meine Antwort galt - sie steht in einer Einrückung mit Deiner - Wikijunkie. Aber selbst sonst müßte dir klar sein, daß wenn ich sage, wir haben schon eine viel benutzte Vorlage mit zwei Variablen, das auch für eine zweite Vorlage möglich sein muß. Vielleicht solltest du wirklich manchmal erst etwas mehr nachdenken, bevor du solche Fragen stellst. Du stellst dich oft dümmer an, als du bist. Du bist aber schon lange kein Neuling mehr. Langsam müßten ein paar Dinge endlich auch mal ins Blut übergehen. Marcus Cyron 18:02, 21. Mai 2010 (CEST)

Also wäre euch eine Vorlage, die bspw. mit {{Skisprungschanzen|aus|fallscreek}} eingebunden wird, um daraus http://skisprungschanzen.com/index.htm?/aus/aus_fallscreek.htm zu machen besser, als wenn wir gleich wie bei SportsReference das ganze mit {{Skisprungschanzen|aus/aus_fallscreek}} einbindet. Bei SportsReference funktioniert es ja ganz gut. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:01, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich habe unter Vorlage:Skisprungschanzen schon mal versucht eine Vorlage zu basteln. Der Code geht zur geht dort ihn wo er ihn soll. Aber im Link steht noch eine [1] statt der Artikel-Name der Schanze. Beispiel: Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/2 auf Skisprungschanzen.com

Wie ändere ich das? -- Auto1234 19:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Wie bei Sports-reference bitte. Macht hier Sinn. Marcus Cyron 20:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Hab das mal übernommen. Erste Einbindung habe ich bei Erzbergschanzen realisiert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:14, 21. Mai 2010 (CEST)

Als du aus der Vorlage:SportsReference den Code genommen und die Vorlage:Skisprungschanzen eingefügt hast wollte ich das selbe tun wie du. Danke dafür. -- Auto1234 21:24, 21. Mai 2010 (CEST)

Naja, dann ist ja alles bestens. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:25, 21. Mai 2010 (CEST)

www.Damen-Skispringen.de

Ich wollte auch wie Vorlage:Skisprungschanzen eine Vorlage:Damen-Skispringen erstellen. Daraus gibt es für mich ein Problem denn es geht nicht zu Damen-Skispringen.de sondern der zu Unterseite von Damen-Skispringen.de ---> Melanie Faißt. Kann ich trotzdem die Vorlage erstellen? -- Auto1234 20:43, 24. Mai 2010 (CEST)

lieber nicht die Seite bietet keinerlei nennenswerte Informationen für uns hier die in irgendeiner weise über das von uns geschriebene hinausgeht. Damit wäre der Weblink nicht WP:WEB-tauglich. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:52, 24. Mai 2010 (CEST)

Gibt es eine Webseite außer die FIS-Seite die viel Informationen über die Damen- und Männer-Bioprahie schreiben und die noch WP:WEB-tauglich ist? -- Auto1234 20:57, 24. Mai 2010 (CEST)

Warum? Willst du jetzt unbedingt unnötig neue Links in die Artikel spammen? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:01, 24. Mai 2010 (CEST)

An spammen habe ich nicht gedacht, denn ich dachte neben der Fis-Bioprahie wäre eine zweite Bioprahie-Seite schön, eine für Männer und eine für die Damen. -- Auto1234 21:08, 24. Mai 2010 (CEST)

Leider gibt es keine Seite mit passendem ausführlichem Material. Und wenn es - so meine Erfahrungen - eine Seite gibt die wir verlinken können, so sind deren Infos teilweise misserabel gewartet oder völlig veraltet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Karla Kienzl

Eine IP hat nachdem schon erfolgten Ausbau von Lotte Scheimpflug auch den Artikel zu Karla Kienzl ausgebaut. Alles in allem eine grandiose Arbeit, aber doch etwas journalistisch geworden. Vielleicht kann es ja Jemand mit einem besseren Sprachgefühl als ich nochmal überarbeiten. Marcus Cyron 11:34, 15. Mai 2010 (CEST)

Den Artikel habe ich relativ schnell zusammengeschustert, daher habe ich einige wörtliche Reden übernommen (ich war ja froh, dass ich aus den zwei Seiten überhaupt so viel rausholen konnte). Es wäre nett, wenn noch einmal jemand von euch rüberschauen könnte, ansonsten mache ich es selbst in den nächsten Tagen, sofern ich dazu komme. --91.5.246.107 16:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Und ich bin erstmal froh über den Artikel. Gerade Infos dieser Art findet man selten. Ich habe ja auch schon Artikel im dreistelligen Bereich zu Rennrodlern geschrieben. Leider selten mehr als die Wiedergabe der Ergebnisse. Wenn alle mal schnell solche Artikel aus dem Ärmel werfen würden, wäre das super. Und Zitate sind ja eh klasse, sowas macht einen Artikel durchaus besser. Zumindest in dem Artikel stören sie mMn nicht im geringsten. Marcus Cyron 20:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Nein, so war das nicht gemeint, von wegen „aus dem Ärmel schütteln“. Aber bei dem Artikel hatte ich das Glück, dass die Informationen weitgehend gebündelt und gut verwertbar auf zwei Seiten in dem Buch standen. Daher ging das Übertragen relativ schnell; am schwierigsten war es, die Sätze umzuformulieren, weswegen einige wahrscheinlich ziemlich verkrampft wirken. Leider gibt es nicht so viele Rodler, die so ausführlich dargestellt werden, dennoch versuche ich mal, aus dem Buch noch möglichst viel rauszuholen. Tschaensky hat ja anscheinend auch ein mehrbändiges Rodelgeschichtsbuch vorliegen, aus dem er gerade fleißig die Naturbahn-Ergebnisse ergänzt. Vielleicht finden sich da ja auch weitere Informationen? --217.83.186.14 20:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Nähere Informationen zu den Sportlern finden sich in diesem Buch leider nicht. --Tschaensky 10:22, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich habe hier noch Kopien der offiziellen Ergebnislisten der meisten Weltcuprennen, WM, EM und OS seit etwa Mitte/Ende der 1980er Jahre liegen. Ich komme leider derzeit nicht zum übertragen. Marcus Cyron 20:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Sind da auch Ergebnislisten vom Naturbahnrodeln dabei? --Tschaensky 10:22, 18. Mai 2010 (CEST)

Leider nein, wenn ich recht informiert bin, betreut der BSR Naturbahnrodeln auch noch nicht so lange. Meine Anfrage beim BSR bezog sich allerdings damals auch nur auf das Rennrodeln. Marcus Cyron 13:23, 18. Mai 2010 (CEST)

Okay, schade. Trotzdem danke für die Info. --Tschaensky 14:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Frag mal beim BSR nach. Ich hatte auch nur eine eher lockere Anfrage gestellt und ein paar Wochen später hatte ich vier große Pakete mit Unterlagen bei mir. Marcus Cyron 15:59, 18. Mai 2010 (CEST)

Werde ich machen. --Tschaensky 17:05, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

Veranstaltungskalender, Aktuelles und Aktuelle Saison

Bei den Eintragungen bei "Aktuelles" auf der Portalseite haben wir uns ja vergangene Saison nicht gerade mit Ruhm bekleckert - mich natürlich eingeschlossen. Der Veranstaltungskalender hat nur eine veraltete Eintragung...um es nicht ganz leer dort stehen zu lassen, wollte ich das noch nicht archivieren. Mein Vorschlag wäre es daher, diese beiden Kästchen dem Sommer über aus dem Portal zu nehmen - und eventuell noch mit das Kästchen "Aktuelle Saison" (die letzten Saisons sind ja über die einzelnen Bereiche auch zu erreichen). Ich weiss, dass dadurch die Termine für Sommer ganz wegfallen, aber ich finde das immer noch besser, als diese Bereiche sp verwaist zu lassen. mfg --part 12:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da es in 4 Wochen schon wieder losgeht habe ich statt die Termin-Abschnitte zulöschen die Termine mal eingetragen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der FIS-Kongress ist im Gang, und es werden ständig neue fixe Termine bekanntgegeben, heute ist z.B. der Terminplan für den Skisprung-Weltcup 2010/2011 bekannt gegeben worden. Sobald Daten für alle Disziplinen vorliegen (sollte Sonntag abend der Fall sein), werde ich den Kalender richtig befüllen. --Jeses 16:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Supi. Du sagmal sehe ich richtig, dass es in der neuen Saison kein NordicTournament mehr gibt? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Scheint so... Ich warte momentan auch auf ne entsprechende Pressemitteilung... --Jeses 12:21, 4. Jun. 2010 (CEST)

So, habe den Kalender mal mit allen Sommerterminen gefüllt., damit wohl erledigt.--Jeses 00:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 00:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

LA auf Kategorie:Dopingfall!

Ich hab so nen Hals, da verucht man ein System aufzubauen und dann sowas. Muss jetzt leider weg und kann mich nicht drum kümmern, hoffe das ich heute Abend Zeit für ne ausführliche Antwort habe. Würde mich jedenfalls über etwas Unterstützung von euch freuen. --alexscho 11:27, 15. Mai 2010 (CEST)

So, habe dort mal meine Meinung gesagt, allerdings sind mir 2 Einträge in der Kategorie aufgefallen, die mir ziemlich Fragürdig erscheinen. Sowohl Andreas Goldberger als auch Lars Bystøl wurden zwar von ihren Nationalen Verbänden für einige Zeit gesperrt, doch hadelte es sich dabei in beiden Fällen nicht um eine Dopingsperre im sportrechtlichen Sinne, sondern um disziplinarische Maßnahmen in Folge von Drogenmißbrauch... --Jeses 14:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Erledigt-Baustein entfernt, hatte eigentlich gehofft, dass sich Alexscho, der die Kategorien eingebaut hat, irgendwie zum Thema äussert. --Jeses 16:49, 19. Mai 2010 (CEST)

DIe Kategorie bleibt erstmal erhalten. Ich setze das daher mal auf erledigt. --part 12:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Na ja.. das löst aber das von mir angesprochene Problem nicht. --Jeses 16:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wir sollten da exakt vorgehen. Nur echte Dopingfälle im Sportrechtlichen Sinne sollte gelistet werden. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

So, nachdem sich Alexscho, der die Kategorie bei den beiden eingebaut hat, hier auch nach mehreren Wochen nicht zu Wort meldet, werde ich die Kategorie bei den beiden nun entfernen. Immerhin sind die beiden Leute die, die sich inhaltlich zu dem Problem geäußert haben (Marcus und meine Wenigkeit), ja einer Meinung. --Jeses 11:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 14:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage DSV

Es gibt wieder mal eine neue Vorlage für die „Steckbriefe“ der Athleten auf der Webpräsenz des Deutschen Skiverbandes. Evtl. müsste man noch über eine einheitliche Darstellung nachdenken. Bei IBU wird z.B. als Text im Artikel <Name> in der Datenbank der IBU (englisch) ausgegeben. Die DSV-Seite und auch biathlon2b.com sind aber m.E. keine echten Datenbanken sondern Porträts, Profile oder eben Steckbriefe in der Terminologie des DSV. Daher habe ich dort eine andere Darstellung der Form Porträt von <Name> beim Deutschen Skiverband gewählt. Der Nachteil ist, dass der anklickbare Name des Athleten nun mal ganz vorne, mal weiter rechts steht. Wir haben sicherlich wichtigere Probleme zu lösen, würde aber trotzdem gerne Eure Meinung hören. --GraceKelly 17:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Meine ehrliche Meinung: Nimm das "Portrait von" weg. XY beim Deutschen Skiverband reicht vollkommen aus. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für's Feedback, der Präfix ist in beiden Vorlagen entfernt. Bin aber noch unsicher wegen des führenden Aufzählungszeichens. Soll das nun in die Vorlage rein oder nicht? Ist derzeit auch uneinheitlich in den Vorlagen gehandhabt. Änderungen dort gehen wohl nicht ohne Artikelaktualisierungsbot (was für'n Wort…). --GraceKelly 21:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bei Neuanlagen immer weglassen. Denn laut unserern Wikipedia-internen Regeln gehört das Sternchen in den Artikel nicht in die Vorlage. Bei unseren Altvorlagen wird es momentan noch geduldet da der Aufwand der Artikelbearbeitungen zu hoch und für viele gerade dafür ein boteinsatz nicht gerechtfertigt ist. Aber bei Neuanlagen der Vorlagen immer ohne das Sternchen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Klarstellung, habe es korrigiert (die Artikelanzahl war noch überschaubar). Wünsche eine geruhsame Nacht. --GraceKelly 21:36, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GraceKelly 14:33, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hasselbachschanze

Ich habe den Artikel einen Löschantrag gestellt. Den findet ihr hier. Was haltet ihr von der Hasselbachschanze? -- Auto1234 17:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Was fragst du uns das, nachdem du so einen Antrag gestellt hast? Was nutzt das dann noch? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:22, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kann doch sein das jemand anderer Meinung ist, den Artikel lieber behalten und ausbauen möchte statt ihn löschen zu lassen. -- Auto1234 17:27, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ja, aber dann klär das hier doch DAVOR ab. --Jeses 11:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt weil die Schanze wurde nach dem Löschverfahren gelöscht. -- Auto1234 22:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 22:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Österreichische Meisterschaften im Grasskilauf 2010

Wie findet ihr den Artikel Österreichische Meisterschaften im Grasskilauf 2010 und was haltet ihr von einer Infobox im Artikel? -- Auto1234 00:14, 19. Jun. 2010 (CEST)

Tschaensky macht mit dem Artikel eine ganz ausgezeichnete Arbeit und wenn er keine Infobox drin haben will, dann ist das seine Entscheidung. --Jeses 11:22, 19. Jun. 2010 (CEST)

Tschaensky hätte sicher nichts gegen eine Infobox wenns die korrekte und ordentliche Wäre und nicht sowas dahingeschmiertes. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

Zur Infobox habe ich mich auf der Diskussionsseite des Artikels geäußert, das muss ja nicht an zwei verschiedenen Stellen diskutiert werden. Nachdem ich nun den Rennverlauf, wie von Auto1234 gewünscht, ergänzt habe, würde mich aber auch eure Meinung über den Artikel interessieren. (zuwenig/zuviel? unverständlich/nachvollziehbar? fehlt was wichtiges? ...) --Tschaensky 16:58, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ist ein sehr schöner Artikel, den man von mir aus gerne auszeichnen kann (allerdings weiß ich nicht, ob als  Lesenswert oder  Informativ). Einige Kritikpunke hätte ich trotzdem: Es ist momentan erst auf den 2ten Blick erkennbar, dass es sich dabei eigentlich um internationale FIS-Rennen handelte, deren Ergebnisse der Österreichischen Läufer extra ausgewertet wurden. Ok, es steht zwar in der Einleitung, aber diesen einen Satz dort überließt man leicht. Deshalb würde ich einen kleinen Abschnitt "Modus" oder so ähnlich für Sinnvoll halten. Zu den Tabellen: Bei Nationalen Meisterschaften halte ich es für sinnvoll, zusätzlich zum Namen des Sportlers auch den Skiverein anzugeben, für den er an den Start geht. Ferner sollte auch noch die Namen der Rennleiter, etc. angegeben werden. --Jeses 17:50, 19. Jun. 2010 (CEST)

Danke für das Feedback. Deine Kritikpunkte kann ich nachvollziehen und ich werde gleich mal schauen, wie sich das am besten ergänzen lässt. --Tschaensky 18:17, 19. Jun. 2010 (CEST)

Welche Infoxbox wäre für den Artikel die richtige eurer Meinung nach? -- Auto1234 18:06, 19. Jun. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach kommt der Artikel auch gut ohne eine solche Infobox aus. --Tschaensky 18:17, 19. Jun. 2010 (CEST)

(BK)Wenn ichs mir recht überlege: Der Artikel brauch keine Infobox. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:18, 19. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Jeses 18:51, 19. Jun. 2010 (CEST)

Kann man den Text so darstellen, denn das sieht viele besser aus als unterm der Tabelle? Wenn die Infobox nicht im Artikel erwünscht werden ist es für mich so OK.

Platz	Athlet	Land	Laufzeiten (s)	Gesamtzeit (Rückstand)
1	Michael Stocker	Osterreich AUT	52,60 – 52,57 52,20 – 52,36	3:29,73 min

Vor dem dritten Lauf hatte sich das Feld erneut um zwei Teilnehmer verkleinert. Der Neuseeländer Iain Roberts war nach den ersten beiden Durchgängen Letzter der Konkurrenz und fühlte sich nicht zu hundert Prozent gesund, sodass er nicht mehr startete.
-- Auto1234 19:01, 19. Jun. 2010 (CEST)

Schöner Artikel, klasse bebildert (hübsche Frauen dabei ;)) - ich fände es nur schöner, wenn in den Bildbeschreibungen auch die Vornamen geschrieben würden. Manchmal reicht ein Nachname, meist dann, wenn nur der Beschriebene einer Biografie zu sehen ist. Ansonsten macht es immer so einen ungewollt unhöflichen Eindruck. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:06, 19. Jun. 2010 (CEST)

Auch wenns OT ist. Mit den hübschen Frauen muss ich dir verdammt recht geben. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:19, 19. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem, die Vornamen werden ergänzt. --Tschaensky 19:28, 19. Jun. 2010 (CEST) ... und mit den hübschen Frauen habt ihr beide recht ;-)

Nochmal OT: Meine klare Favoritin Jacqueline Gerlach. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:34, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich sag jetzt nicht, wer meine Favoritin ist, denn wer weiß wer das alles (irgendwann einmal) liest. --Tschaensky 20:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Können wir wieder sachlich werden, denn ich habe um 19:01 Uhr eine Frage stellt und wollte eure Meinung wissen. -- Auto1234 19:40, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ja können wir. Ich halte die Version Text neben Tabelle bis zu einem gewissen Umfang für Sinnvoll. Jedoch nicht dann wenn bei einer kleineren Bildschirmauflösung der Text nachher länger ist als die Tabelle, was ich hier vermute. Daher ist es schon okay, wie es Tschaensky gemacht hat. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:56, 19. Jun. 2010 (CEST) PS: Deine im Moment sehr unfreundliche und angefressene Art stößt mir sehr auf.

Liebes Auto, es darf auch ruhig ein bißchen Spaß dabei sein und etwas Geduld schadet auch niemandem... Zu deiner Frage: Das Problem bei deinem Vorschlag sind die Bilder rechts neben der Tabelle, und die gehören dorthin. Dadurch bleibt zwischen Tabelle und Bild praktisch kein Platz mehr für einen Text. Der Text ist in diesem Fall also schon unter der Tabelle am besten aufgehoben (ich hatte schon verschieden Varianten mit verschiedem Layout probiert, aber meines Erachtens ist die aktuelle Lösung die beste). --Tschaensky 20:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) Erst einmal allgemein: Sehr netter Artikel, tolle Bebilderung (ich habe ja ein Faible für diese Nischenthemen, wo wahrscheinlich absolut alles an Belegen „ausgeschöpft“ wurde). Tschaensky, du leistest hier im Grasski-Bereich eine grandiose Arbeit. Zu den speziellen Punkten: Eine Infobox erachte ich ebenfalls als überflüssig, da die wesentlichen Informationen (Daten und Meister) schnell und sowohl im Fließtext als auch in Tabellenform gegeben sind. Bezüglich des Textes neben der Tabelle sehe ich Probleme wegen der Bilder: Wo sollen die dann untergebracht werden? Insofern finde ich die derzeitige Lösung sehr schön und – zumindest aus meiner Sicht nach dem ersten Lesen – eigentlich optimal. --91.5.212.13 20:09, 19. Jun. 2010 (CEST)

Warum klappt es im diesem Artikel sowie ich es wollte? -- Auto1234 20:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du den Text neben den Tabellen meinst: Dort gibt es einfach mehr Text, daher müssen die Bilder nicht direkt neben den Tabellen stehen (wo sie auch dort den Text „einklemmen“ würden), sondern sie können darunter platziert werden. --91.5.212.13 20:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich danke für eure positiven Rückmeldungen. Die bisher vorgebrachten Kritikpunkte und Vorschläge habe ich nun berücksichtigt und den Artikel entsprechend ergänzt. --Tschaensky 22:21, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wow.. da geht man am Abend in der Kneipe einen heben, kommt heim... und findet alle Verbesserungsvorschläge umgesetzt!!! SUPER!!! Gefällt mir sehr gut. Ich finde den Text unterhalb der Tabelle übigens gut, da ja auf der rechten Seite schon immer das Bild ist! Über den Diskussionsverlauf am heutigen Abend habe ich mich gerade beim Ablesen übrigens sehr Amüsiert. Waren ein paar gute Witze und etwas unfreiwillige Komik dabei. --Jeses 01:32, 20. Jun. 2010 (CEST)

Da hast du wohl recht. ;-) Was ich an dem Artikel auch fantastisch finde, das wenn Tschaensky die noch 2 fehlenden Sportler anlegt das Ding komplett blau daherkommt. Beachtlich. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:37, 20. Jun. 2010 (CEST)

Wir brauchen mehr Orden, die wir vergeben könnten ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 02:04, 20. Jun. 2010 (CEST) PS @ Jeses: Witze? Was für Witze? Das ist Wikipedia. Sprich es geht hier nicht um Leben und Tot. Nein, hier ist es Ernster !;).

Roland Zorzi hat nun auch einen Artikel, aber Daniela Krückel muss noch etwas warten. Die hat ja heuer erst das Alterslimit erreicht und daher noch nicht so viele Möglichkeiten gehabt, unsere Relevanzkriterien zu erfüllen. Übrigens, im Ski Alpin wird das Alterslimit von der FIS ab 2012/13 von 15 auf 16 Jahre erhöht. ([1]). --Tschaensky 13:38, 20. Jun. 2010 (CEST)

Daniela wird sicher auch bald unsere RK erfüllen, da bin ich mir ziemlich sicher. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Da bin ich mir auch ziemlich sicher. Bei den Grasski-Damen heisst das im Prinzip ja "nur" Weltcuprennen fahren und durchkommen. Und dann ist schon das erste große Karriereziel eines jeden Sportlers erreicht. Welches Ziel? Nein, nicht im Weltcup zu punkten, sondern einen eigenen Wikipedia-Artikel zu bekommen! ;) --Tschaensky 15:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

Wie im Skeleton, Rennrodeln oder Bobfahren letztlich auch. Im Biathlon ist es ein wenig komplizierter. Ein Wenig ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 15:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Braucht der Artikel noch eine Review? Ich denke ja, denn dann können andere Benutzer von anderen Portalen auch ihre Meinung zu diesem Artikel sagen. -- Auto1234 18:19, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das entscheidet ganz allein der Hauptautor. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 18:28, 20. Jun. 2010 (CEST)

Gegen ein Review habe ich nichts einzuwenden. Mir fällt momentan nichts mehr ein, was noch unbedingt ergänzt oder geändert werden sollte. Nur einen Schönheitsfehler hat der Artikel derzeit noch: Die fehlende Laufzeit von Marcus Peschek im ersten Slalomdurchgang – das Fragezeichen in der Kombi-Tabelle macht sich nicht sehr gut. Aber ich hoffe, dass ich dazu noch eine Rückmeldung vom Veranstalter bekomme, nachgefragt habe ich bereits. Schade auch, das Bilder vom Juniorinnen-Slalom und -Riesenslalom fehlen, aber dafür gab es leider keine eigenen Siegerehrungen. Also wie gesagt, der Artikel kann gerne ins Review. Ich habe zwar noch keine Erfahrung mit eigenen Artikeln im Review, aber irgendwann ist ja immer das erste Mal. --Tschaensky 23:01, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe bei den Bildern auf Commons eines gesehen, dass einen der Läufer in Action zeigt. Könnte man das nicht am Anfang oben Rechts quasi als Titelbild einbauen? --Jeses 01:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe noch Bilder der drei Staatsmeister hochgeladen und das von Ingrid Hirschhofer (weil sie die meisten Titel gewann) in den Artikel eingebaut. --Tschaensky 14:27, 21. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel befindet sich jetzt im Review. --Tschaensky 14:27, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:09, 1. Jul. 2010 (CEST)

Relevanzkriterien für Schanzen

Wir sollten langsam Relevanzkriterien für Schanzen aufstellen weil viele andere Benutzer kleinere Schanzen für relevant halten wo nichts internationales Springen statt findet. Hier ein Beispiel wo Benutzer die Toni-Geiger-Schanze für relevant halten. Ich finde man sollte über Schanzen sprechen wenn man Ahnung hat. -- Auto1234 23:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja. geht mir echt auf die nerven mit den ständigen Diskus... --Jeses 00:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mal so die Frage: wieviele Schanzen gibt es denn überhaupt so? Also echte genaute, nicht irgendwelche Dinger, die nur ein aufgeschütteter Hügel sind. Marcus Cyron 00:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

http://www.skisprungschanzen.com hat momentan 1329 aufgeführt. --Jeses 00:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Vor einigen Jahren habe ich von Rainer Lippert mal eine ziemlich vollständige Tabelle erhalten, in der 5389 Schanzen aufgeführt sind. Allerdings wird darin jede Schanze einzeln gezählt, und nicht zu "Schanzenanlagen", die aus mehreren Einzelschanzen bestehen, zusammengefasst. --Jeses 00:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wir brauchen also eine Definition. Allerdings würde ich diese nicht an internationalen Wettbewerben fest machen. Nationale Meisterschaften sind beispielsweise auch nicht schlecht. Eine Regelung muß so viel zu lassen wie möglich, aber so viel ausschließen wie nötig. Marcus Cyron 00:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ja, natürlich.... Nationale Meisterschaften sind auch OK.. und klar, geht nicht nur um Wettbewerbe. Rainer und ich hatten da mal was ausdiskutiert, was ziemlich sinnvoll war. Frag mal ihn nach dem genauen Wortlaut, er hat das glaube ich irgendwo aufgehoben, --Jeses 00:36, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie sieht es mit den Schanzen aus die nicht mehr genutzt oder verfallen ist? -- Auto1234 07:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz vergeht nicht.. --Jeses 10:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zusammen. Es muss sich keiner bemühen, mich zu kontaktieren ;-) Ich lese hier mit. Jeses, ich habe die damalige Diskussion leider nirgends aufgehoben. Müsste man mal schauen, wo die Diskussion stattfand. Es war aber mit den Kriterien so, wie du es bei der Löschdiskussion schon sagtest. Bei Mattenschanzen hatten wir uns, wegen meiner Kreuzbergschanze, auf 50 Meter geeinigt. Grüße -- Rainer Lippert 08:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das war wohl hier irgendwo. Man müsste mal das Archiv durchsuchen. --Jeses 10:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wobei es eigentlich gar nicht notwendig ist, sich an der Kreuzbergschanze zu orientieren, denn in den 50er Jahren wars ja ne K75, für damalige Verhältnisse geht das als Normalschanze durch. --Jeses 10:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Im Archiv finde ich nix. Bei mir auf der Disk wars auch net. --Jeses 10:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich weiß es auch nicht mehr. So arg viele Seiten haben wir gemeinsam gar nicht bearbeitet, siehe hier. Grüße -- Rainer Lippert 18:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dank dieses Tools habe ich es gefunden. Die Diskussion wurde unter Diskussion:Schanzen am Papengrund geführt. --Jeses 19:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ah und noch detaillierter unter Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2008/1#Relevanz_von_Skisprungschanzen und Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2009/1#Schanzen_für_Wikipedia --Jeses 19:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe diese Diskussion nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt/Skisprungschanzen verschoben. -- Auto1234 12:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Tausend. Danke

Ich muß mich einfach mal bei den Mitarbeitern dieses Bereiches bedanken. Wenn ich bedenke, daß kaum ein Artikel von mir ohne irgendwelche Fehler entsteht, daß die nicht selten nicht einzig meiner LRS, sondern auch Dummheit, Schusseligkeit und Trantütigkeit zuzuschreiben sind, erstaunt mich immer wieder eure Geduld. Das kenne ich so Großflächig von keinem anderen Arbeitsbereich in diesem Projekt. Nach Aussen habe ich manchmal das Gefühl, bekomme ich hier weitaus mehr Glanz ab, als mir zusteht. Ich merke wirklich, daß es die Masse nicht macht, einer der wenigen Punkte, in denen ich mich hervor tun kann. Ob es die Fehler sind, oder ob ein Durchschnittlicher Artikel von mir meist weitaus weniger Qualität(en) hat als die der Meisten von euch. Auch auf die Gefahr hin rührseelig zu klingen, ich bin wirklich dankbar für diese Truppe. Ohne euch wäre ich sicher schon manchmal schreiend weg gerannt. Und sehe ich als den eigentlichen Hauptarbeitsbereich auch die Antike Kultur an (auch wenn mittlerweile weitaus mehr Sportartikel von mir gestartet wurden, als zur Geschichte und Kunstgeschichte), ist für mich der Wintersport immer der sicherste Hafen in diesem Projekt, ohne den ich gar nicht mehr kann und will. Zumal ich immer wieder Erstaunt über euer Wissen bin, dem ich mich meist ehrlich nicht gewachsen fühle. Aber Mitglied einer Gemeinschaft fleissiger und kluger Leute zu sein ist eben immer gut. Einen Wintersportorden habt ihr alle schon, drum muß ich das mal so los werden. Und mal im Ernst - in welchem anderen Bereich hätte ein Auto1234 ein wertvoller Mitarbeiter werden können? Das ist hier was Besonderes, eine Oase. Marcus Cyron 01:31, 6. Mai 2010 (CEST)

Jetzt stell hier mal dein Licht nicht unter den Scheffel (von wegen „mehr Glanz, als dir zusteht“). Du bist im Bereich ein (wenn nicht das) Urgestein, hast die meisten Edits auf dieser Seite und stellst, wie ich das sehe, für die meisten Nicht-Wintersportler die Kapazität schlechthin auf unserem Gebiet dar. Mit dieser Ausnahme stimme ich aber deinem Beitrag vollumfänglich zu, besonders die Bezeichnung als Oase finde ich sehr schön… --217.83.176.88 15:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Wenn nicht für den Wintersportbereich, wäre ich nicht wieder aktiv in diesem Projekt. Und das liegt nicht am Mangel an Interessensgebieten. Insofern kann ich Marcus’ Ausführungen nur unterstreichen. Ich habe das Gefühl, jedem hier im positiven Sinne etwas schuldig zu sein, in wenigen anderen Bereichen der Wikipedia ist das Qualitätsbewusstsein so hoch wie hier und das Miteinander im Verbessern so fruchtbar. Vielen Dank dafür. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 16:12, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich verfüge momentan leider über keinen Internetzugang, da ich umgezogen bin... erst nächste Woche wieder... deswegen bin ich mal eine Woche in Wikipedia inaktiv. Aber zu diesem Punkt muss ich mich doch mal zu Wort melden: Zunächst mal danke für die netten Worte, Marcus. Aber eigentlich gibt es doch nichts, wofür du dich bedanken musst. Dass man die Leute, die mit einem am selben Strang ziehen, mit Respekt behandelt, ist doch eigentlich eine selbsverständlichkeit (auch wenn das in anderen Bereichen der Wikipedia wohl "gelegentlich" vergessen wird... Auch dass man schwächere Trainingskammeraden aufbaut und unterstützt, bis sie selbst der Mannschaft helfen können, sollte eigentlich normal sein... Aber gut, vielleicht liegt es ja einfach auch an dem sehr sympathischen und verbindenden Thema, dass sich hier vor allem Leute tummeln, die voll in Ordnung sind. Umso trauriger finde ich es, dass es bislang immer noch nicht mit einem Treffen im Real Life geklappt hat... Ich denke, ihr seid alle voll in Ordnung, und so ein Träffen wäre sicher ein Spass... Ich für meinen Teil werde den kommenden Sommer und Winter wieder bei einer Vielzahl der Ladies-COC's im Skispringen sein, vielleicht erwärmt sich ja der ein oder andere von Euch, dort ebenfalls mal aufzutauchen... wäre eine super sache... ;)... Beste Grüße... Jeses (Heute nur als IP und ohne roten Würfel). --134.2.64.111 20:50, 8. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Skisprungschanzen

Hallo, wie findet ihr das Projekt Skisprungschanzen? -- Auto1234 08:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Super Idee!!! --Jeses 09:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Die Idee ist gut. Aber Auto, warum fragst du uns nicht mal vorher. Dann hätte ich dir sagen können, das das ganze unter Wikipedia:WikiProjekt Skisprungschanzen gehört, denn dann entspricht es auch den normalen Konventionen zur Benamsung von Wikiprojekten. Dann hättest du dir auch vorher bereits Mitstreiter suchen können. Du weißt doch was manch andere von solchen Schnellschüssen und Alleingängen halten. In meinen Augen wäre es auch sinnvoller gewesen, das ganze als Unterprojekt dieses Portals einzurichten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte was alleine schaffen und können wir es nicht umbenennen? -- Auto1234 10:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Klar du kannst es Verschieben, und Wikijunkie (als immernoch taufrischer Admin) kann dann die dabei entstehende Weiterleitung löschen. Ist aber letztendlich unnötige Arbeit, viel besser wäre es gewesen, das Projekt gleich richtig zu benennen. --Jeses 11:04, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gedacht so wäre es besser. -- Auto1234 11:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Bitte orientiere dich an bestehenden Projekten wenn was neues erstelst. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:52, 26. Mai 2010 (CEST)

Was ist mit der Diskussion Relevanzkriterien für Schanzen die von hier nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Skisprungschanzen verschoben habe, wird die noch zu Ende geführt oder nicht? -- Auto1234 11:58, 26. Mai 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich mich nur sehr eingeschränkt für Schanzen interessiere, möchte ich nicht noch mehr andere Seiten mit beackern müssen. Hier auf der Portaldiskussion ist alles schön beisammen, wenn irgend etwas ist, bekommt man es sofort mit. Von daher halte ich diese Unterteilungen für eher destruktiv. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:19, 26. Mai 2010 (CEST)

Wird das am Ende wieder so eine Totgeburt wie dein Bob- und Rodelprojekt? Marcus Cyron 13:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Stimmt Marcus, du meinst Wikipedia:Projekt Rodel-, Bob- und Skeletonsport, in dem Auto auch seit 2008 nix mehr getan hat und das Projekt nun rumgammelt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:58, 26. Mai 2010 (CEST)

Marcus, ich dachte irgendwie, das war damals dein Projekt, bei dem du Auto (oder wars noch Maus) damals irgenwie vorgeschoben hast oder so.. oder irre ich mich da??? --Jeses 23:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Ne. Aber nicht ein bischen. Er durfte dafür Vorarbeiten von mir übernehmen und ich hatte versucht ihn da zu unterstützen. Ich schiebe Niemand Anderes vor. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 00:52, 27. Mai 2010 (CEST)

So habe ich das auch gesehen. Jedoch könnte man das Projekt problemlos ins Portal integrieren, das Rodel- wie auch das Schanzenprojekt. Wir machen ja unsere Saisonprojekte auch nicht Extra. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Ok, ich hoffe, du nimmst mir diese Fehlinterpretation nicht krumm.. --Jeses 14:40, 27. Mai 2010 (CEST)

Solange du mir nicht meine Ente klaust... :P ;). Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:12, 27. Mai 2010 (CEST)

Was will ich mit ner Ente? Wenn schon, dann nehme ich dir nen Lolli weg... --Jeses 00:20, 28. Mai 2010 (CEST)

Mußt bei meiner Buddelschippe und den Förmchen suchen. :P Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 04:14, 28. Mai 2010 (CEST)

Kann einer oder mehrere von euch Mal hier nach gucken ob die Fehlenden Schanzen die ich noch anlegen möchte auch das richtige Lemma hat? Denn ich möchte nach dem anlegen eines Schanzen-Artikel das einer den Artikel wieder verschiebt. -- Auto1234 13:10, 28. Mai 2010 (CEST)

Habs heute morgen durchgeschaut. Sieht gut aus, nur bei einigen der Schanzen in Russland muss man noch mal gucken. --Jeses 16:29, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:43, 9. Jul. 2010 (CEST)

Und wieder eine Kat Dreistellig :)

So, mit Wladimir Sergejewitsch Semakow‎‎ hat heute Nacht die Kategorie:Biathlet (Russland) nachdem schon etwas länger die Kategorie:Biathlet (Deutschland) (aktuell ohne Militärpatrouillenläufer und reine DDR-Biathleten 139 Einträge) dreistellig ist auch diese Kat die 100er-Marke überschritten. Exemplarisch auch bei diesem Artikel einmal mehr die konstruktive Zusammenarbeit und schnelle Hilfe in diesem Projekt. Ironie bleibt ja, daß viele Artikel von Olympiasieger weitaus schlechter sind, als Artikel zu Biathleten aus der zweiten Reihe. Die Zukunft sieht aber auch weiter russisch aus, allein mit den fehlenden Artikeln beider Länder jeweils hinzu addiert (und ich rechne hier nur die Zeit seit es Russland selbstständig gibt) wird "uns" (aus deutscher Sicht) die "russische (Sportler)Flut" noch überholen. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 00:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: part 15:12, 9. Jul. 2010 (CEST)

Fehlende Artikel

Hallo Kollegen, wir haben ja im Portal bereits Seiten mit den fehlenden Eiskunstläufern, Skispringer, Alpine Skisportler und Bobfahrer. Ich möchte gerne neue Übersichtslisten zu allen unseren Sportarten erstellen. Es fehlen ja immerhin auch Nordische Kombinierer, Biathleten, Skeletonpiloten, Skilangläufer, Grasskiläufer, Eisschnellläufer, Shorttracker. Ich möchte die fehlenden Listen nun in den kommenden Tagen zusammenstellen. Dabei will ich vorhandene Listen auswerten bzw. auch Olympische Spiele mal komplett durchgehen. Besteht eurerseits Interresse an einem umfangreichen Arbeitslistenwerk? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:13, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mich mal an den Shorttrackern versucht. --217.83.174.58 15:53, 4. Mai 2010 (CEST)

Und wird das irgendwie strukturiert? Marcus hat sowas und ich habe auch sowas für die Biathleten. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 17:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich möchte das gerne nach der Relevanz ein wenig ordnen, also angefangen mit Olympiasiegern, Weltmeistern, Europameistern (bzw. den Entsprechungen), Olympiateilnehmer, Weltmeisterschaftsteilnehmer, Weltcup-Gewinner, Weltcup-Punktegewinner, Gewinner einer nationalen Meisterschaft. So wird von Anfang an klar, was zuerst abgearbeitet werden sollte. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Bin immer für Arbeitsliaten zu haben, die helfen. Aber als erstes bräuchten wir vielleicht doch eher die Listen in der WP, bevor wir sie auswerten. Im Skeleton haben wir etwa schon alle Listen komplett. Imm Biathlon sieht es vergleichsweise noch schlecht aus. Marcus Cyron 21:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Welche Liste fehlt dir denn im Biathlon noch? Bzgl. der anderen Sportarten fehlt uns bspw. noch Liste der Weltmeister im Shorttrack, Liste der Gesamtweltcupsieger im Shorttrack, Liste der Europameister im Snowboard und Liste der Europameister im Freestyle-Skiing. Fällt euch noch was ein? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:33, 4. Mai 2010 (CEST)

Nicht Listen, Arbeitslisten. Aber auch "normale" Listen fehlen noch en Masse. Etwa nationale Meister. Oder CISM-Sieger, Universiade-Sieger, Sieger bei Asienspielen und sowas. Marcus Cyron 21:44, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Persönlichkeitsrechte

Ich habe jetzt aus mehreren Artikeln die Namen von Kindern bekannter Biathleten gelöscht. Keine Ahnung, wer die überhaupt in die Artikel gepackt hat. Nochmal der allgemeine Hinweis: Namen von Familienmitgliedern prominenter Personen, die selbst nicht prominent sind, haben in Artikeln nichts verloren. Ihre Persönlichkeitsrechte gehen vor. Dabei ist es völlig irrelevant, ob diese Namen in Zeitungen erwähnt wurden oder auf privaten Webseiten der Personen stehen. In diesem Projekt werden Namen - vor allem minderjähriger Kinder - nicht genannt. Ein Wikipedia-Artikel soll anders als etwa ein Zeitungsartikel, der morgen im Normalfall im Abfall gelandet ist, dauerhaft(er) sein. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:34, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:35, 31. Okt. 2010 (CET)

UdSSR Abfahrtslauf

Hallo Wintersportexperten, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen, weil ihr euch sicher besser mit Ski Alpin auskennt. Ich arbeite gerade an einem Artikel über den russischen Fotografen Wadim Jewgenjewitsch Gippenreiter (Вадим Евгеньевич Гиппенрейтер) der 1937 auch erster UdSSR-Meister im alpinen Abfahrtslauf gewesen sein soll. Incidentally he is not only a photographer. He is the first USSR champion in downhill skiing. That championship was in 1937. He was the first to ski down Elbrus top to “the Shelter of the Eleven”. Thus, for a reason, downhill skiers consider him to be their patriarch too. ([2] unter dem letzten Foto.) Wißt ihr ob es irgendwo noch bessere Quellen darüber geben könnte? bzw. wie diese Asussage einzuordnen ist Russisch und kyrillisch sind leider nicht meine Stärke. Für den Artikel ist das nicht der Schwerpunkt, aber doch ein erwähnenswerter Nebenaspekt. --Vux 21:04, 6. Mai 2010 (CEST)

Aud infosport.ru habe ich etwas dazu gefunden, mal sehen, was man da noch einbauen kann. Bei dieser Google-Suche kommt doch ein Menge an Ergebnissen zum Vorschein. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:32, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:31, 20. Dez. 2010 (CET)

Swiss-Biathlet Vogel

Ist der Schweizer Biathlet Marcel Vogel eventuell mit dem zur selben Zeit aktiven Fredi Vogel/Fredy Vogel (Chef der Nordischen Kombinierer) identisch? Marcus Cyron 22:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 14:31, 1. Jan. 2012 (CET)