Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

26. November

"Mutter aller..." - Lemma?

Ich denke, das geflügelte Wort "Mutter aller..." hat einen eigenen Artikel verdient, nicht nur die namensgebende Mutter aller Schlachten. Aber wie würde hier das Lemma wohl gestaltet werden? Portal:Linguistik ist inaktiv, drum fällt mir kein besserer Platz zu fragen ein als hier. --KnightMove (Diskussion) 15:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Nur geraten: Analog zu Artikeln aus den Unterkategorien der Kategorie:Affix? --L47 (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2024 (CET)

Letzeres denke ich nicht, dort geht es ja um konkrete grammatische Formen, nicht um allgemeine Formulierungen. Und ich denke auch nicht, dass da ein sinnvoller Artikel entstehen kann, dazu ist wahrscheinlich zu wenig wissenschaftliche Grundlage zu finden, und das wird auch viel zu diffus verwendet. So geht es in Die Mutter aller Fragen (ISBN 978-3-455-00177-8) um die tatsächliche Mutterschaft als "Schlüssel zur weiblichen Identität" usw. Bestenfalls könnte das ein Wiktionary-Eintrag sein. -- Jesi (Diskussion) 14:08, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich vermute auch, dass der Ausdruck zu wenig Rezeption in Fach- oder auch nur Sachliteratur erfahren hat. Schon dass er originär aus der „Mutter aller Schlachten“ entstanden sein soll, könnte schwer zu belegen sein (wenngleich es auch meiner subjektiven Wahrnehmung entspricht). Die Daten, die der Google Ngram Viewer dazu präsentiert [1], deuten eher nicht darauf hin. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:27, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich würde sagen, dass die erste Mutter, die aller Probleme war. Aber laut Google ist das sogar noch jünger: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3 Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:27, 28. Nov. 2024 (CET)

Scheint unter anderem „Mutter aller Fragen“ sein: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme%2CMutter+aller+Fragen%2CMutter+aller+Dinge&year_start=1750&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3&case_insensitive=false

Ist aber ohnehin alles own research. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:32, 28. Nov. 2024 (CET)

Auch OR: Eva – Mutter aller Lebendigen (1. Mose 3,20 ). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:50, 28. Nov. 2024 (CET)

Bei Bibelworten, die man „im Ohr“ hat, ist die Einheitsübersetzung oft nicht die beste Wahl, denn meistens stammen die aus der ursprünglichen Fassung von Luther selber (vgl. Gleichnis_vom_Licht_unter_dem_Scheffel#Wirkung). Da heißt es aber auch so. Gibt es eigentlich LUT-1545 auf dem Bibleserver? Ich finde nur LUT-2017. --L47 (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2024 (CET)

@L47: bibleserver.com bietet nur LUT17.

Die WP-Bibel-Vorlagen verlinken mit LUT auf LUT17.

LUT17 und LUT84 weichen auf einen Nebensatz aus: Eva … die Mutter aller, die da leben, weshalb ich auf die Einheitsübersetzung verlinkt hatte, die Eva … Mutter aller Lebendigen liest.

LUT1912 / LU12 liest noch mit Luther 1545: Und Adam hieß sein Weib Eva, darum daß sie eine Mutter ist aller Lebendigen.

Ob Luther dafür das Copyright hat, ließe sich erst nach einem Blick in die vorlutherischen deutschen Bibeln klären:

Bspw. Mentelin-Bibel (1466): ein mutter aller lebendigen dinge (digitale-sammlungen.de, s. p., Sp. 2, vorletzte und letzte Zeile).

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:41, 28. Nov. 2024 (CET)

27. November

Vorlage:TikTok

Weiß jemand, wofür man die Vorlage:TikTok nutzen kann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:55, 27. Nov. 2024 (CET)

Hier hat jemand en:Template:TikTok einfach nach de.Wikipedia kopiert. Die Idee für die Einbindung ist:

{{TikTok|id=woll152|name=Walter Hodge}}: Vorlage:TikTok

Die Vorlage funktioniert hier aber nicht, weil eingebundene Vorlagen nicht existieren. Fazit: Diese Vorlage kann gelöscht werden.--Kallichore (Diskussion) 03:39, 28. Nov. 2024 (CET)

Social-Media-Auftritte von Personen auf deren Artikel zu stellen tun wir hier im deutschen Wiki eigentlich eh nicht. --Blobstar (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2024 (CET)

Habe die Vorlage gelöscht. -- hgzh 12:49, 28. Nov. 2024 (CET)

28. November

Sofitel vs. SO/ Vienna

Seit 2018 gibt es kein Sofitel mehr in Wien und dennoch werden die Änderungen einfach nicht übernommen:

Design Tower

Bitte um Prüfung.

--165.225.201.126 08:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Accor hat das Sofitel 2018 umgeflaggt auf SO/ Vienna. Die Frage ist nur, ob der Design Tower ("Nouvel-Tower"), wie du es in der Einleitung geändert hast, umgangssprachlich tatsächlich statt "Sofitel Vienna" jetzt "SO/ Vienna" oder kurz "SO/" gennant wird. Das ist nicht belegt und deshalb schwer zu sichten. --Wosch21149 (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2024 (CET)

Es würde mich nicht wundern, wenn das Gebäude umgangssprachlich nach wie vor "Sofitel" genannt wird. Solche Bezeichnungen halten sich oft sehr, sehr lange. Die Änderung müsste also belegt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:59, 30. Nov. 2024 (CET)

Kimaschutz-Index
Deutschland steigt im Länder-Vergleich ab

Die Tagesschau zeigt unter dem Titel Deutschland steigt im Länder-Vergleich ab eine informative Wikipedia-Karte. Leider ist diese dort nicht verlinkt - warum eigentlich nicht? ist das noch nicht Pflicht? warum? In unserem Artikel Klimaschutz-Index findet man die Karte nicht. Wenn nicht dort - wo denn dann? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:04, 28. Nov. 2024 (CET)

Wahrscheinlich bin ich einfach zu blind, aber ich sehe keine Wikipedia-Karte. --Wurgl (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)

da steht nichts von Wikipedia an der Karte. Da steht "OpenstreetMap" und "Quelle: Germanwatch"!? --mw (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)

Oh - da war wohl der "Wunsch der Vater der Hoffnung": Klar, die Basiskarte ist OSM - ich ging "selbstverständlich" davon aus, dass das ein Werk aus unserer Kartenwerkstatt ist. Würde unseren Artikel sehr aufwerten... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2024 (CET)

Vorlage Literatur

Moin, ist es notwendig, nicht ausgefüllte Felder in der Vorlage Literatur zu löschen, wenn man sie nicht benutzt hat? Es gibt eine Reihe von Vorgängen, die meine Beo geradezu "aufblähen", bei denen ich mich immer frage, ob das wirklich notwendig ist - diese gehört dazu. -- Nicola kölsche Europäerin 10:45, 28. Nov. 2024 (CET)

Nein. Sind die denn bewusst gelöscht worden, oder hat der Visual Editor sie entfernt? --Magnus (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sie bewusst gelöscht wurden - aber dann weiß ich das jetzt. Gehört zu den kleinen Änderungen, für die mitunter extra Artikel geöffnet werden, was ich ärgerlich finde. Aktuelles Beispiel: [2] Danke, -- Nicola kölsche Europäerin 11:10, 28. Nov. 2024 (CET)

Die Hauptänderung hier war das (nicht zwingend notwendige, aber dennoch objektiv verbessernde (und somit nicht unter WP:Korr fallende)) Hinzufügen von |sprache=de. Anders sehe das ausschließliche Herauslöschen von nicht verwendeten Parametern raus. Das kann Ansichtsweise sogar eher schädlich sein und fällt eindeutig unter WP.Korr. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:39, 28. Nov. 2024 (CET)

Was soll an der superfluiden Einfügung von |sprache=de den eine objektive Verbesserung sein? Das lösche ich eigentlich immer, wenn ich sowieso was an den Vorlagen zu ändern habe, hier ist schließlich die deWP, also ist das nicht notwendig sondern bläht nur den Quelltext auf (was für sich genommen latürnich keine Änderung rechtfertigen würde, wie auch das andere). --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:51, 28. Nov. 2024 (CET)

Es wird bei der Quelle klargestellt, dass sie tatsächlich deutsch ist (es gibt viele Belege, da wird leider das im fremdsprachigen Fall obligatorische |sprache=en o.ä. vergessen). Es ist aber natürlich in keinster Weise notwendig darauf hinzuweisen, dass die Quelle deutsch ist, weil man davon bei der deutschsprachigen Wikipedia ausgehen sollte (aber eben nicht kann, wie ich oben dargelegt habe). Ich würde auch nicht den Artikelbestand durchgehen und überall wo es passt ein |sprache=de hintendran hängen. Das wäre bei einer solch kleinen Änderung dann ein Fall von WP:Korr und WP:BNS. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Bei Vorlage:Literatur wird explizit empfohlen, Deutsch nicht zu erwähnen: "de für „Deutsch“ sollte nicht extra erwähnt werden, um die Einbindung kompakt zu halten; es würde ohnehin nicht angezeigt. Allerdings wird es für externe Anwendungen hinterlegt."

Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird. Bei einer IP, die das als einzigen, kommentarlosen Edit hat, kann ich mir da nichts vorstellen. --Erastophanes (Diskussion) 13:35, 28. Nov. 2024 (CET)

Okay wenn das bei Vorlage:Literatur sowieso nicht angezeigt wird, ist es tatsächlich vollkommen unnötig und WP:Korr.
> „Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird.“
Schätzungsweise solche Dinger wie Google Knowledge Graph und Google Gemini. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Also nichts, was wen interessieren sollte, nur die böse Datenkrake, die von der Privatsphärenschändung lebt, die zu stören ist immer gut. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:18, 28. Nov. 2024 (CET)

 Info: Es ist nicht eine „böse Datenkrake“ gemeint, sondern:

1. Export in Literatur-Weiterverwendungssysteme auf dem eigenen Rechner, via COinS oder dergleichen anbietbar, und dort in die private Literatur-Zitations-Datenbank einfügbar.
2. Export in andere Wikipedien, bei Übersetzung des Artikels nebst Vorlageneinbindungen, wobei sich über nackte Parameterumbenennung eine korrekte Einbindung der cite book erreichen ließe. Deshalb Datumsangaben auch in international austauschbarer Form, genausoi wie Sprache=nl.

Es ist auch nicht bei jedem Werk klar, in welcher Sprache es geschrieben sei.

• Marc Chagall oder Chopin oder Beethoven oder Paris – tja, deutsch, französisch, englisch?

Was die Eingangsfrage angeht: Vorlage:Literatur hätte 70 Parameter, aber es ist bei vielen Werken klar, dass viele Parameter niemals einen sinnvollen Wert erhalten können.

• ISBN wenn um 1900 gedruckt, DDR-Lizenznummer wenn in New York gedruckt, fremdsprachige Originalausgabe wenn zuerst deutsch erschienen, usw. Sowas darf anlässlich anderer Bearbeitungen eliminiert werden.
• Die Basics, etwa |Datum= sollten sogar leer bereitgestellt werden, wenn für diese Art von Werk zu erwarten wäre, dass es noch sinnvoll komplettiert werden könnte.

VG --PerfektesChaos 14:49, 28. Nov. 2024 (CET)

Alle Klarheiten beseitigt - danke :) -- Nicola kölsche Europäerin 12:55, 29. Nov. 2024 (CET)

Leider sind die Vorlagen auch in diesem Punkt sehr unterschiedlich. Einige zeigen nicht ausgefüllte Felder nicht an (gut), andere mit Leerräumen (z.B. Fußballspieler - schlecht) und andere meckern sogar, wenn einzelne Punkte nicht ausfüllbar sind (ganz schlecht oder auch dreist) --Bahnmoeller (Diskussion) 14:38, 30. Nov. 2024 (CET)

Das stimmt nicht, dass dies dreist ist: Die Vorlagen meckern nur, wenn jemand etwas nicht ausgefüllt hat, was aber nach unseren Zitationsvorlagen zwingend erforderlich sind (Titel einer Referenz sind ebenso wie das Abrufdatum immer (egal was für Zitationsregeln) erforderlich; in der Wikipedia soll nach unseren Regeln bei fremdsprachigen Quellen zusätzlich die Sprache angegeben werden, damit eben klar ist, dass dies keine deutsche Quelle ist). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:44, 30. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  Nicola kölsche Europäerin 00:42, 2. Dez. 2024 (CET)

Untertitel in der mobilen Version

In den mobilen Versionen zweier vergleichbarer Institutionen erscheinen verschiedene Untertitel. Obwohl es sich in beiden Fällen um kulturpolitische Interessenvertretungen, die als Verein organisiert sind und ihren Sitz in Wien haben, handelt, ist die eine lediglich als "Verein in Wien" untertitelt, während die andere einen ausführlichen Untertitel "kulturpolitische Interessenvertretung und Dachverband von ..." hat. Kann man diesen Untertitel der mobilen Version irgendwie beeinflussen und im Sinne der Einheitlichkeit angleichen? --IGFreieTheaterarbeit (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2024 (CET)

Welche Artikel sind das? Heiteres Artikelraten ist woanders.79.251.78.209 17:49, 28. Nov. 2024 (CET)

Gemeint ist wahrscheinlich die Artikelbeschreibung; diese kommen aus Wikidate. In der mobilen Version lässt sich diese direkt bearbeiten. In der Web-Version geht das entweder über die verlinkten Wikidata-Einträge oder ein geeignetes Helferlein. Ich nutze den Shortdec.helper, kann aber auf die Schnelle nicht sagen, wie ich den eingebunden habe. --muns (Diskussion) 18:00, 28. Nov. 2024 (CET)

Du hast eine Zeile in deinen commons.js eingefügt, so wie ich jetzt hier --Seewolf (Diskussion) 13:18, 29. Nov. 2024 (CET)

Die "Untertitel" sind die Beschreibungen aus WikiData, die leider nicht hier in der deWP gepflegt werden können (im Gegensatz zur enWP), weil ein entsprechendes Meinungsbild leider nicht durchgekommen ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:01, 28. Nov. 2024 (CET)

PS, da es wohl um Euren Artikel geht, das WD-Item wäre d:Q131341965. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:08, 28. Nov. 2024 (CET)

Mehr zu den Seitenkurzbeschreibungen findet ihr hier: Hilfe:Seiten-Kurzbeschreibung Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:53, 28. Nov. 2024 (CET)

Also ich bin mit einem Klick bei Wikidata, diese Seite ist z.b: Q4016300 --Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2024 (CET)

Und was willst du mir damit sagen? Weder die Hilfeseite noch ich behaupten etwas anderes (außer du nutzt den neuen Vector-2022 eingeklappt, dann sind es zwei Klicks). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:43, 29. Nov. 2024 (CET)

Wenn du deinen Text nicht einrückst, was soll ich da machen? Ich bezog mich auf das Statement vom Sänger, das Wikidate von hier aus nicht gepflegt werden kann. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 30. Nov. 2024 (CET)

Mein Text war vernünftig eingerückt. Der bezog sich nicht auf Sänger, sondern auf IGFreieTheater. Dein Beitrag hätte über meinem und unter Sängers und dann eine Stufe tiefer eingerückt gehört … Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:46, 30. Nov. 2024 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die kleine Änderung! Wer auch immer das war :) --IGFreieTheaterarbeit (Diskussion) 12:54, 29. Nov. 2024 (CET)

War Benutzer:Sänger in Special:Diff/2280781203/2280781210 Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:36, 29. Nov. 2024 (CET)

29. November

Fettschreibung bei Alternativbezeichnungen

Beim Artikel Casey Jones & the Governors sind die Vorgängergruppen Cass and The Cassanovas und The Big Three fett gedruckt. Weiterleitungen auf die Artikel bestehen (Cassanovas nur mit einem s). Synonyme sind es aber nicht, die einzige verbindende Person ist Brian Cassar (Casey bzw. Cass). Bei The Big Three war er dann gar nicht mehr dabei. Fettdruck wegen der Weiterleitung oder völlig daneben? --Hotcha2 (Diskussion) 21:37, 29. Nov. 2024 (CET)

Siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung und Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel.

Beantwortet das die Frage? Ich finde es grundsätzlich bei WLs immer sinnvoll, Fettdruck zu verwenden. (Bei langen Absätzen muss man ansonsten sehr lange suchen, warum man gerade zu diesem oder jenem Abschnitt weitergeleitet wurde …). Aber das ist am Ende auch immer eine Ermessensfrage. --Bildungskind (Diskussion) 21:57, 29. Nov. 2024 (CET)

Danke! --Hotcha2 (Diskussion) 22:11, 29. Nov. 2024 (CET)

30. November

Flickr-Bild nach Commons

Ich bereite gerade einen Artikel zu Nicole Selmer vor. Auf Flickr habe ich ein recht ordentliches Portraitfoto gefunden, das hier sehr gut verwendet werden könnte: https://www.flickr.com/photos/boellstiftung/5715210533. Soweit ich es verstehe, steht es unter cc-by-sa 2.0. Da ich das noch nie gemacht habe, wäre ich dankbar für einen Hinweis, wie dieses am besten lizenzkonform auf Commons hochgeladen werden könnte (oder vielleicht mag das jemand auch direkt für mich erledigen?). Danke vorab! --muns (Diskussion) 02:36, 30. Nov. 2024 (CET)

Gerne, und bitte sehr: Datei:Nicole Selmer Heinrich-Böll-Stiftung 2011-05-05.jpg. Bitte noch Bescheibungen, Kategorien etc. wie benötigt ergänzen! (Geht ganz gut über den Upload Wizard.) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 06:08, 30. Nov. 2024 (CET)

Herzlichen Dank! --muns (Diskussion) 10:50, 30. Nov. 2024 (CET)

Siehe Commons:Category:Nicole Selmer --M2k~dewiki (Diskussion) 13:59, 30. Nov. 2024 (CET)

und Commons:User:M2k~dewiki#Flickr --M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 30. Nov. 2024 (CET)

Dankesehr, das kannte ich noch nicht. --muns (Diskussion) 00:03, 1. Dez. 2024 (CET)

Null-Edit

Hallo, wie kann ich einen Null-Edit für geschützte Seiten durchführen? Danke --Mrmw (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2024 (CET)

Reicht auch ein Hilfe:Purge? Dann füge einfach ans Ende der URL ein ?action=purge an. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:18, 30. Nov. 2024 (CET)

Nein, für die Liste der Dateiverwendung hat der Purge keinen Effekt. Wäre generell wünschenswert einen Null-Edit auch für geschützte Seite zu ermöglichen. --Mrmw (Diskussion) 10:24, 30. Nov. 2024 (CET)

Alternativ gibt es auch das API:

Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ApiSandbox#action=purge&format=json&forcelinkupdate=1&titles=Regierung%20Moureaux%20II

Den Parameter "titles" durch das jeweilige Lemma ersetzen und auf den Button "Anfrage ausführen" klicken

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Serverseitiger-Cache

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:51, 30. Nov. 2024 (CET)

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Purge#Null_edits --M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 30. Nov. 2024 (CET)

Danke --Mrmw (Diskussion) 14:31, 30. Nov. 2024 (CET)

Fußnoten-Vorlage funktioniert nicht in der en-WP

Gerade musste ich feststellen, dass die Fußnoten-Vorlage Vorlage:FN nicht in der en-WP funktioniert. In der Box "In anderen Sprachen tauchen gerade mal acht weitere Sprachen auf. Englisch ist nicht darunter. Wohl allzu optimistisch hatte ich erwartet, dass die Vorlage (fast) überall funktioniert. Irgendein Hinweis, wie in der en-WP Fußnoten in Tabellen gehandhabt werden?--Ratzer (Diskussion) 12:58, 30. Nov. 2024 (CET)

Ich schätze einfach so, wie es auch bei uns alternativ möglich/üblich ist: Mit einer benutzerdefinierten group über die ganz normalen references Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:54, 30. Nov. 2024 (CET)

Dafür gibt es in en auch eine extra Vorlage: en:Template:Reflist Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:56, 30. Nov. 2024 (CET)

Review: Anzeige des Lemma

Ich habe eben einen Artikel zum Review angemeldet. Auf der Seite Wikipedia:Review wird der aber nicht angezeigt. --Dioskorides (Diskussion) 14:53, 30. Nov. 2024 (CET)

Du musst einen Eintrag in einen der Bereiche (Erdwissenschaften, Sozial- und Geisteswissenschaft etc.) erstellen und dort auf deinen Review verlinken. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:00, 30. Nov. 2024 (CET)

Das habe ich gemacht. Das Lemma ist in Wikipedia:Review/Geschichte zu sehen, aber nicht in der Übersicht auf Wikipedia:Review, d.h. dort, wo man zuerst guckt. --Dioskorides (Diskussion) 15:09, 30. Nov. 2024 (CET)

PS: Gleiches Phänomen: Wenn ich jetzt auf Wikipedia:Review „Kunst und Kultur“ klicke, sehe ich 5 dort eingestellte Artikel, in der Übersicht auf Wikipedia:Review aber nur 4. --Dioskorides (Diskussion) 15:29, 30. Nov. 2024 (CET)

Muss man auf Wikipedia:Review auch noch mal machen. Anscheinend macht das sonst immer der Benutzer:TaxonBot, der scheint aber wohl gerade ausgefallen zu sein. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:32, 30. Nov. 2024 (CET)

Danke, habe das eben so realisiert. Auf so was sollte in der Review-Beschreibungsseite hingewiesen werden. --Dioskorides (Diskussion) 17:57, 30. Nov. 2024 (CET)

Macht normalerweise der Taxonbot, ist halt nicht immer der schnellste. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:28, 1. Dez. 2024 (CET)

Welche Wikipedianer haben das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen

wegen ihrer ehrenamtl. Arbeit bei uns, und haben wir eine interne Seite dazu? Danke, 2A02:3100:9CF7:200:9590:416F:518:C4C0 18:15, 30. Nov. 2024 (CET)

Mir fällt spontan Benutzer:Bernd Schwabe ein, vgl. Bericht bei Wikinews. Er war demnach der erste, der für das wikipedianische Wirken geehrt wurde. Von einer speziellen Seite weiß ich nichts. --Krabbenpulen (Diskussion) 19:13, 30. Nov. 2024 (CET)

Es sind sicher noch ein paar mehr - aber eher nicht im Zusammenhang mit Wikipedia. Eine Query in Wikidata könnte was bringen. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:25, 30. Nov. 2024 (CET)

Fotos kopieren

Wer kann mir die 2 Fotos K205c und K205i von „Wikimedia Commons“ in die Category „Commons: Marienkapelle Eichstegen“ kopieren? Vielen Dank im Voraus! Drarebe 30. Nov. 2024.

--Drarebe (Diskussion) 21:42, 30. Nov. 2024 (CET)

Habe ich gemacht. Kleiner Hinweis: Bitte denke darüber nach, die von dir hochgeladenen Dateien umzubenennen. Der Name einer Datei sollte im besten Fall „sprechend“ sein, also einen Hinweis darauf enthalten, was auf dem Foto zu sehen ist. Das ist bei deinen Dateinamen leider nicht der Fall. Die Umbenennung kannst du mittels „Mehr → Verschieben“ beantragen. Weitere Infos zur Umbenennung findest du unter commons:Commons:Dateien umbenennen. --Redrobsche (Diskussion) 21:54, 30. Nov. 2024 (CET)

1. Dezember

Wie deklariere ich eine Seite als Diskussionsseite?

Gudn Tach!
Wie deklariere ich eine Seite, die in keinem Diskussionsnamensraum, ist als Diskussionsseite?
Beispielsweise sind ja diese Seite hier (WP:FZW) oder auch WP:AN richtige Diskussionsseiten mit einem Button oben rechts "Add topic" und der Möglichkeit, die Seite zu abonnieren.
Wie geht das?
-- seth (Diskussion) 01:20, 1. Dez. 2024 (CET)

Dazu gibt es die Schalterfunktion __NEUER_ABSCHNITTSLINK__. --XanonymusX (Diskussion) 01:34, 1. Dez. 2024 (CET)

Ah, genau, das war's! __NEWSECTIONLINK__! Funzt, danke! -- seth (Diskussion) 01:41, 1. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- seth (Diskussion) 01:41, 1. Dez. 2024 (CET)

2. Dezember

Stil: Hauptsätze mit und

Gibt es irgendwo schon Beobachtungen, wieso die - übertriebene - Verwendung von mit und verbundenen Hauptsätzen typisch für die Wikipedia ist? --Historiograf (Diskussion) 00:35, 2. Dez. 2024 (CET)

Wenn du eh schon weißt, dass es übertrieben und typisch für Wikipedia ist, willst du doch sowieso keine Erkenntnisse von jemand anders. MBxd1 (Diskussion) 00:43, 2. Dez. 2024 (CET)

Die Frage wäre auch, in Verhältnis wozu die Verwendung übertrieben sei. Polysyndeta sind zum Beispiel typisch für das alte Testament, weil das dem hebräischen Erzählstil entspricht. Mir wäre es neu, dass wir uns auch nur ansatzweise in Richtung biblischer Sprache bewegten. Frage ohne genauere Details wahrscheinlich nicht beantwortbar. --Bildungskind (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2024 (CET)