Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/August

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Dk0704 in Abschnitt Eigenvorschlag: Queerplatonische Beziehung (28. August), Übersetzung
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen


Artikelvorschlag 40 Jahre 1. Mail in Deutschland (3. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 3. August vor vierzig Jahren wurde in Deutschland die erste Email empfangen. DLF-Link --Jensbest (Diskussion) 19:45, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Und welcher Artikel wird hier genau für SG? vorgeschlagen, Jensbest? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:47, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Achso, ich wollte E-Mail vorschlagen. --Jensbest (Diskussion) 19:50, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist etwas für die Rubirk „Was geschah am …“ Seien wir gespannt, ob es morgen dort erwähnt wird. Der E-Mail-Artikel ist für „Schon gewusst?“ zu alt. Da werden nur neue Artikel vorgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Muss ich irgendwo was hinschreiben (statt hier), damit es bei „Was geschah am…“ wahrgenommen wird? --Jensbest (Diskussion) 19:59, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Vielleicht ist das hier die geeignete Stelle: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage. Ich bin aber nicht sicher. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Richtig, und du solltest dich ranhalten, die Vorlage für morgen wird sicher bald gefüllt. Ich pinge vorsichtshalber mal Benutzer:Tsui an.--Berita (Diskussion) 20:51, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falsche Rubrik. --AxelHH-- (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs (14. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Herzen von Europa transportierte eine typisch französische Feldbahn in Deutsch-Lothringen den für die Stahlherstellung benötigten Travertin:

Service: Artikel von NearEMPTiness --Alraunenstern۞ 12:41, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs transportierte Travertin als Flussmittel für die Stahlherstellung in Lothringen
  2. Die Dampflok der Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs brachte alle 20 Miunten 12 Kipploren zum Bahnhof von Maron
  3. Lucien Bloch eröffnete 1911 die Decauville-Bahn des Grande-Goutte-Steinbruchs in Lothringen
  4. Die Decauville-Dampflok Mathilde brachte alle 20 Minuten 12 Kipp­loren von der Stand­seil­bahn des Grande-Goutte-Stein­bruchs zum Bahnhof. (1rhb/2rhb)

Meinungen zum Vorschlag

  • Ich finde es relativ unbefriedigend, dass es zur Beschreibung dieser Bahn gar so wenig zu lesen gibt. Aber ein hartes Ausschlusskriterium ist das natürlich nicht. Allerdings finde ich auch den Rest des Fließtextes stellenweise ein bisschen anekdotisch und unenzyklopädisch formuliert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:56, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Decauville-Bahn mit Teaser 4 sowie Dank und Gruss an NearEMPTiness -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 06:18, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ravestick - zur Info

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Ravestick_bitte_aus_„Schon_gewusst?“_entfernen --2001:9E8:86C1:F600:11B7:A4CB:1059:B74C 07:03, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. Fragen zu Belegen (Erfordernis im Einzelfall / Qualität) können auf der Artikeldisk. besprochen werden. --Roland Rattfink (Diskussion) 08:06, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Erle-Stau

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir haben gerade einen Erle-Stau. Da scheint es ein technisches Problem zu geben oder habe ich etwas nicht mitbekommen? Jedenfalls sind seit einer Woche keine Vorschläge mehr ins Archiv verschoben worden. Diese 16 Erledigten täuschen ein bisschen über die geringe Zahl an verbleibenden Vorschlägen hinweg, das sind zzt. nur noch 32. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:43, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

War mir gestern auch schon aufgefallen, hatte nur keinen Überblick über das Alter der Erlen. Habe das Archivierungsziel für August (das fehlte bislang) nun händisch eingerichtet. Bislang machte das meines Wissens immer der SpBot von Euku automatisch. Mal schauen, ob ich das richtig zusammengebastelt habe, mal einen nächtlichen/morgendlichen Botdurchlauf abwarten und beobachten; ggf müssten wir wohl Euku ansprechen (oder ein sachkundigerer Mitstreiter hier findet noch eine andere Lösung). Danke für den Hinweis und Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:15, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe mal bei der entsprechenden Diskussionsseite Bescheid gegeben. --Elfabso (Diskussion) 00:09, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku hat seinen SpBot resetet; morgendlicher Durchlauf führte zur Archivierung, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:08, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Nera Tiebwa (1. August; Terminwunsch: 9. oder 11. August 2024) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nera Tiebwa (* 2. Oktober 2008 auf Tarawa) ist eine Judoka aus Kiribati.

Ein Olympia-Thema – aber so weit weg von Medaillen und Rekorden, wie nur irgendwie denkbar. Die 15-jährige Nera Tiebwa ist 14.000 Kilometer gereist, um an Olympia teilnehmen zu können, aber nach fünf Sekunden war alles vorbei. Möglicherweise hatten wir in dieser Rubrik noch nie etwas über Kiribati? Der Artikel ist ziemlich kurz, aber bei Schon gewusst mE ganz gut aufgehoben. Vllt. kann man den Artikel am 9. August zusammen mit Manizha Talash (hier weiter oben vorgeschlagen) bringen. Alternative wäre der 11. August, der letzte Olympia-Tag. Oder auch später - oder gar nicht; ich wäre bei Ablehnung nicht enttäuscht. --Happolati (Diskussion) 15:25, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. (Happo)
  2. Nera Tiebwas Reise zu Olympia ging über 14.000 Kilometer. (nic)
  3. Für Nera Tiebwa endete Olympia nach 14.000 km Anreise in nur 5 Sekunden. (suit)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservoschlägen

Meinungen zum Terminwunsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Happolati für den interessanten Artikel über eine Sportlerin, die das Motto „Dabei sein ist alles“ gut verkörpert. Der Artikel erscheint am 11. August auf der Hauptseite. Es war nicht einfach, sich für einen Teaser zu entscheiden; eigentlich fand ich alle drei passend. --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vertretung für kommenden Sonntag (18. August) gesucht

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte mich jemand am kommenden Sonntag vertreten? Ich weiß noch nicht, ob ich am Freitag eine stabile Internetverbindung habe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:38, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich gern machen. ※Lantus 23:12, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 23:18, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lantus, mit der hiesigen Internetverbindung sieht es gut aus; du brauchst mich also nicht zu vertreten. Danke noch einmal für deine Hilfsbereitschaft. --Brettchenweber (Diskussion) 18:37, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 20:13, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Peter Anton von Arnim (26. Juli) Terminwunsch: 19. August 2024 (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich fand Informationen zu dieser Person, die von seinen Freunden PAvA genannt wurde, rein zufällig im Rahmen eines Forschungsprojektes. Er ist ein Nachfahre von einigen "Berühmtheiten" der Familie, der eine "bunte" Biografie aufweist und etwas aus dem Rahmen fiel. Für weitere Teaservorschläge wäre ich dankbar. --Doc.Heintz (Disk |  ) 07:53, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Am 19. August ist sein 15. Todestag. Daher dieser Terminvorschlag. ※Lantus 08:31, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Teaservorschläge
  1. PAvA brach sein Studium „zum Leidwesen seiner adeligen Verwandtschaft“ ab und hinterließ als Privatgelehrter dennoch Spuren. (DocH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunschgemäss für Mo. ausgewählt mit Bild und einzigem Teaservorschlag. ※Lantus 06:04, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Rockers (Film) (2. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wem The Harder They Come gefallen hat, der wird Rockers lieben. Rockers ist ein jamaikanischer Kinofilm, der weniger durch seine Handlung und das schauspielerische Talent der Beteiligten zum Kultfilm wurde, sondern eher durch die Teilnahme von Größen der Reggae-Szene wie Joe Gibbs, Jack Ruby, Burning Spear, Robert Shakespeare und Big Youth. Weltalf (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Aus einer geplanten Doku über Reggae wurde der Kinofilm Rockers. (weltalf)
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 19. Aug. ausgewählt. ※Lantus 06:30, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Kapelle der Charité Berlin (12. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 gesprengt. Ihr Schicksal steht beispielhaft für ein wenig bekanntes Kapitel der DDR-Geschichte: Diese Krankenhauskirche war eins von mehr als 60 evangelischen und katholischen Sakralbauwerken, die in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) bzw. zwischen 1949 und 1988 in der DDR auf politischen Druck sowie auf Betreiben der SED gesprengt und beseitigt wurden. Aktuelle Recherche-Ergebnisse ermöglichten jetzt diesen Beitrag, der die Auflistung der gesprengten Kirchen vervollständigt. (nicht signierter Beitrag von Ghostwriter123 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 31. Jul. 2024) nachsigniert --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:25, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 auf politischen Druck gesprengt.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Ich bin weiter auf der Suche nach Ergänzungen zum Lemma. Jedoch kann ich nichts versprechen, die dazu im Internet verfügbaren Informationen sind - nun ja - sehr übersichtlich ... --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Wird oben gerade besprochen. --Alraunenstern۞ 14:48, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 20. August, mit Bild und dem einzigen, jedoch guten Teaservorschlag. Info-Ping @Ghostwriter123: Danke für den interessanten Artikel zu diesem historischen Gebäude und für den Vorschlag hier. Durch die Änderungen der letzten Tage sollte den bisherigen Einwänden hinreichend Rechnung getragen sein: Redundanzen sind reduziert und Hauptartikel gut erkennbar verlinkt; die heutige Seelsorge-Situation erscheint mir in dieser kurzen Form sachgerecht (hinreichender Zusammenhang / Hintergrund. Details zur Innenausstattung wären wünschenswert, aber wenn die Quellen dazu nichts näheres hergeben, müssen wir damit leben. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:35, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Limnopilos naiyanetri (2. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael 709 hat diesen Artikel über die Falsche Spinnenkrabbe Limnopilos naiyanetri verfasst, die Aquarianer auch als Mikrokrabbe kennen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Aquarianer kennen Limnopilos naiyanetri auch als Mikrokrabbe.
  2. Limnopilos naiyanetri ist möglicherweise die kleinste Süßwasserkrabbe.
  3. Limnopilos naiyanetri ist nur in einem thailändischen Fluss und in Aquarien zu finden.
  4. Süßwasserkrabben der Art Limnopilos naiyanetri kommen eigentlich gut miteinander aus, fressen aber gelegentlich auch ihren Nachwuchs.
  5. ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 22. August, mit leicht verändertem Teaser 3 und mittlerem Bild. Danke an Michael 709 für den Artikel über diese wählerische Kleinstkrabbe und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:31, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Hundesprechschule Asra (12. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Artikelübersetzung, der übersetzende Autor Grissef ist mit einer Vorstellung hier einverstanden. Spannendes über vermeintlich sprechende Hunde und Nazis. --Dk0704 (Diskussion) 10:49, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Hitler persönlich interessierte sich für die Hundesprechschule Asra.
  2. Die militärische Bedeutung der Hundesprechschule Asra wurde noch im Jahr 2011 maßlos überschätzt.
    1. Die militärische Bedeutung der Hundesprechschule Asra wurde im Jahr 2011 völlig falsch eingeschätzt. (Korrektur, siehe unten)
  3. Dass in der Hundesprechschule Asra eine „Armee von sprechenden Hunden“ aufgebaut werden sollte, war nur ein Gerücht.
  4. In der Hundesprechschule Asra konnten die Hunde nicht sprechen.
  5. Die Schüler der Hundesprechschule Asra konnten nicht sprechen. (nic)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 22. August, mit Teaser 3. Danke an Grissef für die Übersetzung und an Jossi für die Überarbeitung des Artikels über diese „Sprachschule“ für Vierbeiner – und was Jahrzehnte später daraus gemacht wurde – und Dk0704 für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:40, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Friedrich V. (Reiterstatue) (03. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Reiterstandbild von Friedrich V. war ein geschenk der Dänische Ostindien-Kompanie an Friedrich V.. Es wurde über eine spane von 14 Jahre von Jacques-François-Joseph Saly entwickelt, gebaut und von Pierre Gors in Bronze gegossen. Es wird zu den bedeutendsten Skulpturen Dänemarks gezählt. Lulaci 19:57, 03. Aug. 2024 (CEST)Beantworten


Teaservorschläge

  1. Das Reiterstandbild von Friedrich V. wurde 2006 in den Kulturkanon aufgenommen.
  2. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete 500.000 Rigsdaler.
  3. Die Baukosten für das Reiterstandbild von Friedrich V. entsprachen dem Jahreslohn von 50.000 Brauereiarbeitern.
  4. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete mehr als die vier umliegenden Palastgebäude von Schloss Amalienborg.
  5. Die Dänische Ostindien-Kompanie schenkte Friedrich V. ein eigenes Reiterstandbild.
  6. Das Reiterstandbild von Friedrich V. zeigt den König als lorbeerbekränzten römischen Kaiser.
  7. Der Bau des Reiterstandbilds von Friedrich V. dauerte 14 Jahre.
  8. Friedrich V. erlebte die Errichtung seines Reiterstandbildes nicht mehr.
  9. Das Reiterstandbild von Friedrich V. wurde von 60 Seeleuten auf einem Schlitten zu seinem Aufstellungsort gezogen.
  10. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete mehr als das umliegende Schloss Amalienborg. AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

Da schien was dran zu sein, obwohl es meines Wissens nicht Hamlet war, der es bemerkte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

(Diskussion) 11:17, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T10 für Freitag eingetragen. Info-@Lulaci: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:23, 21. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Klammer-Woelki (3. August 2024) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten19 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Großplastik Der Klammer-Woelki zählt zu den Hauptwerken des Künstlers Jacques Tilly. Sie steht im thematischen Zusammenhang mit dem sexuellen Missbrauch an Kindern und Jugendlichen in der römisch-katholischen Kirche. Seit dem 2. August 2024 hat die Plastik ihren Standort im Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Bonn. --Capellinijoseph (Diskussion) 23:19, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Klammer-Woelki ist eine Plastik im Haus der Geschichte über den Umgang mit sexuellem Missbrauch in der katholischen Kirche.
  2. Der Klammer-Woelki zeigt den Kölner Kardinal im katholischen Missbrauchskandal.
  3. Der Klammer-Woelki ist für den katholischen Missbrauchskandal „sehr aussagekräftig“.
  4. Der Klammer-Woelki verbindet den Kölner Dom mit dem Teufel. (DwJ)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

In dieser Form URV, aber Videoteuse fotografiert wohl im Auftrag des Künstlers, der zustimmen muss. --2rhb (Diskussion) 06:37, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Weiß denn jemand, wer Videoteuse ist, und setzt sich mit ihm in Verbindung, dass er die Freigabe erbittet? Andererseits könnte auch der Verfasser unseres Artikels sich an den Künstler wenden. Ich bin ziemlich sicher, dass Herr Tilly wie zur Veröffentlichung vieler anderer Fotos seiner Figuren die Zustimmung gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Belehrung? Oder was? --  Nicola kölsche Europäerin 22:29, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T4 Für Freitag eingetragen. Info-Vorlage:PingCapellinijoseph Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Das Urheberrecht spielte jetzt keine Rolle mehr? --  Nicola kölsche Europäerin 23:01, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, es gibt bereits einen völlig unsinnigen LA auf dieses Bild. Herr Tilly wird vermutlich schröckliche Verluste erleiden, weil dieses Bild WIEDERRECHTLICH in der WP veröffentlicht wurde! Wurde es das denn überhaupt? Es gab vor nicht langer Zeit ein wirklich gutes Urteil eines Gerichts. Die lehnten eine utopische Abmahnung bzgl. eines Bildes, welches WIEDERRECHTLICH dazu noch "falsch" lizenziert weitergenutzt wurde, ab. Die Meinung des Gerichts war. Das Bild hat weiter keinen wirtschaftlichen Wert. So wie hier auch. Gruß --Itti 23:22, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Nichts desto trotz ist das Bild imo nicht gültig lizenziert. Diese hämische Antwort finde ich ziemlich unpassend. --  Nicola kölsche Europäerin 23:26, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Deinen zynischen Kommentar finde ich extrem unpassend, zumal das Bild eh schon einen Löschantrag hat. Konstruktiv wäre ein Hinweis gewesen, dass dieses Bild einen LA hat und das du dich bemüht hast, eine Freigabe zu bekommen, in dem du Herrn Tilly angeschrieben hast. --Itti 23:28, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schweigen (Storm): Bild mit unbekanntem Inhalt

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Derzeit lautet der oberste Eintrag „In Theodor Storms Novelle mündet Rudolphs Schweigen fast in eine Katastrophe.“ Daneben befindet sich als Abbildung ein Foto einer Person; wie ich inzwischen weiß, handelt es sich um Theodor Storm. Das ist leider nicht eindeutig verständlich, unter anderem könnte es sich auch um den im Teaser genannten Rudolph handeln. Ein Aufrufen des Artikels nützt nichts, weil die Abbildung darin nicht vorkommt. Ich bitte deshalb darum, zumindest ausnahmsweise dieses Mal einen Bildverweis hinter dem Namen zu ergänzen. Meines Erachtens würde sich im Übrigen einer solcher Bildverweis immer gehören, weil oftmals nicht klar ist, zu welchem Eintrag die Abbildung gehört. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:05, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da es sich bei einer Novelle um einen fiktiven Text handelt, ist es unwahrscheinlich, dass viele annehmen könnten, es handele sich bei der Person auf dem Foto um den Protagonisten. Zudem zeigt das Mouseover den Text „Theodor Storm (Altersbild)“ an. Dass das Bild nicht in unmittelbarem Zusammenhang zum Lemma steht, ist tatsächlich eine Ausnahme. Ein schwer zu lösendes Rätsel ist es eher nicht. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 15:37, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Erstens gibt es genügend Beispiele für Novellen, deren fiktive oder reale Hauptfiguren abgebildet sind; schon allein in Der Schimmelreiter befindet sich eine Abbildung der Hauptfigur. Zweitens handelte es sich nur um ein Beispiel, welche Person noch abgebildet sein könnte; es kommen auch viele andere Personen in Betracht, zum Beispiel der im zweiten Beitrag genannte Byron Lee. Drittens habe ich wie viele andere Lesende keine Maus oder ein anderes Zeigegerät, mit der ich einen Tooltip anzeigen lassen könnte. Viertens enthält Dein Beitrag kein einziges Argument gegen einen Bildverweis. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:15, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
In dieser Rubrik ist es immer ein Bild zur obersten Textmeldung. Das wird zwar immer wieder angezweifelt, aber es ist seit Jahren so (einen Gegenbeweis möge man bitte antreten)! Und wenn man sich unsicher ist, wen oder was das Bild darstellt und keine Mouseoverbildbeschreibung hat, kann man das Bild anklicken (das geht auch in der App) und schauen, was die Bilderklärung einem sagt, das wären dann wenige Sekunde, die man an Mehraufwand hat, wenn es ausnahmsweise im obersten Teaser eine mehrdeutige Interpretation des Bildes gibt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Leser in der Wikipedia das hinbekommen, wenn es sie interessiert! Und ich halte die Leserschaft auch für intelligent genug, dass sie die Bildzuordnung in 99 % der Fälle ohne einen leseflusszerstörendenen Bildhinweis in Klammern hinbekommen, um dann bei dem anderen einen Prozent doch das Bild anzuklicken. --Elfabso (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
"In dieser Rubrik ist es immer ein Bild zur obersten Textmeldung." Erklär das bitte nicht mir, sondern den hunderttausenden Hauptseitenlesenden, die das vermutlich größtenteils nicht wissen. Im Übrigen war es weiterhin nur ein Beispiel, dass das Bild das Thema des zweiten Beitrags darstellt; auch für den ersten Beitrag sind andere Personen möglich.
"Und wenn man sich unsicher ist, wen oder was das Bild darstellt und keine Mouseoverbildbeschreibung hat, kann man das Bild anklicken (das geht auch in der App) und schauen, was die Bilderklärung einem sagt" Ich habe das getan (nicht in der App, die ich nicht nutze) und finde dann außer der handschriftlichen Unterschrift als Teil des Bildes "Autor/-in unbekannt Author unknown Public domain" und erst nach einem weiteren Klick auf Einzelheiten die Bildbeschreibung, auf der irgendwo der Namec der abgebildeten Person steht. Aber auch hier gilt: Ich weiß das, aber wie viele oder wenige der hunderttausenden Hauptseitenlesenden wissen, dass man dort diese Information findet? Vermutlich die wenigsten. Im Übrigen sind das immer noch keine Argumente gegen den Bildverweis. --BlackEyedLion (Diskussion) 19:26, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Bei SG werden öfter Wortspiele und ähnliches als Teaser gewählt, wo Bildhinweise eher stören. Hier ginge es einigermaßen, obwohl auch nicht ideal wegen des Genitivs. Das "Problem" scheint mir mehr darin zu bestehen, dass die Bebilderung relativ wenig mit dem verlinkten Artikel zu tun hat. Der wäre vielleicht besser als unbebilderter Eintrag geeignet. Alternativ ein Coverbild, wobei ich da auf die Schnelle keins gefunden habe, das sowohl urheberrechtlich frei als auch optisch ansprechend wäre.--Berita (Diskussion) 23:17, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bilder, die nicht in unmittelbarem Zusammenhang zum Lemma stehen, werfen Fragen auf. Darauf sollten wir künftig achten. Bildhinweise würden im Teaser, der bei SG? – anders als bei den anderen HS-Rubriken – oft pointiert formuliert ist, stören. --Psittacuso (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ebert und Noske in der Sommerfrische

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(Kopiert von Wikipedia Diskussion:Hauptseite)

Im Teaser Ebert und Noske in der Sommerfrische wurden „das wirkungs­vollste weil pöbel­haf­teste Argument gegen die Republik“ fehlt ein Komma vor weil. Vgl. etwa Joseph Roth, Werke Bd. 4, Köln 1976, S. 95. --Assayer (Diskussion) 18:15, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Muss das Verb nicht im Singular stehen? Das Foto? --  Nicola kölsche Europäerin 18:34, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, muss Singular sein, weil es sich hier um einen Titel handelt. Wir schreiben z.B. auch: „Die Räuber ist das erste veröffentlichte Drama von Friedrich Schiller.“ --Happolati (Diskussion) 19:32, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das war mehr eine rhetorische Frage :) Den Punkt mit dem "weil" verstehe ich allerdings nicht. --  Nicola kölsche Europäerin 19:38, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Jetzt doch: Der Teaser von heute und der von morgen sind unterschiedlich - ungewöhnlich :) --  Nicola kölsche Europäerin 19:39, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ist es nicht möglich, einen einfachen Kommafehler zu korrigieren? Roth hat geschrieben: „Ebert in Badehosen“ [sic!] wurde das wirkungsvollste, weil pöbelhafteste Argument gegen die Republik. Vor die Konjunktion weil gehört ein Komma. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Roth hat es gesetzt; diejenigen, die ihn zitieren, haben es gesetzt. Nur Wikipedia kriegt es nicht gebacken. Und Singular wäre auch angebracht. --Assayer (Diskussion) 20:27, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, es ist nicht möglich - da die Vorlage nur von Admins bearbeitet werden kann. "Die Wikipedia" gibt es nicht, sondern nur ehrenamtliche Mitarbeiter der Wikipedia - und die kriegen es "nicht gebacken", weil sie eventuell gerade zu Abend essen - oder so. --  Nicola kölsche Europäerin 20:32, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Singular und Komma für heute und morgen eingesetzt. --Alraunenstern۞ 20:40, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 18:54, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Villa am Tönniesberg (22. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Villa wie ein Schloss, die zum "FKK Club" und Rockertreff wurde. --Fatelessfear (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Vor zwei Jahrzehnten wurde die hannoversche Villa am Tönniesberg zur „FKK-Villa“.
  2. Die Hells Angels feierten in der Villa am Tönniesberg wiederholt Partys. (elrond)
  3. Zu den Nutzern der Villa am Tönniesberg gehörten die Stadt Hannover und Teresa Orlowski.
  4. 2003 wurde die Villa am Tönniesberg zur FKK-Villa.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Wobei das Bild von April 2021 ist und der Club da nicht mehr in Betrieb war. „Wegen der COVID-19-Pandemie schloss die FKK-Villa 2020. Heute (2024) wird das Gebäude von einem Lkw-Händler genutzt“. --Alraunenstern۞ 18:56, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Fatelessfear für den Artikel. Dieser erscheint am 24.08.2024 mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:22, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Tan Lip Seng (14. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über einen einflußreichen und bedeutenden Vertreter der singapurischen Fotografie. Wie in diesem Teil der Welt nicht anders zu erwarten, ist die Literatur- und Informationslage recht überschaubar, ich hoffe, der Artikel sagt trotzdem zu. Denis Barthel (Diskussion) 01:53, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Erst nach fast 50 Jahren wurden die wichtigsten Fotografien Tan Lip Sengs erstmals auf Papier abgezogen.
  2. Mit semi-abstrakten Fotomontagen fand Tan Lip Seng weltweite Anerkennung. (Sp)


Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Denis Barthel für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 2 am 24. August 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:26, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Bartholdi Museum (4. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über das Museum zu Leben und Werk des Malers und Bildhauers Frédéric-Auguste Bartholdi, der Mann, der die Freiheitsstatue entworfen hat. Die Autorin Weinessig ist mit der Präsentation einverstanden. Für weitere Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:56, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Entwürfe für die Freiheitsstatue sind im Bartholdi Museum im Elsaß ausgestellt. (Alr)
  2. Das Bartholdi Museum im elsässischen Colmar besitzt die Entwürfe der Freiheitsstatue in New York. (Alr)
  3. Das Bartholdi Museum führt über drei Etagen vom Elsaß nach Amerika zur Freiheitsstatue. (Alr)
  4. Im Bartholdi Museum im Elsaß sind die Entwürfe für die Freiheitsstatue ausgestellt. (Sp)
  5. Im Bartholdi Museum sind Terrakotta-Modelle der Freiheitsstatue ausgestellt, die zur Finanzierung des Denkmals beitrugen. (We)
  6. Im Bartholdi Museum befindet sich ein Gipsmodell in Originalgröße des linken Ohrs und eines Teils der Haarpracht der Freiheitsstatue, das Bartholdi als Souvenir aufbewahrte. (We)
  7. Im Bartholdi Museum befindet sich ein Gipsmodell des linken Ohrs der Freiheitsstatue in Originalgröße und ein Teil ihrer Haarpracht. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Danke für die Info. Für die Teaser finde ich es ok, da wird ja nicht behauptet, dass es sicher die Originalentwürfe seien. --Alraunenstern۞ 16:12, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

  • …
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Sonntag, den 25. August. Vielen Dank an Weinessig für diesen schönen Artikel und an Alraunenstern für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 07:36, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Ruben Um Nyobè (4. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten25 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Durch einen Aufruf, sich Gedanken über die Umbenennung von zwei Straßen, die nach deutschen Kolonialverbrechern benannt sind, zu machen, stieß ich auf diesen Herrn. Bisher wusste ich lediglich, dass Kamerun mal eine deutsche Kolonie war. Ruben Um Nyobè kämpfte für die Unabhängigkeit seines Landes von Frankreich und wurde deshalb ermordet. Bis in die 1990er Jahre waren sein Name und seine Schriften in Kamerun tabu.

Warum da auf diesem Bild solche Schnüre an dem Denkmal sind, konnte ich bisher nicht in Erfahrung bringen; es gibt auch Bilder ohne diese, aber nicht auf Commons. --  Nicola kölsche Europäerin 19:56, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Könnten es Stützstreben zur Stabilisierung des Arms sein? --Brettchenweber (Diskussion) 08:08, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Wie gesagt, es gibt auch Fotos ohne diese Schnüre. Ich habe mit mehreren französischen Begriffen versucht, eine Erklärung zu finden - leider vergebens. Also haben wir mal ein Rätsel auf der HS :) --  Nicola kölsche Europäerin 08:28, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Auch nicht schlecht. :-) Auf den Fotos ohne Streben scheint der Sockel restauriert zu sein (vorher war er grau, nun ist er rosa); vielleicht war es eine Sicherungsmaßnahme, die nun nicht mehr nötig ist. Hm, in der Vergrößerung sieht es eher nach Seilen aus – also kein Stützstreben, wie ich dachte. Möglicherweise zum Transport durch einen Kran? --Brettchenweber (Diskussion) 08:54, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Seitdem ich den Artikel vorgeschlagen habe, habe ich einiges nachgetragen. --  Nicola kölsche Europäerin 14:08, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gerade erst fiel mir auf, dass es doch Unsinn ist, dass der "Leichtnam in einen Betonblock gegossen" wurde. Ich werde das im Artikel ändern, das ist wohl ein Übersetzungsfehler von mir. --  Nicola kölsche Europäerin 08:31, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Rund 40 Jahre lang durfte der Name von Ruben Um Nyobè nicht genannt werden. (nic)
  2. Nach seiner Ermordung wurde die Leiche von Ruben Um Nyobè in einen Betonblock gegossen eingeschlossen, um die Durchführung traditioneller Riten zu verhindern. (elrond)
  3. Nach seiner Ermordung wurde der Leichnam von Ruben Um Nyobè in einen Betonblock eingeschlossen. (nic)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bildvorschlag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 26. 8., mit Bild und Teaservorschlag #2 mit "um … zu", weil sonst der Betonblock aktiviert würde, vorbereitet. Danke für den interessanten Artikel. Bitte daran denken, dass die Textung für Sehbehinderte beschriftet werden muss. ※Lantus 17:15, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde es schon bedauerlich, dass bei dem jetzt gewählten "Teaser" die Lösung des Rätsels gleich mitgeliefert wird. Jetzt ist es eigentlich kein "Teaser" mehr. Schöne Woche noch, --  Nicola kölsche Europäerin 22:24, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Scorylo (7. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei meiner aktuellen Beschäftigung mit dem antiken Karpatenraum sind auch ein paar Wikipedia-Ergänzungen angefallen, darunter als präsentabelster Neuartikel dieser hier. Dass ältere Forschungsthesen veralten, ist man ja gewohnt, aber selten nimmt das in den Geisteswissenschaften solche Ausmaße an wie hier. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:15, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Fast alles, was man über Scorylo zu wissen glaubte, entpuppte sich als Spekulation.
  2. Der mächtige Dakerkönig Scorylo ist vielleicht fast vollständig eine Erfindung der Wissenschaft.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 26.8. ausgewählt mit Teaservorschlag #2. Danke für diesen schönen Artikel. ※Lantus 17:22, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Ramli (Landwirtschaftssystem) (7. August 2024) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein relativ kurzer Artikel über eine interessante Form der Landwirtschaft in einer Lagune in Tunesien, die von der FAO als "global wichtig" eingestuft wird. --HH58 (Diskussion) 07:18, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Auf den Ramli-Feldern sorgt das Meer zweimal täglich für die Versorgung mit Süßwasser. (HH58)
  2. Ramli-Felder gibt es nur in der Lagune von Ghar el-Melh (HH58)
  3. Das Ramli-Landwirtschaftssystem ist eine Gratwanderung zwischen zu wenig Süß- und zu viel Salzwasser (elrond)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern

  • Bild 1 zeigt es am besten, finde ich!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 25. August mit Bild 2 und Teaser 1 auf der Hauptseite. HH58, vielen Dank für den interessanten Artikel über eine ungewöhnliche Form der Landwirtschaft. --Brettchenweber (Diskussion) 07:32, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

heute als Teaser 3 und 4 die falschen Artikel?!

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

der eine ist von letzte Woche. ...

Hallo 0815 User 4711, danke für den Hinweis, ich habe auf WP:AA um Änderung gebeten. --Brettchenweber (Diskussion) 09:26, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brettchenweber (Diskussion) 09:26, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Kurbad Jungborn (3. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel, der entstanden ist, weil ich mich gefragt habe, was ich da wohl eigentlich fotografiert hatte. Die Geschichte dahinter fand ich dann recht spannend. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 13:19, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Im Kurbad Jungborn an der Drahtbrücke sind Wellenbadeschaukeln, Badekabinen und Badestühle zu sehen. (Alr)
  2. Das Kurbad Jungborn ist die letzte erhaltene historische Flussbadeanstalt von Kassel. (Alr)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 27. August, mit Bild und Teaservorschlag 2. Info-Ping @Alraunenstern: Danke für den interessanten Artikel zur regionalen Badekultur und -geschichte. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:55, 26. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: William Cotton (Erfinder) (11.08. stark erweitert) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ohne den britischen Erfinder William Cotton gäbe es Strümpfe und Gewirke, wie wir sie heute kennen, gar nicht, besonders für die deutsche Strumpfindustrie war seine Erfindung von Bedeutung. Während er in GB kaum Beachtung findet (noch nicht mal ein englischer WP-Eintrag!), wird in Deutschland seine Erfindung "Cottonmaschine" genannt - was oft für Verwirrung sorgt, geht es dabei doch gar nicht um Baumwolle. Den Stub gab es schon seit 2008, ich habe ihn nun ganz erheblich erweitert und würde mich freuen, wenn dieser Teil britisch-deutscher Wirtschaftsgeschichte bei "Schon gewusst?" erscheinen dürfte. --Fuchs B (Diskussion) 01:55, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Brite William Cotton kurbelte die sächsische Strumpfindustrie kräftig an.
  2. Die Cottonmaschine ist nach ihrem Erfinder William Cotton benannt.
  3. William Cottons Maschine verarbeitet auch Seide, Nylon und Perlon.
  4. William Cotton erfand die Cottonmaschine, die auch, aber nicht nur Baumwolle verarbeitete. (elrond)
  5. William Cotton entwickelte die Kulierwirkmaschine für die industrielle Nutzung . (AxelHH)


Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 27. August, an zweiter Stelle mit dem 4. Teaservorschlag. Info-Ping @Fuchs B: Danke für den interessanten Artikel zur Technik- und Bekleidungsgeschichte, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:08, 26. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sept en gueule (05. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eventuell zu kurz, aber wegen des schönen Namens der Birnensorte schlage ich den Artikel trotzdem vor.--Tragopogon (Diskussion) 18:51, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Naschkatzen kriegen manchmal Sieben ins Maul.
  2. Schon Friedrich Schillers Vater schätzte die Sept en gueule.
  3. Fast wäre die Sept en gueule unbemerkt ausgestorben.
  4. Klein, aber fein – und man bekommt gleich Sieben ins Maul.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Der Vater steht drin, nicht aber das Verwandschaftsverhältnis. Das findet man eher durch Zufall oder wenn man wegen des Teasers sucht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:44, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 29. August, mit Teaser 1 und Bild. Danke an Tragopogon für den Artikel über dieses Birnchen! --Psittacuso (Diskussion) 19:01, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: National Paralympic Committee of Rwanda (9. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kurzer Artikel zu den anstehenden Paralympics. In Ruanda gründeten Kriegsversehrte das Paralympische Komitee, die im Völkermord von 1994 noch zu gegnerischen Gruppen gehörten. Ein paar Rotlinks werden sich bis zur Präsentation wahrscheinlich noch bläuen. --Lupe (Diskussion) 10:04, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Nationale Paralympische Komitee Ruandas wurde von Kriegsversehrten des Völkermords gegründet. (lupe)
  2. Das Nationale Paralympische Komitee Ruandas wurde von kriegsversehrten Hutu und Tutsi gegründet. (bw)
  3. Das Nationale Paralympische Komitee Ruandas wurde von Kriegsversehrten beider Parteien/Seiten des Völkermords gegründet. (bw)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Fronkreich, Fronkreich: Paralympisches Komitee Ruandas mit Teaser 2 sowie Dank an Lupe und Roland Rattfink für den Hinweis. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 05:33, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Demokratischer Widerstand (10. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten19 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Querdenker-Magazin ist derzeit im Zusammenhang mit der rechtsradikalen Postille Compact in den Medien, und wir hatten noch keinen Artikel dazu. Da dachte ich mir: Schreib ihn doch einfach. --Φ (Diskussion) 17:15, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Zeitschrift Demokratischer Widerstand gilt als Zentralorgan der Querdenker und Coronaleugner.
  2. Giorgio Agamben, Sahra Wagenknecht und Roger Waters standen alle als Herausgeber auf der Titelseite der Zeitschrift Demokratischer Widerstand (nur wussten sie gar nichts davon).
  3. Nach dem Ende der Coronamaßnahmen schwenkte die Querdenker-Zeitschrift Demokratischer Widerstand um auf Putin-Unterstützung.

Meinungen zum Vorschlag

  • Kontra Dass die Wikipedia einen solchen Artikel hat ist eine Sache (die ich völlig OK finde), ein solches Organ prominent auf die Hauptseite zu setzen ist eine andere, die ich aber ablehne. --Elrond (Diskussion) 17:41, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Kontra Hat imho auf der Hauptseite in "Schon gewusst?" nichts verloren. Das Thema ist weder spannend, noch witzig, in erheiternder Weise kurios oder sonstwie besonders interessant. Der Umstand, dass Menschen als Herausgeber geführt wurden, die nichts davon wussten ist in diesem Kontext nicht kurios sondern eher auf das Medium und das Schwurbler-Umfeld zurückzuführen wo sowas schon mal vorkommt. --suit   17:57, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Kann der Argumentation nicht folgen: Mein Artikel über die ähnlich freidrehenden Mahnwachen für den Frieden war vor zehn Jahren doch auch auf der Titelseite: [2]. --Φ (Diskussion) 19:41, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Bei diesem Artikel hätte ich wahrscheinlich für neutral votiert - auch hier werde ich mit dem Thema in Schon gewusst? Wäre imho eher etwas für In den Nachrichten gewesen --suit   19:07, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Unlogisch: 2014 waren Maidan, Krimkrise und Wahnmachen topaktuell. Heute ist Corona, dem Himmel sei Dank, vorbei, und die Widerständler haben Mühe, neue Aufreger zu finden. --Φ (Diskussion) 20:24, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
auch wenn es hier keine explizite Regel gibt, welche Themen ausgewählt würden - aber auch bei diesen hätte ich vml. nicht dafür votiert. Imho sehe ich eben auf der Startseite in diese Box gerne "zeitlose" Dinge und keine aktuellen Ereignisse/Themen, dafür gibts wie bereits erwähnt "In den Nachrichten". Möglicherweise bin ich hier allein auf weiter Flur mit meiner Meinung. Nix für ungut. --suit   18:06, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Was soll ein Artikel zu einer 4 Jahre alten Zeitschrift in den Nachrichten? Aktuell gibt es nichts nachrichtenwürdiges zu der Zeitschrift, es sei denn, sie würde gerade verboten werden. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 29. August, mit Teaser 1. Danke an Φ für den Artikel über dieses Organ! Es gab zwar zwei Kontra-Stimmen, jedoch auch neun Personen, die für die Präsentation stimmten. Dabei wurden enzyklopädische Aufarbeitung und Aufklärung als Ziele genannt, wofür sich die HS in besonderer Weise eignet. --Psittacuso (Diskussion) 19:12, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Andreas Ernst (Bauunternehmer) (6. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entstand in Vorbereitung auf eine Reise nach Kłodzko und weil es so schöne Fotos von vielen der von Andreas Ernst entworfenen Gebäude gab, insbesondere von Jacek Halicki.--PaulT (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Entwürfe von Andreas Ernst prägen noch heute das Stadtbild von Kłodzko.
  2. Andreas Ernst errichtete sein Mausoleum auf dem eigenen Grundstück.
  3. Keine Feier zum 25. Jubiläum als Innungspräsident, stattdessen Beisetzung im selbst entworfenen Mausoleum: der Bauunternehmer Andreas Ernst.
  4. Andreas Ernst schuf vor 120 Jahren das große Kurhaus im Herzheilbad Altheide, heute Polanica-Zdrój.
  5. Die Bauten von Andreas Ernst prägen noch heute das Stadtbild des früheren Glatz. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T5 für Freitag eingetragen. Info-@PaulT: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:22, 28. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Irina Fjodorowna Sebrowa (10. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten16 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irina Sebrowa war eine sowjetische Bomber-Pilotin der Nachthexen. Sie ist über 1.000 Kampfeinsätze geflogen und hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten. Unter anderem ist sie eine von 95 Frauen die als Held der Sowjetunion ausgezeichnet wurden - dem gegenüber stehen an die 12.000 Männer. (nicht signierter Beitrag von Suit (Diskussion | Beiträge) 12:42, 10. Aug. 2024)

Teaservorschläge

  1. Irina Sebrowa lehrte den Deutschen mit einer fliegenden Nähmaschine das Fürchten.
  2. Wie eine 20-jährige Nähmaschinenmechanikerin zum Held der Sowjetunion wurde.
  3. Hexenwerk: Nähmaschinenmechanikerin mit fliegender Nähmaschine.
  4. Eine 20-jährige Nähmaschinenmechanikerin wurde zum Helden [zur Heldin?] der Sowjetunion. (Sp)
  5. Die 20-jährige Irina Sebrowa wurde mit ihrer fliegenden „Nähmaschine“ zur Heldin. (bw)
  6. Die Nähmaschinenmechanikerin Irina Sebrowa kämpfte mit ihrer fliegenden „Nähmaschine“ gegen die Wehrmacht. (bw)
  7. Im Zweiten Weltkrieg wurde die 20-jährige Nähmaschinenmechanikerin Irina Sebrowa zur Bomberpilotin und zur Nachthexe. (bw)
  8. Im Zweiten Weltkrieg wurde die 20-jährige Nähmaschinenmechanikerin Irina Sebrowa zu einer Nachthexe. (bw)
  9. Irina Sebrowa lehrte den Deutschen im Zweiten Weltkrieg mit einer fliegenden Nähmaschine das Fürchten.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Im Artikel wird erwähnt, dass "Nähmaschine" eine diffamierende Bezeichnung ist. Deshalb finde ich es unpassend, die Bezeichnung im Teaser zu verwenden. Lieber auf ihren Rekord eingehen: "Die sowjetische Bomberpilotin Irina Fjodorowna Sebrowa flog mehr Einsätze als jede andere Frau." --Ephraim33 (Diskussion) 20:38, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe das Wort "diffamierend" gelöscht. Das war einfach nur ein Spitzname aufgrund des Motorgeräusches - was daran diffamierend gewesen sein soll, erschließt sich mir nicht (und war außerdem auch unbelegt). --HH58 (Diskussion) 09:11, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe Teaser 2 unter T4 ein wenig abgewandelt bzw. die Wortstellung entsprechend der Frage „Schon gewusst?“ geändert. Eine weitere Frage ist, ob es keine Heldin war; muss im Artikel nachgeschaut werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:12, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Der verliehene Titel war ganz offiziell Герой Советского Союза (Герой = Held, generisch maskulin; Героиня wäre die weibliche Form) - mir ist nicht bekannt, dass man in den 40ern in der UdSSR Auszeichnungen und Orden gegendert hat - auch auf der Titelseite der Komsomolskaja Prawda steht klar Герой und nicht Героиня. Der neue Vorschlag gefällt mir sonst aber gut.
Wie siehts sonst bei euch mit Meinungen zum Vorschlag aus? Yes, no, maybe? --suit   18:59, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T8 für Freitag eingetragen. Info-@Suit: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:22, 28. Aug. 2024 (CEST)
@Itti: der Teaser ist etwas unglücklich - bitte hier das Alter streichen. Nähmaschinenmechanikerin war sie mit 20, als sie in den Militärdienst eintrat war sie 26 und zur Nachthexe wurde sie frühestens im Alter von 27 Jahren. Würde hier also der Korrektheit wegen auf "Im Zweiten Weltkrieg wurde die Nähmaschinenmechanikerin Irina Sebrowa zu einer Nachthexe." --suit   12:07, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Da ich das verbockt habe, habe ich es korrigiert und hoffe, dass das für alle in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 12:36, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Der Teaser funktioniert auch verlustfrei ohne die Altersangabe, danke fürs Ändern. --Alraunenstern۞ 13:02, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dopplung Herrschereinladungen

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Herrschereinladung war bereits letzte Woche bei "Schon gewusst" und ist wohl bei der Aktualisierung hängen geblieben, konnte das ein Admin bitte ändern? Danke & Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 10:27, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Zorbedit siehe direkt darüber. Wurde vor 10 Minuten behoben --0815 User 4711 (Diskussion) 10:44, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 14:32, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag. Knabe mit Flöte (31. Juli) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten21 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Vielleicht gefällt ja dieser Gemälde-Artikel. Das Bild verbirgt einige spannende Details und regt hoffentlch zum längeren Betrachten an. --RLbBerlin (Diskussion) 18:44, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten


Teaservorschläge

  1. Der Knabe mit Flöte brachte auf einer US-Tournee keinen Ton heraus. (RL)
  2. Der Knabe mit Flöte erhielt nach der Beschneidung ein Buch. (RL)
  3. Der Knabe mit Flöte ist seit 150 Jahren in Berlin. Lantus
  4. „Kurze, temperamentvolle Pinselzüge“ lassen den Knaben mit Flöte lebendig werden. Lantus
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Anmerk zu T2: Beschneidung des Bildes und nachträgliche Ergäzung des Buches steht im Artikel. --RLbBerlin (Diskussion) 22:21, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
…aber nicht so, wie im Teaser und wie der Teaser wahrscheinlich zum Neugierigmachen verstanden werden soll. Ich will aber nicht unbedingt recht haben, es ist meine Meinung, und welcher Teaser auf der Hauptseite erscheint, entscheiden andere. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an RLbBerlin für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 4 und Bild am 31. August 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:44, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Mädchenkolonialliteratur (12. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mädchenkolonialliteratur taucht in der Forschung in den letzten Jahren immer häufiger als Thema auf und bietet einen interessanten und schockierenden Einblick darin, wie im Deutschen Reich Geschlechterfragen in der Kolonialliteratur verhandelt wurden. --Shikeishu (Diskussion) 18:04, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Mädchenkolonialliteratur verknüpfte die Frauenbewegung mit Propaganda für den deutschen Kolonialismus.
  2. Mädchenkolonialliteratur lieferte Rechtfertigungen für Gewalt in den deutschen Kolonien.
  3. Mädchenkolonialliteratur wollte Mädchen und Frauen für den Kolonialismus anwerben. (bw)
  4. Mädchenkolonialliteratur brach einerseits mit dem traditionellen Frauenbild, bediente aber andererseits rassistische Stereotype. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Shikeishu für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 2 am 31. August 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:44, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Jane Campbell (19. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten20 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe Kleine Kratzer gelesen und war begeistert, nicht nur wegen des tollen Covers, das vielen Menschen in den öffentlichen Verkehrsmitteln zumindest ein leichtes Lächeln entlockte. Mir fällt leider kein treffender Teaser ein, daher bitte unbedingt Vorschläge machen. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 22:58, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Jane Campbell hat ihr Romandebüt mit 82.
  2. Jane Campbell schreibt gegen die Enteignung alter Frauen an.
  3. Jane Campbell zeigt, dass alte Frauen nicht nur Katzen streicheln wollen.
  4. Jane Campbell erzählt von alten Frauen, wie sie bislang in der Literaturgeschichte fehlten. (Fiona)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen 

((Erledigt|1=Der Vorschlag wurde von Zartesbitter zurückgezogen. Brettchenweber (Diskussion) 08:47, 29. Aug. 2024 (CEST)))Beantworten

Das finde ich nicht in Ordnung, denn ich habe den Artikel überarbeitet und ausgebaut. Er ist gut, für die Rubrik geeignet und hier Mitwirkende haben ihm bereits ihre Zustimmung gegeben. Ohne jede Gegenstimme. Ich bitte Zartesbitter, ihren Ärger über eine ganz andere Sache nicht unfair auf diesen Artikel für SG? zu übertragen und persönliche Probleme nicht in die Zusammenarbeit mit anderen zu tragen.--Fiona (Diskussion) 08:59, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte von mir erstellte Artikel nicht mehr hier vorstellen, da zumindest meine Artikel eine solide Beleglage entsprechend WP:Belege aufweisen. Das ist der Grund und natürlich habe ich als Artikelerstellerin dazu die Befugnis. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
"Befugnis"? Und was ist mit meiner Arbeit für den Artikel? Habe ich keine "Befugnis"? Und wenn "deine" Artikel eine solide Beleglage haben, ist das doch kein Grund, einen Artikel zurückziehen, im Gegenteil, zumal der Artikel mit "solidem" Beleg von mir ausgearbeitet wurde. Dir ist auch bekannt, dass ich dich auf die Autorin und das Zeit-Interview erst aufmerksam gemacht, den Artikel schon in meinem BNR angefangen und dann dir die Anlage überlassen habe. Alles in allem halte ich dein Verhalten für äußerst unkooperativ, scheint eine persönliche "Rache" zu sein. --Fiona (Diskussion) 12:52, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Der Artikel wird doch nicht gelöscht, sondern soll nur nicht auf der HS erscheinen. So what. ZB hat den Artikel angelegt und den höchsten Textanteil, so darf sie imo entscheiden, aus welchen Gründen auch immer. --  Nicola kölsche Europäerin 13:07, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Und ihr Verhalten spricht ja auch für sich. --Fiona (Diskussion) 13:18, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Und nach BK die Ergänzung @Fiona Hier ist, wie du weißt, nicht der Ort, das Verhalten anderer zu bewerten, was zudem an dieser Stelle nicht zur Lösung beiträgt. --Psittacuso (Diskussion) 13:28, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist völlig egal, wenn es um mich geht. Mich darf man beleidigen und mir sonstwie geartete Unterstellungen überstülpen, wie es beliebt. Das geht schon einige Tage so und ist administrativ auch gewollt.[3] --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:35, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Fiona, niemand hat dich gezwungen am Artikel zu arbeiten, also spiele dich bitte nicht so auf. Du hast dich die letzten Tage aktiv daran beteiligt, mich als Autorin schlecht zu reden und zu beleidigen. Von mir entfernte KPA Verstöße hast du mehrfach wieder eingesetzt. Auch Admins scheint es egal zu sein. Mich pisst es tatsächlich sehr an, denn andersherum bin ich mal eben zwei Tage gesperrt worden, weil ich auf einen KPA Verstoß reagiert habe. Das wirkt noch immer nach und ich bin ehrlich gesagt, sehr entsetzt, wie du WP:Belege ignorierst, um einen Begriff zu etablieren. Mir geht es einzig und allein um regelkonformes Arbeiten, um möglichst Vielen gesichertes und etabliertes Wissen zur Verfügung zu stellen. Das wird hier leider derartig ignoriert, dass mir die Lust vergangen ist, von mir erstellte Artikel, zumindest in dieser Kategorie zu präsentieren. Beste Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:33, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist gut geschrieben, informiert über Leben und Werk der Lemmaperson und ist durchgehend anhand von reputablen Quellen belegt. Dass Campbell erst mit 82 Jahren ihr Romandebüt hatte, macht sie für SG? besonders interessant. Zartesbitter, du hast mit dem Hinweis auf die gute Beleglage ein weiteres Argument für die Auswahl gegeben. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn der Artikel auf der Hauptseite, auf der jeden Tag deutlich mehr Männer als Frauen präsent sind, erscheinen und so alle Interessierten auf Jane Campbell und ihre Werke aufmerksam machen könnte, und schlage ihn deswegen selbst nochmals dafür vor. --Psittacuso (Diskussion) 13:28, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ja natürlich ist der Artikel gut geschrieben und noch besser belegt. Das ist für mich eine selbstverständliche Arbeitsweise. Leider arbeiten längst nicht alle so und aufgrund der Begriffsetablierung weiter oben, siehe auch die dazugehörige LD, die letztendlich ein Sammelsurium geworden ist, um mich zu beleidigen, ziehe ich "meinen" Artikel zurück. Ich bitte dich, davon abzusehen, den Artikel nochmals vorzuschlagen, da ich mich nicht mehr an diesem Projekt hier beteiligen möchte. Mich schockiert, wie sehr WP:BEL für persönliche Belange ausgehebelt werden. Das entspricht nicht meinerm Verständnis von Wikipedia. Beste Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:23, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Was hat die LD mit diesem Artikel zu tun? Gar nichts. Und dass er gut geschrieben und belegt ist, ist eben nicht nur dein Verdienst. Das weißt du. Du weißt auch, wie der Artikel zustande gekommen ist. Ich hätte mich gar nicht an die Arbeit gemacht, wenn er denn so gut geschrieben gewesen wäre und für die Hauptseite tauglich. Sehr hässlich, was du hier abziehst. Ich schlage vor, du setzt ihn zurück auf "deine" Version, dann kannst du behaupten: als meins und deine "Befugnisse auskosten".--Fiona (Diskussion) 21:58, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Fiona, meinen Dank für den Ausbau des Artikels, er ist jetzt durch deine Arbeit deutlich verbessert. Da du "nur" 36,6 % Anteil des Artikels zu 56,8 % von Zartesbitter hast, kann sie ihn zurückziehen, auch wenn das schade ist. Und diese Performance wird ja jeder selbst bewerten. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:30, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das war jetzt wohl ausreichend Möglichkeit zum Austausch. Ich setze noch einmal auf erledigt. Brettchenweber (Diskussion) 17:21, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Gürtelpeiler (08. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Gürtelpeiler (auch: Gürtelpeilgerät) war ein tragbarer Funkpeiler, der während des Zweiten Weltkriegs von deutschen Geheimdiensten, verwendet wurde, um geheime Sender zu orten, die auf vom NS‑Staat kontrolliertem Gebiet von feindlichen Agenten oder von Widerstandsorganisationen betrieben wurden.--Avron (Diskussion) 15:41, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Mit Schlapphut und dem Gürtelpeiler konnte man sehr unauffällig auf Agentenjagd gehen.
  2. Mit dem Gürtelpeiler konnten geheime Funkstationen ausfindig gemacht werden. (bw)
  3. Der Gürtelpeiler führte zu geheimen Funkstationen. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Avron für den interessanten Artikel, der am 1. September mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 18:07, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Bonner Belagerungsmünzen von 1583 (8. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Ratgeber von Gebhard Truchseß von Waldburg hatten eigentlich den Hauptanteil an Gebhards Fiasko. Die Belagerungsmünzen sind wegen ihrer großen Seltenheit nur noch als Kupferstich oder besonderem Druck zu sehen. Der Artikel ist m.M.n. für die HS geeignet, da die Geschichte dazu außergewöhnlich ist. Grüße --Weners (Diskussion) 17:49, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Der Truchseß verschaffte sich Geld durch Kirchenraub, als Bonn von der Außenwelt getrennt war.
  2. Für die Herstellung der Bonner Belagerungsmünzen des exkommunizierten Truchseß wurde Kirchenraub begangen.
  3. Für die aus dem Kölnischen Krieg stammenden Bonner Belagerungsmünzen von 1583 wurde das Silber durch Kirchenraub beschafft.
  4. Als die besetzte Stadt Bonn eingeschlossen war, musste der Truchseß für seine angeworbenen Soldaten Notklippen ausgeben.
  5. Die Bonner Notklippen wurden im Talergewicht geprägt, da geworbenen Soldaten richtig bezahlt werden mussten.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 1. September. Vielen Dank an Weners für diesen schönen Artikel. Noch eine Frage zum Schluss: Truchsess oder Truchseß? --Brettchenweber (Diskussion) 18:05, 30. Aug. 2024 (CEST) Truchseß --Weners (Diskussion) 14:48, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Alles klar, danke. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:13, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Kapelle der Charité

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kapelle der Charité wurde nicht gesprengt, zumindest gibt es da keinen Beleg für. Die qualifizierten Quellen sprechen alle von einem "Abriß", der auch deutlich wahrscheinlicher ist, denn direkt daneben lagen Krankenhausgebäude. Und für ein kleines, bereits zuvor zerbombtes Kapellchen reicht wohl auch ein Bagger. Denis Barthel (Diskussion) 02:25, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nachträglicher Einschub:
  • Das "kleine, zuvor bereits zerbombte Kapellchen" war größer als so manche stattliche Dorfkirche (s. Baupläne auf Commons);
  • "zerbombt"? – Laut Quellen war (nur) das Dach abgedeckt, die hohen Mauern standen wohl weitgehend noch (Schutz durch Krankenhausnähe).
  • Aus den Weblinks hast Du selbst eine Quelle entfernt, die explizit von "Sprengung" spricht (bei Einsturzgefahr, schweren Grundmauern, hohen Wänden plausibel und üblich (als kontrollierte Sprengung mit Schutzvorkehrungen)). Diese Entfernung sowie Entkontextualisierung hat ein Geschmäckle. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@all: Bitte schaut Euch mal die grundlegende Umarbeitung von Denis aus der vergangenen Nacht inklusive Lemma-Verschiebung auf Charité-Kirche (bisher Kapelle der Charité Berlin an (der Teaser führt derzeit nur eine WL!). Ich finde das – gelinde gesagt – suboptimal. Auf der Artikel-Disk. habe ich einen Abschnitt mit näherer Begründung aufgemacht. Neben Detailverbesserungen (danke dafür) sehe ich eine Entkontextualisierung, die auf mich wie ein Versuch zum Whitwashing von Ulbricht und der DDR-Führung wirkt. Vielleicht stehe ich da aber auch auf dem Schlauch. Konkret geht's mir um:
  • Lemma-Frage: Auf den Original-Bauplänen (auf Commons hinterlegt), steht eindeutig "Kapelle der königlichen Charité zu Berlin" (das "königliche" hat sich natürlich schnell überholt). Charité-Kirche als neues Lemma scheint mir hingegen ein abstrakter, unpassender Oberbegriff inklusive aller Vorgänger- und Nachfolgeräume.
  • Mir fehlt jetzt Hintergrund / Kontext / Erläuterung wie sich das in die SED-Doktrin einfügt: siehe Kirchenschließung#Kirchensprengung.
  • Meines Wissens (s. auch verlinkter Artikel samt Quellen) wurde sehrwohl (kontrolliert) gesprengt, nicht nur abgebaggert (Höhe und Gewicht der Türme, Breite und Höhe der schweren Grundmauern, unzureichende Ausleger der damaligen Bagger, Schutz des Baggerfahrers), s. konkret auch [hier.
Gerne weiter auf der Artikeldisk. Und: Lohnt es sich noch, die WL im heutigen Teaser aufzulösen (Admin erfoderlich)? --Roland Rattfink (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Würde ich nicht machen, wenn wir dann gegebenenfalls doch wieder zurückverschieben auf das ursprügliche Lemma. Zum Rest: ist jetzt etwas blöd, weil Denis Barthel seit heute Nacht nicht mehr editiert hat. Den Umbau/Wegfall der Infos sollten wir noch klären, unabhängig von der Präsentation. --Alraunenstern۞ 13:43, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Damit kein falscher Eindruck entsteht (die inhaltlichen Differenzen fielen nicht vom Himmel) sowie zu Denis' Zusage von gestern, während der SG?-Präsentation "die Füße stillzuhalten", s. einerseits meinen gestrigen Post auf seiner Disk. (bis jetzt unbeantwortet) und (voraufgegangen) bereits die Artikeldisk., Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:59, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Liebe alle, zur Begründung meiner Überarbeitung habe ich ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet und verweise daher hier darauf. Das "Füßestillhalten" bezog sich allen auf die von mir angezweifelte Präsenz eines speziellen Absatzes, nicht darauf, dass ich den Artikel in seinem Zustand belasse, da gab es wohl ein Mißverständnis.
Zur Frage der Sprengung: entgegen Rolands Worten existierte nicht eine einzige Quelle, die von einer "Sprengung" spricht, weder in einer alten, noch einer neuen Version des Artikels, noch bei Google. Die Behauptung, ich hätte eine entsprechende Quelle aus den Weblinks gelöscht, ist falsch, der einzige von mir je gelöschte Weblink, kirchensprengung.com, (Diff) enthält zum Thema nur den Satz: "Ende der 50er Jahre im Zuge des Neubaus der zentralen Poliklinik Abriß der Kapelle." Ich wäre dir, @Roland Rattfink, dankbar, wenn du diese Aussage über meine Arbeit entsprechend korrigieren würdest.
Zum Teaser: es stellt sich leider heraus, dass daran nichts stimmt. Weder der "politische Druck" ist belegbar noch die Sprengung, das Jahr ist nicht gesichert (1958-1962), am besten steht das Lemma da, das zwar ungebräuchlich, aber nicht unbedingt falsch ist. Das halte ich für unschön und würde mir wünschen, dass wir da vielleicht alle ein bisschen genauer hinsehen beim Abstimmen und Platzieren. --Denis Barthel (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Denis Barthel: Zunächst danke für die inzwischen erfolgten umfassenden Antworten hier, auf der Artikeldisk. und auf Deiner Disk. Danke insbesondere für den – wie ich finde – konstruktiven, sachlich-reflektierten Angang, das ist ja in WP leider nicht selbstverständlich. Die Beiträge habe ich gelesen, mir fehlt aber aktuell die Zeit, mich da für eine abschließende Einschätzung tiefer einzuarbeiten. Hier für's erste (später ggf. konkreter auf der Artikeldisk.):
  • Die Lemma-Änderung / Artikelverschiebung während laufender SG?-Präsentation ohne Ansprache des Hauptautors, ohne die Artikeldisk. vorab dazu aufzusuchen, ohne rechtzeitig hier Bescheid zu sagen (so dass die entstandene WL im HS-Teaser mit Adminhilfe hätte aufgelöst werden können), war m. E. von der Vorgehensweise nicht gut, arg eigenmächtig und empfinde ich weiterhin als unkollegial.
  • Auch in der Sache halte ich – im Einklang mit dem Hauptautor – nach derzeitigem Stand das alte Lemma für besser, spezieller, treffender: Das ist m. E. anhand der Qualität der Quellen, dem Grad ihrer Einschlägigkeit, nicht rein zahlenmäßig zu beurteilen. Und da sind die originalen Baupläne und zeitgenössischen Lagepläne ("Kapelle ...") m. E. vorrangig vor allgemeiner gehaltenen Quellen, die Vorgänger- und Nachfolgeräume ("Charité-Kirchen") mitumfassen.
  • Du sprichst Handlungsbedarf aufgrund voraufgegangener Kritik hier auf WD:SG? an, die ich bei der Auswahl übersehen / missachtet habe. Hm, moniert wurden knappe, teils fehlende (Detail-)Angaben zur Architektur und Innenausstattung. Nach vorläufiger Einschätzung bleibe ich dabei: Das ist ein Problem bislang unzureichender Aufarbeitung durch Wissenschaftler, kein dem Hauptautor anzulastender Mangel des Artikels. Du hast mehrere weitere Quellen aufgetan (danke dafür), vieles umgearbeitet, aber da ist m. E. viel Allgemeines, wenig Detailliertes / Konkretes dabei, so dass die Kritikpunkte nach wie vor bestehen (fehlende Angaben zur architektonisch-stilistischen Einordnung, Innenausstattung), m. E. durch uns nicht lösbar, aber auch kein Mangel / Präsentationshindernis.
  • Du stützt Dich nun weitgehend auf einen neu eingepflegten Bildband: Den müsste ich mir im Detail ansehen bzw. es wäre schön, wenn der Hauptautor Benutzer:Ghostwriter123 dies machen könnte. Generell bin ich bei Bildbänden als Quelle immer etwas skeptisch: Originale, zeitgenössische Bilder sind wunderbar, können viel helfen, die Qualität der Bildunterschriften und damit ihre enzyklopädische Nutzung muss jedoch oft kritisch hinterfragt werden.
  • Zur Teaserkritik: Zum Zeitpunkt der Auswahl / bei Präsentationsbeginn war die Aussage mit einem Weblink belegt; das wirkte auf mich auf Anhieb hinreichend reputabel, aber das kann an anderer Stelle weiter verfolgt werden. Der Hauptautor hat die Aussage dort untermauert und Hintergründe vertieft. Das will ich mir im Detail nochmal ansehen.
  • Generell: Wenn ich Artikel nach oft eingehender inhaltlicher Prüfung für die HS auswähle, sehe ich mich an den beiden Präsentationstagen (und danach) auch als Unterstützer / Fürsprecher / "Anwalt" des Hauptautors / Vorschlagenden: Oft genug ist es nötig, da Grundloses, Unsachliches, auch mal Vandalismus in die Artikel getragen werden, die auf der HS präsentiert werden; oft sind Hauptautoren schon länger in den betreffenden Themengebieten aktiv, so dass sie mit Sachaussagen und Wertungen zumeist richtig liegen: Das meiste lässt sich dann im Konsens lösen, bspw. durch Nachschärfen im Detail, ergänzende ENWs, Kennzeichnung als bequelltes Zitat etc. Sorry, wenn meine Kritik an Deiner Umarbeitung recht harsch rüberkam und ich womöglich etwas voreingenommen wirkte.
Abschließend: Ich fände es gut, wenn die Punkte auf der Artikeldisk., vornehmlich zwischen dem Hauptautor, Dir und weiteren Interessierten, weiterverfolgt würden. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:13, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Die inhaltliche Debatte sollten wir auf der Artikeldisku zusammenhalten, dort habe ich mich bereits geäußert. Das du dir die Freiheit nimmst über meine Kollegialität zu urteilen, gleichzeitig aber kein Wort zu deiner Unterstellung verlierst, spricht für sich selbst. Soweit, --Denis Barthel (Diskussion) 12:20, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Wenn ich etwas als unkollegial empfinde, dann schreibe ich das auch (und das bezog sich ausdrücklich nur auf die nicht abgesprochene Lemma-Änderung / Artikelverschiebung); ich räume aber ein: Du hast nach der WP-Prämisse "Sei mutig!" gehandelt, das war gut gemeint und davon lebt die WP ein Stückweit (Machen statt Diskutieren).
  • Zur Frage, ob ich Dir zu Unrecht etwas unterstellt habe, das ich nun zurücknehmen müsste bzw. für das ich mich bei Dir entschuldigen müsste (fehlende Selbst-Reflexion meinerseits): Die Frage hatte ich eigentlich bewusst ausgespart, weil ich mir das nochmal in Ruhe anschauen wollte. Nun denn: Es geht um Deine Löschung des Weblinks kirchensprengung.de/kirchensprengung-ostberlin mit namentlicher Erwähnung der Kapelle der Charité Berlin. Dort heißt es im Kopf: "In der Hauptstadt der DDR wurden rigoros profane und sakrale Bauwerke gesprengt. Das Stadtzentrum Berlins sollte den neuen sozialistischen Zeitgeist repräsentieren, für bürgerliche und christliche Bauwerke war hier kein Platz. Bereits im Jahre 1949 fiel die Georgenkirche am Alexanderplatz aus ideologischen Gründen der Sprengung zum Opfer, sechzehn weitere Kirchensprengungen sollten folgen. Als symbolträchtigste Kirche der seit 1949 andauernden Sprengungsserie fiel 1985 die völlig intakte Versöhnungskirche an der Bernauer Straße den Sprengladungen der SED-Funktionäre zum Opfer, nachdem sie zuvor noch als MG-Schützenturm mißbraucht wurde." Die Kapelle der Charité Berlin wird darin also ausdrücklich in eine Reihe mit anderen Kirchensprengungen gestellt. Die Verlässlichkeit der Quelle würde ich gerne noch näher prüfen. Auf den ersten Blick wirkt es auf mich umfassend recherchiert und ich sehe keine offenkundigen Fehler. Wie verlässlich ist das? Welche Kritik daran steht uns als WP-Autor zu (Gefahr des eigenen POV)? Ist eine Standpunktzuweisung sinnvoll, gar notwendig?
  • Vielleicht haben wir aber auch einfach andere technische oder moralisch-wertende Vorstellungen: Für mich ist (kontrollierte) Sprengung eine Sonderform des Abrisses bzw. mitunter aus technischen Gründen nötige Vorarbeit; bei der Dicke der Mauern und deren Höhe geht das bis heute und ging es damals nicht anders. Für mich ist das – als kontrollierte Sprengung – nicht mehr oder weniger verwerflich als ein Einreißen mit der Baggerschaufel oder der Abrissbirne. Bei Dir, Denis, habe ich den Eindruck, Du siehst die Sprengung nicht als Sonderform/Vorstufe des Abrisses, sondern als ein Entweder–Oder, zudem mit einer (negativen) moralischen Wertung, und willst es deshalb aus dem Artikel haben.
  • Lange Rede: Einen m. E. einschlägigen, wichtigen Weblink hast Du herausgenommen, der das Bauwerk "Kapelle der Charité Berlin" nennt, der von Sprengung/Abriss spricht und dies in eine Reihe mit etwa 17 anderen Fällen stellt. Diese / Deine Herausnahme des Weblinks halte ich – vorbehaltlich weiterer Prüfung – weiterhin für einen Fehler. Insofern: keine haltlose Unterstellung meinerseits, nichts, wofür ich mich stante pede bei Dir entschuldigen müsste. Vielleicht liegt es ja an dem v.g. Missverständnis zum Aspekt "(kontrollierte) Sprengung" und moralischen Assoziationen. Und, ja, ich weiß Deine ergänzende Recherche und Deinen nächtlichen Einsatz zu schätzen, mit manchem bin ich aber weiter unzufrieden. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

BITTE VORERST NICHT ARCHIVIEREN – Denis Barthel hat zu der Thematik eine 3M aufgemacht (Diskussion bitte nur auf der Artikeldisk. – auf WP:3M wird u. a. auf diesen Abschnitt hier als Hintergrund verlinkt. Grüße in die Runde zum Wochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:41, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Denis: Bin mit der Erle hier völlig einverstanden. 3M ist soweit gelaufen, kann m. E. auch dort geerlt werden. Beim geänderten Lemma bin ich weiterhin etwas skeptisch, aber nachdem der Inhalt jetzt ohnehin allgemein mehr Richtung "Seelsorge an der Charité" geht, kann es auch so bleiben, aber das ist ohnehin eher etwas für die Artikeldisk.; wegen RL habe ich noch nicht nach weiterer Lit. schauen können, auch finde ich es schade, dass sich der ursprüngliche Hauptautor nicht mehr weiter engagiert hat, keine Ahnung, ob er sich durch den umfassenden nächtlichen Umbau nebst Lemmaverschiebung vor den Kopf gestoßen fühlt, was schade wäre. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die 3M-Diskussion ist inzwischen zum Erliegen gekommen, die monierten Punkte haben sich durch weitere Recherchen bestätigt. Ich denke, das kann hier jetzt weg, irgendwelche Einwände @Roland Rattfink:? Denis Barthel (Diskussion) 20:36, 31. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura (12. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein erster Versuch einer derartigen Liste war vor über zehn Jahren eine BNR-Baustelle, die von Andy king 50 in Liste der Baudenkmale in Christchurch verwendet wurde, zwei Jahre nachdem Schwede 66 in der EN:WP aus derselben Baustelle die in DYK präsentierte en:List of historic places in Christchurch gestaltete. Der Vergleich zeigt, wie sich das Format weiterentwickelt hat. Dabei ist das heutige Format wesentlich aufwendiger (und ich bin mir nicht sicher, ob man die Liste nicht weiter aufteilen müßte, wollte man für Christchurch das aktuelle Format verwenden). --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:24, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Zwei der Bauwerke der Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura wurden durch Erdbeben zerstört, ein weiteres brannte ab.
  2. Die Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura hat zehn Einträge.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie vorgeschlagen für Mo., 2.9- ausgewählt. Danke für den schönen Vorschlag. ※Lantus 06:48, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Josuë Dupon 13.08. (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wenn die Olympischen Sommerspiele 2024 vorbei sind, etwas Olympisches: Ein Bildhauer, Maler und Medailleur, der die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920 in Antwerpen entwarf und selbst eine Bronzemedaille bei den Spielen 1936 (posthum) gewann,

Service: Der Vorschlag kam von Benutzer:Qwertzu111111 (elrond)

Teaservorschläge

  1. Für die Sommerspiele 1920 gestaltete Josuë Dupon die Olympischen Medaillen, 1936 in Berlin gewann er selbst eine.
  2. Josuë Dupon gestaltete die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920 und gewann 1936 posthum selber eine. (elrond)
  3. Josuë Dupon gestaltete die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920. Bei den Kunstwettbewerben der Olympischen Sommerspiele 1936 in Berlin gewann er selbst posthum die Bronzemedaille mit seinem Werk „Reiterplaketten“ im Bereich Plaketten. Benutzer:Thomas Hummel
  4. Zu Lebzeiten gestaltete Josuë Dupon Medaillen für Olympia, nach seinem Tod gewann er selber eine. (Alr) (nur Variante zu T2 von Elrond)
  5. Josuë Dupon gewann posthum eine Olympiamedaille. (Berita)
  6. Für die Sommerspiele 1920 gestaltete Josuë Dupon die Olympischen Medaillen, 1936 in Berlin gewann er posthum selber eine.
  7. Der Medailleur der olympischen Spiele 1920 Josuë Dupon gewann posthum eine Bronzemedaille bei den olympischen Kunstwettbewerben. (AmG)
  8. Mit einer posthum verliehenen Olympiamedaille wurde 1936 dem Antwerpener Medailleur Josuë Dupon gedacht (AmG)

Meinungen zum Vorschlag

  • Grundsätzlich sicherlich für SG geeignet. Der Satz mit der gewonnenen Medaille scheint mir aber korrektur- und erklärbedürftig (es war nicht ein Werk, sondern sechs [4] und ich würde auch erläutern, dass er sie erst eingereicht und dann vor der Verleihung gestorben ist). Sowieso besser, wenn sowas nicht nur in der Einleitung steht, sondern ausführlicher im Haupttext.--Berita (Diskussion) 23:52, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Berita:, danke für das Lesen des Artikels, Deine Hilfe und den Link. Habe im Artikel was ergänzt. Der Artikel hat klar jetzt was gewonnen,........hoffe ich. --Qwertzu111111 (Diskussion) 23:06, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Sorry, das habe ich übersehen. Aber w ä h r e n d der Paralympics ist auch nicht schlecht. ※Lantus 09:21, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Richtig. --Brettchenweber (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 2.9. mit Teaservorschlag #4 und Foto vorbereitet. Danke für diesen Artikel. ※Lantus 06:33, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Stolperbordstein (12.08.) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten14 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stolpersteine kennen wir alle, aber was ist ein Stolperbordstein? Der erste seiner Art wurde am 9. August in Hamburg-St. Pauli vor den Toren einer bekannten Bordellgasse verlegt. Die Gedenkplatte auf dem Bordstein erinnert an das Schicksal von Sexarbeiterinnen, die während der NS-Zeit diskriminiert und ermordet wurden. Sie soll das lange Schweigen über unangepasste, von den Nationalsozialisten als „asozial“ eingestufte Menschen beenden. Katsumo (Diskussion) 12:17, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Stolpersteine kennen wir alle, aber was ist bitte ein Stolperbordstein?
  2. Stolperbordstein vor den Toren einer Hamburger Bordellgasse
  3. Über diesen Bordstein in Hamburg-St. Pauli soll man stolpern!
  4. Ein Bordstein in Hamburg-St. Pauli lädt zum Stolpern ein.
  5. Ein Stolperbordstein in Hamburg erinnert an eine kaum erforschte Gruppe von NS-Opfern. (Sp)
  6. Ein Stolperbordstein in Hamburg fordert zum Gedenken auf. (Sp)
  7. Auf/In St. Pauli gibt es neben den bekannten Stolpersteinen auch einen Stolperbordstein. (bw)
  8. In der Nähe der Reeperbahn gibt es einen Stolperbordstein. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 3. September, mit Bild und dem siebten Teaservorschlag. Faszinierend, was sich alles im und auf dem Boden befindet, Erinnerungskultur in besonderer Form; man muss nur bereit sein, sein Haupt demütig zu beugen. Info-Ping @Katsumo: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. Und danke dafür, dass ich mir als Rheinländer mal Gedanken machen durfte, warum es "auf St. Pauli" heißen darf (Hamburger Berg). --Roland Rattfink (Diskussion) 22:01, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sumelocenna (16. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Wir hatten schon lange nichts mehr aus der römischen Geschichte. Ich bin auf Sumelocenna gestoßen, eine römisch Stadt die nur kurz im Artikel Rottenburg am Neckar erwähnt wurde. Sumelocenna gehörte damals zu den wichtigsten, rechtsrheinischen Siedlungen der römischen Provinz Obergermanien.--Zeniatta (Diskussion) 11:51, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Sumelocenna gehörte zu den wichtigsten rechtsrheinischen Siedlungen der römischen Provinz Obergermanien.
  2. Die Latrine in Sumelocenna bot Platz für bis zu 35 Personen.
  3. Eine öffentliche Latrine im rechtsrheinischen Sumelocenna bot 35 Personen Platz. (AxelHH)
  4. Sumelocenna war eine römische Siedlung, wo vorher aber auch schon Neandertaler lebten. (elrond)
  5. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit öffentlicher Laterine für 35 Personen. (Sp)
  6. Sumelocenna war eine rechtsrheinische Stadt in Obergermanien. (AxelHH))
  7. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit öffentlicher Laterine für 35 Personen.
  8. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit einer Laterine für 35 Personen mit Sitzbrillen in Abstand von 0,9 m. (We.)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 3. September, an zweiter Stelle mit dem leicht ergänzten, kurzen, knackigen zweiten Teaservorschlag (ergänzt: öffentlich). Faszinierend, was sich alles im und auf dem Boden befindet, ein schönes Stück römischer Geschichte. Info-Ping @Zeniatta: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:09, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Stunde des Wolfes (07. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viele Menschen – auch nicht Schlafgestörte – wachen in der „Stunde des Wolfes“ auf, mich eingeschlossen. Was die Frage aufwirft: Warum? Nun bin ich auf diesen Begriff gestoßen und ein bisschen schlauer :) Vlt interessiert das auch andere!? Der Artikel ist kurz, aber das ist doch kein Ausschlusskriterium für „Schon gewusst?“, oder? --Alva2004 (Diskussion) 19:42, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Viele Menschen – auch nicht Schlafgestörte – wachen in der Stunde des Wolfes auf.
  2. Soviele Menschen wachen nachts in einem bestimmten Zeitraum auf, dass es für ihn einen Begriff gibt: die Stunde des Wolfes.

Meinungen zum Vorschlag

  • Nein. Das ist kein guter Artikel, nur aus Illustrierten und Ratgebern zusammengesetzt. Keine einzige brauchbare Literaturangabe, die angebliche Etymologie ist bloße Behauptung.--Mautpreller (Diskussion) 20:03, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Eine Festlegung der Wolfsstunde zwischen drei und vier Uhr morgens scheint mir Unsinn zu sein in Anbetracht von Sommer- oder Winterzeit. --AxelHH-- (Diskussion) 20:17, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro. Ich sehe keinen Grund, die Seriosität der Quellen infrage zu stellen. Das ist allerdings meine unmaßgebliche Meinung. Das Problem der Sommer- und Winterzeit ließe sich vielleicht durch die Ergänzung eines „etwa“ mildern, dass man sich nicht auf die Minute genau von 3 bis 4 Uhr festlegt. Man könnte auch noch „je nach Sommer- und Winterzeit“ dazuschreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
    Ich hätte für eine Wortgeschichte schon gern Belege aus Wörterbüchern, für medizinische bzw. physiologische Angaben schon gern Belege aus Fachbüchern (meinetwegen auch populären). Was in irgendwelchen Illustrierten steht, ist da nicht sehr zuverlässig. Und das finde ich keinen sehr hohen Anspruch. Zu a) Der Grimm hat das Wort nicht, im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens gibt es in dem riesigen Wolfs-Artikel nur einen winzigen Hinweis, dass die Zeit unmittelbar vor der Morgendämmerung dem Wolf zugeordnet wurde (und die dunklen Wintermonate). Aus dem "Altertum" dürfte da gar nichts stammen. Ich frag mich (wär wohj rauszukriegen), ob das irgendwas mit Werwölfen zu tun hat. Zu b) Der Kollege, der weiter unten in dem Artikel von I. Habich zitiert wird, sieht das mit den Hormonen irgendwie anders (oder die Journalistin hat einen von beiden falsch verstanden), der meint, dass man richtig wach werden kann (nicht nur so halb), weil der Spitzenwert für Melatonin überschritten ist und der Cortisolspiegel langsam steigt, sozusagen als Vorlauf für den neuen Tag. Klingt logischer, andererseits versteh ich absolut nichts davon. Auf derartige Sommerlochberichte würde ich mich jedenfalls auf keinen Fall verlassen, da wär ein Fachbuch sicher geeigneter. --Mautpreller (Diskussion) 01:49, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Man findet den Begriff in DW und HWdAgl aus einem ganz einfachen Grund nicht: es handelt sich nämlich mitnichten um eine hergebrachte deutsche Redensart, sondern um eine Eindeutschung von schwedisch Vargtimmen, einem "Begriff", der wiederum 1968 auf Ingmar Bergmanns ganz persönlichem Mist gewachsen ist. --2003:D4:670D:FD00:ADC6:21A8:2AF5:CB4A 09:24, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Dann wohl eher ein Löschkandidat. --Mautpreller (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Kontra gegen einen Artikel unter diesem Lemma, bei dem es eigentlich um Schlafstörung geht. Der Begriff ist eine Medienerfindung bzw. Übernahme von Ingmar Bergmann, um den Leser Lifestylethemen zu bieten. So eine Story sollte nicht in einer ernstzunehmenden Enzykl. auf der Hauptseite erscheinen, kann ruhig im Apothekenmagazin auf der Hauptseite stehen. Ist kein Begriff aus medezinischen Fachbüchern. --AxelHH-- (Diskussion) 20:59, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Vielleicht verbessern statt löschen? Der Artikel müsste umgeschrieben werden, wobei er sich primär an sv:Vargtimmen orientieren sollte, dann aber auch unter einem Abschnitt Rezeption mit dem Inhalt des bestehenden deutschen Artikels auseinandersetzten kann. Für ein Erscheinen auf der Hauptseite in diesem Zustand jedoch auch Kontra. 10:39, 21. Aug. 2024 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Dr-Victor-von-Doom (Diskussion | Beiträge) )
  • Abwartend, mit Tendenz zu Pro. Den Begriff kenne ich schon länger, nicht nur im Hinblick auf nächtliche Wiedereinschlafprobleme, sondern auch als Tiefpunkt bei Nachtwachen oder Nachtarbeit. Ich hatte auch in den letzten Jahren über die Hintergründe des Phänomens im hormonellen Biorhythmus gelesen, allerdings auch nur in der Tagespresse. Wenn ich etwas mehr Zeit hätte, würde ich versuchen die Quelle zu finden, auf die sich die Presseartikel beziehen. Dann halte ich den Artikel für wie geschaffen für „Schon gewusst?“. --Ganescha (Diskussion) 09:50, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Präsentation gemäß Diskussionsverlauf. Mit Mautpreller haben insgesamt drei Benutzer mit Kontra gestimmt, demgegenüber stehen nur 1x Pro und 1x Abwartend. --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Hanauer Maus (10. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Maus ist eine Armatur zum Füllen von Reifen mit Wasser. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:12, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Hanauer Maus ist keine Unterart der Hausmaus.
  2. Mit Hilfe der Hanauer Maus lassen sich Reifen ballastieren. (AxelHH)
  3. Die Hanauer Maus trifft man in der Nähe von Kraftfahrzeugen an. (bw)
  4. Autoreifen zählen zum Verbreitungsgebiet der Hanauer Maus. (bw)
  5. Bei Kraftfahrzeugreifen findet die Hanauer Maus eine Nutzung. (AxelHH)
  6. Die Hanauer Maus kommt bei Kraftfahrzeugreifen zur Anwendung. (AxelHH)
  7. Ihre Nutzanwendung findet die Hanauer Maus bei Kraftfahrzeugreifen. (AxelHH)
  8. Die Hanauer Maus macht sich bei aufgebockten Autos nützlich. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Finde ich in diesem Fall nicht so schlimm. --HH58 (Diskussion) 11:46, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Hanauer Maus ohne Spolier-Foto mit Teaser 3 (da sie immer in der Werkstatt ist, trifft man sie nicht nur gelegentlich in der Nähe von KFZ an) sowie Dank an Hoefler50. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 08:36, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Dreiherrenstein auf dem Heldrastein (16. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten10 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein interessanter neuer Artikel von Benutzer:Heinz K. S., der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Dk0704 (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Am Dreiherrenstein auf dem Heldrastein waren einst zwei Staaten getrennt. (dk)
  2. Mehrere Staaten teilten sich den Dreiherrenstein auf dem Heldrastein. (c-p)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den Dreiherrenstein mit Foto und Teaser 2 sowie Dank an Heinz K. S. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 08:42, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

(Eigen-)Vorschlag: Ira Rischowski (16. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Gemeinschaftsarbeit: Hauptautorin ist Leserättin, die mit der Nominierung einverstanden ist, ich habe mitgearbeitet; gestartet wurde der Text von einer Nicht-Muttersprachlerin, wie wir auf der Wikimania 2024 kennengelernt haben und die uns darauf ansprach, ob wir bei der Veröffentlichung unterstützen könnten, Lajmmoore. Es geht wieder einmal um eine der „ersten Frauen“:

Ira Rischowski war 1919 die erste Elektrotechnikstudentin der Technischen Hochschule Darmstadt und 1928 die erste Diplom-Ingenieurin in Elektrotechnik der Technischen Hochschule Breslau. Sie engagierte sich im Widerstand während der Nazizeit in der Gruppe Neu Beginnen, nach Ende des Zweiten Weltkriegs war sie über Jahrzehnte in England als Ingenieurin in führender Stellung tätig. Sie war 30 Jahre im Vorstand der britischen Women’s Engineering Society und in den 1970er Jahren als Redakteurin des Magazins The Woman Engineer tätig.

Bilder: sind zwar in den Commons vorhanden, haben sich bei näherer Prüfung jedoch als verschleierte URV herausgestellt, ich habe dort SLA gestellt (wurde leider in LA umgewandelt, das verstehe, wer will); sollten daher besser nicht verwendet werden. Bei den Teasern fällt mir nichts Originelles ein, nur trockenes Zeug. --Grizma (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Ira Rischowski war eine der ersten Ingenieurinnen in Deutschland.
  2. Ira Rischowski schmuggelte Dokumente im Widerstand.
  3. Ira Rischowski war im englischen Exil erst Hausangestellte, dann Ingenieurin.
  4. Ira Rischowski war eine „feindliche Ausländerin“ auf der Isle of Man.
  5. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Ingenieurin. (LR)
  6. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Elektroingenieurin. (elrond) Dann wird Widerstand schön doppeldeutig.
  7. Ira Rischowski befasste sich nicht nur als Ingenieurin mit Widerstand. (ZaBi)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bildvorschlag

  • ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. September, mit Teaser 5. Danke an Leserättin für den Artikel und Grizma für die Mitarbeit dort und den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 11:36, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Sieg (Roman) (19. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein spätes Werk des großen Joseph Conrad. Mir hat's nicht gefallen, aber wer den Artikel kennt, muss das Buch nicht mehr lesen. --Φ (Diskussion) 10:36, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Am Ende von Joseph Conrads Roman Sieg sind alle Hauptpersonen tot.
  2. Bob Dylan ließ sich von Joseph Conrads Roman Sieg zu einem Lied inspirieren.
  3. Sieg war ein Lieblingsbuch der Schriftstellerin Joan Didion, das sie immer las, bevor sie einen neuen Roman begann. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Man kann doch auch über Bücher, die einem nicht so gefallen, gelungene Artikel schreiben, oder? MfG --Φ (Diskussion) 17:23, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@Phi: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:15, 4. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Kloster Veßra (Klosteranlage) (16. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten20 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und noch ein Vorschlag. Kaum zu glauben, dass diese bedeutende südthüringer Sehenwürdigkeit bislang nur kurz im gleichnamigen Gemeindeartikel abgehandelt war. Der Artikelersteller wurde angefragt, hat einer Präsentation nicht widersprochen. --Dk0704 (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Im Auf dem Gelände des einstigen Kloster Veßra werden heute ländliche Wohn-, Wirtschafts- und Kommunalgebäude gesammelt.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Korrigiert --Dk0704 (Diskussion) 18:00, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 5. September, mit vorgeschlagenem und Bild von Kirche und Schmiede. Danke an DobK-wiki für den Artikel und Dk0704 für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 11:34, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Dk0704: Bei „Kloster“ fehlt das Genitiv-s. DynaMoToR (Diskussion) 07:24, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meldung bei WP:AA ist raus. Danke für den Hinweis! --Psittacuso (Diskussion) 07:57, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

(Eigen-)Vorschlag: Eghaevbo N’Ore (23. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Das ist ein weiterer Artikel aus dem Themengebiet Königreich Benin. Ich kann mir leider den Titel nicht merken, sondern muss immer nachschlagen  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Das spricht aber hoffentlich nicht gegen den Artikel. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:57, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Eghaevbo N’Ore waren wichtig für das Machtgleichgewicht im Königreich Benin.
  2. Im Machtgleichgewicht des Königreich Benins repräsentierten die Eghaevbo N’Ore das Volk.
  3. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Ọbas im Königreich Benin.
  4. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Königs von Benin.

Meinungen zum Vorschlag

  • Bei den vielen Fremdworten (Der Titel Iyasẹ steht für „I ye ọna sẹẹ uwa“) eignet sich der Artikel fast zur Aneignung der beninischen Sprache. --AxelHH-- (Diskussion) 23:22, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
    Die Sprache ist Edo und ich fürchte, dafür braucht es etwas mehr  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Das Königreich Benin hatte einen Staatsaufbau, der mit dem westlichen kaum vergleichbar ist und sehr fremd ist (zumindest mir). Eingedeutschte Begriffe wie "Kanzler" zu verwenden, würde da falsche Vorstellungen vermitteln. Pauschal immer "Chief" zu sagen, verwischt die Unterschiede. Die Uzama, Eghaevbo N’Ore und Eghaevbo N’Ogbe sind alle Chiefs mit unterschiedlichen Machtbefugnissen, Vererbungsregeln und weltlichen und religiösen Aufgaben. Abgesehen davon ist "Chief" auch noch englisch. Die Langform für Iyasẹ hatte ich aufgenommen, weil er schön klarstellt, wie solche neuen Titelbezeichnungen geprägt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro --Päppi (Diskussion) 09:25, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Leserättin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:17, 4. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Khalida Popal (13. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor Kurzem bin ich auf einen Artikel über Khalida Popal gestoßen, eine afghanische Fußballspielerin, die seit Jahren im dänischen Exil leben muss. In Afghanistan hat sie das Frauen-Nationalteam mitbegründet und war dessen Kapitänin. Seit der Machtübernahme der Taliban im Jahr 2021 gibt es kein nationales Frauenteam mehr. Die Taliban haben die Rechte von Frauen extrem eingeschränkt. Ein Teil des Fußballteams konnte nach Australien fliehen, was auch Popals Einsatz zu verdanken ist. Dieser Artikel von @Fiona B.:, den ich noch präziser ausgebaut habe, passt gut zu SG?, sie ist auch einverstanden mit dem Vorschlag. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 22:13, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Khalida Popal erhielt Morddrohungen, weil sie in Afghanistan Fußball spielen wollte.
  2. Fußballspielen wurde für Khalida Popal und das afghanische Frauennationalteam lebensgefährlich.
  3. Khalida Popal rettete über 500 afghanische Fußballerinnen vor den Taliban.
  4. Khalida Popal zeigte systematischen sexuellen Missbrauch im afghanischen Frauenfußball an.
  5. Mordanschläge konnten Khalida Popal nicht davon abhalten, afghanische Fußballerinnen zu unterstützen.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Zartesbitter für den Artikel. Dieser erscheint am 7. September 2024 mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:12, 5. Sep. 2024 (CEST) Ergänzung: Der Dank geht auch an Dich, Fiona B.. Bitte entschuldige die nicht korrekte Zuordnung. Joel1272 (Diskussion) 20:56, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@Joel1272, nur der Vollständigkeit halber: der Artikel stammt eigentlich von Fiona B.. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:24, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@Alraunenstern۞, Danke für die Info. Joel1272 (Diskussion) 20:56, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Djebel Dyr (23. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Decauville-Bahnen der Phosphatminen von Tébessa transportierten Hai- und Rochenzähne: --NearEMPTiness (Diskussion) 07:52, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. In der Phosphatschicht des algerischen Djebel Dyr wurden Zähne von Haien und Rochen gefunden.
  2. Der wie ein Krokodil aussehende Dyrosaurus wurde nach dem algerischen Djebel Dyr benannt.
  3. Die Phosphate des Djebel Dyr-Gebirgszugs sind marinen Ursprungs. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an NearEMPTiness für den Artikel. Dieser erscheint am 7. September 2024 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:14, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Trinkhall Museum (24. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einem Museum für zeitgenössische Kunst, das Art brut / Outsider Art / Art situé zeigt und eine interessante Gebäudegeschichte hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 21:00, 24. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Nachdem das Trinkhall Museum eingepackt worden war, war es doppelt so groß wie vorher. (Alr)
  2. Seitdem das Trinkhall Museum eingepackt wurde, ist es doppelt so groß wie vorher. (Variante zu 1) (Alr)
  3. Das Trinkhall Museum leuchtet im Dunklen. (Alr)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 8. September. Vielen Dank an Alraunenstern für diesen schönen Artikel über ein in mehrfacher Hinsicht ungewöhnliches Museum. --Brettchenweber (Diskussion) 00:09, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Schnatterinchen (Gerät) (17. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat43 Kommentare24 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schnatterinchen (eigentlich: Gerät 2028, später: Gerät 32028) war der Deckname eines analogen Sprachgenerators, der um 1964 vom Institut für Kosmosforschung in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) entwickelt worden war. Das Gerät diente zur Übermittlung von geheimen Sprachnachrichten über Kurzwellen. --OS (Diskussion) 06:16, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Schnatterinchen versorgte Agenten der DDR mit geheimen Sprachnachrichten. (OS)
  2. Schnatterinchen sprach zu Agenten. (OS)
  3. Schnatterinchen war Vorgängerin der Eisernen Frau. (elrond)
  4. Schnatterinchen weist den Kundschaftern des Friedens den Weg. (Triomint 69)
  5. Schnatterinchen war mehr als nur eine Ente. (MP)


Meinungen zum Vorschlag
Theoriefindung sollte im Artikel abgehandelt werden. Warum darf man Instrumente des MfS nicht auf die Hauptseite bringen? Da sind auch andere böse Dinge zu sehen, wie Kriegsschiffe (USS Guadalcanal (CVE-60)) oder son Zeug (Lewis-Maschinengewehr). --AxelHH-- (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe es auf der Artikeldisk eingebracht. Es geht nicht um gut oder böse, sondern um eine enzyklopädische Darstellung. Kriegsschiffe oder ähnliches sind meist mit konkreten Namen und Bezeichnungen, die etabliert sind hier verewigt. Hier gibt es nicht mal den Hauch eines WP:Belege entsprechenden Belegs. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Da wird es ja auch diskutiert. Alternativ könnte das Lemma auch Gerät 2028 lauten. --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist dann halt nicht mehr so witzig. Bestimmt lassen sich noch bessere Quellen finden, ansonsten sollte das Lemma tatsächlich umbenannt werden. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
"Verharmlosung" kann ich nicht erkennen. Das ist eine rein technische, neutral gehaltene Beschreibung. --HH58 (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hier noch ein Hinweis auf die Benennung in der im Artikel verwendeten Quelle (Cryptomuseum). --Psittacuso (Diskussion) 18:43, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Dem kann ich mich nicht anschließen. Es gibt gute Belege für diesen Decknamen und sorry, aber ich denke auch ein Autor darf schlussendlich entscheiden, wie es passt. Der Autor hat sich zunächst mal mit dem Lemma beschäftigt und hier ist ein Autor nicht nur mit diesem Lemma, sondern in diesem Themenfeld sehr erfahren. Es wäre nach dem Theater, welches es schon gegeben hat nun wirklich toll, wenn wir da einen Punkt setzen könnten. Der Artikel ist gut und das Lemma auch. Viele Grüße --Itti 09:51, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Der "süßen Ente" begegnet man nicht mehr. Sie ist seit dem 4.9. ganz raus. diff Sie war schon zuvor nach unten, und das Bild zum Gerät bereits am 25. 8. nach oben versetzt worden. Man kann auch davon ausgehen, dass es hier User gibt, die keineswegs naiv sind, was das Leiden unter einer Diktatur im Allgemeinen, der DDR und der Stasi im Speziellen betrifft. --Fiona (Diskussion) 13:20, 9. Sep. 2024 (CEST) Verharmlosende Decknamen gehörten zum "Geschäft" nicht nur der Stasi.--Fiona (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben jetzt auf der Artikeldisk als auch hier unterschiedliche Meinungen von mehreren Benutzern zur Lemmawahl, und das seit geraumer Zeit. Davon sollte aber meiner Meinung nach nicht die Auswahl zur Präsentation abhängen, ob das Lemma letztendlich "Schnatterinchen (Gerät)" oder "Gerät 2028" oder "Gerät 32028" benannt wird. --Alraunenstern۞ 23:38, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten


Meinungen zu den Teaservorschlägen

 Info: Es wurde ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Somit abwarten. Gruß --Itti 08:43, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ist jetzt (vorerst?!) LAE. --Elrond (Diskussion) 09:07, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Es geht weiter, seufz --Itti 09:35, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

 Info: Die Entscheidung ist gefallen: Der Artikel bleibt. --Brettchenweber (Diskussion) 08:10, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trotz heftiger, teils emotionaler Diskussionen und Missionen diesen Artikel für Mo., 9.9. mit Teaservorschlag #2 ausgewählt. Ich persönlich sehe die vorgebrachte Kritik am Artikel gelassener. Schauen wir, was passiert. ※Lantus 10:05, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Alter Israelitischer Friedhof (Ulm) (2. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einem jüdischen Friedhof, der lange nach seiner Schließung und noch späteren Zerstörung wieder vorhanden ist. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:45, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. 1990 kehrten Grabsteine auf den Alten Israelitischen Friedhof in Ulm zurück, die Jahrzehnte in einem Brauereikeller überdauerten. (Alr)
  2. Der Alte Israelitische Friedhof von Ulm war in den christlichen Friedhof einbezogen. (Sp)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 9.9. mit erstem Teaservorschlag vorbereitet. Danke an Alraunenstern für diesen schönen Artikel. ※Lantus 10:12, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Bormettes, Verger und Rieille (16. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung und vier Decauville-Loks bediente diese Schmalspurbahn eine der größten Erzlagerstätten Frankreichs. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille nutzte seitlich offene Decauville-Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung von 1889.
  2. Hohe Einsturzgefahr besteht bei den Förderschächten von Bormettes, Verger und Rieille.
  3. Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung bediente die Feldbahn Bormettes, Verger und Rieille die größte Zinkerzlagerstätte Frankreichs.
  4. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille führte zu den Erzwäschen und Schiffsanlegern bei L'Argentière.
  5. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille nutzte Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung nach. (AxelHH)
  6. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille transportierte außer Erz auch Personen mit Wagen der Weltausstellung. (Sp)
  7. Auf der Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille wurden Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung nachgenutzt. (nE)

Meinungen zum Vorschlag

  • Interessanter Artikel, obwohl er dem Lemma insofern nicht ganz gerecht wird, als er nur verhältnismäßig wenig über die Feldbahn sagt. Vielleicht sollte das Lemma geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Momentan Kontra. Ein Drittel des Artikels behandelt Bergbaufolgeschäden, die mit der Bahn nichts zu tun haben. Infobox und Einleitung sind sich deutlich uneins über den französischen Namen. Die Illustrationen wirken etwas zufällig, zB die Katalogabbildungen von Lokomotiven und der Wagen, die ich als Symbolbilder wahrnehme. --jergen ? 15:24, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Kontra Ich würde sagen, ein Drittel des Artikels handelt vom Bergbaubetrieb, ein Drittel von Schienenfahrzeuge der Feldbahn und ein Drittel von der Einsturzgefahr über dem Bergbaubetrieb. Eigentlich ist das ein Artikel über einen Bergbaubetrieb und nicht über dessen Feldbahn. --AxelHH-- (Diskussion) 20:40, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • noch offen Der Artikel ist von der Position in der Warteschlange mittlerweile dran, es gibt aber kein Pro. Auf die Beanstandungen gab es bislang keine Reaktion. Kommt da noch was (Änderungen am Artikel, Meinungen zum Vorschlag, Antworten auf die Contra-Begründungen)? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:20, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Eine Auslagerung der Abschnitte über den Bergbaubetrieb und die Einsturzgefahr ist kurzfristig nicht geplant, weil diese Teil der ganzheitlichen Betrachtung zum Transportaufkommen und dessen Folgen sind. Die französischen Namen wurden inzwischen vereinheitlicht; es sind aber keine klar definieren Firmennamen, sondern sie umschreiben das Lemma. Die Fotos der drei Loks sind keine Symbolbilder, weil die Loks nur in ganz kleinen Losgrößen hergestellt wurden, und ganz anders als die der meisten anderen Decauville-Bahnen aussahen. Die kleinste Lok fuhr nachweislich auf der Bahn, bei den größeren könnte es sich auch um baugleiche Schwesterlokomotiven handeln. Die vier Postkarten wurden entlang der Bahn aufgenommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:40, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
  • Neutral mit leichter Tendenz zu Pro. Der Artikel ist schon interessant und fuer mich lesenswert, gerade auch wegen der Spaetschaedendiskussion, hat aber eben das Problem, das Lemma und Artikel nur bedingt zueinander passen. Sollte es zu einer Lemmaaenderung kommen, dann waere dies ein eindeutiges Pro.--KlauRau (Diskussion) 13:58, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@KlauRau:, @Psittacuso:, @Spurzem:, @Jergen: und @AxelHH: Danke für das Feedback und den Motivationsschub. Ich habe daraufhin das Lemma umbenannt und die Bebilderung neu editiert.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:42, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Pro dann jetzt ein eindeutiges Pro --KlauRau (Diskussion) 01:36, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 1 bis 4 sind mir zu umfangreich und erzählen zuviel unverständliches, wie Bergwerk La Rielle, Schiffsanlegern bei L'Argentière, Förderschächte Saint-Victor und Sainte-Madeleine. Wer kann damit was anfangen? Ich habe das mit Teaser 5 beschränkt. --AxelHH--

Meinungen zum Bild

Die Landkarte ist daher nur in Zusammenhang mit Teaser 2 (Einsturzgefahr) verwendbar. Die Einsturzgefahr entstand aber nicht durch die Feldbahn, sondern durch das, was sie abtransportiert hat. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:05, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 10. September, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem 5. Teaservorschlag. Nach der Überarbeitung (Lemma, Aufbau, Bebilderung) – danke dafür – sollten alle Bedenken nunmehr ausgeräumt sein. Auf die Kursivsetzung des Lemmas habe ich jetzt mal verzichtet, da es aus meiner Sicht nur einfache Eigennamen sind, keine Werkttitel, ein Taxon o. ä. Info-Ping @NearEMPTiness: Danke für den überraschend vielschichtigen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:58, 9. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Maurizio Zanella (27. 7.) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon bald vier Wochen im BNR, daher schnell als Vorschlag hier. Ein Weinenthusiast mit einer recht eigenwilligen Biografie. ※Lantus 10:01, 25. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. DOC Franciacorta geht auf die Initiative von Maurizio Zanella zurück. Lantus
  2. Als Teenager „an das Ende der Welt verbannt“, beschloss Maurizio Zanella, Wein zu produzieren. (Alr)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 10. September, an zweiter Stelle mit dem 2. Teaservorschlag (ohne Bild, da bei diesem Teaser eher assoziativ). Interessante Biografie: Wer den Lago d’Iseo mag, dazu guten Wein, Skifahren und Motocross (okay, ein Mountainbike genügt auch), den muss man mögen. Info-Ping @Lantus: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. Bei mir hast Du damit schöne Urlaubserinnerungen an eine tolle Landschaft mit Ausfahrten im offenen Cabrio und dem Mountainbike geweckt, an gute Weine der Region und feines Essen, gut passend zur Weinlese- und Sommerurlaubszeit. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:18, 9. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kloster Ad Olivas in Köln (20. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat15 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nahe des Neumarkts im Kölner Stadtzentrum lag ein Kloster, das von etwa 1300 bis 1802 nacheinander von Begarden, Franziskaner-Tertiaren und Franziskanern bewohnt wurde. Seit Beginn des 20. Jahrhunderts wird das Gelände, der "Olivandenhof", intensiv für Handel und Gastronomie genutzt. Der Artikel will einen Beitrag dazu leisten, die dichte Kölner "Klosterlandschaft" in WP vollständiger abzubilden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:59, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Wo am Olivandenhof in Köln 500 Jahre lang das Kloster Ad Olivas stand, ist heute ein Einkaufszentrum. (DwJ)
  2. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln wurde in den 1980er Jahren mit einer Einkaufspassage überbaut. (AxelHH)-
  3. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln ist seit 1914 mit Kaufhäusern überbaut. (DwJ)
  4. Wo einst im Kloster Ad Olivas in Köln die Armutsregeln befolgt wurden, erstreckt sich jetzt der Einkaufstempel Olivandenhof (AmG)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Kloster in Köln mit Teaser 4 sowie Dank an Den wahren Jakob. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 11:18, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Niney the Observer (26. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neben vielen anderen Jamaikanern war auch der Musikproduzent Winston Holness alias Niney the Observer an der Entwicklung des Reggae beteiligt. Er muss eine originelle Type sein, denn mindestens ebenso interessant wie sein musikalisches Werk sind die Spottlieder, die man über ihn als Person gemacht hat. Sogar Lee Perry machte sich 1973 in seinem Cow Thief Skank über Niney lustig. Der Track enthält zu Beginn ein Sample aus einem anderen Song - eine Innovation!

Update: Ich habe in allen Abschnitten noch einiges ergänzt. --Weltalf (Diskussion) 10:55, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. In dem Song Mr. Chatterbox verspotten Bob Marley und Bunny Lee den Musikproduzenten Niney the Observer. (weltalf)
  2. Wegen musikalischer Differenzen wurde der Produzent Niney the Observer von Bob Marley krankenhausreif geschlagen. (weltalf)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 12. September, mit Teaser 1. Danke an Weltalf für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Turbopumpe (Raketentechnik) (26. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nachdem in hunderten Artikeln das Wort "Turbopumpe" im Kontext von Raketentriebwerken enthalten war, aber nie wirklich erklärt wurde, habe ich mich an einen Artikel gesetzt. Um insbesondere die Geschichte etwas zu beleuchten. Mit der technischen Ausführung würden sich noch viele Seiten füllen lassen, aber für einen Artikel ist das imho genug.

Turbopumpen sind spezielle Pumpen, die direkt mit einer Gasturbine angetrieben werden und sorgen in Raketentriebwerken dafür, dass der Treibstoff dort schnell genug ankommt. --suit   19:58, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten


Teaservorschläge

  1. Turbopumpen sind schneller als die Feuerwehr.
  2. Turbopumpen haben viel mehr Leistungsgewicht als ein Formel-1-Rennwagen.
  3. Ohne Turbopumpen wäre die Raumfahrt deutlich schwieriger.
  4. Dank der Turbopumpe war die Mondlandung erst möglich.
  5. Ohne Turbopumpen könnten moderne Raketen nicht starten. (elrond)
  6. Ohne Turbopumpen könnten viele moderne Raketen nicht starten. (suit)
  7. Ohne Turbopumpen keine modernen Raketen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 1 ist ein Wortspiel, das keinen Niederschlag im Artikel hat, außer, dass die Feuerwehr Erfahrungen mit Pumpen hat. Von Raumfahrt wie in Teaer 3 steht auch nichts im Artikel. Teaser 4 findet sich nicht im Artikel, der die Mondlandung nicht nennt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
    • Teaser 5 von elrond abgeändert, weil er ohne "viele" falsch wäre. T1 war auf KSB eine Anspielung, die zu dieser Zeit Feuerwehrpumpen gebaut haben. T3 und T4 beziehen sich auf die Saturn V - wobei das hier ggf. deutlich hervorgehoben werden sollte wurde ergänzt --suit   23:03, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Wie auch T5 scheidet T7 aus, er ist fachlich nicht richtig. Damit schließt man Feststoffraketen völlig aus und auch Flüssigkeitsraketen mit Druckförderung oder elektrischen Pumpen sind damit ausgeschlossen. --suit   18:14, 5. Sep. 2024 (CEST).Beantworten

Meinungen zu den Bildern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Turbopumpen der Raketen mit Teaser 6 und „Schnitt“bild sowie Dank an suit. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 11:23, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Welwand (24. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Avron stellt uns diesen Artikel über eine Pistole zur Verfügung, die auch aus einem James-Bond-Film stammen könnte. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Im Zweiten Weltkrieg sollten Widerstandskämpfer mit einer Welwand ausgerüstet werden.
  2. Widerstandskämpfer sollten mit einer Welwand Attentate auf Besatzer verüben können.
  3. Bei der Welwand-Pistole bestand die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
  4. Bei der Welwand-Pistole bestand für Attentäter die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
  5. Um die Welwand-Pistole bestimmungsgemäß zu benutzen, brauchte man eine Kordel oder ein Gummiband.
  6. Die Welwand war ein unheilvolles „Ass“ im Ärmel. (Avron)
  7. Die Welwand kam bei Attentaten nie zur Anwendung. (AxelHH)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

  • Bei dem Bild mit dem Mann erkennt man garnichts, so soll es ja auch sein beim verdeckten Tragen. Das Bild vom schwarzen Kolben ist auch etwas unklar, weil es wie ein Regenschirm aussieht. Gerade deswegen könnte man es aber zeigen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:21, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 12. September, mit Teaser 1 und Bild, auf dem man zwar außer der Person fast nichts erkennt, aber das war ja der Zweck dieser Erfindung und kann Neugier wecken. Danke an Avron für den Artikel und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:56, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Macellum (Aquincum) (27. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel aus meiner Aquincum-Serie. Er behandelt ein architektonisch recht spezielles antikes Gebäude im heutigen Budapest, das eine überraschende Verbindung nach Nordafrika aufweist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Macellum von Aquincum brachte einen Hauch algeri­sches Flair ins antike Budapest.
  2. Das römische Markt­gebäude von Budapest ist vielleicht die stein­gewordene Erinnerung eines Statt­halters an seine afrika­nische Heimat.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@DerMaxdorfer: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:44, 11. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Appius Nicomachus Dexter (28. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal ein Artikel aus der Spätantike, der die vielen Forschungskontroversen um jede einzelne Quelle etwas ausführlicher darstellt. Ich hoffe, er gefällt. --Tolanor 17:08, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Dank Appius Nicomachus Dexter ist uns ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius erhalten. (Tol)
  2. Appius Nicomachus Dexter scheute keine Kosten und Mühen, um seinem Opa ein Denkmal zu setzen. (Tol)
  3. Ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius ist uns dank Appius Nicomachus Dexter erhalten. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Opa in Teaser 2 klingt etwas flappsig. --AxelHH-- (Diskussion) 17:45, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Pro Für Vorschlag 1. :) Ganz persönliche Meinung, wobei ich mich nun seit 20 Jahren in der Spätantike herumtreibe - ein feiner Artikel, der die Problematik der Quellenüberlieferung verdeutlicht und auch philologisch von Interesse ist. --Benowar (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • #1 würde ich ohne "uns" verwenden (z.B. "blieb ein.. erhalten"). Bei #2 stört mich auch der "Opa", stattdessen eher "Großvater", wobei von den Kosten und Mühen nicht wirklich was im Artikel steht, sollte ich nicht etwas überlesen haben. Etwas zähe Kost für Laien, schade dass es kein Bild der "Statuenbasis" gibt (auf Commons ist etwas in der Richtung, weiß aber nicht, ob die gleiche).--Berita (Diskussion) 17:25, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
    Leider nicht die gleiche. In Historiker-Sprech: die auf Commons ist CIL VI, 1782, wir brauchen aber CIL VI, 1783. Wie in diesem Fachaufsatz nachzulesen, wurden für den Großvater Virius Nicomachus Flavianus zwei Ehreninschriften aufgestellt, die eine wenige Jahre nach seinem Tod (frühestens 401), die andere - und nur an der war der Enkel Appius Nicomachus Dexter beteiligt - im Jahr 431. Daher der ähnliche Inhalt. Leider ist die Inschrift aus dem Jahr 431, sofern die gängigen Inschriften-Datenbanken (1, 2, 3) aktuell sind, nicht öffentlich ausgestellt, sondern im Trajansforum magaziniert. Insofern hat es vermutlich auch keinen Sinn, mit der Präsentation auf der Hauptseite zu warten, bis ich Ende September in Rom war und mal nachgeschaut habe (was ich mir trotzdem nicht werde verkneifen können). --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:53, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    In der Tat ist die hier gemeinte Inschrift in einem Keller unter dem Trajansforum magaziniert. "The inscription is now kept in a storeroom built under the modern street to the side of the ruins of the Greek library of the Forum of Trajan. The base and the fragment are located in different parts of the storeroom: one near "cancello" IV, the other near VI. The statue base bears the inventory number 3434." (Hedrick, History and Silence, S. 248) Ich frage mich jedoch, ob man da nicht irgendwie Zugang bekommen kann, wenn man mal anfragt. Ein freies Bild dieser Inschrift wäre wirklich eine sehr feine Sache für eine ganze Reihe von Artikeln. Die Inschrift ist so bedeutend, dass Hedrick im Prinzip sein ganzes Buch darum herum baut. Man könnte auch über einen eigenen Artikel nachdenken... --Tolanor 16:34, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
  • Nach meinem persönlichen Sprachgeschmack habe ich Satz 1 mal umgedreht. --Blobstar (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Tolanor: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:50, 11. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Crazy Bus (6. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Crazy Bus (6. August)↑↑↑

WMS.Nemo hat mich auf diesen Artikel aufmerksam gemacht, der schon einen Löschantrag überstanden hat und sicher bei einigen Lesern Kindheitserinnerungen weckt. Die Quellenlage ist leider etwas dürftig, aber wissenschaftliche Abhandlungen zu Fahrgeschäften sind auch selten. Vielleicht findet jemand noch etwas. --Brettchenweber (Diskussion) 07:18, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Kinder können mit dem Crazy Bus 8 Meter nach oben fahren.
  2. Mit dem Crazy Bus kann man abheben.
  3. Der Crazy Bus fährt auf sechs Kontinenten.
  4. Auch der lustige Papagei ist ein Crazy Bus.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsbaustein, Contras --Dk0704 (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Right Here, Right Now (Jesus-Jones-Lied) (29. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Right Here, Right Now von der britischen Band Jesus Jones ist eines der wenigen Lieder, die aktuelle politische Ereignisse aufgriffen und gekonnt im Hier & Jetzt verarbeiteten. Der Liedtext verarbeitet den Mauerfall und den Zusammenbruch der kommunistischen Systeme im Ostblock. Das zugehörige Video zeigt die Köpfe von Michail Gorbatschow, Ronald Reagan, George Bush Senior, Egon Krenz und vom Fall der Mauer sowie eine Konzertansage im post-kommunistischen Rumänien. Vielleicht steht demnächst wieder so ein Ereignis in Osteuropa an, das wäre dann ein passender Termin für den Artikel. @AxelHH: Vielleicht auch etwas für dich. --Weltalf (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Right Here, Right Now zeigt, dass sich die Welt im Handumdrehen ändern kann. (weltalf)
  2. Right Here, Right Now sollte ursprünglich eine optimistische Version von Sign o’ the Times sein. (weltalf)
  3. Right Here, Right Now sollte eine optimistische Version von Sign o’ the Times werden. (weltalf)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für diesen Einblick in die Musikgeschichte, der am 15. September mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Weltchronik in Form eines Fliegenwedels (29. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat15 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Frühjahr entdeckte ich in einer Ausstellung ein Objekt, das mit „Weltchronik in Form eines Fliegenwedels“ betitelt war. Ich fand es so absurd, kurios und interessant, dass ich mich entschloss, darüber einen Artikel zu schreiben. Hier das Intro:
Als Weltchronik in Form eines Fliegenwedels werden kunsthandwerkliche Schaustücke bezeichnet, bei denen auf einem Holzstab bis zu 200 beschriebene Pergamentstreifen befestigt sind. Die Streifen sind beidseitig mit Versen beschrieben, die biblische oder geschichtliche Ereignisse schildern. Die Herstellung der Exponate liegt offensichtlich um die Wende zum 17. Jahrhundert und wird dem Ulmer Schreibmeister David Seltzlin zugeschrieben. Weltweit existieren soweit bekannt insgesamt fünf Exemplare dieser Art, wovon zwei im Bestand des Museum Ulm sind. Gedacht waren die Stücke wohl in erster Linie als Kuriosität, zum Betrachten in einer Kunst- und Wunderkammer, wenngleich andere Veröffentlichungen einen Verwendungsweck als Bußgeißel mutmaßen.
Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin |   |   | ❤ |  18:18, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
P.S.: Falls sich jemand mit Kategorien auskennt, freue ich mich über Ergänzungen :)

Teaservorschläge

  1. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde nicht als Fliegenwedel verwendet.
  2. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war weder Chronik noch Fliegenwedel.
  3. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war vielleicht eine Bußgeißel.
  4. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels berichtet in unchronologischen Reimen.
  5. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde in Kunst- und Naturalienkabinetten ausgestellt.
  6. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels gibt Rätsel über ihre Verwendung auf. (Alr)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an DomenikaBo für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 6 und Bild am 14. September 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:07, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Schuppenfuß-Schnecke (Ausbau 29. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Tiefseeschnecke, deren Artikel ich im Zuge des WBWs überarbeitet habe. --Elfabso (Diskussion) 21:55, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Das Seezapfentier mag Raucher. (ef)
  2. Die Schuppenfuß-Schnecke war das erste Tiefseetier auf der Roten Liste. (ef)
  3. Die Schuppenfuß-Schnecke ist magnetisch. (ef)
  4. Die Schuppenfuß-Schnecke ist das einzige bekannte Tier, das Eisensulfit in sein Skelett aufnimmt. (Tol)
  5. Die Schuppenfuß-Schnecke frisst keine Bakterien, sondern züchtet sie in ihrer Speiseröhre. (elrond)
  6. Die Schuppenfuß-Schnecke ist goldhaarig. (ef)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

@Lupe: Ich habe die Informationen etwas ergänzt, kannst gerne mal schauen. --Elfabso (Diskussion) 16:44, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Danke! --Lupe (Diskussion) 20:38, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem rechten Bild und Teaser 3 für Sonntag, den 15. September. Vielen Dank an Elfabso für diesen Artikel über ein ungewöhnliches Tier. --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Brettchenweber, kann evtl. aus dem "Die" ein "Manche" gemacht werden? Mir ist die Ungenauigkeit selbst gerade in Kombination mit dem Bild erst aufgefallen, weil nur die dunklen Individuen ferromagnetisch sind. Mit dem Wortwechsel passt das Bild mE dennoch. --Elfabso (Diskussion) 00:41, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Brettchenweber, @Elfabso Soll es wirklich "Manche... Schnecke ist..." heißen oder besser "Manche... Schnecken sind..."? --Psittacuso (Diskussion) 06:25, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Wir können das gern noch einmal ändern, aber eigentlich gibt es doch da keinen Unterschied. --Brettchenweber (Diskussion) 06:26, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ob Plural oder Singular ist für mich egal. --Elfabso (Diskussion) 07:30, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@Psittacuso: hab’s geändert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:33, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Gefangener im Vatikan (28. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Ktiv kommt dieser schöne Artikel über eine interessante Phase des Papsttums in Rom. --Brettchenweber (Diskussion) 07:01, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Mehr als 50 Jahre (lang) war der Papst ein Gefangener im Vatikan.
  2. Fünf Päpste waren Gefangene im Vatikan.
  3. Der Gefangene im Vatikan sollte Rom symbolisch verteidigen.
  4. Zum Heiligen Jahr 1900 besuchten rund 300.000 Pilger aus aller Welt den Gefangenen im Vatikan.bste pflegten
  5. Fünf Päpste pflegten nach dem Verlust des Kirchenstaates das Bild des Gefangenen im Vatikan. (elrond)
  6. Im Vatikan gab es fünf Gefangene. (ktiv)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch wenn mir diese Auswahl für einen Sonntag besser gefallen hätte, kommt er jetzt am Montag wie diskutiert mit Teaservorschlag #2 und mit 2. Bild. Danke an Ktiv für diesen interessanten Artikel. ※Lantus 23:37, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Votivkapelle (Berg) (29. August) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hier mein erster Vorschlag für Schon gewusst. Ich bin gerade dabei, den fehlenden Kirchen im Landkreis Starnberg Artikel zu spendieren und habe dabei gesehen, dass dieses Schmuckstück noch keinen Artikel hat. Bisher gab es nur eine Zusammenfassung im Ortsartikel Berg (Starnberger See).

Service: ein Vorschlag von Känguru1890. --Alraunenstern۞ 18:16, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Jedes Jahr am 13. Juni treffen sich „Königstreue“ an dieser Kapelle zum Gedenken an König Ludwig II.
  2. Am Starnberger See wacht die Gedächtniskapelle über den Todesort von König Ludwig II.
  3. Zum 14. Todestag von König Ludwig II. wurde nahe dem Fundort eine Kapelle eingeweiht.
  4. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort von König Ludwig II.(AxelHH)
  5. Am Starnberger See erinnert die Votivkapelle in Berg an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
  6. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
  7. Eine Votivkapelle nahe seinem Todesort erinnert an König Ludwig II. (Sp)
  8. Julius Hofmann designte nicht nur mehrere Schlafzimmer des bayerischen „Märchenkönigs“ Ludwig II., sondern auch dessen Gedenkkapelle. (X)
  9. Die Gedenkkapelle Ludwigs II. erinnert an den ertrunkenen „Märchenkönig“. (X)
  10. Kaum war der Grundstein der Gedenkkapelle für den Märchenkönig gelegt, starb Kinis Architekt. (X)
  11. Ein Kreuz im See, eine Totenleuchte am Ufer und eine Gedenkkapelle in der Nähe markieren den Ort, an dem Ludwig II. samt seinem Psychiater ertrank. (X)
  12. Ein Kreuz im See und eine Gedenkkapelle markieren den Sterbeort Ludwigs II. und seines Psychiaters. (Alr) (verkürzter Vorschlag von T11. --21:43, 2. Sep. 2024 (CEST))

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ah sorry, das war natürlich nicht schlau. Danke für den Hinweis. --Känguru1890 (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Du warst wohl noch nie in Bayern, Axel. Aber du könntest ersatzweise auch die Einleitung zum Königsartikel lesen... --Xocolatl (Diskussion) 20:33, 4. Sep. 2024 (CEST) Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erle nachgetragen: Gestern von mir für heute, Dienstag, den 17. September, mit Bild und einer Mischung aus Axels Teaservorschlägen ausgewählt: Mehr Hintergrund macht m. E. hier den Teaser interessanter, daher mit "Starnberger See" und "Ludwig II." Info-Ping @Känguru1890: Danke für den gelungenen Artikel, für das Schließen der bisherigen Lücke im Artikelbestand und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Christian Hummer (9.8.; Terminwunsch: 26. Sept.) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
  2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
  3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
  4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservoschlägen

Meinungen zum Terminwunsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Terminwunsch ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 26. September, mit Teaser 1 und Artikelbild. Ich habe den Songtitel kursiv gesetzt, weil es ansonsten Grammatikbeschwerden gegeben hätte, kann aber auch trotzdem passieren. Danke an Nikolai Maria Jakobi für den Artikel über einen viel zu früh gestorbenen Künstler! --Psittacuso (Diskussion) 19:05, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Queerplatonische Beziehung (28. August), Übersetzung

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat59 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal wieder war zu einem queeren Thema, nämlich zu engen zwischenmenschliche Partnerschaften, die sich von einer engen Freundschaft durch das gleiche Maß an explizitem Engagement, Status und Struktur wie eine formelle romantische Beziehung unterscheiden, während sie sich von einer romantischen Beziehung dadurch unterscheidet, dass sie keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet. -- Blebbi (Diskussion). 17:27, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten


Teaservorschläge

  1. Queerplatonische Beziehungen gab es vielleicht schon im alten Testament.
  2. Ruth und Noomi hatten möglicherweise eine queerplatonische Beziehung.
  3. Zucchinis sind Partnerpersonen in einer queerplatonischen Beziehung.
  4. Queerplatonische Beziehungen sind die moderne Form der Boston Marriage.

Meinungen zum Vorschlag

Ich habe noch einen weiteren Beleg für die Verwendnung von Zucchini im Deutschen hinzugefügt, aber eigentlich war die Existenz von QPRs und Zucchinis schon ausreichend belegt - daher verstehe ich die Frage nicht ganz. Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online. -- Blebbi (Diskussion). 08:56, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
  • Liest sich ein wenig wie Theoriefindung. Der Unterschied zu Freundschaft und zu Platonische Liebe erschließt sich dem Leser bei der Lektüre des Artikels nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Der Unterschied zur Freundschaft ist im zweiten Satz erklärt und auch nochmal im Absatz der Definition. Und da der erste Absatz auch sagt dass eine QPR keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet, womit ich jetzt gar nicht auf die Idee gekommen wäre dass man es mit Liebe gleichsetzen würde. Außerdem geht es ja um eine Form der Beziehung und nicht um eine Form der Liebe.
    Und Theoriefindung seh ich bei der Quellenlage jetzt eher gar nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 17:56, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Warum für platonische Freundschaften oder Beziehungen ein Name mit queer davor erfunden werden muss, erschließt mir der Artikel nicht. Auch wenn der Ausdruck gelegentlich Verwendung findet, halte ich den Artikel für Begriffsetablierung. --Fiona (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Die Quellenlage umfasst hauptsächlich Artikel zu Asexualität. Ich sehe weder eine wissenschaftliche Etablierung des Ausdrucks als Begriff noch eine breite allgemeine Bekanntheit.-Fiona (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Dass es bei dem Thema auch Quellen zum Thema Asexualität/Aromantik dazukommen, liegt glaub ich in der Natur der Sache. Dennoch haben alleine 9 Quellen queerplatonisch/queerplatonic im Titel und nur weil es nicht im Titel steht heißt es ja nich lange nicht dass es nicht behandelt wird.
    Ich hatte von verschiedenen Personen in meinem Umfeld gehört dass sie es als Mangel empfunden haben, dass es diesen Artikel nicht gibt, und habe mich daher der Thematik angenommen. ---- Blebbi (Diskussion). 07:42, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Warum wurde dann überhaupt ein (unbelegter) Verweis in den (nebenbei ausgezeichneten) Artikel Platonische Liebe eingefügt, aber es gibt keinen umgekehrten Verweis? Wenn es überhaupt einen belegten Zusammenhang gibt, dann doch wohl eher in Quellen zu dem abgeleiteten Begriff - und dann gehört dieser Zusammenhang auch hier dargestellt. Sonst hat man den Eindruck, es solle der etablierte Begriff benutzt werden, um etwas noch wenig Etabliertes bekannt zu machen, siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Magiers (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
    Dass platonisch nur erwähnt, aber nicht verlinkt war war keine Absicht. Habe einen neuen kleinen Absatz eingefügt und platonisch auch erklärt und verlinkt.
    Ich hatte den Englischen Artikel zu en:platonic love gelesen und da einen (relativ umfangreichen) Absatz zu queerplatonischen Beziehungen gesehen und war (und bin) daher der Meinung, dass es auch in den Deutschen Artikel gehört - nicht in dem Umfang des Englischen Artikels, aber kurz erwähnt. Unbelegt war aber sicherlich doof, werde in den kommenden Tagen mal schauen was sich da eventuell anbietet. ---- Blebbi (Diskussion). 07:48, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Pro Nischenthema mit Belegen und Interwikilinks, das sich aber auf der Hauptseite Bausteine einfangen könnte. --1rhb (Diskussion) 04:48, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Erledigt|Für Mittwoch der queerplatonische Beziehungen mit Teaser 1 sowie Dank an Blebbi. --1rhb (Diskussion) 17:13, 24. Sep. 2024 (CEST)}}Beantworten

1rhb , du hast als Einziger mit Pro gestimmt, dann trägst du den Artikel selbst auf der HP ein. Ist das so üblich geworden? Sollte nicht ein (neutraler) Dritter die Auswahl treffen? Ich finde dein Vorgehen nicht in Ordnung. Nun hast du Fakten geschaffen. Doch die Frage sollte geklärt und der Teaser herausgenommen werden.--Fiona (Diskussion) 09:12, 25. Sep. 2024 (CEST) Die Behauptung, dass es "Queerplatonische Beziehung" schon im Alter Testament gegeben habe, halte ich für mehr als fragwürdig und für TF.--Fiona (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Als einziger mit Pro stimmen und eintragen geht nicht. Zumal es auch gestern recht spät erfolgte, da läuft es auch dann schon mal unter dem Schirm. Der Teaser ist eine Spekulation die so schon mal gar nicht geht. Die Teaser sind alle mehr als Spekulativ, da das Konzept insgesamt fragwürdig ist. Die Auswahl war nicht ok. --Itti 09:17, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Meinen inhaltlichen Einwand habe ich nun in Artikeldiskussion kopiert. Dort hatte auch DK schon am 19. September den angeblich wissenschaftlichen Ansatz kritisiert. Darauf wurde nicht eingegangen. Auch das Problem, das Magiers vorbrachte, ist nicht geklärt. Ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, nicht nur die inhaltliche Qualität, sondern auch die Relevanz in Frage zu stellen. Ich bitte die Bearbeitenden hier den Artikel von der HP zu nehmen.--Fiona (Diskussion) 09:28, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Hm, ich würde hier gerne differenzieren: War die Auswahl so okay? Ist der Teaser gut bzw. zumindest ok? Besteht aktuell dringender Änderungsbedarf?
  • Zu letzterem denke ich, dass wir es – nachdem es jetzt bereits auf der HS ist – erstmal weiterlaufen lassen können bis ggf. (inhaltliche) Artikelkritik auf breiterer Basis mit wissenschaftlich fundierten Gegenargumenten kommt. Immerhin existiert der Artikel in 6 anderen Sprachversionen, ist gegenüber den meisten nochmal vertieft und ist mit 27 ENWs abgesichert, die teils auch mehrfach genutzt werden.
  • Zum Teaser: Ja, es ist eine Spekulation, sogar ausdrücklich so gekennzeichnet, aber keine von 1rhb oder dem Hauptautor, sondern im Kern eine nahezu wörtliche Wiedergabe einer per ENW belegten Aussage einer Wissenschaftlerin aus dem Artikel, insofern m. E. unproblematisch – ob uns persönlich das Konzept überzeugt, ist dabei völlig nebensächlich.
  • Ich hätte es unter dem Gesichtspunkt "Mehraugenprinzip" besser gefunden, wenn nicht 1rhb als Pro-Stimmer die Wahl getroffen hätte. Andererseits: Damit hat er jetzt (neben dem / den Hauptautor(en) (m/w/d)) die (Mit-)Verantwortung und muss / darf / soll sich in den Wind stellen, wenn es auf der HS-Disk. oder der Artikeldisk. noch einen Aufschrei geben sollte. Das ist das Los eines Auswählenden. Und keiner hatte der gestrigen Auswahl widersprochen. Und offen: Bei der Artikelkritik lese ich sehr viel persönliches Unbehagen mit diesem Ansatz / Konzept von Lebensform / Beziehung heraus, nach dem Motto: Hier wird etwas Alltägliches, Selbstverständliches, Immer-da-Gewesenes zu etwas Queerem erklärt, vielleicht weil Queersein gerade modern, en vogue, hipp erscheint bzw. eher respektiert wird und man (auch als Wissenschaftler) Aufmerksamkeit erzielen kann. Vielleicht kann die Kritik im Artikel quellenbasiert noch erweitert werden, dazu bin ich aber mit dem Thema zu wenig vertraut. Und mit meiner Nicht-Positionierung bzw. nicht rechtzeitigen Positionierung zum Artikel habe auch ich zum Dilemma beitragen, sorry dafür.
Lange Rede: Aktuell sehe ich keinen ad-hoc Änderungsbedarf, aber im Nachgang sollten wir uns schon weiter austauschen, wie wir dem Mehraugenprinzip zukünftig besser gerecht werden können. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:08, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, der Teaser ist nicht ok, da TF wie auch der Artikel. So geht das nicht. Bevor überhaupt ein Artikel auf die HP kommt, sollten die angesprochen Probleme geklärt werden. Es ist auch nicht ok, als einziger Zustimmer Fakten zu schaffen. Das ist keine Frage für künftige Verfahren, sondern den konkreten Artikel und das konkrete aktuelle Vorgehen. --Fiona (Diskussion) 10:12, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Nochmal: Der Teaser ist ein (umgestelltes) Artikelzitat (dort mit ENW). Und ich sehe keinen Wikifanten, der im Artikel seine Privattheorie ausbreitet und zu etablieren sucht, dafür viele belegte Aussagen von Wissenschaftlern in 27 ENWs und dazu 6 weitere Sprachversionen. Es ist Aufgabe von Sozial-, Natur-, Geschichtswissenschaftlern (m/w/d) etc., Theorien aufzustellen und miteinander zu diskutieren. Und das wird im Artikel mit Belegen abgebildet. Ob die Belege gut ausgewählt, die erwähnten Wissenschaftler hinreichend qualifiziert und für den Artikel repräsentativ ausgewählt sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Ob der wissenschaftliche Ansatz Bestand haben wird – ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass das pauschale Totschlagargument TF hier überhaupt nicht passt, weil es offenkundig keine reine Privatmeinung eines Wikifanten ist. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:37, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Noch einmal: der Teaser - die Behauptung - ist Unsinn. Und wenn es ein Zitat ist, dann hat man das zu kennzeichnen. Andere Sprachversionen interessieren für deWikikipedia nicht, darauf wird immer wieder hingewiesen. wobei in enWikipedia andere Standards bei Belegen und TF üblich sind. So ein TF-Artikel mag in anderen Sprachversionen in der Menge der Artikel untergehen, hier wurde er prominent für eine HP-Rubrik präsentiert und trotz mehrfacher von einem User im Allleingang auf der HP präsentiert. --Fiona (Diskussion) 12:11, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Darf ich fragen, wie du bei der Quellenlage auf Theoriefindung kommst? ---- Blebbi (Diskussion). 12:46, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Darf ich fragen, warum du nichts liest, was andere schreiben? --Fiona (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Es sehen mehrere Leute-hoc Änderungsbedarf und ich war der erste und nicht der einzige, der Kritik an dem Vorschlag geäußert hat. --AxelHH-- (Diskussion) 10:21, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Jetzt wird bemängelt, dass niemand am Mittwoch dagegen aufgeschrien hat. Das kommt davon, wenn am Mittwoch um 17 Uhr ein Teaser für 24 Uhr Donnerstag eingetragen wird. Wir hatten mal besprochen, dass Teaser 2 bis 3 Tage vorher eingetragen werden, um regieren zu können. Dann merken es mehr Leute und können Einspruch erheben. So merkt es einfach keiner in den 7 verbliebenen Stunden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:26, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das liegt auch daran, dass 1rhb grundsätzlich keine Bearbeitungskommentare hinterlässt. Sonst hätte man gesehen, welchen Vorschlag er bearbeitet resp. ausgewählt hat. Das stört mich schon länger. ※Lantus 11:05, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist falsch. Ich habe auf den Einwand von Magiers hin im Artikel Platonische Liebe den Verweis entfernt und im QPR-Artikel die platonische Liebe verlinkt, wie von Magiers vorgeschlagen. Den Einwand von DK hatte ich übersehen und gerade beantwortet, die kopierte Frage von Fiona habe ich hier umfangreich beantwortet, ich kann die Antwort aber gerne auch auf die Artikeldiskussion kopieren, wenn das gewünscht ist.
Den Artikel von der Hauptsetie nehmen fände ich jetzt sehr rätselhaft, an dem Teaser hänge ich nicht, falls dass das Problem ist. ---- Blebbi (Diskussion). 12:39, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ich möchte nur draufhinweisen, dass es mehrere Anmerkungen hier zu dem Artikel gab, die ich alle beantwortet habe und wo ich für Rückfragen zur Verfügung stand - aber kein explizites Contra. Und bei Kritikstimmen die trotz vielfältiger Quellen die Existenz des Artikelgegenstands in Frage stellen ist es halt auch schwierig, was zu tun. ---- Blebbi (Diskussion). 12:44, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
"geantwortet", heißt nicht geklärt. Meine Kritik sogar extra in die Artikeldiskussion kopiert. Auf Anmerkung von DK, der ein langjähriger SG?-Mitwirkender ist, bist du gar nicht eingegangen. --Fiona (Diskussion) 13:12, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
DKs Eiwnand hatte ich in der Tat übersehen und deswegen erst heute beantwortet. Und da keine Nachfragen mehr kamen wusste ich nicht dass es noch was zu klären gab... Und die Frage "Warum ein Name erfunden werden muss" ist natürlich auch ein bisschen müßig - und gerade das wäre Theoriefindung, die mir anderenorts vorgeworfen wird.
Fakt ist: Der Begriff wird verwendet, das ist ausreichend bequellt. Die Begriffsetablierung die du hier siehst sehe ich bei der Verbreitung, auch international, nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 13:23, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das kann gern auf der Artikeldisk. oder in einer Löschdiskussion diskutiert werden. --Fiona (Diskussion) 13:26, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte noch einmal dringend bitten, den Teaser von der HP zu nehmen und bis auf weiteres den Artikel.--Fiona (Diskussion) 12:13, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Da kann nur ein Admin ran. --AxelHH-- (Diskussion) 12:25, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Befürchtest du Editwar, wenn eine Mitwirkender ohne A einen anderen Teaser auswählt. Solche Fälle eines Teaseraustauschs gab es doch schon öfter. Ein Wille zur Zusammenarbeit würde schon reichen, damit 1rhb selbst den Teaser zurückzieht. --Fiona (Diskussion) 13:06, 25. Sep. 2024 (CEST) Große Zustimmung bekam z.B. der Eigenvorschlag Verzaubert (Film). Er wurde auch früher vorgeschlagen, als der dieser Artikel.--Fiona (Diskussion) 13:09, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Verzaubert wäre aber kein Teasertausch sondern ein Artikeltausch. Ansonsten hat @Roland Rattfink glaube ich ganz gut zusammengefasst was ich sagen möchte. (Wenn es jemanden glücklich macht wenn der Teaser getauscht wird und der Artikel unter nem anderen Teaser vorgestellt wird ist mir das übrigens recht egal. ---- Blebbi (Diskussion). 13:16, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Selbsteverständlich geht es um einem Artikeltausch. Was soll die Spitzfindigkeit? --Fiona (Diskussion) 13:18, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Teasertausch wäre für mich den Teaser, mit dem der Artikel vorgestellt wird, tauschen -aber nicht den Artikel. Aber es gibt vielleicht auch keine klare Definition des Begriffs. ---- Blebbi (Diskussion). 13:25, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ist ja dein Artikel, den du auf die HP bringen willst. Nein, auf die HP gehört er (vorläufig) nicht. --Fiona (Diskussion) 13:30, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

(Nach Mehrfach-BK)

  • Die Teaseraussage beruht auf der Beurteilung der Sexualtherapeutin Stefani Goerlich in Psychology Today inklusive deren Relativierung durch "vielleicht". Sind die Zeitschrift oder die Wissenschaftlerin nicht vertrauenswürdig? Ist Goerlichs Definitionsversuch Humbug („ein stärkeres Engagement als Freundschaft“; „eine alte Praxis, die wieder populär wurde“; Ruth und Naomi im Alten Testament als potentiell „eine der frühesten aufgezeichneten QPRs“)? Und Goerlich ist nur eine von vielen im Artikel genannten Wissenschaftlern (m/w/d).
  • @Axel: Deine Kritik lautete im Kern: "Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht … hat." Offen: Den Gedanken hatte ich auch. Aber meine (bis dato unausgesprochene) und Deine (geäußerte) private Einschätzung kann und soll nicht der SG?-Maßstab sein. Ich denke, dass Kollege 1rhb als Auswählender das mit gewichtet hat. Gibt's mithin also einen (zwingenden) inhaltlichen Grund, den Teaser von der HS zu nehmen? Ich denke: nein. Selbst wenn: Was wäre die Alternative? (Ein anderer Artikel als Ersatz bekäme nicht seine verdienten vollen 48 Stunden!)
  • Eine andere Frage ist, ob / dass der Auswahlprozess hier suboptimal war. Das kann und sollte in Ruhe diskutiert werden können. Immerhin: Bislang keine Kritik von HS-Lesenden auf WD:HS oder der Artikeldisk., keine inhaltliche Kritik des einschlägigen Fachportals an Teaser oder Artikel. Ja, mehrere hier regelmäßig Mitwirkende können einwenden, dass Kollege 1rhb ihre Einwände übergangen habe, aber rechtfertigt das, den Teaser oder gar den Artikel von der HS zu nehmen? --Roland Rattfink (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ja. "Bislang keine Kritik von HS-Lesenden auf WD:HS oder der Artikeldisk" - ist ja wohl das schlechtestes vorgeschobene Argument. An welches Fachportal denkst du? Religion? Setz gern einen Qualitätsbaustein und frag das Fachportal, das dir vorschwebt an. Doch das gehört geklärt, bevor Unsinn, dann auch noch als faktische Tatsache formuliert, auf die HP gesetzt wird. --Fiona (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@Roland Rattfink manchmal ist es evt. doch nicht falsch, wenn man die persönliche Einschätzung wichtiger nimmt. Das ist auch meiner Meinung nach ein ziemlich unausgegorenes Konzept, welches unbedingt das Wort "queer" bedienen muss, um woke zu sein. --Itti 13:28, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das Portal ist Portal:Liebe,_Sexualität_und_Partnerschaft. Keine Ahnung wie du auf Religion kommst. ---- Blebbi (Diskussion). 13:31, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Platonische Liebe ist ein philosophisches Thema. Und wenn du schon das Alte Testament bemühst, dann können doch sicher Fachkollegen vom Portal Religion dazu etwas klärendes sagen. --Fiona (Diskussion) 13:35, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ach komm, ne Beziehungsform nicht in das Portal zu stecken wäre schon sehr komisch. Und wir ham in dem ganzen Artikel einen halben Satz zu Religion, das Portal ist nun wirklich nicht zuständig. Sonst behandeln wir Wein auch im Portal Religion weil Jesus Wasser darein verwandelte. ---- Blebbi (Diskussion). 13:44, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ich kann die Kritik insofern verstehen, als dass die Auswahl spät kam und 1rhb als einziger mit Pro gestimmt hat. Das ist aber kein Verstoß gegen die Regeln; er hätte den contralosen Artikel auch ohne das eigene Pro bringen können. Allerdings hat die Diskussion kein eindeutiges Votum erbracht, sie hat den Artikel aber eben auch nicht abgelehnt: kein Contra, nicht einmal ein Abwartend. Zentraler Einwand war TF bzw. Begriffsetablierung. Die EN sind nicht alle wissenschaftlich und valide, teils nur Blog oder Wiki, aber manche sehr wohl. Psychology Today in EN 6 nutzt den Lemmabegriff (US-amerikanische Fachzeitschrift, seit 1967); die Huffington Post, immerhin Trägerin des Pulitzer-Preises, nutzt ihn auch. Der Einwand, der Artikel betreibe Begriffsetablierung oder TF, kann mich daher nicht überzeugen. Andere schwerwiegende Einwände gegen die HS-Präsentation sehe ich nicht. --Psittacuso (Diskussion) 13:33, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Du hältst die von dir genannten Quellen, Publikumsmedien und eine populärwissenschaftliche Zeitschrift, für genügend, um von einem etablierten Begriff sprechen zu können? Vielleicht ist das Niveau so ins Bodenlose gesunken, was ich nicht hoffe. Mit den Belegen kann das Lemma höchstens als Jargon durchgehen. --Fiona (Diskussion) 13:39, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Nun denn: Die Suche nach queerplatonic relationships bei Google Scholar ergibt 270 Treffer. --Psittacuso (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Und? Ist hier schon die Löschdiskussion?
Warum wird nicht erst geklärt, nachdem doch erhebliche Kritik von Mitwirkenden kam? Da muss man auch nicht erst ein Contra-Bapperl setzen, um deutlich zu machen, dass der Artikel ungeeignet ist. --Fiona (Diskussion) 15:27, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist leider kein Gegenargument gegen deine Behauptung, im Artikel werde Begriffsfindung betrieben. Das und "original research" sind doch die wesentlichen Argumente dafür, den Artikel von der HS zu nehmen. Auch wenn man queerplatonic relationships in Anführungszeichen setzt, spuckt Google Scholar noch 71 Treffer aus. Da kann man doch nicht davon reden, dass erst der aus dem Englischen übersetzte Artikel diesen Begriff etabliert. Welche Argumente bleiben denn nun - außer ein paar eher fragwürdige Quellen im Artikel? Und ja: Man muss ein Contra-Bapperl setzen, wenn man was gegen die Präsentation - der Vorschlag steht ja extra wegen seiner Diskussion und der Abstimmung auf dieser Seite. Wenn da 2, 3 oder mehr Contras eingegangen wären, hätte der Artikel jedenfalls nicht ausgewählt werden können. Das Beispiel zeigt meiner Meinung nach auch, dass das Abstimmen wichtig ist und man auch unangenehme Voten äußern und verteidigen sollte (siehe oben von RR: "Auswahlprozess hier suboptimal"). Am Präsentationstag ist es zu spät, falls nicht etwas ganz Gravierendes zutage tritt und das sehe ich hier nicht. --Psittacuso (Diskussion) 18:59, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ich stimme dir aber zu, dass nach diesem Diskussionsverlauf ein Nachfragen und Anpingen sehr hilfreich gewesen wäre, um eine Klärung herbeizuführen. 1rhb hat das selbst kommen sehen, wieso er trotzdem ausgewählt hat, müsste er selbst sagen. --Psittacuso (Diskussion) 19:01, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Die Argumente sind 1. inhaltliche, 2. das Vorgehen eines einzelner Users, der als einziger zugestimmt und selbst den Artikel eingetragen hat trotz gewichtiger Einwände erfahrener Mitwirkender. Hat SG? eine Regel, dass gewichtige Einwände nicht zählen, wenn sie nicht mit Contra-Bapperl vorgetragen werden? Meines Wissens nicht. Diese Regel müsstest du bitte zeigen. Dass sich 1rhb erst unkooperativ verhält und dann abtaucht, spricht für sich. --Fiona (Diskussion) 20:13, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Begriffsetablierung ist nicht gleich Original Research. Die Fragwürdigkeit der Wissenschaftlichkeit des Begriffs hat DK bereits am 19. thematisiert - ohne Resonanz von Seiten des Erstellers. Wird hier so zusammengearbeitet? Man ignoriert geflissentlich Einwände und schafft im Alleingang Fakten. Allen Regeln enzyklopädischen Arbeiten widersprechend ist obendrein ein Teaser mit einer nicht haltbaren Aussage, die nicht einmal als Zitat oder mit Standpunktzuweisung formuliert ist. Kommt hier zum Tragen: Hauptsache ein schriller "neugierig machende" Teaser? --Fiona (Diskussion) 20:17, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Dankenswerterweise hat nun jemand das wichtige Wort ‚vielleicht‘ im Teaser ergänzt.--Fiona (Diskussion) 09:14, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ähm, Fiona, das wichtige, relativierende Wort "vielleicht" stand schon immer da:
  • von Beginn an oben im – von Kollege 1rhb ausgewählten – Teaservorschlag 1;
  • von Beginn an (Dienstag-Nachmittag) in der SG?-Mittwochsbox Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Mittwoch;
  • von Beginn an von Psittacuso so für heute übernommen: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Donnerstag;
  • Und auch ich habe in einem meiner ersten Disk.-Beiträge gestern oben schon um 13:15 Uhr betont, wie unverständlich die Kritik speziell von Dir, Fiona, angesichts des relativierenden "vielleicht" im Teaser ist, wohlgemerkt: kein von Blebbi als Hauptautor oder von 1rhb gewähltes "vielleicht", sondern von der Sexualtherapeutin Stefani Goerlich in Psychology Today wie im Artikel per ENW belegt.
Darum und mit Blick auf den etablierten Artikel Boston Marriage ist die Kritik an dem Teaser (und dem Artikel) ja für mich und andere ja so unverständlich; deshalb wirkt die Kritik ja – auch angesichts zigfacher, vielfach erratisch erscheinender Edits oft im Minutentakt – wie ein Sturm im Wasserglas. Aber genaues Lesen ist ja (siehe obige Bulletpoints) offenbar aus der Mode gekommen. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:06, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Offenbar ist hier aus der Mode gekommen, gewichtige Einwände (ohne Bapperl) ernst zu nehmen; aus der Mode gekommen scheint auch kooperatives Arbeiten. Man setzt sich halt im Alleingang durch und wenn die Fakten erst geschafffen sind, ändert man nichts. --Fiona (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht kann Benutzer:1rhb mal selbst zu seinem Vorgehen Stellung nehmen. Er ist ständiger Mitwirkender hier und hat die Seite, so nehme ich an, im Blick.--Fiona (Diskussion) 09:14, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@1rhb, 2rhb: ich finde es nicht richtig, wie du dich verhältst. Wenn du schon mit mehreren Konten agierst, dann ist es unschön, wenn du die Hinweise hier, die an dein erstes Konto gingen, ingnorierst, dafür jedoch mit dem anderen Konto aktiv bist. Du wurdest hier gebeten dich zu melden, zu deinem Alleingang Stellung zu nehmen, auch den Hinweis von Lantus zu dem Mängeln, wie du hier erledigtst, ohne erle in der Zusammenfassungszeile, erst sehr spät, ohne dich an die Verabredung zu halten, frühzeitig einzutragen und auch ohne den Abschnitt zu benennen, editierst. Es wäre nicht schlecht, wenn du das mal nicht einfach nur aussitzen würdest. --Itti 15:07, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 06:38, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Verzaubert (Film) (25. August; Terminwunsch: 11. Oktober) (erl.)

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mich hat zu gleichen Maßen verwundert und wenig überrascht, dass dieser Film weitestgehend unbekannt ist. Aus diesem Grund ist der Artikel auch etwas kurz geraten. Zum Inhalt: Nach Schätzungen sind ungefähr 20 bis 30 Prozent der Angehörigen meiner Generation verzaubert. Im Film erzählen einige ältere Verzauberte aus Deutschland ihre Lebensgeschichten. Den 11. Oktober habe ich gewählt, da an diesem Tag der Internationale Coming-out-Day begangen wird. Das würde thematisch passen, auch aufgrund einer im Film vorkommenden Passage über ein spätes Coming-out. --Päppi (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

  1. Statt schwul und lesbisch sagte Edith lieber Verzaubert.
  2. Für Werner waren Freundschaftsmänner / Freundschaftsfrauen keine ungewöhnlichen Begriffe.
  3. Verzaubert war der erste deutsche Film über die Erfahrungen einer bestimmten Personengruppe im Dritten Reich und in der Nachkriegszeit.
  4. Verzaubert handelt unter anderem von Freundschaftsmännern, Freundschaftsfrauen und Fummelerscheinungen.
  5. In Verzaubert erzählen fünf Männer, vier Frauen und zwei Paare von ihrem Leben.
  6. Die Idee zum Film Verzaubert entstand in einem Seminar an der Uni Hamburg.
  7. Die Regisseure von Verzaubert fanden in ganz Hamburg nur 50 Interviewpartner.
  8. Von 50 Personen erklärten sich lediglich 13 bereit, in Verzaubert porträtiert zu werden.
  9. In Verzaubert haben die Regisseure nicht viel zu sagen.
  10. Die Zuschauer müssen bei Verzaubert besonders gut zuhören.
  11. Wie man schwul und lesbisch mal anders erfährt - Verzaubert.
  12. In ganz Hamburg ließen sich nur 13 verzauberte Personen für ein Filmprojekt gewinnen. (Alr)
  13. ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservoschlägen

Meinungen zum Terminwunsch

  • ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T9 für Freitag eingetragen. Info-@Päppi: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:37, 9. Okt. 2024 (CEST)
Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/August&oldid=249376206“