Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2007/3#Thema_1

Admin

Servus, Complex.
Was ist nun eigentlich? Willst du irgentwann hier Administrator werden? Ja oder nein? --83.191.170.246 01:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Möchtest Du es? --Complex 01:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Jo --83.191.170.246 01:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dann meld Dich an. --Complex 01:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, angemeldet. So was ist jetzt? Willst du Admin werden? Du leistest exzellente Vandalismusbekämpfung, also ... --Niob³ 01:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Bist Du irgendwie unzufrieden mit den vorhandenen RC-Admins, die hervorragende Arbeit leisten? Was genau ist Dein Begehr? --Complex 01:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nö, die sind klasse. Aber du, mein Freund, du bist täglich hier und passt auf alles auf. Jeder Edit wird von dir kontrolliert. Wie wär es denn, wenn du die Artikel, die du zum Löschen vorschlägst einfach mal selbst löschst? Und die Vandalen einfach mal selbst sperren? Ist das nichts? Du wärst genau der richtige Admin und das weißt du. Und bitte weich meinen Fragen nicht immer aus. Sag(schreib) einfach ja oder nein --Niob³ 01:49, 1. Jul. 2007 (CEST)

Abwarten und Tee trinken. Grüße --Complex 01:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Meine Frage war: willst du irgentwann hier Administrator werden? und ich finde es ziemlich unhöflich nicht klar zu antworten --Niob³ 01:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde es ziemlich unhöflich, auf Teufel komm raus eine Antwort zu erzwingen, wenn jemand offensichtlich nicht antworten will. Woher die Ungeduld? --Complex 02:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

„irgendwann“ —DerHexer (Disk., Bew.) 02:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Na klar, das kann ich auch machen. Ich ignoriere das "Woher die Ungeduld?" und frage dich wieso du nicht anworten willst. Was bedrückt dich? Ich kenn mich ja in der Wikipedia nicht besonders aus, aber ist es für jemanden wirklich peinlich es zuzugeben, dass man vielleicht auf den Posten des Administrators spekuliert? --Niob³ 02:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hör auf ihn zu nerven bzw. zu belästigen. Er wird Admin, wenn er von der Gemeinschaft gewählt wurde. Punkt, Ende der Diskussion hier, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, das zeigt mir nur das er schüchtern ist und sich von seinen Freunden gegen jemand Aufdringliches helfen lassen muss, aber gut ich hör ja schon auf. --Niob³ 02:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Er hat mich nicht darum gebeten. Es war meine freie Entscheidung. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

D12 World

Lösch doch den Artikel nicht gleich! Der ist doch noch in Arbeit! --RiJu90 01:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Besser an die Arbeit, so geht das wirklich nicht. In Zukunft ist es vielleicht besser, einen Artikel als eine Deiner Benutzerseiten vorzubereiten (z.B. als Benutzer:RiJu90/D12) und ihn erst in den Artikelnamensraum zu verschiebeben, wenn es deutlich mehr als eine Infobox ist. --Complex 01:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok! Werd ich dann machen!--RiJu90 01:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab ihn mal nach Benutzer:RiJu90/D12 verschoben, alles weitere auf Deiner Diskussionsseite. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Moneo

Warum hast du meinen Edit revertiert? Das ist immernoch eine Angelegenheit des Benutzers, dem die Benutzerseite gehört. -- Unjön 02:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

Weil Benutzerseiten nicht für Kommentare da sind. --Complex 02:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

genau! kommentare auf die diskussionsseite! (aber wenn du nur über meine benutzerseite meckern willst, dann lass es lieber...)--moneo d|b 09:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Weblinks, reloaded

Was bedeutet der Hinweis beim Editieren: Webforum gemaes WP --- WEB ?? Dürfen die wohl nicht unter verweisende Links erscheinen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.147.252.151 (Diskussion • Beiträge) 23:40, 1. Jul 2007) -- PvQ 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Folge dem Link: WP:WEB --Complexens Sekretär 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke...

Für das große N! -- Achates Differenzialdiagnose! 01:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Neulingsbörse

Hallo Complex, bitte betreute Neulinge immer auch in die Neulingsbörse eintragen, damit wir einen gewissen Überblick behalten, wer wen betreut und uns später erinnern können, wer alles unser Programm in Anspruch genommen hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:36, 2. Jul. 2007 (CEST) p.s. sorry für den Standardtext, bin schreibfaul heute ;-)

cevapcici

danke,so stimmts.

gruess zalic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.3.203.136 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 2. Jul 2007) Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sprechendes Rüsseltier

Schade,dass du keinen Sinn für (schlechten )Humor hast ich lasse den Unfug (vorerst) schöne Nacht noch --134.102.123.211 01:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

Warum SLA statt Seite leeren?

Ich halte es für sinnvoller, Benutzerseiten, die Werbung enthalten, schlicht zu leeren. Vorteil 1: Weniger Platz- und Zeitverschwendung, da ein einziger Edit genügt und kein Admin behelligt werden muss. Vorteil 2: Wenn ich mich geirrt haben sollte, hat der Benutzer immer noch die Möglichkeit, die alte Version hervor zu kramen und eine enzyklopädietaugliche Version daraus zu machen. Ich denke, das ist pragmatisch und einfach. Oder sehe ich da etwas falsch? --TM 01:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ich finde es einfach fairer und sauberer. Wenn der komplette Inhalt einer Seite gelöscht werden soll, dann sollte halt ein SLA oder LA gestellt werden, dafür sind diese nämlich da. Die Platzverschwendung halte ich - gemessen an einem potenziellen Editwar - für akzeptabel, und dass sich ein Admin darum kümmert auch, dafür sind sie ja da ;-). Zu Deinem Irrtums-Argument: Du solltest Dir schon sicher sein, wenn Du eine Seite leerst respektive zur Löschung vorschlägst. Außerdem gilt ja bei Schnelllöschanträgen noch das (mindestens) 4-Augen-Prinzip, das IMHO eher davor schützt, im Zweifelsfalle einem Fehler (ungerechtfertigte) Seitenleerung vorzubeugen. Grüße --Complex 01:51, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hm, na gut. Es gab früher manchmal Diskussionen, dass Benutzerseiten sozusagen „heilig“ seien und gar nicht gelöscht werden dürften. Da war das Leeren eine akzeptierte Lösung. Inzwischen scheint sich das aber geändert zu haben, da solche Seiten immer häufiger per SLA verschwinden. --TM 09:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

St. Georg - Relevante Weblinks wieder entfernt

(Zurückgesetzt: Link zu nicht zielführender Website entfernt (siehe auch WP:WEB).)

Was ist denn das für eine ständige Linklöscherei? Oder konstruktiv gefragt: Wäre es besser für die Einzellinks einzelne Wikipedia-Artikel anzulegen?

Mit der persönlichen Diskutiererei habe ich Proleme. Antwort(-en) also bitte auch gerne an [Mailadresse entfernt, Spamschutz]

Mit freundlichen Grüßen

Markus Merz

--212.99.193.29 17:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bitte diese Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite führen, ich antworte dort. --Complex 17:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Mathematik

Bitte verschiebe den Artikel "Deutsche Mathematik" nach "Deutsche Mathematik (Nationalsozialismus)", denn die deutsche Mathematik an sich hat nichts mit dem Nazi Teichmüller zu tun. --130.83.2.27 09:55, 4. Jul. 2007 (CEST)DM

Ich hab mal die Profis vom Portal:Mathematik gefragt, die Diskussion sollte dort stattfinden. Grüße --Complex 13:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zynismus

Wie lautet deine Begründung für die Löschung des Beispiels zum Zynismus? 195.93.60.5 21:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

"Zynismus ist ein bevorzugt von Vorgesetzten, Richtern, Staatsanwälten und sonstigen Autoritäten aufgespieltes Überheblichkeitsgehabe." ist quellenlos, verstößt massiv gegen unseren neutralen Standpunkt und ist in der Einleitung reichlich deplaziert. --Complex 21:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Der 7.07.2007...

ist der ideale Tag zum Heiraten, denn diesen Hochzeitstag kann man einfach nicht vergessen. Daher frage ich Dich, lieber Complex
O möchtest Du mich heiraten
oder (alternativ)
O möchtest Du ab morgen 14 Tage in der Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen stehen?

Du hast die Wahl, entscheide Dich – aber richtig. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:01, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich wähle Alternative 2. Option 1 sollten wir im Séparée besprechen ;) --Complex 12:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kleines Dankeschön....

Hallo Complex,
danke für das Rücksetzen meiner Disk.-Seite nach dem (ersten) Vandalismus! Wie ich gesehen habe, wurde der Benutzer:Michisdan K., der danach nochmals bei mir vandaliert hatte, inzwischen von Sinn 'indefinite' gesperrt. Zeitgleich hatte Michisdan K. ja auch noch bei EvaK vandaliert...
Frage, ist das evtl. ein Wiedergänger von "Mgadan" etc.? Keine Ahnung, wie ich zu der >>Ehre<< komme, hängt vermutlich damit zusammen, dass ich letzter Besucher auf der Disk. von EvaK war...?!
Mal abgesehen von dem Ärger (und der vielen Arbeit für dich und andere Admins!), könnten Einem solche offensichtlich "Gestörten" wohl eher Leid tun...
Grüße --Horst ^(Disk.) 12:41, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, sieht ganz danach aus, dass es der Magadan-Stalker ist war, allein schon aufgrund des Benutzernamens. Aus welchem Grund er einfach Deine Seiten genommen hat, weiß ich genauso wenig wie Du, unwahrscheinlich ist es eher nicht. --Complex 13:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:145.97.39.143

Hallo Complex, ich glaub du hast dem Toolserver eine Nachricht hinterlassen. Als ich das dieses Tool startete bekam ich die Nachricht als neue Nachricht für mich angezeigt. Aus den Benutzerbeiträgen der IP werde ich aber gerade auch nicht richtig schlau. -- sk 13:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Huch, ich hatte mich (nach Absenden der Nachricht) schon gewundert, warum das eine niederländische IP ist. Irgendwie komisch nur, dass a) ein Bot als IP auf dem Toolserver operiert und b) die Nachricht noch immer angezeigt wird. Schlau werde ich also dadurch auch nicht. Grüße --Complex 14:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

mentorenprogramm

lieber complex, ich hätte da eine kleine bitte an dich: könntest du bitte deine vorlage ent-kategorisieren und dafür dich selbst(als person) in die kategorie 'Benutzer ist Mentor' eintragen? gründe: vereintheitlichung der kategorie(die ja eine personen-kategorie sein soll), erleichterung der geplanten dokumentation, und ausserdem ändert es ja nix an der vorlage selbst - und diese vorlagen müssen wirklich nicht kategorisiert werden... von den 19 'kategorisierten' sind jetzt schon die meisten(15) dieser bitte nachgekommen; die restlichen drei schreibe ich auch noch an. vielen dank im voraus, --ulli purwin 22:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

(Hoffentlich korrekt) erledigt. --00:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

....wundervoll, Complex: und 'haste nich gesehn': steht's auch gleich hier! - jetzt muß ich das nur noch dort nachtragen...--ulli purwin 01:15, 7. Jul. 2007 (CEST) und meine signatur natürlich auch ;-))

Französisch

Vielleicht magst Du mal bei da vorbeischauen. Das könnte Dich a) aus demnächst aktuellem Anlass interessieren und b) wird da jemand mit guten Französisch-Kenntnissen gesucht. --Geher 16:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal da geantwortet. --Complex 16:53, 7. Jul. 2007 (CEST)

Link bei Event-Marketing

Ich habe bei Event-Marketing einen Link zum Deutschen Fachverband FME gesetzt und zum Branchenpreis EVA. Warum haben sie diesen Link entfernt? Diese Links haben Relevanz für das Thema. --89.245.62.2 18:27, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Weblinks: Die Seiten bieten keine weitergehenden lexikalischen Informationen über das Thema Eventmarketing. Grüße --Complex 18:33, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bitte dann entdernen Sie auch alle ähnlichen Links! --89.245.62.2 18:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Welche? --Complex 18:48, 7. Jul. 2007 (CEST)

Zu Fachverbänden und Fachzeitschriften! --89.245.62.2 18:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Honorarverhandlungen für diese Arbeit können wir gern per E-Mail führen. Ansonsten bitte WP:BNS beachten. --Complex 19:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

tu dir keinen zwang an :D

und danke :) igel+- 23:20, 7. Jul. 2007 (CEST)

Admin-Wecker

Du hast auf deiner Seite den Link http://tools.wikimedia.de/~gunther/any-sysop.php stehen. Wenn ich den aufrufe, bekomme ich 403 forbidden – das oder sowas ähnliches habe ich vor Wochen auch schon mal bekommen, scheint also kein vorübergehendes Phänomen zu sein. Sagt der Server das nur zu mir oder zu jedem? Gruß --dealerofsalvation 07:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Jedem, denn wir haben einen neuen Toolserver und der wird gerade bespielt. Nebenbei spielen wir gerade großes „Bäumchen wechsel dich“ auf den Toolervern. Dapete tickert deswegen momentan regelmäßig als Server-Admin auf Wikipedia:Projektneuheiten. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:05, 7. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich hatte in den letzten Monaten 2x am frühen Morgen Serienvandalen beobachtet. Im ersten Fall hatte ich WP:VM benutzt – hat recht lange bis zur Reaktion gedauert, im zweiten unter Spezial:Logbuch nach einem aktiven Admin gesucht – da hat ihn aber recht schnell unabhängig ein anderer Admin gesperrt. Ich denke, für solche Fälle wäre Gunthers Tool nützlich. Ich nehme mal den Link auf Gunthers Tool aus WP:A raus, mit dem Hinweis, es wieder reinzunehmen, sobald es funktioniert. --dealerofsalvation 07:52, 8. Jul. 2007 (CEST)

Die Fehlermeldung hat (leider) nichts mit den Serverproblemen zu tun, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 26#Adminklingel. Grüße -- kh80 •?!• 08:26, 8. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Link. Schade. :-( --Complex 13:29, 8. Jul. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag ...

... eines Adminhandbuchs habe ich auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Übersetzungswunsch kurz skizziert. Es wäre schön, wenn du dort deine Meinung dazu kund tun könntest. --Ephraim33 14:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke!

Danke ;) --Complex 19:57, 9. Jul. 2007 (CEST)

Zeolith

Hallo Complex,

du hast meine Änderung Zeolithgruppe in Zeolithe sehr schnell Rückgängig gemacht. Meiner Meinung nach voreilig!!

Es gibt verschiedene Zeolithe. Man kann sie auch in einer Gruppe zusammenfassen. Aber alles was im Lemma beschrieben wurde bezieht sich auf eine Substanz. Der Stoff aus dem das Lemma ist, ist ein Zeolith! Zeolithe sind eine Stoffgruppe. Es gibt auch verschiedene Granite. Würdest Du wirklich den Granit nicht als Stichwort in Wikipedia aufnehmen wollen, sondern das Lemma Granitgruppe bevorzugen?

Zeolithe sind Stoffe die in der Industrie und in der Forschung eine große Rolle spielen. Was hat Union Carbide erstmals benutzt? Zeolithe! Welche interssanten Modifikationen wurden von Mobil Oil erstmals synthetisiert? Zeolithe vom ZSM Typ! Ein Zeolith ist ein Alumosilicat. Es gibt verschiedene davon. Es geht nicht um eine Gruppe, Es geht um das Alumosilicat "Zeolith" Schon als Schüler hab ich mich mit Zeolithen beschäftigt, ich hab an den Spezialklassen für Chemie mein Abitur gemacht. Im Studium und besonders während meiner Promotion waren Zeolithe (insbesondere vom ZSM-Typ) meine ständigen Begleiter.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joeopitz (Diskussion • Beiträge) 0:10, 4. Jul 2007) Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das Inhaltliche klärst Du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, davon habe ich genau Null Ahnung. Das Problem, was ich mit Deinen Änderungen hatte, war halt, dass bei einer Copy & Paste-"Verschiebung" die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht und somit die neu eingestellte Version von Zeolithe eine Urheberrechtsverletzung war, da sie die GFDL verletzte. Klär das inhaltliche bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und nutze gegebebenfalls - bei Konsens nach der Diskussion - die Verschiebefunktion. Grüße --Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldigung. ich hab gerade meine Disk. Seite gelesen.

Der Artikel Zeolithgruppe gehört (wie ich in der Diskussion belegt habe) nach Zeolith verschoben. Bitte verschieb den Artikel für mich und die entsprechenden Links.

Danke Joe --Joeopitz 00:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bitte stell mal erst Konsens her, ich kenne mindestens einen Benutzer, der über die Idee nicht gerade erfreut ist. Bitte klär das erst auf der Artikeldiskussion. --Complex 00:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja Danke,

Ich werde das auf der Disk. Seite klärten. Wenn Du den "nicht erfreuten Beutzer" dazu bringen könntest auf meiner Disk. Seite darüber zu reden wäre ich sehr erfreut. Und bitte wirf in Zukunft ein Auge auf diesen Artikel! --Joeopitz 00:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Meinungen gehen auseinander, aber pro Zeolithe ist eine Tendenz zu sehen. Wenn verschoben wird dann unter Zeolithe. Hab ein wachsames Auge! Gruß Joe--Joeopitz 01:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Complex,

Danke für Deine Arbeit. Inzwischen ist ein Konsenz offenbar hergestellt. Es waren "Äpfel und Birnen" Ich habe gelernt, das die natürlich vorkommenden Zeolithe (davon gibt es 48) von Mineralogen in der Zeolithgruppe zusammengefasst werden. Alle Zeolithe (es gibt mittlerweile über 200) werden von Chemikern als Zeolithe bezeichnet. Ich habe die Artikel getrennt, auch auf der Disk.-Seite eines "nicht erfreuten Benutzers" diskutiert und im neuen Artikel die Autoren des Ursprungsartikels genannt. LG --Joeopitz 02:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Persenning

Hallo Complex. Ich hatte den Abschnitt Persenning#Pr.C3.A4sentations-Persenning gelöscht, weil mir der Stil nach Werbung aussah und in schrecklichem Deutsch verfasst ist. Diesen Begriff scheint meiner Ansicht nach, nur diese Werbefirma zu verwenden. Die IP hat ihn nun wieder eingefügt, du hast dann allerdings nur die Links entfernt. Wärst du einverstanden, wenn ich den Abschnitt erneut lösche, oder siehst du da einen sittlichen Nährwert? Und Glückwunsch zum Gummibären. --Wicket 18:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

Huch ja. Ich war mal so frei und hab's selbst entfernt. Wollte Dir damit nicht unnötig zuvorkommen, aber das musste echt keine Sekunde länger als nötig drinstehen. --Complex 18:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar ;-) --Wicket 18:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Problemstatus Umstritten

Der SLA ist O.K. das war ein Irrtum meinerseits. Das Löschlogbuch gab nicht wieder, warum gelöscht worden war. Ich dachte, jemand hätte randaliert und wollte nachschauen, was die Vorlage vorher enthielt, mehr nicht. Dazu war es leider notwendig, die Seite kurzzeitig wiederherzustellen. --MfG: --FTH DISK 22:30, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das Ergebnis ist aber im Moment sehr lustig: [1] ;-)

Gruppen und Vereine

Hi, ok ich lasse die Links weg.

Aber die Kategorie "Gruppen und Vereine" finde ich eigentlich schon wichtig, da es etwas über das Leben in diesem Dorf aussagt!

Noch eine Frage, weil ichs ehrlich nicht weis: Darf man Links zu Google Maps nicht einfügen?

Würde mich über Nachricht freuen.

MFG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.181.95 (Diskussion • Beiträge) 0:53, 14. Jul 2007) Complex 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Die simple Auflistung der Vereine ist nicht sehr enzyklopädisch, erst recht nicht die Nennung des Kassierers samt Weblink auf dessen Homepage. Zu dem Google Maps-Weblink: Ich bin gerade am google-earth-installieren, damit ich da was korrektes hinbekomme, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Complex 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ach herrje, ich sollte meine Augen öffnen: Oben rechts findest Du einen Link auf die Koordinaten des Ortes "Koordinaten: ...". Dort sind auch Google Maps verlinkt. Das Vereinsregister habe ich wieder entfernt. Wir sind keine Vereinsdatenbank. --Complex 01:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm das mit den Koordinaten ist mir auch noch nie aufgefallen, danke, ist aber auch verdammt klein :-).

Zu den Vereinen, es soll ja auch keine Vereinsdatenbank werden, aber wie ich immer noch meine gehört es nunmal zu einem Dorf genauso wie eine Stadt ihre Industrie auflistet (könnte man auch Argumentieren, dass das kein Firmenregister/Handelsregister ist). Aber ich habs jetzt rausgelassen. Mal schaun vielleicht kann ich ja noch a paar mehr Daten und Fakten zum Artikel "Emetzheim" zusammentragen

MFG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.181.95 (Diskussion • Beiträge) 1:33, 14. Jul 2007) Complex 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das Vereinsleben in enzyklopädischer Form dargestellt wird, ist dagegen nichts einzuwenden. Wie beeinflussen die Vereine das Dorfleben? Was ist an ihnen wichtig? Gibt es da (historisch und/oder enzyklopädisch) interessantes Wissen, das den Artikel bereichert? Die pure Auflistung bringt den ohnehin zu schmalen Artikel jedenfalls nicht weiter. Zu den Firmenregistern: Ja, die sind auch nicht besser, "Metzer Krause" gehört auch nicht in den Artikel Musterstadt. Grüße --Complex 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm, mal kucken was ich tun kann dass des nimmer so schmal ist :-). Aber etz muss ich erst mal pennen. Also dann gn8. Immerhin hab ich jetzt mal wieder was bei Wiki gelernt. Danke. Muss echt sagen du bist in Ordnung und freundlich. Da hab ich nämlich leide schon ganz andere Forenerfahrungen gemacht. Also wie gesagt gute nacht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Age-man1 (Diskussion • Beiträge) 1:45, 14. Jul 2007) Complex 01:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nacht ;). Ich schreib Dir gleich mal unsere tolle Standardbegrüßung auf die Diskussionsseite, die ganz viele Links enthält, die Dich wunderbar mit vielen Informationen bombardieren werden, aber es wert sind, mal in einer ruhigen Minute durchgelesen zu werden. --Complex 01:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Quellenpflicht nur für IPs?

Dein Revert [2] war natürlich vollkommen korrekt, ich finde aber, du solltest den Kommentar „Anonyme Änderungen bitte … begründen“ überdenken. Ich fände es nicht gut, zur Stimmung beizutragen, WP:AGF gelte gegenüber IPs nicht, und angemeldete Benutzer könnten alles bringen, ihnen würde vertraut. Und so könnten IPs annehmen, sie bräuchten nur ein Account anzulegen, schon würde ihnen weniger auf die Finger geschaut (was zwar de facto stimmen mag, aber davon ausgehen sollten sie nicht).

Ich bewerte das jetzt auch nicht hoch, weil ich diesen Kommentar nur 1x gesehen habe, will dich aber trotzdem drauf ansprechen, weil du ja gerade auf den Adminkandidaten bist. Beste Grüße, --dealerofsalvation 16:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, störte mich auch schon einige Male. Ist eine Voreinstellung in meinem monobook.js, die wirklich mal geändert werden sollte. Normalerweise nehme ich eher einfach nur "Quelle?". --Complex 16:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

OK, habe ich unter Benutzer_Diskussion:PDD/addEditAndRevertLinks.js#.E2.80.9EAnonyme_.C3.84nderungen_bitte_.E2.80.A6_begr.C3.BCnden.E2.80.9C vorgeschlagen. Dort habe ich auf diesen Abschnitt hier verlinkt, ich wäre also dankbar, wenn du diesen Abschnitt noch ein paar Tage stehen lassen würdest. Gruß, --dealerofsalvation 20:44, 8. Jul. 2007 (CEST)

Es sollte hier 14 Tage lang stehen bleiben. Grüße --Complex 20:46, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ist jetzt erledigt. Gruß, — ^PDD — 23:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Und Gruß zurück, Du wurdest vermisst. --Complex 23:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Pausen braucht man ab und zu, schon um die Prioritäten zu justieren :-) — ^PDD — 23:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

21. Juli

Hallo Complex,
du hattest ja geschrieben, dass ich noch Wünsche bei der Getränkeauswahl äußern dürfte: Könntest du bitte einen Kasten Saft mitbringen? Also vielleicht so eine Mischung aus Apfel, Orange und sonstwas. Ginge das? Wenn nicht suche ich dir etwas anderes heraus. Gruß, --Jcornelius  19:25, 14. Jul. 2007 (CEST)

Klar, mach ich. --Complex 19:26, 14. Jul. 2007 (CEST)

Notiz an mich:

82.83.220.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - guten Tag! --Complex 22:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Congstar

Habe den Inhalt von T-Congstar - einer Marke die nicht existiert - zu Congstar verschoben. Congstar müsste mit Congster zusammengeführt werden, wobei Congster nur noch ein Redirect sein sollte. Deshalb Congstar nicht löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DHR (Diskussion • Beiträge) 0:24, 17. Jul 2007) Complex 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Okay. Liefer mir bitte Quellen, dann verschiebe ich das ggf. Wie gesagt: Verschieben wie Du es gemacht hast verletzt die GFDL. Grüße. --Complex 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

PS: Noch besser wäre es, wenn Du das in Diskussion:Congster diskutierst, dort lesen die Fachmänner mit. --Complex 00:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke

dafür Gruß --Lorbeer •?!• 23:21, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bitte. --Complex 23:28, 17. Jul. 2007 (CEST)

Noch eine Nachricht an mich

mal guggn --Complex 03:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

thx

thx, verklickt! --[in übereinstimung mit der profezeiung] 16:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir ja auch schon passiert... ;) --Complex 16:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

Knöppe

Herzliche Glückwünsche für deinen Aufstieg in den in den Kreis der erlauchten Willkürer - viel Spaß mit den neuen Knöpfchen, Nervenstränge aus Stahl und einen guten Überblick als Dompteur über unsere Vandalen und Tröllchen wünscht dir --C-M ^{?! +-} 07:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

wie lang ich darauf gewartet habe das hier zu schreiben... :)

Gratulation auch von mir. Wie Du erwartet hast, ist das Ergebnis recht knapp ausgefallen, aber die Bürokraten haben ja einen Entscheidungsspielraum, es könnte also reichen. Vielleicht sind sie ja auch samstäglich schnell mit der Knöppevergabe, dann kannst Du heute abend auf der Party schon fleissig löschen und sperren :-). —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

...vorm löschen und sperren wird ja wohl der Einstand gegeben?! (*duck*) Gratuliere herzlichst! — ^PDD — 12:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Complex, Glückwunsch zu den Knöppen! Habe die Kandidatur zu spät bemerkt (bin zu selten auf der Seite), sonst hätte ich auch mit Pro gestimmt. Grüße von --Happolati 10:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hey Kollege, jetzt ist es also an der Zeit, rauszufinden, dass Knöpfe nicht nur fürs Hosezumachen gut sind. Viel Erfolg dabei... --Krawi Disk Bew. 10:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

Herzliche Gratulation auch von mir. Ich wünsche dir ein gutes Händchen sowie viel Geduld und Augenmaß beim Umgang mit den Knöpfen. Wenn du mit den Knöpfen auch noch so fleißig bist wie bisher ohne, dann kann ich mich ja jetzt in den RC-Ruhestand begeben ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich den Vorrednern an, herzlichen Glückwunsch! --S¹ 10:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

+1 :-) --Logo 11:31, 21. Jul. 2007 (CEST)

Na dann, Kollege... mach's weiterhin so gut, und immer eine Handbreit Wodka über den Vandalen ;-) --DasBee ± 11:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

Von mir auch Glückwunsch! Hat sich immer noch kein Bürokrat erbarmt, dir die Knöppe zu geben? --STBR – !? 12:26, 21. Jul. 2007 (CEST)

Nope. *däumchendreh* --Complex 12:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wenn die Knöppe dann mal da sind - happy willküring! -- PvQ 12:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

• Na endlich - und hast mich sogar noch getoppt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde mal noch nicht gratulieren, da das Ergebnis wie erwartet nicht deutlich genug ist und wir einen ziemlich großen Toleranzbereich den Bürokraten zukommen lassen – nicht so wie auf en:wp. Sollte sich Michael dennoch vom knappen Ergebnis überzeugen lassen, wünsche ich dir viel Spaß beim Willküren, immer eine ruhige Hand beim Sperren, Löschen und Schützen, viel Muße beim schnelleren Revertieren, wenig Stress und dafür viel Erholung, wenige Adminprobleme, nicht ganz so viele müßige Diskussionen und vor allem, dass du dich nicht nerven lässt. Dann lass uns heute ordentlich unsere AKs/RfAs feiern. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:37, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke an alle, die mir hier gratuliert haben, an alle, die für mich gestimmt haben und an alle, die nicht gegen mich gestimmt haben. ;-). Insbesondere bedanke ich mich bei YourEyesOnly und DerHexer für die Organisation und Unterstützung und bei DasBee für's Kopf-Waschen vor einiger Zeit. --Complex 12:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

Oh, Complex. Viel Spaß mit deiner neuen Macht! --Sinn 15:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Meine Güte!

14:57, 21. Jul. 2007 MichaelDiederich (Diskussion | Beiträge) änderte die Gruppenzugehörigkeit für „Benutzer:Complex“ von „(-)“ auf „sysop“.

14:57, 21. Jul. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) schützte „Benutzer:Complex/Spielwiese“ ([edit=sysop:move=sysop])

Du kannst es aber auch nicht abwarten. ;) Herzlichen Glückwunsch! (<ganz leise und böse>noch einer mehr, den ich mir jetzt ausleihen kann muahahaha</ganz leise und böse>)-- Forrester 15:05, 21. Jul. 2007 (CEST)

Spieltrieb ;) --Complex 15:06, 21. Jul. 2007 (CEST)

*sing*happy admin to you, happy admin to you...</sing> Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:15, 21. Jul. 2007 (CEST)

Viel Spaß - und sei nicht zu schnell, damit ich auch noch eine Chance habe - zumindest bis zum 23. August ;) --my name ¿? 15:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

auch von mir noch Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl --Tobias1983 _{Mail Me} 16:10, 21. Jul. 2007 (CEST)

Falls du schon genug hast gar nicht erst weiterlesen aber du liest ja eh gerade weiter und kannst nicht aufhören weil du einfach nur neugierig bist und dich fragst was da jetzt noch für eine tolle Sache kommt wenn man von dem ewig langen Satz absieht der dich im Grunde ja eh gar nicht interressiert und den du trotzdem hier jetzt gerade weiterliest… Ach, egal, Happy Admin! ;) --ttbya _Disk^ICQ 16:18, 21. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! und vergiss nicht, immer schön an den Spruch von Adminpedia denken. Hufi @ 18:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

<quetsch />An dem Tag wäre? —DerHexer (Disk., Bew.) 12:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 06:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Tönjes 11:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich den gratulanten an. Hab viel Spass und mach keinen Mist ;) Grüße, ABF 15:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

Leider etwas verspätet, aber: Hau rein! --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 11:57, 24. Jul. 2007 (CEST)und bitte sperr mich nicht wegen meines namens ;)

Hehe, nope, mach ich auf keinem Fall! Eher gibt's 'ne Zwangsumbenennung für Dich, damit ich mir den Nick schnappen kann ;-)--Complex 11:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

Leider total verspätet, aber trotzdem noch mit herzlichem Glückwunsch aus der (relativen) Wikipause. :-) --Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Benutzerseite

Hi Complex,

ich hatte Testweise einen SLA auf meine Benutzerseite gestellt und wollte ihn gleich wieder entfernen, da hast du schon gelöscht. Kannst du die Benutzerseite bitte wiederherstellen? Danke und Lieber Gruß — Lorbeer •?!• 01:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wieder da. Nächstes mal mach ich solche Aktionen aber nicht mit, dafür gibt es private Testseiten, bei denen es nicht weh tut, wenn sie gelöscht bleiben. -- Complex 01:37, 24. Jul. 2007 (CEST)

Vandalen auf Benutzer-Diskussions-Seiten

Heij Complex, Dank Dir für geisterschnelles Wiederherstellen meiner Diskussionsseite! Schöne Grüße -- €pa 17:55, 24. Jul. 2007 (CEST)

Rechnung kommt per Post ;-) -- Complex 17:57, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke fur die "clean up". --Snowdog 21:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke

für das schnelle zurücksetzen meiner Diskussionsseite. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:17, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ist mein Job. ;) -- Complex 22:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Kaum war der Balken da, Neue Nachricht, schon hattest du es zurückgesetzt. Du machst einen schnellen Job ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:26, 24. Jul. 2007 (CEST)

Schön dass es Leute wie Dich gibt, auch von mir Dank fürs blitzartige zurücksetzen meiner Seite. Gruß--Graphikus 01:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke hierfür. --Sinn 01:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

und dafür + Sperre. Weißt du, worauf der sich bezog bzw. was die Range vorher getrieben hat? Gruß, Code·Eis·Poesie 08:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nope, der KPA-Verstoß hat mir gereicht. -- Complex 09:12, 27. Jul. 2007 (CEST)

Mir auch, glaub mir ;) Du musst noch lernen, längere Sperren zu verhängen, so ist das nicht richtig gewillkürt! Code·Eis·Poesie 09:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wieviel Jahre möchtest Du? ;) -- Complex 09:17, 27. Jul. 2007 (CEST)

*schluck* laut Adminproblem-Disku darf man erst ab 35.000 Edits indef weggewillkürt werden! Code·Eis·Poesie 09:23, 27. Jul. 2007 (CEST) So, jetzt genug hier getrollt, ich muss noch ein paar Löschanträge stellen

VKH

Die IP möchte den Rest der Nacht ohne Schreibrechte verbringen --Bahnmoeller 22:54, 24. Jul. 2007 (CEST)

Lemma wurde kurzzeitig gesperrt, mal gucken, ob das hilft. -- Complex 22:54, 24. Jul. 2007 (CEST)

Gefallen

Kannst du mir einen Gefallen tun und François Leleux fertig übersetzen? Gruß, Code·Eis·Poesie 16:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

Zur Admin-Entlastung. – Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank, wir brauchen unsere Admins. Ich kenne nur so wenig frankophile ... Code·Eis·Poesie 17:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hehe, so was kann aber auch ein Nicht-Admin übersetzen...;) -- Complex 18:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich meinte auch User. Ich kenne überhaupt keine frankophilen Admins, du alter Löschtroll bist doch eh nur Temp-Admin, die Deadmins werden doch schon auf den diversen BNR-Seiten vorbereitet ;) Code·Eis·Poesie 18:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Oh ha, sorry für die typos. Irgendwie schwirrte mir beim Schreiben ständig der Name von Claude Lelouch durch den Kopf, deshalb wohl die vielen Leloux. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

Rudi Rhein

Darf ich jetzt endlich mal in ruhe weiterschreiben an meinem Text? --Smolitor 00:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

Vorerst nicht im Artikel Rudi Rhein. Bitte einige Dich erst einmal bei den Diskussionen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite und auf Diskussion:Rudi Rhein. -- Complex 00:19, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:A.einhorn

Hallo. Ich habe den SLA für die Kamps Bakery gestellt, den du dann gleich umgesetzt hast. Ich wollte nun nur darauf aufmerksam machen, dass der Benutzer auch schon einen ähnlichen Werbe-Artikel eingestellt hat und bei Kamps (Unternehmen), den Artikel kannte er offensichtlich schon, ebenso Werbung reingeschrieben hat. Grüße --Donchan 09:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Diskussionbeitrag auf meiner Benutzerseite revertiert

Hallo Complex, wie kommst du auf die Idee, auf meiner Benutzer-Diskussionsseite den Beitrag eines Dritten wieder rückgängig zu machen? --Bernd vdB 13:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

Deswegen und deswegen. Diskussionsseitenspamming mit Sockenpuppenaccounts geht gar nicht. Grüße -- Complex 13:29, 27. Jul. 2007 (CEST)

Die Adminarbeit in allen Ehren, und in der Sache magst du recht haben, habe das jetzt nicht geprüft.

Es gilt aber stets gemäß Wikipedia:Benutzer-Namensraum: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." - Ob also da zB eine Sockenpumpe spammt, oder ein legitimes Anliegen vorgetragen wird, das möchte ich stets _selbst_ entscheiden, und da haben Dritte _prinzipiell_ nichts zu löschen. Klar? Dann stelle bitte den Zustand vor deiner Löschung wieder her. --Bernd vdB 13:39, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Bernd, du hast in diesem Fall leider nicht recht. Vergleiche bitte hier bzw. Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzerdiskussionen. Danke.--LKD 13:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Im Übrigen hättest Du auch einfach mal „Danke“ dafür sagen können, dass da jemand seine Zeit für solche Putzarbeiten opfert. *kopfschüttel* —mnh·∇· 13:44, 27. Jul. 2007 (CEST)

Guten Tag Complex, Deine Löschung auf meiner Benutzerseite hat mich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Liberale_Löschpraxis aufmerksam gemacht. Wollte gern erfahren, wer da dahinter steht und lese, dass Du den Benutzer "gesperrt" hast. Als Grund ist angegeben: "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Kannst Du mir bitte die Hintergründe erklären? Danke, --Markus 14:33, 27. Jul. 2007 (CEST)

Steht direkt drüber. -- Complex 14:40, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry für meine unpräzise Frage - ich meinte nicht Deine Löschung auf meiner Seite, sondern: Wenn ein Wikipedianer ein Meinungsbild startet, wieso wird dann sein Account gesperrt?

Seine Information darüber fand ich gut, finde ich irgendwie selbstverständlich, dass Interessierte informiert werden. Die Benutzerseite scheint mir dazu geeignet, zumal es hier ja eine Liste der Interessierten gibt. Wenn andere Interessierte das anders sehen, können sie sich ja melden. - Aber eine Sperrung...?!

Das Thema des Meinungsbildes ist ja ein ziemlich kontroverses. Deshalb scheint mir "politisches Feingefühl" hier besonders wesentlich. "Sperrungen" lassen leicht den unguten Verdacht aufkommen, dass hier mit "unlauteren" Mitteln gearbeitet wird. Dass möglicherweise die Sperrung gar nicht wegen der angegebenen Begründung erfolgte. - Deshalb meine Frage oben: "Kannst Du mir bitte die Hintergründe erklären?"

Ich möchte gern mit dem Benutzer Kontakt aufnehmen. Wie mache ich das nun?

Danke, --Markus 14:54, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich mach's kurz: Benutzerdiskussionsseitenspamming ist nicht. Der Account war ein klarer Sockenpuppenaccount, der missbräuchlich arbeitete, da er gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzerdiskussionen verstieß. Also wurde er gesperrt. --Complex 15:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry Complex - ich hatte falsch interpretiert (dachte, der gesperrte sei der MB-Urheber). Habe das MB gefunden, jetzt alles ok. - Über die Benachrichtigung (egal ob vom Autor oder von seiner "Sekretärin" oder von Dir) habe ich mich gefreut. Gruss, --Markus 15:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzersperrung Donald Fegan

Ich wollte nur anmerken, dass es prinzipiell möglich sein könnte, dass die von "Donald Fegan" auf meiner Benutzerseite hinterlassene Anfrage ernst gemeint war, da ich mit dem betreffenden Thema beschäftige (beschäftigen musste). Ich halte es allerdings für wahrscheinlicher, dass es sich um einen Versuch handelt, mir in dieser Hinsicht auf den Zahn zu fühlen. Ich weiß im Moment leider nicht, ob es eine Möglichkeit gibt, wie ich überprüfen kann, wie derjenige sonst hier aktiv war. --UtaH 13:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Habe die Funktion eben gefunden. Ist wohl tatsächlich Vandalismus. --UtaH 13:43, 27. Jul. 2007 (CEST)

Japp, siehe auch hier. -- Complex 13:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzersperrung: Weltberuehmt

• Sperrender Administrator: Complex
• Sperrgrund: Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers: und zwar: Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt
• Sperr-Ende: Unbeschränkt
• IP-Adresse: 84.114.201.91
• Sperre betrifft: Weltberuehmt
• Block-ID: #142029

Sehr geehrter Admin! Wieso wurde der Account Benutzer:Weltberuehmt gesperrt? Der Stand keineswegs in Verbindung mit Ernesto aus Leopoldstadt, was er auch sogar auf der Benutzerseite stand. Außerdem hat Ernesto auf einer anderen IP geschrieben, und sich nur auf dieser angemeldet. Ich sehe keinen Grund Benutzer:Weltberuehmt weiter gesperrt zu lassen, siehe [[3]] er hat viel dazu beigetragen, wie man sieht, nie Vandalismus und jetzt will stefan h sagen, dass er unreif dafür ist

Noch ein Punkt den ich hier sehe, ist Rache, weil Benutzer:stefan h wegen inhaltlicher Meinungsverschiedenheiten (siehe Versionsgeschichte EMM [4]) gedroht hatte, dass er den gleichen Weg Ernestos gehen werde und der Benutzer darauf antwortete, dass er nicht in Verbindung mit Ernesto stand.--84.114.201.91 12:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Und selbst wenn, was nicht der Fall ist, gibt es keine Regel, die einem Benutzer nicht erlaubt wiederzukommen, damit muss man aber rechnen und laut Beiträge war dieser Benutzer keineswegs ein Vandal.--84.114.201.91 13:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die Accounts waren klar zuzuordnen, da sie den gleichen Real(?)namen auf der Benutzerseite stehen hatten und das gleiche Edit-Verahlten zeigten. Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers genügt völlig als Sperrgrund, erst recht, wenn sich nichts am Verhalten geändert hat. -- Complex 13:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Wie gesagt, der Benutzer ist gar nicht aufgefallen, praktisch nie und er ist sicher keine Sockenpuppe gewesen, ich weiß, wer dahinter steckt und es ist dsoch klar, dass Ernesto ein anderer war, weil er eine andere IP verwendet hat und außerdem selbst wenn es so gewesen wäre, steht in WP:VM nichts von unbeschränkt gesperrter Benutzer.

Und Weltberuehmt hat 100mal mehr zur Weiterentwicklung beigetragen, aber ernsthaft, ich verstehe nicht, was sie mit Verhalten meinen.--84.114.201.91 13:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Da gibt es kaum Gemeinsamkeiten, ich weiß nicht wie oft Ernesto aus Leopoldstadt gesperrt wurde und Weltberuehmt wurde gerade einmal gesperrt und das wegen versehentlichen VM-Missbrauchs und das wurde auch wieder nach Rücksprache aufgehoben. Außerdem hat er einen anderen Umgangston mit den Leuten, das ist nicht Ernesto.--84.114.201.91 14:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

83.135.192.171

Bilder von der Veranstaltung liefern gerade bei Montgolfiaden weitergehende Eindrücke für die Veranstaltung. Es handelt sich bei dem Link um ein eigenständiges Album und die Bilder können nicht einfach so in den Artikel übernommen werden. Erklär mir doch bitte mal warum das bei der Warsteiner Montgolfiade mit den Links anders gehandhabt wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.192.171 (Diskussion • Beiträge) 23:12, 28. Jul 2007) -- Complex 23:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

So zufrieden? -- Complex 23:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

JA :-) --83.135.192.171 23:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

Noch einmal danke

Hallo, du hast meine Version wieder hergestellt, in die 87.174.70.205 den Satz eingefügt hatte "(Ich habe eine Formel(selbst gefunden) mit der man eindeutig nachweisen kann ob eine belieb.ungerade Zahl prim oder nicht prim ist.Dazu ist nur eine einzige Rechenoperation nötig.)" Dafür erst einmal danke, andererseits haben wir uns hier vielleicht die Chance vergeben, einen zukünftigen Fields-Medaillen-Träger unter den Wikipedia-Autoren zu haben ;-). --Jesi 23:26, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hehe, ich denke, der Test lässt sich ggf. sogar auf gerade Primzahlen ausweiten :-) -- Complex 23:45, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es ist doch schön, wenn man immer wieder mal richtig laut und herzlich lachen kann. Danke --Jesi 23:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Mkulik

Hy!
Ich habe eine Frage: Du hast bei diesem Benutzer als Grund für die Sperrung angegeben: kein Wille zuer Enzyklopädie.
Was genau heisst das?
Gruss --Item 23:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" - der erste Edit, den Du noch sehen kannst, war klar Vandalismus, es folgte dann noch ein Unsinnsartikel. --Complex 23:35, 29. Jul. 2007 (CEST)

Danke! Welches war dan der erste Edit? --Item 23:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Der hier -- Complex 23:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Mmmhh... Ja, da stimmt mit dem Willen wirklich was nicht. Danke für's Erklären. --Item 23:40, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ein kleiner Spaß

Deine SLA-Begründung: irrelefanter Unfug. Und hier siehst du den Irr-Elefant: [5] ;-) -- Myotis 02:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

*g* -- Complex 02:20, 30. Jul. 2007 (CEST)

Sokoban

Hallo, Complex, mal ne Frage: Bei diesem Lemma wird schon seit einiger Zeit die Weblinks-Arie rein- und rausrevertiert, ohne daß irgendjemand sich zu einer Begründung bemüßigt fühlt. Nachdem ich mir die Links mal angesehen habe, denke ich, daß ein Teil durchaus weiterführend ist. War jetzt Dein Revert mehr ein Reflex, oder gibt's da was Konkretes zu sagen? Schönen Gruß -- Sozi 10:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Welcher ist denn weiterführend gemäß unseren Richtlinien? Ich seh da bei bestem Willen keinen. -- Complex 11:00, 30. Jul. 2007 (CEST)

[6] würde ich vorschlagen. Dort wird u.a. auch prominent zu dem schon vorhandenen Sokoban Wiki verlinkt, das unter derselben Site läuft. -- Gruß Sozi 11:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ehrlich gesagt sehe ich da nicht die weiterführenden lexikalischen Informationen. Aber Du kannst es ja auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen, ich bin hier nur die Putze für's Grobe. --Complex 11:27, 30. Jul. 2007 (CEST)

Na, aber. Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel. -- Sozi 11:44, 30. Jul. 2007 (CEST)

Telefonseelsorge Berlin

schau mal, da entwickelt sich doch ein kleines Pflänzchen, was das Interesse anderer Autoren gewinnt.

Lass es leben. Warum willst du es löschen ?

Gruß --22:17, 30. Jul. 2007 (CEST) Gramberg

Ich will es nicht löschen, ich habe lediglich einen Schnelllöschantrag, auf den ein Einspruch erfolgte, nicht ausgeführt und ihn in einen "normalen" Löschantrag umgesetzt. Was das alles bedeutet steht in unseren Lösch- und Schnelllöschregeln. --Complex 22:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Emmerke

Tja,

ich denke, es geht hier um Inhalte und nicht um Eitelkeiten. Wenn ich meinen Link bzw. meine Literatur, die ich in dem Fall selber bin, nicht einstellen kann, da ständig irgendwelche Laien meinen Text wieder löschen bzw. der Zugriff schließlich gesperrt wird, muss ich für mich doch die Konsequenzen ziehen, die unter anderem darin bestehen, meinen Schülern Wikipedia als Quelle weiterhin dringend abzuraten. Sorry

Dr. Christian M. Zachlod (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Billung (Diskussion • Beiträge) 23:48, 30. Jul 2007) --Complex 23:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich verweise noch einmal auf die Diskussionsseite des Artikels, inhaltlich habe ich nicht das geringste beizutragen. Die Kommunikation ist von allen Seiten übrigens äußerst schlecht gelaufen, da sie nur aus unkommentierten Zurücksetzen in andere Artikelversionen bestand. --Complex 23:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt nicht ganz. Beim ersten Mal habe ich sie aufgrund fehlender Quellenangabe und starkem URV-Verdacht zurückgesetzt, wie sich in der Versionshistorie erkennen lässt. --STBR – !? 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ah stimmt, gerade erst gesehen, das ging im gesamten Revert-Gewusel unter. Trotzdem etwas unschön, wenn die Benutzer-Diskussionsseite nach zwei Stunden immer noch rot ist und der Editwar weitertobt. Nun ja - mal gucken, was sich tun lässt und wie sich die ganze Geschichte auflöst. --Complex 00:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nachricht an mich, die x-te

Vorlage:Admin-Handbuch -- Complex 00:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin verwirrt...

und zwar wegen dem hier. Auf der Firefox-Seite steht auch nichts von 2.0.0.6 ([7]). Was es aber gibt ist eine 2.0.0.6 RC2, ist aber kein offizielles Release und erschien auch schon am 26. Juli. Also entweder hast du dich geirrt oder ich gestehe meine Unfähigkeit ein, Websites zu lesen :). --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

*gnarf* mein Fehler, klassischer links-rechts-Difflink-Verwechsler mit Zahlen. --Complex 01:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ein Verwechsler mit Vorahnung.... Sagen wir unentschieden ;) --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Punkt für Dich übrigens... kaum ist man mal kurz weg... --Complex 03:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Boxely

Hallo Complex, könntest du dich dessen mal annehmen? Ist höchstwahrscheinlich unter Wiedergänger nach Schnelllöschung zu verbuchen, aber genau weiß ich's halt nicht. Lieben Gruß, --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 02:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nee, die Versionen unterscheiden sich deutlich, die gelöschte Version waren wirklich nur zwei Sätze. -- Complex 02:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dann ist aber die Löschdiskussion irreführend, oder? --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 02:54, 31. Jul. 2007 (CEST)

Japp. Aktualisierst Du es? Die Löschdiskussion sollte IMHO unter dem 29. geführt werden. Den 27. würde ich für die Artikelversion als erledigt betrachten. --02:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Oh sorry, war mein Fehler, jetzt seh ich es erst, bin nur mit den beiden Löschdiskussionen durcheinandergekommen. Ist alles so in Ordnung wie es ist, ich lösche aber mal meinen einen Kommentar. --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 03:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Habe meinen Senf jetzt wegrevertiert, jetzt müßte alles in Ordnung sein.Mascobado Na, was fehlt uns denn? 03:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Und ich hab's für den abarbeitenden Admin noch mal präzisiert... ist schon ein Krux mit den gelöschten Versionen... --Complex 03:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

SLA Heute-Bluhm

Was sollte das hier? Der Einspruch ist unbegründet und argumentativ nicht stichhaltig. – Wladyslaw [Disk.] 12:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Deine Ansicht. Meine Ansicht ist, dass es nicht schadet, ein paar Tage zu warten. -- Complex 12:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

Es hat nichts mit Ansichten zu tun, wenn die RK klar nicht erfüllt sind. Daran ändert weder eine Diskussion noch gestelzte Anträge auf Sonderwünsche etwas. Wenn du keine inhaltichen Kenntnisse für die Materie mitbringst würde ich dich bitten, in Zukunft WP:BNS zu beachten. – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Die RK sind hinreichende Kriterien, keine notwendigen. Die Dame kann in einer Löschdiskussion sehr wohl für relevant befunden werden, ein SLA ist schlicht deplaziert. —mnh·∇· 12:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Richtig. Nicht notwendig, sondern hinreichend. Dann lesen wir aber bitte weiter und stellen fest: es müssen dann aber gegebenenfalls andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Und diese gibt es nicht; mitdenken ist erlaubt. Und nun ist gut. – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Um "und diese gibt es nicht" festzustellen ist gerade die Löschdiskussion da. Was willst Du eigentlich von mir? --Complex 12:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich will, dass du dich von Vorgängen raushälst wenn du offenbar keine Ahnung hast. Hier gibt es nichts, was festgestellt werden müsste. Die deutliche Nichterfüllung der RK ist benannt und belegt. EOD – Wladyslaw [Disk.] 13:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

*einmisch* Dies ist die Benutzerdiskussionsseite des Benutzers Complex . Da liegt es doch nahe, dass er entscheidet, wann EOD ist. Zum Thema: So offensichtlich ist die Nichterfüllung der RK's nicht... --Krawi Disk Bew. 13:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lies dir dazu bitte noch WP:WQ durch. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lesen alleine genügt nicht. Man muss es auch erfassen können und entsprechende Vorbildung (Erziehung) besitzen ;-). --Die silberlocke 13:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

84.60.191.3

Hallo Complex,

Ich hatte Gerade unter dem Artikel Pagerank die Seite Google Pagerankabfrage in Java verlinkt. Ich habe gerade selbst bei Google nach etwas ähnlichem gesucht. Mein erster Anlaufpunkt war aber Wikipedia.

Du hast Diesen Artikel mit der Begründung: Bitte keine Weblinks zu Foren, Blogs oder Fanseiten (siehe auch WP:WEB) gelöscht.

Es ist zwar Richtig, dass es sich bei der Seite um einen Blog handelt, aber für die Weblinks sind ja durchaus Ausnahmen zugelassen. Außerdem wird nicht auf den Blog selbst - sondern auf einen Artikel mittels eines [Permalink|Permalinks] verwiesen, so dass sich der Inhalt nicht mehr ändert (jedenfalls nicht öfter als auf anderen Seiten). Ich finde, dass die Verlinkung einen deutlichen Mehrwert für den Artikel bringen wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin, der eine solche Beispielimplementierung sucht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.191.3 (Diskussion • Beiträge) 22:08, 31. Jul 2007) -- Complex 22:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, der Algorithmus wird ja schon im Artikel selbst beschrieben, so richtig wertvoll finde ich die Seite nicht. Wie dem auch sei: mach das vielleicht mal auf der Diskussionsseite des Artikels mit den dortigen Autoren aus. Dass Du aber gleich in so vielen Artikeln Links auf Deine Webseiten verlinken wolltest, wird vermutlich Deine Position dort nicht stärken... --Complex 22:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Allgemeine Frage

Hallo Complex. Gerade sehe ich, dass Du heute - aus Deiner Sicht wohl nicht zu Unrecht - angemahnt hast, einen Edit-war nicht zu beginnen. In der dazugehörigen Diskussion hast Du Dich leider nicht zur Sache geäußert. Letztendlich gab es dort eine Einigung, die zwar zeitlich nach Deiner Artikelseitenmahnung aber noch vor meiner Kenntnisnahme davon lag.

Nun frage ich mich, ob Du einer der Wikipedianer bist, die mich nach Aussagen eines Users "beobachten" und ob dies der Grund ist, warum Du nicht auf KPA-Edits wie auf der der Diskussionsseite reagierst. Gruß --Die silberlocke 01:07, 1. Aug. 2007 (CEST)

Also zum einen habe ich angemahnt, den Editwar nicht fortzuführen, zum anderen die Diskussion nicht gelesen. Was meinst Du mit "Dich beobachten"? KPA-Edits seitens Benutzer:Wladyslaw Sojka solltest Du ggf. auf WP:VM anbringen. --Complex 01:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dass ist mir Antwort genug; ich fragte nur, weil Du ausgerechnet in diesem Artikel auftauchtest :-). Zu Deinem Tipp bezüglich WP:VM Als Vater von vier Kindern, Mitglied in mehreren Vereinen und als forenerfahrener User bin ich wahrlich Einiges gewohnt und habe auch Langmut. Stalking spreche ich aber deutlichst an und erst, wenn einer es gar nicht anders versteht, renne ich zu anderen; aber ungern, denn ich regele meine Angelegenheiten lieber ohne Dritte. Von daher warte ich mal ab, wie sich die Sache mit W. entwickelt und lösche erstmal konsequent alle zukünftigen Verstöße. Danke für die Antwort und gute Nacht :-) . --Die silberlocke 01:26, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke...

...für das Löschen meiner Benutzerseite!--Gruß, Inselfreak Post 10:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

gelöschte seite "luftbilddatenbank"

Hallo Complex, habe gerade gemerkt, dass du die Seite Luftbilddatenbank gelöscht hast. Das war auch vollkommen in Ordnung. Ich bin versehentlich auf veröffentlichen gekommen bevor ich fertig war. Der fertig bearbeitetet Artikel kommt in ein paar Stunden wenn ich alle Infos zusammengesucht habe... Wenn du dann nochmal drüberschauen könntest wäre das nett.

Danke,

Alex (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von NewWorks (Diskussion • Beiträge) 12:20, 1. Aug 2007) -- Complex 00:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Oh je, hatte ich ganz übersehen hier: Pfalzfrank hat Dich ja schon auf den Stand der Dinge gebracht... --Complex 00:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Askedradio

Wer ist Benutzer:Askedradio ? GLGerman 13:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nanana

Erst SLA stellen und dann selbst ausführen, tss, tss, tss. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

*gnarf*... Na ja, lieber eine Benutzerseite mit zwei SLAs löschen statt mit einem ;) --Complex 15:38, 1. Aug. 2007 (CEST)

Als Admin wird man halt ständig überwacht. :P *knuddel* —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

und wie!! --Krawi Disk Bew. 15:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

völlig neu

Hallo,

ich bin sehr Mathematik-begeistert und interessiert daran, Beiträge für Wikipedia zu schreiben. Allerdings habe ich ungefähr Nullahnung und nicht genügend Zeit nach Hinweisen zu suchen und durchzuarbeiten (da Leseschwäche). Kannst du mich etwas unterstützen oder kennst du jemanden, der mich unterstützen könnte?

Gruß Gaenseblume

Guck dir mal das Mentorenprogramm an. PS: Sorry fürs einmischen.--Τιλλα 2501 ^± 19:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja klar, kann ich Dich unterstützen. Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich immer an mich oder an das von Tilla genannte Mentorenprogramm wenden. Grüße -- Complex 20:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

Löschwahnsinn

Ich stelle gerade eine Seite ins Netz und belege sie mit einem Internet-Link um sie weiter zu bearbeiten. Wer gibt dir das Recht diese Seite einfach zu löschen? Du solltest sie beobachten und abwarten, was daraus wird. Leute, die siesem Löschwahnsinn verfallen sind, sollten sich bei der örtlichen Feuerwehr melden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brunosch (Diskussion • Beiträge) 21:22, 1. Aug 2007) -- Complex 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wie wäre es, wenn Du statt einer Seite, die lediglich zwei Mal "Hinweis auf seine Vita:" + Weblink einen Artikel einstellst? Solche Vorbereitungen gehören in den Benutzernamensraum, z.B. nach Benutzer:Brunosch/Artikellabor. -- Complex 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bitte um IP-Sperre

für Benutzer Diskussion:Shmuel haBalshan/Archiv 4 diese Seite. Da muß ja nun eine IP wirklich nichts schreiben können. Danke schon mal, Shmuel haBalshan 11:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ist drin. --Complex 11:19, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Shmuel haBalshan 11:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Linklöschung

Ah, alles klar. Weil die Site nicht deutschsprachig ist? Oder weil's ein Weblog ist?

Naja, hauptsache zwei überflüssige Links wie man die PlayStation in einen CD-Player umbastelt werden akzeptiert. Nicht aber ein komplettes Spielekompendium - einzigartig für alle Retrokonsolen im PAL-Raum.

Mein Verlust ist's nicht. Viel Spaß beim PlayStation löten um sich mit illegalen MP3s berieseln zu lassen. Spiele sind ja nich' so wichtig, gelle?

TraunStaa 22:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Genau. --Complex 22:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

ich hab auch schon tolles gemacht

http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelwertfreiheit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.189.96.35 (Diskussion • Beiträge) 1:28, 3. Aug 2007) -- Complex 01:36, 3. Aug. 2007 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Complex
Um seine Benutzerseite zu erstellen, habe ich eine Frage:
Gibt es ein Programm von Wikipedia, mit dem man seine Benutzerseite erstellen kann, sprich editieren kann? Oder sonst irgendwelche wertvollte Tipps? Gruss --Item 18:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hehe, nennt sich MediaWiki und Du badest gerade Deine Hände darin. Wenn Du ein externes Programm meinst: Mir ist keines bekannt. Grüße -- Complex 18:27, 2. Aug. 2007 (CEST)

Grüsse --Item 18:30, 2. Aug. 2007 (CEST)

Gibt es dieses Media-Wiki auch in *.exe, oder *.zip? --Item 22:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Auf dem ersten Blick habe ich nur .tar.gzs gesehen. Ich bin aber auch kein Experte - vielleicht hilft Dir ja [[Hilfe:MediaWiki-Installation]] --Complex 23:04, 2. Aug. 2007 (CEST) Link wäre Stand 2018 zu ersetzen durch Wikipedia:Technik/MediaWiki/Private Installation. Kein Einstein (Diskussion) 14:12, 30. Jul. 2018 (CEST)

O.K. Danke für den Tipp! --Item 07:49, 3. Aug. 2007 (CEST)

...mensch Complex...

...was macht ihr bloß alle mit?

völlig sinnlose löschungen der benutzerseite durch ip's - das erste mal, daß ich sowas direkt mitkriege...

naiv wie ich bin - bin ich geschockt! ulli p.--ulli purwin 00:11, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ach, ist ja nur meine Benutzerseite. Der Vorteil ist: Wenn ein Vandale die vandaliert, lässt er wenigstens kurzzeitig die Artikel in Ruhe :-) --Complex 00:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

...und wenn du jetzt fürn paar wochen in urlaub gewesen wärst?--ulli purwin 00:17, 4. Aug. 2007 (CEST)

Och, eine Reihe von Leuten haben meine Benutzerseite glaube ich auf der Beobachtungsliste, das fällt auf... da mach ich mir echt keine Sorgen. Im normalen Vandalenjagdalltag fällt Benutzerseitenvandalismus sowieso sehr stark auf. --Complex 00:18, 4. Aug. 2007 (CEST)

[*immerweiterlern*]  :) --ulli purwin 00:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

Löschung auf Nutzerwunsch

Hi Complex, Danke für die schnelle Löschung. Ich entwickle meine neuen Beiträge erstmal im Benutzerbereich und lasse sie nach der Kopie in den Artikelbereich bei Gelegenheit wieder löschen. Kennst Du eigentlich eine chicke Offlinelösung? Z.B. am Projekt U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931) arbeite ich seit bald einem halben Jahr. Zwischendurch hacken mal Vandalen rein, was nicht so schlimm ist. Aber meine unausgegorenen Texte sind von Anfang an per Google erreichbar. Für den Leser ist sicher nicht immer einfach zu unterscheiden, ob das eine Baustelle oder ein fertiger Text ist. Ich würde lieber lokal arbeiten. Dann müßten auch Du und Deine Kollegen nicht jedesmal hinterher meine Baustelle löschen. Vieles mache ich schon lokal, spätestens bei Tabellen brauche ich die Wiki, um zu sehen, was bei raus kommt. Ich nenne das gesuchte Programm mal "Wiki-Syntax-Interpreter". Gibt es sowas? Gruß Gunter 01:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

Mir ist keiner bekannt außer die MediaWiki-Software selbst, die Du Dir lokal installieren könntest. Allerdings ist das auch je nach Deinem technischen Wissensstand nicht gerade trivial und hat den Nachtteil, dass Du einen ganzen Haufen Vorlagen usw. importieren müsstest. Hilfe:MediaWiki-Installation hilft Dir vielleicht weiter. Alternativ kannst Du natürlich gern in Deinem Benutzernamensraum weiterentwickeln: Wenn Du verhindern willst, dass google das indiziert, kannst Du statt unter Benutzer:Masturbius/XY auch einfach unter Benutzer Diskussion:Masturbius/XY entwickeln, was Google davon abhalten sollte, zu indizieren. Gegen Vandalen hilft - falls es wirklich stört - eine Halbsperre der Seiten. Und um das Löschen Deiner Seiten mach Dir keine Sorgen, das ist Service, dem man gerne nachkommt ;). --Complex 01:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Artikellöschung

Hallo Complex, Du hast leider meinen Artikel über Johan Hofmans gelöscht. J. Hofmans ist für Frankreich das Gleiche wie Andrea Kutsch für Deutschland. (Beide haben die einzigen von Monty Roberts autorisierten Monty Roberts Learning Center in diesen beiden Ländern aufgebaut). Das habe ich vielleicht nicht so deutlich beschrieben, weil ich immer im Zwiespalt war, die Regeln nicht zu verletzen und keinen 'Werbeartikel' zu schreiben. Warum ist der Artikel über Andrea Kutsch legitim und der über Johan Hofmans nicht? Bitte sage mir, ob ich vielleicht in meinem Artikel etwas falsch gemacht habe. Ich selber habe lange Zeit gebraucht um mich über dieses Learning Center zu informieren und es überhaupt zu finden, da man es im deutschsprachigen Internet, z.B. mit Google, nicht finden kann und wollte es anderen Leuten erleichtern, Informationen zu finden. Ich habe keinerlei finanzielles Interesse oder Engagement. Viele Grüße der Jockel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.188.192.116 (Diskussion • Beiträge) 12:57, 5. Aug 2007) -- Complex 13:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, ich hatte ihn gelöscht, weil nach einem Schnelllöschantrag die enzyklopädische Relevanz nicht hervorging. In Andrea Kutsch ist beispielsweise die Relevanz erkennbar, weil dort von verschiedenen Fernsehauftritten gesprochen wird und auch Publikationen erwähnt werden ( [8]). In dem von Dir geschriebenen Artikel gingen solche Alleinstellungsmerkmale leider nicht hervor - gibt es da was? Hat er Preise bekommen? Inwiefern ist das "Monty Roberts Learning Center France" so wichtig, dass Hofmans einen eigenen Artikel verdient? --Complex 13:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Es gibt TV-Beiträge und Artikel in Frankreich. Hierauf kann auch verlinkt werden, wenn es bei Wikipedia erlaubt ist(siehe unten). Für Menschen, die sich für artgerechte Ausbildungsmethoden bei der Bodenarbeit und beim Reiten von Pferden interessieren und sich weiterbilden möchten (Es gibt ein paar Millionen Pferdehalter in Deutschland), ist das von großer Relevanz, 1. Weil bei Andrea Kutsch rein zahlenmäßig nur wenige Kurse angeboten werden,...klar sie kann sich ja nicht vierteilen.. 2. viele Menschen ihr 'Problempferd' zum Kurs mitnehmen müssen, was für alle Leute aus dem süddeutschen Raum aufgrund der Entfernung (bis zu 1000 km)nicht möglich ist. Andrea Kutsch hat ihren Hof im Norden. 3. Weil Johan Hofmans Aktivitäten auch stark auf die unterschiedlichen psychologischen Dispositionen von Menschen abzielen, z.B. gibt es Reiten für behinderte Kinder und Pflegekinder, die durch den Kontakt mit Tieren wieder 'aufgebaut' werden, ebenso wie Unterricht für Reiter, die z.B. durch Unfälle traumatisiert wurden. Es gibt auch französische Diplome, die ich nicht genannt habe, weil sie in Deutschland nicht bekannt sind.

TV: novembre 2005 : France 3 Aquitaine décembre 2004 : France 3 Alsace

Fachzeitungen und Regionalzeitungen: Cheval Magazine Cheval Pratique Dernieres Nouvelles d'Alsace Est Republicain Republicain Lorrain

Ich hoffe, ich konnte die Relevanz ein bißchen besser darlegen. Vielleicht sollte ich den Artikel entsprechend verbessern? Beste Grüße der Jockel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.188.192.116 (Diskussion • Beiträge) 14:05, 5. Aug 2007) -- Complex 14:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Tja, wird meiner Meinung nach immer noch ziemlich eng, was unsere Relevanzkriterien betrifft. Damit Du das ggf. ordentlich machen kannst, habe ich den Artikel mal unter Benutzer Diskussion:Complex/Hofmans wiederhergestellt, dort kannst Du erst einmal in Ruhe 2 Wochen lang weiter daran werkeln und die Relevanz - so vorhanden - genauer darstellen. Ich kann Dir allerdings nicht garantieren, dass der Artikel dann "bleibt". --Complex 14:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke, ich versuch´s noch mal :-)

Themenringe

Hallo Benutzer:Complex. Du hast die Vorlage:Navigationsleiste Wissenschaftliche Suchmaschinen gelöscht (siehe Löschdiskussion). Das dies als Themenring natürlich, unter letztem Kriterium -- der Unvollständigkeit, nicht ganz einwandfrei ist, leuchtet mir ein. Aber wertvolle Informationen, die vorher auf all diese Artikel verteilt waren, sind damit nun verloren. Warum hat vorher niemand gegen eine solche Aufstellung rebelliert? Warum wurde stattdessen die jetzt wenigstens kompaktere Auflistung entfernt? Weil es einfacher war? --Stargaming 20:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

Warum niemand gegen die Aufstellung rebelliert hat, weiß ich nicht. Die kompaktere Auflistung wurde aus den Gründen entfernt, die Du der Löschdiskussion entnehmen konntest, einfacher wäre für mich gewesen, auf "behalten" zu entscheiden. Cherubino hat ja in der Löschdiskussion eine eine Art Kategorie:Wissenschaftliche Suchmaschine vorgeschlagen - ich glaube, der Ansatz erscheint mir sinnvoller, als in x Artikeln auf andere wissenschaftliche Suchmaschinen hinzuweisen. Grüße --Complex 20:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

S.-H.

Warum hast du denn meinen redirect als unnötig empfunden? LG --Schwalm-Eder 00:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Weil der Zielartikel nicht existierte. --Complex 00:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der kann ja auch nicht existieren, wenn er gelöscht wird. Oder versteh ich da jetzt was falsch? Mal ne generelle Frage: kann ich auch einen Artikel in einen anderen redirecten? Grüße --Schwalm-Eder 00:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

Zur ersten Frage: ja. Zur zweiten Frage: Ich versteh leider nicht, was Du meinst. --Complex 00:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ob ich, wenn ich der Meinung bin, dass ein Artikel in einen anderen mit eingegliedert werden kann, diesen mit Hilfe des "Verschieben"-Buttons auf eine bereits existente Seite verschieben kann?! Weil du ja eben so argumentiert hast, dass mein Zielartikel nicht existierte. Das müsste ja möglich sein, wenn er existieren würde, weißte was ich mein? --Schwalm-Eder 01:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nee, so einfach geht das nicht. --Complex 01:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich misch mich mal ein... Vorausgesetzt ich hab Dich, Schwalm-Eder, richtig verstanden: Du kannst einen bestehenden Artikel per Verschieben überschreiben, wenn genau eine Version im Zielartikel existiert, die aus einem redirect existiert. Ansonsten kannst Du einen bestehenden Artikel nicht mit einem verschobenen überschreiben. Wie man zwei Artikel vereinigt - ich glaube das ist es, was Du vorhast - steht unter Hilfe:Artikel zusammenführen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Danke Pfalzfrank, das bringt mich weiter! :) --Schwalm-Eder 01:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Gut, weil ich hatte dich anders verstanden ;) --Complex 01:26, 6. Aug. 2007 (CEST)

Location

Hi Complex,

wollte mich einmal erkundigen warum du die Weblinks aus "Location" entfernt hast. Da war ja bis jetzt die Seite der Film Commissions und meine Seite www.munich-eventlocations.de gelistet. Wir sind ein kostenloses Portal für Eventlocations in München und Umland, also eigentlich ganz Bayern. Man kann sich zwar registrieren, dass ist aber eher für Agenturen interessant. Sonst ist das Portal kostenlos und wir haben mit über 150 Locations die bislang größte Datenbank im Großraum München.

Die Konkurrenzseite www.eventlocations.info hat hier eigentlich nichts zu suchen, da die nur ein Handbuch anbieten... Würde mich gerne bei dem Projekt beteiligen und einige nützliche Infos vervollständigen, da ich mich in diesem Bereich sehr gut auskenne. Ich würde natürlich auch ein paar wichtige Links zu Locationseiten integrieren.

Grüße, Dominik (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Domhaas (Diskussion • Beiträge) 12:33, 6. Aug 2007) -- Complex 12:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Kurz: Wikipedia:Weblinks - wir sind eine Enzyklopädie und keine kommentierte Linksammlung. Weblinks sollten weiterführende lexikalische Informationen bieten. Grüße --Complex 12:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Osho (Neutralität)

Hi Complex, verfolgst Du die Osho-Neutralitätsdiskussion? Vielleicht sollten wir Fossa noch mal einladen, sich daran zu beteiligen. Es hat ja keinen Sinn, wenn wir dort eine Einigung erzielen und Fossa diese nicht mit trägt. Was denkst du? Gruß, Jayen466 10:48, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich verfolge die Diskussion inhaltlich völlig unbeteiligt nur mitlesend, um im Falle eines Konsens den Artikel entsperren zu können. Natürlich kannst Du fossa einladen. --Complex 10:51, 7. Aug. 2007 (CEST)

Okay, hab ihm eine Nachricht hinterlassen, mal sehen, ob er kommt. Jayen466 13:39, 7. Aug. 2007 (CEST)

Jetboot.de auf Jetboot

Auch an Dich die Frage: Wie kann man die seit 1998 relevanteste Seite für Jetboote im Deutschsprachigen Raum aus den Links entfernen? Wenn der verweis auf "Blogs, Portale" korrekt wäre, dann müssten alle anderen Wichtigen Seiten (z.B. Jetbootsport.de) ebenfalls gelöscht werden. Wäre nur traurig, da dann niemand mehr Informationen über den Jet-Sport im Netzt findet.

Grüße! --62.104.56.45 13:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich mach's mal kurz, weil DasBee Dir ja auch antworten wird: Wikipedia:Weblinks, Wikipedia ist keine kommentierte Linksammlung, kannst natürlich auch die anderen Links aufräumen, für weitergehende Diskussionen bitte die Artikeldiskussionsseite benutzen. Grüße --Complex 13:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Löschung angeblich falscher Redirects

Bitte die allzu eifrigen SLAs von Benutzer:Achim Jäger in Zukunft gewissenhafter prüfen. So ist z.B. E. A. Zinserling sehr wohl eine legitime Abkürzung für August Ernst Zinserling, siehe dazu die Schreibweise im Katalog der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen. --Asthma 20:03, 8. Aug. 2007 (CEST)

Bitte in Zukunft einfach bei "schwierigen" Redirects beim Erstellen eine nachvollziehbare Begründung angeben, so wie Du es jetzt gemacht hast. Bitte in Zukunft Deine Diskussionsseite archivieren. --Complex 20:19, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch eine Nachricht an mich

RANSAC (Algorithmus) -- Complex 01:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

Löschung Portal Einwanderung etc.

Hallo Complex, ich halte Deine Löschung für einen schweren Fehler. Ich überlege, ob ich in den nächsten Tagen eine Schiedsgerichtsanfrage zu dem gesamten Themenkomplex einbringe, möchte aber erst abwarten, ob He3nry seine Sperrentscheidung gegen Marietta2 noch einmal überprüft. Was hältst Du von dieser Idee? Grüße --Mautpreller 10:07, 9. Aug. 2007 (CEST) PS: Hat er eben getan. --Mautpreller 10:14, 9. Aug. 2007 (CEST)

"Schiedsgerichtsanfrage zu dem gesamten Themenkomplex"? --Complex 12:08, 9. Aug. 2007 (CEST)

Gemeint ist: Ein Portal wurde von einem engagierten Benutzer eingerichtet. Es war von vornherein heftigen Angriffen ausgesetzt. Insbesondere ein Benutzer hat sich durch ständige massive Störaktionen hervorgetan. Das Portal wurde in zwei Löschdiskussionen diskutiert, die erste wurde abgebrochen, nach der zweiten wurde nach extrem hoher Beteiligung auf Behalten entschieden. Die Arbeit daran war aber erneut von massiven Editwars geprägt. Es stellte sich per CheckUser heraus, dass der einrichtende Benutzer Sockenpuppen entgegen den Wikipedia-Regeln einsetzte, er wurde gesperrt. Dagegen hat der Antagonist des Portals, zum Teil mit IP-Unterstützung, weiterhin ständig an der Zerstörung des Portals gearbeitet. Es fand sich ein Benutzer, der die Betreuung übernahm; er gab jedoch später auf, weil er mit den Störaktionen nicht fertig wurde und eine Absprache, zuerst auf der Diskussionsseite zu schreiben, nicht eingehalten wurde. Schließlich kam es zur Löschprüfung, in der das Portal durch dich gelöscht wurde - letztlich mit der Begründung, es sei nicht funktionsfähig. Das nenne ich schon einen Gesamtkomplex. Die entscheidende Frage ist: Kann es gut sein, dass das destruktive Verhalten eines Portalgegners, wenn es nur lang genug fortgesetzt wird, letztlich zur Löschung führt? Das ist m.E. durchaus eine an diesen konkreten Fall geknüpfte Frage, die das Schiedsgericht behandeln könnte. Eine Adminbeschwerde gegen Dich halte ich für weniger sinnvoll; ich denke zwar, dass Du falsch gehandelt hast, das Hauptproblem liegt aber naheliegenderweise woanders. (Diese Darstellung ist aus dem Gedächtnis entstanden, da ich aufgrund der Löschung die Versionsgeschichte des Portals nicht mehr einsehen kann. Es sind also natürlich Ungenauigkeiten möglich, der grobe Ablauf sollte aber zutreffen.) Grüße --Mautpreller 14:12, 9. Aug. 2007 (CEST)

Dann les vorher die Spielregeln des Schiedsgerichts. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:06, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das habe ich schon vorher getan. Mir scheint, der Fall könnte recht gut vom Schiedsgericht angenommen werden, ich überlege aber noch, ob das die richtige Idee ist. Es ist jedenfalls keine Frage des Portalinhalts, sondern des Umgangs mit dem Portal. Warum ich den Weg der Adminbeschwerde nicht so sinnvoll finde, habe ich schon geschrieben. Einem Vermittlungsausschuss räume ich wenig Chancen ein, das SG ist aber frei, auch ohne einen solchen den Fall anzunehmen. Meine Frage an Complex "Was hältst Du von dieser Idee?" war ernst gemeint. Ich denke, dass es wichtig wäre, die Diskussion in sachlicher Form fortzusetzen und dann eine Entscheidung anzustreben, weiß aber nicht so recht, ob die neu geschaffene Institution dazu geeignet ist. --Mautpreller 17:25, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nicht viel. Ich kann nachvollziehen, dass Du Dich ärgerst, allerdings sehe ich im Schiedsgericht nicht eine weitere Revisionsinstanz im Löschprozess neben der Anfrage des Admins, der den Löschkandidaten abgearbeitet hat und der Löschprüfung. Mit welcher Erwartung würdest Du denn das Schiedsgericht anrufen wollen? --Complex 18:56, 9. Aug. 2007 (CEST)

Provisorische Rückgängigmachung der Löschentscheidung (um das Ganze prüfen zu können). Diskussion und Bewertung des Verhaltens insbesondere der "Portalstörer" - mit Blick auf die Frage, ob dieser Typ von Kleinkrieg toleriert werden kann. Prüfung Deiner Löschentscheidung mit Blick auf die Frage, ob damit nicht den Störern recht gegeben wird (d.h. auch, ob das nicht ein unzulässiger Entscheidungsgrund ist). Und, wenns so läuft, wie ichs gern hätte: Revision der Löschentscheidung und Ideen für die Frage der Betreuung eines so gefährdeten Portals, d.h. wie man den Niedergang zwischen Sockenpuppen und Destruktiven in Schach halten kann. --Mautpreller 19:08, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, meine Meinung kennst Du ja dazu. --Complex 19:14, 9. Aug. 2007 (CEST)

Schade, ich hätte gedacht, insbesondere Zahnsteins Beitrag - der hat sich ja noch drum gekümmert und dann entnervt aufgegeben - hätte Dir zu denken gegeben. Na ja. Mal sehen, ich denke noch. --Mautpreller 19:22, 9. Aug. 2007 (CEST)

Deinen an die Löschung geknüpften Vorschlag würde ich gerne alsbald umsetzen, damit Ruhe einkehrt. Da der Stachel nochmal um Baustelleneinrichtung bat, würde ich ihn ansprechen, wie er sich das Procedere vorstellt. Wenns Dir Recht ist? - Gruß --Logo 00:43, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, wenn Du administrativ ein Auge auf das neue Portal hast, würde ich es sehr gerne sehen, wenn Du das tust. Ansonsten war mein Plan, erst einmal eine Art vernünftig aussehendes Konzept (das ich nicht inhaltlich bewertet hätte, sondern nur auf Ernsthaftigkeit) zu lesen und dann ggf. einzelne benötigte Seiten wiederherzustellen, wenn sich die aktuelle Aufregung etwas gelegt hat. Ich war da gerade am Formulieren... --Complex 00:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ahja, mehr wollt ich zuerst auch gar nicht, aber bei dem Konzept schon einige Leute beteiligen, also z.B. Stachel und andere und bei ihm eine Unterseite anlegen, auf der das Weitere verhackstückt wird. Auch zweidrei bisher völlig unbeteiligte Admins sollten verpflichtet werden. Ich aber sicher nicht. (Sachlich bin ich neutral, aber persönlich nicht, da Mariettas Sockenzoo 2006 an mir relativem Neuling in einer lachhaften LD seine Methoden an mir ausprobiert hat. [9][10] Habs mir erst heute widerwillig nochmal angesehn. Bin bedient.) Mir liegt nur daran, das sachlich relevante Thema von der Straße zu kriegen und in die geeigneten Hände zu legen. - Konkreter Vorschlag: Eröffnung einer Diskussion auf Unterseite Stachel, wo Du Dein Konzept vorlegen kannst? --Logo 01:04, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hmm... Ich habe selbst ja kein Konzept (hätte ich eins gehabt hätte ich es in der LP vorgebracht, statt die ganze Chose zu entscheiden) - Konzepterstellung sollten dann doch Leute vom Fach machen. Aber ich sprech Stachel mal an, dass sich die ganze Seite entwickelt. --Complex 01:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Dann bis morgen, denn der schläft schon ;-) --Logo 01:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Fragen eines Newbie!

Hallo Complex und alle Leser der Diskussionsseite!

Mein Name ist Bürger Martin, zu meiner Person: Ich bin Sozialarbeiter und habe mein Studium mit dem Schwerpunkt Sozialrecht/ Sozialpolitik und Sozialstaatlichkeit abgeschlossen (Vergleich Bedingungsloses Grundeinkommen und bestehende Grundsicherung). Mittlerweile bin ich im ÖD beschäftigt (seit Mai 07 bei der BA), im Januar wurde ich Papa. Aus diesen zwei Gründen (und einem nur-analog-Zugang ins Internet) habe ich wenig Zeit mich intensiv mit WP auseinanderzusetzen. Die Plattform WP finde ich äußerst interessant und wie ich Zeit habe, möchte ich gerne zur Qualitätssicherung und Diskussion etwas beitragen. Meine ersten Fragen zu WP: 1. Um nicht zu zeigen, wie neu ich bin, würde ich gerne mit Dir oder anderen WP-Usern so in Kontakt treten, dass es nicht eben jeder mitbekommt. Besteht da eine Möglichkeit, oder ist eine Verständigung nur über die Diskussions-Seite der Mitglieder möglich? Auf mich macht dies einen unübersichtlichen Eindruck, aber vermutlich kenne ich noch nicht alle Funktionen hier. 2. Besteht so etwas wie ein Abk. Verz. für nb bei WP? Aus der beruflichen Praxis habe ich mittlerweile die leidige Erfahrung sammeln dürfen, dass Abkürzungen das Verständnis für inhaltliche Zusammenhänge den Lesern nicht erleichtern (was ist z.B ein NPOV?).

Das wären meine ersten beiden Fragen! Vielen Dank für Deine Antwort im Voraus

Es grüßt recht herzlich --Bürger Martin

Hallo noch mal. Diskussionen sind hier grundsätzlich öffentlich und für jeden einsehbar. Ein Mittel zur privaten Kommunikation ist E-Mail, die viele Benutzer freigeschaltet haben. Auf einer Benutzerseite eines Benutzers ist rechts ein Link auf "E-Mail an diesen Benutzer", den Link kannst Du verwenden, um Dich mit diesem Benutzer in Verbindung zu setzen. Grundsätzlich finde ich es aber nicht schlimm, als neu und unerfahren auszutreten - wenn man nicht absichtlich Mist baut, wird einem hier ja auch zuvorkommend geholfen.

Zu Deiner zweiten Frage: NPOV steht für den neutralen Standpunkt, was das genau ist, wird unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt beschrieben. Eine Liste der Abkürzungen findest Du in Hilfe:Glossar. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Complex (Diskussion | Beiträge) ) --Complex 19:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Küchenabfallzerkleinerer Artikel gesperrt *EDIT-WAR*

Hallo! Vor etwa einem Jahr wurde der Artikel "Küchenabfallzerkleinerer" vom Nutzer "Innenrevision" in Beschlag genommen. Praktisch alle Ergänzungen, Änderungen wurden von "Innenrevision" wieder herausgenommen.

Die Ansichten zum Thema "Küchenabfallzerkleinerer" sind kontrovers, zumindest bei den Leuten, welche die Geräte überhaupt kennen und daher hoffentlich in der Lage sind, sich fundiert zu äußern.

Nutzer Innenrevision verkauft seine höchstpersönliche "Theoriefindung" als neutralen Artikel und geht sogar so weit, eine 10 Jahre alte, fachlich mehr als peinlich anzusehende Antwort eines parlm. Staatssekretärs, als "Quelle" zu verkaufen.

Dieser Artikel ist alles andere als eine Zier für Wiki. Zudem kann es nicht angehen, dass ein offensichtlich fachlich überforderter Autor ein Thema vollkommen im Beschlag nimmt.

Ich persönlich habe überhaupt keinen Bock darauf, mich zu verewigen. Andererseits kann es nicht angehen, dass jemand die Leute ganz offensichtlich im Tal der Ahnungslosen belassen will, indem er Positionen vertritt, welche seit Jahrzehnten überholt sind, oder für die zumindest eine Vielzahl von Gegenargumenten verfügbar sind.

In diesem Sinne hoffe ich darauf, dass dieser Artikel wieder entsperrt wird. Ggf. wäre es sinnvoll der Innenrevision einmal auf die Finger zu klopfen.

Gruss

Crystalclear (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Crystalclear (Diskussion • Beiträge) 15:34, 8. Aug 2007) -- Complex 15:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Für inhaltliche Probleme bitte die Artikeldiskussionsseite und WP:VA nutzen, ich bin da der falsche Ansprechpartner. --Complex 15:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldige, hatte die Signatur vergessen.

Ich bin kein Wikipedia-Profi und habe mich bisher auch nicht darüber nachgedacht was in den Artikeln steht. Ich habe da mehr so draufgesehen, als ob ich eines der bekannten Lexika lesen würde.

Beim Thema Küchenabfallzerkleinerer und dessen Auswirkungen kenne ich mich dummerweise sehr gut aus und habe fast alles an Literatur gelesen, was es gibt. Das geht zurück bis zum ersten Artikel von 1924. Ich sehr gut um was es dabei geht und ich weiß, dass die Meinungen dazu höchst kontrovers sind. Nicht in den Bevölkerung, denn die kennt die Geräte überhaupt nicht, sondern bei den selbsternannten Experten, wie z.B. Innenrevision oder Nightflyer. Es tut mir leid es sagen zu müssen, aber die beiden sind schlicht fachlich nicht in der Lage diesen Artikel zu betreuen. Es kann daher nicht angehen, dass Laien oder parteiische Autoren sich eines Mediators bedienen, der durch Sperre verhindern soll, dass über weite Strecken falsche und irreführende Texte stehen bleiben. Hier gibt es doch immerhin eine gewisse Verantwortung.

Wenn du zur Sache nichts sagen kannst (was ja logisch ist, denn wer hat schon den Durchblick in allen Bereichen), dann frage ich mich schon, wie man solche Probleme lösen kann.

Jedenfalls kann der von Innenrevision verfaßte Text so nicht bleiben. Nightflyer und Innenrevision scheinen sich auch der Meinung zu sein, dass einige anderen Texte ihr Eigentum sind, wie z.B. bei "Schredder" und "Wassersparen". Dort werden in entscheidenden Punkten Positionen vertreten, die entweder falsch sind oder zumindeste aus Gründen der Informationsfreiheit ergänzt werden sollten oder aber es werden Sachen in den Text gemischt, die dort nichts zu suchen haben. Was haben z.B. links auf Filme zum Thema Tierschutz im Bereich Schredder zu suchen? Das ist unwissenschaftlicher Unfug.

--Crystalclear 15:10, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe!

Hallo, ich weiss das du Admin bist, und habe eine bitte: Ich habe vor ca.5min ein monobook.css installiert. Nun spinnt wikipedia nur noch! Kannst du bitte(bitte,bitte) die Seite: Benutzer:Item/monobook.css löschen? Sonst kann ich gar nichts mehr machen! Herzlichen Dank! Gruss --Item 18:32, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ist gelöscht, ggf. bitte Cache neu laden. Grüße --Complex 18:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

Uff! Danke! Ich habe nämlich ausser diesem Frame, gar nichts mehr gesehen! Gruss --Item 18:35, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Siebenstein-maulwurf.jpg

Schaust du dir das mal an, habe noch keine Ahnung, wie ich Bilder nach der Reform (?) ordentlich melden muss. --Nutzer 2206 01:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

C-M hat sich mittlerweile darum gekümmert. Anlaufstelle ist wohl die Wikipedia:Dateiüberprüfung, die haben auch eine Anleitung. Grüße --Complex 01:30, 12. Aug. 2007 (CEST)

Meine sperre

hallo complex, du hattest mich gesperrt wegen eines edit-wars. wahrscheinlich habe ich das sogar verdient. nur warum wird der stachel nicht auch gesperrt??? wenn du dir mal bearbeitungszeiten von artikel und diskussion anschaust wirst du sehen, dass ich mich sehr wohl um eine diskussion bemüht habe. stachel nicht. ich bitte dich meinen "kontrahenten" der Stachel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gerechterweise auch zu sperren, damit wir beide die konsequenzen tragen (bitte auch stachels logbuch samt denen seiner anderen accounts anzusehen). 87.160.238.5 01:36, 12. Aug. 2007 (CEST) ps: ich habe mir die neue IP nur für diesen hinweis geholt. Weiteres schreiben werde ich bis nach ablauf der strafe so und so nicht. in so etwas bin ich absolut ehrlich. 87.160.238.5 01:37, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hinter einem Benutzer hinterherzurevertieren führt zu einer Sperre. Punkt. --Complex 01:44, 12. Aug. 2007 (CEST)

das sehe ich auch ein. nur warum bleibt der edit-war, zu dem immer mindestens zwei gehören, von der stachel ungeahndet? 87.160.238.5 01:47, 12. Aug. 2007 (CEST)

Du wolltest nichts mehr schreiben. Abtreten. --Complex 01:48, 12. Aug. 2007 (CEST)

Neutralitätsbaustein für Homöopathie

Hallo Complex, Du hast dem Vernehmen nach die Seite Homöopathie gesperrt. Das ist sicher völlig in Ordnung sein, keine Kritik. Nun möchten eine Reihe von Nutzern, ich inkl., den Neutralitätsbaustein für diese Seite setzen, da wir die Seite als nicht neutral betrachten (hier der Abschnitt dazu). Auch ist uns und vielen anderen klar, dass sich die Seite nicht ohne weiteres umschreiben lassen wird (sichtbar z.B. hier). Da die Seite - offenbar wegen div. edit wars (ich bin nicht beteiligt) - gesperrt ist, können dies nur Admins in die Tat umsetzen. Daher bitte ich Dich, dies für uns zu tun. Danke und mbG --hwneumann 10:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

merci

vielmals ;) - keine Ahnung, wo ich da daneben gehackt habe ... --Rax post 16:39, 12. Aug. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. --Complex

Artikel: Auferstehung

Wer entscheidet bei einer Sperrung eigentlich, welche Version stehen bleibt? Gruß, Setjhaba

Der Administrator, der den Editwar sieht. --Complex 21:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

Manipulation von Einträgen

Kann man sich eigentlich über User beschweren, die auf ihren Diskussionsseiten systematisch Einträge anderer manipulieren, um diese wie Idioten dastehen zu lassen? -- Setjhaba 23:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Prinzipiell ja - Wikipedia:Vandalismusmeldung. Worum geht es denn? -- Complex 23:06, 12. Aug. 2007 (CEST)

Der betreffende User wirft mir Ahnungslosigkeit vor. Wenn ich dann den Satz, aus dem er das ableitet, erkläre, löscht er das jedesmal sofort wieder, um weiterhin seine Aussage, ich sei ahnungslos stehen zu lassen. Mehrmalige Aufforderung, die Erklärung stehen zu lassen oder bitte den gesamten Absatz zu entfernen, wurden ebenfalls durch Löschung quittiert. -- Setjhaba 23:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ah, ich glaube, ich weiß, worum es geht. Tja - auf Diskussionsseiten gibt es Hausrecht (und du hast ja da genauso "rumgelöscht"...), da wirst Du nicht viel machen können. Was Du tun kannst: Deine Beiträge signieren. --Complex 23:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wieso hilft mir das Signieren gegen Manipulationen...oder war das nur eine generelle Anmerkung? In diesem Fall hiermit geschehen -- Setjhaba 23:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das war nur eine generelle Anmerkung. --Complex 23:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

Löschung des Artikels über Nevahaid

Was soll das, dass du den Bericht über Nevahaid gelöscht hast? --84.147.11.210 23:27, 12. Aug. 2007 (CEST)

Moin, japp, gibt es. Unsere Relevanzkriterien erfordern eine kommerzielle Veröffentlichung in Form eines Albums. --Complex 23:32, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland

Hallo Complex,

das obige Projekt wurde leider - wie ich finde sinnlos - gelöscht. Es ist genau der Ort, an dem wir über Inhalte, Kriterien, Konzepte und Perspektiven seit wenigen Wochen gebündelt begonnen haben, die Arbeit des Portals auf arbeitsfähige Füsse zu stellten. Dort sind auch alle inhaltlich Interessierten eingeladen und es war eine gute Initiative, gegen das beständige Mobben vorwiegend eines einzelnen users inhaltlich zu arbeiten. Ich denke, es ist das Falsche Signal für Wikipedia, ein ganzes Portal zulöschen, letztlich weil jemand wie @3ecken... ohne inhaltliche Beteiligung edit wars anzettel. Es würde mich freuen, wenn es auch möglich wäre, einen solchen Konflikt über das Interesse an der Mitarbeit und über Inhalte zu lösen und nicht durch Löschungen. Wenn du weitere Bedenken und Anliegen für die Wiederherstellung seitens Interessierter hast, dann spreche mich doch auf jeden Fall an. Schöne Grüße, -- andrax 18:45, 13. Aug. 2007 (CEST)

Moin, gelöscht habe ich das Projekt nicht, insofern werde ich es nicht ohne Rücksprache mit dem löschenden Admin wiedererinstellen. Da läuft übrigens eine Diskussion gerade mit Stachel auf dessen Disk (er hatte zuerst um Portal-Wiedereinstellung gebeten), ich glaube, das gehört alles zusammen. --Complex 00:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Würdest du dann mit dem Admin (wer ist das genau?) Rücksprache halten? Wo laufen den welche Diskussionen? Ich bin auch sehr überrascht, dass ich als Beteiligter und Initiator des WikiProjekts weder über die Löschprüfung, noch über die Löschung des WikiProjekts informiert wurde. Eine Verschiebung auf die Seite eines einzelnen Users, der mir aus der Arbeit am Portal gänzlich unbekannt ist, statt die Thematik dem WikiProjekt zu überlassen befremdet mich sehr. -- andrax 07:05, 14. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, aber wen hätten denn Complex oder ich denn alles ansprechen sollen, wir hatten nur vier Ansprechpartner im Portal, zwei davon waren Marietta ff., der Dritte war gesperrt und Zahnstein hatte sich zurückgezogen, blieben noch Fossa und 3ecken. Aber vielleicht magst Du ja vorschlagen, dass es für eine „Doch-nicht-Behalten-Prüfung“ ein Bapperl geben sollte. Und nebenbei wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass Du damit was zu tun hast, als Initiator habe ich nur eine Marietta-Puppe in Erinnerung. Dann hättest Du zwar jetzt eine Information, aber vermutlich dasselbe Ergebnis. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 07:29, 14. Aug. 2007 (CEST)

Angekommen soweit. Danke. Du hättest auf die DS und bei der Liste der Mitarbeiter im WikiProjekt schauen können. Das Marietta in aller Munde ist, ist der Kampagne auf der VM von 3e3e und Fossa zu verdanken, ich meide die Seite so gut es geht und zusammen mit Zahnstein und der Hauptautoren haben wir über Wochen versucht geduldig zu Diskutieren, anstatt die Admins dauern zu nerven. Das Ergebnis ist leider, dass nicht die Arbeit wahrgenommen wird, sondern die Krakehler. Es gibt Projekt in der WP, da braucht die Diskussion scheinbar seine Zeit - aber die ist langfristig wichtiger und effektiver gegen Edit-Wars und Sockenpuppen als das einfache Löschen und Sperren. Dass du ein Auge auf den Zustand dort geworfen hast, finde ich jedenfalls löblich. Vielleicht brauchen wir ja auch so etwas wie einen Runden Tisch, an dem sich alle inhaltlich und meinetwegen auch administrativ Beteiligten versammeln und das Problem erörtern, statt dass an tausend Orten und in abgelegenen Löschprüfungen - von denen interessierte i.d.R. gar nichts oder zu spät etwas mitbekommen - im Blauen Dunst hinein diskutiert wird. Was du mit dem Babbel meinst, verstehe ich leider nicht, falls es wichtig ist, kannst du es mir ja noch erklären. Was hällst du denn von dem Vorschlag, das WikiProjekt wiederzubeleben, sprich wiederherzustellen, und dort über das Portal und seine Problem zu beratschalgen? Grüße, -- andrax 09:23, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt - formal solltest Du Dich an Benutzer:PDD wenden, wenn Du es wiederhergestellt haben willst. Aber warum liest Du nicht mal auf Stachels Diskussionsseite und trittst in Kontakt mit ihm? An möglicherweise zwei Baustellen zu bauen erscheint mir nicht so richtig produktiv. --Complex 17:50, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis auf PDD, ich haben ihn hier dazu angesprochen. Ich fände es aus verschiedenen Grünen gut, wenn ihr die Wiederherstellung unterstützen würdet: a) werde ich mich, solange stachel seinen Konflikt mit mit (siehe hier) nicht angeht nur sehr eingeschränkt auf einer seiner Benutzerseiten arbeiten können b) gibt es immer, wie stachel selbst auf seiner DS anmerkt Vorbehalte seinerseits, für das er ein "Hausrecht" geltend machen möchte c) das sind schon die banalen Gründe, warum ein gemeinschaftliches Projekt auch in einem gemeinschaftlichen WikiProjekt angegangen werden sollten und nicht auf einer individuellen Seite, schließlich beeinflusst das die Wahrnehmung und den Charakter der Arbeit. An den Rahmenbedingungen kann ebenfalls in einem nicht-privaten und offenen Projekt transparenter und zugänglicher gearbeitet werden. Von dort aus, sollten auch Wünsche und Anregungen hinsichtlich Moderation und administerielle Betreuung organisiert werden, an der ich mich ebenfalls gerne aktiv beteilige. Also, was denkt ihr dazu? Grüße, -- andrax 19:28, 14. Aug. 2007 (CEST)

Na ja - PDD hat Dir ja zwischenzeitlich geantwortet und ich sehe das ganz ähnlich. Fangt doch erst einmal an, zu klären, wie das Portal grob aussehen soll. Ob nun auf des Stachels Diskussionsseite, auf Deiner oder auf "neutralem Boden"... nur fangt an, sonst wird das nie was. Wenn ihr ernsthaft einen Plan und Konsens über habt, werdet ihr euch auch schon eine Lösung einfallen lassen, wo und unter welchen "Konditionen" der Portalaufbau beginnen soll. Einfach wird's nicht, aber anfangen müsst ihr halt mal, wenn ihr ein Ergebnis (also: ein Einwanderungsportal) sehen wollt. --Complex 20:42, 14. Aug. 2007 (CEST)

Es geht mir nicht um eine Privatisierung des Portals, sondern um dessen Wiederherstellung. Nach meinem Eindruck ist das nicht außerhalb des Benutzernamensraums möglich. Deshalb habe ich den Vorschlag aufgegriffen, das Portal - nach einer vorbereitenden Diskussion über das Konzept und Abgrenzung des Portals in meinem BNR wiederherzustellen. Grundsätzlich wäre das auch im BNR von Marietta oder Andrax möglich. Ich halte es jedoch nicht für so geschickt, wenn das Portal bei den bisherigen Protagonisten des Portals "privatisiert" wird. M.E. mindert das die Chancen für eine Re-Sozialisierung des Projekts. Vor allem sollten die Kritiker des Portals gewonnen werden, an der Überarbeitung mitzuwirken. Ob das möglich ist, wenn es sich im "privaten" Bereich Mariettas befindet, erscheint mir doch recht unwahrscheinlich. Deshalb ist zu überlegen, wie Kritiker bereits in der Planungs- und Vorbereitungsphase eingebunden werden können. Das wiederum erhöht die Chance, das Portal wieder als normales Portal herzustellen. Wir müssen also die Kritik organisieren, um es weniger angreifbar für Kritik zu machen.

p.s.: Ich bin durchaus am Portal interessiert, aber nicht leidenschaftlich. Um das Portal zu retten, bin ich aber bereit, an dem Portal mitzuwirken. Wenn aber jemand Probleme mit mir hat, habe ich nichts dagegen, wenn ein anderer das Projekt übernimmt. Ich könnte natürlich auch eine unbelastete Sockenpuppe von mir ins Gefecht schicken! ;-)) -- Der Stachel 21:46, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deinen Einsatz, Sachel. Das schätze ich. Ich habe die verteilten Diskussionen in der Ursprungsdiskussion auf der Löschprüfseite vorgestellt und Complex Vorschlag mit dem "neutralen Boden" aufgegriffen, der ist immer noch der offene Wikipedia-Raum: Wikipedia:WikiProjekt Bausstelle. Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland - bitte bringt euch mit euren Anregungen dort ein. -- andrax 22:53, 14. Aug. 2007 (CEST)

Interessierte Frage

Ich habe in Deinem Archiv folgenden (unbeholfenen) Beitrag gefunden: Hallo Complex, Du hast dem Vernehmen nach die Seite Homöopathie gesperrt. Das ist sicher völlig in Ordnung sein, keine Kritik. Nun möchten eine Reihe von Nutzern, ich inkl., den Neutralitätsbaustein für diese Seite setzen, da wir die Seite als nicht neutral betrachten (hier der Abschnitt dazu). Auch ist uns und vielen anderen klar, dass sich die Seite nicht ohne weiteres umschreiben lassen wird (sichtbar z.B. hier). Da die Seite - offenbar wegen div. edit wars (ich bin nicht beteiligt) - gesperrt ist, können dies nur Admins in die Tat umsetzen. Daher bitte ich Dich, dies für uns zu tun. Danke und mbG --hwneumann 10:03, 12. Aug. 2007 (CEST) Die Versionsgeschichte zeigt: Du hast den Artikel gesperrt. Nun habe ich eine vorsichtige, interessierte Frage: Geht da noch was? 91.23.53.141 20:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wenn sich alle einig sind, dass einer zu setzen ist - ja. --Complex 20:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kantonsschule Zürcher Unterland

Hallo Complex
Ich habe gerade gesehen das wieder einmal eine IP ( :-( ) eine Seite Vanadliert hat...
Herzlichen Dank, für das Reparieren. Gruss Item 22:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja mein Job als Putze hier ;) --Complex 22:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wie man's nimmt! :-) Item 22:46, 15. Aug. 2007 (CEST)

Neuer Redirect Dorfkirchen

Hi Complex, ich habe vorhin einen nagelneuen Artikel Dorfkirche eingefügt und zusätzlich, aus gegebenem Anlass, einen Redirect von Dorfkirchen. Ich selber - ein Neuling und Dorfkirchen-Fachmann - habe in früheren Zeiten in das Suchfenster am linken Bildrand das Stichwort "Dorfkirchen" eingegeben und landete dann immer auf dieser blassblau-violetten Übersicht mit den 2.267 Verweisen. (Ich habe in Wiki noch keine Spielregel feststellen können, ob der gesuchte Begriff in Einzahl oder Mehrzahl eingegeben werden muss, wohl aber dann manchmal praktische Redirects gefunden.) Dies war einer der Gründe, die neue Seite einschl. Redirect einzurichten. Ich könnte mir vorstellen, dass es anderen Laien (also nicht Profis wie Dir) ebenso gehen könnte - denen wird die Suche erleichtert, und im Übrigen stört ja der unsichtbare Redirect nicht, oder doch? Du wirst ja sicher Deine Gründe haben. Dennoch wäre ich Dir aus den genannten Gründen dankbar, wenn Du den Redirect wieder einfügen würdest. Freundliche Grüße - --Ulrich Waack 23:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

P.S. Ich habe mal eben einen Test gemacht: Ich habe links in die Suchmaske "Dorfkirchen" eingegeben, lande auf dieser Übersicht und finde aber den Hinweis auf den neuen generellen Artikel "Dorfkirche" weder auf Platz 1 noch auf Platz 2.267. Wozu habe ich mir die Mühe mit dieser (ersten) Zusammenfassung gemacht, wenn ich (oder andere Interessenten) dann das Ergebnis nicht finden, nur weil das falsche Stichwort eingegeben worden ist? Dafür hat man doch Redirects? --Ulrich Waack 23:19, 15. Aug. 2007 (CEST)

Moin, das Thema wurde schon umfassend diskutiert, das Ergebnis ist, dass Plural-Weiterleitungen nicht erwünscht sind, siehe Hilfe:Weiterleitung#Beugungsformen und Pluralbildungen und WP:NK#Singularregel. --Complex 23:25, 15. Aug. 2007 (CEST)

Moin Moin, danke für das nicht sicher zufällige Hochschieben der "Dorfkirche" auf Platz 2 der Übersicht Suchergebnisse. Ich habe mich auch inzwischen ein bisschen belesen. Mein Lösungsvorschlag: Umbenennung des Artikels auf "Dorfkirche (allgemein)", damit man auf der Suchergebnisse-Übersicht besser erkennen kann, worum es geht. Ich hab mal getestet: es funktioniert, aber auf der Suchergebnisse-Übersicht erscheint der Artikel unverändert nur als "Dorfkirche". Wärst Du bitte so nett, für die entsprechende Umbennenung zu sorgen? Danke - have a great day - --Ulrich Waack 11:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hat inzwischen schon Benutzer:AHZ erledigt. --Complex 16:24, 16. Aug. 2007 (CEST)

Immer noch Moin, aber ich verstehe jetzt gar nichts mehr - der eine Experte macht Hüh, der andere Hott! Oder raff ich da was nicht richtig? --Ulrich Waack 17:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Okay, ich hatte dich anders verstanden. Sag mir mal bitte genau, was ich tun soll. --Complex 18:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

Meine Diskussionseite

Hallo Complex, ich danke Dir sehr für das Aufpassen und freue mich, daß da kein wirklicher Unfug entstehen kann. Im vorliegenden Fall aber wäre es mir, solange der Kerl nicht wirklich ausfallend wird, fast lieber, wenn das stehen bleibt. Es hat einige Vorteile, wenn er sich zuerst bei mir meldet. Beste Grüße --WAH 19:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

Tja, das zweite Mal war es ein Versehen im Rahmen des Massenrevertes, ich werd darauf achten, wenn er wieder aufkreuzt. --Complex 19:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wäre so und anders kein Problem gewesen :-). Kann man denn als Administrator die kompletten Änderungen einer IP einfacher rückgängig machen als ein normaler Benutzer? Wenn das so sein sollte, mußt Du natürlich nicht auf meinen Wunsch achten, denn das würde die Sache ja verkomplizieren. --WAH 19:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein, das geht nicht. Nur hat man in der Beitragsliste eines Benutzers neben jeden Beitrag einen "Zurücksetzen"-Link, der ohne viel Datenverkehr auf die letzte Version vor dem Benutzer zurücksetzt. Da kann man sich dann mittels Öffnen dieser Links in neuen Tabs recht schnell durchhängeln. Grüße --Complex 19:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ah, danke, ich verstehe. Wie gesagt: Wichtig ist mein Anliegen wahrlich nicht. Ich hör jetzt auf und grüble noch etwas über die Motive speziell dieses Vandalen. Dir einen schönen Abend noch! --WAH 19:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Item

Drei Tage Sperre hierfür sollten okay sein, oder? -- Sir 21:04, 16. Aug. 2007 (CEST)

Huch, IMHO nicht. Ich glaube, da hat sich Item nur beim Revertieren geirrt. Wäre nett, wenn Du sie wieder aufheben würdest. --Complex 21:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ooops, hast Recht. -- Sir 21:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke Complex, dass du dieses Vertrauen in mich hast, dass ich das nicht tun würde. (Oder ist das ein Fehler? :-))--Item 21:16, 16. Aug. 2007 (CEST) p.s.: Was heisst IMHO?

In my humble opinion - soviel wie: Meiner bescheidenen Meinung nach. Complexens Sekretär 21:18, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --Item 21:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Diese IP!!!

Ich war fast sicher, nach dem sie wieder frei ist, dass sie weiter vandaliert... Das sie meine Benutzerseite vandaliert, hatte ich auch fast gedacht, da ich deine Benutzerseite falsch revertiert hatte. Ich HASSE (sorry, für meinen Ausbruch) diese IP! Gruss & Danke --Item 23:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, für heute Nacht ist erst einmal Ruhe. Und Vandalismus am besten nicht persönlich nehmen, sonst erzeugt man sich nur unnötigen Stress. --Complex 23:16, 16. Aug. 2007 (CEST)

Du hast Recht. Blos hätte ich ab ihr, fast für 72 Stunden, meine Schreibrechte verloren. --Item 23:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

Revert

Was hast du gegen meine Änderung in der Vorlage:Löschen ? Das Problem ist auf Vorlage_Diskussion:Löschen erläutert. M. f. G. Augiasstallputzer ☻ 21:53, 17. Aug. 2007 (CEST)

"Es ist normal, dass hier in der Box nur im Editmodus etwas zu sehen ist." ist erst einmal grober Unfug. Und solche Änderungen kannst Du bitte a) vernünftig in der Zusammenfassungszeile begründen und b) vorher mit einem konkreten Lösungsvorschlag auf der Diskussionsseite vorstellen. Ich sehe darin nämlich keine Verbesserung. --Complex 22:03, 17. Aug. 2007 (CEST)

Dieses "Es ist normal... " ist schlecht formuliert und die Zusammenfassung ist auch nicht meine Stärke. Das gebe ich zu. Es ist aber aus logischen Gründen notwendig, dass eine Vorlage, welche einen speziellen SLA-Text für Vorlagen generiert, diesen nur in der Einbindung zeigen darf. Ansonsten ist recht bald die Vorlage:Löschen verschwunden... Die Verbesserung liegt im verbesserten Schutz vor Vandalismus und Einbindefehlern. Ich werde das Ganze überarbeiten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Augiasstallputzer (Diskussion • Beiträge) 22:27, 17. Aug 2007) -- Complex 22:38, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bitte nicht vergessen, dass das Problem von SLA-Vorlagen so groß nicht ist (denkst du denn, die alle abarbeitenden Admins sind blöd und sehen nicht, dass ein komischer Vorlagen-SLA drin ist und kein Artikel-SLA?) und damit nicht durch Komplizierung Probleme lösen, die so nicht bestehen. --Complex 22:38, 17. Aug. 2007 (CEST)

Die Admins sind genauso klug wie andere anständige Wikipedianer. Ich habe eine solche Löschung aber schon erlebt, nachdem ich das "noinclude" vergessen und eine Einbindung übersehen hatte. Das ist allerdings eine Weile her. Auch Admins können mal einen schlechten Tag haben. Und es kann auch vorkommen, dass der SLA glaubwürdig erscheint. Kompliziert ist die Vorlage sowieso schon. Der Anwender bindet sie doch nur ein, und die bisherigen Editoren der Vorlage kommen auch mit dieser Version klar. Ich möchte dich daher um Verständnis bitten. Vandalismus ist ja auch ein Problem. Augiasstallputzer ☻ 22:43, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mastino Artikel

Bitte gestallten Sie den Wikipedia Artikel Entsprechend Aller Regeln wir Sind damit Überfordert! Quellen: www.mastino10.net (Unter dem Grafischen Menu ist ein Text Only Menu Welches Funktioniert) www.myspace.com/mastino10 <- myspace profil wo alles was wichtig ist auch drauf ist www.h5n1-mixtape.de <- Seite Zum Reinhören in das Erste Mixtape von mastino (NMK Entertainment) & Clickx (I Luv Money Records )

NMK webseite gibts Leider noch nicht NMK ist ein von MC Bogy Mastino und Problem Kind gegründetes Label mit Hauptsitz in Berlin

Sollte es Fragen geben bitte ich Einfach um Email an frank.l@gmx.tm danke wirklich grosses danke fals du den artikel machen solltest. Weil wir versuchen es seit monaten und wird immer sofort gelöscht wir können nicht mal jemanden sagen er soll ihn überarbeiten so schnell ist es immer wech.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SP33D (Diskussion • Beiträge) 2:03, 19. Aug 2007) -- Complex 11:05, 19. Aug. 2007 (CEST)

Golf

Hallo! Ich habe an dich eine Frage: Kann ich über jeden Golfplatz der Schweiz einen kleinen Artikel schreiben? Ich möchte damit keine Werbung machen, sondern mehr über die Golfplätzte selbst berichten. Darunter stelle ich mir folgendes vor: Was für Anlagen sie haben, wie die Löcher aufgebaut sind etc. Ich frage dich blos, da ich finde es ist eine heikle Sache, oder es past nicht ganz hier her. Gruss --Item 22:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, ob jeder einzelne Golfplatz relevant ist, was ich mal zu bezweifeln, wir sind ja eine Enzyklopädie und kein Golplatzführer. Für ein paar wichtige Golfplätze, die eine besondere Bedeutung haben (wichtige Meisterschaften, Geschichte, ...) ist hier aber sicherlich Platz, sofern diese Bedeutung herausgestellt wird (also nicht nur: XY ist ein Goldplatz in ..., hat 23 Löcher, Gras und wird von Verein XY betrieben). Da ich aber von Sport so was von wenig Ahnung habe, solltest Du mal die Profis vom Portal:Sport befragen. Grüße --Complex 22:23, 18. Aug. 2007 (CEST)

Habe ich mir fast gedacht. Ich glaube 2 bis 3 bedeutende Golfpätzte sind es in der Schweiz schon (müsste aber nachschauen welche! :-)). Grüsse und Danke --Item 22:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Erneut

Ein erneutes Dankeschön! Doch langsam beginne ich zu zweifeln... Ich bin zwar erst seit 4 Wochen hier, doch in den letzten 3 Tagen, hatte ich mehr IP's die unfug trieben, als in den letzten 4 Wochen! Wie kommt das?! Gruss --Item 22:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

Tja - gute Frage... Ignorier so was einfach, mehr kann da keiner tun ;) --Complex 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wie immer sage ich: Hast Recht! :-) --Item 22:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

Noch etwas: (Sorry!) Wie kommt es das PvQ bei dir als Complexs Sekretär unterschreibt? --Item 22:45, 18. Aug. 2007 (CEST)

Er hat ja für mich eine Frage beantwortet, also eine Sekretariatsdienstleitung für mich erbracht, also war er kurzzeitig selbsternannter Sekretär ;) --Complex 22:46, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aha, du hast nich wirklich einen Sekretär in der Wikipedia? --Item 22:49, 18. Aug. 2007 (CEST)

Nee, wär aber schon manchmal praktisch... --Complex 22:50, 18. Aug. 2007 (CEST)

Praktisch in wie Fern? --Item 22:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde meine Tastatur schonen und müsste nicht so viele Anfragen beantworten. --Complex 22:52, 18. Aug. 2007 (CEST)

O.k. verstanden. (Ich glaube ich weiss sogar wem das gemeint ist... :-) (Bei ::::::)) --Item 22:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

Syndikus

Schon mal auf der Seite Bernhard Syndikus über die Lebach- Entscheidung des BVerfG nachgedacht ? (BVerfG 35, 202, 233). Und wie schaut es mit Verdachtsberichterstattung aus? Die Quellen geben das nicht her !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.79.25 (Diskussion • Beiträge) 8:21, 19. Aug 2007) -- Complex 10:27, 19. Aug. 2007 (CEST)

Und deswegen werden gleich alle Einzelnachweise entfernt? Wie dem auch sei, an einem Tag kamen gestern zu viele unpassende Beiträge von nicht angemeldten Benutzern wie dieser und dieser, worauf ich dem Artikel 3 Tage Pause gegönnt habe. Inhaltliche Änderungensfragen bitte auf Diskussion:Bernhard Syndikus klären. -- Complex 10:27, 19. Aug. 2007 (CEST)

Darum geht es doch gar nicht: Bernhard Syndikus ist nach den Regeln von Wikipedia weder bekannt noch berühmt und hat daher dort nichts zu suchen. Also: Raus mit dem ganzen Artikel. Hinsichtlich der Details nochmal: BVerfG Lebach und die Grundsätze über die Verdachtsberichterstattung. Heise-Urteil hat dort auch nichts zu suchen. Oder soll das mal alles grundsätzlich geklärt werden? Wird wohl langsam Zeit und der Betroffene wird wohl auch nicht mehr lange Geduld haben und sich das anschauen wie er dort durch den Dreck gezogen wird. Der Verlauf der Änderungen spricht doch Bände um was es dort geht. Das hat weder etwas mit freiem Wissen noch Meinungsfreiheit zu tun. Man muß sich nur anschauen welche Änderungen rückgängig gemacht werden. Aber anscheindend kapiert das hier keiner. Offensichtlich warten einige doch nur darauf, dass hier mal wieder ein Exempel statuiert wird. So wie das bei dem Foren-Urteil von Heise war. Da hat es auch keiner kapiert um was es da gegangen ist. Bis das OLG Hamburg klare Worte gesagt hat und dann war das Gejammere groß. Also: Raus damit, das ist ein guter Rat bevor es zu spät ist. (nicht signierter Beitrag von 84.153.75.166 (Diskussion) )

Aha. Was möchtest Du also konkret von mir? --Complex 01:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

habe ich doch deutlich genug geschrieben: Raus mit dem ganzen Artikel. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.153.86.16 (Diskussion • Beiträge) 9:27, 21. Aug 2007) -- Complex 09:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln, davor möglichst signieren lernen. --Complex 09:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Meine Diskseite

Hallo Complex, kannst Du meine Diskseite für ein paar Tage halbsperren, sonst kommt dieser Englische Bushaltestellenboxer wieder und müllt sie zu.., Danke! --Schweinepeterle 13:18, 19. Aug. 2007 (CEST)

Moin, da wir Benutzerdiskussionsseiten nur ungern schützen und der Depp sich hoffentlich in ein paar Stunden wieder verzieht, hab ich Deiner Disk erst einmal 4 Stunden gegeben. --Complex 13:19, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke ich denke das wird reichen. Gruß --Schweinepeterle 13:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ping

Pong. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:46, 19. Aug. 2007 (CEST)

Manchmal tut sich im Artikel schneller was, als man difflinks lesen kann... -- Complex 17:59, 19. Aug. 2007 (CEST)

War ja ausdrücklich nicht als Kritik in deine Richtung gedacht. So ist es sicher besser, danke. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:48, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hab ich auch so nicht verstanden. --Complex 18:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dann sind wir uns ja einig ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Eastbourne

Hallo Complex, ich habe den oben genannten Artikel bei den Vandalismusmeldungen gemeldet. Gruß --Willicher 20:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hab mich darum gekümmert. --Complex 21:06, 20. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 22. Aug. 2007 (CEST)

Timelogger

Hi Complex, ich habe gesehen, dass Du es noch mit einer Ansprache versuchen wolltest. Bei einem Account, der außer Linkspam hier noch keinen einzigen konstruktiven Beitrag geleistet hat, war mein AGF jedoch bereits erschöpft. Besten Gruß, Stefan64 00:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Jupp, hab ich gesehen und ich halte Deine Entscheidung nicht für falsch. Hab ja selbst zwischen indef und Ansprache gewankt. --Complex 00:26, 23. Aug. 2007 (CEST)

Rote Links auf Komponistinnenseite

"dass die Links rot sind, hat schon seinen Sinn - der Leser soll ja erkennen können, dass da ein Artikel fehlt." Die Leserin hätte allerdings den Vorteil zu erkennen, dass es bereits Informationen gibt. Aus dem Hint ist doch ersichtlich, dass der Artikel auf Englisch ist. Sehr viele Einträge in der Liste stammen mittlerweile von mir, dadurch wurden übrigens bereits vorhandene deutsche Artikel über Komponistinnen verlinkt. Gruß Cecilia07

Moin, schon klar, die Argumente sind bekannt ;). Unsere Spielregeln sprechen aber eine andere Sprache und das aus guten Gründen. Ich halte rote Links für "ehrlicher" und das sieht wohl auch ein Großteil der Autoren hier auch so. Ich wüsste allerdings eine Abhilfe: Übersetz doch die Artikel, sodass die Links hier nicht rot sind. :-) Grüße --Complex 11:30, 23. Aug. 2007 (CEST)

Der Umleiter

Moinsen - möglicherweise renne ich offene Türen ein, aber der Depp geht mir wegen seiner Penetranz dermaßen auf den Zeiger, das ich mir nicht verkneifen kann dich mit der Range zu bespammen. Benutzer:Entlinkt/Troll ist die Dokumentation dazu und Benutzer:Seewolf/Troelle#Unsinnsumleitungen / Buchstabendreher enthält die zwei IP Bereiche mit denen man den ausschalten kann. --LKD 16:37, 23. Aug. 2007 (CEST)

Moin, ich bin gerade unabhängig von Deiner Nachricht am Nachtragen dort. Rangesperre ist momentan etwas schlecht, da hier gerade die Netzverbindung zu langsam ist und ich nicht den Überblick habe. Grüße -- Complex 16:41, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ja, Kennisnet scheint down zu sein. Dürfen wir dann keine Rangesperren machen? Das wäre ärgerlich, den ich habschon :o() --LKD 16:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Natürlich können wir dann Rangesperren machen, nur ich war dazu nicht in der Lage. Haste ja auch fein gemacht. ;) --Complex 17:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Puh, das ist türlich gut zu hören --LKD 17:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

lieber Complex

...bitte sei mir nich bös: ich konnte es mir einfach nich verkneifen! nick-zug hatte übrigens alles bereinigt... weiß ja, daß man trolle nicht füttern soll - aba das halt ich nich aus!--ulli purwin 20:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab trotzdem mal das {{Gesperrter Benutzer}} raufgepackt, gerade diesen Deppen müssen wir wirklich nicht füttern. Grüße --Complex 21:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

...klar - aber so konnteste vielleicht nochmal drüber lächeln... nix für ungut,--ulli purwin 21:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

;-) --Complex 00:20, 24. Aug. 2007 (CEST)

mein lieber Complex

Die Begründung zu Deiner Schnelllöschung von Kyrillischer Buchstabe G mit Unterlänge halte ich für Quatsch (mit Soße). --Reiner Stoppok 02:04, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Ich komme immer am besten über Lateinbuchstaben zum Lemma. Ich weiss nicht, wie es Dir da geht.

Ah ja, WP:TF kennst Du doch. --Complex 02:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

Weisst Du, ich habe schon so viele Artikel geschrieben, wo es vorher noch keine Google-Treffer gab. Die gibt es jetzt halt. --Reiner Stoppok 02:26, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Diese Google-Karte zu spielen, ist aber sehr langweilig und erregt mein äußerstes Mißfallen. Kümmere Dich doch mal um lohnendere Aufgaben. (Ich weiss ja, dass Du das auch kannst ...)

Müssen wir das Theoriefindungs-Quellen-Löschprüfungs-Spiel verbunden mit schlechter Polemik jetzt durchziehen? --Complex 02:32, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nee, heute nicht mehr ... --Reiner Stoppok 02:37, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Ohne Benutzer Achim Jäger macht das auch keinen richtigen Spaß. (Irgendwie sollte eine Lemmaüberschrift aber nun einmal leicht einzugeben sein ...)

Tu mir noch den Gefallen und verschieb das andere Lemma nach dem Ergebnis der QS-Diskussion nach "A mit Tilde". --Reiner Stoppok 02:50, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Gute Nacht.

Löschbegründung

Hallo Complex, wie habe ich denn diese deine Löschbegründung zu verstehen? --Wiegels „…“ 02:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nicht böse gemeint, ernsthaft. Ich hatte nur auf den SLA gewartet, als ich Dundaks Diskussionsseite las. ;) --Complex 02:18, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ach so, verstehe. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:30, 24. Aug. 2007 (CEST)

Geburtsdaten stehen oft doppelt. Siehe Maria Callas, Placido Domingo usw. mfg.

Г mit Unterlänge

Hi Complex,

Du hast das Lemma gelöscht. Kannst Du dann mal bitte hier vorbeischauen? Herzlichen Dank. -- Yellowcard 11:51, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wäre es nicht besser, diese ganzen Buchstaben-Lemma-Diskussionen auf der Diskussionsseite von WP:NK auszudiskutieren? --Complex 12:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Netzgestalt

hallo Complex, auf der seite zur bearbeitung von netzgestalt (das bin ich) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Netzgestalt&action=edit) habe ich zufällig folgenden logbucheintrag gefunden: "22:25, 24. Aug. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Netzgestalt“ gelöscht (Müll)". kannst du mir das bitte erklären? wer oder was ist da gelöscht und warum? beste grüße --Netzgestalt 13:17, 25. Aug. 2007 (CEST)

Da hat ein Vandale rumgewerkelt, zitierfähig ist das Geschmiere jedenfalls nicht. Grüße -- Complex 13:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

sorry - aber das sagt mir nix. welcher vandale? welches geschmiere? kannst du bitte konkreter sein und sagen um was es geht? gruß --Netzgestalt 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nein, sorry, da das beleidigender Inhalt war, werde ich den Inhalt nicht wiedergeben. Der Vandale war Benutzer:Meinemöpsesindschön, von dem wirst du allerdings keine Beiträge sehen können, da sie alle gelöscht wurden. --Complex 13:43, 25. Aug. 2007 (CEST)

ok - danke! ich dachte schon ich hätte murks (von dem ich nix wußte) verzapft und sollte als benutzer gelöscht werden. beste grüße --Netzgestalt 13:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Dragon Quest IX

Hallo complex, wieso hast denn den Beitrag zu Dragon Quest IX gelöscht?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:25, 25. Aug 2007) -- Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil WP:RK#Software, Video- und Computerspiele offenbar nicht erfüllt war. Grüße --Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

"Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung" - Die "Dragon Quest"-Reihe ist die meistverkaufte Spieleserie in Japan, der Vorgänger verkaufte sich über eine Million mal in Europa

"Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)" - Die Serie war eine der ersten traditionellen Rollenspiele, begründete das Genre mit.

Ich verstehe also nicht, wieso man den Beitrag über den neuesten und meistgehypten Teil bisher löschen sollte?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:38, 25. Aug 2007) -- Complex 15:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wann ist das Spiel denn erschienen? --Complex 15:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ist derzeit noch in Entwicklung. Dürfen also nur bereits erhältliche Spiele eine eigenen Wikipedia-Seite erhalten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:50, 25. Aug 2007) -- Complex 15:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Genau. Das war übrigens mit "nur voll funktionsfähige Produkte" gemeint. --Complex 15:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

85.1.51.147

Mmhh... Ich habe das Gefühl diese IP ist nicht ganz bei Sinnen! Aber erneut wurde meine Disku vandaliert! Ich frage mich wirklich wie das kommt. Gruss --Item 17:30, 25. Aug. 2007 (CEST)

Was machst du?

Die Navileiste ist noch nicht gelöscht. — hsp 17:33, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wird sie gleich. --Complex 17:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke, du hast mich beruhigt. — hsp 17:36, 25. Aug. 2007 (CEST)

VVN-BDA

Kannst du den Artikel Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes vielleicht bis morgen sperren? Da sind einige Benutzer die ziemliche Informationsvernichtung betreiben und ich würde es auch begrüßen, wenn eine Disku zu einer anderen Uhrzeit erfolgt, da viele um die Uhrzeit im Bett sind. Vielen Dank und Freundliche Grüße Feldwebel 02:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Г mit Unterlänge

Hi Complex,

Du hast das Lemma gelöscht. Kannst Du dann mal bitte hier vorbeischauen? Herzlichen Dank. -- Yellowcard 11:51, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wäre es nicht besser, diese ganzen Buchstaben-Lemma-Diskussionen auf der Diskussionsseite von WP:NK auszudiskutieren? --Complex 12:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Netzgestalt

hallo Complex, auf der seite zur bearbeitung von netzgestalt (das bin ich) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Netzgestalt&action=edit) habe ich zufällig folgenden logbucheintrag gefunden: "22:25, 24. Aug. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Netzgestalt“ gelöscht (Müll)". kannst du mir das bitte erklären? wer oder was ist da gelöscht und warum? beste grüße --Netzgestalt 13:17, 25. Aug. 2007 (CEST)

Da hat ein Vandale rumgewerkelt, zitierfähig ist das Geschmiere jedenfalls nicht. Grüße -- Complex 13:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

sorry - aber das sagt mir nix. welcher vandale? welches geschmiere? kannst du bitte konkreter sein und sagen um was es geht? gruß --Netzgestalt 13:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nein, sorry, da das beleidigender Inhalt war, werde ich den Inhalt nicht wiedergeben. Der Vandale war Benutzer:Meinemöpsesindschön, von dem wirst du allerdings keine Beiträge sehen können, da sie alle gelöscht wurden. --Complex 13:43, 25. Aug. 2007 (CEST)

ok - danke! ich dachte schon ich hätte murks (von dem ich nix wußte) verzapft und sollte als benutzer gelöscht werden. beste grüße --Netzgestalt 13:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Dragon Quest IX

Hallo complex, wieso hast denn den Beitrag zu Dragon Quest IX gelöscht?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:25, 25. Aug 2007) -- Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag gelöscht, weil WP:RK#Software, Video- und Computerspiele offenbar nicht erfüllt war. Grüße --Complex 15:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

"Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung" - Die "Dragon Quest"-Reihe ist die meistverkaufte Spieleserie in Japan, der Vorgänger verkaufte sich über eine Million mal in Europa

"Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)" - Die Serie war eine der ersten traditionellen Rollenspiele, begründete das Genre mit.

Ich verstehe also nicht, wieso man den Beitrag über den neuesten und meistgehypten Teil bisher löschen sollte?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:38, 25. Aug 2007) -- Complex 15:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wann ist das Spiel denn erschienen? --Complex 15:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ist derzeit noch in Entwicklung. Dürfen also nur bereits erhältliche Spiele eine eigenen Wikipedia-Seite erhalten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von THEiEK (Diskussion • Beiträge) 15:50, 25. Aug 2007) -- Complex 15:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Genau. Das war übrigens mit "nur voll funktionsfähige Produkte" gemeint. --Complex 15:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

85.1.51.147

Mmhh... Ich habe das Gefühl diese IP ist nicht ganz bei Sinnen! Aber erneut wurde meine Disku vandaliert! Ich frage mich wirklich wie das kommt. Gruss --Item 17:30, 25. Aug. 2007 (CEST)

Was machst du?

Die Navileiste ist noch nicht gelöscht. — hsp 17:33, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wird sie gleich. --Complex 17:34, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke, du hast mich beruhigt. — hsp 17:36, 25. Aug. 2007 (CEST)

VVN-BDA

Kannst du den Artikel Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes vielleicht bis morgen sperren? Da sind einige Benutzer die ziemliche Informationsvernichtung betreiben und ich würde es auch begrüßen, wenn eine Disku zu einer anderen Uhrzeit erfolgt, da viele um die Uhrzeit im Bett sind. Vielen Dank und Freundliche Grüße Feldwebel 02:16, 26. Aug. 2007 (CEST)

Linksextremismus

Eine "zufällige Version" ist die falsche Version. Die richtige Version wäre die Version vor dem Edit-War, also eigentlich diese hier. Obwohl ich mir da auch nicht so sicher bin... Grüße, --89.247.208.62 15:45, 26. Aug. 2007 (CEST)

Löschbegründung 2

Ich glieder mich ein ;-) warum hast du was gegen das gratis magazin für reggae und dacehall? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.247.107 (Diskussion • Beiträge) 19:22, 26. Aug 2007) -- Complex 19:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Welchen Artikel meinst Du genau? --Complex 19:24, 26. Aug. 2007 (CEST)

Weblinks

Hallo,

es würde mich einmal interessieren, aus welchem Grund sie den Link zur Seite des Stadtbauamtes in Westerland löschen. Ich gehe davon aus, das auf einer Seite über Westerland auch Informationen über Westerland hingehören und sicherlich sind hier Flächennutzungspläne, Landschaftspläne, B-Pläne, Satzungen usw. für viele User ein interessanter Aspekt im Rahmen einer umfassenden Information. Auch der Hinweis von bereits vorangegangenen Löschaktionen dieses Links mit dem Vermerk "...auf nicht zielführende Seite" ist mir ein Rätsel. Die Stadtbauamt Westerland betreibt diese eigenständige Seite bereits seit 2 Jahren und so lange ist sie ca. auch schon im Weblink-Verzeichnis unter dem Begriff Westerland zu finden. Die Seite hat hohe Zugriffszahlen und von den Rückmeldungen wissen wir, daß der Informationsgehalt von vielen sehr geschätzt wird. Ich wäre sehr dankbar, wenn sie künftig die Löschung dieses Links vermeiden könnten.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Jäger Stadt Westerland (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.91.129.3 (Diskussion • Beiträge) 2:09, 27. Aug 2007) -- Complex 10:16, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hmm... Ich stehe gerade auf dem Schlauch: Wo hab ich den denn gelöscht? --Complex 10:16, 27. Aug. 2007 (CEST)

«wùy ù ay» Highland Games

Hallo Complex.

Kannst du mir bitte sagen, warum du den Link zu den «wùy ù ay» Highland Games Schweizer Meisterschaften gelöscht hast. Diese Veranstaltung findet in diesem Jahr bereits zum 5. Mal statt und ist in der Dudelsackszene mit St. Ursen verbunden.

Ich bitte dich den Link wieder zu aktivieren. http://www.HighlandGames.ch

Gruss Manfred

Um welchen Artikel geht es? --Complex 13:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es geht um den Artikel über die Gemeinde St. Ursen FR. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.222.153.10 (Diskussion • Beiträge) 12:53, 27. Aug 2007) -- Complex 13:18, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe in dem Weblink keine Lemma-vertiefenden Inhalte. In Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel gibt es ganz gute Richtlinien, welche Weblinks in einen Ortsartikel gehören und welche nicht. Grüße -- Complex 13:18, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich gehe nicht, dank Dir

Jetzt hast Du es erreicht - ich gehe. Hab alle Benutzerseiren löschen lassen - Klöppel Dir einen Stern an den Hut. --84.176.230.84 13:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

So, nun ist aber mal gut, keiner hat dich gezwungen, "für immer" zu gehen. Du bist wegen eines persönlichen Angriffs für einen Tag gesperrt worden, hast die Sache weiter eskalieren lassen, bis Deine Sperre auf 6 Tage hoch ging. Alle möglichen Leute haben versucht, Dir Brücken zu bauen und Dich zu beruhigen, erfolglos. Komm mir jetzt also nicht auf die Tour an und beruhige Dich lieber. --Complex 13:08, 27. Aug. 2007 (CEST)

von wegen gehen, bereits gesperrt sebmol ^{? !} 13:20, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kein Mensch hat mich je unterstützt. Siehe Benutzer:sebmol, welcher unverständlicherweies auch nur wieder gegen mich hetzt. --84.176.193.119 13:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich hetze nicht, aber ich halte dieses Manöver für recht leicht durchschaubar. sebmol ^{? !} 13:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

So, so und was plane ich also, werter Sebmol? Den vierten Weltkrieg? Lach Du, sonst lache ich alleine. --84.176.193.119 13:44, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ach, mit dir lässt es sich ja immer gut lachen. Was ich mir schon alles an Beschimpfungen von dir anhören musste. Kreativ bist du ja. sebmol ^{? !} 13:48, 27. Aug. 2007 (CEST)

Zollwurf ist tot, es lebe die Zollnase. Ist ebenfalls ein Besserwisser, aber dem Zolli weit überlegen. --84.176.193.119 14:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Aber keine Angst - Zollnase wird auch bald sterben. --84.176.193.119

Was ist eine "Zollnase"? Gute Frage --84.176.213.154 17:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

hallo complex

vielleicht interessiert dich das, in dem letzten beitrag taucht auch dein name auf viele grüsse--Flyingtrigga 18:07, 27. Aug. 2007 (CEST)

Herrje... hab die IP wegen Drohung mit rechtlichen Schritten für 6 Stunden gesperrt. --Complex 18:20, 27. Aug. 2007 (CEST)

monobook.js

Hallo Complex
Eine kleine bitte: Ich habe ein monobook installiert, das leider eine unvollständige Version wahr. Könntest du die Seite vielleicht löschen? Sonst komme ich nicht mehr in meinen Account. Grüsse Item als 85.1.59.6 07:03, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Item/monobook.js gelöscht. - Guten Morgen allerseits. *gähn* --Logo 07:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mythos (Computerspiel)

Hallo,

Zu deiner schnelllöschung von diesem Artikel:

• 1. Macht man hier zuerst einen Löschantrag (solltest DU genau wissen.)
• 2. Ist wegen einem Satz, der nicht 100% sicher ist, der ganze Artikel "Glaskugelei" (und schon alleine dieses Wort ist lächerlich).
• 3. Solltest du dringen mit Wikipedia schluss machen, sonst gibts täglich 9878 Artikel weniger. Schliesslich gibts in vielen Artikel "Glaskugelei"... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Amstuzmarco (Diskussion • Beiträge) 7:53, 28. Aug 2007) -- Complex 08:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Moin, immer schön freundlich bitte. Ich habe den Artikel gelöscht weil ein Schnelllöschantrag darauf gestellt wurde. Dem habe ich aufgrund der "zweifelsfreien Irrelevanz" der Schnelllöschregeln stattgegeben, schließlich ist das Spiel noch nicht erschienen (auch heute noch im Beta-Status, wie ich sehe) und somit sind die Relevanzkriterien klar unterschritten. Daher kann ich dich nur an die Löschprüfung verweisen. --Complex 08:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin freundlich geblieben. Alle Angaben im Artikel sind bestätigt und werden so im Spiel vorkommen. Auch das Erscheinungsdatum steht fest, weil sich das verschieben kann. Danke für die Links, aber ich kenne sie schon. Und wenn du bzw. der SLA anträger gelesen hättest, würdet ihr sehen, dass der Artikel die Relevanz kriterien erfüllt hatte.

Ändert nichts daran, dass das Spiel nicht erschienen ist und damit irrelevant ist. --Complex 11:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.206.54.130

Hab die IP als Vandalen gemeldet. Hee Haw Waylon Diskussion 11:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

TODO

• Steinerbaumproblem durchgucken --Complex 13:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

• Hamming-Code --Complex 22:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ein Neueinsteiger

Hi,

und danke für die Hilfe bei meinem Eintrag. Ich habe das heute zum ersten Mal gemacht und mich sehr gefreut über die gute Benutzerführung und alle Hilfe von Wiki und anderen Beteiligten. Das ist echt klasse. Herzliche Grüße, Theo

--87.165.170.165 15:12, 28. Aug. 2007 (CEST)

Schön, dass es Dir hier Spaß macht. Möchtest Du Dich nicht vielleicht anmelden? Das würde die Kommunikation mit Dir erleichtern und hätte weitere Vorteile für Dich. Grüße -- Complex 15:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer: 213.157.15.34

Hallo Complex,

erst einmal vielen Dank für den Diskussionsbeitrag.

Die Links sind nur insofern gleichartig, als dass sie auf der gleichen Systemplattform und Domäne residieren. In den Einzelfällen handelt es sich immer um verschiedene Seiten/Inhalte, die nicht nur einen sehr präzisen Bezug zum jeweiligen Artikel haben, sondern auch netzweit nur hier vorhandene Informationen bieten. (wie heißt es in WP:WEB : Ein Weblink sollte einen direkten Bezug zum Artikel haben und nicht nur ein Oberthema des Artikelgegenstands behandeln.)

Ich würde also gerne nach Diskussion wenigstens einen Teil der Links (die offenbar alle durch user krawi gelöscht wurden) wieder einsetzen, werde dies aber jeweils in "Zusammenfassung und Quellen" begründen (vielen Dank für diesen Hinweis), beispielhaft habe ich das eben gemacht im Artikel Hochrhöner - ich denke für den Link auf die Etappen-Planerseite gibt es sehr gute Gründe (hat aber leider user krawi gleich wieder trotz Begründung ohne diskussion reverted - finde ich nicht ganz ok).

Die Informationen in den jeweiligen Wikipedia-Text unterzubringen, ist leider in diesem Fall nicht möglich: die verlinkten Seiten liefern Informationen nämlich nur auf individuelle Datenbank-Abfragen hin - einen gesamten Datenbank-Inhalt im Wikipedia Artikel einzubauen, würde sicher den Rahmen des Artikels sprengen. Übrig bleibt also nur der Link auf den artikelbezogene Datenbank-Maske - was ich halt getan habe und wie es ja auch in WP:WEB empfohlen wird.

--213.157.15.34 16:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

Israel-Disk. Hinweis

Zitat: Sorry, aber der Baustein ist dazu da, zu sagen, dass der Artikel gesperrt ist. Lies mal genau, was da drin steht 17:39, 28. Aug. 2007 Complex

Ein sorry von mir, wer lesen kann ist klar im Vorteil, da hattest Du vollkommen Recht. Ciao Nolispanmo +- 19:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Admin

Hallo Complex. Nur aus neugier: Hat es einmal einen Admin gegeben, der gewählt wurde, bevor er nur schon das Stimmrecht hatte? --Item 12:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

Mir ist kein solcher Fall bekannt, aber da müsstest Du selbst in Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv recherchieren. --Complex 12:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Madonna- 11. Studioalbum

Sorry, aber ich halte das für einen festen Informationsstand. Soll wikipedia nun aktuell bleiben oder nicht...? Da ist man in der englischen Fassung ja erheblich weiter... Der Löschvorschlag ist für mich daher absolut unbegründet! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.179.133.242 (Diskussion • Beiträge) 16:11, 29. Aug 2007) -- Complex 16:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Moin, der Artikel kann gern wiederkommen, wenn das Album erschienen ist. Artikel über noch nicht erschiene Alben, Sendungen, Spiele usw. werden hier gelöscht, weil sie kein verlässliches, durch Quellen belegtes enzyklopädisches Wissen vermitteln, sondern im besten Falle Gerüchte zusammenfassen. --Complex 16:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

ok, dann werd ich mich im oktober oder november noch mal um den artikel kümmern... :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.179.133.242 (Diskussion • Beiträge) 16:22, 29. Aug 2007) -- Complex 16:23, 29. Aug. 2007 (CEST)

Fein :-), dann sicherlich auch unter einem genaueren Lemma. Grüße --Complex 16:23, 29. Aug. 2007 (CEST)

Quake III Arena

Hallo Complex im Chat hat jemand gefragt, ob es möglich ist den oben genannten Artikel eventuell halb zu sperren. Benutzer:Church_of_Emacs meinte da gäbe es einen Editwar. Sperren kann ich den leider auch nicht. Meinst Du Du könntest das erledigen? Danke im voraus. --87.139.118.218 14:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hab mal vollgesperrt. --Complex 14:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Anscheinend hat man sich dort geeinigt, der Artikel kann also meiner Ansicht wieder entsperrt werden. --Church of emacs Talk ツ 20:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Jepp, hoffen wir, dass es gut geht. --Complex 22:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Die Benutzer Quip24, Doining und Ekkehardt Letzelder wollen von dir betreut werden. Wahrscheinlich steckt dahinter immer derselbe Benutzer.--Τιλλα 2501 ^± 19:21, 29. Aug. 2007 (CEST)

alles gesperrt. verscheißern können wir uns selbst. --JD {æ} 19:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

Auch eine Lösung. :-D --Τιλλα 2501 ^± 19:34, 29. Aug. 2007 (CEST)

Manchmal öffnet man seine Disk und wundert sich... --Complex 20:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:VIII möchte ebenfalls von Dir betreut werden. Zur Info. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Japp, danke für die Info. Ich hab ihn kurz begrüßt und schubse heute Abend dann Benutzerbausteine. Grüße -- Complex 16:22, 30. Aug. 2007 (CEST)

auch dieser nutzer durfte mittlerweile ins gras beißen.

ich habe jetzt mal deine benutzerseite halbgesperrt, das nervt ja nur noch. sollte sich dieser alberne vandalismus jetzt auf deine benutzerdisku verschieben, lässt sich auch hier über eine zeitlich beschränkte halbsperrung nachdenken. und in bälde steht auch ganz klar eine abuse-meldung an den provider dieses typs an. dann wollen wir mal sehen, wie lustig er das noch findet. --JD {æ} 23:23, 31. Aug. 2007 (CEST)

Meine Disk bitte nicht halbsperren (oder wenn, dann nur für 1-2 Stunden, zumindest während ich aktiv bin), da ich schon erreichbar für IPs und Neunutzer sein sollte. Und sonst: Danke für's Kümmern. Grüße --Complex 19:24, 2. Sep. 2007 (CEST)

unfair

Nabend, also erlich gesagt fühle ich mich verarscht wenn du sagst clanspam wegen den NATO's Freigericht... Ich habe mich sachlich gehalten und nicht geschrieben wir suchen noch member un so en scheiße... also bitte überleg dir das nochma, ob du die page wirklich löschen willst. --Oliver Heising 01:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Clanspam war tatsächlich ein wenig hart - "keine erkennbare Relevanz" hätte es besser getroffen. Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. --Complex 01:54, 3. Sep. 2007 (CEST)

NATO's Freigericht

Warum hast du als Admin einen Artikel zum sofortigem löschen vorgeschlagen? Du kannst es doch selber sofort löschen also das verstehe ich nicht. Gruß --Avoided 01:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

4-Augen-Prinzip. Manchmal habe ich das Gefühl, dass in der Eingangskontrolle ein zweiter Admin drüber gucken sollte, was die ungerechtfertigte Löschungen vielleicht verhindert. --Complex 01:57, 3. Sep. 2007 (CEST)

also ich finde das immernoch unfair... naja in der schule bekommt man für unfair schon so die frrrrrr^^ poliert, das du dann nur noch dein mündchen halten kannst...naja find ich net so toll das es gelöscht wurde, aber naja...=| --Oliver Heising 02:43, 3. Sep. 2007 (CEST)

TAC (Brettspiel)

Servus, Du hast eben diese Seite gelöscht. Ich würde dazu gerne einen Artikel schreiben, kann aber den Inhalt von vor der Löschung nicht finden und würde mich über einen Tip freuen. --Bede 23:35, 2. Sep. 2007 (CEST)

Einziger Inhalt war "hhhhhhh". Ich glaube, das hilft Dir nicht weiter. ;) --Complex 23:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hmja, ist als Ausgangspunkt nicht wirklich Hilfreich, danke trotzdem. --Bede 15:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzerseitenversionslöschung

Deutsche Sprache ermöglicht feine Wörter. :) Sag mal, ich habe auf den WP:FZW gelesen, dass du eine Version der Benutzerseite von Dr.peter gelöscht hast. Wäre es auch möglich, meine Version vom 13:26, 2006 Sep. 18 zu entfernen? Grund ist ähnlich. Beste Grüße --Sargoth ^disk 14:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. Grüße --Complex 14:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

thx --Sargoth ^disk 14:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hättest du die Güte,

mir zu erklären, warum dies ein "Vandalismusaccount" ist? Der Benutzername mag dem Musikgeschmack entsprechen, aber von Vandalismus weit und breit keine Spur. Wenn du der Meinung bist, dass der Accountname ungeeignet ist, dann hättest du zumindest dem Benutzer einen dezenten Hinweis hinterlassen können, vom Sinn oder Unsinn der Sperrbegründung wollen wir hier mal gar nicht reden. -- ShaggeDoc Talk 15:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Antwort auf dessen Disk. --Complex 16:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Super, danke. (Kann ja vorkommen.) -- ShaggeDoc Talk 16:08, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sollte es aber nicht. *grummel* --Complex 16:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

Fotos

zu erklären, weshalb mein neues Foto immer wieder gelöscht wird. Über das Copy Right verfüge ich.

Jo Reichertz -- und wo sind die Tilden bei meinem Rechner (MAC)? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.145.241.5 (Diskussion • Beiträge) 21:41, 4. Sep 2007) -- Complex 21:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab ja schon versucht, Dich auf Benutzer Diskussion:80.145.241.5 zu kontaktieren. Benutzer:Krischak hat das Foto hochgeladen und dabei unvollständige Angaben gemacht. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Du der Benutzer bist und Du nur vergessen hast, Dich einzuloggen. Dann logge Dich bitte ein und lies, was auf Benutzer Diskussion:Krischak steht. Wenn das Bild korrekt lizensiert ist, kann es auch gern wieder in den Artikel. Wo die 4 Tilden auf Deiner Mac-Tastatur sind, weiß ich nicht. --Complex 21:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du nicht weißt wo die Tilden auf deiner Tastatur sind, kannst du alternativ auch das zweite Symbol von rechts, direkt über dem Bearbeitungsfenster anklicken. Dadurch wird auch deine Signatur erzeugt. Ansonsten geht es so: die Tasten AltGr und *+~ gleichzeitig drücken. Gruß -- Rainer Lippert 21:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank

für die Behebung von Vandalismus auf meinen Benutzerseiten. Lieber Gruß  — uniQue tree →?!← 00:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

Und nochmal danke...  — uniQue tree →?!← 00:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

für die Behebung von Vandalismus auf meine Diskussionsseite. :-) --S.Didam 21:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Complex/Vorlage Mentor

Hallo Complex, da du aus dem MP ausgeschieden bist, habe ich in deiner Mentorenvorlage die Kategorisierung Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut entfernt, da dies ja so nicht mehr zutrifft. So kannst du die Vorlage bei den Neulinge so lange drinlassen, wie du möchtest, ohne dass sie (und du) weiterhin bei uns in der Statistik erscheinen. Hoffe das ist dir recht so. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wär nicht nötig gewesen, da ich weiterhin einen Blick auf meine Mentees habe. Aufgrund akuter Trollereien bin ich erst einmal ein paar Wochen weg, komm dann aber wieder. Grüße --Complex 18:30, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wäre mir natürlich noch lieber, setze dir die kat dann auch höchstpersönlich wieder ein ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

ich auch! --Krawi Disk Bew. 18:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

Lob!

Dann loben wir uns eben gegenseitig ;) --TheK ? 18:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

alfa link

der alfa link war aber sehr hilfreich wenn man mit dem seltenen auto probs hat..ist das grösste deutsche forum für das model und wird auch nicht an qualität nachlassen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.82.174.240 (Diskussion • Beiträge) 21:23, 5. Sep 2007) -- Complex 21:31, 5. Sep. 2007 (CEST)

Bitte beachte unsere Richtlinien für Weblinks. --Complex 21:31, 5. Sep. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Danke fürs Aufräumen :-) Irmgard 22:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ist mein Job... :-) --Complex 22:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

Kein Grund um nicht Danke zu sagen :-) Irmgard 22:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ebensolcher Dank auch von mir für die "Wartung" meiner Benutzerseite :) --P UdK 22:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

Lemma

Hallo. Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Der Lemma müsste richtig heisse

Antoine Monot, Jr.

und nicht

Antoine Monot junior

Kannst du dir das anschauen? Vielen Dank! Juniors 19:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

Schnelllöschung Flucht in den Berg

Hallo, Complex warum hast du den Artikel Flucht in den Berg gelöscht? Der Artikel befand sich auf einer Unterseite meiner Benutzerseite und sollte erst fertig geschrieben werden!! Du hättest mir die Veränderungswünsche auch auf meine Diskseite schreiben können.

Gruß --THWler 33142 07:44, 6. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:ABF hat schon versucht, Dir das zu erklären, es war aber etwas kryptisch,wie ich sehe. Also: Du hattest Benutzer:THWler33142/Flucht in den Berg angelegt. Streng genommen war das aber nicht "Deine" Unterseite, weil ein Leerzeichen fehlte. Deshalb hat ABF die Seite nach Benutzer:THWler 33142/Flucht in den Berg verschoben und ich habe die daraus entstehende Weiterleitung gelöscht. Alle Deine Unterseiten sind also noch da, wie Du auch hier sehen kannst. Grüße --Complex 12:44, 6. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar jetzt habe ich es verstanden!! Danke für die erklärung!!!!

Gruß aus Büren --THWler 33142 17:39, 6. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Item/Status

Hallo Complex, ich habe eine Bitte: Könntest du die Seite Benutzer:Item/Status Halbsperren? Ich habe in meiner Signatur diese Seite inbegriffen. Ändert sie jemand, durch ein "unschönes" Wort, könnte das für mich Probleme geben. Gruss --Item 18:08, 6. Sep. 2007 (CEST) Ich bin online

Ich habe sie erst einmal halbgesperrt. Bitte lass das aber nach WP:SIG, denn dort steht: "Einbindung von Vorlagen und Parser-Funktionen in Signaturen sind verboten, dies wurde von den Entwicklern als eine unnötige Last für die Server bestimmt." --Complex 18:10, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Muss ich dieser Seite also nun einen SLA stellen? Ich finde so etwas praktisch.. Gruss --Item 18:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nee, musst Du nicht. Verwende es einfach nicht und gut ist. --Complex 18:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Also, kann ich es nicht an meine Signatur anhängen? Aber bei meiner Benutzerseite darf ich es haben? Gruss --Item 18:15, 6. Sep. 2007 (CEST)

Genau. --Complex 18:16, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke! --Item 18:17, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hochdosistherapie

Naböönd. Kannst du dir ggf. mal o.g. Lemma angucken? Ich bin irgendwie nicht so 100 % überzeugt. Weder vom lassen noch vom löschen. Oder doch Qualitätsoffensive? Das Leukämie verlinkt tatsächlich auf Hochdosistherapie, aber so ist das ja kein Artikel. Vielleicht bin ich heut aber auch einfach zu weichgespült Gruß -- Rob Irgendwer – Infobox – 19:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab's mal an die Redaktion Medizin weitergeleitet. --Complex 21:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hab dank! So lange bin ich nicht dabei, als dass ich wüsste, wer da einfach die Mutter der Nation Ansprechpartner ist oder wie das gängige Procedere wäre ;). Guts Nächtle, -- Rob Irgendwer – Infobox – 23:22, 6. Sep. 2007 (CEST)

In dem Fall war ich mir ja auch nicht sicher, ich hab ja das Problem auch nur weiter geschoben. Gute Nacht. ;-) --Complex 23:24, 6. Sep. 2007 (CEST)

Pinneberg

Hallo, Du hast die Seite vor bearbeiten geschützt. Ich würde gern meinen Vorschlag von der Diskussionsseite zum Thema "Wohnbebauung" einstellen. Einverstanden?--Sonnchen 21:15, 6. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist wieder frei. --Complex 21:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke! --Sonnchen 21:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

Was... [Bearbeiten]

Sorry, hat mich in den Fingern gejuckt. Aber Du bist ja rasend schnell, Respekt! Robert1270 00:18, 7. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Wollte den anderen, gleichlautenden Eintrag gerade freiwillig selbst raus machen, aber da bist Du mir natürlich auch schon zuvorgekommen...

Danke!

Viele Grüße --Wilkinus

Gern geschehen. --Complex 23:04, 7. Sep. 2007 (CEST)

Lorenzo Patane

Darf ich fragen, warum du daraus ein Redirect gemacht hast? Schönes Wochenende! --84.63.6.33 20:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Für solche Lemmata ist die Falschschreibungs-Vorlage nicht gedacht. Lies mal Wikipedia:Namenskonventionen#Sonderzeichen - Redirects sind hier die bevorzugte Alternative. Grüße --Complex 20:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Aber Wikipedia:Namenskonventionen#Sonderzeichen ist doch in diesem Fall nicht relevant!? --84.63.6.33 20:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nunja... "Artikelnamen, die auf dem lateinischen Alphabet beruhen, aber Sonderzeichen (z. B. ð/Ð, æ/Æ, ə/Ə) oder diakritische Ergänzungen (z. B. á, Õ) enthalten, werden grundsätzlich wie in der Ursprungssprache üblich geschrieben. [...] Es ist jedoch zweckmäßig, stets sinnvolle Weiterleitungen anzulegen, die diese Sonderzeichen und diakritischen Ergänzungen umschreiben (z. B. Sao Paulo, Fridrik Thor Fridriksson, Ilham Äliyev)". --Complex 20:37, 8. Sep. 2007 (CEST)

In Ordnung, danke! Ich meinte ja nur, dass der von dir verlinkte Absatz nichts mit dem Thema zu tun hat. --84.63.6.33 20:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Thomas Nagel (Philosoph)

Danke! --Okin 02:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Danke! (Meine Benutzerdiskussion)

Danke fürs Aufpassen, wenn man vervandaliert wird! --LuiLieschen 14:53, 9. Sep. 2007 (CEST)~

Danke auch von meiner Seite für den schnellen Revert meiner Benutzerseite. -- Zehnfinger 16:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Conplex

Hallo, ich wurde gerade automatisch gesperrt, da ich eine IP hatte, die dieser Benutzer benutzt hatte. Könntest du mir sagen, was das war und wan das war? Gruss --Item 15:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

War ein Vandale, hier sein Sperrlogbuch. --Complex 15:56, 9. Sep. 2007 (CEST)

Das war ja blos vor ein paar Stunden. --Item 17:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

Danke...

fürs Revertieren von Müll auf meiner Benutzerseite. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne... --Complex 19:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

Warndtdom

Hallo,

hiermit möchte ich vorschlagen die Seite www.warndtdom.de in die Seite von dem Ort Lauterbach zu übernehmen.

Der Warndtdom wird zwar erwähnt, aber leider nicht mit einem entsprechenden Link versehen, was für die Besucher sicherlich von großem Interesse sein dürfte.

Gruss Jörg. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joerg12 (Diskussion • Beiträge) 17:30, 10. Sep 2007) -- Complex 18:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube, es ist am besten, wenn du ein wenig wartest, bis jemand auf der Artikeldiskussionsseite antwortet. Viele Grüße --Complex 18:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke ...

... fürs Wiederherstellen meiner Benutzerdiskussion --Mghamburg ^Diskussion 19:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Gehört zum Service. --Complex 19:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

Merci, --Thyra 22:18, 10. Sep. 2007 (CEST)

Recht hast du...

... aber das sieht mir sehr nach Irrtum oder vorübergehendem AGF-Überschuß aus. Ob er wohl wiederkommt? Es bleibt spannend! --*Tischkante* 01:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das war AGF-Überschuss meinerseits, aber jetzt kann ich auch noch warten. --Harald Krichel 01:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wo?

Wo ist denn der richtige Ort? [11] --Bertram Glocke 11:51, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hollidt

Hallo,

das geht wohl in aller Klarheit aus dem Inhalt meines Diskussionsbeitrags hervor. Ich verstehe deine Frage als Ausdruck einer gewissen Empörung, die ich gerne näher kennenlernen würde. Deshalb bitte ich dich, ausführlicher zu werden.--217.236.130.62 11:40, 11. Sep. 2007 (CEST)

Mit diesem Revert hast Du einen grammatikalisch korrekten Satz verstümmelt ("[Hollidt war] Vorsitzender...") und den Artikel in eine nicht existierende Kategorie geparkt. Diskutier ruhig aus, ob die Kategorisierung passend ist, aber in der Form war das eine echte Verschlechterung des Artikels. Grüße --Complex 17:56, 11. Sep. 2007 (CEST)

LA-Diskussion Liste von Unicode-Zeichen

Hallo Complex! Möchtest Du eventuell hierzu etwas sagen? Gruß, --Reiner Stoppok 19:18, 11. Sep. 2007 (CEST) PS: Die Geschehnisse um diese Liste haben langfristig auch Auswirkungen auf die Gestaltung von Lemmaüberschriften. Ich meine, bei einigen Benutzern einen sehr großen Unmut diesbezüglich bemerkt zu haben. Daher meine Frage.

Meister wiederhersteller

hey was ist dein geheimniss wie kannst du so schnell revedieren? dein Internet verbindung muss ja eine hammer geschwindikeit haben! und wie kannst du schneller als dein Schatten revedieren? Wen man revedirt erzeugt das doch kein Schatten! bitte antworte!--62.158.102.163 21:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Sperrung für Benutzer:Eike_sauer

Hallo Complex, Eike hier!
Meine erste Sperre in 3 ½ Jahren... :o)
Du hast geschrieben, dass wir einen Edit-War geführt haben (das ist offensichtlich richtig, wobei ich davon ausgegangen bin, existierende Regeln durchzusetzen) und keine anderen Lösungswege gesucht haben. Letzteres stimmt für mich nicht, wie du dir unter WP:MB ansehen kannst...
--87.160.222.70 12:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Und Du hattest also ernsthaft vor, den Editwar bis zum Ende des Meinungsbildes (wann immer das auch sein würde) weiter laufen zu lassen? *kopfschüttel* Ich hab erst einmal die Sperre für Euch beide aufgehoben, in der Hoffnung, dass die Message mehr als deutlich war - lass es also bitte in Zukunft. Grüße --16:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich hatte ich vor, Reiner darum zu bitten, bis zum Ende des MBs auf seinen Sitzpinkler zu verzichten, hab das dann aber gestern nicht mehr getan...

Und nein, ich werd' das nicht lassen. Wenn ich dafür gesperrt werden sollte, was ich für meine Admin-Arbeit und -Pflicht halte, wenn die Wikipedia darauf besteht, Benutzer nach obskuren Kriterien wie Renommé derart unterschiedlich zu behandeln, wär' es nicht mehr mein Platz.

--Eike 00:46, 15. Sep. 2007 (CEST)

Warum hast Du nicht einfach verzichtet und aufgehört? *kopfschüttel* Ihr habt Euch da einfach einen veritablen Editwar (beide offenbar aus Prinzip [tm]) geliefert. Wenn das so weiter geht, wirst Du erneut gesperrt werden, momentan erscheint jedenfalls Reiners Einsichtsfähigkeit (oder ist es Resignation?) offenbar höher. --Complex 01:16, 15. Sep. 2007 (CEST)

Aus dem Prinzip namens Gerchtigkeit. Die Begründungen, mit denen die Vandalismusmeldungen (die übrigens nicht von mir kamen) abgebügelt wurden, waren da zu obskur.

Ich kann bei Reiner nicht mehr Einsichtsfähigkeit als bei mir erkennen. Er hat immer mal wieder ein paar Tage darauf verzichtet, seinen Sitzpinkler einzustellen. Wenn er ihn wieder einstellt, ist er ganuso ein Dickkopf wie ich, wenn nicht, kommt es ja eh nicht zu einem Editwar.

Eine höhere "Strafe" als Reiner würde ich nicht akzeptieren.

--Eike 01:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich warte in diesem Fall auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Complex hält Editwars aus Prinzip für sinnfrei. Klärt das bitte unter Euch. --Complex 01:36, 15. Sep. 2007 (CEST)

Zuerst will ich aber bei Wikipedia:Adminstratoren/Probleme/Eike wagt es, gelöschte Artikel zu löschen... *seufz* --Eike 01:39, 15. Sep. 2007 (CEST)

Auf Webvideos verlinken

Mich würde interessieren, ob Verlinkungen auf Material von YouTube gestattet ist. Ich war bis jetzt immer der Meinung, dass dem nicht so ist. (Verstoß gegen Richtlinie 3?) Nun sind eine IP und ein angemeldeter Nutzer im Artikel Die Internationale (Lied) offenbar der Meinung, dass dem nicht so ist. Liege ich da falsch? Feldwebel 01:21, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seltsam...

Zur Info: Die Range 87.160.xxx ist ein bekannter Störenfried: [12]

Der REDIRECT-Einsteller ist nicht identisch mit Pinky und folglich auch nicht mit seinen Sockenpuppen. 87.160.222.119 01:55, 15. Sep. 2007 (CEST)

Mir geht das ehrlich gesagt nur noch auf den Sack. Dieser gesamte IP-Mist! --87.122.12.106 04:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

Danke...

dafür. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:30, 15. Sep. 2007 (CEST)

Mentor

Ich denke du errinerst dich noch an mich... Ich wollte dich Fragen, ob das eine gute Idee ist, wenn ich mich als Mentor eintrage. Oder sollte ich besser noch 1-2 Monate warten? Gruss --品 21:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube, du solltest noch eine Weile länger warten: "Den Neulingen ist nicht mit Mentoren gedient, die selbst noch ihre ersten Schritte in der Wikipedia absolvieren. Unter 2000 Edits (davon mindestens 1000 im Artikelnamensraum) und einem halben Jahr Mitarbeit ist in aller Regel die nötige Routine und Erfahrung noch nicht gegeben." Schreib doch erst einmal ein paar Artikel, hilf Neulingen auf WP:BNW und dann sehen wir weiter. Grüße --Complex 23:00, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hast Recht. Gruss --品 06:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite zu Israel

Hallo Complex

Vielen Dank für die Verlängerung des Schutzes meiner Diskussionsseite. Immer mal wieder ein Trollforum. ;-)

Bis dann und beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke

fürs putzen. Irgend so eine IP scheints auf mich abgesehen zu haben. Grüße, ^__ABF__ ϑ 13:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Sperrungswunsch

Hallo Complex. Bitte sperre mein Benutzerkonto für einen unbestimmten Zeitraum. Vielen Dank. --Yokel 15:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich gerade erledigt. Alles Gute! --Complex 15:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

80.134.xxx

Ich bin jetzt auf der Löschdiskussion darauf gestoßen: Benutzer:Jergen/Gegenstände. Vorher hab ich gar nicht verstanden, was du damit meintest. Jetzt würde ich in diesen Fällen durchaus eine rigidere Löschpraxis unterstützen, da sich die IP ja resistent gegen Ratschläge zeigt und die anderen User unnötigerweise belastet. --Marzillo 02:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

*Complex knuddel*

Alles wird gut... Björn * Sprich! * Guckstu! 14:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Tee ohne Kekse ist bäh!--Krawi Disk Bew. 14:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Getan

Die Beleidigungen sprechen dennoch für sich. Und es ist eine Tatsache, daß WR das Zeug stehengelassen hat - und danach ediert hat. Wat soll's, is nisch mein Bierrr. Shmuel haBalshan 00:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

danke....

Ja, Danke! [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Gerne. :-) Ich hoffe, dass er irgendwann mal merkt, dass es für uns einfacher ist zu sperren, als Captchas bei der Anmeldung einzugeben... --Complex 21:56, 22. Sep. 2007 (CEST)

Alle 2 Minuten kommt er wieder... ich lauere. [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:05, 22. Sep. 2007 (CEST)

SANDER FÜR ENERGIE

Hallo, es geht hier darum das der Energie Vorstand weg muß!

Egal wie!! SANDER FÜR DEN FCE Ulrich Lepsch und Steffen Heidrich in die Wüste Was ist daran nicht sinnvoll?? Grüße19:26, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hier Enzyklopädie, kein Forum. Deine Meinung ist in Artikeln relativ egal, Fansprüche gehören hier nicht hin. --Complex 19:28, 22. Sep. 2007 (CEST)

Du weißt gar nicht worum es geht oder..? Sander hat ein Herz für den FC Energie.Energiefan 19:29, 22. Sep. 2007 (CEST)

Was ist daran falsch???

Das ganze soll hier mal eine Enzyklopädie werden, daher haben solch tendenziöse Fanaussagen wie "Ulrich Lepsch und Steffen Heidrich in die Wüste" hier nichts verloren, da wir uns dem neutralen Standpunkt verpflichtet haben. --Complex 19:34, 22. Sep. 2007 (CEST)

Er kann Dir nicht mehr antworten ... --tsor 19:37, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich trauere ihm nicht gerade hinterher. --Complex 19:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Dankeschön :) —jtt − ?  ·  ! 00:52, 23. Sep. 2007 (CEST)

+1 :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tobi B. (Diskussion • Beiträge) 23:52, 25. Sep 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 23:59, 25. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, weißt ja, wie das ist ;) --Complex 00:18, 26. Sep. 2007 (CEST)

Antirassistische Erziehung

Moin Complex,

da Du mal bei Antirassismus diverse Weblinks beurteilt hast (und dann gelöscht), wollte ich fragen, ob nicht denen unter diesem Lemma (ausgenommen eventuell dem ersten) das selbe Schicksal drohen sollte, sind sogar teilweise die selben. Gemäß WP:WEB sehe ich da wenig enzyklopädisches, und beanspruchen "Gegenstand des Lemmas" zu sein, können die auch nicht, oder? --Ulkomaalainen 14:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin zwar kein Mann vom Fach, fand aber auch keinen der Weblinks zielführend, ich habe also mal aufgeräumt. Der Siehe-auch-Abschnitt erscheint mir auch eher ein überflüssiger Assoziationsblaster zu sein und könnte eventuell entschlackt werden, ebenso wie die Literaturliste, die mir als Laien eher nach "da ist alles aufgezählt, was dazu publiziert wurde" wirkt. Aber da wag ich mich nicht ran. --Complex 18:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke erstmal für die Meinung. Hmmm, trau ich mich oder lass ich mich lieber nicht zerfleischen? Ich werde drüber nachdenken. Nette Woche noch. --Ulkomaalainen 18:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Trusted-User

Hallo Complex. Ich habe heute in der Zeitung etwas über das neue System der Wikipedia gelesen, dass ab November eingeführt wird. Ich habe ebenfalls gelesen, dass es ca.2000 User gibt, die man als Trusted-User bezeichnet. Wie wird man zu einem solchen Trusted-User? Gruss --品 18:14, 24. Sep. 2007 (CEST) Infos aus: Die Abendzeitung; heute

Ich lebe bekanntlich weit hinterm Mond, insofern weiß ich nicht worum es geht. --Complex 18:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ach so... --品 19:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

da steht was, viel schlauer macht das aber auch nicht. --Krawi Disk Bew. 19:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Flagged Revisions sowie Wikipedia:Gesichtete Versionen und Wikipedia:Geprüfte Versionen. Grüße -- kh80 •?!• 19:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ich war noch am Links-raussuchen. --Complex 19:40, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hier noch den, von dem ich die Infos habe: Heute-online.ch Gruss --品 20:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zensur

Hallo Complex,

auch das Schützen der Seite von Eva Herman hinert Dich, Stefan64 und die anderen nicht daran, sich langfristig mit gewissen Tatsachen auseinanderzusetzen. Irgendwann sieht es diese Gesellschaft vielleicht ein, daß man mit der Kinderfeindlichkeit und Familienfeindlichkeit in dieser jetzigen Form nicht beliebig oder wie Ihr durch Seitenschutz weitermachen kann. Mit Nationalsozialismus hat das deswegen noch nicht viel zu tun. Sondern mehr mit Entscheidungsfreiheit, welchen Weg man für sich wählen möchte. Den als Mutter oder den als mißbrauchte Arbeitskraft. Eva Hermans Erklärungen werden aber leider auch von den NPD-Leuten heute noch de facto mißbraucht. Deshalb: alles zu seiner Zeit. Jetzt ist die Zeit offenbar noch nicht reif für eine Wende in der statistischen Geburtenquote, ohne daß man gleich zum Nazi wird oder von diesen Leuten mißbraucht wird. Gutes wollen ist die eine Sache, den richtigen Weg in der Diskussion dafür zu finden, leider noch eine andere. Viele Grüße -84.167.117.168 19:51, 24. Sep. 2007 (CEST).

P.S.: Ich habe diesen Beitrag jetzt auch auf die zugehörige Diskussionsseite "Eva Herman" gestellt. Bitte der Einfachheit halber dort antworten, sofern Du magst. --84.167.117.168 20:07, 24. Sep. 2007 (CEST).

Bettina Madlener

Hallo, du hast gerade vorhin den Artikel gesperrt. Entsperre ihn doch wieder UND entferne diesen Edit, dann wäre nämlich auch URV vom Tisch. –– Bwag @ 21:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

So getan, sicherheitshalber aber für eine Woche Halbsperre reingesetzt. --Complex 21:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke –– Bwag @ 21:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Anfrage

Hallo Complex, kannst (bzw. darfst) du mir sagen, wer diesen Artikel ursprüglich eingestellt hat? Er war höchstwahrscheinlich ein Fake und jetzt ist ein verwandter Artikel eingestellt worden. Wenns klappt, vielen Dank im Voraus. -- Jesi 02:22, 25. Sep. 2007 (CEST)

eine IP (Benutzer:91.112.38.227). Um welches Lemma handelt es sich denn? --Complex 02:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke, es sind schon zwei Chai Too und Ah Gong, ich habe bei beiden etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. -- Jesi 02:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab allerdings bei Chai Too in der Versionsgescbhichte diesen Link gefunden, es scheint also ok zu sein. Vielleicht ist das ein völlig anderer Dialekt, ich komme jedenfalls damit nicht klar (was natürlich nichts heißt ;-). -- Jesi 02:35, 25. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, beide Lemmata haben sich schon einen LA gefangen, das zu Recht. Neben der Relevanzfrage steht ja auch noch die Korrektheitsfrage, die ich bei einem so hingeworfenen Welt-Artikel ja nicht gerade offensichtlich finde... --Complex 02:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

Nochmals danke, ich hab mich in der LD schon zu Wort gemeldet. -- Jesi 02:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Eva Herman-Zitat

Hallo Complex! Du bist mit dem Fall Herman ja ohnehin schon vertraut und kennst die Sachlage soweit ganz gut. Im Artikel steht im Zusammenhang mit der jüngsten Affäre immer noch die fragwürdige Interpretation der Kulturkorrespondentin des Hamburger Abendblattes (im Dritten Reich „… sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter.) nicht aber das nachträglich veröffentlichte Originalzitat Eva Hermans. Es gibt zwar einen kleinen Link auf die MP3-Datei, die Transskription steht aber nicht im Artikel. Mittlerweile steht zweifelsfrei fest, dass es sich um das Original handelt, das hat sogar Eva Herman persönlich bestätigt. Sollte man nicht ergänzend zur Interpretation einiger Presseorgane erst mal die relevanten Originalaussagen (ich meine nur die inkriminierten Passagen) in den Artikel setzen, um dem Leser vor Augen zu führen, was damals wirklich gesagt wurde?-- Libero 22:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Nee, ich bin nicht mit allen Herman-Details vertraut und mag mich deswegen nicht einmischen (zumal ich hier keine Möglichkeit habe, MP3s abzuspielen), also klär das bitte besser mit den Leuten da auf der Diskussionsseite des Artikels. Beim Überfliegen sieht es jedoch gut aus, was auf dem ersten Blick nicht gegen Sei mutig! spricht, wenn man das Zitat zusammenkürzt. --Complex 22:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Eben, wieviele Leute haben schon die Möglichkeit die Datei abzuspielen? Da sollte man besser 'ne beglaubigte Abschrift in den Artikel stellen. Ein paar Wikepedianer, die das Ding gehört haben, sollten da schon ausreichen, die Quelle bleibt ja hoffentlich noch ein Weilchen im Netz. Ich wollte nur fragen, weil ich nicht ohne Rücksprache allzu stark in den Artikel eingreifen möchte.-- Libero 23:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, so sehr drängt es nicht, warte vielleicht noch eine kleine Weile, vielleicht findet jemand eine schriftliche Quelle, die etwas unproblematischer ist. --Complex 23:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

An sich ist die Tondatei eindeutig und eine Abschrift ist echt kein Problem (hab' auf der Diskussionsseite schon den genauen Wortlaut festgehalten). Aber Du hast recht, ich warte noch und halte Rücksprache mit anderen Insidern. Danke soweit! -- Libero 23:40, 25. Sep. 2007 (CEST)

IP Editwar "Ansichtskarte"

Versuch von Werbung für ein noch nicht einmal erschienenes Buch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ansichtskarte&diff=prev&oldid=37206061 (nichts gegen die Sperrung, aber die Relevanz des Buches ist doch mehr als fraglich) --87.165.253.33 01:23, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hat schon jemand anders rausgenommen. --Complex 01:26, 28. Sep. 2007 (CEST)

nichts für ungut :) --87.165.253.33 01:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ein alter Mann ist ja auch kein D-Zug, der während er einen Editwar unterbinden will, auch noch Buchrecherchen durchführen kann.... Warten wir bis November... --Complex 01:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

Irgendwann find ich noch ein vetrauensbildendes Pseudonym das nicht vergeben ist und niemand Übel aufstösst. Aber ich jag lieber zwei Stunden anonym Vandalen als (wie vorgestern) x Namen auszuprobieren, am Schluß entnervt das Bond-Zitat "Namen sind was für Grabsteine" zu registrieren und binnen Sekunden als unangemessen gesperrt zu werden. <g> --87.165.253.33 01:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Tja, eine Anmeldung empfiehlt sich tatsächlich, da sie nicht nur Dir einige Vorteile wie einer Beobachtungsliste bringt, sondern auch generell die Kommunikation zwischen allen Seiten erleichtert. Warum "Namen sind was für Grabsteine" so ungeeignet sein sollte, erschließt sich mir auch nicht. Ich kann mich natürlich gern mit dem sperrenden Administrator auseinandersetzen, bin mir aber nicht sicher, ob Du mit diesem Account ernsthaft weiter machen willst. Meine Empfehlung wäre ein neuer, frischer Account, aber das ist eher Deine Wahl. YourEyesOnly ist zwar auch bereits vergeben, aber vielleicht findet sich ja was anderes.... --Complex 01:53, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ein neuer, frischer Account (hmppf, der Vandalenbezwinger Belisar ist auch schon vergeben) - aber nicht mehr heute Nacht - ich übergeb jetzt die Wache an die Frühschicht ;) --87.165.253.33 02:04, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gute Nacht dann und viel Spaß als angemeldeter Benutzer! --Complex

Wenn es ein James-Bond-Thema sein soll Benutzer:LicenceToKill wäre noch frei ;) —05:27, 28. Sep. 2007 (CEST)

HALLO, ICH BRAUCHE DRINGEND HILFE WEISS DU VIELLEICHT WIE ICH EIN BILD EINFÜGEN KANN?? ich möchte bei D-Irie ein bild einfügen aber kann das net, weiss du es vielleicht?

danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tolimolistylezz (Diskussion • Beiträge) 14:34, 29. Sep 2007) —jtt − ?  ·  ! 14:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Den Namen des gewünschten Bildes herausfinden und dann mit [[Bild:Bildname|right/left/center|Größe(250px)]] in den Artikel einfügen. Wenn du auch noch eine kurze Beschreibung zum Bild willst, dann so: [[Bild:Bildname|thumb|right/left/center|Größe(250px)|Beschreibung]] . Ansonsten siehe Hilfe:Bilder. Gruß, —jtt − ?  ·  ! 14:42, 29. Sep. 2007 (CEST)

Nümberwang

Hallo Complex, warum gibt es ein Problem mit die Nümberwangseite? Können Sie mir bitte erkären, in Englisch, weil ich nicht fließend Deutsch sprechen kann, vielen Dank, Cyfieithydd.cym 23:58, 29. Sep. 2007 (CEST)

It was no Wikipedia-article since it's notability could not be verified at all. Furthermore it was - sorry - so incomprehensible and wrong that writing it completely new from scratch is much easier than asking our quality assurance to look at it would most likely fail. Please prepare such an article in your user name space and ask someone who knows the subject for a review before putting it into the article namespace again. Greetings --Complex 00:10, 30. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, es tut mir leid, und in die Zukunft werde ich.

Testgebiet

Menno... ;-) Björn * Sprich! * Guckstu! 00:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo? Complex? Da stand doch daruf, bitte auch bei SLA *nicht* löschen. Sei bitte so gut, und stell es wieder her. Danke. Ich such doch den Paßwort-Bug. Björn * Sprich! * Guckstu! 00:48, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke... Björn * Sprich! * Guckstu! 00:51, 30. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Wieder da, entschuldige (bei Benutzerseiten gucke eigentlich nur, ob der Benutzer selbst den SLA auch reingestellt hat und ob bei Artikeln evtl. andere noch größere Beiträge haben). --Complex 00:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Fürs Revidieren. --Alcibiades 01:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

Extraservice der Nachtschicht. ;) --Complex 01:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Dekonstruktivität

Danke für die Dekonstruktivität. Was soll das eigentlich, einen Text einfach zu löschen. Wenn Dir was nicht passt, schreib es ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.37.254 (Diskussion • Beiträge) 18:04, 30. Sep 2007) -- Complex 18:08, 30. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Dein Fragment war kein Wikipedia:Artikel, und weiterhin eine Urheberrechtsverletzung, da gibt es nichts zu retten. --Complex 18:08, 30. Sep. 2007 (CEST)

Frage

hey ich hab dich mal getestet,und ich frage mich wie du so extrem schnell Revediren kannst? bitte antworte!--62.158.93.35 22:38, 30. Sep. 2007 (CEST)

Purge Magie. Unterlass so etwas bitte in Zukunft. --Complex 22:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

WP:NK#Anderssprachige_Gebiete

Du hast gerade per Copy&Paste versucht, den Artikel nach Rosá (Venezien) zu verschieben. Warum? Selbst auf der italienischen Wikipedia heißt das Lemma Rosà. --Complex 23:49, 30. Sep. 2007 (CEST)

Weil Eure Namenskonventionen es so verlangen. Schlage nach unter WP|Namenskonventionen. Dann erkläre mir mal die Seite [[13]]

"Rosa ist der Name folgender Orte:

Rosa (Thüringen), Gemeinde im Landkreis Schmalkalden-Meiningen in Thüringen, Deutschland
Rosa (Alabama), Ort im Bundesstaat Alabama, USA
Rosa (Louisiana), Ort im Bundesstaat Louisiana, USA
Rosa (Tscheljabinsk), Siedlung städtischen Typs in der Oblast Tscheljabinsk, Russland
Rosà, Ort bei Vicenza in der Region Venezien, ITA "

Dann sollten die Namenkonventionen überarbeitet werden! WP:NK#Anderssprachige_Gebiete Da der Ort nicht einmalig auf der Welt ist, sollte diese Konvention auch eingehalten werden. Deinen italienischen Kollegen kannst Du von mir "tanti saluti" ausrichten.

Gute Nacht --Pericolo 23:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

Antworten auf Deiner Diskussionsseite, bitte dort weiterführen. --Complex 00:24, 1. Okt. 2007 (CEST)