Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv31

Hat Wikipedia eine eigene RealLife-Bibliothek?

@Barnos: weil wir über Bücher sprachen...
Lieber Hexer!
Ich habe mir sagen lassen, Du kennst Dich aus :-). Deshalb wollte ich Dich fragen, ob Wikipedia-Deutschland eigentlich auch eine eigene Bibliothek im wirklichen Leben hat, der man Bücher schenken kann? Hintergrund meiner Frage: wenn die Alten sterben, landen ihre Bibliotheken oft in Antiquariaten. Manche - besonders gute - Bücher stehen dann z.T. sündhaft teuer zum Verkauf. Besser, so schiene mir, wären sie bei einem non-profit-Unternehmen aufgehoben. Es gibt einige, die ich animieren könnte... Ansonsten: wünsche guten Rutsch gehabt zu haben und
Liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:07, 2. Jan. 2016 (CET)

@Andrea014: Bitte entschuldige die späte Rückmeldung, das muss echt an mir vorbeigerauscht sein! Es gibt im Büro von Wikimedia Deutschland am Tempelhofer Ufer eine echte Bibliothek mit diversen Enzyklopädien und Büchern zur Wikipedia. Daneben befinden sich dort auch diverse Buchspenden, darunter als größte Benutzer:Marcus Cyron/Literatur. Auch im Lokal K gibt es eine Bibliothek wie auch im Kontor Hamburg (Bibliothek) und im Wikipedia-Büro Hannover (Bibliothek), diese aber jeweils eher mit regionalem Einschlag. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Macht doch nüscht, DerHexer, hat doch Zeit. Klingt gut, was Du sagst. Vielleicht können wir am 28. Januar kurz darüber sprechen - wenn denn Glatteis mich nicht hindert, zu kommen. Grüße --Andrea014 (Diskussion) 14:50, 9. Jan. 2016 (CET)

Und nicht vergessen: es gibt gleich neben den Büchern einen Spielautomaten... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:10, 9. Jan. 2016 (CET)

Guter Tipp! Gute Kombi! :-) --Andrea014 (Diskussion) 17:07, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen, wenn ich das so lese, kommt mir eine Idee... hat eigentlich schon mal jemand über eine "virtuelle Bibliothek" der Wikipedianer nachgedacht bzw. einen gemeinsamen Katalog, in dem wir als Wikipedianer unsere privaten Buchbestände eintragen können (soweit wir sie für die Wikipedia als potentiell nützliche Literatur ansehen)? So könnte man sofort sehen, welcher Wikipedianer welches Buch zur Verfügung hat und ihn z.B. darum bitten, eine Belegstelle darin nachzuschlagen. Man könnte dafür ein eigentliches Bibliothekssystem aufsetzen; Koha beispielsweise wäre Open Source. Gestumblindi 20:44, 9. Jan. 2016 (CET)

Du meinst, etwas weniger Statisches wie Wikipedia:Bibliothek? ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 9. Jan. 2016 (CET)

Hmja, Wikipedia:Bibliothek ist in dieser Form nur für eine kleine Auswahl geeignet; da kann man kaum Sammlungen von Hunderten oder gar Tausenden von Büchern (und Zeitschriften) einbringen...; aber die rote Box dort weist ja auf etwas in der Art hin, wie es mir vorschwebte, sehe ich nun: Die LibraryThing-Gruppe Wikipedia-Bibliothek - diese allerdings ist "offiziell eingeschlafen"... - Ein Nachteil ist wohl, dass der Katalog von LibraryThing nicht öffentlich zugänglich ist. Man muss, wie ich sehe, Mitglied dieser Gruppe sein, um die Sammlung durchsuchen zu können. Das macht die Sache weniger attraktiv bzw. baut eine unnötige Hürde auf, wenn man nur mal schnell sehen möchte, ob vielleicht ein Wikipedianer das Buch XYZ hat. Gestumblindi 21:01, 9. Jan. 2016 (CET)

Idealerweise könnte man im Artikel selbst bspw. im Literaturverzeichnis und in den Anmerkungen einfach auf den Literaturnachweis klicken und damit markieren, dass man dieses Werk besitzt, oder? ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:17, 9. Jan. 2016 (CET)

Das wäre in der Tat ideal; und wer baut das nun mal schnell ein? ;-) Gestumblindi 21:28, 9. Jan. 2016 (CET)

Und was ist mit den mit einem Artikel noch nicht verknüpfbaren oder zusätzlichen Werk? ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 9. Jan. 2016 (CET)

Hm, wäre alles mit einem eigens dafür eingerichteten System möglich; Besitzerangaben direkt im Artikel eintrag- und abrufbar, zusätzliche Werke durch Klick auf "Literatur zu diesem Thema im WLS [Wikipedia-Literatur-System]"... ;-) Gestumblindi 21:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Also ich fände sowas gut, wichtig ist, dass man selbst beim Eintragen wenig Aufwand hat. Wenn ich erst anfangen müsste Buchtitel einzutippen, würde ich mich sicher nicht beteiligen, aber so mit einem Klick das wär eine feine Sache.--Varina (Diskussion)

Im VisualEditor kann man zumindest einfach eine ISBN angeben und der bastelt einem daraus die Literatur-Vorlage. Ansonsten wäre das natürlich etwas für die Technische-Wünsche-Liste gewesen, wobei dafür vermutlich eine extra Tabelle zum Speichern der Informationen notwendig wäre, was nur schwer zu leisten wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich fange mal wieder vorne an. Was hier in Gang gekommen ist, freut mich sehr. Auf einer der verlinkten Seiten habe ich gelesen, dass nur Nachschlagewerke o.ä. gewünscht wären. Das wäre schade. Ehe interessante Artikel aus wissenschaftlichen Zeitschriften in Nachschlagewerken landen, dauert lange! Wenn sie überhaupt dort auftauchen! Die virtuelle Bibliothek finde ich auch eine super Idee. Sollte es auf jeden Fall geben. Aber: wenn Leute aussteigen, isse futsch! Und zur LibraryThing s.o. bei Gestumblindi. Besser: man überredet die Leute, ihre Bücher (und Zeitschriften-artikel!) zu spenden! (Ein mal im Jahr n Spendenbanner?) In den nächsten 20 Jahren werden gigantisch viele Leute in D sterben und etliche von ihnen haben kleine oder größere Fachbibliotheken, wie ich z.B.: ich habe meine Fachliteratur in einer Excel-Tabelle und die umfasst etwa 1800 Titel (u.a. sehr teure Werke, aber eben auch Fotokopien von – ziemlich interessanten – Zeitschriften-Artikeln). Schade, wenn sowas auf dem Müll oder in teuren Antiquariaten verschwindet. Wie wäre es, wenn über alle guten Ideen hinaus die Bibliothek am Tempelhofer Ufer ausgebaut und Profis zur Verwaltung eingestellt würden? Und die könnten dann auch Sachen einbauen (s. Idee von DerHexer). Jau, ein „eigens dafür eingerichtetes System“! Varina hat auch recht, da machen zu wenige mit, wenn man selber machen muss.
P.S.: Bin ja noch neu hier, aber dieser Ideenreichtum beeindruckt mich sehr und bereitet viel Freude!
Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 07:34, 10. Jan. 2016 (CET)

Wobei mir der Gewinn gegenüber einer stinknormalen Bibliothek nicht klar ist. Ist ja nicht so, dass es nicht heute schon zugängliche Bibliotheken gibt, in denen eder Interessierte relativ problemlos an entsprechende Literatur kommt. -- southpark 16:10, 10. Jan. 2016 (CET)

Und Wikipedianerinnen und Wikipedianer ein Bibliotheksstipendium beantragen können. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Eine normale Bibliothek: da muss man hin gehen und vorher recherchieren, welche Biblo was hat. Angedacht ist hier etwas, das den bei Wikipedia Mitarbeitenden mit einem Klick Auskunft gibt, was vorhanden ist und ihnen eine Art Nachschlage-Service bietet. --Andrea014 (Diskussion) 16:30, 10. Jan. 2016 (CET)

OPAC? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:38, 10. Jan. 2016 (CET)

Eine Handbibliothek in der WMDE Geschäftsstelle bringt sicherlich wenig, da muss man sich auch hinbegeben außerdem ist die StaBi gleich um die Ecke und sicherlich besser sortiert. So eine Liste wer hat was dient eher dazu, mal jemanden kurz anzupingen, ob er eine konkrete Information nachschlagen kann, einem einen Scan zukomman lässt, oder mal kurz in ein Buch schaut, ob da sinnvolles zu Thema x vorhanden ist, bevor sich das jemand per Fernleihe ordert. --Varina (Diskussion) 16:38, 10. Jan. 2016 (CET)

OPAC, ja. Aber verknüpft mit jenem Service, den Varina gern hätte und den ich lieber einem bezahlten Profi bei WMDE aufbrummen würde als allen hier Mitwirkenden, die doch eh schon soviel tun. Und wer besonders begehrte Bücher hätte, könnte schnell ins Trudeln kommen über Nachschlagewünsche. Klar ist die StaBi besser sortiert, aber die hat auch mal klein angefangen! :-) --Andrea014 (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2016 (CET)

P.S.: Und nicht jeder hier hat ne Biblo um die Ecke! --Andrea014 (Diskussion) 18:49, 10. Jan. 2016 (CET)

das problem ist eher, dass die interessen und bedürfnisse der wikipedianer (denk mal allein an z.b. die trillionen naturwissenschaftlichen themen) zugleich unglaublich breit und hochspezialisiert sind. das ist deshalb, wie schon oben verlinkt, der erleichtete zugang zu bestehenden bibliotheken, datenbanken und repositorien, deutlich sinnvoller und funktioniert eigentlich auch sehr gut. so um 2006 herum hatte Benutzer:Mathias Schindler mal die idee, dass WMDE alle in WP zitierten werke anschaffen, bzw. internetquellen sichern und als bibliothek versammeln sollte, damit alle belege auf dauer nachprüfbar bleiben. in diese richtung könnte man imho durchaus nochmal denken, denn gerade die in der fühzeit verwendeten internetquellen veschwinden inzwischen vielfach bzw. "ziehen um", so dass belege-links ins leere führen. sorry falls das jetzt zu offtopic war...lg,--poupou review? 19:36, 10. Jan. 2016 (CET)

Was ist imho, poupou? Hab ich imglo (im Glossar) nicht gefunden. :-) --Andrea014 (Diskussion) 19:48, 10. Jan. 2016 (CET)

IMHO ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:53, 10. Jan. 2016 (CET)

oh danke auch! Da rätsele ich schon jahrelang drüber :) mfG Arieswings (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2016 (CET)

Danke auch von mir! War in meiner Sammlung von Abkürzungslisten noch nicht! :-) --Andrea014 (Diskussion) 07:14, 11. Jan. 2016 (CET)

Korrekt, die Idee hatte ich in zwei Varianten. Eine davon war, eine bestehende Sammlung zu nehmen (Internet Archive oder die DNB) und dann daraus ein Wikipedia-Subset zu bilden mit den jeweiligen Metadaten, aus welcher Stelle von Wikipedia (Artikel und timestamp) heraus verlinkt wird. Die andere wäre der Aufbau einer eigenen Sammlung. Vorteil der Variante DNB wäre, dass damit auch gleich das gesetzliche Mandat zur Sammlung und zumindest zur Bereitstellung in den Räumen der DNB verbunden wäre, perspektivisch auch die Bereitstellung online. -- Mathias Schindler (Diskussion) 21:46, 19. Jan. 2016 (CET)

und ist imho sinnvoller denn je. mal als antrag an die nächste MV formulieren? lg,--poupou review? 21:11, 21. Jan. 2016 (CET)

Mausige Grüße

Vom WLE-Kalender. :) Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 9. Jan. 2016 (CET)

Freut mich! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 9. Jan. 2016 (CET)

Bürokratenrechte in kleinen Projekten

Hallo Hexer,

ich habe gerade gelesen, dass hier (Oktober 2015) einem Benutzer eines kleinen Projekts (bnwikisource) die Bürokratenrechte verweigert wurden mit der Begründung, dass in Projekten mit „such small editing communities“ grundsätzlich keine Bürokratenrechte mehr genehmigt würden. Bis vor einiger Zeit hing dies m. W. noch ab von der Zahl der Stimmen (mindestens 15 Stimmen). Weißt Du, seit wann diese Regel verschärft wurde und mit welcher Begründung? Gab es dazu eine Abstimmung? Oder ist das eine willkürliche Entscheidung von einzelnen Stewards?

LG, --Holder (Diskussion) 14:51, 11. Jan. 2016 (CET)

@Holder: Uff, wir haben das definitiv mal intern besprochen, vielleicht sogar auch zu diesem Fall (wobei ich da gerade nichts finde). Letztlich sollten die Kriterien ja oft zu ähnlichen Ergebnissen führen: In einer zu kleinen Community werden sich auch teils schwer 15 Stimmen finden. Außer sie kommen halt aus einem Schwesterprojekt und beurteilen eher den aus jenem Projekt bekannten Namen und nicht die Aktivität im Projekt selbst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo Hexer, danke für die Antwort. Das Problem, das ich hier sehe, ist, dass etwas wie "hinreichende Aktivität" ziemlich willkürlich ist, während 15 Stimmen zumindest objektiv messbar sind. Zumal wir in den kleinen Projekten oft die Aktivität der Benutzer in den benachbarten kleinen Projekten kennen und deswegen u. U. durchaus beurteilen können, ob die Wahl in Ordnung ist. Gibt es denn irgendein hartes Kriterium, nach dem kleine Projekte eingeteilt werden, oder bleibt das dem Gefühl des bearbeitetnd Stewards überlassen? LG, --Holder (Diskussion) 21:40, 11. Jan. 2016 (CET)

Da bin ich leider überfragt, das ist auch nicht unbedingt mein Gebiet. Zumal ich da auch deutlich liberaler wäre. Missbrauch kann man damit eh kaum machen, und bei Inaktivität kann man die Rechte auch wieder entziehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 11. Jan. 2016 (CET)

KNORKE trifft sich nun am Madenautomaten

Hiho, kurze Erinnerung: am Sonntag iss KNORKE. Aber Achtung: der Treffpunkt hat sich geändert. Wir treffen uns jetzt am Madenautomaten (Tegeler Straße 25). -- southpark 21:20, 11. Jan. 2016 (CET)

Beo, BD, Facebook … fehlt nur noch per Mail. :P Toll, dass du dich drum kümmerst! Ich wollte ja immer mal durch Marzipanien führen. Müssen wir auch mal machen. Bei besserem Wetter. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:43, 11. Jan. 2016 (CET)

Ich könnte noch morgen im Büro vorbeikommen und es dir direkt sagen :-) Marzipanien? -- southpark 21:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Stimmt, persönlich wäre sehr freundlich. :P Marzipanien natürlich! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Unbedingt! -- southpark 22:02, 11. Jan. 2016 (CET)

opernwelt

Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#opernwelt: sowas finde ich toll. das hilft mir und der wikipedia weiter. warum aber müssen alle in berlin sein? da kommt doch keiner hin, jedenfalls nicht mit dem flugzeug... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:36, 12. Jan. 2016 (CET)

Das mit Berlin versteh ich nicht. Ich hab das so verstanden, dass du Informationen daraus weitergeben würdest. Du bist ja nicht in Berlin. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Ick meente, warum muss die Redaktion der opernwelt in Berlin sein? Ich suche jetzt natürlich auch noch die restlichen Jahre davor. Und natürlich gebe ich Informationen daraus weiter, habs auch im Portal:Musik so gesagt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:02, 12. Jan. 2016 (CET)

Uff, weiß nicht, ob ich da Zeit fürs Review finde. :-( Viel Erfolg aber! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)

Most likely no time … —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 16. Jan. 2016 (CET)

Teil der offiziellen Wikipedia-Teams

[1]: Na, herzlichen Glückwunsch! Unsereiner muss ja immer noch Artikel schreiben ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  LG, --Holder (Diskussion) 15:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Oh je, oh je, wenn ich zuerst einen Blick auf die heutige Versionsgeschichte hier geworfen hätte, hätte ich mir den lockeren Spruch gespart ... --Holder (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Was die Presse die Tage so für Unsinn geschrieben hat, … Ich wasche meine Hände in Unschuld. xD Und natürlich habe ich Lust darauf, Wikipedia-Artikel zu schreiben. Ich sehe schlicht meine Kompetenzen und meine Aufgaben derzeit an anderen Stellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 16. Jan. 2016 (CET)

Bein nächsten Interview vielleicht mal nebenher erwähnen, dass ein großer Anteil der Administration heute der Abwehr von systematischen Manipulationen aus der Wirtschaft gewidmet ist. Vielleicht fragt der Journalist dann nach einem Beispiel. --MBq ^Disk

Keine Sorge, es gab auch immer Fragen zu PR, Manipulationen usw. Tauchen diesmal aber eher selten in den Interviews auf. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:27, 16. Jan. 2016 (CET)

Ja, immer diese Schlügenpresse, die schlümpern am laufenden Band. Tun so(@1300sek) als ob die Wikipedia einen Eintrag Totesser hätte, was aber jetzt augenscheinlich nicht der Fall ist. Die wollen uns bestimmt dissen, diese Presseschlümpfe! Wenn da nicht irgendwie die WP-inklusionistische Harry Potter Mafia dahintersteckt!

Das wirft ganz nebenbei die nicht zu unterschätzende Frage auf ob Wikipedia mehr „Harry Potter“ braucht oder ob die Prioritäten der Zukunft woanders liegen sollten... -- itu (Disk) 21:28, 16. Jan. 2016 (CET)

Die heißen ja auch Todesser. ;-) (Sie essen [i. S. v. bringen] den Tod, und nicht essen sie als Tote.) Was zumindest eine Weiterleitung auf den gleichnamigen Abschnitt im Artikel Figuren der Harry-Potter-Romane führt. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Aaaahh! und jeder siebte schreibt es falsch wenn ich google richtig interpretiere. Aber nicht mal ein eigener Artikel kommt fast aufs Gleiche raus, als obs nicht über eine Million(?) Nicht-im-Brockhaus-aber-in-Wikpedia-Artikel als potentielle Aufhänger gäbe. :-/ Ausserdem wird dort überhaupt nicht erklärt was ein Todesser sein soll, es werden nur Figuren aufgereiht, die welche sein sollen....

Ich hege Befürchtungen dass die Generation Harry Potter in die TV-Nachrichtenredaktionen einwandert. Was das wiederum für die Zukunft des Journalismus bedeutet wissen wohl nur die Todesser. :-\ -- itu (Disk) 01:47, 17. Jan. 2016 (CET)

Naja, der Aufhänger war ja nicht schlecht: Wikipedia ist tagesaktuell und auch offen gegenüber Populärem. Ansonsten kannst du ja eine Falschschreibung anlegen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:53, 17. Jan. 2016 (CET)

Aber man muss auch einmal schlafen gehen! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 03:01, 17. Jan. 2016 (CET)

Sprach sie um 3 Uhr nachts. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 17. Jan. 2016 (CET)

Liebe Grüsse von der Überlebenden! Aquilinae (Diskussion) 19:34, 21. Jan. 2016 (CET)

Großes Sängerlexikon

Habe es jetzt erhalten, bei wem sollte ich mich noch bedanken? Das war es jetzt erst einmal für eine Langeweile, ähem, lange Weile mit Literaturstipendium für mich, damit habe ich die nächstens Jährchen echt genug zu tun: wobei mich der Kosch (Theaterlexikon) echt noch bitzeln würde... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:19, 18. Jan. 2016 (CET)

Da sind immer mehrere Leute bei WMDE involviert. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:22, 18. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß, wie beim Glübirneneinschrauben: einer stellt sich auf den Stuhl, und vier andere drehen den Stuhl, nicht? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 18. Jan. 2016 (CET)

Was testest du da?

Darf ich fragen was du da versuchst? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 21. Jan. 2016 (CET)

Den Anker korrekt zu setzen, sodass man auf einzelne Abschnitte verlinken könnte. Gibt ja kein Inhaltsverzeichnis. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Dachte ich mir, aber später bitte für die Anker einen assoziativen Namen vergeben und keine Zahlen.   Hmmm, ich muss mal überlegen, wie das funktionieren könnte. Bisher landet man nicht unbedingt dort wo man hin möchte. Wir haben da recht viele Schachteln verbaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 21. Jan. 2016 (CET)

Man kann ja glücklicherweise beide Anker setzen. ;-) Und das schöne: Man sieht sie nicht. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 21. Jan. 2016 (CET)

Das Problem scheint mir die Einklappfunktion zu sein, die Anker stören nicht. Aber man wird nach unten durchgereicht. Weißt du zufällig, wie man das verhindern könnte? Mit clear dazwischen eventuell? Nee das funktioniert sicher auch nicht. Mein Versuch ist auch Murks. Vielleicht fällt dir ja noch etwas geniales ein.

Einen angenehmen Abend wünsche ich dir. Ich bin zu müde um das heute noch zu durchschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:01, 21. Jan. 2016 (CET)

Frage zu Importen

Hallo Hexer,

wie ist es eigentlich hier in der DE-WP it dem Importrecht gelöst? Haben wir Importeure, die keine Admins sind, und wenn ja, wie wäre das Prozedere um die Gruppenmitgliedschaft zu beantragen? Bin da mal neugierig. LG, Grand-Duc (Diskussion) 20:05, 22. Jan. 2016 (CET)

@Grand-Duc: Bitte entschuldige die späte Rückmeldung. Zur Vergabe der Importeur-Rechte siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload: „Es ist nur Administratoren möglich, Importeur zu werden. Dazu ist eine Anfrage auf der hiesigen Diskussionsseite erforderlich. Die Import-Rechte gehen bei Abgabe der Adminrechte automatisch mit verloren.“. Nachdem ich einige Jahre diese Seite größtenteils allein betrieben habe, konnte ich über einen längeren Zeit genügend Leute anlernen, die sich um die Seite mittlerweile sehr gut kümmern. Schon lange gab es keine Anfrage, hier aufzustocken. Die Rechte habe ich als Steward vergeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 30. Jan. 2016 (CET)

Ich bin, gelinde gesagt, baff.

Dein Kommentar auf der Kurierdisk. Dazu sei gesagt: immer, wen man denkt, man habe das Stadium kompletter Blödheit erreicht, kommt immer einer daher und beweist einem, das es noch blöder geht. In diesem Sinne: nicht aufregen. Es muss wohl noch eine Weile noch schlechter werden, bis es mal besser wird. Und das Board beweist mal wieder, das sie Democracy eigentlich als Demo-crazy interpretieren: eine echte eindrucksvolle Schau der Verrücktheit (Verrückt im Sinne von Entrückt, bar jeglicher Realität, was die Bedürfnisse der Community angeht) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:42, 30. Jan. 2016 (CET)

Nunja, ich hab ja immer die Hoffnung, dass der Zenit der „Verrücktheit“ schon überschritten ist. Mit der gehäuften Zahl an Fettnapfen hätte ich mir das zumindest mal gewünscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 30. Jan. 2016 (CET)

Dbddhkp. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:58, 31. Jan. 2016 (CET)

bigbug21

hallo, hexer!

du hast oben genannten user gestern nacht zwecks SPP entsperrt [2]. zu diesem zeitpunkt hatte ich mich schon mit dem user per mail ausgetauscht; ich zitiere bigbug21: "P. S.: Im Schock des Moments ging eine kurze Mail mit Entsperrbitte um 22:02 Uhr an info-de@wikimedia.org.", zuletzt signalisierte der user per "alles klar, okay.", dass die sache für ihn nachvollziehbar und erledigt sei.

dementsprechend wurde auch gar keine SPP mehr eingeleitet und ich frage mich: wie - wenn überhaupt - vermerken wir das im sperrlog? nach neuem SPP-modus hat es sich ja eingebürgert, dass bei entsperrung nach sperrprüfung nochmal eine sekunden-sperre mit verweis auf den SPP-entscheid eingetragen wird, bei nicht erfolgreicher SPP wird die sperre entsprechend kommentiert neu eingesetzt.

sollte man der ordnung halber nun auch eine 1-sekunden-sperre eintragen z.b. mit vermerk "ablauf der ursprünglichen sperre ohne einleitung einer SPP"?

gruß, --JD {æ} 12:26, 30. Jan. 2016 (CET)

Jo, wäre möglich. Nicht vergessen, den Autoblock auszuschalten. Entsperrt habe ich nach Anfrage im OTRS. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 30. Jan. 2016 (CET)

dann übernehme ich das. dachte mir schon, dass die otrs-anfrage grundlage des ganzen war. gruß, --JD {æ} 12:41, 30. Jan. 2016 (CET)

??? Frage ???

Hallo erst'mal!

Das Editieren neulich war sehr nett und ich sehe zu, dass ich es beim nächsten auch wieder einrichten kann... Auch wenn ich nicht viel zum Editieren kam. *lach*

Und nun zu meiner Frage: Mir ist beim Zitieren mit "" aufgefallen, dass die Referenznummer innerhalb der "" steht. Dies scheint der Wiki-Syntax geschuldet zu sein. Muss man das akzeptieren oder gibt es einen kniffeligen Kniff solcherlei Unbill für meine zarten¿ Äugelein zu umgehen?

Gruß und so... --Schwarz7201 (Diskussion) 05:02, 31. Jan. 2016 (CET)

@Schwarz7201: Ich kann nicht genau nachvollziehen, wie du das mit dem Zitieren meinst. Könntest du mir vielleicht ein Beispiel verlinken? Danke! … Schön, dass dir das Treffen in Berlin gefallen hat. :-) Gern wiederkommen! ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 31. Jan. 2016 (CET)

Ja ich komme gern wieder... :-) Das mit dem Zitieren hab ich fixen können. Hab etwas bei anderen in der Syntax gespickt... Hehe. Bis denne! --Schwarz7201 (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2016 (CET)

Artikelhistorie vor Einstellen löschbar? + Artikelverschiebung

Hallo DerHexer,

ich habe gesehen, dass Du Administrator bist und habe gleich zwei Probleme:

1. Vorgestern habe ich den Artikel Dulichion eingestellt. Er befand sich zuvor lange in meinem Benutzernamensraum, weil ich ihn mal einem Relevanzcheck unterzog. Seitdem habe ich diverse Änderungen vorgenommen, teils auch etwas experimentiert. Zu meinem Entsetzen sind nach dem Verschieben in den Artikelbereich immer noch meine ganzen vorherigen Bearbeitungen in der Versionsgeschicht sichtbar. Ich nahm an, die Versionsgeschichte würde erst beim Einstellen des Artikels beginnen. Ist es Dir möglich, diese bis zu dem Zeitpunkt zu löschen, an dem ich den Artikel eingestellt habe?

2. Um die Schreibweisen zu vereinheitlihcen wollte ich neulich den Artikel Muschki auf dessen bisherige Weiterleitung Muški verschieben. Soweit ich herausgefunden habe, wurde schon im Dezember 2007 damit begonnen, Schreibweisen zu vereinheitlichen und das š in assyrischen oder hethitischen Keilschifttexten als š (und nicht "sch" oder "s") zu schrieben, was in der Fachliteratur auch meist gemacht wird. Mir viel zufällig auf, dass es in diversen Artikeln mal Muschki, mal Muški heißt. Ich habe dies auf Muški vereinheitlicht und mit ganz dusselig beim Verschieben des Haputartikels angestellt (war Monate inaktiv und habe selten Arikel versschoben): statt das Formular zum Verschieben zu nehmen, habe ich den Inhalt von Muschki kopiert und bei Muški engesetzt, bei Muschki stattdessen eine Weiterleitung gesetzt. Dies wurde kurz danach durh einen Moderator(?) rückgängig gemacht, da Copyright-Versetzung (an die Versionsgeschichte hatte ich auch nicht gedacht). Ein erneutes Verschieben ist nun nicht mehr durch einen normalen Nutzer möglich. Don-kun hat mir empfohlen, WP:Adminanfragen zu benutzen, aber mir ist das zu kompliziert und ich möchte auch nicht eine eventuelle ellenlange Diskussion hervorzurufen. Kann man deshalb auch einfach einen Admin anschrieben, z. B Dich und kann Du die Zielseite Muški löschen oder den Artikel verschieben? Falls das Thema nicht in deinen Bereich fällt, kann ich auch Nutzer Thogo fragen. Soweit ich kürzlich erfahren habe, ist er Keilschriftexperte und ich habe eben gesehen, dass er auch Admin ist.

Danke im Voraus für Hilfe und viele Grüße Minos (Diskussion) 19:47, 31. Jan. 2016 (CET)

Bin zwar nicht DerHexer, aber da ich das gerade lese, will ich Deine erste Frage auch beantworten:

Versionslöschungen zur "Verschönerung" der Versionsgeschichte sind eigentlich nicht üblich. Leider haben bereits einige andere Benutzer den Artikel bearbeitet, ansonsten hätte man ihn in Deinen BNR zurückschieben können, und Du könntest den Artikel dann per copy & paste neu anlegen (statt ihn zu verschieben). -- Perrak (Disk) 21:18, 31. Jan. 2016 (CET)

Schade! In der Anleitung stand, dass man auch Artikel aus dem Benutzernamensraum über das Formular verschieben soll. Es war das erste Mal, dass ich einen geplante Artikel im Benutzernamensraum hatte und das auch nur, weil ich einen Relevanzcheck machen ließ, da hier massenweise Löschanträge gestellt werden. Ich ging davon aus, dass die Versionsgeschichte erst mit Einstellen des Artikels beginnt. Trotzdem vielen Dank für die Auskunft! Grüße Minos (Diskussion) 22:01, 31. Jan. 2016 (CET)

EDIT: Vielen Dank, dass Du Muschki zu Muški bereits verschoben hast! Ich habe es erst eben bemerkt. Grüße Minos (Diskussion) 23:46, 31. Jan. 2016 (CET)

@Minos: Ebenfalls als sich einmischender Nicht-Hexer ;-) : Wie Perrak angedeutet hat, ist das eine Vorgehensweise, der manche Leute folgen und die du in Zukunft durchaus auch anwenden könntest: Wenn du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereitet hast und dieser keine inhaltlichen Edits von anderen aufweist (ein paar Formatänderungen oder dergleichen würde keine Schöpfungshöhe aufweisen), kannst du ihn auch durch Kopieren in den Artikelnamensraum "verschieben", unter Verzicht auf die Versionsgeschichte. Gestumblindi 23:55, 31. Jan. 2016 (CET)

Pf, alles schon geklärt. Schön! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 1. Feb. 2016 (CET)

(nach BK) Hallo Gestumblini, ich hatte das schon verstanden, werde das beim nächsten Mal auch so handhaben, falls ich noch mal einen Artikel im BNR schreibe. Bei dem jetzigen ist es leider zu spät. Weil ich schusseligerweise bei der Verschiebung eines Artikels auf ein anderes Lemma ein paar Tage zuvor gar nicht mehr an das Formular gedacht und den Inhalt hin und her kopiert (manuell verschoben) habe, was sofort wieder zurückgesetzt wurde, mit dem Hinweis auf das Formular, wollte ich nun alles super korrekt machen. Wie man es macht, man macht es falsch... ;-) Grüße Minos (Diskussion) 00:24, 1. Feb. 2016 (CET)

Neues Jahr, neues Glück

Man soll ja immer mal wieder was anderes versuchen. Deshalb würde ich gerne bis auf Weiteres die Adminrechte abgeben und würde mich ggfs wieder melden, so ich sie denn wieder haben wollen würde. Ansonsten: kein Grund zur Sorge. -- southpark 19:12, 2. Feb. 2016 (CET)

Och, Mensch, hast ja noch ein paar Stunden, bis die 24-Stunden-Frist vergangen ist. Ich hoffe auf Umdenken, kann aber solche Schritte ganz gut nachvollziehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Ist ja nicht so, dass ich mich nicht schon an meine eigene 24-Tages-Frist gehalten hätte :-) Wie gesagt, nicht mal Frust oder so, sondern mal Neugier auf eine andere Perspektive. -- southpark 09:56, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Rechte sind jetzt entfernt. Zwecks Wiedererlangung ist Wikipedia:Liste der ehemaligen Administratoren ein wenig unpräzise. Ich gehe davon aus, dass dann innerhalb eines Jahres keine erneute Kandidatur notwendig wäre. Vielen Dank für deine vielen Jahre als Admin bis jetzt! :-) Bis heut Abend. ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:36, 4. Feb. 2016 (CET)

Wenn man ein Mandat zurück gibt, dann ist das eine endgültige Entscheidung. Möchte man die erweiterten Rechte wieder erhalten ist eine neue Kandidatur selbstverständlich nötig. Insofern ist die Listeneintragung "freiwillige Abgabe ohne Wiederwahlverpflichtung" nicht unpräzise, sondern schlicht regelwidrig und gegenstandslos. --Label5 _(L5) 07:56, 8. Feb. 2016 (CET)

Auch ich bin nicht glücklich damit. Das sollte mal geklärt werden. Vielleicht reicht ja schon eine Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 8. Feb. 2016 (CET)

Habe ich angeregt. --Label5 _(L5) 07:37, 10. Feb. 2016 (CET)

Danke!

Sehr lieben Dank für das gute Einzeltraining heute bei der Wikipedia Berlin.

Danke! Jetzt ist auch der Alaska Bär auf meiner Seite, weil Du ihn neben meinen Hund gesetzt hast. Klasse!

Die Tastatur ist immer auch wie das Spielen auf dem Klavier, man probiert aus, improvisiert... und dann wieder spielt man die Mondschein-Sonate gekonnt und geliebt.

Du bist ein Engel! Mit den liebsten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 21:54, 2. Feb. 2016 (CET)

Gern geschehen, viel Freude beim Testen! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Danke für Deine grossartige Hilfe heute, nun ist der Artikel, den ich gerade erst übersetzt habe in der deutschen Wikipedia online: https://de.wikipedia.org/wiki/Yossi_Klein_Halevi

Klasse! Mit den liebsten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 21:59, 25. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Linkfix (Frankfurt/Oder → Frankfurt (Oder) ist unerwünscht

Hallo Hexer, höre bitte auf, bestehende Namensansetzungen, die laut Sekundärliteratur in Ordnung sind und hier verwendet werden, durch eine Ersetzung auf das zufällige Artikellemma zu normieren. Deutsche Sprache ist vielfältiger als die Gesamtheit der verwendeten Wiki-Lemmata. Danke. --Jbergner (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2016 (CET) BTW, Frankfurt/Oder hat im Wortschatzportal eine Häufigkeitsklasse von 15, kommt also recht häufig in der Schriftsprache vor, wäre aber nach Vollendung deiner Massenersetzung hier AUSRADIERT. Nicht im Sinne der vielfältigen Sprache. Bitte daher WP:Korrektoren beachten. --Jbergner (Diskussion) 13:18, 4. Feb. 2016 (CET)

Tja, ich mache so etwas genau dann nicht, wenn es in der Einleitung als Alternative genannt ist oder dies anderweitig erkennbar ist, eben weil ich WP:Korrektoren gut kenne. Dem war hier nicht so und von einer offiziellen Schreibweise auszugehen, die sinnvollerweise konsistent in Wikipedia durchgezogen sein sollte (mit Ausnahmen von Zitaten, wo ich jedoch beim Bearbeiten keine gefunden habe, und anderen offiziellen Angaben wie Verlagen, wo ich zumindest eine gefunden habe). Bitte daher zunächst dort korrigieren, wo es hingehört. Gern setze ich auch selbst „Frankfurt/Oder“ in den Artikel, einen vernünftigen Beleg hast du dazu ja schon genannt. Im Übrigen habe ich selbst Frankfurt (Oder) oft genug schon Frankfurt/Oder geschrieben, wohne ich doch in der Nähe davon. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 4. Feb. 2016 (CET)

nur weil es in der Einleitung nicht drinsteht, machst du so etwas? obwohl das Wortschatzportal es nennenswert dokumentiert? Hmmm. Würdest du deine Massenedits bitte selbst wieder rückgängig machen? --Jbergner (Diskussion) 16:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Nein, ich habe das als ein Kriterium genannt. Eine Vermerkung dieser Variante fänd ich, bspw. an dieser prominenten Stelle sehr hilfreich. Dazu sollte die Personen, die diese Schreibweise als genauso richtig ansehen, dies auch auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen oder in mutiger Weise gleich hinzufügen. Es dann von (neu-)richtig auf richtig zurückzusetzen, erscheint mir am Ziel vorbei und definitiv gegen WP:Korrektoren zu verstoßen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:55, 4. Feb. 2016 (CET)

also bist du auch für Wiki-Sprachnormierung und WL-Auflösung? --Jbergner (Diskussion) 17:43, 4. Feb. 2016 (CET)

Nein, ich bin für korrekte Darstellung. Wenn nicht sichtbar oder nicht miteinander abgestimmt ist, was korrekt ist, aber eine korrekte Variante bekannt ist, dann sollte diese verwendet werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Esino Lario vs. Provinz

Von Augsburg aus näher als Berlin, und sicher nicht annähernd so provinziell wie Berlin... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Worauf beziehst du dich? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:43, 4. Feb. 2016 (CET)

Ach, nur so dahingeredet. Wie halt der Wikipedianer gerne schwafelt, ohne Ahnung zu haben. Bin also ein perfekter Wikipedianer... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:49, 4. Feb. 2016 (CET)

Alles Gute!

Ich hoffe, der schmeckt!

Lieber Martin, ich wünsche die alles Gute zu deinem Wiegenfeste. Hoch sollst du leben! -- Freddy2001 ^DISK 00:00, 7. Feb. 2016 (CET)

Herzliche Glückwünsche auch von mir :-)) Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:07, 7. Feb. 2016 (CET)

Ach, schon wieder ein Jahr rum und derHexer ist endlich 30? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Ich würde ja gerne Mitleid mit dir haben, weil du ausgerechnet an Fasching hast, aber da mich dies grausame Schicksal am Dienstag ereilt, habe ich keins, aber Glückwünsche. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:12, 7. Feb. 2016 (CET)

Erst das 30. Lebensjahr, keine Sorge. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 7. Feb. 2016 (CET)

Jungspund... dafür gibts heute Suppenbowl. Und Wassermänner sind eh komisch... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja, wird morgen ein langer Tag. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 7. Feb. 2016 (CET)

Lieber Martin, Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichste Glückwünsche zum Geburtstag, ich wünsche dir heute einen wunderschönen Tag und alles gute für dein neues Lebensjahr. Beste Grüße --Itti 00:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Lieber Hexer, ich hoffe, du feierst schön rein und genießt deinen Geburtstag. LG --Alraunenstern۞ 00:16, 7. Feb. 2016 (CET)

Moin Martin, dann rasch auch ich, damit ich nicht der letzte bin. Ich überlege nur, wieviel Prozent meiner Jahre du heute erreicht hast, aber lassen wir das lieber, irgendeine einstellige Zahl ... :-) -jkb- 00:19, 7. Feb. 2016 (CET)

Du bist schon über 300? *SCNR* Luke081515 02:05, 7. Feb. 2016 (CET)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Viele Grüße, Luke081515 02:04, 7. Feb. 2016 (CET)

Ist schon scheiße wenn man alt wird! Kopf hoch, es kommt noch schlimmer... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:11, 7. Feb. 2016(CET)

Alles alles Liebe zum Geburtstag und ganz viel Freude im kommenden Jahr wünscht Dir Aquilinae (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche, feier Dich gut heute und lass Dich von uns nicht ärgern. --Kritzolina (Diskussion) 10:26, 7. Feb. 2016 (CET)

Von mir auch. Alles Gute zum Geburtstag--ApolloWissen • bei Fragen hier 11:31, 7. Feb. 2016 (CET)

Alle besten Wünsche zum Geburtstag auch von mir! --Wiegels „…“ 14:29, 7. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und Freude an der Wikipädie wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:46, 7. Feb. 2016 (CET).

Alles Gute! Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 14:56, 7. Feb. 2016 (CET)

Gratulation und einen Tag so wie du ihn dir wünscht! (hoffentlich mit Torte:) MfG Arieswings (Diskussion) 15:01, 7. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, lieber DerHexer. Feiern wir dann in Berlin nach, ja? ;-) -- Bene* (Disk) 20:44, 7. Feb. 2016 (CET)

Rote Varis sind Vertreter der Lemuren

Wow - dann beginnst Du Dein neues Lebensjahr ja mit den Feueraffen dieser Welt, die heute erstmals nach 60 Jahren wieder Geburtstag feiern, wie ich vorhin lernen durfte! Dann ist es ja nur gut, dass "unsereins" jedes Jahr feiern darf, oder? Fröhliche Glück-Wünsche auch von mir! -- FCT Berlin • ^?! • 22:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Von mir dann auch noch einmal alles Gute! --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 22:22, 7. Feb. 2016 (CET)

Lieben Dank euch allen, es hat mich wirklich sehr gefreut, dass so viele Leute hier ihre Glückwünsche ausgerichtet haben. Ich freue mich schon auf unsere nächsten Begegnungen! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 8. Feb. 2016 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Supertolle Ergebnisse … —DerHexer (Disk., Bew.) 13:09, 18. Feb. 2016 (CET)

Wikimania: Übersetzungsanfrage

Hallo, ich wurde gerade vonseiten Wikimedia Italia angefragt, ob ich jemanden aus der deutschen Community vermitteln könnte, der sich anlässlich der Wikimania um Übersetzungen aus dem Italienischen oder auch Englischen kümmern könnte; konkret geht es um Reisebeschreibungen, die auf Wikivoyage vorbereitet werden und bislang eben nur auf Italienisch und Englisch verfügbar sind! Ich würd’s ja selbst machen, aber die Prüfungsvorbereitungen haben bei mir erst einmal eine Weile Vorrang, daher kann ich mich diesbezüglich nicht festlegen. Kannst du jemanden vermitteln? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:50, 15. Feb. 2016 (CET)

Jetzt auch im Kurier, rechte Spalte.--XanonymusX (Diskussion) 12:26, 18. Feb. 2016 (CET)

Mit dem Kurier klingt gut, ich hätte auch erst lang übeerlegen müssen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Zusammenführung von Benutzerkonten

Hat sich da mittlerweile etwas getan, oder habt ihr das abgeschrieben? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2016 (CET)

Leider letzteres. Ich hatte überlegt, noch im Kurier etwas dazu zu schreiben. Aber letztlich hat sich an der Situation nichts geändert, nur dass die Suche nach einer Lösung erstmal aufgegeben wurde. Siehe bspw. hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 18. Feb. 2016 (CET)

Könnten wir das bitte auch mit Wikiblabla machen? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:15, 18. Feb. 2016 (CET)

Hm? Wie in meinem letzten großen Beitrag dazu geschrieben, sind die Tabellen in der Datenbank derzeit nicht so designt, dass sie leicht nach einem bestimmten Eintrag durchsucht werden können, der dann ersetzt würde. Das wird sich über kurz oder lang auch nicht ändern lassen, da eine derartige Veränderung die Geschwindigkeit anderer Abfragen deutlich senken würde, was alle ständig beträfe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich hmmm mal zurück: wie meinen? Ich nur tun verstehen Bahnhof eben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2016 (CET)

Auch bei meiner Erklärung eins zuvor? Okay, dann so: Manche Datenbanken groß, daher nix Suche-Ersetze, sonst total Schnecke für alle. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 18. Feb. 2016 (CET)

Eigentlich war ja nur wichtig, ob ihr kapituliert habt oder nicht. Habt ihr. Ich hoffe aber, es wird nochmal was.. Wobei: bis das mal funktioniert, habe ich dann schon 200k-Edits, dann ist die Verschmelzung mit dem Voraccount auch egal... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:09, 18. Feb. 2016 (CET)

Nur hatten wir auch gar keinen Zugang zum Schlachtfeld, um überhaupt etwas zu entscheiden (wenn man diese Metapher weiterführen möchte). Wo man nicht antreten konnte, kann man auch nicht kapituliert haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 18. Feb. 2016 (CET)

Abstimmung nötig

Moin Hexer, ehrlich gesagt finde ich diesen Edit nicht so gut. Schlecht! Eine Schwierigkeit ist doch auch, dass hinterher die Leute zu den beiden sagen könnten: Ihr seid gar nicht gewählt. - Würde ich sehr ärgerlich finden!! Die Stimmabgabe dokumentiert mE auch, dass die Abstimmer nichts gegen die beiden einzuwenden haben. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 15:34, 18. Feb. 2016 (CET)

Ob sie nun eine Stimme haben oder hundert, ist doch vollkommen irrelevant, da es keine Grenze für die Akzeptanz gibt, sondern nur zwei zu besetzende Plätze, die aufgrund mangelnder Auswahl schon besetzt sind. Und schon jetzt kann sich jedermann über genau dieses Faktum echauffieren, sollte sich aber eher an die eigene Nase fassen, dass man nicht selbst kandidiert hat. Mit Abstimmung erachte ich dies als größere Farce. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich habe einfach im März keine kontinuierliche Zeit und kann nicht, sonst hätte ich auch dort kandidiert. - Wenn die beiden sagen wir mal 80% der Stimmen kriegen, dann kann keiner hinterher sagen, nee also diiiiiiese Jurymitglieder sind doch von der Community niiiiiie gewollt gewesen. --Pacogo7 (Diskussion) 15:42, 18. Feb. 2016 (CET)

80% wovon? Aller insgesamt Abstimmenden? Das war noch niemals Kriterium und wurde noch niemals gezählt. Willkürlich irgendwelche Legitimationskriterien zu setzen, erachte ich als deutlich fragwürdiger, als wenn man einfach akzeptiert, dass es keine Auswahl gab. Bei Anzahl aller bei ihnen abgegebenen Stimmen erhielten sie eh immer 100 %, es gibt ja eben keine Auswahl. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich verstehe Deine Beweggründe. - Ich muss leider weg und bin gleich offline, kannst mich gerne revertieren. - Wenn es nach mir ginge, dann halte ich es für viel besser, diese Legitimierung zu lassen. Ich würde mich in der Begründung wiederholen. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 15:58, 18. Feb. 2016 (CET)

Mach, wie du denkst. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:07, 18. Feb. 2016 (CET)

Löschung im BNR

Moin Hexer, es sind zwei SLA auszuführen, die einer Beschränkung unterliegen. Benutzer:Lars Severin/Projekt, Benutzer:Lars Severin/Projekt2. Besten Dank und Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:07, 22. Feb. 2016 (CET)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 08:28, 22. Feb. 2016 (CET)

Blasskopfkuckuck

κεντρον = κέντρον? πους = πούς? --Gereon K. (Diskussion) 19:35, 22. Feb. 2016 (CET)

Jupp, geändert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Fotogebühren

Die Nordsee-Zeitung hatte mir dieses Bild für die Nutzung in der WP geschickt. Die angehängte Lizenz will man erst nach Zahlung von 50 € geben. Kann so etwas von der Wikimedia Deutschland übernommen werden?--Mehlauge (Diskussion) 09:52, 24. Feb. 2016 (CET)

@Mehlauge: Wäre bei meinem alter ego sicherlich besser aufgehoben, normalerweise kauft Wikimedia Deutschland aber keine Bilder frei. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:37, 24. Feb. 2016 (CET)

Where are thou?

Oimal vasuch i di am Werkelplatz z'rreiche, und du? Bisch ned da. Bösa Steuermooo... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:27, 26. Feb. 2016 (CET)

So sieht's aus. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:24, 26. Feb. 2016 (CET)

In Frisco, beim Surfen vor Alcatraz, vermute ich... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:30, 26. Feb. 2016 (CET)

Diskussionseite von Ariel Scharon

Hi DerHexer,

ich habe mal eine Frage sollte man den Hinweis (Artikel über lebende Personen) auf der Diskussionseite von Ariel Scharon entfernen? Herr Scharon ist ja schon seit 2 Jahren verstorben.

Liebe Grüße @ntarktis (Diskussion) 23:43, 27. Feb. 2016 (CET)

In der Vorlage steht ja auch Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten.. Ich denke daher, dass sie ruhig noch drin bleiben könnte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Trockener Martin

Und ich dachte immer, du seist noch nicht ganz trocken hinter den Ohren... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich bin irritiert. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 2. Mär. 2016 (CET)

Trink doch einen trockenen Martini, das hilft. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:25, 2. Mär. 2016 (CET)

Rangesperre

Hi! Frage: Warum sperrst du "weltweit" eine IP-Range (109.84.0.0/22), wo zahlreiche stinknormale Benutzer, beispielsweise von UMTS-1&1-Sticks betroffen sind? Reicht das nicht, das lokal zu machen? Gruß, --Gschupfta Ferdl (Diskussion) 13:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Die Range ist nicht vollgesperrt, sondern so, dass angemeldete Benutzerinnen und Benutzer auch weiterhin bearbeiten können. Weil aber in dieser Range in allen möglichen Wikis Hunderte Konten mit Namen angelegt wurden, die gegen unsere Regeln verstoßen, gibt es derzeit keine andere technische Lösung als eben eine globale IP-Range-Sperre (bedauerlicherweise werden dadurch auch IPs gesperrt, da es keinen Weg gibt, nur die Anlage von Konten zu verhindern). Nach Anfrage werden selbstverständlich auch weiterhin Konten angelegt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:48, 4. Mär. 2016 (CET)

Laokoon

hallo, hast du die Angabe "S." bei deiner Eingabe eben vergessen? Siehe auch die nachfolgenden Worte, dort stimmt auch etwas nicht...? MfG Arieswings (Diskussion) 23:54, 6. Mär. 2016 (CET)

In der Tat, da fehlt das „S.“, wohl weil ich das in Arbeiten später gar nicht mehr geschrieben habe. Vielen Dank für das wachsame Auge! Was meinst du mit den nachfolgenden Worten? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:58, 6. Mär. 2016 (CET)

fünf Worte weiter steht "Seute" - statt Seite? Ich gehe da nicht dran, weil ich damit selten arbeite. Aber freut mich, dass ich helfen konnte. Machs gut, bis bald mal wieder demnächst, es steht ja ein Termin an. MfG Arieswings (Diskussion) 00:22, 7. Mär. 2016 (CET)

Lach, die Fehler sind ja schon uralt. Na, wenigstens jetzt behoben! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 7. Mär. 2016 (CET)

Hab gehört...

...du wärest im TV gewesen. Wo kann ich mir das denn anschauen? Wollte mal sehen ob die dich von der Schokoladenseite aufgenommen haben. --BlueCücü (Diskussion) 13:35, 7. Mär. 2016 (CET)

@BlueCücü: Hier, Teaser und ab 3:30. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 8. Mär. 2016 (CET)

Klasse!!! Mit lieben Grüssen Aquilinae (Diskussion) 16:41, 8. Mär. 2016 (CET)

Schick! Und aufwendig produziert. --Pölkkyposkisolisti 16:46, 8. Mär. 2016 (CET)

Zehn Stunden waren wir verkabelt und vor der Kamera. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 8. Mär. 2016 (CET)

Hey, wirklich ein toller und sympathischer Beitrag - nicht nur ihr kommt sympathisch rüber, der Beitrag ist überhaupt sehr positiv in Bezug auf die Wikipedia geraten, mit einer schönen Demonstration effizienter Vandalismusbekämpfung :-) Gestumblindi 23:50, 8. Mär. 2016 (CET)

Möchte mich meinem Vorredner anschließen. War die Fotoaktion denn tatsächlich schon vorher eurerseits geplant, oder wurdet ihr erst angesprochen und habt dann überlegt, wie ihr das Wikipedianertum an einem Beispiel am besten darstellen könnt. --BlueCücü (Diskussion) 11:13, 12. Mär. 2016 (CET)

Argh, ihr seid also daran Schuld gewesen Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Ansonsten ein sehr schöner Beitrag Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 12. Mär. 2016 (CET)

David Krippendorff

Hallo DerHexer,

inzwischen haben vier gute User geholfen, meinen neuen Artikel zu bearbeiten, der Artikel ist jetzt online, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2016 (CET) https://de.wikipedia.org/wiki/David_Krippendorff

Danke für Deine Nachrichten, ganz viel Erfolg in Dresden und ruhe auch Du Dich einmal aus, (wobei ich da nicht weiss, wovon ich spreche), mit lieben Grüssen Aquilinae (Diskussion) 14:03, 12. Mär. 2016 (CET)

Hatten wir per Mail besprochen. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:42, 17. Mär. 2016 (CET)

Yes Sir, I will try and give my very best on 7.4. at Wikipedia. Best Aquilinae (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 15.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Satu Katja bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fendertom1 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schwarz7201 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Mär. 2016 (CET)

Alle bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:25, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Artemesia, Wikijunkie und Masin Al-Dujaili bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Datums-Skript

f.y.i. Skript und Bot in action! –Queryzo ?! 19:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Geht nun hoffentlich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:36, 19. Mär. 2016 (CET)

@Itti, Doc Taxon: Eingebaut, bitte testen. –Queryzo ?! 19:46, 19. Mär. 2016 (CET)

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

1. Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
2. Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
3. Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Hallo Martin! Es ist nun einige Zeit vergangen, daher habe ich heute kurz die Teilnehmerliste überprüft. Leider konnte ich dich auf der "offiziellen" Liste nicht vorfinden und wollte deinen Stand der Teilnahme erfragen? :) Viele Grüße, hilarmont 18:52, 8. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ne discere cessa! bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Mär. 2016 (CET)

Schon mal gesehen. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jürgen Oetting bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hejkal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)

AdminCon. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:57, 23. Mär. 2016 (CET)

Lothar Späth Hauptseite

Du weisst er ist tot. Kommt auf die Hauptseite?--J.Dygas (Diskussion) 12:30, 20. Mär. 2016 (CET)

War bereits für 29 Stunden auf der Hauptseite. --j.budissin^+/- 14:27, 20. Mär. 2016 (CET)

• Aso, und das war's? --J.Dygas (Diskussion) 15:39, 20. Mär. 2016 (CET)

Ja. --j.budissin^+/- 15:55, 20. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Antwort! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 21. Mär. 2016 (CET)

Der Beste Wikipedianer

Der Beste Wikipedianer ist DerHexer. Ich danke ihm sehr. Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:18, 22. Mär. 2016 (CET)

Zitat von der AdminCon: „Rechts vom Hexer sitzt nur noch Gott.“ ;-) --Schniggendiller Diskussion 20:24, 22. Mär. 2016 (CET) Ja, und ich hätte es auch nicht gesagt, wenn sie es mir nicht persönlich erzählt hätte :-) --Alraunenstern۞ 23:35, 24. Mär. 2016 (CET) Sieht sie tatsächlich aus wie Alanis? LG --Schniggendiller Diskussion 18:34, 26. Mär. 2016 (CET)

9.9 —DerHexer (Disk., Bew.) 00:57, 23. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Nachrichten! Ganz viel Erfolg in Jerusalem und bitte nicht die Klagemauer vergessen, die vielen kleinen Zettelchen, die in der Wand stecken, die stimmen, wenn man es richtig macht. Eine gute Reise in das Land der Schönheit (ich liebe es so sehr) wünscht Dir Aquilinae (Diskussion) 20:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

Beste Grüße auch von mir an Jesrusalem! :-) Getreu dem Ausspruch:

„...אם אשכחך ירושלים“

Und Dir viel Spaß und Erfolg! --Schwarz7201 (Diskussion) 00:27, 25. Mär. 2016 (CET)

Globale Sperre

Kann es sein, das dort eine andere Zeit gilt als hierzuwiki? Oder wie kann es sonst angehen, das um 22:14 ein Klarnamenslemma für einen Admin angelegt wird? --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 22:21, 23. Mär. 2016 (CET)

Eine Stunde Zeitdifferenz, UTC+1 ist bei uns ja derzeit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:26, 23. Mär. 2016 (CET)

Hast du übrinx gesehen, was ich bei wikimedia auf deiner disk geschrieben habe? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 28. Mär. 2016 (CEST)

Das hattest du doch wieder entfernt. Ist das nicht erledigt? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:24, 28. Mär. 2016 (CEST)

Wikimedia! :-P --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:29, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Das ding hat auch einen Namen, commons hat auch ne Wikimedia Domain. Kannst du dir keine 4 Buchstaben merken? :P *SCNR* Viele Grüße, Luke081515 01:42, 28. Mär. 2016 (CEST)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Jaja, erst es auf das Jungwikipedianer-Treffen legen und dann mich noch einladen, pf! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:29, 1. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 29.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SteKrueBe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2016 (CEST)

Bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 1. Apr. 2016 (CEST)

Findet das Treffen "Besuch aus Berlin im Wikipedia Büro Hannover am 6. April 2016

Hallo - watt denn nu? Findet das Treffen "Besuch aus Berlin im Wikipedia Büro Hannover am 6. April 2016" statt? wo denn nu? wann denn nu? wer ist dabei? Mal bitte "Butter bei die Fische"! MfG Arieswings (Diskussion) 12:33, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ja, mit Christian und wahrscheinlich auch mit Tim Moritz. Aber dafür bin ich der falsche Ansprechpartner. judith.anderssenwikimedia.de kann da wohl am ehesten Antwort geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:34, 1. Apr. 2016 (CEST)

danke, herzliche Grüße Arieswings (Diskussion) 20:23, 4. Apr. 2016 (CEST)

Die englische Wikipedia

Lieber DerHexer! Kannst Du so nett sein und mir eine Frage zur englischen Wikipedia beantworten? Ich habe einen Artikel geschrieben, von dem einige Freunde in Israel sich wünschen würden, dass er auch in der hebräischen Wikipedia steht. Sie könnten mit der Übersetzung aber nur helfen, wenn er in englisch vorliegt. Also will ich ihn ins Englische übersetzen. Nun habe ich in der WP-en als ich hier man grade angefangen hatte, schon 2 Artikel einfach übersetzt und rein gestellt und da hat sich auch keiner beschwert. Inzwischen aber frage ich mich, ob das in Ordnung ist. Haben die dort auch so ein Import-System? Und wenn ja, kannst Du mir helfen mit einem Link zu einer Import-Bitte? Ach, Du bist gerade in Jerusalem. Grüß schön! Jedenfalls ist meine Anfrage nicht eilig und hat Zeit, bis Du wieder da bist. Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:57, 1. Apr. 2016 (CEST)

Bisher handhaben die das eher nicht so wie hier, aber es wurde recht aktuell eine diesbezügliche Diskussion angestoßen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:32, 1. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Sänger ♫, Du warst schon öfter so hilfreich für mich. Dankeschön also auch hier. Hab mir das alles angeschaut und auch auf der Disk von DocTaxon gelesen, was dort auf deutsch steht. Also muss ich mich für das, was ich damals tat, gar nicht genieren. Hatte mich nur über den Baustein auf den Artikeln gewundert, die ich nun verstehe. Im Fall meines o.g. Artikels könnte ich sogar jeden einzelnen, der dort geholfen hat, fragen. Es waren wenige und mit allen bin ich je in gutem Kontakt. Dann werde ich mich mal auf die Strümpfe machen. Wird viel Arbeit wegen der vielen Belege. Selbst schuld... :-) Viele Grüße --Andrea014 (Diskussion) 11:40, 1. Apr. 2016 (CEST)

Das Importieren gibt es auf enwiki zwar ebenso, ist dort aber eher die Ausnahme. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 1. Apr. 2016 (CEST)

Danke auch Dir für diesen Link. Dann bin ich ja bestens versorgt. Schönen Sonntag allerseits! Gruß --Andrea014 (Diskussion) 06:21, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, da ich das inwischen öfters mache, meine deutschen artikel auch bei en:wp zu veröffentlichen, einen einfachen weg. Du meldest dich bei en.wp ganz normal mit deinem benutzer namen an (keinen neuen) und dann hast du ein benutzer/user konto. dort kannst du dann ganz normal deinen de artikel im BNR/ --- einstellen und bearbeiten. ebenfalls kannst du dir admins suchen sowie mentoren, die dir dabei weiterhelfen. Das einzige auf das du vor dem freischalten in den ANR/ - - - - dort zu beachten hast - URL, Plagiat. du hast die infobox für die translation auf deiner talk page einzufügen. sonst gibt es früher oder später die frage nach dem plagiat. LG.--Maxim Pouska (Diskussion) 07:15, 3. Apr. 2016 (CEST)

PS - importieren bezieht sich in der regel auf artikel, die jemand anders geschrieben hat, und der dann vom importeur/Benutzer in einem anderssprachigen wp veröffentlicht wird. bei deinen eigenen artikel kannst du es dir einfacher machen. wird ja hier oft praktiziert. LG.--Maxim Pouska (Diskussion) 07:23, 3. Apr. 2016 (CEST)

Danke für den Tipp Maxim Pouska. Haste mir noch den Quellcode für die Infobox? Das wäre klasse. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:33, 3. Apr. 2016 (CEST)

bitte hier selber suchen. das von meiner en-site nützt dir nichts. irgendwo habe ich das - aber wo?--Maxim Pouska (Diskussion) 07:42, 3. Apr. 2016 (CEST)

o.k. :-) Danke! --Andrea014 (Diskussion) 08:00, 3. Apr. 2016 (CEST)

hier ist der link zum templat. LG.--Maxim Pouska (Diskussion) 08:29, 3. Apr. 2016 (CEST)

mw.loader.load

Moin Hexer. Sicher, dass das so stimmt? Ich denke, das muss (leider!) mw.loader.load('/w/index.php?title=Benutzer:DerHexer/rollback.js&action=raw&ctype=text/javascript') heißen - jedenfalls aktuell. Das andere wollte grade nicht funktionieren, ich hab's eben getestet. Oder kommt da noch 'ne Vereinfachung für mw.loader.load? --Anton Sevarius (Diskussion) 13:59, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ahh, hast du auch schon. 'Tschuldige die Störung :D --Anton Sevarius (Diskussion) 14:00, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hehe. ;-) Ja, echt nervig die Aktualisierungen. Wird mich schon bei meinen Skripten Stunden beschäftigen. -.- Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 1. Apr. 2016 (CEST)

Tip für dein Monobook (und viel Erfolg, das wird 'ne Menge Arbeit): Schau mal auf Benutzer:Steef389/user_status.js und binde lieber Benutzer:Steef389/js/user_status.js stattdessen ein (natürlich per mw.loader.load) --Anton Sevarius (Diskussion) 14:11, 1. Apr. 2016 (CEST)

Und wenn ich mir überlege, dass ich auch noch bei anderen Skripten helfen will … ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 1. Apr. 2016 (CEST)

Zufallsfund (Nein, ich prüfe deine Edits nicht generell): Dieser Edit hat in der Zeile mit dem toolserver.org eine einzelnes öffnendes und ein doppeltes schließendes Anführungszeichen. Das wird JavaScript nicht mögen, fürchte ich :D --Anton Sevarius (Diskussion) 14:34, 2. Apr. 2016 (CEST)

Danke, gefixt. Funktionieren tut der Link natürlich nicht mehr. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:39, 2. Apr. 2016 (CEST)

Logisch - aber immerhin funktioniert das JavaScript drumrum wieder. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:41, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ja, ach. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 14:42, 2. Apr. 2016 (CEST)

E-Mail?

Hallo Hexer, woran mag es liegen, daß ich plötzlich keine E-Mail verschicken oder die Einstellung für eine andere Adresse ändern kann? Viele Grüße, --Gustav (Diskussion) 16:01, 1. Apr. 2016 (CEST)

Keine Ahnung. @Raymond, Hoo man: Könnt ihr hier helfen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Gustav von Aschenbach, DerHexer: Auch keine direkte Ahnung. Sieht mir nach einem Problem mit dem globalen Login aus, denn auch die E-Mail-Adresse wird global im SUL-Account gespeichert. Heute Abend hörte ich auf dem Kölner Stammtisch von einem Anmeldeproblem - in einem Wiki konnte der Benutzer sich anmelden, in einem anderen Wiki hingegen nicht und jetzt lese ich auch auf von einem ähnlich gelagerten Fall. — Raymond, ^Disk. 22:06, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe eine Mail an mein zweites ich geschickt, die kam an, aber im Spam. --Pölkkyposkisolisti 22:58, 1. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Hinweise, @Raymond:, Hexer und @Pölkkyposkisolisti:. Ich erhielt zunächst die Meldung, es habe Probleme mit der Zustellung meiner (alten) E-Mail gegeben. Da auch ein erneuter Versuch scheiterte, aktivierte ich das Bestätigungsprogramm für die alte E-Mail und erhielt von Wikipedia eine Mail („Um die E-Mail-Funktionen von Wikipedia (wieder) zu aktivieren und um zu bestätigen…“). Da die Bestätigung nicht funktionierte, trug ich eine neue E-Mail ein, die der alten allerdings ähnelte, kann diese jetzt allerdings bei den „Einstellungen“ unter „E-Mail-Option“ nicht mehr bestätigen, erhalte also keine weitere E-Mail. Es ist nun auch nicht mehr möglich, über meine Nutzerseite Mails von anderen zu erhalten... Muss ich ggf. einige Tage warten, da der alte Bestätigungscode bis zum 8. April 2016 gültig ist oder was soll ich tun? So eilig ist die Sache allerdings nicht. Gruß und schönes Wochenende! --Gustav (Diskussion) 13:31, 2. Apr. 2016 (CEST)

Nachdem ich eine neue E-Mail (Oulook) eingetragen habe, funktioniert es wieder:-) Gruß, --Gustav (Diskussion) 21:24, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ersetzungen in fremden Benutzerskripten

Es ist ja nett gemeint, dass du ungefragt fremdes JS editierst; aber es ist noch überhaupt nicht gesagt, dass wir importScript() im April abschalten würden. Siehe bitte WP:A/N dazu.

Wenn du etwas umbauen willlst, dann nicht das trivial und zentral zu emulierende importScript(), sondern alle anderen Funktionen; siehe WP:TWS#Benutzer:Matthiasb/monobook.js.

Außerdem scheinst du viele inaktive Accounts zu bearbeiten.

VG --PerfektesChaos 17:08, 2. Apr. 2016 (CEST)

Schön wäre es, wenn es zentral zu emulieren wäre. importScript(':w:en:xyz.js'); und andere Problemfälle können kaum ohne menschlichen Blick angepasst werden. Kontraproduktiv sind meine Änderungen damit in keinem Fall, unabhängig davon, ob noch einmal verschoben wird oder nicht. Verlassen würde ich mich nicht darauf. Daher werde ich jetzt weiter bei meinen Skripten und bei denen, die sie einbinden, sowie bei den Skript-How-Tos dies weiterführen (alles zu ändern ist, wie ihr dort ja, was ich gesehen habe, auch festgestellt habt, dürfte sehr müßig werden). Die Anzahl mir unbekannter Benutzernamen bzw. dieser, von denen ich weiß, dass sie nicht mehr aktiv sind, ist doch eher gering. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 2. Apr. 2016 (CEST)

importScript() ist eine Sache von fünf Statements und absolut risikolos; aber die Entscheidung auf A/N steht einstweilen noch aus. Dort war allerdings Einigkeit, dass wir nicht fremde Benutzerskripte umstricken. Das gibt erfahrungsgemäß regelmäßig Beschwerden; und es wäre auch ein gefährlicher Lerneffekt und ist ein schlimmer Präzedenzfall, dass die Community der deWP und ihre Admins dafür verantwortlich wären, dass die Basteleien in den persönlichen Skripten funktionieren und ab jetzt von den Admins gepflegt werden. VG --PerfektesChaos 17:21, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dann habt ihr anscheinend die Hilfegesuche der Leute darunter überlesen. Und natürlich bin ich für die Wartung und die weitere Benutzung meiner Skripte mitverantwortlich. Tatsächlich gab es bisher nur positive Rückmeldungen, insgesamt mehr als fünf Danke-Echos. Sich über sinnvolle, gut gemeinte und gut gemachte Änderungen zu beklagen, würde mich auch verwundern. Ansonsten it’s a wiki: Wenn jemand meint, die alte Fassung war besser, gibt es die Zurücksetzenfunktion. Bei technisch voraussichtlich so sinnvollerweise notwendigen Änderungen setze ich die Hilfsbereitschaft über eine mögliche politische Korrektheit. Auch Unverständnis über das Abschalten der langjährig vielseitig genutzten Funktionen durch die Wikimedia Foundation ist sicherlich eine mögliche und auch verständliche Reaktion. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:28, 2. Apr. 2016 (CEST)

Die gesamte Aktion ist sinnbefreit, wenn wir importScript() weiterhin unterstützen; und falls es dann doch mal den ersehnten Nachfolger geben würde, der auch einfache Seitennamen, Wikilinks und Interwiki-Verlinkungen auflösen kann, dann ist deren Umstellung auf einfache Seitennamen nicht mehr möglich, weil du inzwischen alle auf komplizierte URL samt raw umgestellt hast. Das von dir erwähnte importScript(':w:en:xyz.js'); hatte hingegen noch nie funktioniert; insofern kommt es auch zu keinem Verlust. VG --PerfektesChaos 17:32, 2. Apr. 2016 (CEST)

So ist es auf mw:ResourceLoader/Legacy JavaScript empfohlen und so nun auch konsistent, im Gegensatz zum vorherigen Stand, was ich in jedem Fall als Vorteil ansehe. Inwiefern ein Hack in MediaWiki:Common.js mit importScript() das Problem langfristig lösen soll, ist mir hingegen nicht klar. Und wer wann Zugriff auf Skripte haben wird, ist ja auch nicht klar. Ansonsten sprach ich von einem Beispiel, das durch die manuelle Korrektur nun natürlich zum richtigen Ziel geführt wurde (was ein Hack nicht leisten könnte), und bin darüber hinaus eh mit den meinerseits hauptsächlich betroffenen Seiten nun durch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:41, 2. Apr. 2016 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zurzeit ein Treffen, um uns im wirklichen Leben besser kennenzulernen und ein paar Dinge über die JWP zu besprechen. Momentan läuft die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Nachdem wir im letzten Jahr im Lokal K in Köln zu Gast waren, wurde sich dieses mal für das Wikipedia-Büro in Hannover entschieden. Dieses wird uns zur Verfügung gestellt und verfügt auch über eine gewisse Grundausstattung.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 20. bis 22. Mai 2016 stattfinden. Geplant ist, am Samstagmorgen gegen 11 Uhr anzufangen. Falls ihr es gar nicht schaffen solltet, bis dahin anzureisen, wird wahrscheinlich auch notfalls eine Anreise am Freitag möglich sein. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend des 22. Mai fallen.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits sich über Themen aus der Wikipedia aber natürlich auch über Jugendthemen und Themen aus der Wikipedia auszutauschen. Auch haben mehrere schon Lightning-Talks angeboten. So möchte DerMaxdorfer uns etwas über das Mentorenprogramm erzählen, SDKmac bietet an zu zeigen, wie man das Maximum aus seiner Kamera rausholt, vielleicht wird es auch noch weitere Kurzvorträge geben. Auch soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ausrichtung, Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von Wikimedia Deutschland übernommen. Der Förderplan dazu findet sich hier. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, wird ebenfalls eine Übernachtung, für diejenigen, die nicht zu Hause übernachten können, übernommen. Im Wikipedia-Büro steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es mehrere Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal, wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid, und egal, ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

– Freddy2001 ^DISK 23:00, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß ja nicht. Der Text hier ist mir deutlich zu lang. —DerHexer (Disk., Bew.) 08:52, 3. Apr. 2016 (CEST)

danke

[3] :) -- ∂ 14:42, 3. Apr. 2016 (CEST)

Gern. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 3. Apr. 2016 (CEST)

Benutzerkontenzusammenführung

Hallo Martin, wenn sich → dieser Auftrag erledigt hat, kann die zugehörige, wohl irrtümlich erstellte Projektseite gelöscht werden. Gruß, --Quaestio Iuris 19:04, 4. Apr. 2016 (CEST)

Merkwürdig. War bei mir schon einmal zur Diskussion und sollte da eigentlich gelöscht sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dein Alter Ego

Hallo DerHexer, wie geht es denn weiter mit Martin Rulsch (WMDE)? Der am Anfang angekündigte Zeitraum ist ja jetzt vorbei. Darf ich deine weiteren Edits im April als gutes Zeichen interpretieren? – ireas (Diskussion) 23:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Seit 1. April bin ich als Projektmanager „Digitales Ehrenamt“ für WMDE tätig. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:00, 7. Apr. 2016 (CEST)

Schön zu hören, herzlichen Glückwunsch! :-) – ireas (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2016 (CEST)

Danke schön! :-) Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:20, 7. Apr. 2016 (CEST)

Das sind schöne Neuigkeiten! LG, --Holder (Diskussion) 15:22, 7. Apr. 2016 (CEST)

Sehr gut --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 7. Apr. 2016 (CEST)

Galerie Hübner + Hübner

Hallo DerHexer,

komisch + schade, dass Du so wenig auf Deinen einzigen Mentee eingehst. Diese Seite ist neu: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aquilinae/Galerie_H%C3%BCbner

Bitte schaue einmal nach, was fehlt, wie man formartiert. Ich mag es nicht, ständig bei anderen Wikipedianern um Hilfe betteln zu müssen für meine neuen Artikel + Edits. Ich bin einfach sehr enttäuscht von Dir. Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich eine volle Arbeitswoche habe, fehlen mir einfach die Nerven, die täglich fünf annähernd gleichen E-Mails zum selben Thema über diverse Kanäle und damit in diversen Postfächern bei mir auf ihre Nuancenunterschiede durchzuarbeiten, was nun wirklich relevant und was mittlerweile redundant geworden ist. Wenn ich dann am Sonnabend mal weg bin, kann ich es mir auch nicht anschauen und du musst halt bis Sonntag warten.
Sollte es dir zu langsam sein, steht es dir natürlich frei, einen Mentor für eine Rund-um-die-Uhr-Betreuung zu suchen. Alternativ kannst du dich natürlich auch in die Hilfeseiten einlesen und durch viele Eigenversuche deinen Workflow finden, wie dies hier ja eigentlich üblich ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:20, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DerHexer, darüber haben wir längst gesprochen, es kommen keine fünf mails am Tag auf verschiedenen Kanälen, das stimmt einfach nicht, es kommen ab und zu Hilferufe, weil ich vieles noch nicht kann und Angst habe, Fehler zu bauen,schade, dass Du es jetzt so darstellst. Du wirst Deine Gründe haben und wieder keine Hilfe an meinem neuen Artikel. Was soll ich nun machen? LG Aquilinae (Diskussion) 11:39, 10. Apr. 2016 (CEST)

Man kann hier keine Fehler machen. Und wahrscheinlich werde ich mir im Laufe des Tages den Artikel noch näher anschauen können. Jetzt werde ich erst mal meinen Lehrauftrag bedienen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:03, 10. Apr. 2016 (CEST)

Danke, ich habe bei Nikkis angefragt, ob er/sie(?) die Mentorenschaft weiterhin übernimmt. Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 12:16, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DerHexer, Nikkis antwortet nicht, aber evtl. ist das auch nicht nötig. Wir sehen uns hoffentlich am Do., dann sprechen wir über alles noch einmal, beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 17:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich denke schon, dass du einen Mentor benötigst, der dir zeitnaher antworten kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

Gerade habe ich bei Alraunenstern nachgefragt, ob sie weiterhin mit mir arbeiten möchte. Das wäre sehr gut. L.G.Aquilinae (Diskussion) 23:10, 11. Apr. 2016 (CEST) Alraunenstern hat eben ihre Zusage für eine Zusammenarbeit gegeben, sehr gut! LG Aquilinae (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2016 (CEST)

Danke noch einmal sehr für alles, was ich bei Dir lernen durfte, unvergesslich! Übrigens: klappt das am Samstag mit Mirkur im Wikipedia-Büro? Wann können wir kommen? Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 17:09, 13. Apr. 2016 (CEST)

Gern geschehen! :-) Ja, das klappt. Wir werden zwischen 9 und 19 Uhr dort sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:17, 13. Apr. 2016 (CEST)

Sehr schön! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:49, 13. Apr. 2016 (CEST)

Nachname Aldemir

Hallo, auf wikipedia-de seit 6 Monaten probiere ich aktualisieren die Informationen über den Nachname Aldemir ohne zu löschen was bedeutet es auf türkisch, aber der Benutzer Wefa weigert dass es ist auch Nachnamen bei Portuguesische-sprachige Ländern, zusammen bei den Kurden. Ich habe verstanden dass für diese Realität bestätigen möchte Wefa sehen einen akademischen Beweis sondern lass nicht Wikipedia zu sich verbessern. Können Sie bitte warnen Danke Manaviko (Diskussion) 15:55, 10. Apr. 2016 (CEST)

Bitte auf der Diskussionsseite besprechen, so wie es jetzt begonnen wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:59, 10. Apr. 2016 (CEST)

Ruken Aytaş

Hier können wir leider gar nicht unsere Enzyklopädie verbessern. Können Sie bitte helfen? Manaviko (Diskussion) 18:58, 10. Apr. 2016 (CEST)

Tut mir Leid, da weiß ich nichts Näheres. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

Entfernen vom Baustein

Hallo DerHexer,

hoffentlich klappts jetzt mit dem Entfernen vom Baustein auf meiner Haupt-Seite? I try and give my very best! Hat geklappt! Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 16:21, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht genau, worum es geht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bearbeitung Laokoon

Moin DerHexer,

im Grunde kein besonderes Anliegen, aber könntest du dir den Artikel „Laokoon“ noch einmal ansehen. Meine Bearbeitung, für die du mir gedankt hast – besten Dank dafür –, wurde von einem anderen Benutzer ohne Angabe von Gründen rückgängig gemacht. Um einen möglichen „Editierungskrieg“ zu vermeiden, weil ich ein solches Verhalten generell ärgerlich finde und weil du sicher über mehr Einfluss verfügst, würde ich dich bitten, dir den Fall nach Möglichkeit noch einmal anzusehen und „meine Version“ gegebenenfalls wiederherzustellen. Beste Grüße --HГq (Diskussion) 21:02, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß es nicht. Es gab schon mehrfach Monenda, dass Leerzeichen irgendwo fehlten usw. Dies wurde aber nie konsistent im ganzen Artikel dann verändert. Dies hast du, soweit ich sehe, getan. Deswegen fand ich das gar nicht so schlecht. Tusculum hat sicherlich seine Gründe. Wäre tatsächlich gut, sie zu hören. Ich bin bei beiden recht leidenschaftslos. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:05, 11. Apr. 2016 (CEST)

Siehe zuletzt Benutzer_Diskussion:Tusculum/Archiv/2016#Bitte um vorsichtigeren Umgang mit Reverts zur Diskussion der geschützten Leerzeichen. Typographisch korrekt bei Seitenzahlen und folgendem f. ist bestenfalls das schmale Spatium, weswegen es auch hierfür hinreichend Diskussionen bezüglich der Frage gab, ob ohne oder mit großem Spatium der typographischen Forderung eher entsprochen wird. --Tusculum (Diskussion) 21:18, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DerHexer

Ich habe Dir eine E-Mail geschrieben. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 22:36, 15. Apr. 2016 (CEST)

Knöpfe

Hallo Hexer! Bitte entknopfe mich mal bei Gelegenheit. Ich bin zwar trotz sehr geringer Aktivität immer wieder mal hier, sperre vielleicht auch mal einen Vandalen oder entferne einen SLA, aber ich möchte den Eindruck vermeiden, dass ich das nur mache, um den Adminstatus zu behalten. Sollte ich irgendwann einmal wieder aktiver werden und wieder Lust auf Knöpfe verspüren, würde ich mich sowieso einer Wiederwahl stellen. Gruß, Fritz @ 22:22, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ich erlaube mir mal, ungefragt dazwischenzuschwätzen: Das ist m.E. sehr schade; Administratoren wie Du nützen dem Projekt selbst dann, wenn sie nur selten tätig sind. Gruß --WAH (Diskussion) 22:28, 22. Apr. 2016 (CEST)

"Selten", ja, da war ich nie anderer Meinung, aber "fast nie" sorgt vermutlich für mehr Unmut als es hilft. Die Zeiten, in denen ein Vandale noch eine halbe Stunde lang sein Unwesen treiben konnte, ohne dass ein Admin eingreift, sind ohnehin schon lange vorbei. Und in kompliziertere Sachen kann ich mich mangels Überblick sowieso nicht mehr einmischen. Gruß, Fritz @ 22:33, 22. Apr. 2016 (CEST)

Sehr bedauerlich. Ich werde die üblichen 24 Stunden warten und dann die nötigen Schritte einleiten. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ich danke dir! Aber du brauchst es nicht zu bedauern. Vielleicht trägt es sogar dazu bei, dass ich hier wieder mehr mache. Gruß, Fritz @ 23:39, 22. Apr. 2016 (CEST)

Das wäre toll. Es fehlen schon viel zu viele Urgesteine wie du eines bist. Und das ist traurig. Marcus Cyron Reden 01:53, 26. Apr. 2016 (CEST)

Aufgrund der Wikimedia Conference kam ich leider nicht früher dazu. Nun sollten alle nötigen Schritte aber abgeschlossen sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Das hat leider mit meiner Krankheit kollidiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:12, 7. Mai 2016 (CEST)

OpenTechSummit

Hallo DerHexer! Warst Du heute eigentlich auch auf der OpenTechSummit in Berlin? Ich habe dort nämlich nur deinen "Kollegen" Marius Hoch gesehen und wollte mal schauen ob Du Dich da auch so rumtreibst. War dann allerdings bei einer Prüfung und habe danach niemanden mehr bei Wikimedia angetroffen. Grüße, --DOWIMA (Diskussion) 20:04, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo DOWIMA! Leider habe auch ich erst am Tag selbst von der Veranstaltung erfahren, voraussichtlich wäre ich aber auch dann nicht da gewesen, wenn ich nicht erkältet gewesen wäre. Neben Marius waren natürlich noch einige weitere Kolleginnen und Kollegen von Wikimedia Deutschland da. Schön, dass es auch dich dorthin getrieben hat, schade nur, dass wir uns so verpasst haben. :-( Nichtsdestotrotz gäbe es dazu schon am Donnerstag wieder Gelegenheit, denn dann findet bei Wikimedia Deutschland das Offene Editieren statt: Wikipedia:Berlin. Jetzt auch am zweiten Mittwoch im Monat und damit in kleinerer Runde. Bist gern herzlich eingeladen! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:15, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo DerHexer, hoffentlich gibts das Treffen auch im Juni wieder. Das wäre sehr schön, im kleineren Kreis,das hört sich gut an. Bis Anfang Juni bin ich am Schloss Solitude beschäftigt, aber dann wieder ganz in Berlin! Freue mich. Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 14:52, 7. Mai 2016 (CEST)

Sollte so sein. Dreimal sollte der zweiwöchentliche Rhythmus getestet werden. Das dritte Mal dürfte der Juni sein. Kleinerer Kreis heißt dann um die zehn Personen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 7. Mai

2016 (CEST)

Sehr schön! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2016 (CEST)

Rückgabe der Adminrechte

Hallo,

Ich möchte bitte mein Amt als Administrator niederlegen. Bitte sei doch se nett und deadminne mich. Danke und beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 11:21, 6. Mai 2016 (CEST)

Sehr bedauerlich. Setze ich voraussichtlich heute Abend um. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:11, 7. Mai 2016 (CEST)

Ist nun umgesetzt. Bis demnächst in Berlin! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:47, 7. Mai 2016 (CEST)

1937

Hallo Hexer,

ich habe Wolfgang Hess aus der Spalte "https://de.wikipedia.org/wiki/1937#Genaues_Geburtsdatum_unbekannt" rausgenommen, weil er schon im September drin steht, könntest du das bitte sichten? Viele liebe Grüße Antarktis 10 89 @ (Diskussion) 23:44, 7. Mai 2016 (CEST)

Alles klar, ist erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:49, 7. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank Gute Nacht :-)

Antarktis 10 89 @ (Diskussion) 23:59, 7. Mai 2016 (CEST)

Muss ich jetzt schlafen gehen? ;-D Gute Nacht! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 8. Mai 2016 (CEST)

Benutzer-Monarchie?

Hallo Der Hexer,

was ist Benutzer-Monarchie? Heute ist mir ein User Bahrmatt damit etwas schräg durch die Zeilen gelaufen, das fühlte sich an wie Quatsch... Ist das ein üblicher Begriff oder ist das einfach Quatsch?

Hoffentlich bis bald! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 23:52, 11. Mai 2016 (CEST)

@Alraunenstern: Hallo zusammen, ich kann mich weder erinnern, den Artikel Artnet editiert zu haben, noch weiß ich etwas über eine Benutzer-Monarchie. Könntest Du, Aquilinae, notwendigenfalls etwas präziser werden? Im Übrigen klingt "etwas schräg durch die Zeilen gelaufen" für mich nicht gerade nett. Quatsch erzähle ich eigentlich höchstens im Spaß außerhalb der WP.... Siehe auch Benutzerin Diskussion:Alraunenstern#Benutzter-Monarchie? & Benutzer Diskussion:Bahrmatt#Benutzer-Monarchie. Danke & beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:15, 12. Mai 2016 (CEST)

Siehe meine Analyse bei Benutzer:Bahrmatt - ich denke, das ist alles nur ein kleines Missverständnis. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:28, 12. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Klärung eben gerade, einen guten Tag wünscht weiterhin Aquilinae (Diskussion) 10:59, 12. Mai 2016 (CEST)

Löschen?

Hallo DerHexer, kannst du bitte mal da reinschauen und die Weiterleitungen eventuell eliminieren? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 13. Mai 2016 (CEST)

Danke, erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:37, 14. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön, tust du mir einen Gefallen und schaust da jetzt noch mal rein? Die →drei kann ich auch nicht lösen, weil ich keine Berechtigung habe, den Quelltext zu ändern. Wäre nett, wenn es jemand gerade biegen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 23. Mai 2016 (CEST)

Das eine habe ich korrigiert, bei den beiden anderen kannst du sicherlich Hgzh fragen, was er dazu meint, wie man damit am besten umgehen sollte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 23. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön ja ich frage ihn mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 24. Mai 2016 (CEST)

Biegst du es bitte um? Hier ist die Antwort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:40, 25. Mai 2016 (CEST)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:53, 25. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 25. Mai 2016 (CEST)

Sonnige Grüsse

Lieber Hexer,

nun habe ich soviele schöne Sonnengrüsse verschickt. Hab auch Du ein paar gute freie Sonnentage und erhole Dich etwas in der Natur, beim Nachdenken...Danke für Deine guten Nachrichten, auf unser nächstes Treffen in Berlin freue ich mich, beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 18:33, 13. Mai 2016 (CEST)

Ja, Erholung ist wichtig, und dies tue ich auch gerade. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:37, 14. Mai 2016 (CEST)

EKO PRO wünscht sich dich als Mentor!

Hallo DerHexer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 05:05, 18. Mai 2016 (CEST)

Moin Hexer, wenn du ihn nicht willst, kann ich ihn übernehmen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 08:09, 21. Mai 2016 (CEST)

@Graf Umarov: Ich kann erst jetzt am Wochenende mir das genauer anschauen. Sofern du gern übernehmen kannst/willst, stehe ich dem nicht im Weg und bedanke mich ganz herzlich. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 08:52, 21. Mai 2016 (CEST)

Bin ja angetreten für genau solche welche spezieller Art, die wo nicht viel Arbeit machen werden. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:39, 21. Mai 2016 (CEST)

Bitte

Hallo Hexer! Mein Artikel Kladovo-Transport wurde erfreulicherweise ins Englische übersetzt, siehe en:Kladovo transport. Nicht erfreulich ist hingegen, daß der Artikel davor nicht exportiert wurde, sodaß nirgends ersichtlich ist, daß es sich dabei um eine Übersetzung meines Artikels handelt. Du wurdest mir gestern am Wikidienstag empfohlen als derjenige, der da vielleicht etwas machen kann – wenn das so ist, möchte ich Dich bitten, die en-Versionsgeschichte zu reparieren. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:15, 18. Mai 2016 (CEST)

@Haeferl: Ich hab die Versionen nachimportiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 18. Mai 2016 (CEST)

Das ging ja schnell! Vielen Dank! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:00, 18. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 18.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -stk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arimja bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lkoteht und Kenny McFly bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Mai 2016 (CEST)

Alle bekannt. ;-D —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 25. Mai 2016 (CEST)

Code-Editor

Hallo DerHexer, ich ärgere mich gerade über meinen Dreamweaver und bräuchte einen kleinen Editor mit Code-Highlighting und vor allem der Fähigkeit, Tags korrekt ein- und ausklappen zu können. Ich finde mich sonst in dem CSS-Framework, das ich mir als Template geholt habe, nicht mehr zurecht. Da hatte ich mir, als ich noch Importeur war, auf Deine Empfehlung hin ein geniales Teil installiert. Kannst Du mir sagen, wie das hiess? Gruss --Port(u*o)s 13:11, 25. Mai 2016 (CEST)

@Port(u*o)s: Das war PSPad. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 25. Mai 2016 (CEST)

Herzlichen Dank! Sonst hätte ich wieder Notepad++ hervorgekramt, aber Deine Empfehlung hatte mir wirklich gefallen! Wird gleich runtergeladen und installiert, Gruss --Port(u*o)s 17:00, 25. Mai 2016 (CEST)

Anfrage

Hallo Hexer, Du als langjährige Steward dürftest Dich von uns allen hier in dewp am besten mit projektübergreifenden Regeln auskennen. Wie Dir sicher nicht entgangen ist, wird momentan an diversen Stellen über den korrekten Umgang mit global gebannten Benutzern und ihren Beiträgen gestritten. Könntest Du bitte im Namen der deutschsprachigen WP- Community mal bei der Foundation nachfragen, welche Verpflichtungen uns die Terms of Use bezüglich dieser Fragen auferlegen. Die WMF sollte besser als wir wissen, was in ihren Regeln steht.

Zu unterscheiden wäre die Benhandlung von WMF-gebannten und Community-gebannten. Gerade bei letzeren gibt es derzeit erbitterte Diskussionen, die tendenziell von Sachdiskussion in Richtung Glaubenskrieg abzudriften drohen.

Meiner Meinung nach wäre es wichtig zu erfragen, ob wir hier autonom sind zu entscheiden wie wir mit den getätigten Edits von enttarnten Sockenpuppen von gebannten umzugehen haben, oder ob nach Rechtsauffassung der WMF ihre Regularien uns hier Vorgaben machen. Gruß --Varina (Diskussion) 10:14, 26. Mai 2016 (CEST)

@Varina: Soweit mir bekannt sind die globalen Banne genau in diesem Punkt unterschiedlich. Die WMF setzt ihre durch und überlässt die Community-Banne eben diesen. In dem genannten Fall wollte ich beim letzten WMF-Steward-Gespräch noch mal auf genau diese Problematik hinweisen. Leider kam das nicht zustande, im nächsten Meeting am 6.6. gedenke ich aber, dies nachzuholen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 31. Mai 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 26.5.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denalos bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Mai 2016 (CEST)

Kennengelernt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:09, 30. Mai 2016 (CEST)

Auszeichnung!

Hallo DerHexer,

bitte schau einmal auf diesen hervorragenden Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Blanka_Pudler

Der verdient eine Auszeichnung! Ich gehe davon aus, dass das klappt, bitte halte mich auf dem Laufenden! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 14:12, 30. Mai 2016 (CEST)

Dies ist ohne Frage ein guter Artikel. Er ist aber wesentlich kürzer als Artikel, die dieser Tage als lesenswerte Artikel ausgezeichnet werden. Ein Lob wird Mirkur dennoch sicherlich sehr freuen. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:12, 30. Mai 2016 (CEST)

Hängt es von der Länge eines Artikels ab wie gut er ist?, OOOh jeeeehhh..., hier gehts es um die Qualität, dieser Artikel ist hervorragend. Bitte alles noch einmal ganz in Ruhe anschauen und über Inhalte nachdenken. Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 21:40, 30. Mai 2016 (CEST)

Für die genannte Auszeichnung ist auch dies ein Kriterium. In der englischsprachigen Wikipedia ist man da etwas liberaler, hat aber auch noch andere Qualitätsbeurteilungen als nur lesenswert und exzellent. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:44, 30. Mai 2016 (CEST)

Schade! Dass Du so wenig Interesse an Inhalten hast. Die englische Wikipedia ist super, spielt aber hier überhaupt keine Rolle, komisch, da müssen wir evtl. einmal nach den Qualitäten der User in Deutschland fragen, vor allem, wenn jemand wie Du so schnell + unüberlegt antwortest. Komisch! Aquilinae (Diskussion) 21:55, 30. Mai 2016 (CEST)

Also wenn ich das richtig sehe, gibt DerHexer hier nicht seine persönlcihe Meinung wieder, weil er die Auszeichnungen gar nicht veranlassen kann. Das geschieht im Rahmen einer Kandidatur des Artikels bei WP:KALP - und DerHexer hat schlicht und einfach benannt, woran eine solche Kandidatur aller Wahrscheinlichkeit nach scheitern wird. Ich finde den Artikel auch toll ... aber ich glaube auch nicht, dass er in der de.WP Chancen auf eine Auszeichnung hat. --Kritzolina (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2016 (CEST)

So sieht es aus. Die Gründe für die Zurückhaltung habe ich genannt. Solch eine Kandidatur kann nervenzehrend sein und letztlich auch verärgern, wenn sie scheitert. Hier ist ein Überstürzen nicht ratsam. Es gibt auch noch das Review um Feedback zu erhalten. All dies geht jedoch nicht ohne Anstoß und Zustimmung der Hauptautor(inn)en. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 30. Mai 2016 (CEST)

Schade! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 22:23, 30. Mai 2016 (CEST)Aquilinae (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2016 (CEST)

noch besser, als hier ellenlang hin- und her zu diskutieren, wäre es Aquilinae, den Artikel zu überarbeiten. MfG Arieswings (Diskussion) 22:32, 30. Mai 2016 (CEST)

Längst geschehen! So ein Vorschlag von mir kommt nie wieder und ich möchte nicht weiter belehrt werden! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2016 (CEST)

Wunschzettel werden nur an den Weihnachtsmann versandt. --Arieswings (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2016 (CEST)

Was hat Dein Wunschzettel auf der Seite vom Hexer verloren? Aquilinae (Diskussion) 23:44, 30. Mai 2016 (CEST)

Tatsächlich sollte die Artikelarbeit im Fokus stehen und nicht eine private Debatte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:55, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke Du guter Hexer, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 21:36, 1. Jun. 2016 (CEST)

Gute Autoren

Hallo Hexer, sieh dir mal die dargestellten Herabsetzungen von Benutzers Aquilinae auf seiner Disk. an. Unglaublich! Sie betreffen den Benutzer:Tusculum und mich, ich habe sie zurückgesetzt. MfG Arieswings (Diskussion) 00:08, 31. Mai 2016 (CEST)

der Benutzer:Aquilinae hört nicht auf mit persönlichen Sticheleien. Weißt du vielleicht, wo verzeichnet ist, dass persönliche Äußerungen über andere Benutzer zu unterbleiben sind oder meinst du dass so etwas statthaft/zulässig ist? MfG --Arieswings (Diskussion) 00:35, 31. Mai 2016 (CEST)

Moin, eigentlich strebt die Wikipedia an, eine Enzyklopädie zu sein und eigentlich bestreben wir doch alle an, daran mitzuschreiben. Feinde? Wirklich, tut das Not? Wikipedia ist ein Hobby, soll Spaß machen und das gemeinsame Ziel ist Wissen für jeden, also würde ich nicht in dem Terminus diskutieren, sondern versuchen gemeinsames zu sehen. In diesem Sinne wünsche ich euch eine schöne Woche. --Itti 01:01, 31. Mai 2016 (CEST)

Schade! Aquilinae (Diskussion) 01:07, 31. Mai 2016 (CEST)

Schade? Nein, gar nicht! Wann hat es einen derartig wunderbaren Gedanken gegeben? Jeder, der mag, hat die Möglichkeit, kostenlos auf Wissen zuzugreifen! He, gibt es Schatten, die größer sind? --Itti 01:16, 31. Mai 2016 (CEST)

Einschub/hättest du bloß nicht von "Schatten" gesprochen, Itti. Ich gehe lachend in die Nacht. Trotzdem sollten Beleidigungen nicht hierher gehören. Allseits Gute Nacht. Arieswings (Diskussion) 01:35, 31. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht sollte ich aussteigen? Hier wurden Nachrichten entfernt...Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 01:27, 31. Mai 2016 (CEST)

Ich bin weg! Schade für die Wikipedia. Für so einen Quatsch fehlt die Zeit. Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 01:50, 31. Mai 2016 (CEST)

Das Anlegen von Misstrauenslisten ist in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht, dazu gab es vor vielen Jahren eine Entscheidung des Schiedsgerichtes. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:01, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo DerHexer,

was für Misstrauenslisten meinst Du denn? Ich verstehe gar nichts. Aber ich glaube auch nicht, dass das das wichtig ist. Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2016 (CEST)

Naja, die Liste mit Menschen, die du nicht magst. So etwas wird von vielen hier als Pranger angesehen und dagegen hat das Schiedsgericht ein Zeichen gesetzt und diese untersagt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 1. Jun. 2016 (CEST)

Oh je, ich habe zwei User genannt, die ich nicht mag und habs wieder gelöscht. Ich stelle doch keinen an einen Pranger, oh jehhh??? Auch, wenn beide mich ganz schön angreifen wollten. Das ist längst vergessen, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 21:43, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wurde aber, wie du hier siehst, tatsächlich schnell als eine Art Pranger angesehen, auch wenn das nicht so gemeint war. Letztlich ist sicherlich auch dem einen oder der anderen die Aufführung in einer Art Ruhmeshalle vielleicht sogar unangenehm. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke für Deine Sorgfalt! Du bist sehr gut... und ich freue mich darüber, dass wir uns von Anfang an und über sämtliche Missverständnisse hinaus so gut verstehen, danke! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 21:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Einmal Adminrechte-Entzug bitte

Hallo DerHexer!

Nachdem meine Amtszeit als Mitglied des Schiedsgerichts heute endet, würde ich dich bitten, mir die SG-A-Rechte zu entziehen. Besten Dank, Plani (Diskussion) 22:12, 31. Mai 2016 (CEST)

Erledigt. Vielen Dank für dein schiedsrichterisches Engagement. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:09, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Den Hinweis hab ich jetzt oft genug gesehen … —DerHexer (Disk., Bew.) 19:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

RfCs auf Meta

Hallo Hexer, ich habe versucht rauszufinden, wo und wie die RfCs auf Meta eingeführt wurden und wie das mit dem Feststellen des Konsenses funtioniert. Wer darf so einen RfC abschliessen? Stewards, Global Sysops oder jeder? Gibt es da ein Regelwerk in das man sich einlesen kann? Gruß --Varina (Diskussion) 18:08, 3. Jun. 2016 (CEST)

Die RfCs auf meta wurden anscheinend 2005 nach dem Vorbild der englischsprachigen Wikipedia gegründet. Ich habe vergeblich nach irgendwelchen Regeln oder Richtlinien, Erklärungen oder Handbüchern gesucht und auch meine Kollegen wüssten von keinen solchen Prozeduren, was vielleicht auch der Grund ist, dass manche RfCs über Jahre nicht geschlossen werden, eben weil es keine wirklichen Abläufe gibt. In dem hiesigen Problemfall waren aber Formalia gegeben, sodass die Entscheidung auch nur schwer anzuzweifeln ist. Ich habe den Fall aber nochmal auf die Agenda für den Austausch von Stewards mit der WMF am kommenden Dienstag gesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 4. Jun. 2016 (CEST)

Danke, ich hatte auch keine Zweifel an der Korrektheit des Verfahrens. Ich dachte immer, dass Stewards da entscheiden, musste aber erkennen, dass dem nicht so ist. Daraufhin scheiterte ich, eine eine Regel zu finden. Vermutlich etwas typisch deutsches, für alles immer nach einer Regel zu verlangen. Im konkreten Fall M. sehe ich die Gefahr, dass da mit Verweis auf WMF, Office Action, Superprotect, Aktionen begründet werden, für die derzeit nirgendwo eine schriftliche Regel zu finden ist. Meine bisherigen Recherchen nach Regeln waren da eher ernüchternd. Gruß --Varina (Diskussion) 14:08, 4. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage:Rückblick

Moin!
Sorry dafür, aber bei dem Chaos und den widersprüchlichen Meldungen seitens der Bürokraten bei der Wahl, kann das ja mal passieren. Warum wurden denn dann Drahreg 2013 nicht gewählt, obwohl er ausreichend Stimmen hatte? Und warum gibt es keinerlei funktionierende Regeln für das Wahlverfahren? Du bist mit dieser Meinung jedenfalls alleine auf der OS-Wahl-Disk, alle anderen sehen das anders. Ob Du trotzdem richtig liegst wage ich nicht zu sagen, viel zu unklar das alles. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:45, 6. Jun. 2016 (CEST)

Es hat halt jemand mal eine Maximalanzahl von Fünf eingetragen und dies wurde anscheinend so weitergetragen. Wieso das bei Drahreg dann so gehandhabt wurde, weiß ich leider nicht mehr. Ein freiwilliger Rücktritt ist ja immer möglich, wie bei Bürokratenkandidaturen auch üblich. Und selbst wenn wäre es hier lächerlich, da eine Maximalzahl von Fünf niemals überschritten wurde. Jetzt noch einmal für exakt dasselbe zu kandideren, erscheint mir äußerst unnötig. Aber gut, wenn es so sein soll. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 6. Jun. 2016 (CEST)

Das Problem haben sich die Bürokraten (Damit meine ich alle mit einem eingeklammerten Buchstaben hinter dem Namen) selber eingebrockt, indem sie eine Wahl ohne gültige und eindeutige Regeln ausgerichtet haben, und auch nachdem dies auf der Disk thematisiert wurde, einfach so gut wie nicht reagiert haben, schon gar nicht mit klaren Aussagen. Es gibt aktuell halt 4 verschiedene, jeweils gut begründbare und valide Szenarien, wie es weitergehen sollte. Und Millbart wurde von seinen (Ex-)Kollegen schön in die Sch***e geritten, wobei er natürlich selber mit Schuld war, er hätte ja auch auf ein korrektes Wahlverfahren drängen können. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:54, 6. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 9.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Simulo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2016 (CEST)

Kennen wir. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 18. Jun. 2016 (CEST)

Rückgabe der Admin-Rechte auf de.wikivoyage

Hallo, kannst du mir bitte die Admin-Rechte auf de.wikivoyage wegnehmen? Danke. -- FriedhelmW (Diskussion) 19:49, 17. Jun. 2016 (CEST)

Wie üblich bei diesen Anfragen werde ich 24 Stunden warten und dann gern deinem Wunsch nachkommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 18. Jun. 2016 (CEST)

Die 24 Stunden sind um. Du kannst tätig werden. -- FriedhelmW (Diskussion) 11:42, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wurde ich. Vielen Dank für dein Engagement auf Wikivoyage! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke und Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 15:13, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Deutsches Museum Bonn

Χαίρε, ὦ Μάγε, Βόννησιν. Εὐφραινόμεθά σοι.--Malabon (Diskussion) 20:18, 18. Jun. 2016 (CEST)

σοι χαρίζομαι. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 18. Jun. 2016 (CEST)

unfair, weil unleserlich :) Wo kriegt man nur diese komischen Zeichen her? MfG Arieswings (Diskussion) 23:24, 18. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von New York-air bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Jun. 2016 (CEST)

Schon bestätigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

User „mergen“

Lieber Kollege, vor einiger Zeit hast du mir geholfen, meine früheren Benutzernamen „xavax“ und „clavax“ zusammenzuführen und als „Konrad Conrad“ zu erscheinen. Eben fiel mir auf, dass es auf Commons nach wie vor einen „xavax“ gibt, zum Beispiel hier zu sehen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/xavax. Kannst du mir vielleicht einen Tipp geben, wie ich „xavax“ dort zu „Konrad Conrad“ mergen kann? Denn den nutze ich auf Commons bereits. Wäre sehr nett. Eilt nicht – ist ja eher ein Schönheitsfehler. Vielen Dank und viele Grüße --Konrad Conrad (Diskussion) 21:16, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Konrad Conrad: Das Commonswiki-Konto xavax zu übernehmen, ist nur möglich, wenn du auf die 60 Bearbeitungen unter dem Namen Konrad Conrad verzichtest und diese an einen Ersatzplatz deiner Wahl geschoben werden. Dann müsstest du nur noch mal mit dem commonswiki-xavax die Zusammenlegung bestätigen und dann kann ich das gern durchführen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:27, 29. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Antwort, aber das ist es ja, was ich gerade vermeiden wollte. Ich glaube, dann lass' ich es lieber so wie es ist. Grüße von --Konrad Conrad (Diskussion) 22:23, 29. Jun. 2016 (CEST)

Kamacit

Hi DerHexer, wärst Du so gut und prüfst mal die letzte Änderung dieser IP? Dank im voraus und liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:36, 22. Jun. 2016 (CEST)

Nochmal hi, der Fall hat sich grad erledigt. Ich habe in einer meiner Literaturquellen den Beleg für diese Schreibweise gefunden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

@Ra'ike: Ja, es lautet κάμαξ. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:52, 29. Jun. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.6.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -revi und Legoktm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jun. 2016 (CEST)

Wikimedia buddies! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

FYI

quasi ein doppeltes Wunschmentorengesuch :-), da auch Benutzer:UweRohwedder genannt wird. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2016 (CEST)

Moin Hexer, möchtest Du den Mentee evtl. übernehmen? Ich habe derzeit schon einige in "Betreuung" und möchte mich nicht vordrängen, den Kandidaten aber auch nicht unnötig lange warten lassen. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:46, 3. Jul. 2016 (CEST)

Danke, dass du ihn übernommen hast. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 4. Jul. 2016 (CEST)

Bitte überprüfen!

Lieber Hexer,

bitte überprüfe einmal die folgende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blanka_Pudler

Liebste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2016 (CEST)

Siehe Mail. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 4. Jul. 2016 (CEST)

Danke lieber Hexer, leider habe ich keine mail erhalten, einen guten Tag wünscht Aquilinae (Diskussion) 07:54, 5. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 3.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikiolo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jul. 2016 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

Revoke der Adminrechte

Servus Martin, Ich bitte dich hiermit meinem Account die Adminrechte zu entziehen. Danke --Tigerente (Diskussion) 06:53, 7. Jul. 2016 (CEST)

Werde ich mich voraussichtlich morgen nach der Arbeit drum kümmern, um die 24-Stunden-Frist einzuhalten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 7. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für dein Engagement als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia! Die Rechte sind jetzt entfernt, für einen erneuten Erhalt ist eine Neuwahl vonnöten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 9. Jul. 2016 (CEST)

Rückgabe der Adminrechte

Hallo! Seit längerer Zeit bin ich hier quasi inaktiv. Daher und auch mangels Kenntnis der aktuellen Themen und Neuerungen ist mir ein sinnvolles Ausüben des Admin-Amtes nicht möglich. Ich möchte deswegen um Entzug der Admin-Rechte bitten. Danke! --A.Hellwig (Diskussion) 20:25, 11. Jul. 2016 (CEST)

Auch hier werde ich die 24 Stunden warten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:28, 11. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank auch dir für dein Engagement als Admin. :-) Eine erneute Wiederwahl ist natürlich möglich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:15, 15. Jul. 2016 (CEST)

Eine Hauptseitenanfrage

Moin DerHexer! Als ich diesen Beitrag zur Hauptseitennachbesserung schrieb, dachte ich danach auch gleich an Dich. Denn wie ich mir von Dir habe sagen lassen, bist Du auch für kleine Verbesserungsaktionen durchaus zu haben. Und Du hättest im Falle des Falles ja sogar die Änderungsrechte! Mit besten Grüßen -- Barnos (Post) 09:01, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ein guter Vorschlag! Meine Unterstützung habe ich dort ergänzt. Nichtsdestotrotz könnte m. E. noch viel deutlicher auf die Möglichkeit des Mitmachens verwiesen werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:44, 16. Jul. 2016 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee, als Neuling kann ich dem nur dringend beistimmen, beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 17:50, 16. Jul. 2016 (CEST)

Search & Replace auf Wikivoyage/de

Wir haben auf Wikivoyage/de leider keinen Botbetreiber. Kennst du jemanden aus der Wikipedia-Community, der aus mit Botaufgaben zum Suchen und Ersetzen (inkl. reguläre Ausdrücke) helfen könnte. Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 17:38, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Roland! Botbetreiber gibt es auf dewiki recht viele kompetente. Einige von ihnen sind jedoch auch schon recht ausgelastet. Über welche Dimensionen sprechen wir denn hier? Dann könnte ich vlt. leichter vermitteln, ein paar Personen habe ich im Kopf. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 16. Jul. 2016 (CEST)

Es geht auf Wikivoyage um 15.000 Artikel, in denen unter Einsatz von regulären Ausdrücken aufgeräumt werden muss (siehe z.B. hier). Ich kann zwar vieles, aber an Bots habe ich mich bisher nicht herangetraut. Da wir nur zwei Dutzend aktive Autoren sind, ist die Lösung von Hand auch schon etwas aufwändig. Derartiges Aufräumaktionen kommen eher selten vor, und ich denke hier vorerst an einen einmaligen Einsatz. --RolandUnger (Diskussion) 13:41, 19. Jul. 2016 (CEST)

@RolandUnger: Ihr habt auf Wikivoyage einen Bot, der derzeit dort auch läuft, siehe voy:Spezial:Beiträge/TaxonBot. Also es gibt dort einen Bot. Erzähl mir, was er auf WikiVoyage gutes tun kann. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:52, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Doc Taxon: Ich habe unsere Wünsche auf voy:Benutzer Diskussion:TaxonBot notiert. --RolandUnger (Diskussion) 08:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

damit hier erledigt:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:23, 20. Jul. 2016 (CEST)

Denkmal Wikipedia

hallo, gibst du mir mal schnell den Link auf das Wiki-Denkmal in Slubice? MfG Arieswings (Diskussion) 21:19, 18. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia-Denkmal, --He3nry Disk. 21:21, 18. Jul. 2016 (CEST)

1000-Dank, ich hatte ohne Verbindungsstrich gesucht u. natürlich nicht gefunden (thats wiki). Weil es so gut geklappt hat, ich hätte gerne ein Polo-shirt von Wiki (m. Aufdruck/für eine öffentliche Veranstaltung), habe schon unter Presse gesehen, aber dort gibt es nur t-shirt. Weißt du, wo es eine Gesamtaufstellung von "giveaways" von Wiki zum Ansehen gibt? Und danke noch mal. Arieswings (Diskussion) 21:42, 18. Jul. 2016 (CEST)

Meinst Du diese Seite? --He3nry Disk. 21:45, 18. Jul. 2016 (CEST)

nee, sondern unter Wiki-"Presse". Irgendwo habe ich die Poloshirts im Vorlaufe der 15-Jahre-Torten-Feiern (optisch) entdeckt und find sie jetzt nicht mehr. Der Hexer hatte mir schon mal auf meine frühere Anfrage einen Hinweis zu einem Bestellformular geschickt, aber das war mir zu umständlich. Ich glaube, das wäre sogar direkt an Frisco gerichtet gewesen (uhuu). Das ist aber auch schwierig hier durchzukommen, wenn man nur ein kleines Anliegen hat. Kommt Zeit, kommt Rat. Vielleicht liegen solche Dinger ja auch vorrätig irgendwo rum. Das wäre dann ganz doll. Erstmal mfG --Arieswings (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2016 (CEST)

@Arieswings: Wir können sicherlich mal schauen, was noch im Lager zu finden ist. Am einfachsten für uns wäre es, wenn du diese Anfrage kurz an communitywikimedia.de schicktest, damit wir sie auch normal verarbeiten können. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST)

ja danke, dann kann auch der Grund angegeben werden. MfG Arieswings (Diskussion) 08:26, 19. Jul. 2016 (CEST)