Wikipedia

Benutzer Diskussion:Hartmann Linge/Archiv/2013

< Benutzer Diskussion:Hartmann Linge
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Hartmann Linge in Abschnitt Pause?

Burgi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann, ich hoffe ihr hattet einen sauberen, glatten Rutsch. Leider sind die Festtage schon wieder vorbei und der für menschenfeindliche Ausbeuter aller Couleur traumhafte Alltag hat uns wieder. Ich habe in Ungarn noch eine bis dato nicht unerhebliche Anzahl von Burgi, deren Koordinaten ich den bei der UNESCO eingereichten Schriften entnehme. Andere sind einfach aus den Daten von Google, Bing oder anderen Anbietern herauszusaugen (Tumben Wikipedianer können solch rationale Kartierungen bei fehlendem Intellekt natürlich nicht nachvollziehen). Daneben gibt es noch zig spätantike Burgi, die in den eingereichten UNESCO-Listen zunächst offenbar nur eine sekundäre Rolle spielen (mutmaßliche Burgi, komischerweise nicht aufgenommende, gesicherte Burgi etc.). Wie sollen wir mit diesen Daten verfahren. Sollen alle Burgi raus aus dem DAI-System? Immerhin waren diese wärend der Spätantike die zentralen militärischen Anlaufstellen, nachdem sehr viele mittelkaiserzeitliche Kastelle in Restkastelle – also ebenfalls Burgi – umgewandelt wurden. Oder soll ich die in unserer Liste noch nacherfassen? Für eigene Artikel lohnen sich viele dieser Burgi nicht. Nur bei einigen sind bisher umfangreiche Grabungen gemacht worden. Große Teile sind in Ungarn lediglich durch alliierte Luftaufnahmen im Krieg, sowjetisches Luftmaterial der Nachkriegszeit oder durch Braasch, der in den 1990ern geordert wurde, dokumentiert worden. Vermessungen fanden oft nur anhand dieser Luftbildaufnahmen statt. Nur wenige Kastelle sind mit dem Rollwägelchen geomagnetisch inspiziert. Der grabungswillig Archäolog’ hat da leider die Nachsicht ... Mediatus 18:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo alter Kollege,
nein, die Burgi sollen auf keinen Fall raus, im Gegenabteil. Die Tabelle wird mittel- und langfristig weiter wachsen und (quantitativ) irgendwann sogar sämtliche Wp enthalten. Qualitativ schweben mir die Truppen, CIL/AE-Verweise, commons-Verweise etc. vor (habe das in der Tabelle mal beim NGL kurz angespielt). Das werden wir bis zur Pilotversion natürlich nicht schaffen, aber die Visionen sind da sehr weitgehend. Das Schöne ist vor allem, dass durch die Absegnung des DAI das Ganze zur reputablen Quelle wird, aber diese Absurdität kennst Du ja schon von Pleiades her ;-) Für die Artikelarbeit könnte ich mir vorstellen, die kleinen Burgi an die größeren Festungen anzuhängen, wie bei den kaiserzeitlichen Limites die Wp an die Kastelle. Wir müssen hier halt immer e bissele differenzieren, was geht in der Artikelarbeit und was geht in der Karte. Letztere eröffnet viel weiter gehende Möglichkeiten. Liebe Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:38, 8. Jan. 2013 (CET)

TUSC token 1b6b82d867752bc882c11a0da8168c4b

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

I am now proud owner of a TUSC account!

1b6b82d867752bc882c11a0da8168c4b

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 07:08, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

wie „damals“

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann, es ist zwar nicht wie „früher“, aber kannst du bitte mal mit deiner Literatur über die Neuanlage Kastell Eislingen-Salach schauen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 16:28, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Manuel, hab das Kastell auf einer Luftbildaufnahme entdeckt (zumindest das äussere Wall/Grabensystem. (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]]))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Wie kann ich in Wikipädia ein Foto einfügen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab da eine Schöne Luftaufnahme des Kastellgeländes Inheiden auf dem man unter dem Acker die Mauern des Kastells erkennen kann, das würde ich gern beisteuern, weiss aber nicht wie?!

Kein Problem, näheres findest Du hier oder hier. Veleius (Diskussion) 19:28, 10. Jan. 2013 (CET)
inquit. ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 19:41, 10. Jan. 2013 (CET)

Hartmann kannst du mir mal deine Email Adresse geben, ich würd dir gern mal was zeigen hab in Hesselbach im Wald ein paar fotos gemacht, würd gern mal wissen was du davon hälst bevor ich das an die DLK weiterleite. (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]]))

hartmann.linge@gmx.net --178.0.59.187 19:22, 13. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
  • (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
  • Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Schlechte Nachrichten: Resonanz fällt aus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hartmann,

wie ich gerade eben erst erfahren habe, ist die Resonanz am nächsten Freitag auch ohne uns schon voll besetzt. Da es wohl etwas kurzfristig für eine Umplanung ist, müssen wir leider absagen. -- southpark 19:06, 23. Jan. 2013 (CET)

Schade. Aber danke für die Mitteilung. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:26, 23. Jan. 2013 (CET)

Wikidata trifft Archäologie 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann! Wir hatten vor einiger Zeit schon mal Kontakt (Balneum <-> Balineum, Kastell Eining etc.), vielleicht hast Du auch registriert, was ich im Bereich antike Geographie so treibe (Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen). Vor allem in Bezug auf die antike Geographie frage ich mich, ob eine Teilnahme von mir sinnvoll wäre. Ich überlege in Hinblick auf Georeferenzierung, Internationalisierung der Liste, Pflege per Datenbank mir seit einiger Zeit so einiges und habe dabei natürlich auch Wikidata gedacht. Dennoch frage ich mich, ob die Veranstaltung der rechte Ort wäre, solches zur Sprache zu bringen (vor allem in Hinblick auf den engen Zeitrahmen und die Zahl der Referenten). Was meinst Du? --WolfgangRieger (Diskussion) 09:16, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Wolfgang! Auf jeden Fall! Hier triffst Du die Fachleute von Wikidata und Render persönlich, zudem einige Koryphäen aus dem Bereich der Altertumswissenschaften. Zwischen den Referaten und in den Pausen bleibt genügend Zeit für Diskussionen und zudem haben wir nach dem offiziellen auch noch einen informellen Teil ab 18:00 Uhr. Ich setze Dich sicherheitshalber mal auf die Teilnehmerliste, solange dort noch Platz ist. Deine endgültige Entscheidung brauche ich dann bis Anfang März. Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 09:34, 31. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:50, 1. Feb. 2013 (CET))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann Linge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:50, 1. Feb. 2013 (CET)

Och, wie süß! --Hartmann Linge (Diskussion) 17:05, 1. Feb. 2013 (CET)

Letzten Gruß von Andreas-Wolsky

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann_Linge,

Ich denke, wir haben den Artikel auf ein sehr vernünftiges Maß gebracht. Im Bereich des sexuellen Missbrauch ist die Wikipedia leider manipuliert. Und gerade deswegen werte ich das für mich als großen Erfolg, überhaupt so weit gekommen zu sein. Mein Account funktioniert nun nicht mehr richtig, mein Internet funktioniert nun nicht mehr richtig, der Admin Capaco7 funktioniert nun leider nicht mehr richtig. Vielleicht hat Phi hier irgendetwas gedreht. Ich musste als IP und aufgrund der ständigen Verbindungsfehler mit wechselnden IPs auftreten. Alle meine sehr sinnvollen und korrekten Edits wurden von Phi und von Capaco7 entfernt. Vielleicht kannst du den ein oder anderen Edit einfach unter deinem Namen und mit Hinweis auf die missbräuchliche Löschung wiederherstellen? Du könntest dann zumindest Vandalismusmeldung machen, falls es wieder gelöscht wird - zumindest bis dein Rechner dann auch nicht mehr funktioniert. Ich denke, es ist nicht untertrieben, wenn man von einer Täterunterwanderung der Wikipedia spricht. Erreichen werden sie damit nicht viel (außer vielleicht Ärger und Unannehmlichkeiten).

Weil ich systematisch als Andreas-Wolsky blockiert und als IP gelöscht wurde, kannst du es ausschließlich aus den Versionskontrolle herauslesen und dann mit dem Datum von gestern, also 01.02.2013 (aber Nachforschungarbeiten bist du ja berufsbedingt gewohnt):

  • Versionsgeschichte Benutzerdiskussion: -jkb-
  • Versionsgeschichte Benutzerdiskussion: Capaco7
  • Versionsgeschichte Benutzerdiskussion: Phi
  • Versionsgeschichte Artikeldiskussion: Rituelle Gewalt

Eine Benutzerseite fehlt und das ist meine, denn leider kann ich nun nicht mehr als Andreas-Wolsky schreiben.

Vielleicht könntest du diese Edits, welche alle von anonymen IPs stammen (also von MIR) zusammenfassen und auf meine Benutzer-Diskussion stellen, um die anderen auf dieses Problem aufmerksam zu machen, denn wenn du dir meinen letzten Edit als Andreas-Wolsky ansiehst (siehe Benutzeredits von Andreas-Wolsky), so erkennst du den Grund, warum ich augeschaltet wurde. Ich werde jetzt meinen Rechner neu aufsetzen und wohl eher so schnell nicht mehr bei der Wikipedia vorbeischauen. Ich habe nicht die notwendigen Internet-Kenntnisse, die es benötigt, den technikbegeisterten Usern die Stirn zu bieten. Aber ich werde es nachlernen und wenn ich es kann, geht es in die zweite Runde. Es freut mich ungemein, dich kennengelernt zu haben und vielleicht spricht man sich dann ja wieder. Ich habe durch dich die Gemeinsamkeit zwischen Archäologie und Traumaforschung begriffen - beide graben aus der Vergangenheit einzelne Versatzstücke aus :-) Liebe Grüße und vielen Dank, dass du mir so geholfen hast ... Andreas-Wolsky (Der Admin Capaco7 scheint zu schlafen, ich hatte sogar ganze 5 min, um doch noch diese Infos an dich weiterzuleiten, ansonsten bekomme ich normalerweise bereits nach 1 Minute die Schreibrechte entzogen) -- 80.226.24.2 10:03, 2. Feb. 2013 (CET)

Hallo Andreas!
Manipuliert wird in der Wikipedia, seit sie öffentlich wahrgenommen und rezipiert wird. Von Rechtsradikalen, Linksradikalen, Holocaustleugnern, Missbrauchsleugnern, Evolutionsleugnern, Firmen etc. Das ist systemimmanent. Da heisst es ausdauernd und hartnäckig zu sein und nicht zu schnell die Flinte ins Korn zu werfen. Aber ob Deine technischen Probleme damit in Zusammenhang stehen? Das mag viele Ursachen haben, ich kann das nicht von hier aus analysieren. In den meisten Fällen hängt es aber tatsächlich mit der PC-Unerfahrenheit der Benutzer zusammen. (Wobei ich mich zugegebenermaßen auch ein wenig gewundert habe, als sich der Artikel seit heute Nacht nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste befand.) Vielleicht solltest Du erst mal hier nach Hilfe suchen und es dabei bei einer möglichst technisch neutralen Beschreibung des Problems ad rem und nicht ad personam belassen. Auf jeden Fall verhindern, dass Du als Vertreter einer Sicht, die gerne als Verschwörungstheorie diffamiert wird, auch noch in den Verdacht gerätst, selber Verschwörungstheorien zu stricken. Dann hättest Du in der Tat hier keine Chance mehr. "Vier Admins verschwören sich gegen Andreas-Wolsky" würde Dir hier keiner abnehmen.
Ja, die Gemeinsamkeiten der so unterschiedlichen Fächer ist mir auch schon mal aufgefallen. Wir graben nicht nur Versatzstücke (Funde) aus, wir betrachten auch den Fundzusammenhang (Befund), analysieren Beides und gelangen dadurch zu validen Aussagen ;-)
Lass Dich nicht unterkriegen, Du bist hier nicht allein! (Übrigens hat Phi in seiner jüngsten Artikelerweiterung mit Beleg eingeräumt, „In einer 1988 veröffentlichten empirischen Erhebung fand der Soziologe David Finkelhor 270 Fälle sexuellen Missbrauchs in Einrichtungen der Kinderbetreuung in den Vereinigten Staaten, davon 36 nachgewiesene Fälle von ritueller Gewalt.“ (David Finkelhoret al.: Executive Summary - Sexual Abuse in Day Care: A National Study. University of New Hampshire, Durham 1988).
Herzliche Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2013 (CET)
Tu mir einen Gefallen und passe da gut auf.....man zitiert nicht aus invalider Literatur, weder zu Gunsten der Opfer, noch zu Ungusten der Opfer. Wenn der Wert dann nicht stimmen sollte, dann wäre das wieder ein Beweis dafür, wie sehr mit diesem Begriff eine unrechtmäßige Hysterie betrieben wird. Nur valide Literatur ist gut. Im übrigen kannst du auf diesem Hintergrund nicht gewinnen. Ein klarer Rückzug unter Protest ist dann allemal besser. Gruß ....
Und noch was: Ich habe gerade gesehen, dass Phi den rit. Missbr. in den USA wieder leugent und sich dabei noch als NPOV-Ritter inszeniert. Bitte ziehe dich vom Artikel und der Diskussion zurück. Das ist zu heiß. Bitte versuche kein Mitgefühl darzustellen. Sie werden es verhöhnen. Du hast es hier durchaus mit täterähnlichen Strukturen zu tun. Du kannst ab jetzt nur noch verlieren. Je mehr zu dagegenhältst, desto mehr werden sie auf die Opfer einschlagen, destomehr wird sich das Bild ebenen, dass man so mit Opfern umgehen darf. Das problem muss man anders lösen. LG Andreas-Wolsky
O.K. heisst nicht nur O.K. sondern auch OK, wenn Du weisst was ich meine... Da schlag' ich mich schon seit viereinhalb Jahren mit rum. Im RL wie auch virtuell. --Hartmann Linge (Diskussion) 16:19, 4. Feb. 2013 (CET)
Gefühlt sind es bei mir jetzt auch schon Jahre. Guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.226.24.7. Es macht absolut keinen Sinn. Ich glaube nicht, dass irgendjemand derartigen Manipulationsversuchen gewachsen ist. Nur zur Klarheit - ich treten jetzt nicht mehr als anonyme Ip (Andreas-Wolsky) auf. Sollte dies also jemand behaupten, so lügt er. Nicht, dass irgendwelche IPs sich meinen Namen aneignen, weil sie eine ähnlich Range haben. Sollte ich wiederkommen, dann werde ich mich durch meine gewohnt kompetente Art erst wieder durch fantastische und äußerst kompetente Diskussionsbeiträge identifizierbar machen. Ich habe mal als Kind eine Musketenkugel gefunden.... eine echte!!!!!! Mann war ich stolz - und das war aufregend (was mag passiert sein? ein Abpraller? Oder einfach in den Boden rein?) Schöner Job, den du da hast. Und ich habe begriffen, dass die Psychologie den Menschen nie so gut beschreiben kann, wie die Wirklichkeit - nämlich die Geschichte. Das eine sind theoretische Modell und das andere ist, wie der Mensch sich tatsächlich verhält. Die Psychologen liegen meist mehr oder weniger daneben.

Ausrufer – 5. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
  • Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2013 (CET)

Artikel "Rituelle Gewalt"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Nachdem Du Dich an die Arbeit am Artikel Rituelle Gewalt eingeklinkt hast, magst Du Deinen Edit (z.B. in der Disk?) etwas weiter ausführen als "POV"? Oder anders gefragt, was kennzeichnet die Version als POV, die Version davor aber nicht? --Lakra (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2013 (CET)

  • ...dass nigerianische Frauen durch rituelle Gewalt in die Prostitution gezwungen werden
  • ...dass der Ober-Guru einer satanistischen Sekte angeklagt und verurteilt wurde, wegen Anwendung von ritueller Gewalt gegen seine Sektenmitglieder
  • ... dass die von dir eingefügte sehr "spezielle Definition" dieses Begriffes eigentlich nicht gebräuchlich ist
Vielleicht magst du das ja mit einem Sachkundigen auf der Disk diskutieren? Gruß -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 11:09, 28. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:43, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann Linge, sorry fürs Reinreden auf deiner Disk, aber hier läuft so einiges schief und ich habe nicht die Zeit, hier ständig am Rechner zu sitzen. Deswegen erlaube ich mir diese Abkürzung, um alle die zahlreichen Fragen des unverständigen Users, schnellst möglich und umfassend beantworten zu können . Bitte lösche es natürlich, falls du das so nicht möchtest.... Ich hätte noch eine Frage. Ich habe nicht damit gerechnet, dass man in der Wikipedia hinter dem Rücken diffamiert wird. Vielen Dank deswegen für deine Nachricht - aber was ist FYI und auf welchen Seiten wurde ich noch diffamiert? Ich würde mir das dann doch noch gerne einmal ansehen, weil mir hier einiges zwischenzeitlich komisch vorkommt. Gruß -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 11:19, 28. Jan. 2013 (CET)

Ach, das war glaube ich dieser unsägliche Benutzer:Hob Gadling in dieser Disk im Sommer. War aber nicht gar so arg, ich wollte wohl nur die "Guten" mobilisieren. FYI ist die Abkürzung für "For our interest" oder "For your information" [1]. "Komisch" kommt mir hier auch Einiges vor und ich habe auch diesbezügliche Vermutungen. Aber wenn ich die äußern würde, würde ich garantiert wegen PA auf der VM landen. Die Quintessenz steht im letzten Satzt meiner Vorstellung auf der Benutzerseite. Deine Einmischung geht völlig in Ordnung, ich danke Dir sogar dafür, da ich wegen der Vorbereitung dieser Veranstaltung und insbesondere mit der damit verbundenen, ausufernden Datenbankarbeit leidergottseidank kaum Zeit für irgendwelche UöD übrig habe. Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 11:52, 28. Jan. 2013 (CET)
Vielen Dank. Das ist ja sehr interessant, dass der User Hob mich bereits im Vorfeld unglauwürdig machen möchte. Und das, obwohl ich nie mit ihm über diese Thematik diskutiert hatte und es überhaupt keinen Grund hierfür gibt. Das erklärt so einiges. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 18:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:44, 20. Feb. 2013 (CET)

Und nochmal ein herzliches Hallo....

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

....du bist doch hier der Massen-Editierer. Deswegen brauche ich dich noch einmal. Kann man etwas dagegen unternehmen, dass jemand immer wieder die gleichen Argumente vorbringt und offensichtlich nur stören will? Wenn ja, was kann man dagegen tun? (den User habe ich schon sehr deutlich darauf angesprochen). -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 12:55, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Andreas!
Ist ein schwieriges Thema, wegen solcher Trolle hat es hier schon kilometerlange Diskussionen gegeben. Um so schlimmer wird es, wenn es sich um "men on a mission" handelt, was ja bei dieser Problematik ganz offensichtlich der Fall zu sein scheint. Um einen Artikel, der von dem Lemma "Weibliche Genitalbeschneidung" zu "Weibliche Genitalbeschneidung" manipuliert worden war, gab es über Jahre hinweg eine Metadiskussion, in der sich etliche aufrichtige WikipedianerInnen gegen lediglich zwei Trolle regelrecht verschlissen haben, bis der Artikel endlich das Lemma "Weibliche Genitalverstümmelung" zurückerhielt. Und immer noch ist dieser Artikel umkämpft.
Theoretisch gibt es gegen Trolle ein ganzes Instrumentarium, das aber nur begrenzt greift. Wenn der Benutzer persönlich beleidigend wird, kann man ihn wegen Verstosses gegen WP:KPA auf der Vandalismusmeldung melden. Der Begriff des persönlichen Angriffs wird dort zuweilen sehr weitreichend interterpretiert. Wenn Du beispielsweise Therapeut bist, der Benutzer Therapeuten als Scharlatane bezeichnet, und Du Dich dadurch persönlich beleidigt fühlst, kann das durchaus für den Pöbler eine zeitlich befristete Sperre zur Folge haben. Muss aber nicht, die Geisteshaltung des abarbeitenden Admins spielt natürlich auch eine gewisse Rolle... Wenn der Troll im Artikeltext vandaliert oder edit war gegen den common sense führt, gilt ein ähnlicher Weg. In diesem Fall meldest Du den Störer wegen Vandalismus ebenfalls auf der VM. Hilfreich für Dich mag hierbei sein, dass jeder der den Artikel verändern will im Zweifelsfall jede Änderung durch eine reputable Quelle belegen muss (WP:BLG). Wenn der Troll also den Text ändert, diese Änderung aber nicht oder nur schlecht belegt (wobei eine wissenschaftliche Publikation natürlich mehr wert ist als eine Meldung aus einer Zeitung oder Zeitschrift), kannst Du seine Änderung mit Verweis auf WP:BLG jederzeit revertieren. Wenn er dann zurück revertiert, begeht er Vandalismus. Schwieriger ist es auf den Diskussionsseiten. Hier kann im Grunde genommen jeder seine Meinung so unqualifiziert und so gebetsmühlenartig verbreiten, wie er möchte und so lange ihm noch jemand zuhört/zuliest. Deswegen ist gegen hauptberufliche Trolle die Strategie des Aussitzens und Ignorierens oft die beste. Anfangs kurze Verweise "Bitte keine Wiederholungen, sondern neue Argumente!", "Bitte Behauptung belegen!" etc. Wenn dann nix kommt, ignorieren. Wenn er dann vandaliert, melden.
Aber ist 'ne komplizierte Materie. Selbst wir, im scheinbar neutralen Fachgebiet der Provinzialrömischen Archäologie haben schon zig Seiten Diskussionstext gefüllt und Dutzende von VM gestellt, bis es nach Monaten endlich dazu kam, dass der betreffende Benutzer, ein selbsternannter "Heimatforscher" infinit gesperrt wurde. Wenn Ihr zu zweit seid (Mondrian und Du) ist das auf jeden Fall schon mal von Vorteil. Ihr könnt Euer Vorgehen gegen die Trolle taktisch koordinieren (nicht alles muss öffentlich auf den WP-Seiten abgesprochen werden) und dadurch effizienter arbeiten. Mit Hilfe bei formalen Fragen stehe ich Euch gerne zur Seite, um mich inhaltlich zu involvieren fehlt mir leider die Zeit (s.o.). Auch rege ich mich als Co-Betroffener sehr schnell auf und werde dann in den Disks schon mal unsachlich und aggressiv - und damit kontraproduktiv. Aber es ist schön zu beobachten, was Du/Ihr in kurzer Zeit schon aus dem Artikel gemacht hast/habt. Weiterhin viel Erfolg und lass Dich nicht entmutigen. Es ist hier oft ein zäher Kampf, aber sehr oft lohnt er sich auch.
Herzliche Grüße aus dem allmählich auftauenden Berlin, --Hartmann Linge (Diskussion) 22:42, 29. Jan. 2013 (CET)
...da hat mir mein Mentor ja so einiges verschwiegen ... also ganz vielen Dank für die vielen Infos. Um ganz ehrlich zu sein, ist und war mir der Artikel nie wichtig. Ich kenne die Thematik leider nicht ausreichend (zumindest nicht so, wie Mondrian) Mir geht es darum, dass hier nicht ständig die Opferaussagen angezweifelt werden. Bei Erinnerungsverfälschung gab es ganz klar einen Ring von Usern (unter anderem Hob), die diesen Artikel frontalverteidigt haben und zwar ganz massiv an frühester erster Stelle. Dabei zeigten sie dann auch noch ein sehr manipulatives Vorgehen (haben die QS sofort um den Finger gewickelt). Gegen Betroffene wurde dabei klar erkennbar mit unerträglicher Härte diskutiert um diese zu vertreiben und die natürlicherweise den Betroffenen entgegengebrachte Empathie zu unterbinden. Ständig wurde gebetsmühlenartig dabei wiederholt, dass die Opferaussagen unzuverlässig wären. Während sich die zweifelhaften User einerseits als Wächter der Wissenschaft inszenierten, hatten sie in den Artikel lanciert, dass die Opferaussagen unter anderem deswegen unzuverlässige wären, weil bereits die mittelalterlichen Hexen unter Pseudoerinnerungen litten (dabei ist die Zeitmaschine noch gar nicht erfunden worden und folglich konnte kein Wissenschaftler mit den Hexen nicht sprechen). Das kam mir dann alles so ein klein wenig seltsam vor. Dann habe ich alle Artikekl diesbezüglich durchgescannt und bin prompt auf den Artikel Recovery-Paradigma gestoßen und dort schrieb ein Soziologe, welcher erkennbar auch tatsächlich Soziologe war (also ein Fachmann!) einen ganzen Artikel um eine Begriffsdefintion, die es nicht gibt. Damit war die Sache dann eigentlich so ziemlich klar. Hier arbeiten also Fachleute (und das nicht in guter Absicht!). Ich habe dann auf argumentatives Dauerfeuer gestellt (wie man jetzt auch bei User Hob sehen kann), weil keine Hilfe von der QS kam, bzw. eher genau das Gegenteil -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 23:45, 29. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:45, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hartmann, leider fkt Internet und Account nicht mehr (richtig). Phi versucht meine Diskussionsbeiträge (leider als feige anonyme IP) zu löschen, angeblich wegen übler Nachrede. Könntest du nachschauen, ob das korrekt ist? Vielen Dank. Andreas-Wolsky

Die IP 80.226.24.13, die das hier geschrieben hat, ist an üblem Vandalismus beteiligt und leugnet das Pogrom von Istanbul. Mediatus 00:07, 20. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:45, 20. Feb. 2013 (CET)

neu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann, die stecken hier unter einer Decke. Es wird wohl eher nicht möglich sein, die Artikel vernünftig zu bearbeiten. Offenbar benötigt man hierzu leider auch Computerkenntnisse. Mir werden hier bereits nach 1 Minute die Schreibrechte entzogen -- 80.226.24.14

(siehe hier: [2])

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:46, 20. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 00:47, 20. Feb. 2013 (CET)

Frage zu Artikel Gelduba

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du bist ja der Initiator dieses Artikels. WARUM befindet der sich wegen inhaltlicher Mãngel in der Qualitãtsbeobachtung ? Mir gefallt er.--Juschki (Diskussion) 08:23, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Juschki!
Der Artikel befindet sich in der QS, weil er unseren Qualitätsanforderungen nicht entspricht. Insbesondere die Abschnitte zur Geschichte und zu den Befunden sind äußerst lückenhaft, was unter anderem daran liegt, dass es keine umfassende Monographie zu Gelduba gibt und noch niemand die Zeit gefunden hat, die zahlreichen einzelnen wissenschaftlichen Publikationen von Renate Pirling und Christoph Reichmann alle zu sichten. Der Artikel hat deutlich mehr Potential und soll sich irgendwann einmal in der Qualität dieses, dieses oder dieses Artikels befinden. Wenn Du ihn weiter ausbauen magst, nur zu!
Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2013 (CET)

OK, habe verstanden. Darf man bei dem LimesProjekt mitmachen ? Allerdings eher als Beobachter zum "Lernen"...Was muss man dafür tun ?--Juschki (Diskussion) 12:05, 17. Feb. 2013 (CET)

Hier mitmachen heißt in erster Linie Finger anschnallen und selbsttätig mit seriösen Quellen passende Artikel verfassen. Da lernt man auch am meisten bzw. schnellsten. "Beobachter" haben wir hier eigentlich schon zur Genüge. Veleius (Diskussion) 18:37, 17. Feb. 2013 (CET)
Lass Dich von unserem "Türsteher" Veleius nur nicht abschrecken ;-)
Beobachten ist einfach: die Seiten des Projekts nebst allen Unterseiten und der Artikel zum Thema (einige hundert) auf die Beobachtungsliste setzen und schauen, was sich so tut.
Aktiv beobachten heißt, wenn Dir dabei Fehler auffallen, diese zu verbessern.
Mitmachen heißt in der Tat das, was Veleius sagt.
--Hartmann Linge (Diskussion) 20:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Juschki, auch von mir ein herzliches „Hallo“! Vor Anlage eines Neuartikel zu einem Kastell deiner Wahl empfehle ich natürlich die Lektüre des Leitfadens für Geschichtsartikel und unseren Baukastens.--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, danke für die Tipps. Werde in der Tat erst mal beobachten wie alles läuft und mich - natürlich - auch beteiligen falls ich was Sinnvolles beitragen kann. Mein Interessensschwerpunkt sind die römisch-fränkische Übergangszeit im Rheinland und das Spätmittelalter. Immerhin habe ich es ja seit meinem Start im November schon zu 2 (!) eigenen - sehr bescheidenen - Artikeln gebracht (die aber mit den o.e. Interessen nicht so sehr viel zu tun haben.) Ich habe auch sogleich ein Frage: Darf man eine Skizze (der "Fränkischen Landnahme") die aus der Französischen Wikipedia stammt (und auch in der Deutschen schon verwendet wurde) in veränderter bzw. ergänzter Form in einem eigenen Artikel verwenden ? --Juschki (Diskussion) 23:29, 17. Feb. 2013 (CET)
Ist grundsätzlich kein Problem, da die meisten Bilder in der Wikipedia unter CC- oder GNU-DFL-Lizenz publiziert werden. Dies beinhaltet, dass es erlaubt ist, die Bilder unter bestimmten Bedingungen "zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren". Die genauen Bedingungen gehen jeweils aus dem Lizenztext des jeweiligen Bildes hervor.
Siehe auch: Creative Commons, GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Hilfe:FAQ zu Bildern, Wikipedia:Bildrechte.
--Hartmann Linge (Diskussion) 00:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Frage zu "Salfranken" - "Rheinfranken" - "Moselfranken"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Hartmann, ich sammele gerade Materialien zur Ergänzung des Artikels Franken_(Volk); dabei stoße ich auf ein paar Problemchen. Ich trau mich mal, mich mit ein paar - möglicherweise etwas simplen - Fragen an Dich zu wenden: A) Haben sich die Salfranken, Rheinfranken und Moselfranken eigentlich selbst als solche bezeichnet oder sind das Bezeichnungen die von den Römern (oder gar erst in der Neuzeit) zur Unterscheidung dieser Teilvölker verwendet wurden ? (Von den "Saliern, wie man die Franken nennt..." ist ja in römischen Aufzeichnungen des 3. Jahrhunderts die Rede. Von "Rheinfranken" oder "Moselfranken" finde ich nichts "römisches").

B) Ich lese ein gerade erschienenes Buch ( Joseph Milz – Geschichte der Stadt Duisburg, Mercator-Verlag – 2012) , darin entdecke ich eine Mercator-Karte (mit Bezug auf Ptolomäus) in der ASCIBURGIUM nicht linksrheinisch sondern gegenüber rechtsrheinisch abgebildet ist. PS: In einer Moerser Chronik (von Otto Ottsen, 1950) lese ich u.a., dass der Rhein (bzw. einer seiner Arme) in der frühen Römerzeit bis ins hohe Mittelalter mehrmals sein Bett gewechselt, auch schon unmittelbar östlich vom heutigen Stadtkern geflossen sei - Reste davon u.a. im "Repelener Meer" erhalten - damit hätte das knapp 1 KM vom heutigen Stadtkern östlich liegende Asberg damals, zumindest temporär, rechtsrheinisch bzw. rechts von diesem Rheinarm gelegen...? Wie ja auch das im MA zur Grafschaft Moers gehörige "Kasslerfeld" mal linksrheinisch, mal rechtsrheinisch (bis heute) gelegen ist. erledigtErledigt

C) Ausserdem geht der Autor Milz davon aus, dass DISPARGUM (eine römische Kastellgründung, im 5. Jahrhdt als Residenz des Franken CHLODIO genannt) nach neueren Erkenntnissen und Ausgrabungsergebnissen mit DUISBURG (Niederrhein) gleichzusetzen ist. „Chlodio“ wird in der Literatur allgemein als „Salfranke“ bezeichnet, nicht als „Rheinfranke“. Reichte das Einzugsgebiet der Salfranken (in Anlehnung an das Salland im heute niederländischen Overijssel-Gebiet) bis Duisburg oder noch darüber hinaus ? Könnte man die Salfranken als die "Urzelle" der Franken insgesamt bezeichnen ? {[erl.}}

Vielen Dank...--Juschki (Diskussion) 14:46, 19. Feb. 2013 (CET)

Sorry, bin voll im Stress, kann was dauern... --Hartmann Linge (Diskussion) 00:48, 20. Feb. 2013 (CET)
No Problem, eilt nicht... --Juschki (Diskussion) 10:36, 20. Feb. 2013 (CET)

Schon mal zu B)

  • Joseph Milz war jahrzehntelang Stadtarchivar von Duisburg (müsste inzwischen längst in Rente sein) und ist von daher eine zuverlässige Quelle.
  • Die Mercator-Projektion ist schlicht falsch.
  • Der Rhein hat in der Tat im Laufe der Jahrhunderte stark mäandriert. Asberg liegt am "Essenberger Bruch" und zwar unmittelbar WESTlich, also links davon. Dieser "Essenberger Bruch" war schon in römischer Zeit ein Altrheinarm, der im ersten Jahrhundert zunächst noch schiffbar war und der Garnison von Asciburgium als natürlicher Hafen diente. Reste der Hafenanlage konnten archäologisch nachgewiesen werden. Der Umstand, dass dieser Altrheinarm mehr und mehr verlandete, führte vermutlich dazu, dass Asciburgium Ende des ersten Jahrhunderts aufgegeben und durch das Kleinkastell Werthausen ersetzt wurde. Zu keiner Zeit seiner Existenz jedoch befand sich Asciburgium am östlichen/rechten Rheinufer, auch wenn diese Legende, die sich im Wesentlichen auf die falsche Mercatorprojektion stützt, immer mal wieder auftaucht.

Fortsetzung folgt. Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:40, 21. Feb. 2013 (CET)

Einmisch zu Mercatorprojektion: Da ich schon vielfach beruflich Landkarten gezeichnet habe und dieses Problem immer wieder auftrat: Man muß sich nur mal ansehen, wie verzerrt Europa und Afrika daherkommt. Auch wenn diese Darstellung bis heute zumeist in angelsächsischen Ländern beliebt ist. Wesentlich besser sind die in den deutschen Schulatlanten seit dem 19. Jh. gezeigten Modelle. Mediatus 15:39, 21. Feb. 2013 (CET)

zu C)

  • Es gibt in Duisburg (genauer gesagt im Bereich Burgplatz/Alter Markt Funde, die bis ins erste nachchristliche Jahrhundert zurückreichen. Es gibt aber aus dieser frühen Zeit keine römischen Befunde, also Anzeichen für eine römische Siedlung militärischer oder ziviler Art.
  • Eine römische Siedlung kann aufgrund der archäologischen Funde für die Spätantike vermutet werden, es gibt aus dieser Zeit auch andere Beispiele solcher Brückenköpfe (Deutz, Kastel].
  • Dispargum wurde und wird in diesem Zusammenhang oft mit dem spätantiken Duisburg gleichgesetzt, aber auch mit Duysborch bei Brüssel. Es ist also denkbar, aber wir wissen es nicht.
  • Clodius (Clodio) soll laut Gregor von Tours in den Jahren 427/428 das Frankenreich von Dispargum aus regiert haben. Problematisch bleibt, dass Gregor Dispargum "in terminum Thoringorum" legt, womit die Tungrer aber auch die Thüringer gemeint sein könnten.
  • Ich bin kein Frankenspezialist, aber die "Urzelle" der Franken ist wohl älter und liegt rechts des Rheines. Salfranken wie Moselfranken gelten als Abspaltung von den Rheinfranken. Sie siedelten nördlich und südlich von diesen und überschritten im Rahmen der "Främkischen LAndnahme" als erste den Rhein.

--Hartmann Linge (Diskussion) 17:03, 21. Feb. 2013 (CET)

  • Einmisch*, da manche Fragen auch bei mir gestellt wurden:
1.) Die Namen Salier (Salios bei Ammianus 17,8,3) und Ribuarier tauchen bereits in spätantiken/frühmittelalterlichen Quellen auf; die Moselfranken (Treverer) sind allerdings nicht so mein Gebiet, da müsste ich noch einmal nachschlagen. Die Bezeichnung Franci stellt zunächst einmal eine Fremdbezeichnung dar, die aber wohl abgeleitet ist von einer (umstrittenen) Eigenbezeichnung. Es ist in der modernen Forschung auch fraglich, ob Salier und Ribuarier Konstruktionen sind oder eine fränkische Stammesidentität reflektieren. Nach Ansicht einiger Forscher stellen dies spätere Bezeichnungen dar, die nicht von antiken Autoren benutzt wurden, um feste Gruppen zu bezeichnen.
2.) Ich würde von dem Gebrauch des Buches von Milz zu Fragen der fränkischen Frühgeschichte abraten. Solche Bücher sind nicht immer unproblematisch, wenn es um kontroverse Forschungsfragen geht, gerade zu Fragen, die nicht direkt mir Stadt/Regionalgeschichte zu tun haben. Zu anderen Fragen können sie freilich nützlich sein. Ob Dispargum Duisburg bezeichnet, ist seit Jahren umstritten und kaum definitiv zu beantworten, da immer ein Maß Spekulation mitschwebt. Auch Duysburg bei Brüssel wurde etwa erwogen (siehe auch hier Hartmann Linge). Die Salfranken waren jedenfalls eine wichtige fränkische Gruppe; allerdings bezweifelt man in der modernen Forschung teils sogar ihre Existenz als Gruppe (sie seien eher ein Konstrukt). Chlodio sollte man aber nie als Moselfranken bezeichnen, das ist völlig unüblich.
Allgemein möchte ich Juschki raten, zu der grundlegenden althistorischen/mediävistischen Fachlit zu greifen. Das sind vor allem die Frankenbücher von Erich Zöllner und Ulrich Nonn sowie die RGA Einträge. Wenn du selbst in diesem Bereich nicht eingearbeitet bist, würde ich von einer Überarbeitung der entsprechenden Passagen dringend abraten, da diesbezüglich in der Forschung vieles umstritten und teils neu interpretiert wird. Solltest du dennoch eine Überarbeitung angehen wäre mein Rat, die entsprechende Fachlit zu konsultieren. Ich kann auch gerne einige Passagen im Artikel überarbeiten und dabei die einschlägige Lit einbinden. ciao --Benowar 18:03, 21. Feb. 2013 (CET)
Danke für *Einmisch* ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 19:12, 21. Feb. 2013 (CET)

VIELEN DANK - Ihr habt mir echt weitergeholfen. Und keine Sorge. Ich werde den bewussten Artikel nicht übereilt ergänzen. Nebenbei, lese z. Zt auch die Frankenbücher von Ulrich Nonn und Erich Zöllner (der die "Salier" zu den "maßgeblichen" Franken zählt, die "Rupuarier" für eine "Folgeerscheinung" hält und die "Bataver" - im Gegensatz zu manch anderm Autor - gar nicht zu den Franken rechnet weil sie viel früher gelebt und zur Frankenzeit bereits verschwunden bzw. in Galloromanen oder anderen Germanen aufgegangen seien). Bevor ich mich ans "Überarbeiten" mache, werde ich zunächst auf meiner eigenen Benutzerseite einige Versuche unternehmen und mich dann nochmal an Euch wenden, was Ihr davon haltet. OK ?--Juschki (Diskussion) 21:37, 21. Feb. 2013 (CET)

Wäre vielleicht ganz sinnvoll. Wichtig zu den Frankgruppen sind auch die Beiträge von Matthias Springer (die ich nicht immer überzeugend finde, aber gut), zusammenfassend etwa der Ribuarier-Artikel im RGA (Bd. 24, S. 569–573 mit weiterer Lit). ciao --Benowar 22:04, 21. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 07:46, 8. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Rolle role="presentation" ist nun innerhalb von Wikisyntax zur Auszeichnung von Präsentations-Elementen erlaubt (Gerrit:28670).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beobachtungsliste hat einen URL-Parameter extended erhalten, der es erlaubt, zwischen der einfachen Form (nur die letzte Änderung) und der erweiterten Form (alle Änderungen) umzuschalten (Gerrit:48660).
  • (Softwareneuheit) Nur Projekte, in denen die LiquidThreads aktiv sind: In der Seiteninformation wird angezeigt, ob es sich um eine LiquidThreads-Diskussionsseite handelt (Bug 38534, Gerrit:26970).
  • (Softwareneuheit) Beim Speichern der persönlichen Einstellungen bleibt der aktuell ausgewählte Reiter erhalten (Bug 27559, Gerrit:43609).
  • (Softwareneuheit) In Tabellen werden Bilder in einer Spalte nun nach dem Text in ihrem alt-Attribut sortiert (Bug 40044, Gerrit:23100).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 07:46, 8. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Wikidata wurde in allen Wikipedien aktiviert. Für Details siehe Wikipedia:Wikidata.
  • (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons wurde eine Designverbesserung im Bearbeitungs-Modus aktiviert (funktioniert nur im Vector-Skin): Die Listen „Auf dieser Seite eingebundene Vorlagen anzeigen“ sowie „Versteckte Kategorien auf dieser Seite anzeigen“ wurden eingeklappt, um die Seitenlänge ein wenig zu begrenzen. Es wird dabei ein Cookie gesetzt, um die Einstellung zu speichern.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikis wurde die Scriptsprache Lua zur Vorlagenprogrammierung bereitgestellt. Damit einher geht der neue Namensraum „Modul“, in dem Lua-Programme/Skripte gespeichert werden. Im Modul-Namensraum steht zudem ein Codeeditor zur Verfügung. Siehe WP:Lua.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Erstellung eines globalen Benutzerkontos ist jetzt auch möglich, wenn das lokale Konto im Heimatwiki gesperrt ist (Bug 22317, Gerrit:41916)
  • (Softwareneuheit) Für {{FORMATNUM}} steht der neue Parameter NOSEP bereit. Die Formatierung erfolgt ohne Tausendertrennzeichen. Beispiel: {{FORMATNUM:1234567.89|NOSEP}} = 1234567.89 (Bug 35753, Gerrit:35603)
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MultiLock erlaubt die gleichzeitige Sperre mehrerer globaler Accounts (Gerrit:40332).
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:PagesWithProp macht bestimmte Beschaffenheiten von Seiten sichtbar. Unter anderem werden alle auf einer Seite verwendeten magischen Wörter in der schon lange vorhandenen Tabelle gespeichert, aber auch der Sortierschlüssel usw. (Gerrit:44261).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße für Programmcode dargestellt mittels <source>...</source> wurde der Standard-Schriftgröße angepasst (Bug 26204, Gerrit:48882)
  • (Softwareänderung) Nicht vorhandene Benutzerseiten werden mit dem HTTP-Statuscode 200 anstatt 404 ausgeliefert. Dies kann als vorbereitende Maßnahme zur Unterstützung von OpenID verstanden werden (Gerrit:50305).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat eine „Auswahl umkehren“-Auswahlbox für die Namensraumauswahl erhalten (Bug 43467, Gerrit:49365).

API

JavaScript

  • Benutzer-ID, Registrierungszeitpunkt des Accounts und der Bearbeitungszähler stehen als Variablen für JavaScript zur Verfügung (Gerrit:51081).
  • Für automatisch erzeugte Dokumentationen für JavaScript-Module wird jetzt JSDuck (GitHub) verwendet (Gerrit:45239).
  • QUnit wurde von v1.10.0 auf die Version v1.11.0 aktualisiert (Gerrit:49812).
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde die Erweiterung NavigationTiming installiert. Mit ihr werden Laufzeiten/Verzögerungen (timing information related to navigation and elements) auf Browserseite gemäß der W3C-Spezifikation NavigationTiming gemessen. Aktuell wird mit einer Rate von 1:10000 gemessen.

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 18. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
  • (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
  • (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
  • (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
  • (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

– GiftBot (Diskussion) 13:23, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
  • Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
  • Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

  • Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“

– GiftBot (Diskussion) 18:11, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

  • (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
  • (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
  • (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
    • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
    • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
    • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert
Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!
  • (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
     
  • (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
  • (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
  • (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
  • (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
  • (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
  • (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
  • (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
  • (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

JavaScript

  • mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
  • jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
  • jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

  • Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
  • Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
  • Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
  • Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
  • (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
  • (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
  • (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).

– GiftBot (Diskussion) 16:40, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Mit Dir

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein bester und ältester Freund – ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann und wunderbarer Familienvater – schrieb mir erst letzthin für alle Welt im Internet sichtbar: Ich will ein Kind von Dir! Ich habe ihm geantwortet, das sei nun eventuell ein bischen zu spät, zumal er es bis heute nicht geschafft hat, mir einen Kübel oder zumindest einen Panzer IV vor die Hütte zu stellen. Unter diesen Voraussetzungen würde vielleicht schon noch was gehen ... ja, meinetwegen läuft auch was mit nem Land Rover – aber bitte ein ganz frühes Modell ... oder einem Mercedes Kompressor - aber nicht so ein moderner Dreck. Meinetwegen auch ein 5er BMW aus den 1970ern, wie ich ihn früher gefahren bin. Metallic-blau. Also Hartmann: Der Turbo läuft noch. Mediatus 01:53, 9. Mai 2013 (CEST)

P.S.: Auch ein Alfa wäre supi – aber komm nicht mit dem modernen Scheiß. Dann lieber so ein Ami-Teil aus den 40ern/50ern. P.P.S.: Und bring gute Schellacks für mein Grammophon mit – ja, wenn Du die Band vom Miller Glenn ausbuddeln kannst geht das auch. Daddy wartet am Vatertag! P.P.P.S.: Ein schönes Halbkettenfahrzeug geht auch – schau, so bescheiden ist er. Mein Cousin hat NSU-Prinz in der Rennausführung gesammelt, bis das Depot abbrannte. Oh Gott, "NSU" das darf man ja nicht mehr sagen. Das wissen unsere Kindlein hier ja nicht mehr, wie das zu einer Zeit war, als man sich noch gegen Volkszählungen wehrte und systemkritisch hinter die Kulissen der Politiker und Imperialisten sah. Heute fährt mein Cousin seine olle Harley und kotzt auf die Anpasser dieser Zeit.

Auch die leider von vielen vergessene Ursonate des seiner Zeit um Lichtjahre voraus gewesenen Kurt Schwitters sollte nicht unerwähnt bleiben. Dabei kann man sie täglich in neuen Interpretationen und Interpretatiönchen in der realen, wie auch besonders in der virtuellen Welt wahrnehmen. Befreiung vom Faschismus war gestern, heute wird der Tach gevattert. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:38, 9. Mai 2013 (CEST)
Btw: Ich habe mich jetzt auch bei Pluspedia angemeldet, kann mich dort auch zwar einloggen, aber nichts abspeichern... Hast Du eine Erklärung? --Hartmann Linge (Diskussion) 11:51, 9. Mai 2013 (CEST)
PPS: Meine eigene Webseite betreibe ich (wenn ich sie mal betreibe) über 1&1, bin aber mit Handhabung & Syntax nicht so ganz glücklich, insbesondere, wenn es um größere Datenmengen (Text & Bild) geht. Alternativen?
PPPS: Ich habe meinen Ärzten übrigens versprochen, mich nicht mehr über Zaunbestandteile aus massivem Holz aufzuregen. Deshalb rede ich jetzt nicht mehr und halte es wie weiland der Präfekt von Judäa, als er die Enden seiner oberen Extremitäten einer Reinigung unterzog.
PPPPS: Ach, Siam war ja so entspannend...
PPPPPS: Wo Peter Henrich recht hat, hat er nun mal recht. Alles „Perlen vor die Säue, Scheiße für die Massen.“ (frei nach: Böhse Onkelz).
Schicken Dir wieder Mehl für die wichtiges. Hier iste nur Plaz für Dödeldüdelkäse. Ja, schweigen ist wohl der weise Weg, um sich der Mitesser zu entledigen. Wer seine Häufchen offen in der Landschaft platziert, muß sich nicht wundern, wenn sich Fliegen zuhauf einfinden. Hier ist es nun so, daß man den Haufen vor lauter Fliegen langsam nicht mehr sehen kann und vor soviel Geschmeiß lieber das Weite sucht. Alle Träger der gemeinsamen Arbeit können es dem Präfekten nachtun. Schuld und Sühne muß von anderen getragen und geleistet werden. Siamesische Massage: Es ist seit Herbst letzten Jahres alles entspannender, als ein paar Stunden in der WP. Es ist bezeichnend für das Geschmeiß und die Mitesser, daß sie versuchen, sich durch fremdes Licht zu profilieren, wo eigene Substanz fehlt. Sobald hier eine Lampe angezündet wird, hörst Du sofort das leere, unbedeutende Fligengesumm ihrer enzyklopädischen Existenz. Zum Schweigen gehört also auch, kein verheißungsvolles Licht zu entfachen. Mediatus 18:40, 9. Mai 2013 (CEST)
*schmoll* Apropos verheißungsvolle Lichter: Habe gerade feststellen müssen, dass es zu einer meiner Favoritinnen leider schon einen Artikel gibt. Jetzt fehlt mir für den Rest des Tages doch glatt der Lebensinhalt... --Hartmann Linge (Diskussion) 21:23, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Herr Linge

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann, hast du das Buch "Rotkäppchens Schweigen"? Hättest du einen Link zu einer Internetseite, welche die Suggestionen der FMSF beleuchtet? Gruß -- Lintraum (Diskussion) 15:07, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! Sorry, dieses Posting ist mir irgendwie zwischen Urlaub und Jetlag durch die Lappen gegangen...
1) Ja, habe ich.
2) Nein, habe ich aktuell nicht. Müsste man vielleicht bei ISSD-D oder Vielfalt anfragen.
3) Ich bin auch aus der Disk und dem Artikel raus. Da tummeln sich zu viele Täter, deren Helfer und Helfershelfer, Leugner, Verharmloser und sonstiges zwielichtiges Gesindel. Da bräuchte es schon eine ganze Schwadron Admins mit Eiern, um den Saustall auszumisten. Und Admins mit Eiern gibt es hier leider kaum...
Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 22:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Brooke Lee Adams

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann Linge. Worin siehst du die Relevanz der Dame (Punkt c) als erfüllt an? Danke & Gruß -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo!
c) in der zweiten Nominierung AVN Best New Starlet 2011 im Besonderen und in der Gesamtabzahl an Nominierungen in kürzester Zeit im Allgemeinen
b) in dem hohen internationalen Bekanntheitsgrad bei großer Produktivität in kürzester Zeit (87 Filme in knapp drei Jahren)
x) in dem sozialpsychologischen Feature als Alleinstellungsmerkmal
y) in dem Umstand das RK Einschlusskriterien und keine Ausschlusskriterien sind
Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:30, 6. Mai 2013 (CEST)
Hallo zur (gleich) guten Nacht:-))
- Nominierungen reichen nicht
- der hohe Bekanntheitsgrad ist woraus zu entnehmen bei in dieser Branche eher üblichen Verwurstung gedrehter Szenen in umpfzig Filmen (87 Filme sind unter dem Durchschnitt)
- das "sozialpsychologische Feature" soll wohl das Alkoholproblem bedeuten? Sehr wenige Darsteller drehen ohne den Einfluss empfindungsmildernder bzw. -fördernder Rauschmittel...
- also keine Erfüllung der RK. Dann müsste die anderweitige Bedeutung dargestellt werden. Das müsste noch geschehen.
Ernsthaft, und ohne Boshaftigkeit: Das ist eine völlig übliche xy-Porno-Karriere. Die Damen sind alle, alle, alle hochgebildet und erklären nach ihrer Abwendung von der Branche, nur unter Aufwendung von Drogen gearbeitet haben zu können. Dieser Wirtschaftszweig des Filmwesens (ohne irgendwelche künstlerischen Ambitionen, die selbst beim hinterletzten Slasher noch in der perfekten [oder eben gerade nicht perfekten] Ausführung von Special FX liegen mag), sollte dementsprechend behandelt werden. Die Dame ist eine unter zahlreichen Arbeiter(inne)n am Fließband der Produktion.
Deshalb halte ich die Erfüllung der RK in diesem Bereich für unabdingbar (und habe den Inklusionismus-Bapper auf deiner Benutzerseite gesehen:-)))).
Ich wünsche eine erholsame Nacht, Dir wie mir. Gruß aus Mannheim -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:42, 6. Mai 2013 (CEST)
Wohltuend, dass man solche grundsätzlichen Differenzen auch mal in angenehmer Athmosphäre und vernünftigem Tonfall diskutieren kann! Also:
  • ich habe aus dem Artikel rausgeholt, was rauszuholen war (im Gegensatz zum Artikel in en:wp gibt es doch e bissel mehr Background). Ich glaube daher nicht, dass ich bei der besch******* Quellenlage in dieser Branche mit vernünftigem Zeitauwand noch wesentlich mehr ausgraben kann - zumindest nicht sehr zeitnah.
  • ergo musst Du einen LA stellen, dem ich widersprechen werde, und dann müssen wir halt sehn.
Mit den besten Grüßen aus Berlin nach Monnem, --Hartmann Linge (Diskussion) 13:59, 7. Mai 2013 (CEST)
Danke! Ich bin zwar eher artikelkritisch (das wird oft "exklusionistisch" genannt) eingestellt, aber eigentlich ganz verträglich (wenn man'a auch kaum glauben mag), falls ich nicht sofort mit Starckworten angegangen werde und jeder Löschantrag den Untergang des Weltwissens von manch Benutzern gewertet wird, als werde der Untergang des Weltwissens damit heraufbeschworen. Insofern werde ich noch einige Zeit mit mir ringen und dem Löschantragsgedanken schwanger gehen, bevor ich ihn dann realisieren werde:-)))
Was ganz was anderes: Am nächsten Donnerstag werden wir den Lehrerausflug u.a. zum Ort des Fotos auf deiner Benutzerseite veranstalten.... Es gibt keine Zufälle, sag ich ja immer. Schönen Feiertag! -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:41, 8. Mai 2013 (CEST)
Sorry, dass du nicht über den LA von Kriddl benachrichtigt wurdest. Hätte mir auffallen können und hätte das dann nachholen sollen, hab aber nicht geschaut. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:31, 21. Mai 2013 (CEST)
Kein Problem, war ja ursächlich nicht Dein Versäumnis. Und die Welt ist ja zum Glück ein Dorf ;-) --Hartmann Linge (Diskussion) 19:35, 21. Mai 2013 (CEST)

Archivierung Diskussion Pflasterstrand

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hartmann,

könntest du auf dieser Seite so n Archivierungsdingsbumms wie hier oder auf Limesseite einrichten? Wegen einer unsäglichen Diskussion (Cohn-Bendit und Pädophilie) quillt die Seite bald über. Ich kenn den Dany ja ganz gut, war mal mein Chef – ist ein alter Schwafelhannes und Angeber, aber ein Pädo ist er ganz sicher nicht. Was dieses Thema betrifft sind wir ja einer Meinung. Du kannst mir (wenn du da persönlich nicht eingreifen magst – was ich verstehen könnnte) auch den Baustein irgendwo hinlegen und ich baue ihn dann ein. Ich habs selbst versucht, aber irgendwie hats nicht geklappt. Männer & Technik – halt. Mit vielen Grüßen nach Berlin --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:46, 24. Mai 2013 (CEST)

erledigtErledigt. War mir ein Vergnügen. --Hartmann Linge (Diskussion) 13:17, 24. Mai 2013 (CEST)
PS: Der Strand liegt immer noch unterm Pflaster ;-)
Eben! Danke dir!--Ziegelbrenner (Diskussion) 13:42, 24. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
  • (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
  • (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

Lua

 
Screenshot
  • (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 15. Jul. 2013 (CEST)

Römischer Gutshof von Büßlingen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann! Du hast beim o.g. Artikel mal Informationen zum Denkmalschutz eingebaut. Hättest du dafür noch eine belastbare Quelle, die man noch einbauen könnte? Beim Googlen komm ich selber nicht wirklich auf eine vernünftige Quelle. Danke! --Kauk0r (Diskussion) 21:20, 19. Jul. 2013 (CEST)

Sorry Kauk0r, ich habe aktuell keine Zeit für die Wikipedia. --Hartmann Linge (Diskussion) 01:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

FYI

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

lb Hartmann, am Wochenende war Glam-Wochenende in Hannover. Als erstes Ergebnis habe ich hier einmal meine Gedanken zu einem neuen, möglichen Glam-Projekt zusammengefasst, ich denke, dass dich das sicher interessiert! Ebenfalls haben wir über das OpenStreetMap-Limesprojekt gesprochen. Im Sinne eines möglichen GLAM- oder CPB-Projekts. Allerdings fehlt wahrscheinlich aktuell die Person, die das übernehmen kann. Marcus weiß da sicher Näheres. --Hubertl (Diskussion) 12:35, 2. Sep. 2013 (CEST)

Sorry Hubertl, ich habe aktuell keine Zeit für die Wikipedia. --Hartmann Linge (Diskussion) 00:58, 8. Okt. 2013 (CEST)

Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Ausstellungsplakat

2008 kam es im Harz zu einer sensationellen archäologischen Entdeckung: Dem Römischen Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.

In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
DIe Ausstellung
 
Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“
2.) 1. Restaurantbesuch
3.) Exkursion zum Harzhorn
4.) 2. Restaurantbesuch
5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch
6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 11:48, 10. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Zenturio

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hartmann, ich will die Disk dort nicht weiter in die Länge ziehen, deswegen nur hier ein Kommentar, um Missverständnissen vorzubeugen: Du schreibst: Es wäre auch einfach nur lächerlich, wenn ich einen Centurio primär als Hauptmann bezeichnen würde, oder einen Optio als Leutnant. Das ist vollkommen richtig, das wäre in der Tat lächerlich, das ist aber auch nicht meine, und (sofern ich ihn richtig verstehe) auch nicht Edmunds Intention: Übersetzt werden sollte selbstverständlich nur das, was sich sinnvoll übersetzen lässt. Der Centurio sollte also genauso wenig zum Hauptmann werden wie der Consul zum Kanzler oder Präsidenten. Aber der Lieutennt General sollte zum Generalleutnant werden, genauso wie der President zum Präsidenten wird. Das nur, um Missverständnissen in Bezug auf meine und Edmunds Intention vorzubeugen. Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 10:07, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Vorschläge für Artikelarbeit bei Wikipedia:Die Römer kommen!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unsere Mitveranstalter, das Braunschweigische Landesmuseum und scheinbar auch der eine oder andere Wikipedianer machen sich offenbar Sorgen, dass es im Rahmen der Veranstaltung nicht genug Artikel zu erweitern und/oder zu erstellen geben könnte. Eine Sorge die ich beim besten Willen nicht teilen kann! Und dennoch … könntest Du Dich an dieser Diskussion beteiligen, um das Ganze für alle Beteiligten möglichst effizient zu gestalten? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:17, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Pause?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gönnst du dir eine Pause? Oder wie soll man das deuten? Ich hoffe du beteiligst dich bald wieder hier. Gruß --Armin (Diskussion) 23:47, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Armin!
Wie ich das genau definieren soll, ob als langandauernde Pause, als Burnout, als Beendigung langjähriger masochistischer Verhaltensweisen, als Überwindung der Internetsucht oder als ein wenig von all diesen Punkten, weiss ich selber noch nicht so richtig. Und ob, und wenn ja, in welcher Form, in welchem Umfang und in welchem Tätigkeitsbereich ich mich mal wieder irgendwann hier beteiligen werde, vermag ich Dir im Moment genau so wenig zu sagen. Fakt ist, dass „nichts jemals wieder so sein wird, wie es voher war“. Fakt ist ferner, dass ich mich um so besser und freier fühle, je größer meine Distanz zu all dem hier wird, obwohl meine Absenz eher zufällig durch eine extreme Schieflage und erhebliche Probleme in meinem RL ausgelöst worden war.
Gerade bei den Altertumswissenschaften in der Wikipedia wimmelt es eh nur so von Fachleuten, Wissenden und vor allem Besserwissenden. Die werden diese Disziplinen schon weiter hinrichten weiterhin richten. Nicht von ungefähr hatte ich mich bereits in den letzten Wochen meiner Tätigkeit nur noch um die Bereiche Pornographie und Fußball gekümmert... ;-)
Sorry, eine ehrliche Antwort war mir nicht ganz frei von Ironie möglich, aber Du gehörst zu den Leuten, die eine ehrliche Antwort verdient haben.
Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 00:45, 8. Okt. 2013 (CEST)
Schade, obwohl ich Dir natürlich ein ausgefülltes RealLife gönne und hoffe, dass Du die Probleme, von denen Du mir zuletzt berichtet hattest, in den Griff bekommen hast. Hier verändert sich so manches, die Hausmeister werden immer mehr, die freien Themen immer weniger, so dass nur noch sehr kreative und umtriebige Geschichtsschreiber regelmäßig spannende Neuanlagen hinbekommen. Ich bearbeite bei Gelegenheit noch die fehlenden Kastelle im Wetterau-Bogen, sodass wir doch noch irgendwann unser einstiges Fernziel erreichen, den ORL komplett mit allen Beschreibungen vom Rhein bis zur Donau durchklicken zu können. Für die fehlenden im nördl. BaWü schmeißt der Herr hoffentlich eine Art Manna vom Himmel. Wünsche Dir viel Erfolg auf Deinem weiteren Weg, wie auch immer der aussieht. Denkst Du bei Gelegenheit mal daran, mir die Denkmaltopographie Odenwaldkreis zurückzusenden? Durch das Stipendium gehört sie ja eigentlich Wikimedia e.V. und vielleicht wollen andere sie auch mal von mir entleihen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:43, 13. Okt. 2013 (CEST)
Du hast Mehl. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2013 (CEST)
Nee, irgendwie nicht. An welche Adresse hast Du sie denn gesendet? Versuche mal wikimail. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:56, 14. Okt. 2013 (CEST)
Jetzt aber! Lag am Provider. --Hartmann Linge (Diskussion) 01:02, 15. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 13:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hartmann_Linge/Archiv/2013&oldid=221022385“