Benutzer Diskussion:JD/archiv14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JD/archiv14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JD/archiv14#Thema_1

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
Kurier – rechte Spalte: Bericht zur Lage der Stewards 2010, Anmeldestart zur Wikimania 2011 in Haifa, Vorfristiger Jahreswechsel, Neujahrsartikel: Neuauflage 2011
– GiftBot 01:21, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo JD!

Magst Du mir das hier näher erklären, vielleicht unter Berücksichtigung beispielsweise dieses Edits? LG, Augensternchen 12:36, 21. Dez. 2010 (CET)

hallo, augensternchen! bin momentan, wie du vielleicht gemerkt haben wirst, kaum hier aktiv. dennoch würde ich dir gerne eine zufriedenstellende antwort geben. mit deiner anfrage kann ich aber leider kaum etwas anfangen, insbesondere mit deinem verweis auf deinen edit vom august vergangenen jahres...!? wenn du also konkrete infos von mir möchtest, dann lege bitte nochmal entsprechend nach. gruß, --JD {æ} 01:05, 4. Jan. 2011 (CET)

Nun, Du hast mich (und einige Andere) einfach mal aus der Liste der aktiven Vermittler entfernt. LG, Augensternchen 11:33, 8. Jan. 2011 (CET)

oh, sorry - das hatte ich komplett übersehen.

nun: im zuge meiner teils ziemlich umfangreichen strukturierungs-maßnahmen und ersten wiederbelebungsversuchen des instruments VA habe ich inaktive user gestrichen, die sich als vermittler anbieten, um die effektivität zu erhöhen. nachdem du seit august 2010 ganze zwei edits vorzuweisen hattest, bist du da meinem staubfeudel in die quere gekommen.

ich hoffe, dich damit nicht verärgert zu haben. --JD {æ} 14:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Benutzername

Hallo JD, ich hab eine ganz dumme Frage, ich bin eigentlich nur zufällig darüber gestoßen, weil ein cz User ein Foto von mir verwendet. Er heißt cz:User:Deepthr04t - beim check wo er hauptsächlich arbeitet, habe ich bemerkt, dass er wegen ungeeigneten Namen nur in der deutschsprachigen WP gesperrt ist. Ich habe da nur die Frage warum, und warum nur bei uns? Wohlgemerkt ich kenne den User nicht, sondern es ist rein Interesse halber --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:54, 8. Jan. 2011 (CET)

Wegen Deepthroating denke ich mal. XenonX3 - (☎:±) 22:03, 8. Jan. 2011 (CET)

okay danke - war ich etwas naiv. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:05, 8. Jan. 2011 (CET)

*hüstel*

gruß, --JD {æ} 12:59, 9. Jan. 2011 (CET)

Sorry, habe ich echt vergessen, so gehts einem halt mit den Jahren :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:43, 9. Jan. 2011 (CET)

Ach ja, das kenn ich auch schon ;) alofok* 16:48, 9. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Kurier – rechte Spalte: Online-Umfrage unter Wikipedianern, Freiwillige vor!, Zehntausend-Artikel-Marke bei DE-Wikinews erreicht, Commons-Mehrsprachigkeit verbessert
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:22, 10. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Kurier – linke Spalte: Amsterdam: Zehn Jahre Wikipedia, Stöbern im Wikipedia-Archiv, Zu Gast in San Francisco, = Campus Ambassadors? =, = Train the Trainers =, = Umsetzung in Deutschland? =
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia im Oscar-Fieber?, Hohe Ziele und tiefe Einblicke, Fazit der Spendenkampagne 2010, Wikipedia im Radio und im Fernsehen, Der Traum von der maschinenlesbaren Wikipedia, Radio-Moderator ruft zu Unfugseinträgen auf
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:30, 18. Jan. 2011 (CET)

PI

Ich empfinde den Artikel zu diesem Blog als zu wertend, ich plädiere für eine neutralere Verfassung des Artikels. Auch sind die folgenden Vorwürfe alle samt insgesamt ziemlich verleumdnerisch. Der Vorwurf dieser Blog wäre sektiererisch strukturiert widerspricht der schlichten Tatsache das es sich nur um einen Internetblog handelt, es gibt ja keine vernünftigen Quellen die belegen das sich die User außerhalb des Internets organisieren. Der plumpe und absolut unbegründete Vorwurf des Rassismus ist absurd da der Blog und seine User wie in ihrer Überschrift zu lesen gegen Antisemitismus und antiisraelische Positionen sind. Wie der von ihnen bewunderte Geert Wilders sprechen sie sich gegen den Islam aus nicht gegen Muslime als Individuen aus, und selbst wenn es so wäre Muslime sind weder eine Volksgruppe noch eine Rasse. Sie thematisieren ebenfalls auch den naiven Umgang der großen Parteien mit den rechtsextremistischen Grauen Wölfen was eher ein Beleg für ihr Engagement gegen Rassismus wäre. Der stupide Rassismusvorwurf gegenüber dem Blog wird gerne von paranoiden, naiven und übermutigen Moslems eingesetzt die beispielsweise den Philosemitismus und die Israelfreundlichkeit von PI als einen vermeintlichen antiarabischen Angriff wahrnehmen. Auch ihr Engagament für die Anerkennung des Völkermords an den Armeniern wird von übermütigen türkischen Vertretern gerne als Beleg für eine angebliche türkenfeindliche Einstellung des Blogs gesehen. Auch ihre positive Rezession von Sarrazin und seinem Buch ist höchstwahrscheinlich ein schwerwiegender Grund. Nicht zu letzt werden diese Vorwürfe meist durch die Tatsachen widerlegt das sie beispielsweise der Soziologin Necla Kelek (die selbst einen türkischen Migrationshintergrund hat) Beiträge widmen. Der Vorwurf der Gewaltverherrlichung stammt von Repräsentanten der Linken und ist nicht nachprüfbar es sei den jemand würde sich vornehmen den Blog lange zu beobachten, weiterhin widerspricht es ihrer Einstellung sich für Menschenrechte und Grundgesetz einzusetzen. Der einzige halbwegs rational nachvollziehende Kritikpunkt ist, ist ihre fragwürdige positive Haltung zur "Jüdischen Verteidigungsliga". Auch die Bezeichnung als "rechtspopulistisch" ist diffamierend, der Blog wäre eher als wertekonservative, liberal und bürgerlich zu bewerten. Wie gesagt sie widmen äußerst verschiedenen Leute Beiträge wie dem als Hassprediger diffamierten Hans-Jürgen Irmer, dem radikalen Islamkritiker Ibn Warraq oder dem Publizisten und Holocaustüberlebenden Ralph Giordano. Ich erwarte jetzt nicht das du diese Antwort anerkennst aber ich hoffe du kannst meine Anliegen jetzt besser verstehen. -- 95.115.89.245 13:19, 14. Jan. 2011 (CET)

ich habe leider keinen schimmer, wie ich zu der ehre komme, diese deine anschauungen hier auf meiner disku ausgebreitet lesen zu dürfen. hatten/haben wir irgendwo einen disput? wo? ich wäre mir dessen jedenfalls nicht bewusst.

ansonsten in aller kürze noch der hinweis, dass ich dir inhaltlich sicherlich nicht zustimmen möchte; die von dir angeführten punkte sind nach einer kurzen durchsicht meinerseits allesamt korrekt referenziert und die positionen klar zugeordnet. PI hingegen ernsthaft als "wertekonservativ, liberal und bürgerlich" einzuordnen, hat aber sicherlich auch was für sich.

--JD {æ} 16:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Es ist schon länger her das wir uns begegnet sind und direkt hatten wir beide jedenfalls keinen Disput über den Blog. Aufjedenfall plädiere nur dafür die Bezeichnungen "rassistisch" und "gewaltverherrlichend" zu streichen. Ich empfinde nur die Bezeichnung als "rechtspopulistisch" nicht sehr treffend und ich kann durchaus begründen warum man sie als z.B: liberal betrachten sie sind beispielsweise keine Homophobiker . -- 95.114.102.6 12:41, 17. Jan. 2011 (CET)

• "rassistisch": einschätzung durch FAZ und WDR/niggemeier belegt.
• "gewaltverherrlichend": ist teil eines zitats aus einer sog. 'kleinen anfrage'; ebenso belegt.
• "rechtspopulistisch": per edathy/sommer, braun/geisler/gerster belegt.
• was du hingegen zu begründen können meinst, tut hier nichts weiter zur sache; siehe dazu WP:KTF. --JD {æ} 13:51, 17. Jan. 2011 (CET)

• "gewaltverherrlichend": ist teil eines zitats aus einer sog. 'kleinen anfrage'; ebenso belegt.

Das ist ja wohl der Brüller. Da zieht es einem glatt die Schuhe aus. Scheint hier aber toleriert zu werden.--93.197.32.213 15:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich wage zu fragen ob du mir einige nähere Beispiele diesbezüglich bieten kannst. Und Edathy setzt alles islamkritische mit Ideologien der extremen Rechten gleich. Übrigens hier in dieser Enzyklopädie sollte Quellenpluralismus herrschen den Grünen und Linken nahe stehende Einschätzung von Experten oder allgemein politisch linksorientiert inspirierte Meinungen sind nicht ausreichenden genug. Speziell zum stupiden Rassismusvorwurf gegen welche Volksgruppe(n) soll sich dieser sogenannte "Rassismus" richten? -- 77.3.117.220 15:04, 18. Jan. 2011 (CET)

solltest du es bis jetzt noch nicht kapiert haben: ich habe kein weitergehendes interesse an einer wie auch immer gearteten diskussion hierzu. suche dir bitte ein passendes webforum. --JD {æ} 19:21, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mich um objetivere Betrachtung bestimmter umstrittener Artikel bemüht aber du hast scheinbar kein Interesse an enzyklopädischer Auswertung. Es stimmt höchstwahrscheinlich wirklich Wikipedia ist Müll. -- 95.114.99.87 16:49, 19. Jan. 2011 (CET)

höchstwahrscheinlich. --JD {æ} 18:31, 19. Jan. 2011 (CET)

Sicher -- 95.114.99.87 18:56, 19. Jan. 2011 (CET)

geh mir nicht weiter auf den wecker. --JD {æ} 00:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Die IP ist uns übrigen schon von früher als Benutzer:Liechtensteiner50 bekannt (und dauerhaft gesperrt)... --Roxanna 20:20, 19. Jan. 2011 (CET)

danke für die info. --JD {æ} 00:29, 20. Jan. 2011 (CET)

@JD ich schlage dir ersteinmal vor für diese richtlinienwidrige Benutzerin zu blockieren. Sie ist eine antisemitische Islamistin.

-- 95.114.23.221 14:15, 20. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Kurier – rechte Spalte: Alles ist blau, so blau, so blau, Forking Wikipedia auf Thailändisch
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 01:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Kurier – linke Spalte: QWiki, Buchbesprechung: The missing Wikipedia manual
Kurier – rechte Spalte: Neue Ombudskommission, Virtuelles Testament, Mitmachen bei METIS?, Traurige Nachricht
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:19, 31. Jan. 2011 (CET)

FC

Hi, entschuldige bitte, dass ich hier über die Seite schreibe, aber irgendwie finde ich den Knopf für "E-Mailschreiben" nicht. Ich wollte nur fragen, ob Du meine Doktorarbeit zur FC haben willst. Ich glaube, Du hattest irgendwann mal Interesse geäußert, aber da war die noch geheim. -- Allmuth 16:01, 2. Feb. 2011 (CET)

hallo, allmuth - kein grund, sich zu entschuldigen! würde mir deine doktorarbeit gerne mal bei gelegenheit zu gemüte führen, wobei es zeitlich momentan extrem mau bei mir aussieht, aber - wie gesagt - ja, gerne! mail kannst du an mich schreiben, wenn du links im menü die abteilung "werkzeuge" ausklappst und dort dann den entsprechenden link klickst. ansonsten sollte auch einfach Spezial:E-Mail/JD weiterhelfen. gruß und schönes WE dir, --JD {æ} 22:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Stipendienprogramm für Teilnehmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa, Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH
Kurier – rechte Spalte: Neue Stellen bei Wikimedia Deutschland, Start der Hausaufgabenhilfe, Jubiläum der besonderen Art, Google ignoriert de.wp, WP:WPA feiert Einjähriges
– GiftBot 18:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Kurier – linke Spalte: „Fragt doch den Bundeskulturminister“, W…
Kurier – rechte Spalte: Stewardwahlen 2011, Rasende Reporter gesucht, Neue Seiten des Portals Färöer
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:15, 14. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: „Kann wirklich jeder in Wikipedia editieren?“, Die russische Wikipedia und ihre Community, Wikipedianer sechs Monate auf Schloss Versailles
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia & Wikimedia: Open Space am 20. März in Berlin, Interne Qualitätssicherung gestartet, Cartoon
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:19, 21. Feb. 2011 (CET)

Altlasten

Hallo JD, Du hast vor Jahren RKs formuliert - da die dort eingesetzte Formulierung 'persönliche' gerade Inhalt einer RK-Diss ist, meine Frage, was damals als eindeutiger Inhalt des Begriffs gesehen wurde: Ausschluss von Gruppenawards oder Einschluss (weil im Rahmen der Gruppenauszeichnung ja auch die Namen genannt werden)... --nb(NB) > ?! > +/- 15:04, 15. Feb. 2011 (CET)

hallo zurück! ich kenne die aktuelle diskussion nicht und habe momentan auch nicht die zeit, um mich da weiter einzubringen. wenn ich das problem auf die schnelle richtig verstanden habe, dann lautet meine antwort: "persönlich" bezieht sich auf die einzelperson: XYZ erhält also z.b. eine auszeichnung für den grandiosesten coitus interruptus im kopfstand. nicht gemeint ist damit sicherlich - und da ziehe ich mal einen oscar-vergleich - wenn für die besten special effects ein preis vergeben wird... da gilt der preis wohl eher für den film/regisseur/wasimmerauch und nicht für die ganzen beteiligten und in die luft fliegenden personen. gruß, --JD {æ} 17:06, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für deine Antwort! --nb(NB) > ?! > +/- 21:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Trotzdem Nachfrage: Damals wurde vor deiner Formulierung die explizite Ablehnung von Gruppen-Awards (? bester Dreier/Gangbans-Szene, was weis ich) gestrichen - enthielt deine Begründung einen Aus- oder einen Einschluss derartiger Preise zur Relevanzbegründung? --nb(NB) > ?! > +/- 03:01, 16. Feb. 2011 (CET)

keine ahnung, inwieweit diese diskussion "damals" bis ins kleinste detail geführt wurde. ist halt schwierig, eine feste grenze zu ziehen irgendwo zwischen den beiden extremen "bester film" (und damit verbunden zwanzig namentlich genannte darsteller) und einem explizit auf eine person zugeschnittenen preis. ich für meinen teil würde mich jedenfalls eher näher am zweiten extrem positionieren. gruß, --JD {æ} 11:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo JD, es wurde kurz vor deinem Edit damals der explizite Ausschluss von Gruppenszenen entfernt, weswegen erst die aktuelle Diss aufkam. Danke für deine Hilfe! --nb(NB) > ?! > +/- 07:36, 22. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:16, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Kurier – linke Spalte: April, April, April, April, Ideenaustausch zum Fotowettbewerb „Wiki loves monuments“
Kurier – rechte Spalte: Brion is back
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:19, 14. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Kurier – linke Spalte: Die Sichtungen und ihr Rückstand, The Book
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++|+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++]], Syntax-Bot, Treffen im Chat, Newbies? Nein, danke!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Kurier – rechte Spalte: Relaunch persönliche Bekanntschaften, Erste „Denkmaltopografie“ fertig, 400 freie Zugänge bei Credo Reference
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:18, 28. Mär. 2011 (CEST)

Logos

Nehme ich ja ungern, weil ich mich unwohl fühle, die Corporate Identity eines Unternehmens 1:1 in die Welt zu tragen :-) -- southpark 16:48, 30. Mär. 2011 (CEST)

ich denke, exakt jenes erkennungsmerkmal muss in einem solchen artikel drin sein. und zwar nicht - wie in all den jahren viel zu häufig immer wieder von mir entdeckt und korrigiert - so, sondern distanziert-sachlich. die nackende dame, so schön (oder nicht) sie auch sein mag, kommt mir nicht sonderlich begründet da oben in der einleitung vor. stellt die auswahl der models weiter unten eigentlich auch eine art subjektiven themenring dar? ;-) --JD {æ} 16:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

Naja, auch mit distanziert.sachlichem Text ist es halt genau das Bild mit dem das Unternehmen in der Öffentlichkeit gesehen werden möchte. Und das erste Bild ist ja - da sind wir uns einig - nicht nur informativ, sondern vermittelt auch Emotion. Ich vermittle da ungern die genau so vom Unternehmen gewünschte. Spontan würde ich es ja unter "Logo" packen, wo es wenigstens in Ansätzen auch besprochen ist. Die Damen, naja so ähnlich wie bei Europäisches Nordmeer oder North York Moors - wenn man versucht eine Vielzahl verschiedener Typen zu generalisieren, scheint mir eine 4er-Auswahl der Bandbreite eher gerecht als eine 1er-Auswahl :-) -- southpark 17:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

das logo kann gerne auch in einen entsprechenden abschnitt gepackt werden; mir stieß nur übel auf, dass es so gar nicht auftauchte. artikel wie Deutsche Post AG, RTL Television oder Opel wären jedenfalls ohne diese weltbekannten symbole, farben und CI-teile einfach definitiv lückenhaft, IMHO. wir bilden schließlich ab, was ist. eine wie auch immer geartete "emotion" möchte ich wiederum bei einem artikeleinstieg in ein solches HOCHKOMPLIZIERTES bähbäh-thema nur ungern per subjektiv ausgewähltem bild provozieren (siehe dazu hauptseiten-disku).

zu dem themenring-blabla meinerseits: war ja eigentlich nicht wirklich ernst gemeint, aber die auswahl sollte eigentlich schon sinn ergeben bzw. enzyklopädische relevanz haben: also beispielhafte darstellung verschiedener foto-stile auf der site oder der verschiedenen model-"arten"; scheint mir auf en:SuicideGirls gut gelungen zu sein: "The model Bullet, exhibiting the multiple piercings and tattoos characteristic of SuicideGirls." -- "Another model, showcasing the less-heavily tattoed and pierced style of some SuicideGirls." -- "Front cover of the 2004 SuicideGirls book [...]. The cover model, "Mary", is one of the website's most popular models." -- "Sam Doumit signing the Suicide Girls mag/book at San Diego ComicCon 2007. [...] she is the face of the Suicide Girls logo." -- hingegen bei uns: "typ cheerleaderin", "hipster", "arbeitet für SG als Modelbetreuerin", "Dominick in Unterwäsche auf dem Turm eines FV101 Scorpion", "Zwei Models"... äh: *lol*, wie man so schön sagt.

gruß, muss jetzt wieder offline gehen. --JD {æ} 17:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

Löschung SMPChannel

Bitte schütze doch das Lemma vor Neuanlage - wird immer wieder neu angelegt--Lutheraner 17:18, 11. Apr. 2011 (CEST)

ich habe ein auge darauf und der lemmaschutz war schon "in der mache" (wenn es hier im RL keine ablenkung gegeben hätte...). gruß, --JD {æ} 17:22, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sorry

Hallo JD! Ich möchte mich bei dir wegen dem Unsinn welchen ich in der Vergangenheit getrieben habe entschuldigen. Die Beleidigung deiner Person, sowie meine Bockigkeit dir gegenüber war und ist nicht fair gewesen, würde sie sehr gerne rückgängig machen. Ich habe Fehler gemacht, die gestehe ich auch ein. Für einen Neuling, wie mich damals, war es nicht einfach hinter die Fassade der großen Wikipedia zu blicken um alle Leit- und Richtlinien zu verstehen. Ich hoffe, dass wir uns in der Zukunft zumindest etwas leiden können. Beste Grüße, [alofok]? 14:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

an ihren taten, nicht an ihren worten... ;)

in diesem sinne: --JD {æ} 01:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:42, 25. Apr. 2011 (CEST)

Vandalenaccount

Hallo JD, ich trage gerade ein Tätigkeitsprofil des Vandalenaccounts Benutzer:Liechtensteiner50 zusammen. Offenbar war sein Vorgängeraccount Benutzer:RobertJordan87, mit dem Du zu tun hattest und den Du letztlich auch gesperrt hast. In der Sperrbegründung erwähnst Du eine Sperrumgehung. Weißt Du vielleicht noch den vorigen Account? Grüsse --Otberg 22:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

hallo, otberg! habe gerade ne ganze weile versucht, halbwegs nachzuvollziehen, wer das nochmal war und was da überhaupt los war. das war/ist für mich der ansatzpunkt, der meine erinnerung halbwegs ins rollen brachte; aber leider auch nicht wirklich sehr viel weiter. man on a mission von anfang an - themen- und interessenfeld serienmörder, daneben politische müllabsonderung der sonderklasse. sein immer noch aktiver youtube-channel ist http://www.youtube.com/user/GeertToole. und wenn du nach dem usernamen GeertToole ein wenig googelst, hast du wohl noch so einige profiler-arbeit vor dir ;-) ... unter dem namen ist er auf unzähligen, thematich einschlägigen seiten unterwegs. gruß, --JD {æ} 00:55, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise, die youtube-Seite kannte ich schon. Leider ist so eine „profiler-arbeit“ die einzige Möglichkeit gegen solche Typen überhaupt was zu machen. Grüsse --Otberg 09:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:VonMuellenheim

Hallo JD, ich finde es skandlös, dass Sie mich ohne jeglichen Grund gelöscht haben. Wer so überhaupt keine Ahnung von Genealogie hat, der sollte sich auch nicht mit solchen Artikeln befassen und das Arbeiten dort kompetenteren Benutzern wie z.B. Dorado, LeoDavid oder Proxy überlassen und nicht systematisch die Arbeit dort blockieren. Übrigens ist die Seite von Dr. Bernhard Peter einer anerkannte Quelle (mit wiederum Quellenangeben) auf die sogar u.a. die eben genannten Benutzer regelmäßig zurückgreifen. Von Ihrer Seite habe ich in all diesen Artikeln (u.a. auch im Artikel Müllenheim) leider noch keinen konstruktiven Beitrag festgestellt, da sie wohl sehr mit dem Löschen und Blockieren beschäftigt zu sein scheinen. Ich würde es nur fair finden, wenn sie meine Blockade zurückziehen; ansonsten sehe ich mich leider gezwungen, was kein Problem für mich darstelltellen würde, wie zuvor anoym zu arbeiten, denn da werden meine Beträge wenigstens mit Handkuss aufgenommen, auch von Ihnen :-P . Näheres dazu auf der Diskussionsseite von Dorado: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dorado#M.C3.BCllenheim . VonMuellenheim. -- 188.115.14.10 00:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo JD. Mich würde unabhängig davon die Begründung für die ja doch massive Maßnahme einer unbeschränkten Sperrung interessieren. Im Sperrlogbuch gibst Du nur an: Sperrumgehung/keine Besserung erkennbar. Darunter kann ich mir aber keinen Begriff machen. Gruß, -- LeoDavid 00:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

hallo zurück, leodavid! startpunkt der mittlerweile jahrelang immer wieder aufkommenden versuche der theoriefindung, der teils hanebüchenen quellenverbiegungen, des selbstdarstellerischen müllenheim-pushings, der manipulierenden selbstgespräche,... ist wohl user:TiMue87, wenn ich das noch recht zurückverfolgen kann. dessen diskussionsseite sah vor seiner ersten infiniten sperre so aus. interessant diesbezüglich sicherlich auch Diskussion:Müllenheim. ganz unabhängig von der typischen form und bekanntem duktus sagt alleine schon die tatsache, dass direkt am tag des ablaufs der einjährigen artikelsperre gleich wieder "jemand" auf der matte steht, so einiges über den ursprung der änderungen aus. es ist mir darüber hinaus auf die schnelle kaum möglich, einen allumfassenden überblick zu geben. reicht dir das soweit zur info? gruß, --JD {æ} 17:57, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hm, ich kann mir in der Sache keine richtige Beurteilung bilden. Nur unter Berücksichtigung, dass Frau Müllenheim, wie sie schreibt, noch nie bei Wikipedia angemeldet war, könntest Du die unbeschränkte nicht auf eine befristete Sperre mildern? Wäre eventuell fairer. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

lieber leodavid – ich kann nur darum bitten, meiner auf grundlage wirklich umfassender vorerfahrungen getroffene einschätzung des altbekannten verhaltens zu vertrauen. cousine, frau, onkel, freund, warnende bekannte, meine wenigkeit als unbeliebter blockwart,... nix neues dabei. --JD {æ} 20:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nur noch Kopfschütteln über soviel Starrsinn, wie von Ihnen JD kommt. LeoDavid hat vollkommen recht, wenn er ihren Machtapparat und Ihre haltlose Entscheidung anzweifelt. Bitte begründen Sie endlich die Sperrung von VonMuellenheim ernsthaft und mit dazugehörigen Verlinkungen; Jahre alt-hergebrachte zählen nicht, nur aktuelle Fakten! Außerdem, wäre beim ersten starken Verstoß, wenn es denn einen solchen gegeben hat, wirklich erst einmal eine befristete Sprerrung angebracht. Niemand kann ansonsten mehr hier vor Ihnen und Ihren Eskapaden sicher sein und Wikipedia verkommt zu einer Diktatur in der sie Hitler sind. -> Ein so wichtiges Medium wie Wikipedia darf keine zensiertes Presse werden!!! -- 188.115.14.10 18:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

godwin’s law, anyone? bitte wikipedia vor weiterem sermon dergleichen verschonen, danke. --JD {æ} 18:52, 28. Apr. 2011 (CEST)

Über diese Aussage kann ich nur meinen Kopf schütteln: Ich war noch nie bei Wikipedia angemeldet, weder unter dem Benutzernamen Muellenheim noch als TiMue87. Letzteren kenne ich zwar, denn es ist der Online-Nickname von meinem Cousin Timon, allerdings habe ich z.Z. nur via Facebook mit ihm Kontakt; dort macht er allerdeings auf mich durchaus einen netten und seriösen Eindruck. Außerdem, wurden diese beiden Benutzernamen ja schon vor etlichen Jahren von, wen wundert es, Ihnen gelöscht. Auch finde ich es nur angebracht, dass man bei Wikipedia auch nur über Themen schreibt, über die man auch Ahnung hat und was liegt da wohl näher als u.a. die eigene Familiengeschichte; unverständlich nur, dass Sie mir gerade daraus einen Strick ziehen wollen! Wie gesagt, ich finde Ihre Löschungen und Blockaden in so manchen Artikel recht merkwürdig, unprofessionell, gar nicht angebracht und überaus hochmütig. Im Vorfeld wurde ich schon min. dreifach von anderer Seite hier bei Wikipedia vor Ihren Attacken und Ihrer Macht gewarnt; gerade sehr beliebt scheinen Sie ja hier nicht zu sein. Vor allem sollte ich die Finger von allem was mit dem Thema Müllenheim zu tun hat lassen, denn da bei diesen Artikel wären Sie bei jeder noch so kleinen Änderung auf der Lauer als hätten Sie eine persönliche Vendetta gegen irgendwas um diese Familie vor; jetzt weis ich warum diese Warnung kam, wer nicht hören will muss es eben selbst erfahren. NICOLE Müllenheim alias VonMuellenheim. -- 188.115.14.10 04:53, 16. Apr. 2011 (CEST)

Das Haus Anubis

Weil am Freitag diese Folge ausgestrahlt wird. und DHA geht in die 3. Staffel, deswegen auch das Plus, die 200. Folge lief schon vor einem Monat lg Vanillaninjafan 14:16, 28. Apr. 2011 (CEST)

antwort und vorausgehende frage auf deiner disku. --JD {æ} 14:23, 28. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:19, 29. Apr. 2011 (CEST))

Hallo JD! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

möp. mal ein ganz neuer gag. --JD {æ} 15:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:33, 2. Mai 2011 (CEST)

VM gegen Benutzer:Anton-Josef

Hallo JD, ja, es würde mich nach Deinem Urteil schon in den Fingern jucken. Ich will Dir auch sagen warum, abgesehen von dem unendlichen Feldzug A.-J.'s gegen ganze Gruppen von Benutzern und den seit geraumer Zeit ununterbrochenen Störungen der Arbei an der WP, gewinnt das Verhalten, die Beleidigungen und Unterstellungen A.-J.'s immer mehr an Qualität. Gefragt wären Admins mit erwas weniger liberaler Einstellung, dafür aber mit mehr wachem Auge auf solche Entwicklungen. In meinem Fall kennen mich einige Wikipedianer auch unter meinem Real Name und wissen, dass ich an anderer Stelle gelegentlich veröffentliche. Diese Veröffentlichungen liegen meist im sachlichen oder fachlichen Bereich der Waffentechnik. Ich kann es mir keinesfalls leisten durch einen WP-Benutzer mit durchaus pathologisch bedenklichen Zügen als Plagiator diskreditiert zu werden. Im Gegensatz zu einem nachweislichen Plagiator wie z.B. zu Guttenberg habe ich eine weiße Weste, die ich nicht gedenke über einen Amateurverein wie die Wiki beschmutzen zu lassen. Wie schon erwähnt bekommt A.-J.'s Angriff auf meine integrität und meinen Ruf eine strafrechtliche Relevanz und meine Erwägungen gehen derzeit dahin, von meinem Rechtsbeistand entsprechendes Vorgehen gegen die Wikipedia und im spaziellen gegen A.-J. prüfen zu lassen um meine Reputation zu wahren. Ich denke, dass ist mein gutes Recht.

Da ich Dir persönlich aus Deinem, aus meiner Sicht, Fehlurteil nichts nachtrage, würde ich in keinem Fall Deiner Wiederkandidatur im Wege stehen, nur solltest Du Deine Urteile, zum Wohle der WP, künftig genauer überdenken oder in Erwägung ziehen freiwillig Deinen Status aufzugeben, sollten Problemstellungen wie die angesprochene, Dich in Deiner Urteilskraft überfordern. Beste Grüsse -- Shotgun 19:31, 4. Mai 2011 (CEST)

Ach Du meine Güte. Soll ich Dich jetzt wegen pathologisch bedenklichen Zügen auf die VM zerren oder meinen Rechstsbeistand auffordern Deinen Anfriff auf meine Integrität prüfen zu lassen um meine Reputation zu wahren? Ich denke, dass ist mein gutes Recht. -- A.-J. 19:40, 4. Mai 2011 (CEST)

Suchst Du noch ein Forum zum Nachtreten? Nur zu... -- Shotgun 19:49, 4. Mai 2011 (CEST)

Sorry, JD, ich wollte Deine Disk nicht mit weiteren A.-J. Auseinandersetzungen zumüllen oder missbrauchen. Für mich ist hier schluß, soll mich A.-J. wo anders angreifen, dann hoffe ich zumindest das Du Dich da raus hälst oder vernünftige Entscheidungen triffst. -- Shotgun 19:49, 4. Mai 2011 (CEST)

Auch sorry, Deine Wahrnehmung scheint etwas getrübt zu sein. Zu pathologisch bedenklichen Zügen wird man ja wohl noch eine Erwiderung schreiben dürfen. Wenn Du dich mit einem Nutzer unterhalten willst, und dieses nicht öffentlich tun möchtest, solltest Du halt zukünftig e-mail nutzen. -- A.-J. 19:52, 4. Mai 2011 (CEST)

gar keine lust, hier groß ausführlicher zu antworten. als "etwas weniger liberalerer" admin hätte man nämlich nicht nur einer person den schreibzugriff entziehen müssen. alleine "Ich kann es mir keinesfalls leisten durch einen WP-Benutzer mit durchaus pathologisch bedenklichen Zügen als Plagiator diskreditiert zu werden" ist völlig inakzeptabel. der "amateurverein" wikipedia (und nicht: "wiki") hält dich übrigens nicht hier fest (siehe dazu WP:RTL) und natürlich kannst du rechtliche mittel gegen AJ, jimbo wales, wikipedia, mich oder die adminschaft allgemein prüfen lassen. manchmal fehlen mir echt ein wenig die worte... --JD {æ} 00:37, 5. Mai 2011 (CEST)

Anfrage, Entscheidung VM Meldung

Wichtig- ich habe diesen Abschnitt geschrieben bevor dort oben diese andere Anfrage kam, ich bin nur leider nicht de schnellste und als ich den Abschnitt einstellen wollte hat es mir diesen Konflikt angezeigt. Es sieht jetzt vielleicht Komisch aus aber auch hier habe ich nichts mit Irgendjemanden Abgesprochen. Und ich möchte Bitten das A-J hier nichts dazu schreibt wie er es wohl oben schon getan hat.

Hallo JD, Entschuldige bitte das ich dich mit dem Thema hier noch mal belästige. Es geht um die Entscheidung die du bei der VM von Mir über den Benutzer Anton-Josef getroffen hast (nicht zu verwechseln mit der VM eines andere Users gegen A-J). Ich bin nun wirklich etwas verwirrt was deine Entscheidung betrifft und ich habe das Gefühl in der Sache nicht ernst genommen worden zu sein. Ich habe mal gelernt bei Diskussionen Sachlich vorzugehen und erwarte das deshalb auch von anderen, das verhalten was A-J an den Tag gelegt hat entspricht nicht diesen Vorstellungen. Nachdem ich freundlich (in meinen Augen) Ihn darauf hingewiesen habe nicht so in der Diskussion die Leute zu Provozieren, muss ich mich weder als Sockenpuppe noch als Jemand der sich mit anderen Usern abspricht oder sonst was von Ihm darstellen lassen. Für mich wirkt sein vorgehen deshalb Beleidigend, da ich lediglich versucht habe Ihn darauf hinzuweisen doch dort Sachlicher vorzugehen. Ich glaube nicht das diese Tonart die A-J dort an den Tag legt förderlich für Wikipedia ist, und deine Entscheidung gibt mir leider das Gefühl das dies von Wikipedia auch Toleriert wird. Dazu, kann es nicht sein das er auch noch meine VM mit seinen Kommentaren dort in Frage stellt, und letztendlich auch noch Recht bekommt ohne das Konsequenzen folgen. Ich hätte die Entscheidung verstanden wenn es auf der VM so gelaufen wäre das ich die VM stelle und du diese so Bewertest, aber auf der VM hat A-J mich beobachtet und weiter Provoziert mit dem oben genannten Behauptungen. Wenn ich eine VM stelle, was ich in 4 Jahren Wiki zum Glück nur ein mal musste, und dann der gemeldete dort noch weiter macht indem er mir mitteilt das ich leider zu spät bin, mir unterstellt ich würde mich nicht richtig Absprechen (? mit wem ?) und auch auf Aufforderung dort nicht damit aufhört. Frage ich mich natürlich ob du dies richtig entschieden hast. Man sieht doch das es A-J nicht Interessiert hat was Ich Ihm sage möchte, im gegenteil hat er einfach weiter gemacht. Das scheint für einige Vielleicht Kindergarten zu sein, aber ich bin wie oben beschrieben etwas anderes gewohnt, und fühle mich dadurch zum einen Beleidigt und auch Belästigt, das er meine Vorgehensweise weiter verfolgt und dann die Situation für sich nutzt. Zu guter letzt bekommt er auch noch Recht. Dies ist für mich ein Schlag ins Gesicht, da versucht man auf Wiki immer vernünftig mit den Leuten umzugehen, und andere die Offensichtlich allgemein Bekannt sind für Ihr unkonstruktives Verhalten werden trotzdem weiter gestärkt. Bitte denke mal darüber nach ob es in meinem Fall eine richtige Entscheidung von Dir war. mit freundlichen grüßen --Mr.Snips 20:01, 4. Mai 2011 (CEST)

Rührend. Mir kommen die Tränen. -- A.-J. 20:21, 4. Mai 2011 (CEST)

unnötig wie ein kropf, das. halte doch einfach mal die füße still, wenn nicht das gegenteil nötig ist. --JD {æ} 00:27, 5. Mai 2011 (CEST)

hallo, mr.snips.

zuvorderst möchte ich feststellen, dass ich AJ nicht in welcher form auch immer "recht gegeben" habe. in deiner VM wirfst du AJ vor "Schlägt in einer Diskussion Beleidigende Vorgehensweisen gegen Mich und die User dort an" und belegst dies ziemlich unspezifisch mit dieser riesendiskussion (ausgedruckt übrigens 16 din-a4-seiten voll), die leider teils nicht erst seit gestern außer rand und band verläuft. es erschien mir unmöglich, AJ mal eben für seinen zu harschen umgangston mit verweis auf sein "vorstrafenregister" eine reinzuwürgen, und dabei außer acht zu lassen, was außenrum so losgelassen wurde an denunziatorischem, dämlichem PA-gelabere: "Ei gugge, der Privat-Feldzug von A.-J. ... gegen engagierte Privat-Websites", "die Wiki bleibt eine "Mobbin-Platform"", "Neben vielfätiger Störung der Wikipedia duch Deine Aktionen bist Du nicht gerade "produktiv" im Bezug auf Autorenschaft", "Das jemandem die Argumente ausgehen setzt voraus, dass er zumindest schon mal welche hatte, was bei Dir sicher nicht zu befürchten ist", "Du armer Mensch bringst nich mal genügend Mut auf, Götz-Zitate hier direkt hineinzuschreiben. Aber wie schon in der Bibel zu lesen steht, "... denn selig sind die im Geiste ......"" undsoweiterundsofort. siehe dazu auch diese spätere löschung mitsamt einschätzung der beiträge allgemein. auf anderen seiten oder später sachen wie "wieder nur affiges Rumgerülpse", "Deine pauschale herummotzerei kann einem nur auf den Sack gehen!" und das ist nur ein ausschnitt des ganzen.

man/ich hätte also auch gut und gerne mehreren benutzern eine wohlverdiente "auszeit" geben können. ja, vielleicht sogar müssen. frei nach dem motto "wie es in den wald hineinschallt,..." habe ich mich aber dagegen entschieden, sondern allen beteiligten deutlich nahegelegt, "ton runterfahren, bevor das immer weiter aus dem ruder läuft". WP:VM sollte nicht erst angerufen werden, wenn das kind in den brunnen gefallen ist und sich beide seiten völlig unangemessen gebärden, sondern dort, wo eskalation droht oder klar eine seite in diese richtung treibt; dann lässt sich auch sinnvoll grenzen-ziehend und rechtzeitig darauf reagieren.

konkret auf deinen fall bezogen muss ich im nachhinein nach nochmaliger kontrolle der user-namen bei den verschiedenen, teilweise oben zitierten kommentaren, feststellen, dass ich gerade dich fälschlicherweise in ein fass mit anderen benutzern geworfen habe und deshalb auch deine zeitnahe/-gleiche VM gegenüber AJ nicht noch einmal einzeln betrachtet habe. das war ein fehler und ich möchte explizit weder AJs verhalten gutsprechen noch dir irgendein fehlverhalten vorwerfen.

gruß, --JD {æ} 00:27, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo JD, Danke das du dir noch mal die Zeit genommen hast da drüber zu schauen. Ich denke du hast verständniss dafür das ich auf grund der Entwicklung in dieser Geschichte dort einfach noch mal Nachhaken wollte. Letztendlich stimme ich Dir zu, die dort beteidigten Benutzer hätten bereits früher eine Meldung abgeben sollen, stattdessen hat sich das immer weiter hochgeschaukelt. Da ich auch erst zu einen späteren Zeitpunkt mich in dieser Diskussion eingeschaltet habe, war ich natürlich vonn den dortigen Vorgen und den Sprachgebrauch, besonders von der genannter Person erschrocken. Meine Meinung kennst du ja nun dazu das ich halt andere Ansprüche einer Diskussion habe als die dort beteidigten Benutzer. Leider aber wahr ein sehr Trauriges Bild für Wikipedia, ich hoffe trotzdem das sich einige mal wieder dazu besinnen einfach mal wieder Gewissenhafter miteinnader umzugehen, ich gebe die Hoffnung nicht auf. somit verbleibe ich mit freundlichen grüßen -- Mr.Snips 11:50, 5. Mai 2011 (CEST)

es freut mich, dass dich meine antwort soweit "zufriedenstellen" konnte und du teilweise sogar meine entscheidungsfindung nachvollziehen kannst. ebenso in der hoffnung auf eine akzeptable gesprächskultur: --JD {æ} 20:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Moin JD, natürlich begrüße ich Deine VM-Entscheidung, wie sollte es auch anders sein :-). Und natürlich werde ich auch weiterin auf Beiträge von Nutzern reagieren, die sich über mich auslassen. Und natürlich halte ich zu gegebener Zeit auch die Füße still. Und natürlich entscheide ich, wann dieser Zeitpunkt ist. Einen freundlichen Gruß und einen geschmeidigen Start in den neuen Tag. -- A.-J. 01:17, 5. Mai 2011 (CEST)

reality-check, eins-zwo: oben wäre z.b. ein gutes beispiel in sachen "zu gegebener zeit" gewesen. gruß, --JD {æ} 20:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Siehe meine Disk

Über eine Antwort auf meinen langen Text würde ich mich mal freuen. Für alle anderen ist meine Disk gesperrt. Keiner wird dich da löschen. Wäre aber mal interessant zu wissen welche drei Teufel dich da geritten haben. --Ironhoof 08:20, 5. Mai 2011 (CEST)

du glaubst nicht ernsthaft, dass ich mich mit deiner qualitativ etwas fragwürdigen auskotzerei ("sowas feiges"; "Dien Verhalten als Admin ist eine miserable Schweinerei"; "administrativer Mumpitz"; "Interessiert dich ja sowieso nicht"; "deine Wiederwahlseite schieb dir....."; "du bist nur sein Sekundant"; "deine unreflektierte, unüberlegte und schlechte Adminleistung"; "du Spezialist"; "du glaubst doch nicht allen Ernstes das ich dich noch Ernst nehme"; "Für mich lieber JD bist du unten durch"; "deine Wiederwahlseite interessiert mich so sehr wie der Dreck unter meinen Fingernägeln"; "sich hinstellen und meinen ich bin Gott weil ein A hinter meinem Namen steht ist ein starkes Stück"; "du heller Kopf"; "solltest drüber nachdenken ob du Leuten wie AJ den Arsch abputzen willst"; "bei deiner saublöden Entscheidung"; "deine A(dmin)rmlanegen Tätigkeit"; "du hattest nicht die Eier in der Hose") auseinandersetze, oder? und du glaubst doch auch bitte nicht wirklich, dass du das sperrlog anderer leute argumentativ anbringen kannst, wenn das eigene so aussieht, oder?

solltest du entgegen meiner einschätzung dennoch interesse an einer ausführlicheren erklärung meiner entscheidung haben: zwei weiter oben habe ich auf mr.snips' anfrage reagiert. --JD {æ} 20:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Anfrage

hallo. ich habe den Artikel überarbeitet. ist es so gut? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vanillaninjafan/Traces_of_sadness

LG Vanillaninjafan 22:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Vanillaninjafan! Ich helfe mal an dieser Stelle da ich etwas Zeit hatte am Artikel einige Korrekturen durchzuführen. Bitte lies dir WP:EN und WP:Weblinks durch. Vorallem Zahlen, wichtige Aussagen und Zitate (!) soll(t)en mit Einzelnachweisen belegt werden. Ich habe den Artikel nun ein wenig korrigiert: die Infobox ist ganz nach oben gewandert, Formatierungen habe ich an das Übliche angepasst, englische Anführungszeichen habe ich verdeutscht. Ich hoffe das passt soweit. Beste Grüße, [alofok]? 22:47, 4. Mai 2011 (CEST)

antwort meinerseits auf der diskussionsseite zu deinem artikelentwurf. zudem überarbeitung de entwurfes. --JD {æ} 23:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel "Blue Tattoo (Album)" erstellt. Kannst du den bitte sichten? LG Vanillaninjafan 15:04, 5. Mai 2011 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Tattoo_%28Album%29

artikel werden für gewöhnlich nicht auf zuruf gesichtet. --JD {æ} 20:54, 6. Mai 2011 (CEST)

kann man den artikel noch helfen? es wäre doch schade. und dass ich vanillaninjafan heisse hat nichts damit zu tun, dass ich vn bearbeite, ich wollte mich auch um lafee, gracia, jeanette und yvonne catterfeld kümmern. die artikel können ja bestimmt noch gerettet werden. ausserdem sehen die alben genauso aus, wie die von rihanna, oder sarah connor. man kann bei vn halt nicht zu viel schreiben, lg Vanillaninjafan 23:29, 6. Mai 2011 (CEST)

lies, was ich dir an diversen stellen schon geschrieben habe. wenn du konkrete fragen hast, dann stelle sie an passender stelle. --JD {æ} 11:26, 7. Mai 2011 (CEST)

AudL

Hallo. Also ich finde es schon komisch, dass die ganzen Änderungen erst gelöscht, und jetzt doch wieder vorhanden sind, wenn sie gesichtet werden.?? die ganzen berufe, die pausen, die gastauftritte, die verwandschaften mit nikolas und jasmin, sowie die fehlenden sachen wie schwägerin, schwiegertochter oder exfreundin..die version von Benutzer:Vanillaninjafan ist absolut korrekt, und deshalb sollte man sie wieder einbringen, lg Chrissiboy 00:08, 7. Mai 2011 (CEST)

ich lasse mich extrem ungern verarschen, wenn ich das mal so deutlich sagen darf. wenn dir an deinem aktuellen hauptaccount etwas liegt, dann unterlasse weitere störmanöver dieser art. --JD {æ} 11:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Besten Dank...

...Kollege, die Idee hatte ich auch;-), nur leider wurde sie durch das chefitäts-rhabarbar zur Bestellmodalität ans Putzpersonal gemacht, und ich bin nunmal nicht Magd, nicht?:-) Herzlichen Gruß+Gutnacht, --Felistoria 01:16, 9. Mai 2011 (CEST)

admins alle unter einer decke, bestimmt. gna! --JD {æ} 01:22, 9. Mai 2011 (CEST)

Na, das fehlte noch, meine Decke gehört mir!:-) Nächtekens, --Felistoria 01:24, 9. Mai 2011 (CEST)

;) nächtle, --JD {æ} 01:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:18, 9. Mai 2011 (CEST)

"Versions"löschung letzte Nacht

Habe ich hier mal angesprochen, weil ich das wegen möglicher weiterer solcher Wünsche problematisch finde. Bitte nimm dort nochmal Stellung dazu. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:24, 9. Mai 2011 (CEST)

danke für den hinweis, werde später dort noch ein paar takte dazu sagen. gruß, --JD {æ} 14:21, 9. Mai 2011 (CEST)

Rechtemißbrauch

[1], [2] --> [3] + [4]. Du löscht den Beitrag von jemandem, der Dich stört, dann sperrst Du ihn direkt. Liegt darin nicht ein klarer Mißbrauch Deiner Rechte als Admin? --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:03, 11. Mai 2011 (CEST)

bestimmt. => WP:AP. --JD {æ} 19:18, 11. Mai 2011 (CEST)

Ein ernstgemeintes "das war überzogen, kommt nicht wieder vor" dürfte imho wohl ausreichen. --Toot 19:45, 11. Mai 2011 (CEST)

pöbelbeiträge eines nicht an der erstellung einer enzyklopädie interessierten auskunfts-trolls werde ich auch in zukunft ohne passagierschein a38 entsorgen und dafür sorgen, dass nicht weiter gemüllt wird. --JD {æ} 19:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Wenn du selbst der Bepöbelte bist, gibts die VM. Davon abgesehen kann man das nicht wirklich als Pöbeln bezeichnen. Sorry, ich bleibe bei meiner Ansicht. --Toot 19:57, 11. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:18, 16. Mai 2011 (CEST)

sorry

Ich hatte nach deinen Edits geschaut, ob es was neues zu der Geschichte oben gibt und war dabei auf deinen Edit gestoßen. Habe dann spontan darauf etwas sauertöpfisch reagiert. Hätt nicht sein müssen, tut mir leid, und ich lasse dich nun in Ruh. Versprochen.

Gruß, --Toot 12:15, 16. Mai 2011 (CEST)

alles klar, bin nicht nachtragend. gruß, --JD {æ} 14:12, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Interessanter Fund

Hallo JD, ich bin gerade auf ein interessantes Angebot gestoßen und musste gleich an dich denken: [5]. Das Besondere daran: Diese Tastatur verfügt über zwei spezielle Tasten, sie heißen " Shift". Wenn man diese zeitgleich mit einer Buchstabentaste drückt, entsteht ein sogenannter Großbuchstabe. So entstehen wirklich lesbare Diskussionsbeiträge. Kannte ich bisher nur aus der Schule. Schau es dir mal an, ist echt eine tolle Idee. 89.204.153.221 17:31, 24. Mai 2011 (CEST)

nachdem meine diskussionsbeiträge ja nicht lesbar sind, wäre eine antwort wohl sinnfrei. --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Moin,

seit einiger Zeit beobachte ich das Treiben dieses Benutzers mit einigem Unbehagen. Erinnerst Du Dich an den Benutzer:Jesololido? Ich will nicht sagen, dass es derselbe User sei, aber so einige Hinweise darauf, in diesem speziellen Fall besonders seine "selbst erfundene Soap", lassen mich den Kopf kratzen. Ich habe ihn noch nicht angesprochen, eine dritte Meinung ist mir wichtig. Selbst wenn es sich nicht um den selben User handeln sollte baut er da gerade Mist zusammen. Und falls er sowieso nur auf seiner Benutzerseite editiert - nur die ersten Edits liefen im ANR - kann er ebenso gut eine beliebige Homepage damit aufbauen. Wie siehst Du das? Freundlicher Gruß, --CC 14:08, 25. Mai 2011 (CEST)

der user war mir auch schon aufgefallen. für die vermutung jesolo fehlen mir (nach kurzer recherche; ich bin nicht gut dabei, mir solche sachen zu merken) noch eine ganze reihe auffälligkeiten... sein aktuelles betätigungsfeld ist aber sicher indiskutabel. er sollte sich lieber eine eigene website sonstwo basteln, wir nix sind webspaceprovider. sprichst du an?

gruß, --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

AudL

Hallo. Ich habe hier ein paar Änderungen für AudL.

1. Steve hatte in den Folgen 702 und 703 Gastauftritte. Zuerst als Leiche, dann in Carlas Traum.

http://www.sat1.de/annaunddieliebe/video/ganze-folgen/clip_folge-702-die-leiche-im-wald_181672/ und http://www.sat1.de/annaunddieliebe/video/ganze-folgen/clip_folge-703-unter-mordverdacht_182079/

1. Jasmin und Jojo haben mittlerweile schon eine Affäre. Das fehlt bei beiden.
2. Katja und Hubertus haben mittlerweile schon einen One-Night-Stand gehabt. Das fehlt auch noch.
3. Die Reihenfolge bei Gerritt und Georg stimmt nicht. Georg stieg zuerst aus.

LG 217.80.181.42 23:01, 25. Mai 2011 (CEST)

lass mich kurz überlegen: nee, finde ich nicht weiter wichtig. derartige marginalien fernab meines interessenfeldes ohne angabe von belastbaren quellen bitte nächstes mal woanders abladen. oder es gleich ganz sein lassen. danke. --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Du erlaubst...

...hoffentlich Kritik an Deiner Entscheidung (mit Pacogo7) zur VM zu dieser Diskussion. Nicht nur, daß in diesem Unterabschnitt parallel, also gleichzeitig zur VM, weitgehend ohne Spitzen zur Sache diskutiert wurde - was nun unterbunden ist; auch habe ich den Ablauf so mitbekommen, daß es in der Tat ein Nutzer war, der sich eine Art redaktionelle Oberhoheit über die Disk angemaßt hat. Vor allem aber wg. der laufenden und offenkundig Ergebnisse bringenden Diskussion halte ich die Sperre der Disk für nicht optimal. Vielleicht kannst Du das mit dem Admin-Collegen überprüfen. -- Freud ^DISK 23:48, 25. Mai 2011 (CEST)

hallo, freud. da war ich gestern offensichtlich schon offline; eine absprache welcher art auch immer mit pacogo7 gab es nicht. das ganze hat ja eine nicht unerhebliche vorgeschichte; vgl. auch ein paar abschnitte weiter oben. die freigabe der disku für die verbleibenden 20min sperre muss wohl auch nicht weiter angedacht werden, oder?

sorry, --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Blue Tattoo

Das soll zu der japanischen Version, als weiterer Einzelnachweis. LG 84.182.190.73 09:20, 26. Mai 2011 (CEST)

wie bitte? --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:19, 30. Mai 2011 (CEST)

Vanillaninjafan

Hallo JD, ich habe mal eine persönlich betreuenden Roboter gebaut, da können sicherlich noch ein paar einzelne Seiten hinzugefügt werden. Hab ich alle Ranges? Gruß, Seewolf 16:20, 30. Mai 2011 (CEST)

hallo, seewolf. sehr interessant, das. habe mich bisher noch nicht produktiv mit solchen "individual-betreuern" beschäftigt... in sachen ranges komme ich auf die gleichen daten wie du, sehr schön. an die "article_prefixedtext"-angaben traue ich mich nicht wirklich heran. man könnte es jedenfalls noch ergänzen um sachen wie „lafee“, „charts“, „vanilla ninja“, „fernsehserie“ oder „telenovela“. übrigens: kann es sein, dass die ausgewählte nachricht nicht die richtige ist? "... Du bist dabei eine Benutzer(diskussions)seite eines gesperrten Benutzers mit der Vorlage:Gesperrter Benutzer zu erstellen. ..."

gruß, --JD {æ} 16:48, 30. Mai 2011 (CEST)

Danke, diese Nachricht war tatsächlich desöfteren falsch eingesetzt worden. Ich nehm die Anregungen mal auf, und was sich sonst noch so in der nächsten Zeit da verfängt. --Seewolf 16:54, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte ja eher

ein Schulterklopfen erwartet dafür, dass ich nur Kleinkram ändere, anstatt Totalreverts vorzunehmen, wie das manch anderer in dem Umfeld macht. Aber zwei Fragen habe ich noch: eine ist hier. Und dann noch, weil ich erstmal geschaut habe, ob du schon geantwortet hattest: ist Bild nie eine Quelle oder nur in diesem Fall nicht? Gruss --Dadawah 20:25, 31. Mai 2011 (CEST)

• nach schulterklopfen ist mir nach all dem hin-und-her-gehacke irgendwie nicht, sorry.
• die erste frage verstehe ich leider ernsthaft nicht. was ich aber sagen kann: "kostenloses bezahl-fernsehen" ergibt keinen sinn. hornauer bestand ja offensichtlich darauf, dass jedermann/-frau zahlt, wenn er das grundsätzlich als "free-tv" ausgestrahlte programm "nutzte". insofern ergibt die bisherige übersetzung deutlich mehr sinn, zudem heißt "free" nicht nur kostenlos, sondern eben auch mehr. gucke wörterbuch, gucke free-tv-artikel.
• ob die bild eine quelle ist? natürlich nicht. boulevard und müll ungleich verlässlicher beleg. --JD {æ} 20:39, 31. Mai 2011 (CEST)

Natürlich kann die BILD auch eine Quelle sein. Kommt eher drauf an für was. --Anomalie01 20:57, 31. Mai 2011 (CEST)

äh, nein. --JD {æ} 20:58, 31. Mai 2011 (CEST)

Erklär mir doch mal, wo sinngemäß steht: Alle Zeitungen außer die BILD. Oder darf ich das als deine "Privatmeinung" verbuchen? Ich will nur nicht, dass Dadawah etwas falsch versteht und neue Löschorgien veranstaltet. --Anomalie01 21:02, 31. Mai 2011 (CEST)

dass bild keine belastbare quelle darstellt, wird in epischer breite auf WP:Q ausgeführt (gleich zu beginn dort: "... sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)"); zudem ließe sich noch das bildblog heranziehen. wenn du verstehst.

der dadawah-querverweis war/ist zum einen kaum deeskalierend und zum anderen unnötig: informationen, die per bild "belegt" sind, müssen ja nicht per se falsch sein; dementsprechend kommt hier wie immer bei fraglicher faktenlage und anzweifeln der infos ein anfängliches nachhaken auf der disku, ein einfordern passender quellen,... in frage – und nicht das löschen entsprechender infos aus dem nichts. --JD {æ} 22:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Die BILD ist in einigen Bereichen durchaus eine zuverlässige Quelle. Aber ich akzeptiere das mal als deine Interpretation von WP:Q. Natürlich vermeidet man die BILD, wenn es bessere Quellen gibt. Dachte, es ginge schon wieder um ein Löschen einer Passage, die zufällig mit der BILD bequellt ist. Dann vergiss meinen Einwand. --Anomalie01 22:30, 31. Mai 2011 (CEST)

auch auf die gefahr hin, dass ich mich wiederhole: die bild ist keine verlässliche quelle. nie. --JD {æ} 22:45, 31. Mai 2011 (CEST)

Tja, dann haben wir da wohl unterschiedliche Ansichten. So long. --Anomalie01 00:39, 1. Jun. 2011 (CEST)

wir halten fest: die bild-zeitung kann als verlässliche quelle herangezogen werden. meint anomalie01. sehr aufschlussreich. --JD {æ} 15:10, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte extra auf Free-TV verlinkt, weil dort definiert ist, dass es sich dabei um für den Zuschauer kostenloses Fernsehen handelt. Und das war ja gegeben, um Bezahlfernsehen hat es sich nie gehandelt, sondern um kostenloses, frei empfangbares TV -> Free TV.

Nun hatte ich gerade eine ausführliche und lange Antwort formuliert, die darlegen sollte, dass nur ich und ich ganz alleine und niemand sonst die richtige Antwort kenne, aber eigentlich ist deine Version auch nachvollziehbar und logisch schlüssig. Wollen wir die Übersetzung einfach ganz weglassen? Danke noch für deine Antwort zur Bild. Gruss --Dadawah 21:06, 31. Mai 2011 (CEST)

bzgl. free-pay: hornauer selbst hat es so genannt. wirr wie eh und je eben. zu verstehen als "hierfür soll/muss gezahlt werden", obwohl das rein technisch "free" zu empfangen war. auch im free-tv-artikel steht nicht nur kostenlos, sondern "frei empfangbar" nebst "keine unmittelbaren kosten". ob das im artikel stehen muss oder nicht, kann ich auf die schnelle nicht sagen.

bzgl. möglicherweise ironisch gemeinter text-anteile: sorry, bin heute RL-bedingt für derartiges kaum empfänglich. gruß, --JD {æ} 22:25, 31. Mai 2011 (CEST)

9live

Das Programm ist jeden Tag gleich. Da soll es nicht heißen nix Programmzeitschrift. (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

und selbst wenn es seit zehn jahren gleich wäre, führen wir nicht tabellarisch die sendungen mit uhrzeit und wiederholungsvermerk auf. enzyklopädie. --JD {æ} 17:49, 1. Jun. 2011 (CEST)

wepoca

Für die unabsichtliche werbung für wepoca möchte ich mich entschuldigen. Ich habe es sofort gelöscht.Patrick G. DLG 16:04, 2. Jun. 2011 (CEST)

es ging nicht um werbung, sondern um eine WP:DS widersprechende frage. darauf hatte ich aufmerksam gemacht. das löschen eigener diskussionsbeiträge ist unerwünscht, sobald auf diese schon reagiert wurde. ich habe es nun komplett gelöscht, damit nicht erneut meine antwort auf die nicht mehr existente frage herumsteht. gruß, --JD {æ} 16:17, 2. Jun. 2011 (CEST)

Frage

3. Jun. 2011, 18:42:22 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „178.199.51.230 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Sperrumgehung vom wem? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:10, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Fernrohr - Inkowik (Re) 19:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

siehe auch heutige WP:VM. --JD {æ} 19:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke! -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:48, 3. Jun. 2011 (CEST)

Fox Mobile Distribution

Womit begründest du den Revert? (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

mit "lieber einen leicht veralteten, als völlig inkonsistenten artikel.". du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es auch nur ansatzweise sinn ergibt mit verweis auf das impressum diese reinen datenänderungen vorzunehmen und gut ist!? --JD {æ} 14:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hat das Impressum nicht immer recht oder was? -beni1998

lieber beni1998: wenn es nicht so traurig wäre, würde ich jetzt einfach nur lachen. ich habe dazu nicht mehr zu sagen, als das, was ich schon schrieb. wenn du evtl. nicht weißt, was konsistenz bedeutet (anders kann ich mir dein gebaren nicht erklären), dann frage oder lese nach. anderenfalls: lasse doch bitte deine finger von themen und enzyklopädischer arbeit, wo du nicht absolut sicher agierst. du bist sonst keine hilfe für wikipedia, sondern verschlechterst sie gar. ich kann mir nicht vorstellen, dass das deine absicht ist. --JD {æ} 10:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

und angesichts dieser deiner neuerlichen änderungen frage ich mich schon: was sollte das vorher...? war's lediglich überhastetes arbeiten aufgrund altersbedingtem mangel an geduld oder sowas? würde mich freuen.

bitte ab sofort mehr auf qualität anstatt quantität achten. siehe auch z.b. [6], [7], [8], [9]. --JD {æ} 11:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

F-Secure

Das Unternehmen heißt F-Secure Corporation. Und warum hast du die ISIN gelöscht? Bitte Antworten. (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

• "Bitte Antworten"??? – wie du mittlerweile aus eigener erfahrung wissen solltest, antworte ich immer. ich möchte hingegen erwidern: "Bitte Unterschreiben." (sic!)
• klasse, das unternehmen nennt sich also "corporation". und weiter? nimm als startpunkt deiner lektüre evtl. Corporation.
• du machst ohne angabe irgendeiner quelle aus einer finnischen aktiengesellschaft eine us-amerikanische "corporation" mit verlinkung des völlig unspezifischen Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten [10]. was für ein quatsch!
• auch die ISIN kam aus dem nichts und angesichts diverser ungereimtheiten und falschinfos deinerseits sah ich diese als fraglich an. --JD {æ} 10:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gib mal in Google die ISIN ein. Da wirst du die Aktie sehen. Ich habe in google einfach f-secure corporation aktie eingegeben und da kam die ISIN. Soll ich da jetzt extra im Wikipedia Artikel schreiben wie man an die ISIN kommt? Ganz einfach. (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

ganz einfach. --JD {æ} 12:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Jamba

gehe mal auf diese Seite: http://www.jamba.de/corp/presse/bilder-screenshots/ Und Scrolle mal zu Logo-Unternehmen. Jetzt siehst du das das Unternehmen nicht mehr Fox mobile heißt. Und hier nochmal ein beweis: http://www.jamba.de/corp/pressemitteilungen/detailansicht/article/fox-mobile-group-to-be-renamed-as-jesta-digital-jesta-digital-appoints-jason-aintabi-as-ceo-3/?cHash=4cc56df690 Ist zwar auf Englisch aber du kannst den Google übersetzer benutzen. Da steht das Fox Mobile an die Jesta Group verkauft worden ist und nun als Jesta Digital GmbH firmiert. Und in der Diskussion von der Wikipedia Seite von Jamba hat ein anderer user auch geschrieben dass das unternehmen jetzt jesta digital heißt. (nicht signierter Beitrag von Beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

siehe oben. nimm anstatt reinem stückwerk verlässliche, sinnvolle änderungen und aktualisierungen unter angabe von belegen vor oder lass es sein. siehe oben. --JD {æ} 10:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

ich habe doch eine Quelle eingefügt. Siehe Wikipedia Artikel Jesta Digital. Und ich habe sogar dir den Link zur Pressemitteilung geschickt. Fox Mobile wurde verkauft. Ich habe das im Wikipedia Artikel reingeschrieben -mit Quelle- So, jetzt kannst du dich nicht beschwerern. Schönes Wochenende ---Beni1998

du hast es jetzt unter angabe von quellen gut überarbeitet. exakt auf diesen umstand bin ich schon hier eingegangen. vorher war das nichts. keine ahnung, warum du da jetzt fakten verdrehen möchtest. --JD {æ} 12:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Kaspersky LAB

Gehe mal auf kaspersky.com und scrolle ganz nach unten. Da unten steht im Copyright Kaspersky Lab ZAO und Zao ist die Aktiengesellschaft in Russland. Ich bearbeite nicht ohne Grund. Ebenso steht in der Kaspersky Programminstallation Kaspersy Lab ZAO und Kapitalgesellschaft ist keine direkte Unternehmensform. (nicht signierter Beitrag von beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

• lies WP:Q.
• lies WP:SIG.
• antworte dort, wo angefragt wurde. --JD {æ} 12:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

Sharp

Halloo, ich habe doch Quellen eingefügt siehst du das nicht? Bitte Antworte mir. (nicht signierter Beitrag von beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

und ich habe keinen bock immer zu diskutieren. Anscheinend füge ich die quellen falsch ein. Hier ist die Quelle die ich eingefügt habe: http://www.sharp-world.com/corporate/ir/financial/highlight/index.html und das gründungsjahr und so habe ich aus dem Text.

ich kapier das langsam nicht mehr (nicht signierter Beitrag von beni1998 (Diskussion | Beiträge) )

• lies WP:Q.
• lies WP:SIG.
• antworte dort, wo angefragt wurde.
• du nölst hier herum, dass du doch quellen angefügt hättest, machst danach einen edit mit dem kommentar "So ich habe jetzt Quellen eingefügt, wer das Revertiert, kann nicht lesen" und schiebst danach noch eine weitere quelle nach... erneut hast du zudem die BKL gelöscht. – ich kommentiere das jetzt nicht weiter. --JD {æ} 13:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

VersuchBoy

Warum ist VeruschBoy gesperrt? Kenne die Vorgeschichte wahrscheinlich nicht, aber die von ihm angelegten Seiten waren doch einigermaßen okay, was heißt da keine Besserung erkennbar? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:01, 4. Jun. 2011 (CEST)

hallo, freyn! bei versuchboy handelt es sich, wie bei unzähligen weiteren accounts und noch unzähligeren IP-edits, für die mittlerweile sogar schon ein abusefilter eingerichtet wurde, um reinkarantionen von Vanillaninjafan (ich persönlich würde noch weiter in der geschichte zurückgehen wollen, aber das tut nichts zur sache). einen "kleinen" einblick in typische problembereiche kann man per disku-archiv bekommen, falls interesse besteht; ansonsten siehe auch das angebot von user:CC und die letztliche VM. quintessenz: trotz möglicherweise bestehendem willen zur enzyklopädischen mitarbeit gestaltet sich die kosten-nutzen-rechnung für wikipedia momentan deutlich negativ. wenn der user auffällt (durch altbekannte themenfelder, die immer gleichen edits,...), dann wird abgeklemmt; auch wenn durchaus mal akzeptable sachen dabei waren/sind. gruß, --JD {æ} 14:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

Fotos in wikipedia

Hallo JD,

zwecks Versachlichung kommt dieser Beitrag nicht auf Chesster100's Disk. Aber die Sache liegt mir am Herzen, deswegen nochmal zum Thema.

Ich bitte Dich, folgendes zu bedenken: Wenn Fotos ersetzt werden, ist damit die Arbeit des Vorgängers - anders als bei Texten - nicht einfach verbessert, sondern perdu. Dass man Fotos auch verbessern kann (z. B. den 1°-Tilt in Chesters Foto oder den angeblichen Farbstich) ist leider den wenigsten Benutzern bekannt. Man kann aber z. B. auch so vorgehen (Hier allerdings bei einem um Klassen besseren Bild) dann wird man einen Tausch mit weniger Verärgerung erreichen. Grüße und schönen Sonntag --O DM 22:59, 4. Jun. 2011 (CEST)

hallo zurück. ich verstehe den von dir dargelegten sachverhalt durchaus.

aber auch ich möchte zu bedenken geben: durch das einstellen der eigenen werke bei commons leistet man einen beitrag, der jedoch nicht gekoppelt ist an die zusage, dass das eigene werk auch in wikipedia-artikeln genutzt wird. von mir gibt es verschiedene bilder, die niemals eingebunden wurden; andere, die nur zwischenzeitlich direkt sichtbar waren und genauso wiederum andere, mit denen ich vorher genutzte bilder ersetzte. manchmal mit vorheriger diskussion, manchmal von anderen umgesetzt nach vorschlag auf disku, manchmal direkt durch mich. je nach ausgangslage.

mit der chester'schen einstellung "mir passt es nicht, dass andere verändern und sogar löschen dürfen", "es geht mir hier um das herausnehmen meines bilds" undsoweiter (verlinkungen spare ich mir; die aussagen dürften dir ja bekannt sein) ist man - mit verlaub - bei wikipedia am falschen platz. kommentarloses reverten, um eigene inhalte durchzudrücken, geht gar nicht. die jetzt nachgeschobene "argumentation" rund um meine ach so schlechte animation, die BUNTE-kompatibilität des "gegnerischen" fotos etc. möchte ich gar nicht weiter kommentieren.

gruß, --JD {æ} 14:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:19, 6. Jun. 2011 (CEST)

Revert

Warum hast Du meine Änderung wieder Rückgängig gemacht? --88.74.50.0 18:59, 8. Jun. 2011 (CEST)

weil ich nicht deiner meinung bin. stichwort: WP:RK.

und hör doch bitte auf, bei sämtlichen leuten aufzuschlagen, die edit-technisch mit dir in kontakt kommen. --JD {æ} 19:04, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Du nicht möchtest, dass ich bei dir "Aufschlage" dann schreibe Deine Begründung doch einfach beim Revert dazu ;-) --88.74.50.0 19:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Schreibs dann bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, statt die einzelnen Punkte zu den Benutzern zu tragen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:10, 8. Jun. 2011 (CEST)

Dein Lieblingsthema, mein Lieblingsthema, unser aller Lieblingsthema Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

jetzt kommt die Rache dafür, dass du es gewagt hast, mich zu sperren ;-). Ich habe mir deine Ratschläge zu Herzen genommen. Es liegen nun mehrere Drittmeinungen vor, die ich hier zusammengestellt habe. Es gibt natürlich noch eine Version dieser Dritten Meinungen mit Kommentaren, es gibt noch einen von Anomalie gelöschten Teil und und und und und.
Bist du willens und in der Lage, anhand dessen einen breiten Konsens zu benennen, damit mal Ruhe in den Artikel kommt? Ich wäre dir sehr dankbar, und ich glaube, alle anderen auch. Schönen Gruss --Dadawah 12:15, 25. Mai 2011 (CEST)

hallo, dadawah! ganz ehrlich: gerade nach dem letzten hin-und-her auf der hornauer-disku hält sich meine lust, mich dort in irgendeiner weise einzubringen, arg in grenzen. siehe dazu meine kommentare auf der entsprechenden VM gestern (?). dazu kommt jetzt ganz akut meine "involviertheit" in der ganzen chose: nachdem ich ja nicht nur dich schon einmal sperrte, wird mein wort wohl kaum gewicht haben. ich würde dich deshalb bitten, doch lieber jemand bis dato völlig unbeteiligtes zu finden, der sich das mal näher anschauen möchte. --JD {æ} 23:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Also von meiner Seite aus kein Problem, die Sperre war ja angebracht. Letztlich zählt aber, dass du darauf keine Lust hast. Wo finde ich denn jemanden, der das übernimmt, ohne dass Meister Anomalie das wieder zerquatscht bis zum Überdruss? Der von dir eingeforderte breite Konsens liegt ja vor, denke ich, aber ich habe auch keine Lust, wegen so einem Pipifax Sperren zu sammeln. Gruss --Dadawah 00:13, 27. Mai 2011 (CEST)

vorschlag: eine woche ruhen lassen ohne weitere edit-wars, streitigkeiten undsoweiter, dann hier nochmal anklingeln; ich frage dann entsprechend auf WP:AA an. deal? --JD {æ} 18:09, 30. Mai 2011 (CEST)

Deal. In einer Woche meld ich mich wieder. Gruss --Dadawah 00:30, 31. Mai 2011 (CEST)

Sorry, hat solange nicht gehalten. Anomalie hat nach Entsperrung seine Lieblingsversion wieder hergestellt. Habs einmal revertiert und VM erstattet. Bei dem einmaligen Reverts bleibt es auch. Nu warte ich eine Woche ab, wie besprochen. Gruss --Dadawah 10:40, 31. Mai 2011 (CEST)

Der von Dadawah angekündigte Verzicht auf Edit-Wars hat ja nicht lange angehalten [11]. Besonders bedenklich finde ich, dass Dadwah zuerst einer Konsensversion bezüglich des Strafverfahrens zustimmt ("Damit wäre ich auch einverstanden" [12]), um diese später wieder aus dem Artikel zu entfernen. Ergebnis: Erneute Artikelsperre. Seine Diskussionsbeiträge erschöpfen sich in wilden Beschuldigungen und Beleidigungen, selbst vor der Einrichtung von Prangerseiten zum Nachteil anderer Benutzer schreckt er mittlerweile nicht zurück [13]. Vermittlungsauschuss lehnt er ab. Soll sich mit diesem Benutzer bespaßen, wer will. --Anomalie01 18:10, 31. Mai 2011 (CEST)

Bin gerade etwas erstaunt, denn auf der Hornauer Disk wird doch gerade an neuen Formulierungen gearbeitet: [14] [15]. Was soll da noch eine "Auswertung" der Disk? Eine ersatzlose Streichung der Absätze wie Dadawah es gerne hätte, ist mit mir (und anderen Usern) ohnehin nicht zu machen. Und dass er nach wie vor einen Vermittlungsausschuss ablehnt [16], zeugt nicht gerade von Kompromissbereitschaft. --Anomalie01 01:15, 31. Mai 2011 (CEST)

Moinmoin, Woche ist um, Artikel ist frei, bist du dann mal so nett? Dank und Gruss --Dadawah 16:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

wäre völlig aussichtslos. ihr seid weiter im dauerclinch, erst heute wieder lustiges hin-und-her-spielchen inklusive artikelsperre. da wird niemand rein überhaupt gar nix machen. die möglichkeit, WP:3M ohne eigenes zerreden zu nutzen, habt ihr verspielt; WP:VA wäre jetzt noch ein ansatz. oder eben: abwarten, abkühlen lassen, irgendwann neuanfang machen. --JD {æ} 20:21, 7. Jun. 2011 (CEST)

Bleibt mir noch, dir für den Versuch zu danken. Die letzte Diskussion hat doch immerhin einen Fortschritt gebracht. Schönen Gruss --Dadawah 20:11, 9. Jun. 2011 (CEST)

ich drücke - völlig ernst gemeint - die daumen. --JD {æ} 17:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Beni1998

Hallo, drei Tage Sperrdauer erscheinen mir ob des Sperrlogs und der offenkundigen Unbelehrbarkeit des Benutzers (siehe seine Disk) so etwa 4 Millionen Tage zu wenig.--NSX-Racer | Disk | B 19:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

"...ob des Sperrlogs"? --JD {æ} 19:54, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ohje, das ist ja blütenweiß! Ich hatte das mit der Anzahl der VM-Meldungen verwechselt, sorry. Dann ist das natürlich so okay.--NSX-Racer | Disk | B 22:51, 9. Jun. 2011 (CEST)

lass ich nochmal durchgehen. ;)

nächstes mal womöglich dann die 4mio tage. --JD {æ} 17:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Screenshot kino.to

Tach! Ich habe extra ein Foto gemacht und kein Screenshot (und sogar noch meinen schicken Finger davor), damit das Bild gem. Urheberrecht einen eigenständigen Charakter hat. Seit wann, dürfen Screenshots einfach so auf Wikipedia gesetzt werden? Bitte um Erklärung. --TobiToaster 18:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Das bisserl Text hat keine eigenständige Schöpfungshöhe, daher kann man davon einen Screenshot machen. Das hab ich bereits erledigt und ihn auch schon in den Artikel gesetzt. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

keine weitere eklärung meineseits mehr notwenig. danke und gruß, --JD {æ} 18:48, 10. Jun. 2011 (CEST)