Benutzer Diskussion:Josef Papi/Archiv

Begrüßung

Hallo Josef Papi/Archiv,

herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf eine angenehme und spannende Zusammenarbeit.

Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg etwas erleichtern.

Tutorial - Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia - Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm - Wenn Du einen persönlichen Ratgeber für Deinen Einstieg suchst

Fragen von Neulingen - Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia - Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Spielwiese - auf der Du Dich nach Herzenslust austoben kannst

Glossar - Hier werden Fachbegriffe verständlich erläutert

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar.

Viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können.

Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Bitte achte bei Beiträgen und in Diskussionen grundsätzlich auf einen freundlichen Umgangston.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Freundliche Grüße und viel Spaß, 3268zauber 22:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Erigoninae

Hallo, kannst Du dir bitte meinen neuesten Artikel anschauen? Erigoninae danke! :-)

Spinnen

Guten Tag, danke für deine Tipps, sind stets sehr willkommen :-) Grüße aus Südtirol Zerohuman (Diskussion) 07:43, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hasenbovist

Hallo Josef, Wie ich sehe verbesserst und ergänzt Du meinen Beitrag. Darüber freue ich mich sehr. Bei der botanischen Bezeichnung hatte auch ich meine Zweifel und auch den Namen "Handkea uniforms" (statt utriformis) gefunden. Sollte man das auch noch erwähnen? --Goldmull 14:10, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wieso nicht, vielleicht einen eigenen Abschnitt "Synonyme". Das System scheint durchaus noch im Fluss zu sein (wie so oft). Gibts denn heuer viele Schwammerl? Da wo ich bin, schaut es leider zu trocken aus :-( Da bleibt mir nur die Wikipedia ;-)

-- Josef Papi 15:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ein Pilzjahr ist diese 2009 bei uns hier überhaupt nicht. Ich mag so gern die Parasolpilze, weil man da ordentlich was in der Pfanne hat ohne den halben Wald abzusuchen. Aber dieses Jahr absolut nichts. Einfach zu trocken. Halt was für die Boviste auf dem Trockenrasen.  :-) --Goldmull 00:49, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo

schön, dass du so viel zu den ölkäfern schreibst. vielleicht hast du schon das Portal:Lebewesen entdeckt, um das sich die Wikipedia:Redaktion Biologie kümmert. trage bitte deine neuen artikel hier: [1] ein, damit auch andere ihn schnell sehen und ergänzen und ggf. korrigieren können. bitte vergiss auch nicht, immer alle deine verwendeten quellen im artikel anzugeben. bei meloe fehlen die noch und ich würde dich bitten, diese nachzutragen. falls du irgendwelche fragen hast, helfe ich dir gerne weiter. frohes schaffen! lg, --KulacFragen? 18:07, 13. Mai 2009 (CEST)
Danke, leider leide ich unter permantenter Zeitnot. Eigentlich sind die Ölkäfer ja nicht wirklich mein Thema, aber seid ich Berberomeloe majalis gesehen habe, bin ich recht beeindruckt von ihnen ;-) Ich werds nachholen, sobald ich dazukomme.-- Josef Papi 18:15, 13. Mai 2009 (CEST)

jaja, wem sagst du das. wenn man einmal wo anfängt kommt man vom hundertsten ins tausendste...aber genau das macht es ja wieder interessant. danke fürs nachtragen! lg, --KulacFragen? 19:01, 13. Mai 2009 (CEST)

Jaul!

(= Hallo) Bin jetzt beim Grunion einige Tage "in mich" gegangen und wollte nun doch das i im "gruñion" entfernen (Spanisch kann ich nicht sehr gut) - aber schon geschehen (war also wirklich falsch)! Besten Dank. HGr -- Peter adamicka 09:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

Weisssporstachelinge

Sorry, der Artikel wirkt genau wie der zum Violetten Weißporstacheling ziemlich "hingerotzt" und dünn. Besonders die Literatangabe in letzterem ist schlecht, bitte such mal in den vorhandenen Pilzartikeln, da findest Du die beiden Bücher akls quasi fertige Vorlage, brauchst sie nur noch rüberkopieren. Schau gelegentlich mal inWikipedia:WikiProjekt Pilze vorbei, da findest Du Hilfe und auch Vorlagen, wie ein guter Pilzartikel aussehen soll, Du kannst Dich Fragen auch gern auf meiner Disussionseite melden .--Hagen Graebner 22:45, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hagen, bist Du hier nicht ein wenig streng? Ich meine, ein wenig netter könnte man das auch formulieren. Bin noch ein Frischling hier, aber auf nette Umgangsformen wird überall hingewiesen. Ich finde es immer noch besser ein "dünner" Arikel, als gar keiner. Ausbaufähig ist nun mal alles - was ja auch ein Grundanliegen von Wikipedia ist. Vielleicht hattest du gestern aber auch nur einen schlechten Tag.  ;-) --Goldmull 09:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke der Nachfrage, war eigentlich ganz ok, deshalb auch die Anführungszeichen - an schlechten Tagen hätte ich die weggelassen :-).--Hagen Graebner 21:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke Goldmull ;-) aber auch Hagen, denn ein bisschen hat er Recht, beide Artikel sind noch verbesserungswürdig, aber gestern hatte ich zwar das Bedürfnis zu schreiben, hatte aber nicht mehr Zeit, da 5 Sachen zusammenkamen. Zudem bin ich Goldmulls Meinung: Ausbaufähig ist alles, aber ein Anfang ist zumindest gemacht. Grüsse -- Josef Papi 16:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich halte es für besser, Artikel Off-line oder auf der Spielwiese zu einem bestimmten Level zu bringen und dann reinzusetzen, weil der Artikel, wen er einmal steht, von jedermann eingesehen werden kann. Zustände wie in der englischen WP, die ihre große Artikelzahl einer Menge Stubs verdankt, sollten wir meiden. Meine Zeit leider auch grad etwas knapp bemessen, sonst würde ich die Artikel auch mit ausbauen. Hast Du die Baden-Würtemberger? Da sollte zu den arten bisschen was drinstehen. --Hagen Graebner 21:24, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ringloser Butterpilz

Ich glaub Dir`s ja - aber hast Du dafür auch Belege?? Ich hab mich an die Angaben bei Krieglsteiner/Gminder gehalten .--Hagen Graebner 20:20, 18. Okt. 2009 (CEST)

Kohlen-Kugelpilz

Schöner Artikel, nur in meinen Büchern steht nix von selten Breitenbach/Kränzlin sagt häufig, Gerhardt zerstreut bis ortshäufig. Oder meintest Du die Asco-Form??--Hagen Graebner 11:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke, hoffentlich komme ich in nächster Zeit zu mehr, aber die liebe Zeit...Zu deiner Frage: "Mein Gerhardt (Einbändige Neuausgabe der Bände 1 und 2, 1995) sagt selten, aber in meinem Gebiet (Westösterreich) kommt er wirklich recht häufig vor, da kann die Diskrepanz mit Breitenbach/Kränzln schon stimmen, bin momentan leider weit weg von einschlägiger Lit. ausser Internet. Vorschlag: zerstreut, stellenweise häufig (ich schau bei Gelegenheit aber nochmal bezugl Verbreitung. Grüsse.-- Josef Papi 23:18, 10. Jan. 2010 (CET)

Kohlenbeeren

Hallo Josef Papi, danke für einen neuen Pilzartikel, einige Verbesserungsvorschläge hab ich auf der Diskussionsseite hinterlassen. Auch wenn ich mittlerweile etwas mehr von Pilzen weiß als der durchschnittliche WP-Leser, liest er sich für mich noch schwer. Hab leider heute keine Zeit, die Änderungen selbst vorzunehmen. --Hagen Graebner 22:50, 20. Jan. 2010 (CET)

Lärchenkrebs

Ich hab den Abschnitt, der die Erscheinungen des Lärchenkrebes beschreibt vom Lärchen-Krebsbecherchen zum Lärchenkrebs verschoben, um Redundanzen zu vermeiden. BTW find ich den Abschnitt Verwechslung in Pilzartikeln nicht so toll, weil das was von 10-Euro-Kann-man-den-essen-Pilzbuch hat, ist aber meine persönliche Meinung. --Hagen Graebner 18:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Schöne Ascos übrigens die Du grad pflanzt - ich ergänze, wenn ich Zeit habe und die Schweizer was hergeben.--Hagen Graebner 19:13, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke, irgendwie schreib ich momentan lieber Artikel für WP als für Fachzeitschriften, das ist zwar für mein CV schlechter, aber irgendwie spannender, es gibt noch Ascos für die nächsten 100 Jahre ;-) OK fürs Verschieben, wobei ich nicht weiß, ob es nicht besser wäre, Lärchen-Krebsbecherchen und Lärchenkrebs zusammenzulegen, ich versteh ja, ein Artikel beschreibt den Pilz, der andere die Krankheit, beim zB. Strobenrost gibt es allerdings auch nur einen Artikel. Was meinst du dazu?

Was die Verwechslungsmöglichkeit angeht: Mittelfristig sollte da ein eigener Artikel stehen, aber da steht im Butin zu wenig drin, muss noch ein wenig stöbern, oder hast du schon Literatur. Doch bis dann finde ich schon wichtig, dass auf Lärchen noch sehr ähnliche Arten wachsen. Grüsse -- Josef Papi 09:48, 18. Feb. 2010 (CET)

Klickibunti

Hallo Josef! Da du zurzeit Artikel erstellst, zu denen wir noch keine Bilder haben, schau doch hier mal vorbei. Da gibt es Bilder zu allem, was in Nordamerika im Wald kreucht und fleucht, und viele Bilder sind unter einer freien Lizenz. Mehr Informationen gibts hier: [2] Gruß und weiterhin frohes Schaffen, † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:03, 4. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Tipp! Echte interessante Seite. Bis jetzt hab ich mich noch nie an Bilder aufgrund der Lizenzen getraut. Aber man lernt nie aus. Übrigens, wenn ich den Autor in den Commons angebe, muss ich ihn nicht mehr im Artikel angeben, oder? Es ist so gut wie nie in einem Artikel der Autor angegeben. Danke und Grüsse -- Josef Papi 11:05, 4. Mär. 2010 (CET)

Hoppla, entschuldige bitte, jetzt hab ich einen Fehler gemacht: Du darfst nur Bilder auf Commons hochladen, die mit cc-by lizensiert sind. Wenn kommerzielle Verwendung nicht erlaubt ist (sieht man am durchgestrichenen $-Zeichen), dürfen wir es auf Commons nicht benutzen. Ich hätte dir besser Bilder verlinkt, die passende Lizenzen haben :) Wenn die Lizenz allerdings passt, musst du den Autor nicht nochmal beim Bild angeben. Und für das Hochladen gibt es eine spezielle Vorlage auf Commons. Lad am besten mal dieses Foto ganz normal auf Commons hoch. Ich werd dann ein paar Ergänzungen machen, damit du siehst, wie man das am besten macht. Gruß, † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:58, 4. Mär. 2010 (CET)

Blöd, blöd, das bedeutet vermutlich, dass ich alle Bilder wieder rausnehmen muss, oder? Ich verwende sie ja nicht kommerziell. ich lad dein Bild jetzt mal hoch. Grüsse -- Josef Papi 13:48, 4. Mär. 2010 (CET)

Es geht nicht um die kommerzielle Verwendung, sondern um die Weiterverwendung. Wenn die Inhalte nicht bedingungslos weitergenutzt werden können, werlaubt WP das hochladen nicht. Du kannst ja mal die Fotografen kontaktieren, ansonsten einfach einen Löschantrag auf Commons stellen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:52, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hab beide Autoren bzw. ihr Forschungszentrum angeschrieben, mal sehen, ob sie sich melden. Wär doch schad um die schönen Fotos ;-) Grüsse -- Josef Papi 14:25, 4. Mär. 2010 (CET)

Pilze

Hallo Joseph Papi, Du schreibst ja grad mit hoher Frequenz recht gute Pilzartikel. Könntst Du bitte bei Ökologie noch reinschreiben, wie sich der Pilz ernährt, also Mykorrhiza, Parasit oder Saprobiont? Sonst klingt es sehr nach Pilzsammler-Buch: Wächst bei Eichen. - Gut und was macht er dort? Ansonsten: weiter so ? --Hagen Graebner 19:11, 8. Mär. 2010 (CET)

wenn du Humaria hemisphaerica meinst, da hatte ich es eigentlich vor, habs dann aber übersehen,jetzt erledigt. Danke für den Hinweis und das Lob. Solang ich momentan mehr Zeit zu Verfügung hab als geplant, möcht ich sie wenigstens ausnutzen, es wird bald wieder anders sein ;-) Mal schauen, ob ich ein paar Kurzartikel aufpápeln kann, bei sehr vielen Familien ist gar nix vorhanden, da möcht ich zumindest einige "blaufärben",ich muss allerdings erst wieder Zugang zu Scopus haben, uns geht der Stoff aber eh noch lang nicht aus. Grüsse -- Josef Papi 21:30, 8. Mär. 2010 (CET)

Napfbecherlinge

Wo hast Du die Artenzahl her? Laut der auf der Gattungs-CD des Abbildungsverzeichnises zitierten Literatur hat die Gattung etwa 6-8 Arten. --Hagen Graebner 19:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Die europäischen aus dem Gerhardt (2006) S. 599. weltweit aus dem index Fungorum, die Synonyme abgezählt, siehe Einzelnachweis. --Josef Papi 21:56, 27. Mär. 2010 (CET)

artikelwunsch

sorry, die antwort hat leidet etwas lang gedauert. ich seh mal, was ich da tun kann. lg, --kulacFragen? 23:13, 19. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem, gut Ding braucht halt Weil, und ein bisschen Geduld kann nicht schaden. Danke-- Josef Papi 11:30, 20. Apr. 2010 (CEST)

Pilze

Hallo Josef, vielen Dank für den Hinweis auf das Projekt. Ich hatte bisher nur das Biologieportal gefunden, aber nichts weiter spezifisches. Wenn's die Zeit zulässt werde ich mich nach und nach um die fehlenden Artikel in der Liste aus Milchlinge kümmern. De728631 10:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Cerocoma

Hallo Josef, danke für deine nette Wörter. Mein Deutsch ist aber nicht so gut. Ich versuche diesen Artikel ins Englische zu übersetzen. Viele Grüße, Filip em 21:27, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich entschuldige dass es so lang gedauert hat. Ich habe einen kurzen Artikel für die englische Wikipedia geschrieben (en:Cerocoma). Herzliche Grüße, Filip em 21:23, 30. Aug. 2010 (CEST)

Pilze

Hallo Josef, ´habe mich sehr über deine Rückmeldung gefreut und werde die Infos beherzigen. --Jugrü 00:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 18:49, 8. Sep. 2010 (CEST)

Namensänderung im Täublingsartikel

Hallo Josef, ich habe gesehen, dass du hast meine Namensänderung von Dickblättriger Schwarztäubling in Dickblättriger Schwärztäubling wieder zurückgenommen hast. Ich wüsste gerne warum. Gibt es im Wikipedia irgendwelche Regeln für deutsche Pilznamen? Dickblättriger Schwärztäubling ist der Name, der in den wichtigsten Pilzführern verwendet wird. (Bon: Pareays Buch der Pilze), (Laux Der Kosmos Pilzatlas), (Krieglsteiner: Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 2.) und ich denke es wäre eine gute Idee dieser Konvention zu folgen. Es sei denn es gibt triftige Gründe die dagegen sprechen. Im Grunde wäre der korrekte deutsche Name „Dickblätteriger Schwärz-Täubling“, ich gebe zu, das sieht ein bisschen gewöhnungsbedürftig aus. Aber bei deutschen Pflanzennamen ist das heute so üblich. Es auch eine Web-Seite www.floraweb.de wo man sich, den gebräuchlichsten deutschen Pflanzennamen für eine Art anzeigen lassen kann. Bei Pilzen ist mir da nichts vergleichbares bekannt. Lass hören, wie du darüber denkst und ich meine dabei nicht nur den konkreten Fall, es gibt schließlich genügend Fälle, wo es mehrere konkurrierende deutsche Namen gibt! Viele Grüße --Thkgk 22:28, 14. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir leid, sollte ich das gemacht haben, aber ich glaube du täuscht dich, ich war letzte Woche gar nicht hier, ein kurzer check in meiner Bearbeitungsliste hat auch nichts ergeben, dass ich was in eventuell benebelten Zustand gemacht haben könnte. Ansonsten, gute Pilzartikel, weiter so! --Josef Papi 09:20, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Josef, dass muss dir nicht leid tun (zumal wenn du es gar nicht warst). Das war kein Vorwurf ! Wenn man etwas an einem Artikel ändert, hat man ja meist gute Gründe dafür, nur war der Grund in diesem Fall für mich nicht nachvollziehbar und deshalb habe ich dich als mutmaßlichen Namensänderer nach deinen Gründen gefragt. Leider habe ich bei der Umbenennung von Schwarz- in Schwärztäubling, auch nicht meine Gründe angegeben, was ein Fehler war, wahrscheinlich hat einfach jemand die Änderung für einen Rechtschreibfehler gehalten. Aber unabhängig von diesen speziellen Fall, gibt es innerhalb der Pilz-Wikis irgendwelche Regel für die Vergabe von deutschen Pilznamen? Denn selbst in eindeutigen Fällen, wie z.B. beim Buchenspeitäubling, gibt es mindestens 3 Möglichkeiten. a) Buchenspeitäubling (wie im Wiki (korrekte deutsche Rechtschreibung (glaube ich zumindest))), b Buchen Speitäubling z.B. bei Bon, und Buchen Spei-Täubling bei Laux. Ich wende mich mit der Frage dich, weil ich weiß, dass du am Pilz-Projekt mitarbeitest und ich nicht weiß, Wo oder Wen ich da besser fragen sollte. --Thkgk 10:35, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ups, habs erst jetzt gelesen. Die Schreibweise deutscher Lebewesennamen ist leider recht komplex, siehe z.B. hier. Sollte aber unter Schreibweise deutscher Pflanzennamen gelöst sein, wobei Pilze ja keine Pflanzen sind ;-) Da wäre dann Buchen Spei-Täubling der richtige Name. Das klingt allerdings sehr gewöhnungsbedürftig und hat sich bei weitem nicht durchgesetzt zB Schnittlauch. Ich persönlich bevorzuge daher deine gewählte Variante, nämlich Buchenspeitäubling. Grüße --Josef Papi 11:27, 25. Okt. 2010 (CEST)

Artikel ThKgk

Hallo Josef, vielen Dank für deine Mail und deine Hinweise zum Eintragen von Artikel im Portal Lebewesen. Du kannst mir in Zukunft aber auch auf meine Diskussionsseite schreiben. Inzwischen weiß ich auch damit umzugehen. Deinen Artikelwunsch habe ich wohlwollend zur Kenntnis genommen, ich bin auch schon dabei Material dafür zu sammeln. Den Artikel Lamelletten haben ich nur geschrieben, um aus einen Artikel, heraus auf eine Begriffserklärung verweisen zu können. Was im Glossar von Bons “Parays Buch der Pilze“ habe ich auf die Diskussionsseite zum Artikel geschrieben. Der Artikel Lamellen ist nicht von mir, ich habe ihn nur marginal erweitert. Ich habe auch ein paar Quellen eingefügt, die sind aber alle schlecht, wenn man was bessere findet kann man die auch wieder streichen. Auch im englischsprachigen Wiki sind keine Quellen angegeben. Zum Artikel „Russula claroflava“, Ich weiß nicht, was für Quellen, da fehlen sollen. Wenn du das was konkretes weißt, dann gib mir doch Bescheid. Liebe Grüße nach Spanien --Thkgk 18:04, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Josef, Vielen Dank für deinen Vorschlag, ich bin wirklich ganz platt und weiß gar nicht was ich sagen soll. Leider war ich diese Woche nicht sehr fleißig und werde wohl auch am Wochenende nicht mehr zu sehr viel kommen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende und nochmals vielen Dank --22:59, 29. Okt. 2010 (CEST)

Zitierung Datenbank Pilze Österreichs

Hallo Josef Papi, du hast schon einige Artikel über Pilze verfasst und darin gerne die Datenbank der Pilze Österreichs zitiert, was uns grundsätzlich sehr freut. Es gibt dabei aber ein technisches Problem, das ich mit dir gerne per Email diskutieren würde. Kannst du mich bitte per Email kontaktieren? Meine Email-Adresse findest du auf der Homepage http://austria.mykodata.net/Enter_contact.html Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Dämon Datenbank-Administrator

Willkommen zurück ;-)

Hallo Josef, hat mich echt gefreut, mal wieder einen Pilzartikel von dir in der Eingangskontrolle zu finden :) In letzter Zeit kommen hier leider nur noch Körbeweise Täublinge an … als kleine willkommensgste hab ich deinen Artikelwunsch vom letzten Jahr endlich fertig gestellt: Melanoleuca strictipes. Nicht unter dem Lemma Almen-Weichritterling, weil das ganze ziemlich verwirrend ist (siehe Artikel). Ich hoff, das trifft ungefähr deine Erwartungen.

Beste Grüße & noch ein schönes Wochenende, † Alt ♂ 21:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Dankedanke, erstens für die Blumen, und zweitens für den erfüllten Wunsch, toller Artikel, hat Spass gemacht, ihn zu lesen, da hat sich die leicht längere Wartezeit ja gelohnt, aber Geduld ist ja eine Zier oder so ähnlich, hehe. Leider hab ich noch kein Bild für den Eichen-Schildbecherling auftreiben können, aber bin dran, solltest du eins haben, dann atürlcih her damit. Leider bin ich zu sehr wenig gekommen die letzten Monate, Jobwechsel, Landwechsel etc haben mich doch in Anspruch genommen. Ab und zu wird es wieder was von mir geben, hoff ich. Grüsse zurück und ne schöne Woche --Josef Papi 22:21, 9. Jan. 2011 (CET)

PS: Ah, hab vorher vergessen zu erwähnen: Hab gesehen, dass du die Weichritterlinge zu den Pluteaceae geschoben hast. Kannst du de Quelle angeben? IndexFungorum lässt sie noch bei den Tricholomataceae. Ich hab zwar auf die Schnelle Moncalvo JM, et al. (2002). One hundred and seventeen clades of euagarics. Molecular Phylogenetics and Evolution 23: 357–400. gefunden, aber laut Kuo mit nur schwachem Bootstrapsupport. Hab das Paper um diese Zeit nicht mehr gelesen. --Josef Papi 23:56, 9. Jan. 2011 (CET)

Such ich dir bei Gelegenheit raus – hab da glaub ich zwei Papaers zu gelesen, bei denen sie als Schwestertaxon der Klade Pluteus + X beschrieben wurden. Ach, und wegen dem Becherling: Dieses Bild stammt von Ditte Bandini, von ihr hab ich schon einmal ein Foto für Wikipedia bekommen und sie hat sich auch bereit erklärt, das bei Bedarf wieder zu tun. Einfach ganz lieb und nett auf flickr mit echtem namen vorstellen und fragen (sagen, dass es kein freies Bild gibt), dann denke ich, dass du gute Chancen haben solltest :) † Alt ♂ 21:17, 21. Jan. 2011 (CET) Nachtrag: hier, sehr neu und anscheinend mit etabliertem taxonomischen Konzept.

Tränenpilze

Zunächst einmal Danke fürs Referenzieren des Artikels - kannst Du mir die Paper bitte zukommen lassen? Beim nächsten Mal bitte die Belege gesammelt unter Einzelnachweise zusammenfassen, das erleichtert später die Pflege selbiger. Bin jetzt nur etwas verwirrt über das Aussehen der Taxobox, die von allen bisherigen abweicht, die ich in der dt. Wikipedia gesehen habe. Gibt's ein paar Backgrounds, wwarum? --Ak ccm 10:41, 23. Feb. 2011 (CET)

Verschiebung ist besser

Hallo, Josef!

Entschuldigung; mein Deutsch ist schlecht, und darum werde in Englisch schreiben. Ich lese doch Deutsch ganz unbehindert, und du kannst darin antworten.

You have recently improved the treatment of Pucciniastrum epilobii in dewp. That is good! You then decided that Tannennadelrost is a better name than Fuchsienrost. This is probably also very good. (I notice that you know quite a lot about these fungi, and therefore I believe that the name you prefer is the more common and/or the more official one, and therefore the better name to use.) However, you made this in a manner, which I think should be avoided.

I found the article Fuchsienrost by searching for "rost". The article was badly categorised, and with no closer relation to the articles about its relatives, and therefore a bit hard to find without searching. Therefore, I improved its linkage a little.

I suppose this is the reason you found this short article, in 12 March (2011), and marked it as of dubious standard. This was good; it was not a very high standard article! However, a couple of hours later, you started your own article "Tannennadelrost", as a subpage of yours; you then edited it a number of times, and then finally put it into place on March 15. After this, you changed the page Fuchsienrost to a redirect.

Now, this disrupts the history (Versionen/Autoren) information! The old article was short, badly linked, and not as good as what you wrote, but it has existed from 2006, and was edited by 6 (sechs) different editors before I found it. This history should have been preserved!

In my humble opinion, the best way to do this would have been for you to edit in the Fuchsienrot article, and to move (verschieben) it to the new name Tannennadelrost. In this way, the old history would have been preserved.

A slightly less good alternative would have been to prepare the new text as a subpage of yours for the three days, and then replace the old text with the finished product, and move the article. In both ways, the old history would have been preserved.

Grüsse, Jörgen B 19:46, 21. Mär. 2011 (CET)

You are right. I did not know that the article "Fuchsienrost" exists. I found it, when you put it in the article "Rostpilze" which I have on my observation list. It was really bad, so I decided to write it new. But I will do a socalles Nachimport for preserving the versions. You are right. Liebe Grüsse --Josef Papi 21:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Thanks! The Nachimport seems to have worked perfectly! Jörgen B 17:54, 23. Mär. 2011 (CET)

Neozoen

Hallo Josef Papi! Ich sprech Dich wegen diesem Editkommentar an. Nachweise sind in der Liste auch bei anderen Einträgen nicht üblich, weil diese in den verlinkten Artikeln zu finden sind. So habe ich es jedenfalls in der Liste vorgefunden/verstanden. Habe ich Dein Verständnis? Fragestell 11:13, 15. Apr. 2011 (CEST)

Im Prinzip bin ich schon dafür, für jeden Edit einen Nachweis, aber ganz offensichtlich ist das bei dieser Liste nicht der Fall. Der Artikel hat deshalb oben den Belege-Hinweis. Mich ärgert halt, dass man einfach gleich zurücksetzt als relativ neue Benutzer wie dich freundlich darauf hinzuweisen. Der nachweis hat mich kaum 5 Minuten gekostet. Und ich habe den Eindruck, dass du auf Nachweise sehr wohl bedacht bist. Frohes Schaffen und liebe Grüße --Josef Papi 11:18, 15. Apr. 2011 (CEST)

zu [3]

Der "freundliche Hinweis" erscheint im Bearbeiten-Modus über dem Speicher-Button. es wäre toll wenn sich die leute dran halten würden, dann wären solche reverts unnötig... --Muscari 11:32, 15. Apr. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Josef Papi, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Schwarz-Erle

Hallo Josef Papi,

Deine Änderung bei Schwarz-Erle ist nicht durch die schon bestehende Referenz belegt. Ich finde auch sonst keinen Beleg für Deine Änderungen. Leider hast Du dabei auch die anderen Gattungen entfernt, für die es eine Referenz gibt. Ich werde daher Deine Änderungen rückgängig mach, tut mir leid. Gruß --IKAl 20:00, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo IKAI. Dass ich Paxillus entfernt habe, war ein Fehler meinerseits, tut mir leid. Aber dass der Erlen-Täubling bzw der Erlengrübling Mycorhizapartner der Erle sind, steht bei den jeweiligen Artikeln. Grüße --Josef Papi 23:46, 2. Nov. 2011 (CET)

hi josef papi! bei solchen änderungen musst du bitte immer auch die belegstelle vom einen in den anderen artikel übertragen. gerade bei sauber referenzierten abschnitten an denen man etwas ändert muss man das ergänzen, damit man später nachvollziehen kann, woher der inhalt stammt. wenn man das auf verschiedenen wp-artikeln verteilt belässt, werden diese irgendwann verändert und man kann die ohnehin schwer zusammenhängenden belege gar nicht mehr finden. lg, --kulacFragen? 23:51, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo Josef Papi, vielen Dank fürs Nachtragen der Referenzen. --IKAl 22:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Großbaustelle: Kategorien der Pilze (Systematik)

Als mehr oder minder ständiger Mitarbeiter im WikiProjekt Pilze möchte ich Dich auf meinen oben verlinkten Beitrag aufmerksam machen. Er befasst sich mit den Vorbereitungen zur Aktualisierung der Systematik in der deutschsprachigen Wikipedia. Würde mich über jede Unterstützung freuen. --Ak ccm 10:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Zedern

Hallo Josef Papi, vielen Dank für den Wikilink zur Zypern-Zeder im Artikel Zedern, habe ich versehentlich eliminiert. Gruß --IKAl 16:54, 28. Nov. 2011 (CET)

Gern geschehen, ich sehe immer gerne, wie "deine Bäume" wachsen ;-)Grüße --Josef Papi 00:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Review erwünscht

Hallo Josef,
offenbar hast Du Dein einmonatigs Sabbatical beendet. Vielleicht kannst Du Dich an mich bezügl. der AdT-Kandidatur und Bearbeitung des Artikels zu Fridtjof Nansen erinnern. Ich suche nach versierten Reviewern meines Artikels Nansens Fram-Expedition und dachte dabei sofort an Dich. Wenn Du Lust dazu hast, kannst Du Verbesserungsvorschläge, Kommentare und ähnliches hier abgeben.
Viele Grüße --Jamiri 00:00, 6. Dez. 2011 (CET)

Danke, dass du an mich denkst, ich werd mal schauen, aber es wird wohl eine Weile dauern. Grüße --Josef Papi 00:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Nachdem sich Wikiroe dem Review des Artikels umfänglich angenommmen hat, steht er nun in der →KALP zur Bewertung bereit. Du bist herzlich eingeladen, Dich daran zu beteiligen. --Jamiri 23:08, 2. Jan. 2012 (CET)

Hallo Josef, ein nachträgliches Dankeschön für Deine Teilnahme an der KALP und die damit verbundene Anerkennung. Viele Grüße --Jamiri 11:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Russischer Löwenzahn

Hallo Josef Papi,
etwas spät - aber nie zu spät: Ich danke dir sehr für den Artikel Russischer Löwenzahn, der bereits seit geraumer Zeit auf meiner Wunschliste stand. Aufgrund der sehr speziellen Löwenzahntaxonomie habe ich mich nie selbst drangetraut, zugleich verfolge ich aber recht interessiert die aktuellsten Entwicklungen zum Thema. Gruß -- Achim Raschka 14:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Das Thema ist superspannend. Das Taraxacum superschwierig ist, hab ich mir gedacht und gemerkt. Bnbot hat ihn ja noch ausgebaut. --Josef Papi 23:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Favolaschiaceae

Gibt's schon eine Antwort auf Deine Anfrage? --Ak ccm 05:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Nein, leider noch nicht, er schrieb, er würde sich umgehend melden, sobald er was wüsste. Interessant, dass er als einer der Hauptautoren es nicht weiß. Dadurch, dass Weihnachten dazwischen war, lass ich ihm noch Zeit bis Ende Jänner. Grüße --Josef Papi 23:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Info. In der Tat sehr verwunderlich, dass Aronsen diese Frage nicht aus dem Stegreif beantworten konnte. Gut, dass Du das im Blick behälst. --Ak ccm 01:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Ach!

• a) Danke für deine Ergänzungen noch einmal.
• b) Du bist auch in Berlin? Vielleicht treffen wir uns ja hier? Würde mich freuen!

Gruß, Denis Barthel 00:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Gern Geschehen. Würde mich reizen, bin diese Woche allerdings ziemlich eingespannt. Ich werds versuchen, vorbeizukommen, machs aber spontan. --Josef Papi 23:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Josef

Nachdem ich gestern erfuhr, dass du u. a. Pilzfachmann bis, stelle ich dir mal die folgende Frage: in meinem Garten haben ein Apfelbaum und ein Walnussbaum am Stamm einen deutlichen und eigentlich ganz nett aussehenden rostroten Belag. Könnte das wohl ein Pilz sein? Beim einfachen Hinschauen ist nur die Färbung erkennbar, eine Belags-Struktur muss sehr fein sein. Die Verteilung des Belages ist ähnlich wie bei einer Bemoosung je nach (Witterungs-?) Seite ungleichmäßig. Hast du ein Stichwort zum Suchen? Gruß --Immofried 01:10, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Immofried. Prinzipiell möglich, es gibt durchaus Pilze mit krustenförmigen (auf fachchinesisch resupinaten) Fruchtkörpern. Ohne Foto ist es allerdings schwer, eine Ferndiagnose zu stellen. Spontan denk ich an den Fleischroten Zystidenrindenpilz (Peniophora incarnata). Schau mal hier. Es könnten aber auch Schichtpilze oder Borstenscheiben sein. Aber auch Flechten können theoretisch in Frage kommen. Am besten ein Foto mal hier hochladen. Da wird dir sicher geholfen. Grüße --Josef Papi 23:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich danke dir für deine Antwort. Ich glaube nicht, dass es die Pilze sein können, die auf den verlinkten Fotos zu sehen sind. Es ist wirklich nur eine Verfärbung zu erkennen, die nichteinmal erkennbar abgegrenzte Ränder hat. Es handelt sich aber bei meiner Frage nur um „allgemeine Neugier“, nicht etwa um ein drängendes Problem. Der Apfel serbelt sowieso dahin, weil er entsprechend alt ist, die Walnuss macht nicht den Eindruck, dass sie irgendwie leidet. Aber die Neugier ist stark genug dafür, dass ich wahrscheinlich im Frühjahr deiner Anregung folge und ein Foto mache und einstelle. Gruß --Immofried 23:54, 22. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Josef Papi!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Shisha-Tom bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 12:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Fridtjof Nansen

Hallo Josef, endlich ist es soweit: Der Artikel ist reif für eine neuerliche Kandidatur: Ich würde mich freuen, wenn Du Dich auch an der Bewertung in der →KALP beteiligen würdest. Viele Grüße von Jamiri 11:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Danke

Danke für die Tipps und Anregungen. Was die angegebene Literatur angeht, so habe ich tatsächlich alles davon einfließen lassen. Was die Formalitäten betrifft, bei jedem Artikel lernt man dazu :). Außerdem wäre mein Jahrgang zu beachten...

LG von SollistimusNaturalis 10:20, 8. Mär. 2012 (CET)

Natürlich hab ich dein Alter gesehen und gestaunt... Toll echt, was du machst, du hast mein Post eh richtig als Anregung und nicht als Kritik gewertet. Echt gute Literatur. Dann freu ich mich noch auf zahlreiche Conocybe-Arten. Liebe Grüße und Frohes Schaffen --Josef Papi (Diskussion) 11:27, 8. Mär. 2012 (CET) PS: Einen Diskussionbeitrag beantwortet man am bestens dort, wo er gestellt wurde. Sonst wird es zu unübersichtlich ;-)

Tier-Artikel

Hallo Josef, aus genau dem Grund habe ich die Artikel ja in seinen BNR verschoben und ihn auch persönlich angesprochen. Himbear hat sich mittlerweile Factumquintus als Mentor gewünscht, vielleicht schaffen sie ja zusammen die Überarbeitung.--Toter Alter Mann 18:20, 9. Mär. 2012 (CET)

Quest-Expedition

Hallo Josef, ein weiterer Artikel aus dem Gebiet der Polarforschung steht nunmehr in der KALP zur Bewertung bereit. Ich würde mich freuen wenn Du →dort Dein Votum abgibst. Herzlichen Dank schon mal im Voraus. Viele Grüße von Jamiri (Diskussion) 14:25, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Josef Papi, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 10. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Toter Alter Mann, Factumquintus, Belladonna, TP12 und Denis Barthel) erreicht. Dein Team hat 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Josef Papi, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Didymella bryoniae

Hallo Josef Papi, ich hab gesehen, dass Du Dich an der Diskussion in der Auszeichnungskandidatur von Didymella bryoniae beteiligt hast. Die reguläre Kandidaturzeit ist ja eigentlich um, aber vielleicht kannst Du ja doch nochmal vorbeischauen und Dein "abwartend" in die ein oder andere Richtung ändern, damit Ixitixels Arbeit und die Kandidatur nicht völlig umsonst waren ... Gruss, --Carstor|?|ʘ| 15:54, 26. Mai 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Josef Papi, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

WICHTIG: Finale Taxa-Liste mit dt. Bezeichnungen

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pilze#WICHTIG:_Finale_Taxa-Liste

Bitte unbedingt reinschauen - danke. --Ak ccm (Diskussion) 12:40, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Josef Papi, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Josef Papi, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bist ein Schatz :)

Irgendwelche (größeren, mindestens lesenswert) Artikelwünsche? In 10 tagen steht mein 400. Artikel an, ich find, den hast du dir verdient :) --† Alt ♂ 22:05, 5. Okt. 2012 (CEST)

rotwerd* Ach, geh, hab ja nur ein bisschen rumgefeilt, und ein paar Bildle hochgeladen, das war ja das mindeste. Der Dank gilt ja wohl dir. Wahnsinnsarbeit, was du da leistest. Artikelwunsch klingt aber doch verlockend, muss mal überlegen, da gibts so viel ;-) am besten irgendwas übergeordnetes, vielleicht irgendein Rostpilz wie zB Puccinia mit seinen 4000 Arten? Oder ist das zu schwer? Liebe Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Du wirst lachen, ich hab mir grade die Monografie der beiden Sydows für die Pucciniales bestellt (die arbeite ich dann ab, wenn ich mit den 120 Nacktbasidien durch bin), möglich wäre es durchaus, auch wenn's natürlich kompliziert würde. Mal gucken, ob ich dazu noch etwas neuere brauchbare Studien finde. Ansonsten gibt's halt einen runden Artartikel irgendeines Rostes :) † Alt ♂ 11:48, 6. Okt. 2012 (CEST)

Wenn das nicht ein Fingerzeig von oben ist ;-) Nein ehrlich, it jedem Rost oder sonstigem Phytopathogenen bin ich zufrieden, da sieht es schon noch recht mau aus, und mehr als ein bisschen nachfeilen kannich momentan nicht, da ich grad deine Pilze anschaue: 2 Sachen, die mir aufgefallen sind: a) Die beiden Lagarobasidien (Lagarobasidium capitatum und Lagarobasidium orphanellum gibts weder in der mycobank noch in IF. Kann es sein dass du Hyphoderma meinst? b) Die Peniophorella steckst du in die Meruliaceae, die sind bei IF aber incertae sedis und bei Mycobank Rickenellaceae. Auf welche Quelle stützt sich deine Aussage? Ansonsten, tolle Arbeit und liebe Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:46, 7. Okt. 2012 (CEST)

Du hast recht, da ist mir ein wirklich dummer Fehler passiert. Beide gehören nach Hyphoderma ich werd mich drum kümmern; bei Peniophorella werd ich wohl MB folgen..--† Alt ♂ 23:30, 7. Okt. 2012 (CEST)

Voilà! Ich hoffe, er gefällt dir.--† Alt ♂ 01:06, 17. Okt. 2012 (CEST)

Arcticomyces warmingii

Hallo Josef, das ist tatsächlich eine echte Nacktbasidie, und zwar die einzig bekannte, die die Heidekrautgewächse verlassen hat. Laut allen mir bekannten Untersuchungen steht sie innerhalb der Gattung.--† Alt ♂ 22:43, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich erweiter grad den Artikel um den Abschnitt Systematik. Schon deine Quelle (Müller, 1977) schreibt, dass Savile ihn in eine neue Gattung gehievt hat, er bleibt aber noch bei Exobasidium. Aber sowohlMycobank,als auch IF sehen ihn in der monotypischen Gattung.Molekulare Unterstützung gibts bei Begerow et al. (2002) Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:52, 11. Okt. 2012 (CEST) PS: Bitte kontrollier die Autorenzitate, bei Puccinia festucina sind sie glaub ich falsch.

Ich hab hier u.a. Heidi Döring: Molekularsystematische Untersuchungen an Vertretern der pflanzenparasitischen Gattung Exobasidium (Basidiomycota). , bei der steht die Art wirklich mitten in der Gattung. Das selbe hier. Vielleicht liegts an Begerows Sample? Was MF angeht, so scheinen die da niemanden zu haben, der Roste und Brände adäquat betreut; ist mir v.a. bei den Traubenbasidien aufgefallen, wo's von Gitta Langer eine exzellente Monografie gibt, die aber nicht oder kaum verarbeitet wurde. Um P. festucina kümmer ich mich sofort.--† Alt ♂ 23:09, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hm, scheint nicht so ganz klar zu sein. Ich habs verschoben, als ich Bergerows Paper gesehen hab. Tante Gugl bringt uns auch nicht weiter. Ziemliches Patt. Unser Artikel Exobasidiales führt die Gattung auf. Wenn du willst, kannst dus gern zurückverschieben, allerding würde ich den Systematikteil schon drin lassen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 23:14, 11. Okt. 2012 (CEST) PS: Ich hab die betreffenden Abschnitte in Dörings Dissertation grad gelesen. Sie führt in der Einleitung sogar Begerow auf. In ihrer Diskussion geht sie zwar darauf auf, dass ihre Daten gegen eine eigene Gattung sprechen, superdeutlich ist sie allerdings nicht. Wurden diese Daten in einer Fachzeitschrift publiziert?

Hm, die Daten stehen wenn dann in ihrer Diss (die m.E. schwerer wiegt als ein Journal), aber ich werde mich da ohnehin nochmal genauer einarbeiten. Wenn ich mir einen Überblick über die Systematik von Botryobasidium, Athelia, Exobasidium und Puccinia verschafft habe, bekommen die Artikel auch (soweit möglich) noch Systematikabschnitte verpasst. Wird aber noch eine Weile dauern, ich wollte sie nur des Überblicks wegen bereits jetzt anlegen. E./A. warmingii kann von mir aus erst mal da bleiben, wo es ist, das erledige ich dann einfach mit.--† Alt ♂ 23:42, 11. Okt. 2012 (CEST)

Dann viel Glück bei deinem Vorhaben. Das sind ghörige Brocken. Dann darf ich mich schon auf die übergeordneten Artikel freuen?! Was E/A warmingii angeht, stimm ich dir zu, das muss man sich genauer anschauen. Ich lass dir da gerne freie Hand. Aber es stehen jetzt zumindest beide Namen drinnen, so findet man auf jeden Fall beides. Diss oder Journal, tja, ein Journal ist ja peer-reviewed, daher hat das schon etwas Gewicht und Begerow ist in Franz Oberwinklers Gruppe. Aber man müsste wissen, welche Primer verwendet wurden etctetc die Molekularbiologie hat halt auch ihre Tücken. Gute Nacht --Josef Papi (Diskussion) 23:50, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich werds mir jedenfalls ausgiebig zu Gemüte führen. Gutnacht und schlaf gut :) --† Alt ♂ 00:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Josef Papi, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:05, 9. Nov. 2012 (CET)

Rostpilz auf der Hauptseite

Hallo Josef Papi, du hast Puccinia melanocephala auf die Hauptseite gebracht, aber durch deine eigene heutige Einfügung die entsprechende Information als falsch herausgestellt (eher wäre besser gewesen, aber so ist das Leben...). Daher bitte ich dich um Unterstützung, dass die Admins das so schnell wie möglich ändern mögen. --KnightMove (Diskussion) 09:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Hast recht, ich hätte mich früher drum kümmern sollen, hab den Vorschlag aber aus den Augen verloren. Hätte nicht gedacht, dass das solche Wellen schlägt. Inzwischen wurde der Teaser um ein angeblich verbessert. ich denke, nun sollte es passen. Grüße und Danke fürs Aufmerksammachen. --Josef Papi (Diskussion) 10:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Mein Vorschlag wurde jetzt angenommen... erledigt. --KnightMove (Diskussion) 10:23, 19. Nov. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Josef Papi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:38, 11. Feb. 2013 (CET)

Maße Kalaharitrüffel

Die Maße (und Maßeinheiten?..) sehen fehlerhaft aus. Magst Du nochmal drüber kucken?--Natr (Diskussion) 13:12, 26. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Josef Papi, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Wikipedia:Schreibwettbewerb

Hallo Josef, deine Mail zum Publikumspreis ist angekommen, ich hab deine Stimme verbucht. das Ergebnis gibt's voraussichtlich gegen Anfang Mai :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 20:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:35, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Apsley Cherry-Garrard

Hallo Josef, ich habe diesen Artikel aus dem Themenkreis „Polarforschung“ in der →KALP vorgestellt und würde mich über Deine Teilnahme an der Bewertung freuen. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:00, 20. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:43, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Balsamwurzeln

Laubblatt mit Flecken

Bei deiner Ergänzung bei Balsamwurzeln interessiert „Oma“ ja auch welche Pflanzeteile vom Rostpilz befallen werden - habe ich ergänzt weils im Rostpilz-Artikel steht. Und mich würde interessieren: zeigt das Bild den Befall? --BotBln (Diskussion) 15:18, 12. Jan. 2014 (CET)

@BotBln:Hm, nicht ganz einfach, bei über tausend Arten, ich würde es aber doch verneinen, die Roste, die ich kenne, sind alle viel heller, der Artikel spicht von schokoladenbraunen Uredien (Aecien sind es auf keinen Fall, Telien vermutlich auch nicht), für mich ist schokobraun viel heller, oder ist es die ganz dunkle 70% Kakao ;-)? Andrerseits trifft "versprengt" durchaus zu. Das schaut mir nach einem anderen Blattparasit an (irgendwas aus den Diaporthales vielleicht, aber ohne Mikroskop denk ich, wird das aussichtslos. Danke und Gruß --Josef Papi (Diskussion) 15:46, 12. Jan. 2014 (CET)

Ja hät ja sein können, dass das geschulte Auge sofort sagt: "schön, schön guter Befall, das müssen wir weiter kultivieren" - war immer ein Spruch eines meiner Chefs als ich als Gärtnermeister einer Versuchsstation eines einschlägigen Institutes gearbeitet habe, hehe und dann wars vielleicht im nächsten Jahr nicht mehr befallen. --BotBln (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich bitte Dich als Hauptautor des Artikels Wyethia den Vorschlag in „Schon Gewusst“ zurückzuziehen. Ich mag solches Hervorheben von Artikeln grundsätzlich nicht. und die Teaser, die die anderen vorschlagen passen nicht zu meiner Mühe, den ich hatte den Artikel zu erstellen. Bei einem der Teaser wird herausgestellt, dass die Bilder das wichtigste sind und dann wohl daraus folgend der Text unbedeutend. Spätestens ab da wurde ich vollkommener Gegner dieser Angelenheit, erst wars mir nur „Wurscht“ ob es da gezeigt wird oder nicht. Mit einem von deren Teaser will ich es absolut nicht, dass diesen Tag lang die Verlinkung erfolgt. Dein Teaser hat zwar nur einen Nebenschauplatz herausgestellt, aber das war auch der Charm deines Teaser. Ich bitte Dich sehr herzlich diesen Artikelvorschlag zurück zu ziehen. Herzlichen Gruß --BotBln (Diskussion) 12:48, 13. Jan. 2014 (CET)

@BotBln: Warum denn? Ich bin nicht der Hauptautor, der bist du. Dein Wunsch wird respektiert, dennoch bitte ich dich das nochmal zu überdenken. Es ist ein schöner netter Artikel, und die Bioartikel sind mM nach auf der Hauptseite unterpräsentiert. Mit solchen Artikeln können wir die Leser animieren, sich für Pflanzen zu interessieren. Überleg es dir nochmal. Ich denke, mit meinem ersten Teaser wären alle zufrieden. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:29, 13. Jan. 2014 (CET)

Hehe, ja da hab ich die ersten Wörter im Satz verdreht „Ich als Hauptautor des Artikels bitte Dich“. Nunja in der Diskussion dort gibt es Nichts was erkennen läßt, dass es eine Tendenz dazu gibt, dass der erste Teaser genommen wird und mit den Teaser-Vorschlägen der anderen Diskussionsteilnehmer will auf keinen Fall, dass der Artikel verlinkt wird, denn diese wären für mich mehr eine Beleidung als ein Lob. Und ein Aspekt der Vorstellung des Artikels soll ja wohl ein Lob sein. Sonst gäb es ja nicht so extrem viele Selbstnominierungen, grins also Eigenlob. Dein, also der erste Teaser, hat ja etwas Nettes, weil er einen vollkommenen Nebenaspekt herausstellt. Sowas ist ja ein bekanntes Stilmittel. "Der Panzer mit der aufgemalten roten Blume fuhr langsam voran", dass der Panzer aber einen Demonstranten plattgewalzt hat kommt erst im zweiten Absatz. Dass das aber der Witz an der Sache ist, werden die Leser vielleicht nicht erkennen, so wird es wohl genug Anfragen geben, warum die Sache der Indianer nicht stark ausgearbeitet ist. Es ist ein Artikel über eine Pflanzengattung und nicht über Indianer-Stämme. Dass der Artikel dann nicht in diese falsche Richtung verdreht werden wird, dafür muss dann gesorgt werden und ich will dann nicht der einzige sein, der den Artikel verteitigt. Er soll die gleichen Schwerpunkte behalten, das sind die gemeinsamen Merkmale der Arten, Verbreitung der Arten. Was noch fehlt sind mehr ökologische Aspekte, aber da gibt es meist nur Literatur zu Arten, aber nicht zu Gattungen. Nutzungen betrifft immer nur Arten, deshalb kann das in einem Gattungs-Artikel nur überblick-artig erfolgen. Die genaue Darstellung Nutzung erfolgt dann in den Unterartikeln den Art-Artikel. Das sind meine Bedenken den jene Diskussion dort angefacht hat und so freue ich mich nicht auf eine Herausstellung, die mir wohl nur mehr Arbeit einbringen wird und endlose Diskussionen warum in diesem Überblicks-Artikel nicht jeder einzelne Indianer-Stamm seine Würdigung erhält. Also „dein“ Teaser wird die Leute dazu bringen einen Indianer-Artikel aus dem Korbblütler-Artikel machen zu wollen. Und alleine wird es dann für Mich schwer werden diesen Artikel auf Schwerpunkt Korbblütler zu halten. --BotBln (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2014 (CET)

Tut mir als die Person, die die "Schönheit der Bilder" als Teaser eingebracht hat, leid, dass das so eine Wirkung zeigte. NEIN, das waren nicht wirklich ernst gemeinte Teaservorschläge. Es war nun mal so, dass du, BotBln in die Diskussion folgenden Teaser eingebracht hast:

• Die Schönheit der Blütenkörbe der Pflanzengattung Wyethia im westlichen Nordamerika.

Und da wollte ich halt wissen, wie du das gemeint hast. Das war nun mal kein kompletter Satz und damit kein geeigneter Teaser. Und so recht konnte ich mir da überhaupt keinen Reim drauf machen, was damit gemeint sein könnte, deshalb meine Replik.

Wenn der Hauptautor sagt, er will einen Artikel bei SG? zurück gezogen haben, wird das normalerweise respektiert und der Vorschlag umgehend geerlt. Hast du aber weder dort in der Diskussion noch hier. Du hast jeweils geschrieben, du möchtest entweder den Artikel zurück gezogen oder den ersten Teaser verwendet haben. (Nachdem du zuvor selbst geschrieben hattest: Als Teaser eignet sich der bisher vorgeschlagene nicht, weil es nur ein Nebenaspekt des Artikels ist.) Und da der Artikel ansich ein schöner ist (natürlich nicht nur, was die Bilder betrifft!!!) und es keineswegs sicher ist, dass sich niemand findet, der den ersten Teaser nimmt, wollte dann halt niemand die Schuld haben, dass der geerlt wird, wenn du das nicht unbedingt willst.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:15, 19. Jan. 2014 (CET)

Ein dickes Dankeschön

Hallo Josef Papi, du hast mich mit dem Artikel Rhodotorula komplett überrascht, vielen Dank dafür! Nicht nur, dass mein Artikelwunsch sehr schnell erfüllt wurde, sondern auch noch von jemandem, an den ich mich gar nicht gewandt habe. Jetzt habe ich dich ganz sicher auch als Pilzfachmann „abgespeichert“. Das Besternen überlasse ich wohl besser den anderen Pilzfachleuten, aber gelesen habe ich den Artikel und dabei viel Neues gelernt. Wenn du demnächst noch etwas Zeit findest, kannst du bitte Rhodotorula mucilaginosa in dem Artikel ergänzen? Ich ahne jetzt, wie kompliziert die Systematik ist, aber es gibt diese Art und da ich vorhabe, von ihr ein Bild beizusteuern, wäre eine Erwähnung im Artikel gut. Bei der DSMZ werden noch die Synonyme Rhodotorula pilimanae Hedrick & Burke und Rhodotorula rubra (Demme) Lodder aufgeführt. In der von dir verwendeten Literatur Kurtzman habe ich sie auch gefunden, bin aber bei G.-Buchvorschauen nie sicher, ob ich nicht gerade etwas Wichtiges nicht lesen kann. Hier im IJSEM wäre auch noch was zu finden. Dankeschön nochmals und viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:38, 12. Jan. 2014 (CET)

Gern geschehen. Für mich war das ein kleines Dankeschön an dich für deine wunderbaren Vibrionen und sonstigen Bakterien. Rh. mucilaginosa hab ich grad ergänzt, aber mir ist eben das passiert, was du erwähnt hast, in der Buchvorschau war die Tabelle der Sporobiales mit Rh mucilaginosa nocht sichtbar. Zum Glück war die Art aber im Kladogramm sichtbar. Ein Bild ist natürlich super! Dass es auf Commons noch keine Bilder davon gibt, zeigt, dass Hefen wirklich nur wenigen Spezialisten vorbhalten ist, die ein interessierter Laie mal so als Schwammerl im Wald findet. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo nochmals, es hat zwar etwas gedauert, weil ich zuletzt ziemlich eingespannt war, aber am Donnerstag habe ich Bilder von Rhodotorula mucilaginosa gemacht und diese heute bei Commons hochgeladen (Category:Rhodotorula), dabei hat das Anlegen der Kategorie länger als das Hochladen der Bilder gedauert ;-) Und ich frage mich, wie man eine paraphyletische Gattung als Kategorie darstellt. Gerade eben habe ich im Artikel Rhodotorula zwei Bilder eingefügt. Du kannst bei Gelegenheit ja mal darüber schauen, ob das so passt oder ob du evtl. eines der anderen Bilder bevorzugst. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2014 (CET) P.S. Du hast Recht, viele Bilder von Hefen gibt es bei Commons wirklich nicht!

Link auf Romagnesi-Artikel

Hallo Josef, warum hast du meine Änderung am Frauentäubling zurück genommen? Ich wollte direkt auf den Romagnesi-Artikel verweisen. Funktioniert der Link nicht? --Thkgk (Diskussion) 10:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Thkgk! War ein Versehen, tut mir leid. habs aber doch gleich wieder zurückgesetzt, oder? --Josef Papi (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:03, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung zur Artikelbewertung

Hallo Josef, nachdem Du Dich schon für andere Artikel aus meinem Themenkreis der Polarforschung begeistern konntest, möchte ich Dich auf die Kandidatur der Nimrod-Expedition in der KALP hinweisen. Den Eintrag findest Du →hier. Über Deine Beteilung an der Bewertung würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 10:27, 3. Mär. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:56, 30. Apr. 2014 (CEST)

Danke

für dein positives feedback zu meinen letzten Beiträgen. Tut gut! Schöne Grüße aus Lindau, ist ja nicht allzu weit weg von deiner Heimat.up (Diskussion) 12:28, 18. Mai 2014 (CEST)

Danke zurück für den Artikel! Grüße aus dem Norden...--Josef Papi (Diskussion) 18:40, 18. Mai 2014 (CEST)

Wer hat das eigentlich umbenannt? (Nussgras)

Hallo Josef, ich habe das nicht umbenannt. -> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Nussgras_.2817._Juli.29

Nussgras.

(Nikolausi.)

Klick mal auf Versionsgeschichte, dann siehst du es. Mich stört das aber nicht wirklich, denn man findet den Artikel ja über beide Namen, und beide Namen sind belegt. Ich hoffe, es passt für dich, dass ich den Artikel bei "schon gewusst" vorgeschlagen habe. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:25, 24. Jul. 2014 (CEST) PS: Indem du 4 Tilden schreibst oder auch dem Stift-Knopf oben drückst, erscheint automatisch deine Unterschrift und Uhrzeit.

Mensch, ja, die Schnörkel vergesse ich immer wieder ab und zu, normalerweise trage ich die aber rechtzeitig nach, diesmal warst du aber schneller mit Tippen. Zum Namen des Artikels: ich habe auch nicht entrüstet protestiert über den Namenwechsel, aber ... Nussgras war in der Liste bereits vermerkt. Der ist schon rückverlinkt von den Zypergräsern angelegt worden. Ohne den Namenwechsel hättest Du nicht extra nochmal hinverlinken müssen ("Nussgras" in der Liste wurde durch die Umbenennung ja offensichtlich auf rot zurückgeschaltet). Hast Du Zeit gehabt, mal nachzuschauen, wer das war? Ich nämlich auch noch nicht :-)

PS: Ja, die Bemerkung auf schon gewusst war ok. Ich hab kurz die Augen zusammengedrückt, ob jetzt gleich 50 Kommentare auf meiner Diskussions-Seite kommen, weil das wohl die Hauptseitendiskussion ist? Aber war alles ruhig, zum Glück. -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 01:00, 25. Jul. 2014 (CEST)

Umbenannt hat es der Bot (wer sonst), erkenntlich in der Versionsgeschichte. Die Umbenennung ist Geschmackssache, ist aber belegt und daher ok.--Josef Papi (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2014 (CEST)

Weißt Du, wo die Nussgras-Popart sein könnte?

Hallo Josef, sag mal, weißt Du, wie man die Nussgras-Popart wiederfinden kann? Die war auf der Hauptdiskussions-Seite verlinkt, in dem Gespräch, das durch Deine Artikelvorstellung möglich geworden ist. Eine Bekannte und Nachbarin von mir hat ein Atelier und sie sagte, als wir uns neulich auf der Treppe begegnet sind, dass sie die verlinkte Nussgras-Popart verarbeiten will (ob als Zeichnung oder Gemälde weiß ich noch nicht, aber finde das sicher noch heraus). Jedenfalls sagte sie mir neulich, dass sie nach meinem Hinweis (Nussgras-"Mundpropaganda"...) auf die Popart aufmerksam geworden ist, es aber dummerweise nicht heruntergeladen hat, weil sie davon ausging, dass das in einem wiki-Archiv (Versionsverzeichnisse etc) sicher auch später noch zu finden sein wird und kommt jetzt aber nicht mehr an den Link. Gibt es einen Link zu Deiner Artikelvorstellung damals oder kann man das damalige Gespräch sonst noch irgendwie aufsuchen? -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 10:13, 3. Aug. 2014 (CEST)

Der direkte Link ist hier, der Wikipedialink ist auf Schon gewusst. Du hast es vermutlich nicht gefunden, weil du auf der Hauptseite gesucht hast, nicht unter "Schon gewusst". Was den speziellen Botkollegen angeht, hm, am besten möglichst ignorieren, und halt seine Fehler nachbessern. Seine "Uni Marburg"-QUelle ist leider nicht das, was sie verspricht, da es sich nur um eine Seminararbeit einer Studentin handelt, und sie als Quellen u.a Wikipedia angibt. Man müsste diesen Teil daher rausnehmen. Ich hab ihn darauf angesprochen, aber er hat leider nicht reagiert. Lass dich nicht entmutigen! Gruß --Josef Papi (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2014 (CEST)

Zu "seine Fehler nachbessern" - das habe ich exakt einmal gemacht. Ein sprachlich stark fehlerhafter Satz (Orthografie, Grammatik, Satzzeichen), er hat die Korrekturen per Revert auf seine letzte, eben die fehlerhafte Version zurückgesetzt. Ich habe ihn dann auf seiner Diskussions-Seite aufgefordert, den Fehler nach dem Revert selbst zu korrigieren. Hat er nicht gemacht, und den Eintrag auf seiner Diskussions-Seite hat er irre schnell gelöscht. Seitdem fällt es mir schwer, den eigentlichen Nussgras-Artikel überhaupt weiterzubearbeiten. Auf Edit-Wars habe ich keine Lust. Und auch inhaltlich wird, befürchte ich, Bot den wohl noch immer als "seinen" Artikel wahrnehmen. Schwer, etwas beizutragen, wenn davon auszugehen ist, dass die investierte Zeit mit dem leichtfertigen Klick auf einen Revert-Knopf so schnell zunichte gemacht werden kann. Zu den Tips bezüglich des "Schon gewusst"-Eintrags: vielen Dank für die Links, ich gebe das der Nachbarin weiter. Es soll übrigens ein Gemälde, keine Zeichnung oder Druck werden, sagt sie. Bin gespannt, was sie daraus macht.

Zu der Sache mit den Seminararbeiten - wie den meisten, die jemals eine Uni von innen gesehen haben, bekannt ist, sind Seminararbeiten ("Hausarbeiten", "Semesterarbeiten") wissenschaftlich nicht zitierbar (das ist den meisten auch tatsächlich bekannt - bis auf Leute wie Guttenberg, die sich nicht davor scheuen, in einer zusamengeklauten "Doktorarbeit" sich auch aus Hausarbeiten von Studenten zu bedienen), das heißt: in wissenschaftlichen Arbeiten von der Erstsemestlerarbeit bis zum Professorhütchen sind Seminararbeiten tabu. Aber gilt das auch für die Wikipedia? Ich habe eine solche Regel nicht in den WP-Regeln zu Referenzen gefunden. Ich würde hier differenzierter und von Fall zu Fall unterscheiden. Die FU-Seminararbeit (OSI-Institut, die war von 2003, glaube ich), aus der sich Guttenberg unter anderem bedient hatte, halte ich zum Beispiel für um Längen zitierbarer im wiki als die zusammengeklaute "Doktorarbeit", die ja schon vor der Aberkennung zusammengeklaut war und bis zur Aberkennung noch als Doktorarbeit galt. -- ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 12:01, 3. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

Violeta Bulc

Hallo Josef Papi, Du hast folgenden Satz eingebaut: Sie betreibt Taekwondo und war 1982 Mitglied der jugoslawischen Basketballnationalmannschaft., gefolgt von einer Quellenangabe. Diese Quelle enthält aber keine derartigen Angaben. Alles was ich finden konnte, war dieser Hinweis in einer serbischen Zeitung [4], in Internetforen werde die sportliche Karriere behauptet. Woher hattest Du die Angabe? Ich habe das zunächst mal entfernt; falls es sich doch als richtig herausstellen sollte, müßte sie natürlich noch in Kategorie:Basketballnationalspieler (Jugoslawien) eingetragen werden. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:12, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Aspirinks! Die Angabe habe ich aus ihrem CV. Wenn du auf die QUelle klickst, musst du dann noch auf "more" klicken, damit diese sportlichen Angaben erscheinen. Ich denke, dass ein CV als Quelle ausreichen sollte. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:32, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke, das hatte ich nicht gesehen, hab's mit entsprechendem Hinweis wieder reingesetzt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:44, 11. Okt. 2014 (CEST)

Verschieben von Dentipratulum nach Dentipratulum bialoviesense

Hallo Josef Papi, du hast den Artikel Dentipratulum nach Dentipratulum bialoviesense verschoben, was bei einer montypischen Gattung im Prinzip Ok ist, aber leider steht zur Art [Dentipratulum bialoviesense]] so gut wie nichts im Artikel, weil ich nur an den Gattungsmerkmalen interessiert war und bin. Daher fände ich es besser, wenn man nur einen Gattungsartikel anlegt. (Es sei denn, du hast die Absicht den Artikel zu erweitern ;-) ). Wenn man den Artikel aber zur Art verschiebt, dann sollte man im Artikel in irgendeiner Weise darauf hinweisen, dass er für die Art nur ein Rumpfartikel ist. Vielleicht erbarmt sich ja jemand irgendwann und erweitert den Artikel, z.B. im Rahmen eines Bausteinwettbewerbes. Mach es so, wie du es für am sinnvollsten hältst.

Und wird bei einem solchen Artikel sowohl ein Link für die Art als auch ein Link für die Gattung in der Kategorie angelegt? Grüße --Thkgk (Diskussion) 16:50, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Thkgk! Danke wiedermal für deine hochwertigen Artikel mit dieser sehr komplizierten Systematik! Aber in dem Fall ist das doch dasselbe??? Ich denek, wenn man im Eingang erwähnt, dass es sich um eine monotypische Gattung handelt, muss man nicht mehr sagen, und der Artikel ist doch vollständig (außer Verbreitung). Ich denke, wr können es so belassen. Was deine letzte Frage betrifft, so wird, was ich weiß, die Kategorie nur im Artikel angelegt, nicht in der Weiterleitung. Viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:48, 12. Okt. 2014 (CEST)

"Aber in dem Fall ist das doch dasselbe?" Möglicherweise hast du in diesem Fall sogar recht, denn ich habe gerade auf die schnelle nach Informationen zur Art gesucht und nichts gefunden. Wenn ich über die Art hätte schreiben wollen, hätte ich mich an die Wikipedia:Bibliotheksrecherche gewandt, um wenigstens die Originalbeschreibung zu bekommen. Ob was geholfen hätte, weiß ich nicht. Wie gesagt, in diesem speziellen Fall hast du möglicherweise recht, aber bei den anderen monotypischen Gattungen habe ich die Artinformationen ganz bewusst ignoriert, falls diese Artikel auch auf die Art verschoben wurden, fehlt dort definitiv etwas im Artikel. Das ist zwar auch kein Weltuntergang, aber man sollte wenigstens im Artikel darauf hinweisen und vielleicht erbarmt sich ja jemand irgendwann und vervollständigt den Artikel. --Thkgk (Diskussion) 20:21, 14. Okt. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Josef Papi/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Lesen in der Kaffeepause

Seufz...

nussgrassige Grüße, :-) - ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 19:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Tut mir leid, ich kenn mich da zu wenig aus, als dass ich mich einmischen könnte, aber ich gebe der 3M schon recht: Du musst etwas belegen, wenn sich an der Situatio etwas geändert haben sollte. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 23:35, 3. Jan. 2015 (CET)

Huch!

mein erstes "Danke". Da musste ich erstmal schauen, worum es geht :)Freut mich, dass dir der Artikel gefällt. Lg --MissMhisi (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Nimrud

Hallo Josef Papi,

ich wäre dafür dass das Thema auf der Hauptseite „in den Nachrichten“ erscheint. Vielleicht möchtest Du das auch hier unterstützen ?

Grüße

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Greetings

I have another article: Mycoplasma amphoriforme I would like to import to the German wikipedia. Shall I attempt it on my own?

  Bfpage |leave a message  04:13, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hi Bfpage! Thanks again for your articles. Your articles are pretty short but still valid. Maybe you should structure it more (Merkmale-description; Ökologie-ecology, Systematik, Quellen-references). The most problematic point I see, that you translate the article obviously only with Google Translator, which is not enough, I am afraid. Nevertheless, give it a try, but register it here, so more people can see it ad correct th language. best --Josef Papi (Diskussion) 21:44, 21. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Brett.

moin mein lieber, also wenn die gesamte gattung von den taxonomen auf dekkera umgetauft wurde, dann sollten auch alle arten so verlinkt werden - gilt wohl leider nur für rotlinks; aber bevor die dann gelegentlich unter dem populären lemma angelegt werden, am besten gleich alles taxonomisch in reih und glied stellen.

da wir ja leider auch keinen gattungsartikel haben, wärs natürlich trotzdem spannend zu erfahren, warum das mit umnamsung nun unb edingt sein musste. LG -

Entschuldigung für die späte Antwort, hab nicht gleich geantwortet und dann vergessen. Naja, es gab schon "immer" beide Namen, Brettanomyces ist allerdings nur die asexuelle Nebenfruchtform, Dekkera ist die Hauptfruchtform. Nun wurde 2011 vom ICBN auf einem Kongress beschlossen, dass nur noch der Name der Hauptfruchtform gilt. Daher die "Umbenennung". Bei manchen bekannten Nebenfruchtformen wie zB Fusarium wurde aber dann später beschlossen, dass doch die Nebenfruchtform gültig ist, da diese viel bekannter ist. Gut möglich, dass sie das bei Brett auch noch machen. Man wird sehen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:23, 25. Mai 2015 (CEST)

wäre ja sinnvoll, wenns nur einen taxo.namen gäbe; und noch besser, wenn das der bekannte wäre. LG -- Dtuk (Diskussion) 12:34, 27. Mai 2015 (CEST)

Clostridiaceae

Hi, warum hast du meine Änderungen wieder rückgängig gemacht? Ich hatte auf der Seite LPSN nochmal kontrolliert, ob die auf der Seite genannten Arten noch so im LPSN aufgelistet sind. Es kann ja vorkommen, dass eine Art umgestellt wird, also nicht mehr zu der Familie gehört, mag zwar selten sein, möglich ist es aber. Ich halte es für wichtig die Artikel auf den laufenden zu halten und überprüfe sie regelmäßig was die Systematik angeht. Dementsprechend ändere ich dann auch den im Artikel genannten Zeitpunkt für die Überprüfung. --Kogge (Diskussion) 21:05, 3. Jun. 2015 (CEST)

ups, tut mir leid, hab ich gar nicht bemerkt, muss beim Drüberfahren mit der Maus draufgekommen sein. Habe mich nur über den neuen Bakterienartikel gefreut und geschaut, was du noch so machst. Habs rückgängig gemacht. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 21:11, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ah, alles klar. Viele Grüße. --Kogge (Diskussion) 21:16, 3. Jun. 2015 (CEST)

Liste der weltweit ältesten Unternehmen

Hallo Josef Papi!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der weltweit ältesten Unternehmen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:44, 5. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schwarzer Germer

Hallo Josef Papi, dein "Dankeschön" für's Anlegen des Artikels hat mich gefreut. 2005 hatte ich das Lemma Niespulver angelegt. Seit zehn Jahren leuchtete mir dort der Rotlink für den schwarzen Germer entgegen, ohne dass einer der Botaniker in der de-wp einen Artikel begonnen hätte. Nach so langer Zeit habe ich als Nicht-Botaniker dann den Anfang gemacht. Und nachdem das Lemma von Berufeneren als mir ausgebaut wurde, bin ich sicher, dass es nicht mehr gelöscht werden wird. Gruß --4omni (Diskussion) 12:22, 7. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Strolz (Unternehmen)

Hallo. Ich habe gesehen dass du zu der Gruppe Benutzer aus Vorarlberg gehörst. Daher richte ich mich mit der Frage unter anderem an Dich. Es geht um die Geschichte der Firma Strolz aus Lech. Hast du eventuell Lektüre, die unabhängige Texte über die Firma enthält? Leider findet man im Internet, außer auf der Homepage des Unternehmens, keine neutralen Informationen. Falls du weiter helfen kannst, würde ich mich sehr freuen, wenn du den Artikel ergänzen könntest. Damit ich deine Antwort auch empfange, schreibe mir bitte aus meine Diskussionsseite. Vielen Dank, --24seven (Diskussion) 19:43, 1. Okt. 2015 (CEST)

Redaktionschat Biologie am 3. November 2015

Hallo Josef Papi, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] ^Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Josef Papi,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Dornbirner Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Dornbirn:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 19:30 Uhr

Ort: FREI Cafe Bar Club, Marktstraße 2, Dornbirn

(Alle Details zum Dornbirner Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Dornbirn werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Graz,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion)  23:35, 11. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Hallo

Hallo Josef, in Sachen "Mückenatlas": der korrekte Weg ist eigentlich der Redundanzbaustein und der Abgleich der Daten. Aber danke für den Hinweis! -- Jack Cluster (Diskussion) 09:39, 4. Mai 2016 (CEST)

Poronia

Hallo Josef Papi, herzlichen Dank für die beiden neuen Poronia-Artikel! Ist übrigens bei Poronia punctata der Durchmesser eventuell um den Faktor 10 zu hoch angegeben, 150 Millimeter kommt mir doch sehr groß vor? Von Poronia erici habe ich noch ein paar (leider nicht besonders gute) mikroskopische Bilder hochgeladen. Zumindest bekommt man eine Vorstellung, wie es in den Perithecien aussieht. Es sind noch Proben des Pilzes da, die könnte ich auf Wunsch jemandem mit besserer Mikroskop-Ausrüstung zuschicken. Grüße von --Thiotrix (Diskussion) 08:56, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo Thiotrix. Nein, die Zahlen stimmen, es handelt sich aber um das Stroma, nicht den Fruchtkörper, das sind ja die Perithecien, war ein Fehler meinerseits. Ein guts Mikroskop hab ich auch nicht, da ich nicht mehr an der Uni tätig bin, aber vielleicht können Benutzer:Ak ccm oder Benutzer:Thkgk aushelfen. Viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:09, 21. Mai 2016 (CEST)

Wenn die Löcherscheiben von P. punctata tatsächlich 30-150 mm groß würden, könnte man sie von P. erici mit 2-6 mm Durchmesser doch nicht nur mikroskopisch unterscheiden. Ich kann mir eine 15 cm große Löcherscheibe kaum auf einem Pferdeapfel vorstellen, wahrscheinlich ist da doch noch ein Kommafehler. Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 12:17, 23. Mai 2016 (CEST)

Südfrösche

Hallo, warum hast du meine Einzelnachweise und Ergänzungen im Artikel Südfrösche zurückgesetzt. Ein bisschen Erklärung hätte ich mir schon erwartet. Schließlich kostet mich das eine Menge Zeit und dich nur einen Klick. --Regiomontanus (Diskussion) 18:00, 7. Jun. 2016 (CEST)

OK, jetzt ist wieder alles da. Ich arbeite übrigens permanent an der Artikelverbesserung, wenn auch nicht ununterbrochen :). --Regiomontanus (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2016 (CEST)

Das war nur ein Versehen und nicht gewollt. Ich habs ja gleich wieder rückgängig gemacht--Josef Papi (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:58, 3. Dez. 2016 (CET)

Asian Month

Gratulation! --JPF just another user 20:19, 3. Dez. 2016 (CET)

Address Collection - 1st reminder

Hi there. At the moment we have not received your response on the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems of using the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 26. Dez. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Benutzer:Shi Annan/Los Alcázares

Hallo Josef Papi, ich habe gerade den Artikel aus der Spanischen WP übersetzt und würde mich freuen, wenn Du noch Ergänzungen anbringst, bevor wir ihn in den ANR verschieben. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:20, 6. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für die nette Überraschung. Ich bin diese Woche leider sehr eingespannt, werde aber vermutlich nächste Woche mal genauer drüberschauen. Schaut im Grunde schon sehr gut aus. Nur kurz: Auch wenn das in der spanischen Version so drinnen steht: Die Unterteilung in nucleo de población (etwa Kernstadt), zona militar y industrial finde ich etwas komisch, denn richtige Stadtteile gibt es ja (wie Los Narejos, Torre de Rame). Den Militärstützpunkt gibt es ja tatsächlich, aber als Stadtteil? Auf jeden Fall nochmals Danke und viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 23:58, 7. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Sierra de La Sagra

Hallo Josef Papi, ich habe mal wieder einen Artikel übersetzt. Kannst Du Dir das mal anschauen und gegebenenfalls auch ändern, was Dir nicht gefällt, oder Anregungen einbringen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 15:17, 3. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Brackwasser-Dreiecksmuschel

Hallo Josef, danke für den Vorschlag. Ich hatte das zwar schon gesehen, aber irgendwie nicht so richtig dran geglaubt, dass der Artikel es auf die Seite „schon gewusst“ schaffen würde. Der Artikel entstand im Rahmen meines kleinen Projekts Muscheln von Nord- und Ostsee, die nun fast vollständig abgearbeitet ist. Ich hoffe, dass ich sie in den nächsten Wochen tatsächlich vervollständigen kann, dann hätten zumindest die Arten alle ihre Artikel. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:01, 15. Jul. 2017 (CEST)

Für mich war der Vorschlag ein kleines Dankeschön an dich für die vielen exzellenten Artikel über Weichtiere, die sonst wohl noch ewig niemand schreiben würde, die zudem alle heimisch sind und trotzdem kaum einer kennt. Danke für die viele gute Arbeit.Bei Schon gewusst kommen übrigens fast alle Vorschläge dran, wenn sie halbwegs gut geschrieben sind und es sich thematisch nicht zu sehr wiederholt. Lebewesen sind meiner Meinung nach eh zu unterrepräsentiert. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 10:17, 15. Jul. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Re: Übersetzungshilfe

Hallo,

die Übersetzung lautet:

Die Arten M. deliciosa, M. angusticeps, M. esculenta und M. tibetica aus der Gattung Morchella zeichnen sich durch ihre einzigartige Geschmack aus und sind deswegen wichtige Goumetpilze (wörtlich: essbare Pilze).

LG Ting

Danke. Über die Verbreitung steht ja leider nix drin. LG --Josef Papi (Diskussion) 19:04, 15. Aug. 2017 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Josef Papi,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 21:38, 4. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Drei Wünsche frei

Hallo, dein Name erscheint noch bei „Drei Wünsche frei". Du hast dort schon lange nicht mehr editiert. Geht es Dir gut? Es wäre doch schön, wenn die Wikipedia auf spielerische Art weiter wachsen könnte. Ich würde mich freuen, wenn Du wieder Wünsche einträgst, oder vielleicht sogar den ein oder anderen Wunsch bearbeitest. Herzlich grüßt Shi Annan (Diskussion) 22:16, 1. Mär. 2018 (CET)

Hallo Shi Annan! Danke der Nachfrage, es geht mir gut. Aber zum einen habe ich diese Seite/dieses Spiel komplett aus den Augen verloren, zum zweiten hab ich mal wieder reingeschaut, aber im Moment sind keine wirklichen Wünsche aus meinem Themengebiet (Lebewesen, Biologie, Spanien, Österreich) dabei, und zum dritten hab ich nicht wirklich viel Zeit. Aber auf jeden Fall Danke fürs an mich Denken. Ganz herzliche Grüße --Josef Papi (Diskussion) 18:21, 2. Mär. 2018 (CET)

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Josef Papi, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage zur AlgaeBase

Hallo Josef, bei Acetabularia steht, dass die Gattung 12 Arten hat, aber dann werden 14 aufgelistet.[5] Ähnliche Widersprüche sind mir auch bei anderen Taxa aufgefallen. Hast du eine Erklärung dafür? Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 18:53, 11. Mai 2018 (CEST)

Hallo Klaus, hm, ich nehme an, dass ist ähnlich wie bei Mycobank oder IndexFungorum, die listen alle jemals publizierten Namen, und schreiben nicht, ob alle Namen valide sind oder nicht. Da muss man sich im Notfall durchklicken, bzw sich an die angegebene Artenzahl halten. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 20:29, 11. Mai 2018 (CEST)

Hallo @Klaus Frisch:, ich hab's mir jetzt mal angeschaut. Klick hinter der Artenzahl auf das Lupensymbol und du kommst hierhin. Da hast du dann neben der genauen Beschreibung für die Gattung alle jeweils publizierten Namen aber klugerweise immer mit dem Hinweis, ober der Namen valide (C currently accepted) oder nur ein Synonym (S) ist, beim Buchstaben U muss ich grübeln, aber das scheinen fossile Arten zu sein. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 20:56, 11. Mai 2018 (CEST) PS: Jetzt weiß ich auch, was U heißt: 'U' indicates a name of uncertain taxonomic status. Lesen sollte man können...

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Eupatorus

Danke fürs Korrigieren. Wie finden Sie die Darstellung in der Systematik? Im Ursprungsartikel no:Eupatorus#Systematisk plassering wird Vorlage 'Tree' verwendet, die besser aussieht (finde ich) – gibt es in der deWP aber nicht. Der Import wäre eine 'grössere Operation' – zumindest für mich. Gruss AVS (Diskussion) 07:49, 5. Nov. 2018 (CET)

Gern geschehen und danke für den Artikel! Die Taxobox hättest du aber leichter mit der Vorgabe gemacht, aber es geht so auch. Was aber leider noch verbessert werden muss, ist der komplett unbelegte Abschnitt Aussehen/Merkmale. Auch die Verbreitung ist noch unbelegt. Kannst du das noch bitte nachreichen? Danke und Gruß--Josef Papi (Diskussion) 22:02, 5. Nov. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Josef Papi
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 10. Feb. 2019 (CET)

Hallo Josef! Am 10. Februar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.000 Edits gemacht und 223(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Pilzkunde. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 10. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Gyromitra

Hallo Josef PAPI -

das ist doch dein Klarname – ja?

Du bist, scheint‘s, ein guter Pilzkenner; prima! Da kannst du mir/uns vllt. die Frage beantworten, wie die Biologie/Ökologie der Frühjahrslorchel Gyromitra zu beurteilen ist. Ich war da früher wohl auf einer falschen Spur: Nach mn. Eindrücken und Gelesenem war ich der Meinung, diese Pilze würden wie die Morcheln sich saprotroph ernähren. Deshalb haben wir mal bei einem uns zuvor schon (seit Jahren) bekannten reichlichen Vorkommen (mit je über 80 FKn) zusammen mit vier Schweizern unter den FKn je gründlich gegraben. Dabei fanden wir keine Spur von Streuzersetzen. Seitdem bin ich weitgehend der Einschätzung, daß Pilze dieser Gattung mykorrhitisch leben müssen; und zwar verbandelt mit Pinus (und Picea?) – im Ggs. also zu den Morchella-Arten. Und diese Vermutung wage ich, obwohl ich solch eine Lorchel schon einmal auf (aus??) einem mürben halben Fichtenzapfen wachsend fand und fotografierte. Wir dürfen uns da wohl nicht durch einen Anschein täuschen lassen. Hast Du dazu eigene Erfahrungen oder jedenfalls Einschätzungen? Im ZPF hatte ich weitgehend vergeblich zu entspr. Forschungsbemühungen angeregt.

Mit freundlichen Grüßen

Helgo „Hallimasch“ B. 2019-06-02_23 MESZ --Helgo BRAN (Diskussion) 23:18, 2. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Helgo. Nein, offensichtlich ist das nicht mein Klarname, mein Vorname, ja. Nun zu deiner Frage: Ganz sicher scheint es immer noch nicht zu sein, ob Gyromitra esculenta (um die geht es hier wohl) Mycorrhiza eingeht oder rein saprophob lebt. Innerhalb der Ascomycota gibt es eine ganze Reihe an Mycorrhiozabildnern, aber den Nachweis für Gyromitra hat man wohl noch nicht ganz erbracht. Hobbie und Mitarbeiter (2001) haben aber eine C und N Isotopenanalyse durchgeführt und schlussfolgern daraus, dass unter anderem Gyromitra saprob ist. Falls du den kompletten Artikel brauchst, kann ich ihn dir gerne zuschicken. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 06:25, 4. Jun. 2019 (CEST) PS: Das untere gehört meiner Meinung nach nicht in eine Benutzerdiskussion und ich möchte das daher auch nicht weiter kommentieren.

Wichtig dazu: Liebe Leut‘ und +/- Kollegen!

Ein schwerwiegendes Geständnis muß ich hier weiter unten nun ablegen und gleichzeitig um Wohlwollen und Verständnis bitten. Das ganze fällt mir nicht leicht, denn es ist äußerst peinlich. Man kann aber notfalls alles überprüfen. Schließlich gibt es immerhin ein kleines WIKI über mich und schreibe ich hier von jeher unter Klarnamen – was ich zugleich auch der ganzen WP-Gemeinde empfehlen möchte. Kann man wirklich von einer WP-Gemeinschaft sprechen? Ich meine ja, wenn man dabei an die vielen Vernünftigen, ehrlich bemühten und kenntnisreichen Kontributoren denkt, die hier seit Jahren schon unentgeltlich meist völlig einwandfreie Beiträge leisten. Stoße ich auf solche, so empfinde ich jedesmal große Dankbarkeit und Anerkennung. Doch immer wieder stoße ich in der WP auch auf das was ich als „Schrott“ und „Ballast“ bezeichne und helfen möchte, über bord zu werfen. Es mag oft sogar arglos gut gemeint sein, ist aber unnötig bis grob falsch und kann große bis größte Schäden anrichten. Das muß nicht sein. Einige Anlässe wie das SCHILY-Zitat >Die Leute lieben Lügenmärchen.< und aus dem verg. April der SPIEGEL-Titel >Wer glaubt denn sowas?< sowie das in der hiesigen „Bad. Ztg.“ wörtlich wiedergegebene Interview mit KACHELMANN zum Betrug, den die Hagelflieger treiben (BZ vom 24.04.) und erst recht der folgende heutige JF-Blog* ermutigen mich nun dazu, in der Art Forum hier für kritische, aber wohlwollende Gelassenheit gegenüber ungewöhnlich erscheinenden Sichtweisen zu werben.

• https://juergenfritz.com/2019/06/03/die-entwurzelten/ :

>Die Entwurzelten oder: Die Mär vom „christlichen Abendland“< Ich bekenne, daß ich während meines Studiums in Freiburg und Kiel neben sehr vielem anderen auch Theologie studiert habe und deshalb in der hiesigen BZ nach dem GRÜNE-Sieg 2011 ua auch als Theologe bezeichnet wurde – wie es die zeitungen halt so machen. Außerdem sage ich seit Jahren zu Freunden „Man darf nichts (nur) glauben, (sondern muß wissen oder aber das Maul halten) außer an GOTT.“ Die Meinung von JF hierzu habe ich noch nicht erfragt und die Eure will ich hier auch nicht ergründen. Aber ich hoffe, daß ich mich mit einigen hier auf diese Sicht der Dinge einigen kann. Ja? Oder ist auch hier, ähnlich wie im ZP-Forum, diese Hoffnung vergeblich?

Und jetzt zum Geständnis von mir altem, schwachen und kranken** Mann: Ich verstehe noch immer fast nichts von Informatik und PC-Technik und damit auch von dem was für das sachgerechte Editieren in der WP notwendig wäre. Ich weiß mir nur immer einigermaßen zu behelfen, so meine ich. So konnte ich dann auch, während ich seit Ende März in versch. Kliniken lag, vom Bett aus verschiedene kleine Verbesserungen in WIKIs anbringen, sobald der dortige Funkschatten und die nahe frz. Grenze das zuließen. Rat und Hilfe erbitten von dem einzigen Informatiker unter meinen Freunden, dem Michael in Bonn, konnte ich nicht mehr. Denn wir haben uns entzweit, seit er darauf beharrt, daß ein „Weltraumaufzug“ und eine Besiedelung (und gar ein „Terraforming“) des Planeten Mars möglich und sinnvoll wäre. Den Ausschlag brachte wohl seine Ereiferung und Begeisterung für die WAHNvorstellungen und den Medien-Hype um die zum Schulschwänzen aufrufende schwed. Göre Greta. Wie konnte es bloß geschehen, daß diesem Mädle nicht nur Hunderttausende naive Schüler, sondern selbst hohe Politiker und höchste „Würdenträger“ auf den Leim gingen? Das konnte ich den Micha zum Schluß noch fragen. Wie im ZPF dem mir persönlich bekannten „Kurtone“ war auch dem Micha dies zu viel. Dabei ist der vom Studium her doch Forstwirt. Er müßte also wissen und berücksichtigen, daß das Spurengas CO2 durch seinen so geringen Gehalt in unserer Luft*** ein das Wachstum der Grünpflanzen limitierender Faktor**** ist. Deshalb wird es ja in Treibhäusern der Luft künstlich zugesetzt, damit wenigstens dort die Pflanzen bei Licht besser wachsen. Das war doch bisher immer schon elementares Schulwissen – heute nicht mehr?

• • Ich bin nun über 82 J. alt; gg. meine PA.-Krht. gibt es kein wirksames Heilmittel.
    • schön aufschlußreich: https://de.wikipedia.org/wiki/Luft
      • https://de.wikipedia.org/wiki/Minimumgesetz

Der Micha hat doch ursprünglich Forstwissenschaften studiert; also müßte auch er das wissen: Die Atmosphäre ist nicht wie die abzockenden Obergauner SCHELLNHUBER und RAHMSTORF (Ich habe sie beide pers. hier erlebt!) tausende Entscheidungsträger glauben machten, eine begrenzte „Deponie“ für das nur angebliche Schadgas CO2 . Da kann es doch keinerlei „Klimawirksamkeit“ haben. Aber anders als beim damals nur angeblich sauren Regen zB mit Lackmuspapier kann hier niemand „rasch mal nachmessen“. Sondern geglaubt wird halt treuherzig, auch vom Diplomforstwirt. Nun zum Knackpunkt: Als ich kurz vor Mitternacht noch rasch einem hier frisch entdeckten Pilzkenner-Kollegen einen gerichteten Text posten wollte, habe ich einen groben, eigentlich unverzeihlichen Fehler gemacht: Statt zu bedenken, daß ich ganz oben aufs unsichtbare „Seite bearbeiten“ zu gehen hatte, ging ich notgedrungen auf „Bearbeiten“, habe das jüngste (komplexe!) Posting gelöscht und überschrieben mit meinem – wohl wissend, daß die Kenner jener vorgeschlagenen Zusammenarbeit das schon rasch merken und wiederherstellen werden. Ich bitte Euch alle nun um Verzeihung und verspreche Besserung!

Ich hatte mich ja soo gefreut, auf einen pilzekundigen Kollegen gestoßen zu sein. Ich selbst bin seit über 40 Jahren PSV, seit >20 Jahren auch aktives Mitgl. im ‚Verein für Pilzkunde Basel‘ und habe mehr als 100 Pilzseminare/-Workshops durchgeführt in unserem Schww., auch welche grenznah in der Schweiz.

Im neuen ZPF habe ich seit Nov. 2013 über 5.580 Postings geleistet; im alten wohl nicht ganz so viele. Diesen März habe ich vorläufig ganz damit aufgehört, vllt. wegen der vielen Vergeblichkeit. Hier in der WP will ich aber nicht vergeblich mitwirken. Deshalb bitte ich Euch alle herzlich um Euer Verständnis und Eure Unterstützung.--Helgo BRAN (Diskussion) 22:10, 3. Jun. 2019 (CEST) Herzlich Euer Helgo „Hallimasch“

Verbindung von Genetta felina mit Genetta genetta felina auf Wikidata

Hallo Josef, wenn Dir das man keiner revertiert! Auf Wikidata geht alles nach dem wissenschaftlichen Namen, Abweichungen sind über Synonymie abzubilden und die Artikel nach der Altvätermetode mit [[es:Genetta genetta felina]] miteinander zu verbinden. Die Diskussion hatte ich vor Jahren schon mal mit Benutzer:Succu. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:50, 3. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber es ist ja dasselbe Lebewesen, das sollte doch in wikidata möglich sein, das dort abzubilden, geht ja in commons oder hierzuwiki ja auch. Alternativ könnte man den spanischen Artikel auf Artniveau verschieben, da der selber unschlüssig istt, ob Art oder Unterart. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2019 (CEST)

Auf WD hab ich Verweise auf die objektiven Synonyme eingefügt. Worauf die "weiterführenden" Sitelinks verweisen ist mir (meist) ziemlich egal. Gruß --Succu (Diskussion) 23:23, 5. Aug. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Vielleicht für dich interessant

Pilz Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung#Pilz aus Griechenland--Siga^Diskussion_Keller 15:31, 21. Aug. 2019 (CEST)

Podostroma - fehlt etwas im letzten Satz zur Taxonomie?

Hallo. Josef Papi. Könntest du dir die betreffende Stelle im Abschnitt Podostroma#Taxonomie bitte nochmal anschauen, der Nebensatz ", auch vorher keine Nebenfruchtform bekannt war." kommt mir "verunglückt" vor. Danke für den Ausbau des Artikel und viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 11:50, 8. Sep. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Neue Artikel von mir.

Hallo Josef Papi!

Da Regio scheinbar momentan ziemlich beschäftigt ist und ich ihn nicht zu sehr zur Last fallen will, wollte ich dich fragen, was du von diesen drei Artikeln von mir hälst:

• Indische Königslibelle
• Texas-Einhornmantis
• Heteropoda davidbowie

Wenn du nichts dagegen hast, dann würde ich die Artikel auch bereits verschieben

Für deine Hilfe bedanke ich mich im Voraus und ich wünsche auch dir ein frohes Neues, worauf ich leider erst jetzt gekommen bin!

Mit freundlichen Grüßen

--Prianteltix (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2020 (CET)

Hallo Priantelix, schauen gut aus. Kannst schon verschieben. Etwas ausbauen kann man sie danach immer noch, aber gerade die Indische Königslibelle ist sehr schön geworden. Die anderen beiden habe ich bisher nur überflogen. Verschiebereif sind sie aber trotzdem schon. Danke für die Artikel und Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:41, 13. Jan. 2020 (CET)

So, die Königslibelle habe ich verschoben und für ihre zugehörige Gattung eine neue Kategorieseite aufgestellt. Auch die Einhornmantis habe ich verschoben, bei der David-Bowie-Spinne will ich noch etwas warten, sonst werden das wieder zu viele Artikel auf einmal. ;-) Und vielleicht findet sich ja noch ein bisschen was über die Art. --Prianteltix (Diskussion) 20:42, 13. Jan. 2020 (CET)

P.s. Bei dem "Horn" der Einhornmantis handelt es sich tatsächlich um einen Fortsatz und nicht um die Fühler. Das Horn befindet sich ja zwischen diesen, auf diesem Bild ist der Fortsatz recht gut als solcher erkennbar. --Prianteltix (Diskussion) 20:56, 13. Jan. 2020 (CET)

Super, und danke für den Hinweis. Wieder was gelernt.--Josef Papi (Diskussion) 21:20, 13. Jan. 2020 (CET)

Gerne doch! Ich habe die "David-Bowie-Spinne" jetzt auch verschoben, allerdings erstmal doch besser unter ihrer wissenschaftlichen Bezeichnung, da ich diese Bezeichnung selten vorfinde. Oder meinst du, dass der Name doch etabliert genug ist? --Prianteltix (Diskussion) 11:35, 14. Jan. 2020 (CET)

Wo wir ja bereits Heteropoda davidbowie hatten, habe ich einen Artikel über eine nah verwandte Art dieser vorgefertigt. Außerdem: Hättest du eigentlich was dagegen, wenn ich dich wie Regio über neue Artikel von mir auf dem Laufenden halte und dich in deiner Diskussionsseite wie bei den letzten vier auf diese hinweise? --Prianteltix (Diskussion) 21:00, 19. Jan. 2020 (CET)

Hallo Priantelix. Kannst du gerne, aber ich kann dir wohl nicht immer zeitnah antworten. Ich versuch, mein Bestes zu geben, und schau sehr gern drüber, bin allerdings zwar Biologe, aber kein Entomologe/Arachnologe. Deine Artikel sind aber durchwegs recht passabel bis gut, das Gespür, wo du einen deutschen Namen anlegen sollst und wo nicht, hast du auch. Nur bei den Quellen wie dieser hier bin ich nicht ganz glücklich und einverstanden. Die ist eindeutig kommerziell und daher nicht geeignet. Gruß und gutes Gelingen --Josef Papi (Diskussion) 22:13, 19. Jan. 2020 (CET)

Weil ich mir den Artikel grad ansehe. Bei den ganzen Synonymen würde ich nur die gängigsten erwähnen, die Galerie ist zwar ok, aber dafür gibt es auch Commons. Wie du ja eh weisst, für den deutschen Namen bräuchten wir wohl Belege, dass der auch gebraucht wird. Google findet nur 3, 2 sind auf deiner Unterseite, und nur 1 bei gbif.--Josef Papi (Diskussion) 22:20, 19. Jan. 2020 (CET)

Alles klar! Den von dir erwähnten Link werde ich dann rausnehmen. Die Galerie werde ich erstmal so belassen. Diese dient zur Erleichterung, nicht die ganze in diesem Falle recht große Commons-Seite nach Bildern eigenen Interesses durchstöbern zu müssen. Bei dem Deutschen Namen würde ich erstmal warten, ob dieser auf Akzeptanz trifft. Bei GBIF ist übrigens auch die Herkunft des Namens einsehbar. --Prianteltix (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag: Bei den Synonymen werde ich mich mal umschauen, welche gängig benutzt werden. Bei den meisten ist dies wohl aber nicht (mehr) der Fall. --Prianteltix (Diskussion) 22:59, 19. Jan. 2020 (CET)

Habe jetzt den Artikel überarbeitet und eine Vielzahl an Synonymen entfernt, dafür aber noch die drei laut dem World Spider Catalog gültigen Unterarten beigefügt. --Prianteltix (Diskussion) 10:32, 20. Jan. 2020 (CET)

Weitere neue Artikel

Hallo Josef! Ich hätte weitere neue Artikel (überwiegend Spinnenartikel) in der Mache, diese sind:

• die Gestreifte Scheintarantel
• die Ligurische Huschspinne
• die Falsche Schwarze Witwe
• der Totholz-Stachelwolf
• Die Sechspunkt-Jagdspinne, da ihre interessante Spinnenfamilie scheinbar kaum Aufmerksamkeit erhält.
• Die Ringelfüßige Röhrenspinne, da diese schöne Spinne leider bedroht ist.

Auch Regio habe ich bereits darüber Informiert. Was hälst du von den Artikeln? --Prianteltix (Diskussion) 23:28, 10. Feb. 2020 (CET)

Nachtrag: Ich habe den Artikel über die Edle Kugelspinne überarbeitet. Wie findest du die Überarbeitungen hier? --Prianteltix (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2020 (CET)

Hallo Prianteltix, tut mir leid, dass ich mich nicht gemeldet habe, habee recht viel zu tun (eh wie immer). Super, die edle Kugelspinne hast du super hingekriegt, war vorher praktisch ein Löschkandidat. Hab nur ein paar Kleinigkeiten umformuliert bzw verlinkt, Kardieren kannte ich zB selber nicht... die anderen Artikel werde ich mir heute Nacht noch anschauen. Besonders freue ich mich über Steatoda paykulliana. Wollte dich schon fragen, ob du die eventuell erstellen kannst! Die habe ich in Spanien schon mehrmals gefunden. Als mein älterer Sohn die mal fand und als damals 3jähriger die beinahe angegriffen hatte, bekam ich einen ganz schönen Schreck!! Ist aber ein tolles Tier. Liebe Grüße --Josef Papi (Diskussion) 18:33, 14. Feb. 2020 (CET)

Kein Problem, das versteht sich. Freut mich, dass dir die Falsche Schwarze Witwe gefällt! --Prianteltix (Diskussion) 18:45, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo, Josef Papi und Prianteltix, in der Zwischenzeit habe ich mir die neuen Spinnenartikel schon angesehen, auch Steatoda paykulliana. Vielleicht kann man aber bei dieser interessanten Spinne noch etwas ergänzen. Zum Beispiel habe ich mich gefragt, ob sie nicht Bates’sche Mimikry betreibt, da sie der Europäischen Schwarzen Witwe gar so ähnlich sieht, besonders auch durch die rote Signalfarbe, die aber ohnehin nur von Vögeln (und Menschen) richtig wahrgenommen wird. Sie ist ja viel harmloser als die Latrodectus-Arten und könnte diese als Schutzmechanismus nachahmen. Vielleicht gibt es dazu Hinweise in der Literatur. --Regio (Fragen und Antworten) 18:47, 14. Feb. 2020 (CET)

Das ist eine interessante These, die wir auf jeden Fall nicht außer Acht lassen sollten. Im Web habe ich dazu erstmal nichts explizit gefunden, aber dieser Artikel ist auch zu diesem Thema passend. --Prianteltix (Diskussion) 20:49, 14. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Vogelspinnen und ihre deutschen Namen

Hallo Josef Papi! Vor einiger Zeit wurden ja nahezu alle Vogelspinnenartikel auf ihre lateinischen Bezeichnungen verschoben, unter welcher sie noch heute geführt werden. Persönlich empfinde ich dies als etwas zu schnell durchdacht. In der Tat befinden sich unter den Vogelspinnen viele Bezeichnungen, deren Ursprung auf Handelsnamen basiert, bei anderen, bsp. Brachypelma smithi, dürfte man den deutschen Namen (hier Mexikanische Rotknie-Vogelspinne) durchaus als etabliert betrachten. Ich habe auch zwei neue Vogelspinnenartikel angelegt, darunter auch einer testweise mit deutschem Namen.

• Die kleine Art Cyriocosmus elegans
• Die große Bahia-Riesenvogelspinne

MfG, --Prianteltix (Diskussion) 15:45, 28. Feb. 2020 (CET)

Bitte um Hilfe (Pilzseite)

Servus Josef Papi, sorry, dass ich dich belästige. Im Moment bist du mein einziger Ansprechpartner aus der Mykologie hier in der Wikipedia. Ich habe eben eine neue Seite erstellt: Stielschichtpilzartige. Ich habe sie in meinem Namensraum gebastelt und dann verschoben und den Namen geändert, damit sie nur noch Stielschichtpilzartige heißt (Stereopsidales). Rufe ich sie aber auf, heißt sie da immer noch Benutzer:Lacrymaria lacrymabunda/Stereopsidales Entwurf - das war bei den anderen beiden Seiten, die ich erstellt habe, nicht der Fall (oder es ist mir nicht aufgefallen). Habe ich da irgendwo Mist gebaut beim Entfernen der alten Verlinkung oder beim Verschieben? Wäre super, wenn du bei Gelegenheit mal draufschauen würdest (oder jemand anders stolpert drüber und repariert es - also falls du draufschaust und es normal und richtig aussieht, wäre das eine Möglichkeit) ;-). Liebe Grüße und Danke im Voraus --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:53, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hat sich erledigt - wurde von anderer Seite behoben - der Abschnitt ist damit hinfällig ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 01:52, 31. Mär. 2020 (CEST)

Inhaltlich konnte ich allerdings nicht viel beitragen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 02:01, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo, ihr 2. Erstmals danke für den Artikel. Es handelt sich aber um eine monotypische Familie, also eine Ordnung mit nur einer Familie, daher müsste man verschieben. Allerdings warte ich noch, da ich etwas am deutschen Namen zweife, bei einer Familie/Ordnung, die erst 2014 aufgestellt wurde. Hast du eine Quelle für den Namen, Lacrymaria lacrymabunda? Ansonsten würde ich auf den wissenschaftliche Namen Stereopsidaceae verschieben. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:27, 31. Mär. 2020 (CEST)

PS: Ich habe sie vorläufig auf Stereopsidaceae verschoben. Solltest du eine Quelle für den deutschen Namen haben, verschieben wir gerne darauf. Viele Grüße und gute Nacht--Josef Papi (Diskussion) 23:01, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Josef Papi, den deutschen Namen habe ich selbst "entworfen". Du wirst daher keine Quelle finden ;-). Ich dachte, man müsse einen deutschsprachigen Begriff kreieren. Ich bin deutsche Namen für Ordnungen ohnehin nicht gewohnt. Ich käme nie auf die Idee, anstatt Agaricales "Champigonartige" zu schreiben oder zu sagen. Auch nicht bei Pflanzen. Vielleicht haben Zoologen hier Einfluss auf die üblichen Benamsungen gehabt?! Kurz gesagt: mir gefällt es als Stereopsidales eh besser. Ich finde schon deutsche Gattungsnamen, wenn sie nicht Tradition haben, sehr schräg. Ich werde z.B. niemals real "Holz-Krempling" sagen. Der Samtfußkrempling ist und war immer ein Samtfußkrempling. Insofern sehr gut, dass er weg ist. Was mich verwirrt ist die Weiterleitung auf die Familie als untergeordnetes Taxon. Habe eben auf die englischsprachige Wiki geschaut, da ist es genau andersrum. Man verlinkt auf das übergeordnete Taxon (da sind die Stereopsidales schon drin, auch die beiden Gattungen usw.). Die Weiterleitungen kann ich aber noch nicht einbauen - dafür bin ich noch zu sehr Greenhorn. Danke für's Nachbessern! Liebe Grüße --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:28, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ne, nur dort, wo ein deutscher Name etabliert ist. Auf keinen Fall eigene Namen entwerfen. Bei den Pilzen ist es oft besser, nur den wissenschaftlichen Namen anzugeben, dann müssen halt der deutsche und der wissenschaftliche Kategorienbaum eingefügt werden. Lass die deutschen Namen dann liebe löschen mit einem Schnelllöschantrag. Denn wenn es ihn nicht gibt, darf er auch nicht verwendet werden. Und ja, hier in der deWP ist es das niedrigste Taxon. Extrembeispiel: Entorrhiza! Aber die Gattungen sollen nicht auf die Famiilie verlinken, denn es gibt ja 2 davon, und die kriegen dann irgendwann auch ihren eigenen Artikel, im Moment bitte den Rotlink lassen. Frohes Schaffen und viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:54, 1. Apr. 2020 (CEST)

Mail

Hallo Josef Papi! Einen gesegneten Ostermontag wünsche ich dir!

Kannst du mir bitte die erste Mail von gestern noch einmal zuschicken? Die ist nämlich noch an meine alte E-Mail-Adresse zugestellt worden.

MfG, --Prianteltix (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ebenfalls noch Frohe Ostern.

Schice ich dir gleich. Wollte nur sagen, dass ich dir noch 2 Papers schicken kann für die Wanderspinne. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 15:56, 13. Apr. 2020 (CEST)

Auf den zweiten kann ich schon mal zugreifen. Den ersten müsstest du mir dann nochmal zuschicken, damit ich das beurteilen kann. --Prianteltix (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo!

Erst einmal ein großes Dankeschön für das Zusammensammeln guter Quellen, die ich bei der Brasilianischen Wanderspinne und der Europäischen Schwarzen Witwe nutzen kann! Ich werde mich im folgenden Monat auch beiden Artikeln vermehrt widmen. Ich bin bislang dazu dann leider doch nicht gekommen.

MfG, --Prianteltix (Diskussion) 12:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Josef Papi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed