Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2011-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2011-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2011-1#Thema_1

r55552

Siehe: mw:Special:Code/MediaWiki/55552#c12583. --Fomafix 16:43, 2. Jan. 2011 (CET)

Ist schon erledigt (Patch bei mir ;-), ich hatte auch das Beispiel mit histlegend genommen). Leider dauert es sehr lange bis die Änderungen hier live sind. Der Umherirrende 17:34, 2. Jan. 2011 (CET)

Oje, ich sollte genauer hinschauen. Vielen Dank. --Fomafix 17:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Ist schwierig, wenn so viele Software-Änderungen dazwischen sind. Bei einigen Sachen habe ich auch den Überblick verloren. Ich hatte den Bug geschrieben, da es auf WP:VV oder WP:FR von jemanden vorgetragen wurde, meine ich mich zu erinnern. Der Umherirrende 17:57, 2. Jan. 2011 (CET)

Fetisch

Hallo Raymond,

warum hast Du die Definition wieder rausgelöscht? Auch in einem Wörterbucheintrag kann doch eine Definition stehen, oder?

MfG, Nikola --84.114.248.201 22:38, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Nikola, reine Wörterbucheinträge gehören in unser Schwesterprojekt Wiktionary (siehe auch q:Fetisch, noch leer). Und eine Erklärung des Worts gehört ggfs. in einen der Artikel aus der Begriffsklärung Fetischismus. — Raymond ^Disk. 22:53, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Antwort. Ich kenne mich mit den Statuten nicht gut aus, aber die Definition wäre halt gut irgendwo gehabt zu haben. denke ich... Mir gehts nur darum, dass ich als User Information über Wikipedia finde, und das war hier eben nicht der Fall. Schade... - MfG Nikola--84.114.248.201 23:29, 2. Jan. 2011 (CET)

Username usurpation

Hi Raymond. I would like to usurp the Chaser account. That is the same account I have on most other wikis (see en:User:Chaser/matrix/ChaserWP and Chaser SUL). The dewiki Chaser account has only six edits, the last of which is from June 2007. The other edits, those with English edit summaries, are actually mine. They are from articles that were imported from the English Wikipedia. Permitting this usurpation would prevent any future attribution errors and let me do cross-wiki photo additions more easily. The account has an active email address. If you want me to find a friend that speaks German or do a Google Translated email, I will. Thank you.--ChaserWP 07:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi Chaser, usurpation of user account with valid contributions are not possible in the German Wikipedia, regardless of the age of the contributions. The user has to agree first. Feel free to add an email text here, I will translate it and send it via wiki mail to the user. — Raymond ^Disk. 08:49, 4. Jan. 2011 (CET)

OK. Thank you.

Hello Chaser.

I am a long-term contributor to the English Wikipedia. I have the same username (Chaser) as you on the English Wikipedia and many other projects. I do not speak German. However, I add images to other Wikipedias. I would like to add images to the German Wikipedia. To make that more easy, it would be helpful if I could usurp your username. This means that your account would be renamed to something else (of your choice) and I could use the Chaser name on the German Wikipedia. In fact, this username situation is already a small problem because of page importation. As you can see by looking at your contribution log, when English Wikipedia pages are imported to the German Wikipedia, the software mistakenly attributes my edits to you. < http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Chaser > If you would be willing to let me use your username, I would appreciate it.

Chaser (from English Wikipedia)

I don't know if it will help, but I'm also emailing you Google translate's version.--ChaserWP 18:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi Chaser, I have sent your request with a comment to local user:Chaser. Now we have to wait... — Raymond ^Disk. 09:26, 5. Jan. 2011 (CET)

The user has replied to my e-mail. I am allowed to rename him to "PeterPablo" now. — Raymond ^Disk. 10:44, 5. Jan. 2011 (CET)

 Ok Rename done. You can use "Chaser" now here too :) — Raymond ^Disk. 10:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Excellent. Thank you!--Chaser 20:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Could you perform the other rename, or do I need to make a formal request for archival purposes? I autocreated the Chaser account on login after you renamed PeterPablo, so this'll require another rename of the current Chaser account. I don't care what you rename it (example: Chaser12345), as long as I can move my other edits of ChaserWP to Chaser. Thank you again.--Chaser 20:30, 5. Jan. 2011 (CET)

 Ok „User:Chaser“ → User:Chaser-SUL

 Ok „User:ChaserWP“ → User:Chaser. — Raymond ^Disk. 21:54, 5. Jan. 2011 (CET)

Thank you for, as we say in English, going the extra mile. I've since added three images to various articles that had I added to the English Wikipedia versions. Doing so was much more convenient because of the username change and I expect to add more in the future. I very much appreciate your help in translating that email and performing the various renames.--Chaser 20:59, 7. Jan. 2011 (CET)

Werde immer wieder ausgeloggt

Das gilt auch für mich. In der Diskussion habe ich gefunden: „Es hat geholfen, alle Cookies für *.wikipedia.org und *.wikimedia.org zu löschen.“ Mein Porblem: Wie macht man das? Kannst du bitte helfen? Eventuell Tel ...? --92.72.142.204 16:33, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Hilfe. Mein Firefox hat zwar anders ausgesehen und hat eine Menü-Zeile "Private Daten löschen" nicht. Aber irgendwie habe ich Alternativen durchprobiert, und jetzt kann ich mich wieder als Angemeldeter beteiligen. --Saure 20:18, 13. Jan. 2011 (CET)

Imagemap-Fehler

Bei Deiner Seite ist ein imagemap-Fehler: <imagemap>-Fehler: Bild ist ungültig oder nicht vorhanden. Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, weil er schon seit einer Woche da ist. -- Ianusius ^Diskussion _{wichtige Beiträge} 19:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Ich habs fürs erste entfernt. Keine Zeit was zu basteln. — Raymond ^Disk. 15:19, 20. Jan. 2011 (CET)

Akamol

danke! Akamol 12:16, 27. Jan. 2011 (CET)

gerne :) — Raymond ^Disk. 10:39, 1. Feb. 2011 (CET)

MediaWiki:Right-editinterface

Moin, ich habe kürzlich die Seite angepasst, damit gleich klar ist, wozu dieses Recht dient. Standardmäßig ist die Beschreibung "Benutzeroberfläche bearbeiten", worunter man sich aber imho nix vorstellen kann. Kann man nicht im Translate-Wiki die Seite so anpassen, dass "Mediawiki-Namensraum bearbeiten" Standard wird? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Kurzfassung: Übersetzungen im Translatewiki sollten sich möglichst exakt an die englischsprachige Vorlage halten. Denkbar wäre es sicherlich, das englische Original zu verbessern. Dies geht aber nicht im Translatewiki, dafür muss im MediaWiki-SVN die Änderung eingespielt werden. Und von dort aus geht es dann ins Translatewiki, so dass die Übersetzer für alle Sprachen den neuen Text übersetzen können. "Edit the user interface" halte ich nicht für ganz so falsch. Hättest du einen Vorschlag für eine passende Ergänzung? — Raymond ^Disk. 10:58, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube, dass sowohl "user interface" als auch "Benutzeroberfläche" nicht eindeutig genug sind. Jemand, der sich nicht mit Mediawiki auskennt, könnte das mit dem BNR verwechseln. Daher sollte man für die englische Fassung sowas wie "Edit the mediawiki namespace" und für die deutsche eben "(den) Mediawiki-Namensraum bearbeiten" vorschlagen. "Mediawiki-Namensraum" ist sofort verständlich (sofern man schon die Namensräume kennt). Oder umfasst das Recht noch mehr als den Namensraum? Dann müsste man nochmal drüber grübeln. XenonX3 - (☎:±) 17:32, 1. Feb. 2011 (CET)

API für gesichtete Versionen

Salut Raymond, kennst du allenfalls eine einfache Möglichkeit, per API zu schauen, ob die letzte Version eines Artikels gesichtet ist oder nicht? Was ich gefunden habe ist die Möglichkeit, eine Liste aller Artikel mit ungesichteten Versionen auszugeben. Aber kann man per API nur die gesichteten Versionen eines Artikels beziehen? Besten Gruss, Napa 09:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Napa, ich bin mir nicht sicher, da ich wenig mit der API arbeite. Am 8. Februar soll die neue Softwareversion live gehen. Schau doch mal in der API des Prototype-Wikis, ob du dort die gewünschte Funktion findest. — Raymond ^Disk. 10:10, 1. Feb. 2011 (CET)

Ob die letzte Version gesichtet ist, erkennst du daran, dass [z.B. http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=flagged%7Cinfo&titles=Informatik hier] die stable_revid=lastrevid ist.

Wenn du dies aufrufst, kannst du erkennen welche alten Versionen eines Artikels gesichtet wurden. Ungesichtete Versionen besitzen kein flagged-Kindknoten. Bei gesichtet ist dann accuracy="1" und accuracy="2" bei geprüft als tag vorhanden. Merlissimo 11:11, 1. Feb. 2011 (CET)

Perfekt und herzlichen Dank! Wikibu zeigt nun immer die letzte gesichtete Version an. --Napa 12:10, 1. Feb. 2011 (CET)

watchlist / watchers

hallo raymond. gerade fällt mir auf, dass watchlist mit &watched=1 mir angaben liefert wie "von 2 aktiven Benutzern beobachtet". wenn ich mich nicht falsch erinnere, gibt es das noch nicht so lagen. eine ähnliche funktion hat ja auch mcbride's watcher-tool, allerdings wird da die ausgabe bei <30 watchers nur angezeigt, wenn man sich vorher dafür hat registrieren lassen. grund: was sehr wenig beobachtet wird, ist besonders leicht vandalierbar. wie sinnvoll diese abwägung ist, weiß ich nicht, meine frage ist erstmal: ist das ein bug oder feature? ;) gruß, ca$e 16:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Diese Beobachter-Infoexistiert auf der Seite schon immer. Deswegen können auch nur Sichter diese Seite aufrufen und im Gegensatz zum Toolserver-Tool kannst du nicht gezielt die Anzahl einer bestimmten Seite abfragen. Merlissimo 16:37, 2. Feb. 2011 (CET)

ah. nuja, das zielen ist zwar nur eine sache von 1 min, aber egal. danke für die erklärung! beste grüße, ca$e 17:42, 2. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Klappboxen beim Drucker/Buch erstellen

Guten Abend Raymond, vllt. kannst du mit deiner Erfahrung mal drüberschauen --Crazy1880 23:06, 21. Jan. 2011 (CET)

Mift, bin zu spät, ist schon ins Archiv verschwunden. Aber ich habe es mir gerade mal angeschaut. Ich finde Klappboxen, die Inhalt verbergen, eine Pest. Ein Trick, dass diese zumindest im Ausdruck erscheinen, kenne ich leider nicht. Im Browser-Ausdruck erscheinen nur die Überschriften der Klappboxen, viel schlimmer finde ich, dass im PDF diese auch noch verschwinden. Das ist gewissermaßen Informationsvernichtung im Printbereich :-( Extrem ärgerlich. — Raymond ^Disk. 10:47, 1. Feb. 2011 (CET)

Navileisten im Ausdruck zu verstecken ist auf dewiki gewollt in der print.css extra definiert. Wenn man die css-Klassen für Navileisten zweckentfremdet ist das ein anderes Problem. Merlissimo 11:58, 1. Feb. 2011 (CET)

Navileisten können auch gerne im Ausdruck unterdrückt werden. Diese gehören ja nicht im engeren Sinne zum Inhalt. Dann müssten wir also allen Klappboxen eine andere Idee geben? Wäre das die Lösung? — Raymond ^Disk. 12:54, 1. Feb. 2011 (CET)

Das grundlegende Problem hat Merlissimo bereits erwähnt: Die Klappboxen werden mit Hilfe der Klasse 'NavFrame' etc. realisiert, die damals^tm für Navigationsleisten eingeführt wurden. Da im gedruckten Buch durch Blättern und nicht durch Klick navigiert wird, wurden diese im Druck ausgeblendet. Diesen Ursprung der 'Klappbox' haben die heutigen Autoren aber größtenteils vergessen und sie wundern sich auch nicht über die Benennung der Klassen, die da zig-fach in die Artikelinhalte geworfen werden. Lösung wäre (wenn überhaupt realisierbar) eine neue Klasse, die für Klappboxen im Artikelinhalt gilt und in der print.css nicht ausgeblendet werden. Da ich die Klappboxen auch extrem nervig finde (im allgemeinen werden da nur gigantische Tabellen abgeworfen oder Listen von Dschungelprüfungen im D-Promi-Camp) werde ich da aber keinen Mausklick für machen. --Gnu1742 15:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Evtl. kann das Problem auch mit dem übernächsten Softwareupdate gelöst werden. Zitat aus Wikipedia:NEU#Vorschau auf Version 1.18:(Softwareneuheit) Einklappbare Elemente (unter anderem Tabellen) sind direkt verfügbar. Beispiele: translatewiki:User:Krinkle/CollapsingTestpageMw (rev:78865 und folgende, Bug 17456)

Dann sollten die vorhandenen Klappboxen auf die neue Technik umgestellt werden. — Raymond ^Disk. 08:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Na, dann spende ich schon mal Schmieröl für die Bots, die ob dieser Änderung heißlaufen werden ;-) --Gnu1742 09:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Xóc Đĩa

Hallo Raymond! Per Zufall habe ich hier gesehen, das Du Dich für Details des Spiels interessierst. Peng war schon ziemlich niedergeschlagen und wie er zugab, etwas ratlos. Ich habe versucht die Sache neu aufzurollen (siehe Artikeldisk) und dementsprechend den Artikel überarbeitet+verschoben. Ich glaube kaum das man derzeit mehr rausholen kann - besser wird die Situation vermutlich erst, wenn vi:Xóc Đĩa geschrieben ist. Bitte schau einfach mal ob die Sache für Dich nun akzeptabel ist. Freundlichen Gruß Tom 13:27, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tom, ich fürchte, hier kann ich nicht weiterhelfen. Inhaltlich kann ich nichts zum Thema beisteuern. Vor Jahr und Tag hatte ich nur mal was mit dem Bild zu tun und dann wohl den Baustein gesetzt. Sorry. — Raymond ^Disk. 14:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem. Ich hab in der vi:WP "zum Kitzeln" den Stub vi:Xóc Đĩa angelegt. Mal sehen ob es hilft. Besten Gruß Tom 14:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Neue Wege in der URV?

Moin Raymond, sag mal, hast Du sowas schon mal auf den Commons-Servern gesehen? Warum sollte Die Zeit sowas machen? Ich dachte erst, daß vielleicht Cartin was gedeichselt hat, das sieht aber eher nach ner Einzelaktion aus. Löschen? Schöne Grüße aus Tokio ---- Tiſch-beynahe φ 14:37, 7. Feb. 2011 (CET)

Seeehr merkwürdig. Da hätte ich eigentlich gerne ein OTRS-Ticket vom Verlag für. — Raymond ^Disk. 14:55, 7. Feb. 2011 (CET)

Hab jetzt mal ein "disputed" drangeklebt. Kenne mich aber mit Commons nicht so aus, weiß also nicht, ob das irgendwann mal von irgendjemandem abgearbeited wird. Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 00:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Seiten der Kategorie:Vorlage:MediaWiki in den MediaWiki-Namensraum verschieben

Hallo Raymond, was hälst du davon, die Seiten der Kategorie:Vorlage:MediaWiki in den MediaWiki-Namensraum zu verschieben? Ich habe mal gelesen, das die Seiten dort nicht liegen, damit eine automatische Bereinigung des MediaWiki-Namensraum um nicht genutzte Nachrichten stattfinden kann. Ich denke nicht, das es so etwas geben wird, und wenn ja, dann wird es auch einiges an JavaScript-Seiten entfernen, sowie einige Editnotice-Hinweise. Daher sehe ich keine Gefahr dabei, die Seiten dort hinzuverschieben, wo sie hingehören. Wenn man die Unterhalb von MediaWiki:Newarticletext/MediaWiki:Noarticletext ansiedelt, dann findet man sie auch viel schneller wieder. Ich weiß allerdings nicht, wie sich das Verschieben auf den Cache auswirkt. Vielen Dank. Der Umherirrende 17:44, 9. Feb. 2011 (CET)

Hi Umherirrender. Ja, ich erinnere mich das Argument. Ich halte es nicht mehr für stichhaltig. Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass WMF von jetzt auf gleich den MW-Namensraum löscht. Cache? Was ist das? Haben wir sowas? Der wird doch total überschätzt... *duck* Im Ernst: Das dürfte keine Auswirkungen haben, da diese Vorlagen ja nur im Editmodus zu sehen sind und dann der Cache sowieso nicht greift. — Raymond ^Disk. 18:16, 9. Feb. 2011 (CET)

Das hört sich gut an. Das muss sich nur noch ein freiwilliger Mitleser mit entsprechenden Rechten finden. Ich hätte nicht gedacht, das im Editmodus gar kein Cache zum tragen kommt, daher mein Gedanke daran. Der Umherirrende 21:28, 9. Feb. 2011 (CET)

Speisekarte Paul Bocuse

Hallo Raymond, siehst Du eine Chance, diese Speisekarte http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bocuse_Speisekarte5.JPG in de.wp ggf. hochzuladen ? - Die Gründe für eine imho fehlende Schöpfungshöhe habe ich auf der Disk. zum Foto dargelegt. Wäre doch wirklich schade, wenn es aus den beiden Lemmata - zu Ehren von Paul Bocuse - gelöscht würde. - Danke und Tschüss --Neulich im Roxy Kino 12:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Sorry, ich sehe da keine Chance. Zu deinen Argumenten von Commons:File talk:Bocuse Speisekarte5.JPG:

1. Ich sehe hier schon schon Schöpfungshöhe. Andererseits bin ich sicher, dass es andere Wikipedianer hier keine Schöpfungshöhe sehe.

2. Die Speisekarte weist insgesamt auf allen Seiten explizit kein (!) Copyright auf ... Das Urheberrecht ist in Europa automatisch erteilt, daszu muss kein expliziter Hinweis aufgedruckt werden

2. sie wurde mir von Paul Bocuse persönlich zur feien Verfügung geschenkt [4] und ist (zwar nicht mein geistiges - so aber doch) mein persönliches Privateigentum. Das spielt keine Rolle. Eigentum bedeutet nie, dass man auch das Urheberrecht an etwas hat.

3. Die Publizierung des Fotos dieser Teilansicht der Speisekarte erfolgte ausschließlich auf diesen Seiten der Wikipedia Nicht von Bedeutung. ALLE Inhalte der Wikipedia und die Dateien von Wikimedia Commons können jederzeit von jedermann auch außerhalb der Wikipedia verwendet werden. Auch kommerziell (bei Einhaltung der Lizenzbedingungen)

3. ... und insbes. zu dessen EHREN. Völlig irrelevant. Wikipedia ehrt niemanden, Wikipedia beschreibt neutral. — Raymond ^Disk. 20:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke für die freundliche Auskunft; ich hoffe dann mal auf die "anderen Wikipedianer", die es - nach Deiner Einlassung - ja wohl offenbar auch gibt. MfG --Neulich im Roxy Kino 21:45, 10. Feb. 2011 (CET)

OTRS

Haie Raymond,

nimmst du mich bitte aus dem OTRS raus? Danke und viele Grüße ...Sicherlich ^Post 21:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Hi Sicherlich, ich habe deinen Account jetzt stillgelegt. Ganz ganz herzlichen Dank für deine geleistete Arbeit in den vergangenen Jahren. — Raymond ^Disk. 17:29, 17. Feb. 2011 (CET)

Überschriften vom Inhaltsverzeichnis ausschließen

Hallo Raymond, gibt es in MediaWiki eine Möglichkeit, Überschriften vom Inhaltsverzeichnis auszuschließen oder das Inhaltsverzeichnis auf eine Überschriftebene zu begrenzen? Siehe die Diskussion auf Benutzer Diskussion:Lecartia#Anspringbare Überschriften. Liebe Grüße — Lecartia Δ 15:51, 17. Feb. 2011 (CET)

Hi Lecartia, auf Anhieb fiel mir Vorlage:Überschriftensimulation 2 (3, 4, 5) ein, aber dort steht auch: In Artikeln darf diese Vorlage nicht verwendet werden; dafür gibt es andere Lösungen, siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Es scheint also für den ANR keine Möglichkeit zu geben. — Raymond ^Disk. 16:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Verdammt! „Es gibt derzeit keine Diskussion darüber, wie dieses grundsätzliche Problem durch eine Erweiterung der Wikimedia-Software gelöst werden soll.“ Das betrübt mich. Vielleicht sollte ich einen Preis über 20 Euro ausschreiben. Die kriegt derjenige Entwickler, der mir ein filterbares Inhaltsverzeichnis in MediaWiki baut. Die Welt ist so ungerecht … Raymond, hast du sonst noch Ideen, was man machen könnte? Oder fällt dir jemand ein, der sich dieses Themas annehmen möchte? — Lecartia Δ 16:09, 17. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht ist en:Template:TOC limit eine Möglichkeit. Der Umherirrende 19:25, 17. Feb. 2011 (CET)

Umherirrender, diese Vorlage ist ja großartig! Gibt es eine Möglichkeit, sie in die deutsche WP zu importieren? — Lecartia Δ 19:33, 17. Feb. 2011 (CET)

Da müsste ein Admin ran, da es Änderungen an MediaWiki:Common.css nötig macht (und Import?). Wenn die Barrierefreiheit gegeben ist, kann man es sicher übernehmen, ansonsten wäre es unschön mit so etwas anzufangen, da man es nicht wieder los wird. Ich kann dir aber beim Übertragen nicht helfen. Der Umherirrende 19:49, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Umherirrender, aus Sicht rein der Barrierefreiheit ist die Vorlage völlig unproblematisch. Die verschachtelten ul werden sauber über display:none ausgeblendet. Vielleicht erbarmt sich Raymond ja? :) Oder ist hier irgendein formaler Weg nötig? — Lecartia Δ 19:56, 17. Feb. 2011 (CET)

Hey ihr beiden, ihr seid mir noch eine Antwort schuldig. :) Ernsthaft, ich halte die Vorlage für gut und möchte sie gern in der de-WP haben. Welchen offiziellen Weg muss ich da gehen? — Lecartia Δ 14:39, 23. Feb. 2011 (CET)

Hey du Sklaventreiberin ;-) Vorlage:TOC limit ist jetzt importiert, Eintrag in der MediaWiki:Common.css ebenfalls erfolgt. Aber Doku dazu darfst du jetzt selber schreiben :P — Raymond ^Disk. 15:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Daaaaanke! *Zuckerbrot hinwerf* Um die Dokumentation kümmer ich mich gleich. — Lecartia Δ 15:22, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Raymond, schaust du bitte mal drüber, ob die Dokumentation so ausreicht? Auch wäre ich dankbar für einen Hinweis, in welche Kategorie die Vorlage einsortiert werden sollte. Nochmals vielen Dank! — Lecartia Δ 16:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Und die 20 Euro?? YEO denkt monetär und macht den Vorschlag, diese im März gemeinsam sinnvoll einzusetzen (Stichwort: Esmeralda JUMBO *g*). — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:52, 23. Feb. 2011 (CET)

Überweisungen ins Nicht-Euro-Ausland sind immer so teuer, lass uns das Geld lieber versau… flüssig konsumieren. Ah, Esmeralda, don’t let me be misunderstood …, dumdideldumdideldum … — Lecartia Δ 17:37, 23. Feb. 2011 (CET)

Das hört sich gut an! :D (*einmisch*) --jcornelius  09:02, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich schließe mich dem einfach mal an. — Raymond ^Disk. 09:40, 24. Feb. 2011 (CET)

Hi Lecartia, Doku sieht gut aus, Kategorie habe ich soeben hinzugefügt. — Raymond ^Disk. 09:40, 24. Feb. 2011 (CET)

wikisource: und s: unterschiedlich

Hallo Raymond, ist es gewollt, dass sich wikisource: und s: unterschiedlich verhalten? Vergleiche Der Mensch (s: führt auf de) mit Der Mensch (wikisource: führt auf en). — Lecartia Δ 11:08, 24. Feb. 2011 (CET)

Hi Lecartia, soweit ich weiß ist das gewollt. In jeder MediaWiki-Installation gibt es Standard-Interwikis wikipedia:, wikisource:, wiktionary: usw, die immer zur englischsprachigen Version führen. Im WMDE-Forum kannst du das ausprobieren. Um dort auf unsere Wikipedia zu verlinken, musst du wikipedia:de:Lemma eingeben. Die Projektkürzel s:, n:, q: usw. sind speziell eingerichtet worden, um in Kurzform auf die gleichsprachigen Schwesterprojekte zu verlinken. — Raymond ^Disk. 11:16, 24. Feb. 2011 (CET)

Ah, wieder was von meiner persönlichen Wissensdatenbank („Raymond 2011 V. 2“) gelernt. Danke. — Lecartia Δ 11:29, 24. Feb. 2011 (CET)

1 oder 2...

...das ist hier die Frage ;).

Gruß --Steef ³⁸⁹ 14:28, 4. Mär. 2011 (CET)

2. — Raymond ^Disk. 17:20, 4. Mär. 2011 (CET)

mal wieder eine Frage...

... aus der schott. gälischen Uicipeid:) zu den Kategorien: Wenn ich in einem beliebigen Artikel das gälische Wort "Roinn-seòrsa" anstatt "Category" eingebe, bekomme ich jedesmal einen roten Link. Liegt das daran, daß unsere Kategorien alle unter dem engl. Namen "category" (z.B. gd:Category:An t-Seapan) angelegt wurden oder an noch zum Teil fehlenden Übersetzungen im Translate Wiki? Viele Grüße --Sionnach 20:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Probleme gibt es darüber hinaus mit der Hauptseite: , wenn ich gd:MediaWiki:Mainpage lokal lösche, zerlegt es uns die Hauptseite.-:( (Die anderen Sachen müssen eher lokal geklärt werden, da dort Unterschiede zum Translate-Wiki sind) LG --Sionnach 23:15, 12. Mär. 2011 (CET)

user "Gaijin"

Hallo. Ich möchte meine globalen Account zu vereinheitlichen, aber diese wikipedia user "Gaijin" ist bereits vorhanden, aber nicht aktiv ist.

Kann ich den Account-Namen, meine globalen Account? Dank. 210.165.148.173 04:30, 31. Mär. 2011 (CEST)

P.S. Sorry, but I am using a translator program. Maybe the words will look weird to you.

Service: Der Benutzer hat keine Beiträge, auch keine gelöschten. --tsor 08:32, 31. Mär. 2011 (CEST)

 Ok Per request and Tsor's service (thanks). „User:Gaijin“ → User:Gaijin-SUL. — Raymond ^Disk. 09:09, 31. Mär. 2011 (CEST)

Danke! --Gaijin 13:56, 31. Mär. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke. — Raymond ^Disk. 10:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Changing username

Hello, I've already renamed my account from "Just_Angelus" to "ANGELUS" in the Italian Wikipedia, but in de.wikipedia.org my username is still "Just_Angelus". Could you please rename my account? That would be awesome. My request is here. Thank you! --Just Angelus 01:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hi Angelus, sorry for the delay. Already done by my collegue on April 10th. — Raymond ^Disk. 10:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bug bei z.B. Lukas Müller (Turner)

Hallo,

bei vielen tritt der Bug auf, dass wenn wir manche Seiten öffnen wollen (wie die o.g.), das folgende auftritt:

Wikimedia Foundation   Error        Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes. You may be able to get further information in the #wikipedia channel on the Freenode IRC network. The Wikimedia Foundation is a non-profit organisation which hosts  some of the most popular sites on the Internet, including Wikipedia. It  has a constant need to purchase new hardware. If you would like to help,  please donate. 

Request: POST  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden&action=submitlogin&type=login&returnto=Lukas_M%C3%BCller_(Turner),  from 91.198.174.34 via sq36.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE7) to  ()

Error: ERR_CANNOT_FORWARD, errno [No Error] at Wed, 20 Apr 2011 14:11:14 GMT      

Der Fehler tritt seit über einem Tag auf. Ist er meldenswert?

-- ῐanusῐus ^✆ _✪  16:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

PS: beim Abspeichern dieser Nachricht wieder:

Wikimedia Foundation Error

Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes.

You may be able to get further information in the #wikipedia channel on the Freenode IRC network.

The Wikimedia Foundation is a non-profit organisation which hosts some of the most popular sites on the Internet, including Wikipedia. It has a constant need to purchase new hardware. If you would like to help, please donate. If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below. Request: POST http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Raymond&action=submit, from 91.198.174.39 via sq63.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE7) to () Error: ERR_CANNOT_FORWARD, errno [No Error] at Wed, 20 Apr 2011 14:18:36 GMT

Mittlerweile gelöst und ich hatte zum Thema am Tag selber schon was auf FzW geschrieben. — Raymond ^Disk. 18:23, 25. Apr. 2011 (CEST)

GeSHi-Version aktualisieren

Hi Raymond,

Auf de.wikibooks benötigen wir für einige Projekte eine aktualisierte GeSHi-Version (Bug 24383), leider scheint sich darum aber keiner kümmern zu wollen oder zu können. Da du als Developer tätig bist, dachte ich mir, dass ich bei dir mal nachfragen kann, ob das ein technisches Problem ist, oder ob hier schlicht keiner Lust hat die neue Version einzuspielen. Vielleicht habe ich dort auch einfach an der falschen Stelle gefragt? Beste Grüße --Gorp 17:57, 25. Apr. 2011 (CEST) (b:Benutzer:Prog)

Hallo Gorp, deine Nachfrage im Bugeintrag war korrekt. Die technische Berechtigung zum Updaten von (externer) Software direkt auf den Produktionsservern der Wikimedia Foundation haben nur ca. eine Handvoll Menschen weltweit. Diese sind leider so ziemlich überlastet, da fällt gerne etwas hinten rüber. Zuvor muss sich noch vergewissert werden, dass die neue Softwareversion von GeSHi keine Sicherheitslücke hat. Alles in allem: Ein extrem unbefriedigender Zustand, wo auch ich leider keine Abhilfe schaffen kann :-( — Raymond ^Disk. 18:22, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Auskunft, das hilft mir zumindest ein wenig Verständnis dafür aufzubringen. :-/ --Gorp 22:33, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Midom

Hallo Raymond, der Benutzer scheint die E-Mail-Funktion aktiv zu haben. Magst du ihm einen Mail schreiben und fragen ob er sich umbenennen lassen möchte, damit en:user:midom das Benutzerkonto bekommen kann? Ich glaube, du findest bessere Worte als ich und du kannst eine Umbenennung direkt durchführen, dann geht das direkter, als wenn ich noch ans Support-Team schicke. Falls der Benutzer antwortet und bereit ist sich umbenennen zu lassen, könnte man Benutzer:Domas Mituzas darauf umbenennen und er hat alles beisammen (wobei man ihn darauf hinweisen sollte). Es entfällt das (sichtbare) Extra-Adminkonto. Was hälst du davon? Ich würde mich freuen, wenn das möglich ist. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ähem, hat Domas denn Interesse daran bekundet? Dann sollte Domas sich selber drum kümmern, bzw. um Hilfe bitten, denke ich. Und ob es in Extra-Adminkonto gibt, halte ich für völlig unerheblich. Stört ja nicht. Und das Support-Team kann hier auch nicht helfen, oder übersehe ich einen Punkt? — Raymond ^Disk. 22:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

Nein, er hat sich dazu nicht geäußert. Es wird nur auf den Adminanfragen darüber geredet und da habe ich gedacht, könnte man ja schauen, ob man das eine angemerkte Benutzerkonto nicht "loswerden" könnte, indem es unter dem eigentlichen Staff-Account gehängt wird, wo es hingehört, damit erledigt sich dann auch die Diskussion über solche Konten mit Extra-Rechten. Dadurch werden zwar die Benutzerrechte des Benutzerkontos nicht mehr transparent, aber aktuell ist der Grund für die Rechte nicht nachvollziehbar (Für mich wohl, weil das nehmen und geben umständlich ist, lässt man sie einfach, aber andere sehen es anders). Aus diesem Grund hatte ich gedacht, könnte man den einen Benutzer anschreiben und vielleicht lebt die hinterlegte E-Mail-Adresse ja noch. Ein Vandale war das Benutzerkonto nicht, daher könnte es funktionieren. Es war nur ein Frage, wenn du das nicht für hilfreich hälst, dann ignoriere diesen Abschnitt. Der Umherirrende 15:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich halte es einfach für unwichtig, welcher Serveradmin auf welchem Wiki welche Rechte hat. — Raymond ^Disk. 15:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sidebar-Link auf 'Kontakt' defekt

Hi Raymond,

scheint wieder defekt zu sein [1]. Und könnte die Meldung zwei Absätze tiefer auch was mit dem Mediawiki-Interface zu tun haben? --MBq ^Disk 14:58, 6. Mai 2011 (CEST)

Der Link arbeitet zumindest bei mir korrekt, aber es gibt den Bug. Ah ne... der geht auch wieder xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:05, 6. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage zum Gemeinschaftsportal: Ist die Umbenennung (aktueller Stand) erneut ein Unfall oder bleibt das nun so? Bin erst heute darauf gestoßen und wurde auf den Thread in FzW hingewiesen, siehe Wikipedia_Diskussion:Autorenportal#Gemeinschaftsportal??? -- 7Pinguine 12:20, 9. Mai 2011 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt. -- 7Pinguine 16:03, 9. Mai 2011 (CEST)

Botanträge

Kannst du dort mal vorbeischauen. Nach den Bürokratenwahlen hatte ich mich da etwas zurückgezogen und auf die Entwicklung meines neuen Interwikibots konzentriert, weil ich dachte guandalug will sich erstmal austoben. Aber jetzt ist nicht nur er, sondern auch noch xqt seit einiger Zeit inaktiv. Also bleibt alles wie vorher ;-), und wie üblich hier ein paar Hinweise von mir:

• Bei Petan-Bot hatte ich die Disk. mit Guandalug im irc mitbekommen. Der braucht kein Botflag, weil der nur eine spezielle Seite editiert.
• rezabot müssen wir abwarten. Disk-edit mit Botaccount müssen wir ihm noch abgewöhnen, ansonsten braucht der 'ne normale ordentliche Prüfung. fawiki prüft nicht wirklich und enwiki ist z.Z. überlastet und prüft bei speedly approved interwikibots derzeit auch nicht mehr als die Aufrufparameter. Da würde ich mir die test edit anschauen wollen.
• Bei CocuBot habe ich auf anderen Wikis keine Fehler gefunden. Die einseitigen dewiki test edits sagen zwar wenig aus, aber ich würde ihn dann unter Flag noch einige Zeit beobachten.
• BeneBot2008 - da musst du wohl leider die Disk lesen.

Merlissimo 19:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich habe alle Anträge bearbeitet. — Raymond ^Disk. 16:33, 11. Mai 2011 (CEST)

Koep

Hallo Raymond, Danke für die Klarstellung bezüglich des falsch betitelten Bildes. Allerdings bezieht sich die Baubeschreibung auf das "Gotik-Haus" Glockengasse. Vielleicht kannst das richten, bevor ich als Fast-Ortsunkundiger weiter Fehler mache. Hier meine Quelle http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/pdf44/150-jahre-historisches-archiv.pdf . Danke und Gruß -- Frinck 20:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Frinck, Da habe ich mit der Beschreibung dann nicht aufgepasst :-( Elya hat aber freundlicherweise schon weitergearbeitet im Artikel. — Raymond ^Disk. 23:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Wikidiff3

Hallo,

ich wende mich an dich, weil ich (und die weltweite Gemeinde) etwas Management-Unterstützung zur Verbesserung unserer Software brauchen könnte.

Es geht um spürbare Verbesserungen der Ergebnisdarstellung auf unseren Diffpages. Zufällig hat es sich in den letzten Wochen ergeben, dass ich sie komplett neu geschrieben habe.

• Die Einzelheiten stehen auf BD:Umherirrender.
• Die Änderungen sind so umfassend, dass ein Bugzilla-Patch nicht in Frage kommt. wikidiff2.cpp ist zu 100% umgekrempelt und in der Größe verdoppelt, mehrere andere Dateien sind auch beteiligt, eine ist hinzugekommen, eine wäre umzubenennen.
• Es läuft eigentlich auf ein Nachfolgemodell Wikidiff3 hinaus, auf das nach Debugging, Funktionstest und Performance-Analyse im Erfolgsfall komplett umzuswitchen wäre. Zwischen den Implementierungen Wikidiff3 und Wikidiff2 (auf deren Schultern ich stand) gibt es praktisch keine Kompatibilität.

Was von deiner Seite zunächst weiterhelfen würde, wäre die Einrichtung einer Projektseite, und zwar am liebsten an geeigneter Stelle in Mediawiki:. Dorthin würde ich dann nebst Anlage von Unterseiten alles transferieren wollen.

Danach wäre noch einiges an Testumgebung und Debugging zu tun; der Hauptentwickler von Wikidiff2 (timstarling) wäre einzubeziehen, und ich könnte hier Mitwirkende gebrauchen. Du hast vermutlich auch Erfahrung und Tipps, wie sich die Geschichte dann weiter voranbringen ließe.

• Vorgeschichte: Der Umherirrende hatte sich unvorsichtig in eine Disku zwischen Schnark und mir eingemischt. Daraufhin hatte ich angekündigt, ihm die BD vollzumüllen (und ich pflege Wort zu halten) – konnte aber im April nicht ahnen, welche Ausmaße das Mitte Mai annehmen würde.

Ansonsten läuft der Thread in dieser Angelegenheit hier bei Schnark.

Schönen Abend und Danke im Voraus für Rat und Hilfe --PerfektesChaos 23:19, 16. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Perfektes Chaos. Das hört sich ja sehr spannend an. Ich habe mir deinen Code jetzt noch nicht im Detail angeschaut. Mein Vorschlag:

1. Bemühe dich um Commit access für das MediaWiki SVN

2. Übertrage dein wikidiff3 als neue Extension. Oder wäre es urheberrechtlich angebrachter, einen Branch von wikidiff2 anzulegen und deine Änderungen darin zu implementieren? Nach erfolgtem Review kann dann der Branch mit wikidiff2 gemerged werden.

3. Beantrage eine Testumgebung im Prototype-Wiki

4. Bemühe dich um ein Review durch Tim Starling.

5. Deployment.

6. Feiern ;-)

Wenn du bei einzelnen Schritten Hilfe brauchst, sprich mich gerne an. — Raymond ^Disk. 08:47, 18. Mai 2011 (CEST)

Jürgen Goslar - südliches Afrika

Sie haben ungerechtfertigter Weise meine Ergänzungen zur Arbeit Jürgen Goslars in Südafrika und Rhodesien während der Zeit der Siedlerregime als nicht-neutrale Ergänzung gekennzeichnet bzw. entfernt! Dass Goslar in den gennanten Ländern gearbeitet hat ist ein unbestrittener Fakt. Dass diese Regime generell eine sehr strenge Zensur der Medien betrieben haben und im Gegenzug Filmschaffende unterstützt haben, welche die Apartheid in ihren Werken nicht hinterfragten oder diese gar verherrlichten, ist für Kenner der Gegebenheiten im südlichen Afrika zu jender Zeit auch nichts Neues. Um es unmissverständlich zu sagen: Diejenigen die während der Apartheid in Südafrika frei drehen durften standen diesem verbrecherischen System entweder unkritisch oder wohlwollend gegenüber. Wenn aber ein Film wie Albino den ethnischen Konflikt zwischen den eingewanderten Siedlern und den Afrikanern in einer Weise thematisiert, die dazu geeignet ist die - im übrigen mit Kriegsverbrechen einhergegangenen - Aggressionen des Siedlerregimes gegen die afrikanischen Nationalbewegungen zu rechtfertigen, dann kann wohl von einer gewissen Sympathie für ein solches Vorgehen ausgegangen werden.

Die kritischen Aspekte der Tätigkeit von bekannten Filmschaffenden müssen auch bei Wikipedia erwähnt werden können - diese von Vornherein als nicht-neutral abzustempeln ist unseriös und entbehrt jeder Grundlage. Da es sich bei den genannten Filmen Goslars um mittlerweile etwas aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwundene Werke handelt - und zudem aus meiener persönlichen Sicht auch rein qualitativ um eher minderwertiges MAterial - ist es auch schwer entsprechende Rezensionen oder Abhandlungen zu finden.

Ich habes es dennoch geschafft die Aussagen hinreichend zu belegen - u.a. mit einer Fachabhandlung zum Film in der Apartheidsgesellschaft - hier wird Goslars Film als ein typisches Beispiel für eine gewisse Art von Propagandefilm erwähnt. Der Autor dieses Werks hat sich intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt.

Daher steht der Ergänzung des Goslar Artikels in der jetzigen Form nichts mehr im Wege! (nicht signierter Beitrag von 91.66.229.172 (Diskussion) 22:56, 13. Mai 2011)

Hallo, danke für die Erklärung. Nur kurz noch von meiner Seite als Erklärung, worauf sich "nicht-neutral" bezieht:

Auffällig viele Filme..., Goslars ungewöhnlich gute Beziehungen sind wertende Formulierungen, die nicht in die Wikipedia gehören. Als Wikipedianer darf man sich Aussagen nicht zu eigen machen, auch und gerade wenn einen das Thema berührt. Stattdessen muss man darstellen, wie Fachleute zu dem Thema stehen. Viel schlimmer war aber, dass für eine negative Kritik gar keine Belege angegeben wurden. Auch die jetzt von dir mehrfach angegebene englischsprachige Wikipedia als Quelle ist nicht zulässig. Das ist selbstreferentiell. Da du aber Bücher als weitere Quellen angegeben hast, lasse ich den Absatz erstmal drin stehen, bis sich jemand, der sich im Thema auskennt, den Artikel anschaut. — Raymond ^Disk. 23:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise! Die aus Ihrer Sicht wertend klingenden Formulierungen waren der Versuch deutlich zu machen, dass Goslars Arbeit in Apartheid-Südafrika und Rhodesien - Systeme die eine extrem restriktive Kontrolle der Medien betrieben (das Fernsehen wurde aus Angst vor der eventuellen Unkontrollierbarkeit dieses Mediums in Südafrika erst in den 1970ern eingeführt - mit einem vollständig vom Apartheidsregime gesteuerten Staatssender - Die "South African Broadcasting Corporation", kein anderes industrialisiertes Land hatte sich so lange gegen dieses Medium gewehrt) - im Widerspruch zu der internationalen Ächtung dieser Regime stand [die Apartheid wurde etwa von der UNO Vollversammlung als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit deklariet - UN Resolution 1761 (1962) Crime of Apartheid Convention (1973)].

Wer wie Goslar frei in diesen Ländern tätig sein konnte, musste dem System wohlwollend gegenüberstehen, da er sonst unter die Mühlen der strengen staatlichen Zensur geraten wäre - dafür spricht auch, dass Goslars Filme sich sympathisierend für die rassistischen Regime aussprechen, während der zum Teil bewaffnete Kampf der Afrikaner um politische und gesellschaftliche PArtizipation in ihren Heimatländern als terroristisch und barbarisch diffarmiert wird - was Eins zu Eins der Sprachregelung der Propaganda dieser Regime entspricht.

Beispiele hierfür sind der eventuell im Netz zu findende Film "Albino" und der Film "Der Rivonia Prozess"! Auch die völlig unkritische Darstellung dieser Gesellschaften in Unterhaltungsfilmen wie der Serie "Der Diamantendetektiv" waren nutzdienlich zur Verharmlosung und Bewerbung dieser Länder, in denen die Bevölkerungsmehrheit nicht nur vollständig von jeglicher zivilbürgerlicher und politischer Partizipation ausgeschlossen waren, sondern auch mit alltäglicher Drangsalierung durch Polizei, räumlicher Kontrolle, totaler Ausbeutung der eigenen Arbeitskraft und schärfster Repression im Falle von jeglicher Art von Opposition gegen diese prekären Zwangsverhältnisse rechnen musste (was nicht im Widerspruch dazu steht, dass das Land für weiße Europäer wie Goslar zu dieser Zeit eine wahre Goldgrube an Möglichkeiten und in puncto Lebensqualität war - wenn sie dem System positiv gegenüberstanden und die Ausbeutingsverhältnisse nicht kritisch hinterfragten)

Der Absatz zu Goslars Tätigkeit im südlichen Afrika ist daher eine sinnvolle und notwendige - weil nicht auszusparende - Ergänzung. Bitte helfen Sie doch daher, diesen Artikel um diese Aspekte zu vervollständigen!

Kurze Einmischung: Es gibt nur eine Möglichkeit, solche Bewertungen in einem Wikipedia-Artikel zu haben: die Erkenntnisse müssen durch seriöse Publikationen nachgewiesen sein. Deine eigenen Ansichten, Schlußfolgerungen und Bewertungen mögen alle „richtig“ sein, sie können aber nicht als Grundlage eines enzyklopädischen Artikels dienen. Also: Bsp „Sein Film xxx wurde von yyy und zzz wegen seiner unkritischen Darstellung von aaa kritisiert.“ Mit jeweiliger Angabe der Quelle. --elya 07:37, 19. Mai 2011 (CEST)

Urgenz, Reklamation, Rumgemeckere

Hallo Raymond, der vierte Beitrag im (derzeit) zweiten Abschnitt dieser Seite läge mir etwas am Herzen. Ideen? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Matthias, welche konkret meinst du denn? (derzeit) zweiten Abschnitt ist sehr flexibel. — Raymond ^Disk. 07:25, 19. Mai 2011 (CEST)

Ah. Ich meinee mit Abschnitt die jeweiligen Abschnittsüberschriften. ;-) Es geht mir um folgendes: Schaue dir mal an, wie in Liste der Listed Buildings in Crawley ein Klick auf die Verlinkung Gwynne 1990 in (bspw.) Einzelnachweis 16 sich auswirkt (nämlich gar nicht, außer der ergänzten URL) und wie sich dasselbe in dem Pendant in EN, also in en:Listed buildings in Crawley auf Gwynne 1990 in Einzelnachweis 16 auswirkt. Vorlage:Harvnb und en:Template:Harvnb sind praktisch identisch, aber warum setzt die Vorlage über dieses [[#CITEREF|]] bei uns nicht wie in EN den Anker? Vielleicht liegt der Fehler in Vorlage:Cite book (ich konnte jedoch dort nichts entdecken, ggf. müßte ich deswegen mal den Umherirrenden oder Wiegels nerven), aber ich vermute, daß irgendeine CSS-Klasse in DE anders definiert ist als in EN. Ich persönlich finde übrigens diese blaue Hinterlegung des angeklickten Einzelnachweises hilfreich, aber das wird bei uns wohl als Klickibunti gesehen. Wäre vielleicht einen Test wert, aber mir geht es um diese Verankerung der verwendeten Literaturquelle. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:11, 19. Mai 2011 (CEST)

Nachsichtung bei NowCommons-Löschungen

Guten Morgen Raymond! Frage an den Maschinenraum: Ist in Hinblick auf Benutzer_Diskussion:Polarlys#NowCommons-Abarbeitung Abhilfe in Sicht? Vielleicht ist der Bug (?) ein Grund mehr, warum wir bei den zu löschenden NowCommons-Dateien noch vor kurzem an der Tausendermarke kratzten. Viele Grüße und schönen Sonntag, --Polarlys 10:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Polarlys, Abhilfe scheint nicht in Sicht zu sein. Vielleicht hat einer der Mitleser hier noch eine Idee. — Raymond ^Disk. 10:20, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Danke für die schnelle Antwort. Ist es denn ein Bug oder aus irgendwelchen Gründen so gewollt? Grüße, --Polarlys 10:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich habe im Hinterkopf, dass das so gewollt ist. Die Bilder lokal und auf Commons können ja verschieden sein. — Raymond ^Disk. 12:28, 22. Mai 2011 (CEST)

Siehe auch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/April#Angemeldet und unangemeldet auf wikipedia unterwegs. Der Fix ist noch nicht live. Zum Thema verschiedene Bilder: Ich glaube der Timestamp wird verglichen, aber am sichersten ist es wohl den Hash-Wert der Bilder auch zu vergleichen, falls das noch nicht passiert. Der Umherirrende 20:58, 22. Mai 2011 (CEST)

Translatewiki

Wie bekommt man einen Account auf translatewiki.net? Einfach anmelden und fertig. Aber wie kann man sicherstellen, dass man den gleichen Benutzernamen wie unter den WMF-Projekten hat? Einfach mit dem gleichen Benutzernamen anmelden. Aber wie kann man sicherstellen, dass dies auch der gleiche Benutzer ist? Bewusst ohne Anmeldung geschrieben, damit nicht ein Spaßvogel schnell einen Account unter meinem Benutzernamen registriert und damit meinen Benutzernamen blockiert. --91.48.44.118 10:36, 22. Mai 2011 (CEST)

Einfach anmelden. Translatewiki wird aber privat betrieben, so dass es keinen Zusammenhang zwischen den Benutzernamen gibt. Sicherstellen kann man dies nicht. Wenn du Wert auf den Zusammenhang legst, kannst du natürlich auf deiner Wikipedia- und Translatewiki-Benutzerseite querverweisen. — Raymond ^Disk. 10:40, 22. Mai 2011 (CEST)

Ok, dann melde ich mich normal an. --91.48.44.118 10:52, 22. Mai 2011 (CEST)

Benutzernamen umbenennen

Hallo Raymond, könntest du bitte meinen Benutzernamen umbenennen von Parvati in Gabriele? Danke --Parvati 23:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Sorry nein, der Name ist Wikimedia-global schon trillionenfach belegt: Sulutil:Gabriele. Über http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php kannst du prüfen, ob dein Wunschname noch verfügbar ist. — Raymond ^Disk. 07:50, 26. Mai 2011 (CEST)

Historischer Grund für komische Syntax

Nur mal aus reiner neugier: Kennst du zufällig den Grund, warum man bei Weiterleitungen zwischen Spezialwort und Link nicht nur Whitespaces, sondern auch einen Doppelpunkt setzen darf? Also z.B. #weiterleitung : [[abc]] Merlissimo 23:37, 25. Mai 2011 (CEST)

Das geht *staun*? Mit anderen Worten: Ich kenne den Grund nicht und bin vor dem Frühstück noch zu müde, im Code danach zu suchen. — Raymond ^Disk. 07:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Den aktuellen Code kenne ich selber, weil ich dort beim schreiben meines Bots ständig nachgesehen habe, damit mein Bot sicher korrekt funktioniert. Das dies jetzt noch geht ist vermutlich historisch gewachsen, aber irgend jemand muss sich ja initial mal was bei dieser Syntax gedacht haben. Das ist aber im Nachhinein immer schwierig herauszubekommen, wenn man es nicht aus Erfahrung weiß. Hätte ja sein können, dass du es zufällig weißt. Merlissimo 17:30, 26. Mai 2011 (CEST)

Scheint rev:38974 gewesen zu sein. Der Umherirrende 18:14, 26. Mai 2011 (CEST)

Das ist aber nur die Wiedereinführung nachdem jemand bemerkt hat, dass es früher mal erlaubt war, dann abgeschafft wurde und dadurch alte Weiterleitungen nicht mehr funktionierten. Merlissimo 00:55, 27. Mai 2011 (CEST)

Mit rev:38737 wurde der Regex am Anfang der Zeile fixiert, weil bei inkorrekter Linksyntax, ein anderer Link genutzt wurde. Für die Änderung war dann rev:38974 eine Nachjustierung. Somit konnte man früher wohl alles dazwischen schreiben. Der Umherirrende 16:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Hi

Wie ladet man hier den Bilder hoch? --Rums 17:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Antw. auf seiner Diskseite. Grüße --Pentachlorphenol 17:19, 28. Mai 2011 (CEST)

MB „Abschaffung des Hilfe-Namensraumes“

→ Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abschaffung des Hilfe-Namensraumes

Hier stellt sich die Frage, ob es technisch überhaupt möglich ist, den Hilfe-Namensraum komplett zu löschen. Kannst Du, als jemand, der sich sehr gut mit MediaWiki auskennt, die Frage beantworten? Danke! Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:32, 29. Mai 2011 (CEST)

Der HELP-Namensraum ist integraler Bestandteil von MediaWiki. Man könnte ihn zwar auf $namespaceNames entfernen, ich wage aber keine Voraussage, was dann passiert, also welche unsichtbare Verknüpfungen vorhanden sind, wo es durch das Fehlen zu Fehlern kommen kann. U.a. verweisen viele Systemnachrichten standardmäßig auf Help:. Ich als Serveradmin (bin ich für WMF aber nicht) würde das nicht machen. — Raymond ^Disk. 16:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Okay, danke! -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Automatischer Sichter ==> Passiver Sichter

Hallo Raymond, der frühere "automatische" Sichter heißt ja inzwischen "passiver" Sichter, und das sollte eigentlich auch auf allen häufig aufgerufenen Seiten umgesetzt werden. Dass es in [2] schon steht, habe ich gesehen, aber das scheint nicht überall zu wirken. Weißt Du vielleicht, wer für eine derartige Änderung in den Einstellungen/Benutzerdaten und im Versionsmarkierungs-Logbuch (dort steht "automatisch") zuständig wäre? Bei der Gelegenheit könnte man auch den puren "Sichter" in den Einstellungen in "Aktiver Sichter" umbenennen. --Grip99 00:22, 31. Mai 2011 (CEST)

Bitte

du weisst schon --Codc 22:08, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ja, aber. Ich brauche für das Rechtelogbuch einen aussagekräftigen Difflink. Könntest du daher bitte nochmal im ganzen Satz formulieren, worum genau du bittest. Danke. — Raymond ^Disk. 08:51, 2. Jun. 2011 (CEST)

vermutlich geht es darum? beste grüße, ca$e 19:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:TOC limit

Hallo Raymond! Ich sehe ja ein, dass manche Leute diese Vorlage für sinnvoll halten. Aber sie allen aufzuzwingen halte ich für mindestens unglücklich. Gibt es nicht eine Möglichkeit, das Ausblenden der Überschriften optional zu machen? Standard sollte imho das volle Toc sein, per Mausklick kann man sich dann die übersichtlichere, aber eben auch stark eingeschränkte Variante anzeigen lassen. Wäre das technisch lösbar? Siehe übrigens auch Benutzer Diskussion:He3nry#Vorlage:TOC limit. -- Chaddy · D – DÜP – 21:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Chaddy, ich denke das ließe sich mit JavaScript machen. Liest einer der JS-Hacker hier mit? — Raymond ^Disk. 13:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bilder aus Göttingen

Hiho - ich hätte gerne - ja, genau! Das Letzte! *g*. Generell stimme ich der Veröffentlichung aller Bilder zu, auf denen ich bin :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 23:26, 14. Jun. 2011 (CEST)

Nabend. Das Letzte und weitere habe ich soeben nach Commons:Category:Wikipedia trifft Altertum hochgeladen. Weitere folgen später. — Raymond ^Disk. 21:00, 17. Jun. 2011 (CEST)

Änderung Benutzername

Hallo Raymond, du warst so freundlich meinen Benutzernamen von Benutzer:Dr.heintz auf Benutzer:Dr.Heintz zu ändern. Nun fällt mir auf, dass seitdem meine Benutzer:Dr.Heintz/Sichterbeiträge nicht mehr weiterzählen. Hast du eine Info für mich. mfg --Dr.Heintz 10:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Du musst wohl unter Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn deinen Benutzernamen anpassen. --Leyo 10:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

...danke, erledigt. --Dr.Heintz 11:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Komische Meldung im eigenen Wiki

Hallo, Raymond. Ich habe seit 2009 ein eigenes Wiki, nämlich [3]. Dort erscheint in Artikeln (z.B. [4]), die ein Bild aus meinem eigenen Commons (also [5]) enthalten, die folgende Fehlermeldung im Quelltext:

<br />
<b>Warning</b>:  mkdir() [<a href='function.mkdir'>function.mkdir</a>]: Permission denied in <b>/hp/bl/ab/ba/www/w/includes/GlobalFunctions.php</b> on line <b>2012</b><br />
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Ansonsten wird aber der betroffene Artikel angezeigt, sogar mit Bild. Woran könnte die Fehlermeldung kommen? Gruß --Tlustulimu 22:49, 22. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ein klassischer Fall von fehlenden Rechten. MediaWiki will mit der Funktion wfMkdirParents() ein Verzeichnis auf dem Server erstellen, darf es aber nicht. Vermutlich werden die Thumbnails nicht gespeichert. Prüfe bitte, ob, der user, unter dem der Webserver läuft, das Recht hat, Verzeichnisse in /pfad/zu/deinem/wiki/images zu erstellen. — Raymond ^Disk. 23:03, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Raymond, für die schnelle Antwort. Ich sehe mir das Ganze mal später an. Jetzt bin ich ja schon etwas zu müde für so einen technischen Kram. Muß ich dafür die Rechte über FTP ändern? Gruß --Tlustulimu 00:26, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, Raymond. Ich habe mir das Ganze mal über FTP angesehen. Es sind also sowohl in meinem Commons als auch in meiner Wikiseite Verzeichnisse für die Bilder vorhanden. Daher verstehe ich nicht, warum trotzdem die Meldung erscheint. Gruß --Tlustulimu 16:47, 23. Jun. 2011 (CEST)

Stimmen die Rechte? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

Nach der Info auf der Mediawiki-Seite soll es ja 755 sein. Und so ist es auch. --Tlustulimu 17:14, 23. Jun. 2011 (CEST)

hängt davon ab, für wen "7" gilt. Ist es der Benutzer unter dem der Webserver läuft? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Leider werde ich aus der Anzeige der Dateieigenschaften im FTP-Programm nicht recht schlau. :-( Es zeigt Users an. - Könnte das Problem eventuell von $wgSharedUploadDirectory = '/(LOCALPATH)/POOL-FOLDER/images/'; herrühren, was ja genauso in mw:Manual:Wiki_family unter "Use shared files" steht? --Tlustulimu 22:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hintergrund-Info zu NOINDEX (Probleme bei WP-Mirror)

Hallo Raymond, ich hatte Bauchgrimmen, weil User- (u.a. meine) und Disk-Seiten trotz NOINDEX bei Google indiziert werden. Zwar nur bei einem WP-Klon (wapedia), aber trotzdem. Weil Du damals an einem Meinungsbild beteiligt warst, kannst Du vielleicht hier mitdiskutieren. Vielleicht kennst Du Ansprechpartner oder Foren oder Tipps zu den folgenden Fragen: Umfang des WP-DB-Uploads (warum noindex-Seiten), Sinn des Lizenz-Modells bei noindex-Seiten, Ansprechpartner für WP-Mirrors. Gruß --PG64 15:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

Sorry. dass ich nicht sofort in die Diskussion eingestiegen bin, hatte aber nur Zeit für das Nötigste in den letzten Tagen. Daher beantworte ich die Fragen hier:

Umfang des WP-DB-Uploads (warum noindex-Seiten): Es wird grundsätzlich für alle Seiten ein Backup angelegt und als Dump zum Download angeboten. Lediglich private Daten, siehe http://dumps.wikimedia.org/dewiki/20110621/ ganz am Ende, werden nicht veröffentlicht. noindex-Seiten sind aber nicht geheim oder privat, sondern man ist der Meinung, dass diese nicht indiziert werden sollten, aus welchen Gründen auch immer. Betonung auf sollten. Niemand ist gezwungen, sich daran zu halten. Die großen Suchmaschinen halten sich meines Wissens daran.

Sinn des Lizenz-Modells bei noindex-Seiten: Wie zuvor geschrieben: Es sind keine privaten/geheimen Seiten. Wenn ich nicht möchte, dass etwas im Internet verbreitet wird, darf ich es einfach nicht veröffentlichen. Ich sehe auch keinen Sinn darin, Benutzerseiten unter unfreier Lizenz stellen. WP:WWNI, Punkt 6: Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website.

Ansprechpartner für WP-Mirrors: Der Mirror-Betreiber, wer sonst? — Raymond ^Disk. 12:59, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, danke für die Antworten. Die meisten Sachen wurden ja schon in der o.g. Disk erwähnt: ich weiß, dass ich alles unter der CC-Lizenz veröffentliche und es geht mir nicht um Privat-Webspace. Aber bei Disks und NOINDEX-Userseiten ist der Hauptnutzen Projekt-intern. Mit Wiki-Suche auffindbar (insofern öffentlich).

Du sagst, es Es wird grundsätzlich für alle Seiten ein Backup angelegt. Wurde dieser Grundsatz schon mal hinterfragt? Immerhin wurden ja von der Community früher neue Grundsätze eingeführt. Zum Beispiel die Einführung von NOINDEX auf Disk.Seiten. Vielleicht ist ein weiterer "Dowload"/Lizenz/Noindex"-Grundsatz schon in WP oder in WM durchdiskutiert worden. Ich weiß nur nicht, wo.

Bin ja nicht der einzige, der darüber unglücklich ist.

Weißt Du etwas über Standard-Kontakte von deWiki oder WM zu den Mirrors? Ich kenne die Strukturen hier nicht so recht. Immerhin steht hier was über "individuelle Lösung" für (Live)-Mirrors. Vielleicht hat ein solcher Kontaktmensch den Wapedia-Mirror einfach nur noch nie gebeten, das NOINDEX unangetastet zu lassen. Gruß --PG64 19:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

Einfach mal danke ...

... für's immer fleißige Pflegen der Wikipedia:Projektneuheiten mit deinen zeitsparenden Zusammenfassungskommentaren! Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

Als Abonennt darf ich mich anschließen und eine schöne Woche wünschen --PerfektesChaos 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke für das Lob *rotwerd* — Raymond ^Disk. 09:37, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das ist echt vorbildich. *notier* --Port(u*o)s 12:11, 28. Jun. 2011 (CEST)

Keine Hieroglyphen bei PDFs

Moin, heute ging ans OTRS ein Hinweis (Ticket:2011063010005522), dass bei den als PDF heruntergeladenen Artikeln Gardiner-Liste und Ägyptische Hieroglyphen die Hieroglyphen im PDF nicht angezeigt werden (nur die, die als Bilder drin sind). Kannst du das bitte an die Techniker weitergeben oder eine Bugmeldung eröffnen? Ich kann beides nicht... Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:49, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hallo XenonX3, dazu gibt es bereits Bugmeldungen:

http://code.pediapress.com/wiki/ticket/934 : Support hieroglyphs extension

http://code.pediapress.com/wiki/ticket/395 : hiero tag / hieroglyphics

http://code.pediapress.com/wiki/ticket/829 : fail to render template HieroglyphenImText

Auf eine kurzfristige Behebung würde ich keine Wetten annehmen. — Raymond ^Disk. 16:55, 30. Jun. 2011 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen :-) Siehe auch Hilfe:Buchfunktion/Feedback#Bilder in Infoboxen und Hieroglyphen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:59, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke, hab ich mir schon fast gedacht. Da heißt es wohl abwarten und sehr lange Tee trinken... XenonX3 - (☎:±) 17:02, 30. Jun. 2011 (CEST)

WP:AA#MediaWiki:Sp-contributions-footer

Hallo Raymond. Der Umherirrende hat vorgeschlagen, dich direkt zu fragen bzw. auf obige Diskussion hinzuweisen. --Leyo 19:45, 9. Jun. 2011 (CEST)

Die Diskussion auf WP:AA ist schon im Archiv. Daher hier meine Lösung: rev:89833 vom 10. Juni bereits. — Raymond ^Disk. 21:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Ich hatte das übrigens schon mitbekommen und sogar gepostet. :-) --Leyo 21:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ups, nicht mitbekommen, so eingespannt war ich die letzten Tage. Danke fürs posten :-) — Raymond ^Disk. 21:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Na, dann bleibt zu hoffen, dass es in absehbarer Zeit live geht… --Leyo 21:30, 17. Jun. 2011 (CEST)

Automatischer Sichter ==> Passiver Sichter

Hallo Raymond, der frühere "automatische" Sichter heißt ja inzwischen "passiver" Sichter, und das sollte eigentlich auch auf allen häufig aufgerufenen Seiten umgesetzt werden. Dass es in [6] schon steht, habe ich gesehen, aber das scheint nicht überall zu wirken. Weißt Du vielleicht, wer für eine derartige Änderung in den Einstellungen/Benutzerdaten und im Versionsmarkierungs-Logbuch (dort steht "automatisch") zuständig wäre? Bei der Gelegenheit könnte man auch den puren "Sichter" in den Einstellungen in "Aktiver Sichter" umbenennen. --Grip99 01:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

Am Beispiel von MediaWiki:group-autoreview (zu sehen auf Spezial:Gruppenrechte): Die Übersetzung hat stattgefunden und der Export hat auch funktioniert, aber warum die Änderung noch nicht hier angekommen ist, ist eine gute Frage.

Für Aktiver Sichter: Übersetze am besten im Translatewiki oder hier lokal (keine Ahnung, wo es besser ist). Die Nachrichten sind MediaWiki:Group-editor, MediaWiki:Group-editor-member, MediaWiki:Grouppage-editor.

Raymond: Eine Vermutung ist die unterschiedliche Dateistruktur zwischen "trunk" und "branches/wmf1.17", weil einiges verschoben wurde. Dann kommt LU vielleicht nicht mit. Der Umherirrende 20:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Schau ich mir in Kürze an. — Raymond ^Disk. 12:46, 24. Jun. 2011 (CEST)

Eine Woche ist vergangen. Darf ich nach dem aktuellen Stand fragen? Danke. Der Umherirrende 20:18, 1. Jul. 2011 (CEST)

Darfst du. Meine Analyse des Problems ist fertig. Leider nicht positiv: Der WFM-Cluster läuft auf Version 1.17wmf1. Die i18n-Dateien liegen im Pfad extensions/FlaggedRevs/language. Trunk hingegen, in das jeden Tag die Übersetzungen eingespielt werden, im Pfad extensions/FlaggedRevs/presentation/language. Durch diese DIfferenz im Pfad greift LocalisationUpdate leider nicht mehr :-( Es heißt also warten auf das Deployment der aktuellen FlaggedRevs-Version. — Raymond ^Disk. 21:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hab ich mir fast gedacht. Ein Deploment von FlaggedRevs wird es wohl nicht kurzfristig geben, aber bleibt dann wohl nicht aus. Vielleicht kann man ja über ein Symlink nachdenken, sofern LocalisationUpdate diesen Links folgt oder man muss LU eine Konfigurationsmöglichkeit geben, solche Pfade anzupassen, dann hätte man zumindestens für die Zukunft etwas, was die Server-Admins dann setzen müssten. Der Umherirrende 21:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Artikel nach Verschieben von BEO verschwunden

Hallo Raymond, sorry fürs Stören, aber ich habe keine Ahnung, wen oder wo ich sonst fragen soll:

Da gabs heute einen Artikel Paul Reinhold Linn (Autor); in dem habe ich 16:09 Uhr editiert, weswegen ich den Artikel auf meiner BEO hatte (geht über meine Einstellungen automatisch). Um 17:59 hat Lutheraner den Artikel nach Paul Reinhold Linn verschoben. Die Verschiebung sah ich auf meiner BEO. Habe dann den Artikel mit Klammern von meiner BEO runtergeworfen und den "neuen" mittels "Beobachten" aufgenommen. Zwischenduch BEO aktualisiert - und weg war der Artikel. Nachdem ich nun nochmals drin editiert habe (18:50), ist er wieder da. Habe ich einen Bug gefunden oder tut mir nur die Sonne nicht gut Vorlage:Smiley/Wartung/???  ? Konkret: Wird ein Artikel nach Verschiebung nicht auf der Beobachtungsliste aufgeführt? Meine Konf: WIndows Vista Home Premium SP2, FF 5.0, monobook, keine Anpassungen. Gruss - HBarchet 19:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich erlaube mir mal zu antworten: Wenn eine Seite verschoben wird, die du auf deiner Beobachtungsliste hast, dann wird die Zielseite auch deiner Beobachtungsliste hinzugefügt. Ich vermute daher, dass du den "neuen" nicht zur Beobachtungsliste hinzugefügt, sondern von ihr entfernt hast. Ich habe zumindestens bei Verschiebungen nie manuell die neue Zielseite meiner Beobachtungsliste hinzugefügt, aber trotzdem ist die Seite drauf. Der Umherirrende 20:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Oioioi, Deine Vermutung war offensichtlich richtig; ich habs nicht dazu- sondern runtergenommen. War wohl doch zuviel Sonne :-) Gruss - HBarchet 21:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Auf die Gefahr dass ich mich jetzt fürchterlich blamiere: Ich mache nochmal auf; habe das Verhalten jetzt auf meiner eigenen Wiki-Installation getestet.

Gegeben: Seite "Test (a)" auf BEO von Benutzer Eins

• Benutzer Zwei verschiebt "Test (a)" nach "Test" - jetzt ist "Test (a)" und "Test" bei Benutzer Eins auf BEO
• Benutzer Eins löscht "Test (a)" aus der BEO; hat nur noch "Test" auf BEO
• Bei Anzeige der Beobachtungsliste von Eins erscheinen jetzt keine Änderungen für die Seite "Test"
• Erst wenn irgend jemand "Test" bearbeitet, erscheint diese Änderung

Gruss -- HBarchet 08:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Da bin ich mir gerade unsicher, aber eigentlich sollten die Bearbeitungen von vor der Verschiebung nun unter dem neuen Namen zu finden sein, da die entstandene Weiterleitung ja auch bearbeitet werden könnte und somit Bearbeitungen unter dem alten Namen entstehen. Entsprechend welche Seite man beobachtet, bekommt man das eine oder das andere mit. Wenn niemand anders etwas dazu sagt, schaue ich mir das gerne am Wochenende an. Der Umherirrende 20:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Interessiert mitlesend und mitdenkend.

Bedaure, das kann so nicht hinkommen.

• Für die Frage, was tatsächlich auf der BEO steht – bitte Listenansicht („bearbeiten“) und nicht die normale „Änderungsansicht“ (nur so hat man den echten Überblick).
• Wenn Benutzer:Zwei verschiebt und hatte bereits vorher beobachtet, dann stehen hinterher alter und neuer Titel auf BEO(Zwei).
  • Title::moveTo() „Update watchlists“
    • Dazu: WatchedItem::duplicateEntries()
• Der außenstehende, an der Verschiebung nicht beteiligte Benutzer:Eins bekommt den neuen Titel nicht auf die Liste. Er beobachtet weiterhin den alten Namen. Allerdings sieht er das Verschiebungs-Logbuch (innerhalb von 30 Tagen) und kann auf den alten Text unter neuem Namen gehen und auch die Seite unter neuem Namen beobachten. Auch wenn die automatisch erzeugte Weiterleitung gelöscht wird, hat er sie als redlink auf der Liste und kann der Sache nachgehen, selbst wenn er das Lösch-Logbuch (innerhalb von 30 Tagen) nicht mitbekommen hat. Jedoch sähe er das redlink nur in der Listenansicht und nicht in der normalen Änderungsansicht, weil ja nach den Aktionen keine Änderungen mehr stattfinden.
• Gemäß mw:Manual:Watchlist table wird der Titel (Zeichenkette) beobachtet und nicht die unveränderliche curid.
  • Das ist irgendwo schade. Wenn ich Mitautor des Textes von "Test (a)" unter curid=4711 bin und in dessen Versionsgeschichte stehe, dann will ich eigentlich immer curid=4711 beobachten, auch wenn dieser Text gerade „Rumpelstilzchen“ heißt.

Schön gemütlich hier auf Raymonds Disku --PerfektesChaos 08:54, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ja, tobt euch nur aus hier, fühlt euch wie zu Hause. Ich habe die nächsten Tage nicht wirklich viel Zeit, bin auf einer Museumskonferenz in Düsseldorf und werde ab heute versuchen, Museen zur Zusammenarbeit mit Wikipedia & Co. zu begeistern. — Raymond ^Disk. 09:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Zu Der außenstehende, an der Verschiebung nicht beteiligte Benutzer:Eins bekommt den neuen Titel nicht auf die Liste muss ich Widerspruch anmelden. Benutzer:HBarchet/Test1 (a) und Benutzer:HBarchet/Test1 sind nach der Verschiebung jetzt beide auf meiner BEO (auch im Listenformat). Oder liegt das jetzt daran, dass es eine Unterseite in meinem BNR ist? Gruss -- HBarchet 10:22, 6. Jul. 2011 (CEST)

Die Ausgangsfrage ging dahin, was die unbeteiligten reinen Zuschauer (im obigen Beispiel: „Benutzer:Eins“) sehen, die nicht verschoben haben. Die BEO(Eins) wird nicht ergänzt um den neuen Seitentitel, wie auch nicht die von Benutzer:Drei und Benutzer:Vier usw. Das hieße nämlich, dass es einen Roboter geben müsste, der sich bei jeder Verschiebung durch möglicherweise Hunderte und Tausende von BEOs graben müsste, um jeder davon, die den alten Seitennamen auf dem Kieker hatte, auch die Beobachtung des neuen Seitentitels einzutragen. Ein solcher Roboter ist aber nicht bekannt. Allerdings ist ein Bot unterwegs, der nach Verschiebungsoperationen Mehrfachweiterleitungen zu einer einzigen zusammenfasst und unbenötige Disku-Seiten löscht.

Nur derjenige, der die Verschiebungsoperation ausführt, bekommt beide Einträge.

„Verschiebung jetzt beide auf meiner BEO“ – äh:

1. Wer ist jetzt „meiner“? Benutzer:HBarchet oder Benutzer:Bagwan?
2. BNR kann gut sein; dass im Fall einer Verschiebung von Benutzerseiten durch Dritte ein besonderer Mechanismus greift, der den Benutzer als Eigentümer darüber informiert; in anderen Projekten kann man sich etwa auch per E-mail davon benachrichtigen lassen.
3. Ich verschiebe jetzt mal Benutzer:HBarchet/Test1 nach „Test1-PerfektesChaos“. Danach wäre anzuschauen:
   • Was steht auf der BEO-Liste(HBarchet)?
   • Was steht auf der BEO-Liste(Bagwan)? Er wäre unbeteiligter Dritter, weder „Eigentümer“ noch Verschiebender.

Bis bald --PerfektesChaos 11:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

So ausgeführt; dabei Ankreuzelfeld bewusst wahrgenommen: „Quell- und Zielseite beobachten“; nicht angekreuzt, vorher nicht auf der BEO; jetzt auch nicht auf der BEO. Spannend. --PerfektesChaos 11:37, 6. Jul. 2011 (CEST)

"Meiner" war die BEO von HBarchet. Nach der Verschiebung nach Test-PC hat HBarchet alle 3 Seiten auf BEO; Bagwan hat keine auf BEO (hatte aber vorher auch keine, obs wirklich am BNR liegt s.u.). Aber jetzt kommt das seltsame: Wenn jetzt Bagwan "Benutzer:HBarchet/Test1-PerfektesChaos" mit "Beobachten" aufnimmt (ist dann auch im Listenformat aufgeführt), dann sieht Bagwan unter "Spezial:Beobachtungsliste" keine Änderung (auch nicht die Verschiebeaktion).

Um den BNR-Effekt zu verifizieren müsste man jetzt nochmal die PC-Seite verschieben. HBarchet hat aktuell alle 3 Seiten, Bagwan die PC-Seite auf BEO. -- HBarchet 12:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kommt sofort; noch nix machen.

Das Verschiebungs-Logbuch müsste aber HBarchet sehen können?

Bagwan kann das Verschiebungs-Logbuch auch im Moment noch nicht sehen können, weil es sagt „Benutzer:HBarchet/Test1 wurde verschoben nach …“ und sich nur denjenigen erschließt, die Benutzer:HBarchet/Test1 beobachten (auch rückwirkend).

Unsere Software-Entwickler lassen sich immer wieder neue Sauereien einfallen. Da ist es nicht verkehrt, mal die aktuelle Funktionalität mit der jahrelangen Praxis zu vergleichen, zumal einem unsere Bots und Skripte auch noch in den Rücken fallen.

Bis gleich --PerfektesChaos 12:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Getan.

Ruhen lassen. Es sollte sich nunmehr innerhalb vielleicht einer Stunde ein „Xqbot“ einschalten, der die Mehrfachweiterleitung Benutzer:HBarchet/Test1→PerfektesChaos→Rumpelstilzchen auflöst, und auch noch ein paar „unerwünschte Diskussionsseiten-Weiterleitungen“ löscht.

Hach, ist das aufregend --PerfektesChaos 12:49, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wieder nach links Ohne was zu machen: Der HBarchet sieht jetzt die Verschiebung PC->RS und hat alle vier Seiten auf BEO. Der Bagwan sieht auch die Verschiebung und hat PC und RS auf BEO (also ist das nicht auf den eigenen BNR beschränkt).

Aber nun kommts: Nimmt Bagwan die PC-Seite (also die "alte") von der BEO runter, dann sieht er nichts von alledem in den Letzten Änderungen (alte Seite wieder beobachten: alles wieder da). So wie ich das verstehe geht die Anzeige der Letzten Änderungen nach "altem Titel". Man sollte also seine BEO nach "Löschen - VR" nicht aufräumen. -- HBarchet 13:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das ist mir zwar noch nicht besonders aufgefallen, aber ohne Weiteres erklärlich, auch wenn ich die Stelle in der Software nicht weiß, an der das passiert:

Wenn Bagwan den alten Namen beobachtet, sieht er unter „Änderungen“ auch den Eintrag im Verschiebungs-Logbuch. Das löst offenkundig einen Beschützer-Instinkt aus, und es wird (einmalig?) in diesem Moment bei Bagwan eine Beobachtung der neuen Seite generiert. – Ist dies jedoch vier Tage her (oder 31), dann ist der Eintrag im Logbuch auf der Änderungen-BEO nicht mehr sichtbar, und meiner Theorie nach würde dann auch keine neue Beobachtung ausgelöst.

• Das Beobachten einer Weiterleitungs-Seite allein löst dagegen nicht automatisch die Beobachtung der Seite aus, auf die weitergeleittet wurde. Wenn ich mal Langeweile habe, werde ich die näheren Umstände über nicht-interaktive Vorgänge analysieren. Das kann aber dauern.

Was die Seiten des Benutzers selbst angeht, so kommen zwei Mechanismen in Frage:

• Alle Seiten eines Benutzers, die von anderen manipuliert werden, werden automatisch der BEO des „Eigentümers“ hinzugefügt.
• Es handelt sich um Unterseiten; wenn die Oberseite beobachtet wird, würden Unterseiten automatisch ebenfalls beobachtet werden? Gelegentlich ’rumspielen.

So intensiv wie heute habe ich mich aber noch nie mit den Vorgängen beschäftigt; aus dem Hantieren mit den Artikeln habe ich die Abläufe einfach im Bauch und es funktioniert so wie ich es mir vorstelle.

Ich denke, damit ist die Angelegenheit von meiner Seite abgeschlossen. Wieder was gelernt. --PerfektesChaos 13:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

WatchedItem::duplicateEntries ist dafür da, um die Beobachtungseinträge aller Beobachter zu verdoppeln, damit diese nachher auch die Seite unter dem neuen Namen sehen. Ansonsten ist es irgendwie komisch bei Verschiebung, wenn man den alten Eintrag sofort entfernt, da stimme ich zu. Die angesprochende pageId wäre natürlich auch möglich zu beobachten, aber die überlebt Seitenlöschungen nicht und man könnte keine nicht-existierende Seiten beobachten. Die Unterseiten eines Benutzers werden nicht automatisch dem Benutzer auf die Beobachtungsliste gepackt, wäre aber eine nette Sache, würde ich sagen. Wenn man eine Oberseite beobachtet, werden die Unterseite nicht automatisch beobachtet. Mal am Wochenende genau schauen, was da abläuft. Der Umherirrende 19:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

Umbenennung Benutzer FtH

Hallo Raymond,

eine Frage zur Umbenennung von Benutzer:FlorianThomasHofmann. Der Account ist hundertfach aus Diskussionen verlinkt. [7] Er wird dem Benutzer Diskriminierung zugeordnet.[8]

Der Benutzer:FlorianThomasHofmann wurde am 17. Juni 2010 von Dir in Benutzer:FtH umbenannt[9]. Die Benutzerseite enthielt zunächst wie üblich[10] eine Weiterleitung auf den neuen Benutzernamen. Dann jedoch wurde die Seite auf Wunsch des Benutzers entsperrt, schnellgelöscht und ist jetzt leer [11].

Dadurch weisen jetzt hunderte signierte Diskussionsbeiträge des Benutzers auf den blankgeputzen Account Benutzer:FlorianThomasHofmann, vom dem aus eine Verbindung zum neuen Namen Benutzer:FtH nur eingeweihten Benutzern mühsam über die Logbücher und den Abgleich mit der Versionsgeschichte von archivierten Diskussionsseiten hergestellt werden kann.

Im Interesse der Nachvollziehbarkeit und Transparenz der umstrittenen Beiträge dieses Benutzers muss meiner Meinung nach auf der Benutzerseite von Benutzer:FlorianThomasHofmann wieder eine Weiterleitung auf Benutzer:FtH eingesetzt werden und die alte Benutzerseite gegen Bearbeitungen gesperrt werden. Beste Grüße, -- Ukko 13:25, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ukko, der Account wurde 3 Tage nach Umbenennung erneut angelegt, siehe Sulutil:FlorianThomasHofmann. Ob von derselben Person oder nicht ist im Moment nur zu vermuten. Ich sehe daher aber keine Möglichkeit, als Bürokrat ohne Zustimmung des (neuen) Inhabers zwangsweise eine Weiterleitung einzurichten. Das Problemfeld ist mir natürlich bekannt, insofern schlage ich vor, dass du es auf WP:AN thematisierst. — Raymond ^Disk. 08:20, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia trifft Altertum

Hallo Raimond! Bitte einmal in deine Mails zwecks Kostenerstattung für die Konferenz schauen. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:39, 12. Mai 2011 (CEST)

zdA. — Raymond ^Disk. 19:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

zdA. — Raymond ^Disk. 19:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

In eigener Sache

Nach der Anfrage eines Gulli-Journalisten zum Thema Abmahnungen: http://alexandria.posterous.com/anfrage-eines-gulli-journalisten — Raymond ^Disk. 10:25, 10. Jul. 2011 (CEST)

zdA. — Raymond ^Disk. 19:15, 22. Jul. 2011 (CEST)

Request (فرامرز دانا --> Faramarz)

Hello! I have changed my username on en.wikipedia.org and Wikimedia commons and I want do same on German Wikipedia, Please rename my username to "Faramarz" , Thank you. --فرامرز دانا 19:11, 22. Jul. 2011 (CEST)

 Ok — Raymond ^Disk. 19:15, 22. Jul. 2011 (CEST)

Benutzername ändern

Hallo Raymond,

Mein Benutzername unterliegt den Markenrechten der Firma Dolby und gilt deshalb als Urheberrechtsverletzung. Könntest du mich in Tonformat umbenennen? Danke im voraus! --Dolby Digital 5.1 16:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hi. Ich bin zwar nicht Raymond, aber ich habe das mal erledigt :). Grüße, --APPER\^☺☹ 23:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

Danke!

OTRS-Ticket Diskussion:Grüner Ring Leipzig

Hallo Raymond, eine Frage an Dich, weil Du bei Grüner Ring Leipzig die OTRS-Ticketnr. eingetragen hast. Das war allerdings schon 2006 ;-)

Könnest Du mal bitte nachschauen, ob sich die Freigabe auch auf das Logo bezieht? Ich habe eine neue Version als svg hochgeladen, die jetzt mit dem Baustein Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben gekennzeichnet wurde.

Gruß --Lumu 18:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Lumu, danke für deine Nachfrage. Das Ticket bezieht sich nur auf den damaligen Text. Über das Logo wird kein Wort gesagt. — Raymond ^Disk. 08:37, 29. Aug. 2011 (CEST)

I would like to usurp user emj

Hi I'm sv:User:emj and would like to takeover de:user:emj I was sent here by this page: Usurp page. Considering the edits emj user here on de I'm guessing it's actually me, but if you send me his email I can tell if it's me.. Emj-global 10:12, 30. Aug. 2011 (CEST)

btw I logon very seldom so this isn't really a high priority.. Emj-global 10:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

 Ok User:Emj → User:Emj-SUL. He has 1 transwiki edit only.

 Ok User:Emj-global → User:Emj. — Raymond ^Disk. 10:16, 30. Aug. 2011 (CEST)

Änderung Lemma eines Titel - grundsätzliche Frage!

Hallo Raymond, da Du ein erfahrener Mann hier bist, behellige ich Dich mit einem Anliegen, und ich hoffe, Du kannst was dazu sagen oder mir raten, wie wir verfahren sollen. Wolfgang Leonhards Buch "Die Revolution entläßt ihre Kinder" wurde im Lemma geändert in "entlässt". Ich meine, das geht nicht, da über 40 Jahre die Schreibweise dieses sehr bekannten Buches mit Eszett ist. Schau bitte auf die relativ kurze Diskussion hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Revolution_entl%C3%A4sst_ihre_Kinder#Anpassung_an_Neue_Rechtschreibung_ist_ahistorisch Und nun? Kann man das grundsätzlich und für diesen konkreten Fall klären? Wo? Wie? Natürlich gibt es heute Ausgaben, in denen die Rechtschreibung angeglichen wurde, aber Leonhard wurde mit einer anderen Variante bekannt. Alles andere auf der Disk-Seite. Magst Du dort etwas raten, sagen, uns verweisen? Danke --Alsterdrache 00:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Alsterdrache, mein Gesunder Menschenverstand [tm] sagt mir, dass das Lemma des Buchtitels in der ursprünglichen Schreibweise erfolgen sollte. Du kannst ja erwähnen, ab welcher Auflage/Ausgabejahr der Titel an die neue Rechtschreibung angepasst wurde. Bzw. wurde das überhaupt gemacht? Während ich hier schreibe, schaute ich in der DNB nach. Die Ausgabe von 2010 wird dort auch mit mit ß geschrieben. — Raymond ^Disk. 08:47, 29. Aug. 2011 (CEST)

Moin Raymond, danke für eine Stellungnahme. Du hast Recht; selbst die 2010er-Ausgabe wird mit Eszett geschrieben. Ich will aber keinen "Editwar" bei dem Artikel mit dem anderen beteiligten User, der sicher auch nur gute Absichten hatte. Wie ändere ich denn das lemma jetzt? Ich hab keine Ahnung, wie das geht (obwohl länger dabei, aber manches macht man zum ersten Mal hier). Danke. --Alsterdrache 00:38, 31. Aug. 2011 (CEST)

Moin, ich habe die Seite wieder zurückverschoben, da ich der Meinung bin, dass das Lemma der Originalschreibweise folgen sollte. Zumal das Buch auch heute noch so verlegt wird. Bei Widerspruch würde es sich anbieten, eine Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. — Raymond ^Disk. 08:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bilderfrage: Amtliches Siegel in China

Und noch eine Bilderfrage, auch dafür bist Du im Prinzip der Fachmann. Bitte schau kurz auf diese Zeilen hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum?uselang=de%7Ccommons-profil#Chinesisches_Siegel Ich würde gern ein amtliches Siegel aus China uploaden, weiß aber nicht, ob das okay ist. Den Hinweis "die Chinesen zu fragen", finde ich wenig hilfreich. Kannst Du helfen? Danke nochmals. Gruß, --Alsterdrache 00:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Alsterdrache, lade es erstmal nur hier hoch. Die Schöpfungshöhe wird hier meist deutlich niedriger gesehen als auf Commons. Ob ein chinesisches Universitätssiegel als amtliches Werk angesehen kann, weiß ich nicht. — Raymond ^Disk. 08:39, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke auch hier für Deine Hilfe. Ich hab die Datei hochgeladen, und nun warte ich ab, (ob) was passiert [Ich meine es nur gut...]. Ich binde sie in den deutschsprachigen Artikel mal ein. Gruß, --Alsterdrache 00:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Siegel der Tsinghua-TU, VR China (2007)

Guten Morgen, ich sehe in dem Siegel keine Schöpfungshöhe, sofern die chinesischen Schriftzeichen nur ein Universitätsname und kein Gedicht sind. Zumindest hier wird es Bestand haben können. — Raymond ^Disk. 08:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ja Moin, im Siegel steht "Technische Universität Tsinghua [roter Stern]" (so hab ich mir das fachkundig sagen lassen)... Damit hat sich das erstmal erledigt. Sollte wer Probleme damit haben, kann dann ja eine neue Diskussion aufgemacht werden. Danke für die Expertenmeinung & Hilfe. Gruß, --Alsterdrache 21:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bug

Hallo Raymond, könntest du den Bug bitte weitergeben? Ich habe nun alle Skins durchprobiert, einzig mit Modern ging es nicht. Danke. Typokorrektör 14:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Typokorrektör. An wen weitergeben? Der Bug muss erstmal richtig analysiert werden, denn nur ein "geht nicht" ist etwas wenig. Und da es sich scheinbar um einen Fehler im JavaScript handelt, hoffe ich, dass einer der Mitleser hier eine Idee hat. — Raymond ^Disk. 14:29, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ok, mehr kann ich da nicht draus schließen. Also abwarten, wer mehr weiß. Typokorrektör 14:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die Navigationsleisten-Technik scheint generell nicht im Modern-Skin zu funktionieren, unabhängig von der Seite. Ich habe das mal unter MediaWiki Diskussion:Common.js#Navigationsleisten im Modern-Skin notiert. Ob dort allerdings mehr mitlesen, kann ich nicht sagen. Der Umherirrende 19:52, 31. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Umherirrender. Wie Schnark dort auf der Seite erklärt, wurde der zugrunde liegende Bug anscheinend bereits Mitte Juli gefixt. Ob das wohl auch bald mal live geschaltet und zu sehen sein wird? Typokorrektör 15:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich befürchte, das wird noch etwas dauern. Da sollte man sich vorher ein anderen fix überlegen, oder Raymond? Siehst du gute Chancen, das vorher live zu bekommen? Der Umherirrende 21:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Schwerter zu Pflugscharen

Hallo Raymond, ich wollte mal anfragen, ob Du evtl. bereit wärst, Dich umschmieden zu lassen? Grundlage ist einerseits diese Diskussion, andererseits aber auch mein grundsätzliches Vertrauen in Deine diesbezügliche Urteils- und Abwägungsfähigkeit. --Port(u*o)s 19:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Portuos, vielen Dank für deine Frage, ich fühle mich wirklich sehr geehrt. Ich werde jedoch nicht als CU kandidieren, da mir die Arbeit deutlich zu zeitaufwändig ist. Jeder CU hat meinen vollsten Respekt für die geleistete Arbeit. Wie ich soeben auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bürokraten-Wiederwahl bekanntgegeben habe, werde ich auch nicht wieder als Bürokrat antreten. Ich werde meine Zeit künftig stärker im GLAM-Sektor und im Bereich Software (MediaWiki) investieren. — Raymond ^Disk. 18:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. gerade gelesen. Herzlichen Dank für Deine Arbeit - und ich finde es ohnehin toll, Dich immer wieder auf der Neuerungen-Seite zu lesen (und natürlich auch, Deine Fotos, wenn sie mir auffallen, zu bewundern). Was ist der GLAM-Sektor? Gruss --Port(u*o)s 09:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

outreach:GLAM: Im Wesentlichen die Zusammenarbeit von Wikipedia mit Museen, Archiven usw. Z.B. habe ich im Juli 2011 mit 6 anderen Wikipedianer aus verschiedenen Ländern einen Wikimedia-Stand in Düsseldorf betreut, um mit Museen zu sprechen: http://blog.wikimedia.de/2011/07/17/museumskonferenz-communicating-the-museum/

Aber auch in Köln, wo ich wohne, versuche ich Museen/Archive für Wikipedia zu begeistern ;-) — Raymond ^Disk. 09:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt ja, das hat auch meine Grosshirnrinde gekratzt, ohne sie anscheinend ausreichend zu zerfurchen. Die Zusammenarbeit mit Archiven (bzw. das Werben für die Sache des Open Content) halte ich für existenziell für die Weiterentwicklung der Wikipedia, sehr schönes Arbeitsfeld, das Du Dir da gesucht hast! --Port(u*o)s 21:40, 9. Sep. 2011 (CEST)

Problem mit der Einsortierungen in Kategorien

Ich sehe da ein Problem mit der Einsortierungen in Kategorien, ich weis nicht ob es dazu eine Bugmeldung gibt - ich glaube du hast da die beste Übersicht - deswegen spreche ich dich an.

Normalerweise wird ein Artikel

[[Kategorie:Artikel| ]]

zu einem Hauptartikel innerhalb der Kategorie. Dies wird i.d.R. nur einmal vergeben und i.d.R. lautet das Lemma des Artikels wie die Kategorie selber.

In der Kategorie:Britisch-Gambia mit dem Artikel Britisch-Gambia ist das aber anders.

Obwohl die Weiterleitung mit "| " beschrieben ist:

#WEITERLEITUNG [[Geschichte_Gambias#Die_britische_Kolonie]]

[[Kategorie:Britisch-Gambia| ]]
[[Kategorie:Historisches Überseegebiet]]

funktioniert dies mit Weiterleitungen seit Wochen nicht mehr. Früher war das mal der Fall. --Atamari 18:21, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ein Nulledit (Speichern ohne Veränderungen) würde das wieder richten, aber ich lasse es, damit Raymond es sich auch anschauen kann. Vielleicht fällt ihm etwas auf. Ich hatte davon auch schon auf WP:FZW gelesen, als das Skript für den Sortkey lief, vielleicht ist dies noch ein Überbleibsel davon (reine Vermutung). Der Umherirrende 21:17, 9. Sep. 2011 (CEST)

Schön, dass Du das Foto gemacht hast...

...ich hatte es mir für dieses Jahr ganz fest vorgenommen, dort zu fotografieren, konnte an Himmelfahrt dann doch nicht hinfahren. Nun ist mein Ärger verraucht; das lange fehlende Bild ist -dank Dir- im Artikel. Ich hoffe, Du hattest Spaß an der Veranstaltung! Besten Dank & Gruß --Sir James 10:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Sir James, ich war aus einem ganz anderen Anlass am Stadion und habe erst später gesehen, dass der Come-Together-Cup auch einen Artikel hat. Und mich dann in den Allerwertesten gebissen, dass ich keine richtigen Fotos von dem Event gemacht habe :-( Immerhin konnte ich noch das Übersichtsfoto zu dem Artikel beisteuern. — Raymond ^Disk. 08:56, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bitte um Namenswechsel, bevor ich etwas weiterarbeite

Hallo Raymond,

ich habe meinen Namen bislang noch nicht benutzt, aber mir fiel jetzt auf, daß ich ihn holperig gewählt habe.

Daher stellte ich den Antrag auf Namenwechsel:

Benutzer:Nachtigallensang

Könnten Sie das bitte durchführen?

Wäre sehr nett!

Herzliche Grüße Ihrer

Nachtigall

-- Nachtigall-Melodie 20:24, 13. Sep. 2011 (CEST)

 Ok, Umbenennung ist erfolgt. — Raymond ^Disk. 20:27, 13. Sep. 2011 (CEST)

bitte diese Seite löschen, wird ab jetzt nicht mehr benutzt!

Lieber Raymond,

nachdem ich nun tatsächlich unter dem anderen Namen Nachtigallensang arbeiten kann, ersuche ich um Löschung dieser Seite, denn sie ist ja nun überflüssig.

Danke sehr!

-- Nachtigall-Melodie 20:33, 13. Sep. 2011 (CEST)

 Ok — Raymond ^Disk. 20:36, 13. Sep. 2011 (CEST)

Congratulations!

The Executive Director's Barnstar

Hello Raymond. Please forgive me for writing on your talk page in English: I don’t speak German, and although I am comfortable using Google Translate for reading, I don't think it's good enough yet for writing. I know that barnstars are uncommon on the German Wikipedia, but I think that you're familiar with them nonetheless. (If I am reading your talkpage correctly, it looks like you recently received one from Achim Raschka.) I am delighted to award you with the Executive Director’s Barnstar, which I give out occasionally to editors who are making a significant contribution to the projects. You’ve been nominated by Frank Schulenberg who describes you as one of the best photographers from Germany, and as a very active and friendly volunteer. I want to thank you for your contributions to the Wikimedia projects since you joined in 2003. Your photography is beautiful. I know that you’re also an active member of the German support team, you work on improving Mediawiki, and I believe you’re also planning to help write a software extension that will help new users from universities create user accounts. Thank you. The work you’re doing is helping Wikipedia make information freely and easily available for hundreds of millions of people around the world: it matters, and I am grateful you’re doing it. Congratulations Raymond, and thank you! If you (or anyone reading this) would like to nominate another person for the ED Barnstar, please feel free to do it on my talkpage on meta or the English Wikipedia. Thanks. Sue Gardner 05:06, 24. Sep. 2011 (CEST)

Chapeau! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hello Sue, thank you very much for the barnstar. I feel honored. — Raymond ^Disk. 09:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 17:34, 29. Sep. 2011 (CEST)

zK und Danke, bin aber selten in der Gegend. — Raymond ^Disk. 17:56, 29. Sep. 2011 (CEST)

SUL-Anfrage cs:Wikipedista:Jagro / Benutzer:JagroCZ

Hallo Raymond,

für SUL-Konflikte bist Du der richtige, oder? Wir hatten letzte Woche Besuch aus Prag,unter ihnen war cs:Wikipedista:Jagro. Er hat einen SUL-Account, aber in der de-WP ist Benutzer:Jagro besetzt von einem Account mit 4 Edits vom 27. März und 11. April 2007. Der tschechische Jagro ist zur Zeit Benutzer:JagroCZ. Da müsste es doch ok. sein, Jagro irgendwohin umzubenennen und JagroCZ zu Jagro zu machen, oder? --Johannes Rohr 12:30, 2. Okt. 2011 (CEST)

P.S: Ich habe schon den Hexer ansprochen, danach ist mir aber erst eingefallen, dass das wohl eher eine Sache für Bürokraten als für Stewards ist.

s. #Eine alte Umbenennung oben, Gruß -jkb- 12:36, 2. Okt. 2011 (CEST) und Danke fürs Engagement

Eine alte Umbenennung

Hi Raymond, ich habe eine Nachfrage wg. einer Umbenennung, die schon 2008 mal gestellt wurde: Jagro/JagroCZ. Er kam gestern von der Posen-Feier mit Johannes Rohr nach Berlin, wo ich ihn traf. Sein Antrag ist derzeit geparkt in den Problemfällen, doch die Frage dazu: hat sich mit der meta proposed policy schon etwas getan? Und, kannst du dich erinnern, ob der de-Jagro mit Mail angeschrieben wurde (seine Mail scheint noch freigegeben zu sein)? Sonst würde ich es versuchen. Gruß aus Berlin, -jkb- 13:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo jkb, leider keine Änderungen in den Policys :-( Ich weiß, das andere Projekte liberaler mit der Übernahme inaktiver Konten sind. Nach fast 4 Jahren als Bürokrat bin ich mittlerweile der Meinung, dass wir das hier auch etwas liberaler sehen sollten. Ich werde dazu mal was vorbereiten. Aber nicht mehr heute :-) Zur Frage der E-Mail: Ich habe keine Kopie einer Wiki-Mail im Archiv, daher gehe ich davon aus, dass ich ihn nicht angeschrieben habe. Versuch es gerne. Viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 18:00, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Ich werde ihn anmailen. Wenn sich etwas tut, lass es mich bitte wissen. Gruß aus Berlin, -jkb- 19:35, 29. Sep. 2011 (CEST)

Also... jetzt habe ich noch meine Nase in mein Postfach gesteckt und da liegt eine Mailantwort auf meine Anfrage, wo Jagro (de) einverstanden ist, wenn man sein Account auf Jagro.de umbenennt. Raymond, bräuchtest du die Mail? ich müßte nachfragen, ob Einverständnis vorliegt, geht aber sachnell, der User antwortet umgehend. Gruß -jkb- 12:42, 2. Okt. 2011 (CEST)

Das beste wäre, wenn Jagro (de) sich anmeldet und hier in einem Satz bestätigt, dass er mit der Umbenennung einverstanden ist. Falls er sein Passwort nicht mehr kennt, kann er sich ja ein neues zuschicken lassen. Dann habe ich nämlich einen Diff-Link, den ich als Grund, wie sonst auch, in der Umbenennung angeben kann. E-Mails sind immer in dieser Sache nur die zweitbeste Lösung. — Raymond ^Disk. 13:57, 2. Okt. 2011 (CEST)

OKOK, mit "hier" meinst hier auf deiner DS zB in diesem Thread, oder? Ich kann ihn dann gleich anmailen. -jkb- 14:00, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte auf meiner Disk. Wo genau mir egal. Hauptsache, ich habe einen Diff ;-) — Raymond ^Disk. 14:16, 2. Okt. 2011 (CEST)

Mail ist raus, Gruß -jkb- 14:28, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ist OK für mich - benennt meinen Account Jagro um in jagro.de. Grüße an JagroCZ! jagro 20:52, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Jagro, herzlichen Dank für deine Kooperation. Ich habe dich jetzt auf Jagro.de umbenannt. Passwort, Beiträge etc. sind erhalten geblieben.

@jkb: Jetzt benötige ich eine Bestätigung von JagroCZ, dass er auf Jagro umbenannt werden möchte. Auch einfach hier auf meiner Disk. — Raymond ^Disk. 21:05, 2. Okt. 2011 (CEST)

OK, ich funke es hinüber. -jkb- 21:08, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, danke sehr schon. ;) I confirm, that I'm JagroCZ, and you can rename me to Jagro. --JagroCZ 21:41, 2. Okt. 2011 (CEST)

 Ok Rename done. — Raymond ^Disk. 21:44, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hi, schön, dass das geklappt hat! Es wäre in der Tat toll, wenn wir einen Diskussionsprozess über eine Liberalisierung der Regeln anstoßen könnten! Hattest Du an ein MB gedacht, oder was? --Johannes Rohr 14:04, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das Thema für ein MB geeignet ist, weil es eigentlich niemanden interessiert. Als ich vor ~ 4 Jahren meine damaligen Ideen auf vielen Projektseiten vorgestellt hatte, war die Reaktion nahe 0. Und dann wurden meine Ideen, die sehr restriktiv waren, eben zu einem Handlungsfaden für uns Bürokraten. Ich werde mal meine neuen Ideen aufschreiben und dann zur Diskussion stellen. Es muss ja nichts überstürzt werden. — Raymond ^Disk. 09:59, 4. Okt. 2011 (CEST)

Sichtungsbutton funktioniert nicht mehr

Hallo Raymond, bis gestern war mit dem Button "Diese Version anzeigen, indem du die Änderungen sichtest" noch alles in Ordnung, man konnte ihn mit Alt+S betätigen und die Sache war erledigt. Seit heute wird er als nicht verfügbar angezeigt, siehe beispielsweise auf der Weiterleitungsseite Pasta Filata oder beim Artikel Rapid Fire Controller. Um einen ungesichteten Artikel als gesichtet zu markieren, muss ich seit heute zuerst auf "Seite bearbeiten" klicken, dort das Sichtungshäkchen setzen und dann auf "Speichern" klicken – ziemlich umständlich im Vergleich zu gestern ... Von Nolispanmo habe ich erfahren, dass es letzte Nacht ein Update in der MediaWiki gegeben haben soll, ich möge mich an Dich wenden.

Es wäre eine große Erleichterung, wenn der Shortcut Alt+S mit dem zugehörigen Button wieder zu gebrauchen wäre!--Wikinger08 Diskurs? 14:41, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Mit Firefox funktioniert der Schalter, aber der Internet Explorer ist nach wie vor der gängigste Browser. Ich habe IE 7 in Verwendung; aus technischen Gründen kann ich derzeit nicht updaten, also auch nicht überprüfen, ob der Shortcut damit funktionieren würde.--Wikinger08 Diskurs? 21:05, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Wikinger08, ich bin mir gerade nicht sicher, worauf du dich genau beziehst. Den Text "Diese Version anzeigen, indem du die Änderungen sichtest" kenne ich im normalen Sichtungsprozess nicht. Du kannst mir gerne einen Screenshot per E-Mail (Adresse auf der Vorderseite) schicken. — Raymond ^Disk. 21:12, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, ich beziehe mich auf den Sichtungsbutton, den es auf jeder zu sichtenden Seite gibt; zwei Beispielseiten habe ich oben angegeben, damit Du testen kannst, ob Alt+S bei Dir funktioniert, in der Hoffnung, dass Du das Problem mit dem Internet Explorer reproduzieren kannst. Der Text "Diese Version anzeigen, indem du die Änderungen sichtest" erscheint vermutlich unter dem Mauszeiger, wenn man ihn auf diesen Sichten-Button stellt. Vielleicht ist es auch ein Tooltip; so genau kenne ich mich als Nicht-Mausklicker nicht aus. Ich arbeite mit dem Screenreader JAWS 8.0 und bin immer "sehr begeistert", wenn Shortcuts und Buttons plötzlich nicht mehr funktionieren. Den Umstand, dass ich einen Screenreader brauche, habe ich deswegen zunächst nicht erwähnt, weil das Problem meines Erachtens nicht darin zu suchen ist. Ich bitte Dich darum, unter Verwendung des Internet Explorers eine der oben angegebenen Seiten zu besuchen und Alt+S zu drücken. Wenn es mit IE 8 oder IE 9 möglich ist, mit Alt+S einen Artikel als gesichtet zu markieren, dann liegt es wohl an meinem IE 7. Andernfalls ist es ein generelles IE-Problem. Ich wüsste nun gerne, welche meiner Vermutungen zutrifft und ob baldige Abhilfe zu erwarten ist. --Wikinger08 Diskurs? 11:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Wikinger08. An den Tooltip hatte ich nicht gedacht! Ich habe den IE9 auf meinem PC und hiermit hat das Sichten per alt-S funktioniert. Hast du das Problem denn schon länger? Die Software wurde in diesem Bereich seit einigen Monaten nicht geändert. Aber kommende Woche wird ein großes Update für alle Komponenten erwartet. — Raymond ^Disk. 11:50, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, das Problem besteht exakt seit 27. September 2011, also seit gestern. Vorgestern funktionierte der Shortcut Alt+S noch einwandfrei.

Ich bin ja gespannt, was dieses große Update mit sich bringt ... Hoffentlich keine unerwünschten Nebenwirkungen! ;-) --Wikinger08 Diskurs? 16:04, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo nochmals! Seit irgendwann gestern (30. September) erfüllt die Tastenkombi Alt+S ihren Zweck wieder – wenn auch nicht ganz so wie früher: Bislang war es so, dass man im gleichen Fenster geblieben ist und in der Titelzeile mitgeteilt bekam, dass die Aktion erfolgreich war. Jetzt wird eine neue Seite aufgebaut, siehe diese Seite hier. Man muss also eine Seite zurückgehen, wenn man auf die soeben gesichtete Seite möchte. Das betrachte ich aber nicht als Problem; jetzt kann ich ja wieder die Tastenkombi nutzen. Vielen Dank fürs Testen und ggf. für Dein Eingreifen!--Wikinger08 Diskurs? 10:05, 1. Okt. 2011 (CEST)

Also am Wiederfunktionieren das Tastenkombination bin ich unschuldig. Aber es freut mich natürlich. Zur neuen Seite: Da muss ich etwas ausholen. Normalerweise wird die OK-Meldung per JavaScript auf derselben Seite angezeigt, so wie du es kennst. Nur wenn es zu verzögertem Laden des Javascript kommt, wird diese Extraseite angezeigt. Sie ist gleichzeitig auch das Fallback für Nutzer, die Javascript deaktiviert haben. Konkret gestern Abend kam es zu einigen Verzögerungen, da am DNS der Server gearbeitet wurde. Auch ich habe gestern Abend diese zusätzliche Seite gesehen. Heute morgen war wieder alles wie früher. — Raymond ^Disk. 10:14, 1. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für die Erklärung! Bei mir kommt das Fallback nach wie vor, aber damit kann ich besser leben als mit dem Nicht-Funktionieren des Sichten-Buttons. Vielleicht bleibt es bei mir aber auc´h bald weg ...--Wikinger08 Diskurs? 15:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Tröste dich, ich bekomme im Moment auch (wieder) die Extraseite. Mal abwarten... — Raymond ^Disk. 16:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Heute Nacht wurde wohl das tieferliegende Problem gefunden und repariert. Auf WP:NEU habe ich dies heute morgen schon dokumentiert. Eine Sichtung von mir heute morgen war auch wieder wie immer. — Raymond ^Disk. 13:59, 2. Okt. 2011 (CEST)

Tja, ich habe mich wohl zu früh gefreut, denn seit Sonntagnachmittag, 2. Oktober, funktioniert die Tastenkombi Alt+S wieder nicht. Außerdem "streikt" das Dropdown im Suchfeld, und das Ganze auf zwei voneinander unabhängigen Rechnern (beide IE 7). --Wikinger08 Diskurs? 06:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das große Update hat – wie es aussieht – auch in meinem Sinne Wirkung gezeigt: Alt+S klappt wieder. Das Drobdown funktioniert in Monobook leider nicht; Vector ist für mich unbrauchbar, weil mein Screenreader nicht alles angezeigt bekommt, was ich für ein vernünftiges Arbeiten brauche.--Wikinger08 Diskurs? 13:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

Text auf Spezial:Gewünschte Kategorien

Hei Raymond, du hattest vor einigen Jahren den Text der Spezialseite Spezial:Gewünschte Kategorien abgeändert, und zwar nur für die de-Version, nicht aber für die Schweizer/Österreicher/de-formal-Versionen. So dass nur in der Deutschland-Version nun angeblich nur Artikel dort einsortiert werden, was aber de facto nicht stimmt. Das ist also missverständlich formuliert. Würdest du deshalb bitte den Text in MediaWiki:Wantedcategories-summary abändern? Und zwar so (die drei hilfreichen, weiterführenden Links zum Kategorisieren hab ich grad noch ergänzt für diejenigen, die die Spezialseite bearbeiten wollen):

• „Diese Spezialseite listet Kategorien auf, die zwar in Artikeln oder in anderen Seiten auch aus anderen Namensräumen verwendet werden, welche aber nicht als Kategorie angelegt worden sind. Oftmals handelt es sich um Tippfehler. Sofern sinnvoll, ist die Kategorie anzulegen. Alternativ sind die darin einsortierten Seiten zu korrigieren.“

Da die ch-/at-/formal-Versionen da wohl nix Spezifisches haben, sollte man in MediaWiki:Wantedcategories-summary/de-ch, MediaWiki:Wantedcategories-summary/de-at und MediaWiki:Wantedcategories-summary/de-formal einfach die Seite MediaWiki:Wantedcategories-summary einbinden, damit der Text unabhängig von den Einstellungen dort erscheint. Eine Diskussion dazu findest du hier, wo wir uns nun auf diesen geänderten Text verständigt haben, da die Spezialseite nie ausschließlich für Artikel mit roten Kats gedacht ist oder war. Viele Grüße --Geitost 12:53, 5. Okt. 2011 (CEST)

Moin Geitost, MediaWiki:Wantedcategories-summary habe ich wunschgemäß geändert. Ich bin aber verwirrt, dass der Text nicht (mehr?) auf Spezial:Gewünschte Kategorien angezeigt wird. Nun gab es in der Nacht das große Softwareupdate auf Version 1.18. Könnte damit zusammenhängen. Dementsprechend hat auch MediaWiki:Wantedcategories-summary/de-at keine Wirkung (de-ch und de-formal habe ich noch nicht angelegt, weil momentan sinnlos). Ich muss da wohl mal auf Fehlersuche gehen. — Raymond ^Disk. 09:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

Du solltest dich aber für die linke Variante mit MediaWiki: entscheiden, da du ansonsten eine Vorlagenschleife hast. int: ruft nämlich die de-at-Version auf, die wiederrum int: enthält, die ruft die de-at-Version auf … Der Umherirrende 20:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

Anzeigetext für (Nach-)sichtung

Hallo Raymond, falls es woanders besser aufgehoben wäre, schon mal sorry. – Ich habe soeben zum ersten Mal folgenden Text zu lesen bekommen: Bitte hinweisen darauf hin, dass du diese Änderungen überprüfst. Das Deutsch ist etwas arg verunglückt. Es sollte besser Bitte darauf hinweisen, dass du diese Änderungen überprüfst. heißen. Verlinke lässt es sich so genauso gut. Danke und Gruß, eryakaas 00:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo eryakaas, das wurde wohl schon vom Umherirrenden korrigiert. Bis die Änderung hier übernommen wird, dauert es etwas (ein paar Stunden, evtl. Tage; aber es kommt :-) ). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Anscheind hat LocalisationUpdate gestern nacht für die Nachrichten nicht funktioniert. Es wurde gestern mit rev:99145 exportiert und LocalisationUpdate ist gelaufen. Der zeitliche Ablauf sollte auch passen. Keine Ahnung, warum das nicht funktioniert hat. Der Umherirrende

Vorläufig habe ich lokale Varianten von zwei betroffenen Nachrichten angelegt (MediaWiki:Revreview-sadv-reviewing-c und MediaWiki:Revreview-sadv-reviewing-p, siehe [12]). Kann es irgendwie an der Syntax der Übersetzungen liegen? --MBq ^Disk 17:03, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Bug 31559 aufgemacht. Es kommt mir so vor, als das die Aktualisierung der Übersetzungen WMF-weit nicht funktioniert. Es sollte am besten noch MediaWiki:revreview-adv-start-link angelegt werden, weil wenn das Update gelaufen ist, passt es sonst auch wieder nicht. Die Benutzer scheinen sich an Grammatikfehlern mehr zu stören, als über das nicht funktionieren von ganzen Funktionen … Der Umherirrende 17:10, 9. Okt. 2011 (CEST)

Habe die dritte Nachricht auch lokal angelegt --MBq ^Disk 17:27, 9. Okt. 2011 (CEST)

Interlinear Version für Mandarin Chinese Wiki

Hallo Raymond,

kannst Du mir vielleicht bei folgendem Problem helfen?

Ich möchte für die Mandarin Chinese Wiki (im Inkubator), die zur Zeit nur mit lateinischer Transkription (d.h. Pinyin) geschrieben wird (und damit völlig sinnlos ist) eine Interlinear-Version stricken, wo man die Chinesische Schrift ein- und ausblenden kann.

Hier mein Versuch (die ersten zwei Zeilen mit hide/show mit "template:hidden" konstruiert): Wp/cmn/Sānxiá gōngchéng (Es geht um den Drei-Schluchten-Staudamm in China).

Die Problem hierbei sind:

1. dass sich die Bilder verschieben, wenn man die Chinesischen Zeichen anzeigen lässt (das Problem gibt's aber nicht auf der Englischen Wiki (s. user:Dudy001 und auch nicht auf der Test-Wiki User:Dudy001): die Bilder bleiben, wo sie sind.
2. dass man längere Textsequenzen mit Pinyin und den dazugehörigen Chinesischen Schriftzeichen eingeben können muss (z.B. einen Absatz), die dann von einer speziellen template eingelesen werden und so dargestellt werden, dass immer erst die Pinyin-Transkription zu sehen ist in der nächsten einblendbaren Zeile chinesische Langformen (traditionelle Zeichen) und darunter in der Zeile die chinesischen Kurzformen (vereinfachte Zeichen).

Vielleicht weisst Du eine Lösung für diese Probleme (oder kennst jemanden, der jemanden kennt).

Viele Grüße aus Duisburg

Dudy001 (Dieter) P.S.: Ich weiß, es gibt Alternativen (z.B. Ruby Annotation oder Mouse rollover) aber die scheinen mir nicht so gut händelbar zu sein, was die einfache Dateneingabe anbetrifft.--Dudy001 08:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Zur Vollständigkeit: incubator:I:CP#Chinese Mandarin_Wiki: interlinear version would be helpful.

Willst du nicht lieber direkt eine Extension für zhwiki schreiben? Ich finde es überflüssig alle Texte dreimal zu schreiben (in zhwiki, incubator-cn und incubator-latn). Eine automatische Umschreibung für die Varianten-erweiterung existierte wohl mal, wäre aber auch schnell gemacht. Du willst das wohl Zeilenweise. Dafür braucht es eine neue Extension, aber das sollte nicht das Problem sein, wenn du dich ein bischen mit php auskennst. Ob man das dann generell anschaltet oder nur über eine Benutzereinstellung muss dann auf zhwiki geklärt werden. Merlissimo 15:12, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ein spannendes Problem, aber leider habe ich auf die Schnelle keine Idee und auch keine Zeit, mich darin zu vertiefen. Mit den zh-Varianten kennt sich wohl "Philip" aus. Er betreut auch den Varianten-Code, siehe aktuell rev:99308. Vielleicht kann er weiterhelfen. Viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 18:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

Die Benutzerin ist da

Moin Raymond, ich hätte da mal ne Frage, fürchte aber fast, das geht nicht :-/ Ich habe mich ja vor Urzeiten mal von Kellerkind auf Anneke Wolf umbenennen lassen, von wegen der weiblichen Sichtbarkeit und so. Jetzt haben wir ja endlich die tolle Benutzerin und ich wollte fragen, ob das auch rückwärts geht? Also wieder auf den alten nick "Kellerkind" zurück? Mein Problem ist, dass ich auf vielen Projekten als Kellerkind unterwegs bin und gerne ein globales Benutzerkonto Kellerkind und die Software da streikt. Grüße Dir, --Anneke 15:33, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hi Anneke *tief Luft hol*. Es geht, aber mit einigen kleineren Kollateralschäden. Kellerkind-Konten und Anneke-Konten. Es gibt Überschneidungen, aber keine allzu gravierenden. Vor allem keine in denen Hauptprojekten dewiki und dewikisource. Folgende Vorgehensweise ist ratsam:

1. Globales Konto "Kellerkind" auf dewikisource anlegen: s:Spezial:Benutzerkonten zusammenführen. Evtl. Konflikte erstmal ignorieren
2. Umbenennung auf dewiki "Anneke Wolf" nach "Kellerkind" beantragen: WP:BÄ
3. Spezial:Benutzerkonten zusammenführen erneut aufrufen auf dewiki
4. Auf Commons Freimachen von "Kellerkind" (2 Edits) nach "Kellerkind 2" (oder so) beantragen. Diese 2 Edits bleiben dann auf "Kellerkind 2" registriert (Kollateralschaden)
5. Auf Commons Umbenennung "Anneke Wolf" (137 Edits) nach "Kellerkind" beantragen
6. Spezial:Benutzerkonten zusammenführen erneut aufrufen auf dewiki oder commons (egal)
7. Auf Wikiversity Umbenennung "Anneke Wolf" nach "Kellerkind" beantragen
8. Spezial:Benutzerkonten zusammenführen erneut aufrufen auf dewiki
9. enwiki hat "Kellerkind" 43 Edits, "Anneke Wolf" nur 5 Edits. Deine Entscheidung, ob du hier einen Ringtausch machst
10. dewikiquote sind auch jeweils nur ein paar Edits.

Ich glaube, das war jetzt alles. Alles unklar? Dann frage nochmal ;-) — Raymond ^Disk. 17:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

*quetsch*- wobei einige wohl schon vermissen würden, wenn anneke futsch ist - so kennen dich hier die meisten, oder? Gruß -jkb- 17:13, 14. Okt. 2011 (CEST)

jkb: Kommt drauf an, wie lange du dabei bist ;-) Raymond: Tausend Dank für die ausführliche Antwort :-) Verstehen tu ichs schon, bin mir aber gerade unsicher, ob ich dann doch nicht zu faul bin... Grüße Dir & Dame --Anneke 17:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

steht da ganz oben :-) ] -jkb- 17:29, 14. Okt. 2011 (CEST)

@Anneke: Mach doch einen ganz neuen Account "Kellerkind-Anneke" und überführe beide alten Accounts in diesen. Dann sind auch wir zufrieden ,-)) --tsor 17:39, 14. Okt. 2011 (CEST)

@Tsor: Bring' Anneke bitte nicht auf Gedanken, die nicht realisierbar sind (ja, ich habe deinen Smiley gesehen). 2 oder mehr Accounts in einen vereinen geht leider immer noch nicht auf WMF-Servern :-( — Raymond ^Disk. 17:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

Wer ist die andere (Wein)-Königin?

Hallo Raymond, ich habe gesehen, dass Du mindestens zwei Bilder mit der deutschen Weinkönigin Annika Strebel und dem rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck gemacht hast. Leider bleibt bei der Bilderklärung die Frage offen, wer die andere (Wein)königin ist. Hast Du zufällig eine Ahnung? Danke und ein schönes Wochenende Gruß kandschwar 09:16, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Kandschwar, die Aufnahmen waren purer Zufall, als ich gerade im richtigen Moment an dem Stand von RP vorbeikam ;-) Ich meine gehört zu haben, dass die andere Weinkönigin die von RP sein soll. Ich habe zwar gestern schnell danach gesucht, aber kein übereinstimmendes Foto als Beweis finden können. Vielleicht hast du oder ein anderer Mitleser hier mehr Glück. Dir auch ein schönes Wochenende. — Raymond ^Disk. 10:55, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, Rheinland-Pfalz hat ja glücklicherweise sechs Weinbaugebiete da ist die Auswahl dann nicht mehr so schwierig. Wenn ich mir die Krone so näher betrachte, konnte ich rote Weintrauben erkennen, was wohl auf die Ahr hindeutet. Und tatsächlich, es ist die aktuelle Ahr-Weinkönigin 2011/12 Julia Bertram aus Dernau. Siehe auch:

• Artikel über Julia Bertram auf aw-wiki.de

Gruß kandschwar 11:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Identifizierung. Als Kind des Niederrheins kenne ich mich mit Weinköniginnen nicht wirklich gut aus ;-) — Raymond ^Disk. 17:27, 16. Okt. 2011 (CEST)

Danke für deine Arbeit!

Danke für deine bürokratische Arbeit mit einem Taubenschwänzchen an einem Alpen-Milchlattich --Geitost 15:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ist auf jeden Fall schade, dass du nicht weitermachst. Vielen herzlichen Dank für das jahrelange Bürokratieren. :-) --Geitost 15:14, 19. Okt. 2011 (CEST) PS: Ob Merlissimo wohl ganz unbürokratisch als Nächstgewählter nachrücken kann oder braucht es dafür auch die Bürokratie?

+1. ca$e 15:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

+1 --Tlustulimu 15:49, 19. Okt. 2011 (CEST)

Auch ich bin deshalb hier: Danke für deine hervorragende Arbeit und dafür, dass du immer für Fragen zur Verfügung stehst. --APPER\^☺☹ 18:08, 19. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen :-) Und für Fragen stehe ich natürlich weiterhin zur Verfügung. Aber ich habe es mir gegönnt, die Umbenennugsseiten von der Beo zu nehmen ;-)

@Geitost: Ich liebe das KISS-Prinzip. Von mir aus kann Merlissimo einfach nachrücken, wenn er will. — Raymond ^Disk. 09:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

+1: Vielen Dank auch für deine immer unbürokratische Hilfe! Grüße von Jón + 23:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Geschlechtsspezifische Namensräume

Hallo Raymond, durch rev:82037 (Einbau der geschlechtsspezifischen Namensräume für de) ergibt sich, das auch alle Sprachen mit fallback = de diese Namensräume bekommen, was diese etwas verwirrt, wie du unter WP:FZW#Merkwürdigkeit mit dem Benutzernamensraum in der niedersorbischen Wikipedia nachlesen kannst. Hast du eine Idee, das wieder gerade zu biegen? Vielleicht ist es auch besser direkt die entsprechenden Werte für die Sprachen zu setzen. Würde mich freuen, wenn du dort einmal vorbei schauen könntest. Vielen Dank. Der Umherirrende 17:13, 16. Okt. 2011 (CEST)

Dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 17:24, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Raymond. Beide sorbischen Wikipedien sind betroffen. D.h. hsb (obersorbische) und dsb (niedersorbische).

Benutzer heißt auf Obersorbisch Wužiwar und auf Niedersorbisch Wužywaŕ.

Die Diskussionseiten heißen denn Diskusija z wužiwarjom bzw. Diskusija wužywarja.

Benutzerin wäre denn Wužiwarka bzw. Wužywarka.

Die Diskusionsseiten wären denn Diskusija z wužiwarku bzw. Diskusija wužywarki.

Oder sollte ich vielleicht erst nachfragen, ob die etwas unterschiedliche Benennung der Diskussionsnamensräume bei der Gelegenheit gleich mit angeglichen werden soll? D.h. in der obersorbischen steht der Instrumental mit z, während in der niedersorbischen der Genitiv steht. Gruß --Tlustulimu 17:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe gerade mal in die Saterfriesische Wikipedia geguckt, ob dort jetzt auch Benutzer auftaucht. Es ist so. Leider weiß ich nicht, wie man Benutzerin dort übersetzt. --Tlustulimu 17:44, 16. Okt. 2011 (CEST)

Sind obige Übersetzungen auf jeden Fall korrekt? Eine Anpassung der Diskussionsseiten-Übersetzungen kann unabhängig davon erfolgen. Es werden auf jeden Fall Aliase angelegt, damit auch die alten Links noch funktionieren. — Raymond ^Disk. 17:50, 16. Okt. 2011 (CEST)

Die Übersetzungen sind korrekt. --Tlustulimu 18:08, 16. Okt. 2011 (CEST)

Bitte korrekturlesen:

hsb (obersorbisch)

$namespaceGenderAliases = array(
	NS_USER => array( 'male' => 'Wužiwar', 'female' => 'Wužiwarka' ),
	NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Diskusija_z_wužiwarjom', 'female' => 'Diskusija_z_wužiwarku' ),
);

dsb (niedersorbisch)

$namespaceGenderAliases = array(
	NS_USER => array( 'male' => 'Wužywaŕ', 'female' => 'Wužywarka' ),
	NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Diskusija_wužywarja', 'female' => 'Diskusija_wužywarki' ),
);

Sobald ich ein OK habe, spiele ich das ein. — Raymond ^Disk. 22:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Der Code ist richtig, Raymond. Du kannst ihn also einspielen. Gruß --Tlustulimu 16:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

rev:100115. Sobald der Code live geht, sage ich Bescheid. — Raymond ^Disk. 17:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

rev:100623. Seit soeben live. — Raymond ^Disk. 19:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

Danke für deine Mühe. Es funktioniert. :-) --Tlustulimu 22:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Raymond. Ich frage mal auf der staterfriesischen Wikipedia nach, wie dort die weibliche Form heißen soll. Es hat wohl nach keiner etwas bemerkt. Also Diskussion bitte noch nicht beenden. Gruß --Tlustulimu 22:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Raymond! Hier sind die saterschen Wörter: männlich Benutser, weiblich Benutserske. Genügt das? --Pyt 23:23, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Pyt, bitte gib die vollständigen saterschen Begriffe für "Benutzer Diskussion" und "Benutzerinnen Diskussion" an, wie beim Beispiel der beiden sorbischen Sprachen. Danke. — Raymond ^Disk. 06:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Raymond. Das wird dann sein "Benutser Diskussion" und "Benutserske Diskussion". Gruss, --Pyt 16:08, 26. Okt. 2011 (CEST)

Mit rev:101320 in den Code eingespielt, aber noch nicht live. Dazu gebe ich separat Bescheid.

Mit rev:101368 auf WMF-Wikis live. — Raymond ^Disk. 20:15, 31. Okt. 2011 (CET)

Also bisher gibt es auf translatewiki.net keine Möglichkeit geschlechtsspezifische Namensräume zu übersetzen, siehe: Spezialseite Rozšěrjeny přełožk MediaWiki, auf deutsch: "Übersetzungen (extra)". Abgesehen davon habe ich jetzt lange Zeit nicht auf translatewiki.net übersetzt, so dass es durchaus möglich ist, dass immer mal wieder deutsche Strings in den sorbischen Wikipedien auftauchen. Für Obersorbisch habe ich in den letzten Tagen einiges aufgearbeitet, zu Niedersorbisch bin ich noch nicht gekommen. Es haben sich auch viele Strings geändert, weil die GENDER-Funktion nun eingearbeitet wird. Aber, wie gesagt, bei den Namensräumen ist das noch nicht möglich. Aber dazu kann Raymond sicherlich was schreiben. Grüße,--Michawiki 22:12, 29. Okt. 2011 (CEST)

Leider ist für die geschlechtspezifischen Namensraumaliase noch keine Übersetzung im Translatewiki möglich. Dazu muss die Translate-Extension zuerst erweitert werden. — Raymond ^Disk. 23:26, 30. Okt. 2011 (CET)

Bilder löschen

Hallo Raymond, ich habe für den Artikel Preussen (1885) zwei Bilder aus einem Heft des Rhein-Museums Koblenz verwendet. Der Museumsdirektor hatte mir mündlich die Freigabe versichert, da die Bilder aus dem Museumsarchiv stammen. Heute hat er die Zusage zurückgenommen und darum gebeten, dass die Bilder auf Commons gelöscht werden. Im Artikel habe ich sie schon entfernt. Könntest Du sie bitte auf Commons löschen. Gruß -- Frila 23:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Frila, schade, aber ich habe die Bilder gelöscht. — Raymond ^Disk. 07:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke Raymond für die schnelle Erledigung. -- Frila 08:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Raymond/sperre

Wird die Seite noch benötigt? -- 84.166.98.82 07:39, 15. Nov. 2011 (CET)

Die Seite gibt es schon lange nicht mehr, es lag aber noch ein Erstellungsschutz aus 2007 drauf. Irgendein Test von mir. Diesen haben ich soeben aufgehoben. Danke für de n Hinweis. — Raymond ^Disk. 14:53, 16. Nov. 2011 (CET)

OTRS

Hallo Raymond, gibt es eine Möglichkeit das OTRS-Ticket, das ein Urheber einmal an Commons gesendet hat, für weitere Bilder zu nutzen? Ich bekomme nämlich von ehemaligen Kollegen aus der Schifffahrt Bilder zur Verfügung gestellt die ich für die Bebilderung mehrerer Artikel benutzen möchte, also nicht für jeden Artikel eine extra Freigabe oder eine dauerhafte Freigabe für einen Bildlieferanten. Gruß Friedhelm -- Frila 19:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Friedhelm, eine spannende Frage. Ich halte das für machbar. Da ich selber im Moment aber nur wenige Freigaben bearbeite, frage doch bitte mal auf WD:Support-Team nach. Dort lesen die Kollegen mit, die täglich die Freigaben bearbeiten Danke. — Raymond ^Disk. 14:55, 16. Nov. 2011 (CET)

Kategoriebaumbeschriftung

Moin Raymond. Schau mal nach Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Fehler_in_Kategorien -- sollen wir fürs Erste die Löschung von MediaWiki:Categorytree-member-num zurücknehmen? Irgendwas stimmt mit dem neuen '$5' nicht... --Guandalug 09:50, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Systemnachricht temporär wieder hergestellt. — Raymond ^Disk. 14:51, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke, so dachte ich mir das. Mal sehen, wann das repariert wird (na ja, wann die Reparatur eingepflegt wird, eigentlich) --Guandalug 15:33, 16. Nov. 2011 (CET)

Objekt 09

Hallo Raymond. Du hast von dieser Seite ein Photo entfernt. Mich würden die Hintergründe dafür interessieren. Hier handelt es sich ja eindeutig um ein Photo, das wärend der Arbeit und in diesem Zusammenhang mit der Einwilligung der betroffenen Personen gemacht wurde. Welchen Sinn machen Photos, die nicht veröffentlciht werden dürfen.Glück Auf--Privoksalnaja 11:58, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Privoksalnaja, die abgebildete Person, die im Mittelpunkt des Fotos stand und auch namentlich genannt war, hat der Abbildung mit Bezug auf § 22 KunstUrhG (Recht am eigenen Bild) widersprochen. Das Foto wurde in der DDR gemacht und es ist nicht davon auszugehen, dass sie so detailliert über mögliche Verwendungen aufgeklärt wurde, wie das notwendig gewesen wäre. Die abgebildete Person war ein Bergmann, und keine bekannte Person, so dass auch die Ausnahmetatbeschände des § 22 nicht greifen. Das Foto wurde auch vom Bundesarchiv in seiner eigenen Datenbank auf unsichtbar geschaltet, so dass das Foto bis 10 Jahre nach dem Tod der abgebildeten Person nicht herausgegeben wird (es sei denn, es liegt eine Zustimmung vor). Leider war eine Löschung unumgänglich. Der Schriftverkehr ist für das Support-Team unter der Ticketnr. 2011112210023142 nachlesbar.

In einem anderen Falle reichte es übrigens der abgebildeten Person aus, dass ihr Name aus der Bildbeschreibung entfernt wurde. — Raymond ^Disk. 15:39, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Raymond. Danke für die Nachricht. Es ist natürlich schade, das solch ein Photo nicht mehr zugänglich ist. Zu verstehen ist es nicht, da hier ja eigentlich keine Persönlichkeitsrechte verletzt wurden. Es zeigt einen Bergmann bei der Arbeit. Dazu kommt, das ja hier mit dem Photo kein Geld verdient wird. Nun ja, es gibt eben merkwürdige Menschen. Glück Auf--Privoksalnaja 18:26, 22. Nov. 2011 (CET)

Spezialist hilfreich auf ...

... den Aaaf. LG −Sargoth 13:22, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 14:05, 30. Nov. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Danke, zur Kenntnis genommen. — Raymond ^Disk. 15:07, 6. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 00:06, 19. Dez. 2011 (CET)

Verlinkung SG-Wiki => de-WP

Hallo Raymond, mal eine kurze technische Frage: Wenn man im SG-Wiki einen Link der Form WP:irgendwo setzt, dann resultiert eine Umsetzung nach https://en.wikipedia.org/wiki/irgendwo . Kann man das vielleicht irgendwo flink umkonfigurieren? Dank und Gruß, ca$e 14:38, 22. Dez. 2011 (CET)

Hi Ca$e, meinst du wirklich wp: als Interwiki-Prefix? Oder w:? Was passiert denn, wenn du mit de: verlinkst? — Raymond ^Disk. 18:34, 22. Dez. 2011 (CET)

Ah, danke - und ja, sorry, ich meinte (1) "w:" oder ":w:" oder "Wikipedia:" oder ":Wikipedia:" - das führt dann im SG-Wiki alles nach en.WP

(2) "de:" oder ":de:" - ja, das funktioniert problemlos.

meine Idee war nur, dass es vielleicht - wenn man weiß, wie - nur 1-2 min. braucht, um (1) auf de-WP zu biegen.

der Nutzen von (1), wenn auf de-WP umgebogen, gegenüber (2) wäre, dass dann dieselben Links dasselbe Ziel hätten, wenn man sie im SG-Wiki oder auf de.WP einstellt, man könnte dann Entwürfe etwas einfacher im SG-Wiki basteln, die dort genauso funktionieren würden wie hier (oder man nimmt eben immer http(s):// usw, was eben etwas mehr Tipperei ist).

wenn eine Änderung mehr als ein paar Minuten bräuchte, vergiss die Frage bitte gleich wieder ;) Dank und Gruß, ca$e 18:45, 22. Dez. 2011 (CET)

Versuche es doch mal mit [[:de:irgendwo|irgendwo]]. Gruß -- ST ○ 19:06, 22. Dez. 2011 (CET)

Dann vergesse ich die Frage gleich wieder, denn es geht meines Wissen nach nicht. Die Interwiki-Tabelle ist für alle Projekte und alle Sprachen identisch, so dass projektspezifische Ausnahmen nicht möglich sind. Steschkes Lösung scheint mir die einfachste zu sein, denn dies funktioniert sowohl im SG-Wiki als auch hier. — Raymond ^Disk. 19:13, 22. Dez. 2011 (CET)

ok, das stimmt, da ist halt, wenn man es kosmetisch nett haben will, dann immer noch das |irgendwo zusätzlich zu doppeln, aber dafür kann man dann alles copypasten. ok, das ist schon mal eine prima erleichterung. danke dafür und auch für die info, dass es da offenbar eine offenbar starre iw-tabelle gibt. schönen abend, ca$e 19:16, 22. Dez. 2011 (CET)

Der Pipe-Trick funktioniert aber auch: [[commons:Hauptseite|]] => Hauptseite. Der Umherirrende 22:30, 22. Dez. 2011 (CET)

aah! das ist suuper! danke vielmals! ca$e 22:40, 22. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Projektneuheiten

spart mir täglich viel Zeit. Danke für die regelmäßige Aktualisierung. -- RE rillke fragen? 15:58, 4. Jan. 2012 (CET)

Bitte sehr, jederzeit gerne :-) — Raymond ^Disk. 11:08, 7. Jan. 2012 (CET)

OTRS für zwei Commons-Vorlagen

Hallo Raymond; du bist doch OTRS-Admin... kannst du evtl. mal einen Blick auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Commons-Freigabebausteine_.22Swiss_Government_Portrait.22_und_.22Parlament.ch.22 und die in den beiden Vorlagen erwähnten OTRS-Tickets werfen? Wenn du dort ein kurzes Statement zu deinem deinem Eindruck bezüglich Brauchbarkeit/Eindeutigkeit der Freigaben posten könntest, wäre das wunderbar :-) Gestumblindi 13:35, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gestumblindi, Rückfragen zu OTRS-Freigaben sind am besten auf WD:Support-Team aufgehoben. Jeder Supportler hat Zugriff auf die Permission-Tickets. Und ein schneller Blick auf das Ticket zu Commons:Template:Parlament.ch lässt mich zurückzucken: E-Mails sind auf Französisch, da muss ich passen :-( — Raymond ^Disk. 08:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke, Raymond, ich habe also mal dort angefragt. Gestumblindi 21:19, 9. Jan. 2012 (CET)

Zedler-Jury

Huhu Raymond, herzlichen Dank für dein Interesse und deine Bereitschaft, uns als Mitglied der Zedler-Jury zu unterstützen. Du bist leider nicht unter den beiden gewählten Kandidaten. Alle Ergebnisse hier: Jury 2011. Beste Grüße und bis zum nächsten Mal. :) --Nicole Ebber (WMDE) 12:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Hi Nicole, danke für die Info. — Raymond ^Disk. 13:39, 9. Jan. 2012 (CET)

Bittö. --Nicole Ebber (WMDE) 22:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Komisches Verhalten der baschkirischen Wikipedia

Hallo, Raymond. Ich habe heute per Skype einem Admin der Baschkirischen Wikipedia geholfen, die Hauptseite umzubenennen. Dann kann der alte Name für einen Artikel zum Thema genutzt werden. Es ist also jetzt die Seite Баш бит. Als dies passierte, war meine Spracheinstellung dort auf Deutsch gesetzt, so daß der geänderte Link nicht funktionierte. Es wurde also der alte Link angezeigt. Der Text blieb ja unverändert. Wenn ich die Spracheinstellung auf Baschkirisch ändere, dann stimmt der Link allerdings. Ich habe dann auch noch folge Sprachen probiert:

• Englisch (auch richtig)
• Russisch (auch falsch)
• Obersorbisch (auch richtig)
• Esperanto (auch falsch)
• Niedersorbisch (auch richtig)

Wie kommt dieses uneinheitliche Verhalten zu Stande? Gruß --Tlustulimu 18:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tlustulimu, ich kann keinen Fehler in der Änderung erkennen. Ich vermute mal, dass hier der Servercache zuschlägt. Hast du mal probiert, die Seite mit einem ?action=purge neu zu laden in den Sprachen, wo es nicht stimmt? Das Verfahren ist auch unter Hilfe:Cache#Serverseitigen Cache leeren beschrieben. — Raymond ^Disk. 11:10, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Raymond. Ich hatte es auch mit ?action=purge probiert, was aber nicht klappte. Inzwischen funktioniert der neue Link auch bei deutscher Spracheinstellung. Da hatte bestimmt der Server einen kleinen Schluckauf, oder? Gruß --Tlustulimu 20:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Tlustulimu 20:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Datei:Alt St. Alban - Trauerndes Elternpaar (9127-29).jpg

Hallo, könntest du mal die Bildbeschreibung von Datei:Alt St. Alban - Trauerndes Elternpaar (9127-29).jpg (übrigens gutes Foto) mit dem Text bei Joseph Beuys vergleichen. Bei dir ist es von Kollwitz und Matare, bei Beuys von ihm und Heerich. Unten steht dann noch: Nachbildung nach Kollwitz. Wenn das so stimmt, könnte man das bei beiden korrigieren bzw. ergänzen. Ich hab da nicht so viel Ahnung, evtl. habe ich auch was übersehen.--Hachinger62 09:16, 11. Jan. 2012 (CET)

research in progress Original von Kollwitz ist gesichert, Atelier von Matare ebenfalls. Ausführung vermutlich durch Matare-Schüler. Suche gerade in meiner Literatur. Please hold the line. — Raymond ^Disk. 21:39, 12. Jan. 2012 (CET)

So, jetzt bin ich schlauer, obwohl Wikipedia auch schon schlau war :-) Ich habe heute in der Kölner Stadtbibliothek das Werk Hannelore Fischer (Hrsg.): Käthe Kollwitz. Die trauernden Eltern. Ein Mahnmal für den Frieden, Käthe Kollwitz Museum Köln. Dumont, Köln 1999, S. 127 eingesehen. Dieses Werk ist sowohl im Artikel über Beuys als auch Alt St. Alban als Einzelnachweis aufgeführt. Inkl. eines Interviews mit Heerich, sehr spannend zu lesen! Andere Werke, z.B. Angela Pfotenhauer; Stadt Köln (Hrsg.): Der Gürzenich und Alt St. Alban und Museum Ludwig, Skulptur in Köln, Bildwerke des 20. Jahrhunderts im Stadtbild sprechen immer nur vereinfachend von Matare als Künster. Als Nicht-Kunsthistoriker stellt sich für mich die Frage: Wer gilt als maßgebender Künster? Matare, der den Auftrag erhalten hat, oder Beuys und Heerich als seine Meisterschüler? — Raymond ^Disk. 16:23, 14. Jan. 2012 (CET)

Planet Wikimedia

Hallo Raymond. Kann ich dich mal wieder darauf ansetzen? Seit dem 13. aktualisiert das alles wieder nicht. Da müßten seitdem mindestens Beiträge von WMDE und Southpark stehen. Marcus Cyron Reden 17:33, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Marcus, ich kann von hier keinen Fehler finden, daher habe ich Bugzilla:33821 aufgemacht. — Raymond ^Disk. 17:53, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke dir :). Damit wäre ich hoffnungslos überfordert. Marcus Cyron Reden 03:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Läuft wieder. Ursache: Planeten-Hamster haben ein Gelage gemacht und ihnen ist übel geworden, so dass sie krank geworden sind. Lösung wird sein, damit das nicht wieder passiert: es soll demnächst [tm] auf eine neue Hamsterrasse gewechselt werden. — Raymond ^Disk. 13:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Ah! Ein neues Laufrad! Sehr praktisch :). Danke dir. :) Marcus Cyron Reden 22:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Extension:CategoryWatch

Hallo Raymond! Weißt du, warum es in der Wikipedia diese Erweiterung nicht gibt? Grüße, --Polarlys 23:53, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Polarlys. Ich würde auf Anhieb sagen: Weil es noch niemals beantragt wurde. Im Bugzilla konnte ich auch keinen (abgelehnten) Eintrag finden. Bevor diese Extension jedoch im WMF-Cluster installiert wird, muss sie zuvor einen Codereview durchlaufen: Auf Sicherheitslücken und Performancemängel vor allem. — Raymond ^Disk. 08:53, 9. Feb. 2012 (CET)

Oh, das ist ja ein vergleichsweise banaler Grund ;-) Vielen Dank! --Polarlys 11:18, 9. Feb. 2012 (CET)

Traritrara

die Post war da ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 17:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Und ich habe den Postreiter mit Antwort zurückgeschickt ;-) — Raymond ^Disk. 19:50, 15. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:MwEmbed.js

Hallo Raymond, wird das Skript noch irgendwo gebraucht? Der Umherirrende 22:22, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo Umherirrender, gute Frage, ich weiß es nicht. Ich habe die Seite mal gelöscht, denn ich bin ziemlich sicher, dass die aktuellsten Entwicklungen anders laufen. — Raymond ^Disk. 12:24, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke. Der Umherirrende 13:11, 18. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Umherirrende 13:11, 18. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:ResizeGalleries.js

Hallo Raymond, D hat mich an dich verwiesen, daher hier die gleiche Frage nochmal: Kannst du sagen, ob das Skript noch gebraucht wird? Seit MediaWiki 1.18 werden Gallerien ja als Liste ausgeliefert und "fließen" eigenständig, da sollte das überflüssig sein, oder? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Der Umherirrende 11:54, 18. Feb. 2012 (CET)

Im Prinzip nicht, aber es wird noch in Benutzer:JuTa/vector.js und Benutzer:JuTa/monobook.js geladen. Ob das dort entfernt werden kann, mit/ohne Ansprache des Benutzers, mögen JS-Kundigere entscheiden. — Raymond ^Disk. 12:28, 18. Feb. 2012 (CET)

scheint von keiner der globale mediawiki-script eingebunden zu werden. seht ihr das auch so? wenn ja, würde ich die MediaWiki:ResizeGalleries.js in Benutzer:JuTa's BNR verschieben und auf der disk bescheidgeben, daß die obengenannten scripte angepasst werden müssten.. -- ∂ 13:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Verschieben hört sich gut an. Ich würde aber erst fragen, dann kann man es vielleicht direkt löschen. Der Umherirrende 13:10, 18. Feb. 2012 (CET)

JuTa hat aufgeräumt. Der Umherirrende 21:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Umherirrende 21:00, 18. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:GeoHack.js

Hallo Raymond, ich habe das nächste Skript gefunden, wo ich meine, das es nicht mehr notwendig ist, weil wir entsprechenden Code in der Common.js haben. Liege ich da richtig? Vielen Dank. Der Umherirrende 12:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo, bin ich gerade überfragt. Sorry. — Raymond ^Disk. 12:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Schade, mal schauen, wen ich noch fragen könnte. Trotzdem danke. Der Umherirrende 12:39, 19. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:SpezialSuche.js

Hallo, erstmal das letzte Skript, wo ich dich Fragen möchte. Das Skript wird schon seit längerem nicht mehr auf Spezial:Suche geladen. Die Auskommentierte Einbindung in MediaWiki:Common.js hatte ich vor ein paar Tagen entfernt. Durch die neue Suchfunktion sollte das Skript doch nicht mehr notwendig sein, oder? Sollte man es aufbewahren oder entsorgen oder reaktivieren? Der Umherirrende 12:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Wech damit. Halte ich für überflüssig seitdem es die neue Suchfunktion gibt. — Raymond ^Disk. 12:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke. Sehe ich genauso und habe es deshalb gelöscht. Der Umherirrende 13:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Umherirrende 13:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Verlorende Übersetzungen für de-at

Hallo Raymond, mir war aufgefallen, das die Januar-Nachrichten für de-at angelegt wurden. Nach der Spezialseite zu urteilen, scheint MediaWiki diese Übersetzungen wieder "vergessen" zu haben. Ideen? Ist ja irgendwie unschön, wenn das dann doch lokal angelegt wird. Der Umherirrende 20:50, 10. Feb. 2012 (CET)

Jetzt sind sie wieder da. Schluckauf ist nicht gesund. Der Umherirrende 16:42, 24. Feb. 2012 (CET)

DIskussionshinweis

Hallo Raymond, vielleicht kannst Du hier weiterhelfen? Danke fürs vorbeischauen.--Mabschaaf 22:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 15:15, 25. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki Diskussion:Onlyifediting.js#Lokalisierung

Kannst du mir bitte helfen? --Zack (Diskussion) 15:11, 5. Mär. 2012 (CET)

Netterweise hat schon ein Kollege dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 22:23, 5. Mär. 2012 (CET)

Kannst Du helfen?

Hier wurde Dein Name gerufen :). Grüße --Juliana © 17:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe soeben dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 21:28, 6. Mär. 2012 (CET)

Softwarefehler ?

Hallo Raymond, kannst Du vielleicht dazu etwas sagen? Gruß --tsor (Diskussion) 15:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tsor, ich bin gerade unterwegs und schaue mir den Fehler heute Abend an. --— Raymond ^Disk. 17:25, 14. Mär. 2012 (CET)

Systemtexte im Vorlagennamensraum

Du hast vor längerer Zeit erklärt, warum projekteigene Systemtextvorlagen wie Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS und Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS nicht in den MediaWiki-Namensraum, sondern in den Vorlagennamensraum sollen. Gilt die Aussage immer noch? Es gibt inzwischen weitere Dateien im MediaWiki-Namensraum, die nicht vom System sind, wie Spezial:Präfixindex/MediaWiki:Editnotice-0/ oder MediaWiki:Common.js/secure.js. --Fomafix 22:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Nachfrage. Meine Aussage von 2007 ziehe ich zurück. Mittlerweile gibt es soviele Arten von Systemnachrichten, die auf unterschiedlichen Wegen in den MediaWiki-Namensraum kommen, dass ich mir nicht mehr vorstellen kann, dass der Namensraum irgendwann mal bereinigt werden könnte. — Raymond ^Disk. 08:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Kannst Du dann diese Seiten wieder in den MediaWiki-Namensraum schieben? --Fomafix 09:09, 29. Nov. 2011 (CET)

In einer ruhigen Minute, falls mir kein Kollege zuvorkommt. — Raymond ^Disk. 14:06, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich könnte das wohl machen. Vorschläge für Namen? "MediaWiki:Newarticletext-{{NAMESPACE}}", wobei das für Artikel dann unschön aussieht. Oder "MediaWiki:Newarticletext-NS_{{NAMESPACE}}". Leider kennt MediaWiki keine Möglichkeit, die Namensraum-ID zurückzuliefern. Ein switch an der Stelle wird wohl zu aufwändig sein. Der Umherirrende 22:14, 9. Feb. 2012 (CET)

Editnotice verwendet numerische Namensraume. Brauchen wir eine neue globale Systemvariable {{NAMESPACENUMBER}} oder {{NAMESPACEID}}? Könnte damit die Programmierung für Editnotice in eine Systemnachricht MediaWiki:Editnotice vereinfacht werden? --Fomafix 00:11, 12. Feb. 2012 (CET)

Bei der Editnotice macht MediaWiki direkt die Namensraumnummer dran, daher gibt es MediaWiki:Editnotice nicht, sondern direkt MediaWiki:Editnotice-2 (usw.). Es könnte die Sache für die Software vereinfachen, aber nicht umbedingt für den Nutzer. Mit einer neuen Variablen könnte man es bei Newarticletext ähnlich machen, wird aber wohl zu lange dauern, bis die hier nutzbar ist. Der Umherirrende 11:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Zu lange? Die Systemnachrichten stehen jetzt schon ein paar Jährchen im Vorlagennamensraum. Da kommt es auf ein bis zwei Releases auch nicht mehr darauf an. Richtig, bei Editnotice macht es MediaWiki. Wäre es nicht generell sinnvoll so etwas in die Vorlagenprogrammierung zu verlagern? Der Standardwert von MediaWiki:Editnotice sollte selbstverständlich die bisherige Funktion nachbilden. --Fomafix 11:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Oder gibt es da grundlegende Performance-Bedenken dagegen? --Fomafix 11:38, 12. Feb. 2012 (CET)

Wo eine Seite steht, die MediaWiki einbinden soll, ist völlig egal, somit "kostet" das einbinden von Seiten aus dem MediaWiki-Namensraum genauso viel, wie eine Vorlage oder einen Artikel. Ich würde aber deshalb die Seiten nicht noch länger im Vorlagennamensraum stehen lassen, weil sie ja keine nutzbaren Vorlagen sind. Performanzprobleme sollte es dabei aber nicht geben. Eine Änderung der editnotice müsste man dann aber über Bugzilla machen, wo man dann nicht weiß, ob die das auch gut finden, weil das aktuelle ja funktioniert. Der Umherirrende 13:09, 12. Feb. 2012 (CET)

Das mit dem Einbinden ist mir schon klar. Weil es keine echten Vorlagen sind, sollten diese Systemtext sinnvollerweise vom Vorlagen-Namensraum in den MediaWiki-Namensraum verschoben werden. Deinen oben genannten Vorschlag mit dem Namensraum-IDs als Kennzeichner finde ich gut, weil es bei Editnotice auch so gemacht wird. Allerdings brauchen wir dazu eine globale Systemvariable {{NAMESPACEID}}. Ich habe dann nur schon weiter gedacht. Wenn die globale Systemvariable verfügbar ist, könnte dieses Verfahren auch bei Editnotice angewendet werden. Das wäre eine Verlagerung von der Systemprogrammierung in die Vorlagenprogrammierung. Allerdings ist die Vorlagenprogrammierung langsamer als die Systemprogrammierung. Daher die Überlegung mit der Performance. --Fomafix 15:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber solange MediaWiki soetwas nicht kennt, müssen wir uns erstmal behelfen. Ich würde die Seiten nach "MediaWiki:Newarticletext-NS_{{NAMESPACE}}" verschieben, weil es nah am aktuellen Schema ist, wobei "MediaWiki:Newarticletext_NS_{{NAMESPACE}}" noch näher dran ist, aber das andere gefällt mir irgendwie auch ganz gut. Der Umherirrende 16:08, 12. Feb. 2012 (CET)

Damit es nicht vergessen wird: NAMESPACENUMBER per Bug 34355. Der Umherirrende 18:17, 12. Feb. 2012 (CET)

Gut, danke. Ich bin mal gespannt ob das umgesetzt wird. --Fomafix 22:42, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich auch. Sollte den vorher noch verschoben werden? Wenn ja, welchen Namen würdet ihr verwenden? Der Umherirrende 22:46, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich würde MediaWiki:Newarticletext-{{NAMESPACENUMBER}} vorziehen und daher warten, bis der Bug umgesetzt ist. Wäre dieses Beispiel nicht ein klarer Grund für Bug 34355? --Fomafix 15:27, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja, dort sind es aber nicht so viele Werte im Switch und wird vermutlich auch nicht so häufig aufgerufen, daher hatte ich das so umgesetzt. Zufrieden bin ich damit auch nicht. Dort gibt es aber noch die Alternative, das die Spezialseite die Option "(alle)" bekommt. Der Umherirrende 18:17, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich habe es mal als Situationsbeispiel für NAMESPACENUMBER aufgeführt. --Fomafix 10:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Bezüglich Editnotice bin ich allerdings etwas verwundert, warum das unter Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten&prefix=Editnotice nicht aufgeführt wird. Ist das überhaupt eine übliche Vorgehensweise, die Namensraumnummer im Seitentitel zu verwenden? --Fomafix 22:42, 17. Feb. 2012 (CET)

Dort tauchen nur Nachrichten auf, die explizit in den MessageFiles von Core oder Extensions gelistet sind. Da es bei den Editnotice eine beliebige Anzahl geben kann, hat man das wohl nicht gemacht. Aber da kann Raymond wohl viel besser etwas zu sagen, da er häufig auch solche Nachrichten ergänzt. Der Umherirrende 22:46, 17. Feb. 2012 (CET)

Verschiebungen sind alle erfolgt. Der Umherirrende 14:02, 24. Mär. 2012 (CET)

Ach, das ist aber schön!

Endlich ein Foto im Artikel. Prima! Schönen Dank & Gruß --Sir James (Diskussion) 10:46, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ah, es freut sich jemand, wie schön :-))))))

Es kommen noch mehr Fotos, bin gerade durch defektes Notebook aber langsam im Bearbeiten. — Raymond ^Disk. 15:22, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hugo Röttcher

Artikel über den Architekten des Deutzer Bahnhofes entstand per Zufall. Gesehen? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ohja, natürlich gesehen, durch Umkategorisierungen von Fotos auf Commons ;-) Wunderbar! — Raymond ^Disk. 21:39, 11. Apr. 2012 (CEST)

WP:NEU#Vorschau auf Version 1.20wmf1

Letzter Eintrag ganz oben: Sollte da ein Bug oder Rev hin? Bzw. wäre mir neu, dass du dort signierst. Grüße --enomil 21:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs korrigiert. Zuviel Multitasking im Müde-Modus :/ — Raymond ^Disk. 22:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

:-(

Wollen wir noch die Kategorie rausnehmen? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:22, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja danke für den Hinweis. Soeben erledigt. — Raymond ^Disk. 18:25, 22. Apr. 2012 (CEST)

Habe Dir eine Mail geschrieben.--Mautpreller (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hast du bei der Eintragung in Vorlage:Beteiligen diese Diskussion (den unteren Teil) berücksichtigt? --Leyo 19:20, 23. Apr. 2012 (CEST)

Äh nein, sorry, nicht hingeschaut. Ich war einfach nur noch im Kopf durchgegangen, welche Informationskanäle noch bedient werden sollten. Da ich ansonsten die Vorlage:Beteiligen nicht bearbeite und beobachte, bitte ich einen möglichen Fehler zu entschuldigen. Ich habe mich selber revertiert. — Raymond ^Disk. 19:38, 23. Apr. 2012 (CEST)

Da die Seite 488 Watchers hat, hat es durch deinen Eintragungskommentar bestimmt noch der/die eine oder andere erfahren… --Leyo 19:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir jetzt im Nachhinein die Diskussion durchgelesen und stimme darin überein, dass kondolieren kein Pflichtprogramm sein kann, wenn man zu dem Verstorbenen keine Beziehung hatte. „Beteiligen“ ist in dem Zusammenhang fehl am Platz. Danke nochmals für deinen Hinweis. — Raymond ^Disk. 20:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Meta RfC

Hi, seems you/your actions were brought up in a Meta RFC, at m:Requests for comment/Feel persecuted by Danny B.. While not directly involved, you probably are interested and hence I'm notifying you of it. Snowolf ^{How can I help?} 23:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

Thanks for the info. — Raymond ^Disk. 21:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Kategorienproblem

Hallo Reynold,
Bei Kategorie des Prostituiertengewerbes ist eine bestimmte Kategoriedarstellung in Erwägung gezogen worden, die bei Mehrheit das Mann-/Frau Problem lösen könnte. Allerdings ist unklar, ob die technische Seite funktionieren würde. Es wäre hilfreich, wenn du da Klarheit schaffen könntest. Am besten antwortest du auf hier, dann bleibt es gebündelt. LG --Belladonna Plauderecke 21:34, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte doch schon auf Benutzerin:Juliana/Frauenkategorien im März 2012 etwas geschrieben. — Raymond ^Disk. 21:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Dieser Vorschlag kam erst später. Ich hab mir jetzt die Disk nochmal durchgelesen und verstehe deine Antwort dort so, dass es machbar ist, die entsprechende gegenderte Kategorie anzuzeigen bei Beibehaltung der jetzigen Kategorien und dass an einem unkomplizierteren Catscan noch gearbeitet wird. Ist das so Korrekt? Lg --Belladonna Plauderecke 22:01, 6. Mai 2012 (CEST)

Machbar, aber es muss eben jemand erst programmieren. Ich würde da nicht kurzfristig drauf wetten ... Es muss sich jemand finden, der das international vorantreibt. — Raymond ^Disk. 22:07, 6. Mai 2012 (CEST)

International versteh ich nicht ganz. Meinst du damit die gegenderte Bildschirmanzeige für sich oder die Verbindung mit benutzerfreundlicherem Catscan? Welche Möglichkeiten siehst du technisch, auf die de-WP bezogen, eine geschlechtskonforme Kategorienanzeige hinzubekommen?--Belladonna Plauderecke 22:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche die notwendigen Prozesse mal genauer zu beschreiben. Dies gilt für jedes neue Feature, das direkt in der Software MediaWiki implementiert werden soll. Ich habe international geschrieben, das Thema muss global angepackt werden. Nur für die deutschsprachige Wikipedia wird kaum etwas programmiert. Es können ja alle Sprachen von deinem Wunsch profitieren. Du hast folgende Möglichkeiten:

1a. Du findest einen ehrenamtlichen MediaWiki-Programmierer, der dein Thema spannend findet und der auch bereit ist, den Review-, Test- und Freischaltprozess bei der Wikimedia Foundation mit Nachdruck zu begleiten. Siehe auch 2.

1b. Du kannst die Wikimedia-Foundation für dein Feature begeistern und überzeugen, dass z.B. dadurch mehr Frauen zu Autorinnen werden. Dann wird die WMF einen ihrer bezahlten Programmierer damit beauftragen. Im weitesten Sinne fällt dein Featurewunsch in den Bereich des Internationalisierung-Teams. Niklas Laxström hat beispielsweise auch die „Benutzerin:“ programmiert.

1c. Du kannst Gelder über das CPB von Wikimedia Deutschland für dein Feature beantragen und dann einen Programmierer deiner Wahl mit der Realisierung beauftragen.

2. Testphase und Freischaltung in der Wikipedia dauert immer länger als geplant :/

CatScan ist hiervon erstmal unabhängig, mit dem Toolserver habe ich mich nie ernsthaft beschäftigt.

Ich hoffe, die Prozesse sind dir jetzt ein wenig klarer geworden. — Raymond ^Disk. 08:41, 7. Mai 2012 (CEST)

danke für die Erklärung. Gruß --Belladonna Plauderecke 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Siehe hierzu meine Anmerkungen auf Julianas Unterseite. Das Problem ist meiner Meinung nach nicht bzw. nicht mehr lösbar. Wir haben zuviele Personenkategorien und zuviele Artikel. Und wir haben unterschiedliche Formen der Benennung:

• Deutscher. Deutsche. Deutscher Bundeskanzler. Deutsche Bundeskanzlerin. Deutscher Judoka. Deutsche Judoka.
• Politiker (Deutschland). Politikerin (Deutschland)
• Ministerpräsident Spaniens. Ministerpräsidentin Spaniens.
• Person (Deutschland)? Person (Berlin)? Person (Deutschland, Mann?). Person (Berlin, Mann?)

Wegen der unterschiedlichen Benennungsformen ist das nicht trivial. Ich glaube nicht, daß das softwaremäßig lösbar ist.

Eine Aufteilung der Kategorien in unterschiedliche Formen dürfte an der Masse scheitern. Das wäre 2006 vielleicht noch gegangen, aber heute halte ich das nicht für real, zumal ich keinen ausreichend großen, kontinuierlich tätigen Bestand an Mitarbeitern, die bereit sind, deswegen in derzeit fast 400.000 Artikeln über 30.000 Kategorien zu ändern, zumal vieles nicht unmittelbar botgestützt durchgeführt werden kann. Nie fertig wird das, wenn die Umstellungsrate geringer ist, als die Rate neuer Personenartikel und Personenartikelkategorien.

Und das Problem ist spezifisch deutschwikipedianisch weil so ziemlich jede weitere Wikipedia bei Kategorien sich für ein Plurallemma entschieden hat. Und da, wo der Plural unterschiedliche weibliche und männliche Formen kennt, wird grammatikalisch sowieso die männliche Form verwendet, wenn mindestens ein Mann in der Gruppe ist (und wenn's 1 Million Frauen sind).

Ob überhaupt für eine solche Umstellung ein Konsens bestünde (oder für eine Softwarelösung), ist zweifelhaft. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:32, 8. Mai 2012 (CEST)

Die Softwarelösung ginge über Alternativtitel die einfach bei der Anlage mit angegeben werden müssen/können. Für jede Kat halt extra. Aber die Frage; Aufwand vs. Nutzen --> "Wir haben 100 Leser gefragt; Was sind Wikipedia-Kategorien" 5 Personen sagten: "Was", 20: Keine Ahnung und die Topantwort von 75 Personen: Nie gehört :o) ...Sicherlich ^Post 14:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Löschungen auf Commons – alles gelöscht, Links bleiben blau, Datei wird für einige Zeit weiter angezeigt

Hallo Raymond! Mit den backlogs sieht es auf Commons derzeit ganz gut (…) aus. Dafür funktionieren die Werkzeuge nicht mehr so recht (siehe auch noticeboard). Eine Vielzahl von Löschung wird zwar durchgeführt, allerdings werden die Dateien noch längere Zeit (teils Tage) angezeigt. Regelmäßig melden sich Nutzer bei mir, dass irgendeine Löschung nicht erfolgt sei. Weißt du Abhilfe? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:30, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo Polarlys, mit allerdings werden die Dateien noch längere Zeit (teils Tage) angezeigt meinst du vermutlich die Thumbnails? Ich weiß, dass aktuell an einer Umstellung auf ein neues Speichersystem gearbeitet wird (Swift). Und ich sehe auch immer wieder kleinere Fixes in der Software. Ich bin aber nicht so weit im Thema drin, um gezielte Analyse betreiben zu können. Für eine gezielte Fehlermeldung im Bugzilla brauchen wir auf jeden Fall konkrete Beispiele. — Raymond ^Disk. 21:52, 9. Mai 2012 (CEST)

Datei:KRAusschnittklein.jpg

Hallo Raymond. Spricht etwas im Ticket dagegen, bei Quelle „selbst erstellt“ oder ähnlich einzutragen? --Leyo 11:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Leyo, da spricht nichts gegen. — Raymond ^Disk. 11:06, 14. Mai 2012 (CEST)

OK, ergänzt und nach Commons übertragen. Die Kontrolle und lokale Löschung überlasse ich einem zweiten Augenpaar. --Leyo 10:32, 15. Mai 2012 (CEST)

Nur mal so

Hi Raymond das die WW-Geschichte Emotionen hervorruft war eigentlich schon im Vorfeld absehbar. Mir haben sich an etlichen Stellen Missverständnisse offenbart. Wenn sich nun daraus Besseres entwickelt würde es mich freuen. Das Du auf WP:K etwas zu Deiner eigenen WW-Seite geäußert hast, hat mich dazu gebracht mich hier bei Dir zu melden. Ich kann wirklich nicht verstehen wieso Du bei den Aufgaben die Du für das Projekt erledigst nicht einen ähnlichen Eintrag hast wie Domas Mituzas[13]. Jeder der ein wenig Kenntnis davon hat, was Du für WP machst, wird das als angemessen und normal empfinden. Gleiches wäre IMHO auch für Magnus angemessen auch wenn (oder gerade weil) er von der Community noch weniger wahrgenommen wird als Du. Ich denke, dass sich das auch ohne besonderen "Bürokratius" so einrichten lässt. Redet doch mal drüber. --Gruß Tom (Diskussion) 08:47, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Tom, danke für deine lieben Worte, die mich ehrlich gefreut haben. Es gibt aber einen Unterschied zwischen Domas und mir: Er hat root-Rechte auf den Wikimedia-Servern, d.h. er kann sich jederzeit überall zum Admin machen, wenn es die Arbeit erfordert. Das kann ich nicht :-) Und daher bin ich ein ganz normales Mitglied der Community mit ganz normalen Admin-Möglichkeiten und sollten genug Stimmen auf meiner WW-Seite zusammenkommen, werde ich mich selbstverständlich der WW stellen. — Raymond ^Disk. 09:04, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja ja ... stell nur Dein Licht nicht untern Scheffel :-) Ich kann jedenfalls ziemlich gut einschätzen das Deine "Softwarenachhilfen" für das Projekt nix mit dem normalen Adminswerkeleien wenig zu tun haben und (Achtung Lob) weils nahezu immer reibungslos läuft kaum wahrgenommen werden. Na mach so wie Du meinst. Freut mich nun auch Dich angesprochen zu haben. --Gruß Tom (Diskussion) 09:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich will euch ja nicht beim Kuscheln stören aber ....

gibts eine Lösung für dieses Problemchen? Siehe auch Anfrage auf meiner Disk. Irgendwie ist so für die Wikis mit kleinerer Version faktisch die Exportfunktion der Wikipedia ausgehebelt ;-(

P.S. für so gaaaanz normale Admins (LOL) wie dich oder auch M.M. gehört die Disk dichtgemacht - wegen besonderer Funktionen.

LG Lady Whistler ^☎/_± 10:18, 22. Mai 2012 (CEST)

Grimm

Perfekt! Herzlichen Gruß, --Aalfons (Diskussion) 13:27, 22. Mai 2012 (CEST)

Gerne doch :-) — Raymond ^Disk. 16:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Beleidigungen auf Diskussionsseite

Hallo Raymond, bitte sieh doch hier einmal nach und prüfe, ob diese Eintragungen nicht gelöscht werden sollten. Es handelt sich offenbar um einen "Konkurrenten" o.Ä.; jedenfalls gehören Sätze wie notorischer Hochstapler und Wichtigtuer mMg. nicht i.d. Wiki. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 15:09, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Heintz, nur zum besseren Verständnis: Warum kommst du bei dem Artikel auf mich? Wenn dir etwas nicht gefällt, kannst du ja selber ändern/Benutzer ansprechen. — Raymond ^Disk. 16:51, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe einfach einen Admin. angeschrieben, da ich die entsprechenden Passagen nicht vollständig löschen kann (Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden.) Mit dem verursachenden Benutzer ist kein Kontakt möglich, da er unter ständig wechselnden IP arbeitet. Sollte ich den falschen Weg eingeschlagen haben, so bitte ich kurz um Info wie ich verfahren muss. Vielen Dank und beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 18:24, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Aufklärung, ich dachte, mir hätte der Artikel irgendwas sagen sollen. Die Beleidigungen habe ich entfernt und einen Hinweis auf unsere Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen hinzugefügt. — Raymond ^Disk. 18:36, 28. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank und weiter frohes Schaffen. --Dr.Heintz^Bewertung 22:14, 28. Mai 2012 (CEST)

WP:FZW#Traue keiner Statistik - auch nicht stats.wikimedia.org?

vielleicht weißt du ja um das geheimnis? :) ...Sicherlich ^Post 17:14, 8. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, keine Ahnung. Mit Statistiken beschäftige ich mich ganz und gar nicht. Vielleicht mal beim Erik Zachte, dem Statisiker der WMF nachfragen? — Raymond ^Disk. 09:59, 11. Jun. 2012 (CEST)

okay, hab ihn angefragt (wusste nicht wen zu fragen, daher dich :D ) ...Sicherlich ^Post 10:43, 11. Jun. 2012 (CEST) Danke natürlich :o)

Softwarefrage

@Raymond; in dem neuen Zeitzeugen-Wiki gibt es nur den "normalen" Editor, aber ohne die Funktionen "Suchen" und "Ersetzen". Das hätten wir dort gerne. Ist das irgendwie erreichbar und wenn ja, wie? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Dr.Cueppers, du musst in den dortigen persönlichen Einstellungen die Optionen „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ sowie „Dialoge für das Einfügen von Links, Tabellen usw. aktivieren“ aktivieren, dann steht auch „Suchen & Ersetzen“ zur Verfügung. Gerade eben ausprobiert. — Raymond ^Disk. 21:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:17, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ahh, das beantwortet eigentlich schon meine Frage ob du auch du dort bist - oder so ähnlich (nicht das jemand Schindluder unter deinem Usernamen betreibt)

LG Lady Whistler ^☎/_± 23:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich bins :-) Danke fürs Aufpassen. — Raymond ^Disk. 08:33, 20. Jun. 2012 (CEST)

Spezial:Buch

Hi Raymond, wie kann ich die Buchfunktion für Wikiversity bekommen? Bist du der Ansprechpartner? --Marcela 14:32, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi Ralf, ich kann zumindest die Vorarbeiten in der Serverkonfiguration vornehmen. Gibt es auf WV eine Community-Befragung, ein MB, das du mir verlinken kannst? Oder schnell eines initiieren :-) Das wollen die Server-Admins sehen, bevor eine Funktion freigeschaltet wird. — Raymond ^Disk. 14:35, 21. Jun. 2012 (CEST)

Gut, dann werde ich mich mal befragen ;) Nee, ich setze mal schnell ein MB an. --Marcela 14:40, 21. Jun. 2012 (CEST)

Erste Unterschriften trudeln ein. Wir haben nicht solchen Verkehr wie hier... --Marcela 18:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Super, danke. Ich warte jetzt mal so einen Tag und das sollte dann auch reichen. Danach leite ich alles weitere in die Wege. — Raymond ^Disk. 18:37, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe zu danken. Wäre echt hilfreich für WV, auch wenn dort nicht sooo viel los ist. Da frickeln manche schon mal ein Jahr an einer Arbeit herum und das ganz allein. --Marcela 19:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke, es sind genug Unterschriften da. Soll ich den Folgepunkt „Wikipedia als Importquelle freischalten“ ebenfalls direkt mit erledigen? — Raymond ^Disk. 12:50, 24. Jun. 2012 (CEST)

Fehler in Spezial:Version

Hallo Raymond, ich habe in Spezial:Version ein paar Fehler gefunden. Via Special:AllMessages habe ich die betroffenen Seiten gefunden:

• MediaWiki:Globalusage-desc
  [...] aus dem gemeinsam genutzten Repositoriums verwendet wird
  →
  [...] aus dem gemeinsam genutzten Repositorium verwendet wird (Singular)
• MediaWiki:flaggedrevs-desc
  Ermöglicht es Seitenversionen zu markieren sowie eine stabile Seitenversion festzulegen
  →
  Ermöglicht es, Seitenversionen zu markieren sowie eine stabile Seitenversion festzulegen (fehlendes Komma)
• MediaWiki:titleblacklist-desc
  Ermöglicht es Administratoren die Erstellung unerwünschter Seiten- und Benutzernamen [...]
  →
  Ermöglicht es Administratoren, die Erstellung unerwünschter Seiten- und Benutzernamen [...] (fehlendes Komma)
• MediaWiki:localisationupdate-desc
  Ermöglicht es lokalisierte Texte und Nachrichten so aktuell wie möglich zu halten
  →
  Ermöglicht es, lokalisierte Texte und Nachrichten so aktuell wie möglich zu halten (fehlendes Komma)

Ich vermute, die Seiten werden über Messages.De.php eingebunden. Dort finde ich die Texte allerdings auch nicht. Werden die Texte zumindest dieser Spezialseite doch nicht (mehr) über Messages.De.php eingebunden? Kann das also nur direkt von MW-Entwicklern geändert werden? Falls ja, wärst du bitte so nett, das zu tun :-) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Schniggendiller, in MessagesDe.php stehen nur die Systemnachrichten aus dem MediaWiki-Core. Du hast Fehler in Extension-Systemnachrichten gefunden. Seit längerem schon werden alle Übersetzungen im Translatewiki:Main Page durchgeführt. Du bist herzlich eingeladen, dort einen Account einzurichten und das Translator-Recht zu beantragen. Geht schnell und unkompliziert. Dann kannst du die Übersetzungen korrigieren. In der Regel einmal täglich werden die Übersetzungen vom Translatewiki zurück in die Wikimedia-Projekt gespielt, so dass Übersetzungskorrekturen sehr schnell hier zu sehen sind. Viel Spaß und Erfolg. — Raymond ^Disk. 16:31, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wobei ich bei Globalusage nicht sicher bin, ob das nicht auch mehrere Repositoriums unterstützen könnte. Aus dem englischen geht es auch nicht hervor. Der Umherirrende 21:06, 26. Jun. 2012 (CEST)

Der Plural von Repositorium sollte eigentlich Repositorien heißen. --Michawiki (Diskussion) 21:10, 26. Jun. 2012 (CEST)

@Michawiki: Sehe ich genauso.

@Umherirrender: Du meinst, wenn wir neben Commons noch was anderes, zentrales hätten? Zumindest wird bei mw:Extension:GlobalUsage der Singular verwendet („wiki farm with shared image repository“)

@Raymond: Anmelden und Übersetzer-Recht beantragen ist tatsächlich einfach. Der Rest sieht erstmal kompliziert und gewöhnungsbedürftig aus (Liquid Threats! Nein, das habe ich absichtlich mit „t“ geschrieben ...), weswegen ich bisher davor zurückschreckte, mich dort anzumelden. Egal, jetzt habe ich’s gemacht und schau mal, ob ich mich da reinfuchsen kann.
Mir fiel auf, daß mein Messages.php-Link von oben auf svn.wikimedia ... 1.16wmf4 zeigt. Ich nehme an, der Link ist jetzt völlig nutzlos, weil a) der ganze Krempel zu gerrit/git umgezogen ist und b) mittlerweile 1.20wmf5 läuft? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:58, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich ist das mit den Repositorien redundant, denn im englischen Original des Strings steht nichts von repository oder repositories

Special page to view global file usage

Am 30. August 2008 importierte FuzzyBot den folgenden String nach translatewiki.net:

• Spezialseite zur Anzeige, in welchen Projekten die Dateien eines gemeinsam genutzten Repositoriums verwendet werden
• Am 24. August 2011 änderte Kghbln den String indem er eines durch des ersetzte.
• Am 06. Oktober 2011 änderte Kghbln den String in: Ergänzt eine Spezialseite mit der angezeigt werden kann, in welchen Projekten eine Datei aus dem gemeinsam genutzten Repositoriums verwendet wird.

Da er statt eines gemeinsam genutzten bzw. des gemeinsamen genutzten jetzt aus dem gemeinsam genutzten schrieb, wurde die Genitivendung -s an Repositoriums überflüssig. Das hat er übersehen. Es handelt sich also um einen Singular. Aber wie gesagt, laut englischem Original ist Repositorium hier eigentlich redundant. --Michawiki (Diskussion) 01:48, 29. Jun. 2012 (CEST)

@Schniggendiller: Raymond, Umherirrender, Kghbln, Purodha und ich sind sozusagen Dauergäste auf translatewiki.net. Du kannst uns auch jederzeit auf unseren Disku-Seiten ansprechen. Aber natürlich kannst du dein Problem auch auf der dortigen Supportseite vorbringen. --Michawiki (Diskussion) 02:16, 29. Jun. 2012 (CEST)

Auswahlbox für Administratoren

Hallo Raymond !

Du hast die Auswahlbox für sperrende Administratoren programmiert.

In der Diskussion Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen#Auswahlbox für Administratoren diskutieren wir, ob es möglich ist, den Administratoren zwei Auswahlboxen in der Maske zur Verfügung zu stellen.

Eine für Sperren von „echten“ Vandalen, eine für zu sperrende angemeldete Benutzer. Geht das?

Weisst Du, wodurch sind individuell eingegebene Sperrgründe eigentlich legitimiert wenn sie niemand beschlossen hat?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 04:20, 20. Jul. 2012 (CEST)

Zur Historie: Früher gab es die Auswahlboxen nicht. Da hat jeder Admin bei einer Sperre nach Gutdünken einen Freitext eingesetzt, siehe z.B. hier. Um diesen "Wildwuchs" etwas zu systematisieren wurden irgendwann die Auswahlboxen mit Standardtexten eingeführt, auch mit dem Hintergedanken, dass man den Sperrlog vielleicht mal auswerten kann (was sind die häufigsten Sperrgründe?). Mehr steckt da nicht dahinter. Da wurde nichts legitimiert oder beschlossen, die Texte entstanden aus der praktische Erfahrung. --tsor (Diskussion) 21:09, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bearbeitetes Bild: Neue Dateiversion oder neue Datei?

Bei meinem heutigen Emmerich-Besuch habe ich zahlreiche Fotos gemacht und eingestellt. Ursprünglich wollte ich auch dieses Bild:Emmerich am Rhein Christuskirche.jpg von dir ersetzen, allerdings gefällt mir deine Perspektive deutlich besser als die von meinem Bild Bild:Christuskirche-Emmerich-2012.jpg. Etwas unschön an deinem Bild ist allerdings die leichte Überbelichtung und der stark ausgefressene Himmel. Ich habe das Bild etwas bearbeitet. Nun meine Frage: Ich habe es als neue Dateiversion deines Bildes hochgeladen. Laut Lizenz darf ich das Bild ja bearbeiten, bin nur unsicher, ob es dann korrekt ist, es einfach als neue Version deines Bildes hochzuladen, oder ob ich ein komplett neues Bild auf Commons hätte hochladen sollen. --Tuxyso (Diskussion) 01:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Tuxyso, super, dass du in Emmerich neue Fotos gemacht hast. Mit deiner Bearbeitung meines Fotos bin ich einverstanden, finde sie sehr gelungen und deshalb sollte sie auch als neue Dateiversion drübergespeichert sein. Als komplett neues Bild macht es mE nur Sinn, wenn du z.B. einen Ausschnitt oder eine totale Verfremdung erstellt hättest.

Mein Foto ist noch aus 2005, als ich noch in Emmerich lebte und es ist eines meiner allerersten Fotos für Wikipedia überhaupt gewesen :-) Technisch und wettermäßig genügt es meinen heutigen Ansprüchen nur noch eingeschränkt, es hat mE mehr einen dokumentarischen Charakter. — Raymond ^Disk. 17:45, 31. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Dann habe ich mich offenbar spontan für den richtigen Weg entschieden. Ich war nach dem Hochladen einer neuen Dateiversion nur etwas irritiert, dass das Foto nun auch in meiner Dateiliste auf Commons auftaucht, obowohl es ja nicht "meine" Datei ist. Auf jeden Fall habe ich mein Foto entsprechend getaggt, so dass es in jedem Fall wiederzufinden ist. --Tuxyso (Diskussion) 08:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

translatewiki:Special:Version#Eingangspunkt-URLs

Unter translatewiki:Special:Version#Eingangspunkt-URLs wird index.php mit /w/index.php angegeben. Verwendet wird aber /w/i.php. mw.util.wikiScript() liefert "/w/index.php", aber mw.config.get( 'wgScript' ) liefert "/w/i.php". Was ist hier richtig? --Fomafix (Diskussion) 22:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mal Bug 39102 und Bug 39103 aufgemacht. Richtig ist i.php. Der Umherirrende 19:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Verbraucherhinweis

Schau mal hier: Wikipedia Diskussion:Köln#Veranstaltung zu Wikidata in Köln. Passt Dir einer der Termine? --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 09:00, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke, z.K. — Raymond ^Disk. 08:40, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikikina | Anmeldung bis 8. August

Liebe interessierte Wikikina Teilnehmer,

nach zähen Wochen und Tagen der Verhandlung mit Kölnmesse liegt ein Vertrag mit Kölnmesse vor, der für beide Parteien (WMDE und Kölnmesse) akzeptabel ist. Johannes Rohr (WMDE) war so nett, die entsprechende Information auf der Diskussionsseite zu vermerken.

Bis zum kommenden Mittwoch, den 8. August benötigen wir daher die verbindliche Bestätigung eurer Teilnahme, sowie den Zeitraum in dem ihr verfügbar seid. Aktualisiert dazu euren Eintrag auf Wikipedia:Wikikina#Interessenten (danke an DerHexer für's Spalten-dran-kleben).

Das Projekt steht und fällt mit eurem Interesse und eurer Teilnahme. Persönlich denke ich, das alles unter 10 Teilnehmern nicht sinnvoll durchführbar ist.

Bitte fügt, sofern noch nicht geschehen, Wikipedia:Wikina zu eurer Beobachtungsliste hinzu oder stellt sicher, dass ihr regelmäßig auf der Seite vorbeischaut. Nach dem 8. August wird es ein Update mit dem vorgesehenen Zeitplan, Organisationsdetails und weiteren Informationen geben.

Antworten auf diese Nachricht bitte nur auf der Projektseite, meiner Benutzerdiskussionsseite oder per Wiki-Mail an mich.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 03:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Danke, z.K. — Raymond ^Disk. 08:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Your deletion requests for 4 items by Anthonybard

Hello Raymond.
I've been in touch with Anthonybard because of his relative "newbie" status n the Wiki projects. Outside of Wiki I've been in contact with him for years now, because of our mutual interest in mountaineering history. Where my focus lies on K2, Anthonybard focuses on Mount Everest and in this field of play he has (one of) the most outstanding collections. You can't blame him for being new here - and you being impressed by jewels like these - but we all have to start one day. For the authenticity of these objects I can vouch, but if you'd rather reassure yourself by having a look at some other objects, please visit [himalayana.org] where part of the collection is on display. Qwrk (Diskussion) 15:59, 5. Aug. 2012 (CEST)

Let's discuss it under Commons:Commons:Deletion requests/File:The 1922 Everest expedition team at Darjeeling.jpg. — Raymond ^Disk. 08:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikikina | Update

Liebe Wikikina Teilnehmer,

in den leztzten Tagen und Nächten wurde noch mal an der Projektseite geschnitzt, um euch die relevanten Informationen in kompakter Form zu präsentieren und veraltete Sachstände zu aktualisieren. Vielen Dank an alle die auf Wikikina mitdiskutiert haben.

Ich bitte euch daher noch mal einen Blick auf Wikipedia:Wikikina zu werfen und euch ein eigenes Bild zu machen.

Sofern ihr noch irgendwelche Fragen, Wünsche, Ideen oder Kommentare habt, lasst es uns gerne wissen. Entweder direkt über die jeweiligen Unterseiten sowie Diskussionseiten oder bei nicht-öffentlichen Anliegen über wikikina@skillshare.eu.

Sobald WMDE sein OK gibt (in Abhängigkeit ausreichend vieler verbindlicher Anmeldungen), werden wir in die nächste Phase der Planung einsteigen und uns gemeinsam konkret um das Programm und die Detailplanung kümmern.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 02:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke, z.K. — Raymond ^Disk. 08:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikikina

Hallo, Du hattest Dich als Teilnehmer für das Projekt Wikikina eingetragen. Vielen Dank für Deine Engagement! Leider musste sich Wikimedia Deutschland nach Abwägung der Lage nun gegen eine Finanzierung des Projekts entscheiden. Erläuterungen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Wikikina#Entscheidung: Dieses Jahr keine Förderung durch WMDE. Angebot, das Projekt auf übernächstes Jahr zu verschieben. --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 18:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Info. — Raymond ^Disk. 18:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Eingabemaske bei Benutzersperren

Hallo Raymond !

In der Diskussion zum Meinungsbild "Belegpflicht bei Benutzersperren" (hier) wurde die Frage aufgeworfen, ob das Ergebnis des Meinungsbildes, dass bei einer Sperre angegeben werden muss, welche Regel wo und wodurch verletzt wurde gar nicht in die Eingabezeile für die Sperrbegründung passt und daher all das bei der VM vermerkt werden sollte und der sperrende Admin besser einen Permanentlink zur VM und einen Difflink zu seiner Sperrbegründung setzen soll.

Wenn man sich die Eingabemaske anschaut:

so wird derzeit

• a) IP-Adresse oder Benutzername eingegeben
• b) die Sperrdauer aus einer Liste gewählt
• c) der Grund für die Sperre aus einer Liste gewählt

und vermutlich automatisch so in das Sperrlog eingetragen.

Meine Spezialfragen daher:

• A) Ist es überhaupt technisch möglich, die Eingabemaske zu ändern oder ist sie eine Vorgabe der Wiki-Software nur mit deutschen Texten (Ipbreason-dropdown) ?

• B) Kann die Eingabemaske geändert werden, dass
  • a) IP-Adresse oder Benutzername eingegeben wird,
  • b) die Sperrdauer aus einer Liste gewählt,
  • c) der Grund für die Sperre aus einer Liste gewählt,
  • d) eingegeben wird wodurch die Regel verletzt wurde ?

• oder C) Kann die Eingabemaske geändert werden, dass
  • a) IP-Adresse oder Benutzername eingegeben wird,
  • b) die Sperrdauer aus einer Liste gewählt,
  • c) der Direktlink auf die VM eingegeben wird (und in der Zeile Platz hat)
  • d) der Difflink auf die Sperrbegründung eingegenen wird (und in der Zeile Platz hat)

Von dieser erweiterten Sperrbegründung sind Fälle von "echtem" Vandalismus ausgenommen.

D) Wäre dazu eine extra Eingabemaske möglich, bei der

• a) IP-Adresse oder Benutzername eingegeben wird,
• b) die Sperrdauer aus einer Liste gewählt,
• c) der Grund für die Sperre aus einer anderen Liste (WP:VAND oder (ungeeigneter Benutzername oder offener Proxy) gewählt wird ?

Durch das Meinungsbild soll nämlich die Arbeit der Admins nicht behindert werden, da es ja im Grunde nur um die zusätzliche Angabe geht wodurch eine Regel verletzt wurde. Könntest Du mir dazu eine technischen Auskunft geben ? --Ohrnwuzler (Diskussion) 22:18, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Ohrnwuzler, zu deinen Fragen:

A. Das Formular ist fest von MediaWiki, der Software hinter Wikipedia, vorgegeben. Änderungen sind natürlich möglich, wenn es jemand umprogrammiert. Dies wäre dann aber für alle Projekte und Sprachen und für Drittinstallationen. Evtl. kann mit lokalem JavaScript-Vodoo das Formular verändert werden

Limitierender Faktor bei allen Versuchen, mit technischen Mitteln diejenigen Admins, die leider nur schlampig Sperren begründen, zu "erziehen", ist die maximale Länge des reason-Datenbankfeldes. Maximal sind hier 255 Zeichen möglich. Diese Grenze auszuweiten wäre ein erheblicher technischer Aufwand und mE nicht gerechtfertigt. Das reason-Datenbankfeld wird auch heute schon auf den 2 "Grund"-Feldern befüllt. Würde per lokalem JavaScript-Vodoo ein 3.-n. Grund-Feld hinzugefügt, würde es wohl öfter als heute, vor allem bei langen Diff-Links, zu automatischen Kürzungen kommen.

Ich hoffe, das beantwortet deine Fragen. — Raymond ^Disk. 08:33, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich so eine Sperrbegründung anschaue sehe ich da

• Angabe der verletzten Regeln
• Permanentlink auf die VM

Wird das alles manuell in das Feld „Grund“ eingetragen oder in das unbenannte Feld darunter?

Könnte statt „Grund“ auch „Difflink auf Deine Sperrbegründung“ dort stehen, kann das verändert werden? --Ohrnwuzler (Diskussion) 20:02, 10. Aug. 2012 (CEST)

Was in welches Feld eingegeben wurde, lässt sich nachträglich nicht feststellen, da das dahinterliegende Datenbankfeld, s.o., nur eines ist. Könnte auch vieles skriptgesteuert sein. Also Skripte, die nicht direkt zu MediaWiki gehören, sondern von Benutzer erstellt und gepflegt werden. Musst du mal die PowerVM-Admins fragen. Über MediaWiki:ipbreason und MediaWiki:ipbreasonotherlist können aber die Beschriftungen geändert werden (nur durch Admins). — Raymond ^Disk. 20:30, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wäre ein eigenes „allgemein verwendbares “ Script für Benutzersperren für die deutschsprachige Wikipedia möglich?

Was versteht man unter „Power-Admins“ ? --Ohrnwuzler (Diskussion) 08:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vermutlich, bin ich aber der falsche Ansprechpartner. Es gibt hier begnadete JavaScript-Vodoo-Zauberer.

Ich habe "Power" durch "VM" ersetzt. Also Admins, die oft die VM abarbeiten. — Raymond ^Disk. 12:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Offener Brief an Pavel Richter | Realisierung Wikikina 2012

Hallo liebe Wikikina Teilnehmer,

auf Wikipedia Diskussion:Wikikina#Offener Brief an Pavel Richter, Vorstand WMDE habe ich einen offenen Brief an Pavel Richter formuliert, der als Anstoß dienen soll die Wikikina 2012 doch zu finanzieren.

Bevor ihr also am Montag euren Jahresurlaub zurücknehmt, schaut euch den offenen Brief an und denkt darüber nach, ob ihr diesen Vorschlag unterstützenswert findet.

Kommentare, Vorschläge und Ideen sind herzlich willkommen. Über eure Unterstützung würden wir uns freuen.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:04, 12. Aug. 2012 (CEST)

zK. — Raymond ^Disk. 15:33, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
2. Schulungen
3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
5. Listen ordnen, sortieren, abheften
6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

zK. — Raymond ^Disk. 15:33, 15. Aug. 2012 (CEST)

OTRS

Salut Raymond, ich habe noch einen OTRS-Account laufen von meiner Zeit als Kontakt für Presseanfragen. Gemäss Meta bist du ein OTRS-Admin. Kannst du als solcher meinen OTRS-Account stillegen? Herzlichen Dank! --Napa (Diskussion) 14:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Napa, danke für deine Info, den Account habe ich wunschgemäß geschlossen. — Raymond ^Disk. 15:36, 16. Aug. 2012 (CEST)

Danke! --Napa (Diskussion) 08:08, 18. Aug. 2012 (CEST)

Wikidata weekly summary #19

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Installed a lot of extensions on the demo system. Let us know if any important ones are missing.
  • Going to old versions and undoing changes works as expected
  • The history and recent changes show useable comments now
  • The Universal Language Selector is installed on the demo and replaces the Stick to that Language extension
  • Updated Wikibase client code for fetching and displaying links from a shared (with the repo) database table, and optionally overriding them with interwiki links from local wikitext.
  • Improved internationalization messages
  • Added selenium tests for undo, rollback, restore, diffs, old revisions, history and a few more
  • Setup MAC to be part of our selenium grid testing environment
  • Fixed many little bugs in the UI, including cross browser issues
  • Improved modularity of client side caching and generalized it to work with any type of entity rather than just items.
  • Wrote up interfaces for snaks, statements and related stuff for the second phase of Wikidata
• Discussions/Press
  • Internationalization, localization and co in preparation for deployment discussions on a rtl-language Wikipedia
  • Some mentions of Wikidata in relation to a re-design proposal that became pretty popular. Like this one
• Events
  • upcoming: Campus Party
  • upcoming: FrOSCon
  • We submitted a SxSW proposal. It’d be awesome if you’d vote for us.
• Other Noteworthy Stuff
  • Logo is settled and all good now after some modifications: with and without text Stickers and stuff are next.
• Open Tasks for You
  • If you want to code, check this
  • Help spread the word about Wikidata in your Wikipedia if it’s not being talked about there yet.
  • Help translate the most important pages on meta and the software on translatewiki.net

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 15:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

JavaScript: debug=true

Hi Raymond. JavaScripts werden ja inzwischen in MediaWiki nur noch über load.php geladen und dabei mit dem Parameter debug=false. Durch den Code-Minimizer ist debuggen damit entsprechend schwierig. Wie bekomme ich MediaWiki dazu, mir die debug=true-Varianten auszuliefern? Gibt es da einen einfach Weg? Grüße --APPER\^☺☹ 01:10, 18. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Apper, ich erlaube mir mal zu antworten. Das debug=true kannst du einfach an jeder Seite dranhängen, dies schlägt dann auf die load-Statements durch, beispielsweise diese Seite mit debug=true. Der Umherirrende 08:50, 18. Aug. 2012 (CEST)

Danke, du machst deinem Namen mal wieder alle Ehre ;) --APPER\^☺☹ 00:25, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Projektneuheiten‎

Hi Raymond, ich bin am überlegen eine ähnliche Seite für die enwp zu erstellen. Mal abgeshen dass ich hier "lupschen" werde, was sind deine Quellen? Ich meine: hast du alle Mailinglists aboniert oder gibt es irgendwo eine (oder eher mehrere) "Announcement"-Seite? Gruß, mabdul 11:35, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo mabdul, danke für dein Interesse. Die meisten Informationen extrahiere ich aus dem Server admin log sowie aus Gerrit, indem ich alle Git-Commits durchsehe. Dazu natürlich die diversen WMF-Blogs und wikitech-l. Die Schwierigkeit ist es, hier Spreu von Weizen zu trennen und zu entscheiden, was für die (technisch interessierte) Community von Interesse ist. Ich weiß aus vielen Gesprächen, dass WP:NEU für viele Wikipedianer schon zu technisch und bisweilen unverständlich ist. Trotzdem führe ich (und Mit-Wikipedianer) diese Seite so weiter, um eine einigermaßen vollständige Seite zu haben, aus der sich jeder herausziehen kann, was ihn interessiert.

In der Summe ist es viel Arbeit. Du bist herzlich eingeladen, von hier zu "lupschen" :-) Aber keine Garantie, dass alles für enwp interessant ist bzw. andersherum: Ich lasse hier bisweilen Sachen weg, die ausschließlich enwp oder andere Schwesterprojekte betreffen. Aber bisweilen notiere ich auch „Blicke über den Tellerrand“ :-)

Jau, hört sich doch schonmal nicht schlecht an. Ich denke, dass es doch eine sehr große "Gemeinde" innerhalb der Community gibt, die sehr daran interessiert ist, solche technischen Neuerungen zu erfahren, und nicht weil mal wieder irgendein Patch nicht funktioniert hat/irgendwas kaputt ist (vornehmlich durch en:WP:VPT). -.-

Für den Fall, dass ich wirklich so eine Seite anfangen werde (wenn überhaupt dann erst mitte September da ich vorher ersteinmal Urlaub machen werde, und dann auch noch umziehe!) - könntest du mir/eine komplette Liste an Links erstellen? mabdul 19:53, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich versuchs mal:

• Server admin log
• Core code changes
• Extension code changes
• Configuration changes
• Technology blog of the WMF
• Mailinglist wikitech-l

Viel Spaß beim Lesen und noch mehr Erfolg mit einer derartigen Seite. — Raymond ^Disk. 08:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Politik, danke für deine Nachfrage, aber leider muss ich dir hier absagen. Ich habe schon genug Projekte in der Pipeline, so dass ich mich hier nicht noch in ein mir bisher fremdes Themengebiet stürzen möchte. — Raymond ^Disk. 08:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

MediaWiki:Loginsuccess

Hallo Benutzer Raymond, ich interessiere mich im Moment für die die Datei MediaWiki:Loginsuccess und bin über die von dir gelöschte Datei MediaWiki:Loginsuccess gestoßen. Als MediaWiki-Entwickler hast du ja etwas Ahnung von der Sache und hoffe du kannst mir bei zwei Fragen helfen: 1. Warum wird die Datei mancherorts gelöscht, und anderswo behalten (Beispiele: WP:EN und WP:DE)? 2. Durch die Veränderung des Inhalts der Datei könnte man den Inhalt der Seite "Login Successfull" ändern, richtig? Weißt du, ob es auch möglich wäre (wenn man dies so einstellen würde), dass jeder Benutzer, der die Standardmeldung umstellen möchte das auf irgendeine Weise tun kann? Gruß und danke schon mal im voraus, --Incarus ^Diskussion 14:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Incarus. Zuerst einmal: MediaWiki:Loginsuccess & Freunde sind keine Dateien, sondern Seiten im MediaWiki-Namensraum. Diese dienen zur Anpassung der Benutzeroberfläche.

Ich hatte diese Seite 2007 gelöscht, weil sie inhaltlich identisch war mit einem Text der im Hintergrund, zu MediaWiki, gehörenden echten Datei MessageDe.php ist. Aus Gründen der Performance sollten nur lokale Seiten im MediaWiki-Namensraum angelegt werden, wenn sich der anzuzeigende Text von dem Standard unterscheidet.

In en.wiki hat die Seite en:MediaWiki:Loginsuccess einen anderen Inhalt als in der Datei MessagesEn.php.

Die Inhalte im MediaWiki-Namensraum lassen sich aber nicht pro Benutzer unterschiedlich einstellen. — Raymond ^Disk. 14:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht wirfst du nochmal ein Blick auf diese Anfrage, mich würde einfach nur interessieren, ob das mit etwaigen Umstellungen möglich wäre: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=39964 --Incarus ^Diskussion 15:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

a) Ich habe den Bugzilla-Eintrag nicht verstanden. Geht es dir nur darum MediaWiki:Loginsuccess anzupassen? Dafür ist WP:AN die richtige Anlaufstelle. Oder welcher Inhalt soll erscheinen, dass es mit einer lokalen Änderung nicht mehr getan ist? — Raymond ^Disk. 15:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es geht eigentlich darum, rauszufinden, ob es mit einfachen Mitteln möglich ist, den Inhalt von MediaWiki:Loginsuccess manuell zu verändern (also jeder Benutzer für sich selbst, für Leute, die diesen bei sich selber ändern möchten), nicht ob man die komplette Seite ändern kann. --Incarus ^Diskussion 15:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Jein. Vielleicht, indem man generell eine Benutzerunterseite einbindet: {{Benutzer:$1/login}}. Wenn diese Seite existiert, wird sie dem Benutzer beim Login eingebunden angezeigt, sonst erfolgt eine leere Ausgabe. Ob vorstenhende Syntax von der Systemnachricht vollständig geparst wird, müsste man an einem Testwiki ausprobieren. Sollte diese Lösung nicht funktionieren, könnte es kompliziert werden. — Raymond ^Disk. 15:44, 4. Sep. 2012 (CEST)

Achso, ich dank dir für deine Auskunft und probier noch ein bisschen selber rum ;) --Incarus ^Diskussion 15:56, 4. Sep. 2012 (CEST)

Tool für Verwendung von Links/Shortcuts in ZQs

Hei Raymond, weißt du zufällig, ob es ein Tool gibt, mit dem man die Verwendung von Links in ZQs überprüfen kann? Gerade wenn alte Shortcuts gelöscht werden sollen, wäre es gut, wenn man die Verwendung der Shortcuts überprüfen könnte, sonst kann man ja nur ahnen bzw. raten, inwiefern sie genutzt wurden. Gerade die Links in den ZQs lassen sich ja auch nicht umbiegen, und dann werden evtl. welche gelöscht (schon oft passiert), die angeblich nicht mehr gebraucht werden. So was wäre für andere Links, manchmal aber auch recht nützlich. Und falls es das noch nicht gibt, könnte das dann nicht mal erfunden werden? Ich habe das immer wieder mal vermisst, zuletzt gerade noch hierfür. Gerade alte, nicht mehr verwendete Shortcuts sollten ja möglichst nur dann gelöscht werden, wenn sie nicht in der Vergangenheit vielfach verwendet wurden, und das ist in der ZQ ja wahrscheinlicher, da dort der Platz begrenzt ist. Viele Grüße --Geitost 18:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hi Geitost, leider kenne ich kein solches Tool. Links in der ZQ werden AFAIK datenbankmäßig nicht erfasst, sondern einfach als Text mit allem drum und dran abgespeichert. Natürlich könnte jemand auf dem Toolserver was Cooles dazu programmieren... — Raymond ^Disk. 21:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja, wer könnte denn so was machen? Soll man das auf den Botanfragen mal vorschlagen, obwohl das ja gar kein Bot wäre? --Geitost 01:28, 5. Sep. 2012 (CEST)

Media Wiki

Hallo Raymond, nochmals vielen lieben Dank für Deine Hilfe beim Stammtisch Köln mit der Einrichtung eines lokalen Wikis. Ich bin immer noch total begeistert. Schöne Grüße aus der Eifel. [*W∞M*] Nimms leicht 14:26, 8. Sep. 2012 (CEST)

Sehr gerne. Viel Spaß damit :-) — Raymond ^Disk. 08:58, 11. Sep. 2012 (CEST)

Metadata ändern oder hinzufügen

Hallo Raymond!

Kannst Du ev. kurz unter Benutzer Diskussion:Umherirrender#Metadata ändern oder hinzufügen vorbeischauen? Mir wurde zugetragen Du könntest ev. (noch) mehr wissen...? :) Vielen Dank im Voraus und Grüsse --DrTrigon 21:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 08:58, 11. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Danke dafür!!! --DrTrigon 11:15, 12. Sep. 2012 (CEST)

Abrufstatistik

Hi Raymond,

ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich das hier für eine so gute Idee halte. Erstens sollte der Text wenn, dann bei "Diese Seite wurde zuletzt am 30. August 2012 um 23:01 Uhr geändert." stehen, nicht zwischen Marken- und Datenschutzhinweis. Zweitens ist das eine englische Seite, die zudem noch privat gehostet ist. Auch wenn die von Domas stammt, ist das irgendwie merkwürdig so exzessiv auf fremde Domains zu verlinken (derzeit sogarnoch ohne nofollow!).

Wäre es nicht besser, WMF zu bitten das ordentlich zu machen, oder irgendwie zu versuchen, das wenigstens auf den Toolserver zu bekommen? Vorzugsweise noch auf Deutsch zu übersetzen? Viele Grüße, --Tobias D B 16:23, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hi Tobias, danke für dein Feedback. Der Link auf die Abrufstatistik wurde vor allem von Lesern der Wikipedia gewünscht, sowohl von Gesprächspartnern aus dem GLAM-Bereich, aber auch Teilnehmer aus Workshops (Silberwissen, Schulprojekt) fragten danach.

1. Die Position habe ich geändert. Leider bekomme ich es nicht direkt hinter der letzten Änderungszeit, da die dafür zuständige Message weder Wiki-Weblinks noch HTML versteht :-(

2. Private Seite: Sehe ich kein direktes Problem, die Antwortgeschwindigkeit des Servers in den letzten Tagen immer normal. Ich denke auch, dass der Link nicht sooft angeklickt wird. Das "nofollow" habe ich soeben eingefügt.

3. WMF: Ja klar, sehr gerne Wann steht das Feature dann doch gleich zur Verfügung? Ja, die WMF ist deutlich schneller geworden, trotzdem fand ich den Link jetzt schon sinnvoll

4. Toolserver: Von mir aus auch. Aber siehe analog zu 3.

5. Deutsche Übersetzung: Helfe ich sehr gerne mit :-)

Auch wenn der Link noch nicht perfekt ist, so ist er doch ein Anfang und ich hoffe, er motiviert andere (mich eingeschlossen), an der Lösung der Teilprobleme zu arbeiten. Aber wenn man nicht anfängt, so wird sich auch nichts ändern. Solange keine Probleme mit dem Link auftreten (und er ist jetzt knapp 2 Wochen aktiv) sehe ich keinen Grund, darauf zu verzichten. — Raymond ^Disk. 16:49, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hey Raymond. Ich wollte den Link auch nicht abschaffen (sonst hätte ich das gemäß WP:SM auch gleich gemacht ;-)), sondern nur darauf hinweisen, dass ich ihn für problematisch halte und dass es sich lohnt, nach Alternativen Ausschau zu halten. Grüße, --Tobias D B 21:15, 12. Sep. 2012 (CEST) Ps.: Ich hatte fälschlicherweise geschrieben, dass Domas die Statistik-Seite hostet. Das stimmt natürlich nicht, er stellt nur die Rohdaten bereit, die auf der Seite verwendet werden. Alternative Tools, die diese Daten verwenden, werden hier aufgelistet, leider scheint da auch wenig nützliches bei zu sein...

Thea Dorn

Hallo, es existiert momentan auch eine Weiterleitung von ihrem Klarnamen auf den Artikel. Falls Sie wirklich trotz der Veröffentlichung beim ZDF und der Welt noch ein Recht auf Geheimhaltung hat, sollte die weg. Vielleicht bringt die LD auch etwas Klarheit zu dem Sachverhalt, denn wenn die Weiterleitung bleibt, kann der Name auch direkt im Artikel stehen. --Zorbedit (Diskussion) 08:24, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dürfte mittlerweile erledigt sein, da es seriöse Quellen zum Namen gibt. — Raymond ^Disk. 20:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

Alles Gute!

Na, wenn Du es umseitig schon explizit erwähnst: Alles Gute zum Neunjährigen und viel Spaß auf dem Weg zum ersten zweistelligen Jubiläum wünscht Dir Yellowcard (Diskussion) 15:09, 11. Sep. 2012 (CEST) :-)

Danke :-) — Raymond ^Disk. 20:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

E-mail

Hello. I left you an email, please, check up your inbox.--Avocato (Diskussion) 22:00, 12. Sep. 2012 (CEST)

erl. — Raymond ^Disk. 20:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:PND/Fehlermeldung

Hallo Raymond, in der Einleitung der Seite steht:

Wichtiger Hinweis: Es ist sinnlos darum zu bitten, dass Werke "über" eine Person dieser nachträglich zugeordnet werden, da solche nachträglichen Verknüpfungen von der DNB (warum auch immer) nicht realisiert werden können. — ThomasO. 12:56, 22. Feb. 2008 (CET)

Ist das so richtig und (noch) aktuell? Sonst sollte das evtl. entfernt werden. Wirklich gelebt wird es scheinbar ohnehin nicht. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:00, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Knochen, soweit ich weiß, ist das (leider!) immer noch aktuelle. Und die Arbeit durch uns wird bei der DNB nicht weniger. Bitte sonst mal auf WD:PND/F nachfragen. — Raymond ^Disk. 20:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

"Ubunte 12.04" bei den project neuhigkeiten

Hallo erst mal. Du hast eben auf der projekt neuhigkeiten geschreiebn das ein server auf "Ubunte 12.04" geupdatet worden sit, meinst du damit UBUNTU oder ein anderes os? Gruss -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:23, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ubunt_u_. Habs korrigiert. Danke für den Hinweis. — Raymond ^Disk. 18:11, 2. Okt. 2012 (CEST)

bitte. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:29, 2. Okt. 2012 (CEST)

Julia Bertram

Julia Bertram, damals noch Ahr- jetzt Deutsche Weinkönigin (im Schwarzen Kleid)

Hallo Raymond, vor gut einem Jahr hatte ich dich glaube ich schon mal angeschrieben und gefragt, wer die Königin rechts ist. Jetzt wissen wir es ja, damals war es die Ahr-Weinkönigin und seit letztem Samstag ist sie die Deutsche Weinkönigin. Hast Du zufällig noch ein Portraitbild von Ihr von damals? Oder könntest Du das Bild zusätzlich beschneiden wo nur noch Sie drauf ist? Ich könnte es zwar auch machen, aber den Ausschnitt des Bildes wollte ich dann doch schon dem Fotografen überlassen. Danke und Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 19:27, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Kandschwar, ich hole mir das vollständige Set morgen aus dem Archiv und schaue mal, ob ich was besseres habe. — Raymond ^Disk. 21:00, 2. Okt. 2012 (CEST)

Geänderter Text bei Mausbewegung auf Datei in einem Artikel

Hallo Raymond,

ich wende mich an dich, weil du damals meinen Vorschlag bezüglich einer Änderung (Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2011/November#Text bei Mausbewegung auf Bild in einem Artikel) umgesetzt hast. Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass dieser Text (momentan also "vergrößern und Informationen zum Bild anzeigen") auch bei anderen Medienformen als Bildern angezeigt wird, etwa bei einer Audio-Datei, die im Artikel eingebunden ist. Da passt der Text nicht (auch nur das alte "vergrößern" finde ich bei Audio-Dateien eher unpassend).

Kann man den Text irgendwie so anpassen, dass er allgemeiner gilt, oder den Text von Datei-Formaten abhängig machen, also verschiedene Texte anzeigen lassen je nach Fall? Für einen allgemeineren Text könnte man natürlich einfach "Bild" durch "Datei" ersetzen. Doch damit geht der Werkcharakter leider verloren: Eine Datei verbinde ich weniger mit einem Urheber/Autor als ein Bild, ein Lied, einen Film usw., es klingt eher technisch, und bei meiner Anfrage ging es mir damals ja vor allem um den Verweis auf Informationen zum Urheber, zum Dargestellten, zur Lizenz des jeweiligen Werkes auf der Seite der Datei. Es sind ja weniger Informationen über die spezielle Datei gemeint, sondern Infos zu deren Inhalt und die mit diesem verbundene Lizenz.

Wie wäre daher "Detailansicht und Informationen zum Werk anzeigen"? "Detailansicht" klingt allgemeiner als "vergrößern", das zu sehr auf das Visuelle gemünzt ist. "Detailansicht" kann neben einer vergrößerten Bildansicht, die so auch das Erkennen von Details im Bild ermöglicht, auch einfach bedeuten "dieses Element (Detail) des Artikels gesondert anzeigen", was dann auch z. B. für Audio passt. "Werk" steht auch in dem zusammenfassenden Text zur Creative Commons Lizenz auf der Seite einer Datei ("Dieses Werk darf von dir verbreitet werden" usw.). --Miss-Sophie (Diskussion) 13:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Oder was wäre einfach mit "Details anzeigen", oder ist das zu schwammig? "Werk" klingt vielleicht doch etwas gestelzt in manchen Fällen. Würde man verstehen, dass hinter "Details" sowohl eine etwaige Großansicht bei Bildern als auch Informationen zum Urheber und Inhalt usw. stecken? --Miss-Sophie (Diskussion) 18:56, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Miss-Sophie, nachdem ich dich jetzt einige Tage habe warten lassen, würde ich doch vorschlagen, dass du das Thema einer breiteren Mehrheit zur Kenntnis bringst. Schlage es doch bitte auf WP:AN vor, damit ein Admin dann direkt die Systemnachricht MediaWiki:Thumbnail-more (+ de-at, de-ch, de-formal) anpassen kann. — Raymond ^Disk. 15:15, 6. Okt. 2012 (CEST)

MediaWiki:Vector-simplesearch-containing/de vs. MediaWiki:Searchsuggest-containing/de

Hallo Raymond, Schnark ist aufgefallen, daß das Suchfeld sich bzgl. der Volltextsuche unterschiedlich verhält. Ivlar wies aufs Translatewiki hin, dort fand ich dann deine Verschiebung der englischen Variante (ohne Weiterleitung, obwohl ich jetzt gerade sehe, daß en:MediaWiki:Vector-simplesearch-containing/en offenbar existiert *kopfkratz*). Könnte die Existenz von zwei dt. Systemtexten Schuld sein? Die FzW-Diskussion ist hier, falls du also etwas Aufklärendes beitragen magst/kannst … Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

Für heute Abend nur soviel: Die Verschiebung im Translatewiki basiert auf Gerrit:24681: ... which is based on SimpleSearch from Extension:Vector (where it will be removed soon). und Gerrit:24970. MediaWiki:Vector-simplesearch-containing wird es also ab MediaWiki 1.21wmf2 nicht mehr geben. Für tiefergehende Analysen bin ich gerade zu müde. — Raymond ^Disk. 22:29, 12. Okt. 2012 (CEST)

Unsinnige Größenangaben in der Versionsgeschichte

Hallo. Raymond. Mir sind unsinnige Größenangaben in der Versionsgeschichte von diesem Artikel aufgefallen. Als Größen stehen dort bei mehreren älteren Versionen 0 und in Klammern malplena, was leer bedeutet. Wenn ich aber auf die betreffenden Versionen klicke, wird sogar der damalige Inhalt angezeigt. Außerdem passen die Größenangaben auch nicht zu den betreffenden Editkommentaren der Bots.

Der Artikel wurde vor einigen Tagen wiederhergestellt. Aber bitte beim Nachgucken aufpassen, es ist inzwischen einen Redirect. Tritt das Problem vielleicht auf, weil 2006 noch keine Größen gespeichert wurden? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 14:18, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Tlustulimu, laut Logbuch war der Artikel 2007 gelöscht und jetzt im Oktober 2012 wiederhergestellt worden. Die Größenangaben wurden letztes (?) Jahr eingeführt und dann auch nachträglich für alte Versionen berechnet. Allerdings nur in einem einmaligen Durchlauf. Und wie es aussieht, wurden gelöschte Artikel/Versionen nicht berücksichtigt. Daher steht dort heute die 0. und wie ich gerade sehen, ist der Fehler als Bugzilla:24538 bekannt. Für diesen Artikel alleine sind die Größen nicht berechenbar. Sollte es auf eowiki ein generelles Problem sein, weil beispielsweise viele Artikel wieder hergestellt wurden, kann bei den Serveradmins beantragt werden, dass das Wartungsscript populateRevisionLength ausgeführt wird. — Raymond ^Disk. 14:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Raymond. Danke für die Antwort. Mir ist bisher noch kein weiter betroffener Artikel aufgefallen. Wiederstellungen sind eher selten, so daß sich die Anwendung des Wartungsscripts wohl nicht lohnt. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:29, 21. Okt. 2012 (CEST)

Koordinaten zu Baudenkmälern in Köln

Guten Abend Raymond. Zur Altstadt-Süd werd ich bei nächster Gelegenheit mal alle fehlenden Koordinaten ermitteln, dort hatte ich ja auch einige Bilder eingestellt. Arbeite mich z.Zt. noch durch die rechte Rheinseite durch. Zusammengetragen habe ich dort jetzt alle. Allerdings muss ich bei Zeiten noch die Datensätze zu Mülheim, Gremberghoven, Rath/Heumar, Buchforst und Porz einpflegen. Dann wäre rechtsrheinisch bis auf glaube ich ein Denkmal, das ich noch nicht lokalisieren konnte, abgeschlossen. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 23:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ja, habe gesehen, dass du da fleißig bist. Ich trage weiterhin fehlende Koordinaten ein, wenn ich gerade eine Straße für OSM bearbeitet habe. So wie es kommt eben :-) — Raymond ^Disk. 23:42, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ich weis. Ist auch ein feiner Zug von Dir, dann wird es weniger was fehlt ... Bis die Tage --HOPflaume (Diskussion) 23:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Werbelink oder nicht?

Moin Kollege, mir ist heute auf meiner BEO diese IP aufgefallen, die offenbar schon seit längerem nichts anderes tut, als in alle möglichen Artikel Weblinks auf mehr oder weniger "passende" brand eins-Artikel einzufügen (und die rein zufällig im dazugehörigen Verlag lokalisierbar ist). Nicht gerade massenhaft, so dass sie bisher anscheinend unter die üblichen Radars schlüpfen konnte, ausweislich der BD wurde sie aber schon öfter auf ihr Tun angesprochen, bisher anscheinend folgenlos. Würdest Du sagen, dass dieses Verhalten generell regelwidrig und ahndungswürdig ist (und falls ja, wie?), oder ist das noch im tolerablen Bereich, so dass man wohl oder übel im Einzelfall prüfen muss, ob ein solcher Link gerechtfertigt ist oder nicht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:31, 5. Nov. 2012 (CET) PS: Auf jeden Fall ein schönes Demonstrationsbeispiel für meinen nächsten Schülerworkshop ;-)

Hallo Uwe, nur mal schnell überflogen: Wohl etwas grenzwertig, aber ich fürchte, um eine Einzelfallprüfung ist keinn drumherumkommen. Viel Spaß mit deinen Schülern. — Raymond ^Disk. 21:18, 5. Nov. 2012 (CET)

Friesische Wikipedia zerschossen?

Hallo, Raymond. Ich habe gerade gesehen, daß bei der friesischen Wikipedia nur eine Fehlermeldung kommt. Was ist da passiert? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 06:00, 8. Nov. 2012 (CET)

Hi, Tlustulimu, zur Analyse habe ich gerade keine Zeit, daher schnell den Fehler als Bugzilla:41872 gemeldet. — Raymond ^Disk. 07:17, 8. Nov. 2012 (CET)

Merlissimo hat es auf dem Schirm. Danke für Eure Aufmerksamkeit! --Murma174 (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2012 (CET) (admin + crat auf frrwiki

Jetzt geht die nordfriesische Wikipedia wohl wieder. :-) --Tlustulimu (Diskussion) 17:47, 8. Nov. 2012 (CET)

ISO 3166-2/ES

Hallo Raymond, meine Löschung ES-O hast Du revertet. Kannst Du mir bitte mitteilen, wo Du für Asturien das "O" nach ISO 3166 findest? Überall findet man nur das "ES-AS". Gruß -- 217.227.207.45 08:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo IP, sorry, aber ich habe deine Löschung für Vandalismus gehalten, da keine Begründung in der Zusammenfassungszeile angegeben war. Inhaltlich habe ich deine Änderung nicht geprüft und bitte um Entschuldigung, wenn ich dir Unrecht getan habe. Um derartige Missverständnisse künftig zu vermeiden, wäre es vorteilhaft, wenn du den Grund deiner Bearbeitung angeben würdest. Informationen dazu findest du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. — Raymond ^Disk. 09:11, 26. Nov. 2012 (CET)

AFT-Config

Hallo Raymond,

kannst du bitte eine neue Version erstellen (Bezug auf Gerrit:34964). Dismal mit 'wmgArticleFeedbackv5LotteryOdds' = 0 (ohne Lotterie) und den neuen Kategorien (die Umbenannten). Die alte Grundstock-Kat. kann auch noch rein, da das ja noch ein bisschen dauert und schaden tuts ja nicht. Das macht also: Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback Grundstock, Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Artikelgrundstock, Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Artikel des Tages oder Schon gewusst, Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Zusätzliche Artikel und Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Ausschlussliste. Der Rest kann aus meiner Sicht bleiben. Bitte vorm Eintragen noch einen Blick hierauf werfen, falls sich da kurzfristig was neues ergeben sollte.

Liebe Grüße--se4598 / ? 22:04, 28. Nov. 2012 (CET)

Wie sich gerade zeigt, sollten wir jetzt wirklich 2-gleisig mit der neuen und alten Grundstockkat. fahren, da jetzt ein Teil schon in der neuen ist, aber der Umbennenungsauftrag administrativ gestoppt wurde. Ich sehe kein Grund, warum wir das jetzt nicht machen sollten (und damit alles weiter verzögern).--se4598 / ? 23:16, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo se4598, ich habe Gerrit:34964 soeben aktualisiert: Die Lotterie auf 0 gesetzt und alle Kategorien aufgenommen. Schau bitte mal drüber. Ich glaube, dann wäre die Konfiguration fertig. Von der WMF (Matthias Mulle) habe ich auch schon ein fachliches OK erhalten. — Raymond ^Disk. 21:47, 30. Nov. 2012 (CET)

fast ;) die 2.Blacklist-Cat fehlt: Kategorie:Wikipedia:Artikel-Feedback/Ausschlussliste. Dann kann es gemergt werden. Doof, das wir zurzeit mitten zwischen alten und neuen Kategorien hängen. Grüße--se4598 / ? 22:47, 30. Nov. 2012 (CET)

Fixed im Patchset 4. — Raymond ^Disk. 22:51, 30. Nov. 2012 (CET)

This Month in GLAM in Germany

Hello Raymond, Viewing the contents page of the newsletter this month in GLAM I notice there is no German section yet. I noticed you are one of the authors of earlier versions and maybe you can write this time as well about the GLAM related things happening in Germany in the past month. Also Wiki Loves Monuments can be described. I hope Germany can be written about too. Thanks! Greetings - Romaine (Diskussion) 23:24, 6. Dez. 2012 (CET)

PS: It would be nice if you are interested to mention your name here (for Germany) if you are willing to write some editions in the future as well. Romaine (Diskussion) 23:29, 6. Dez. 2012 (CET)

Hi Romaine, thanks for the reminder: Outreach:GLAM/Newsletter/November 2012/Contents/Germany report — Raymond ^Disk. 10:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Adminliste

Moin Raymond! Wir sprachen schon mal davon .... würdest Du Deinen Eintrag dort[14] als angemessen empfinden? Ich denke schon des es im Großen und Ganzen der Realität entspricht ;-) Überleg mal wie Du es am besten findest. Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 00:37, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo Tom, danke für Nachfrage, ich fühle mich geehrt. Aber ich halte nach wie vor meinen Namen dort für fehl am Platze. Ich habe zwar weitreichende Code-Review-Rechte, aber keinen direkten Server-Zugriff; bin kein WMF- oder WMDE-Angestellter. Jede meiner Admin-Aktionen muss und will ich vor der hiesigen Community verantworten und sehe daher keinen Raum für irgendeine Sonderbehandlung. Im übrigen bin ich immer noch der Ansicht, dass Admin nix besonderes ist. Jeder, der eine Zeitlang mitarbeitet und keinen Blödsinn macht, sollte die erweiterten Möglichkeiten der Mitarbeit erhalten. Von mir aus könnten wir 1000 und mehr Admins haben :-) — Raymond ^Disk. 21:59, 12. Dez. 2012 (CET)

Batchupload Luftbilder

Hallo Raymond, Im Zuge des Wikipedia:Projekt Fotoflüge hatte ich einen Artikel in einem Luftfahrtmagazin zum Anwerben von Piloten geschrieben und nun Kontakt zu einem Flieger bekommen, der Wikipedia seine in über 24 Jahren entstandene und über 10.000 Luftbilder umfassende Sammlung an selbst erstellten Fotos spenden möchte. Alle Fotos sind sogar bereits Georeferenziert und mit Kategorien versehen (sowohl nach Typen wie z.B. Solaranlage, Bergwerk, Kirche, Flugplatz als auch nach Orten wie z.B. Andalucia,Europa,Sanlucar La Mayor,Spanien). Benutzer:Martina Nolte hat mir den Tipp gegeben mich mal wegen eines Batchuploads an Dich zu wenden. Die Koordinaten in den Exif-Daten sollten doch automatisch erkannt werden, oder? Aber siehst Du evtl. eine Möglichkeit die Verschlagwortung irgendwie nach Commons zu übernehmen? Momentan sind diese wohl in den Dateieigenschaften der Bilder unter "Markierung" Tabulatorgetrennt eingetragen? Würde mich freuen, wenn Du irgendwie weiterhelfen kannst oder eine Idee hast wie das einfach geht. Bin selbst erst frisch zu Wikipedia gestoßen und keine Ahnung ;-)--Unimog404 (Diskussion) 10:00, 9. Dez. 2012 (CET)

Hier mal ein Beispielbild, vielleicht hilft das zur Einschätzung bzgl. der Schlagworte

--Unimog404 (Diskussion) 12:57, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo Unimog404, super Idee, würde mich ehrlich freuen, wenn wie die Fotos unter freier Lizenz erhalten könnten. Aus Zeitgründen im Moment leider nur ein Hinweis auf Commons:Commons:Batch uploading. Dort lesen erfahrene Batch-Uploader mit. Ich hätte zwar auch einen Bot für eine derartige Aufgabe zur Verfügung, aber die Aufbereitung der Daten ist erfahrungsgemäß doch immer sehr zeitaufwändig, trotz sehr gut erscheinender Vorbereitung. Leider sind meine Kapazitäten aktuell sehr begrenzt :-/ — Raymond ^Disk. 21:53, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo Raymond, vielen Dank für den Hinweis auf das entsprechende Commons-Projekt, das hätte ich sicher nie gefunden. Ich werde dort mal das Anliegen vortragen, vielleicht findet sich ja jemand der das übernehmen kann bzw. weiß ob und wie so was geht.--Unimog404 (Diskussion) 17:28, 13. Dez. 2012 (CET)

Bitte um Support für ein Aachen-Projekt beim WIKIMEDIA-WETTBEWERB 2011

Liebe Aachen-interessierter Wikipedianer,

wie einige von Euch wissen, haben wir (das Aachener Bild- und Tonarchiv e.V.) uns bei der Wikipedia um einen Förderpreis beim Wettbewerb "WISSENSWERT 2011" beworben.

Mit dem ausgelobten Preisgeld wollen wir den Aufbau unserer im Internet verfügbaren DATENBANK MIT AACHENER BILD-UND TONDOKUMENTEN mit Aspekten zur Stadtgeschichte und dem Alltagsleben voranbringen.

Projektbeschreibung: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/38-Aufbau_einer_Bild-_und_Audiodatenbank

Heute die zweite Hürde genommen und sind als eines der 30 förderbaren Projekte im Wettbewerb nominiert worden. Zusätzlich zu der Jury-Entscheidung gibt es einen Publikumpreis, für den zusätzlich noch einmal ein Preisgeld von 2000€ ausgelobt wurde. Um eine Chance dabei zu haben, brauchen wir EURE Unterstützung. Bitte gebt uns bis zum 13.12.2011 Eure Stimme, damit in Zukunft viele Aspekte des Lebens im alten und neuen Aachen ALLEN in Bild und Ton zugänglich gemacht werden können.

Hier gehts zur Abstimmung: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=de&formkey=dEFkNHRNWmlGbGpJeURoZVJmVjBabmc6MQ#gid=0

Da unser Projekt aus Aachen kommt und nun mal potentiell nicht so viele Unterstützer hat, wie ein Wettbewerbsbeitrag aus Köln (!) oder Berlin (?) ....brauchen wir JEDE Stimme. PS: Hier ist ausnahmsweise ein Schneeballsystem sehr hilfreich, also bitte gerne weiterleiten!

Vielen Dank für die Unterstützung! --Geolina163 19:36, 1. Dez. 2011 (CET)

Erl. — Raymond ^Disk. 17:32, 16. Dez. 2012 (CET)

Vortrag, wenn gewünscht

Ja, gerne!. Offenbar wir haben nicht rüber gebracht, dass die Inhalte und Beiträge von den Teilnehmern entwickelt werden (nicht vom "Orga-Team")? --Martina _Disk. 23:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Erl. — Raymond ^Disk. 17:32, 16. Dez. 2012 (CET)

Bitte sichten

Hallo Raymond, könntest Du nochmals sichten und auch den Pritchard mal vorläufig? --Der Rheinische (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Erl. — Raymond ^Disk. 17:32, 16. Dez. 2012 (CET)

AFTv5

Schönen guten Tag Raymond,

Melde mich kurz wegen des AFT5 - da rückt der 25. als ursprünglich gedachter Starttermin ja unmittelbar heran und so wollte ich noch mal kurz zum Stand der Dinge herumhören, ob deinerseits alles passt oder ob es noch wichtige unbeantwortete Fragen gibt. Für deine Wortmeldung und / oder deine Ergänzungen hier wäre ich dir dankbar. Mit herzlichen Grüßen, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 12:21, 23. Nov. 2012 (CET)

ist mittlerweile ja aktiv. — Raymond ^Disk. 17:32, 16. Dez. 2012 (CET)

Bilder - Parameter upright

Hallo Raymond, bei der Darstellung von Bildern ergibt sich durch den Parameter upright in bestimmten Fällen ein Problem mit den Absätzen. Das erste Bild ist ein Bild mit dem Parameter upright. Das zweite ohne. Dahinter Text und dann eine Überschrift. Wenn die Überschrift genau auf der Höhe des nächsten Bildes beginnt entsteht ein großes Loch ohne Text bis zum Ende des Bildes. Ich habe mal unter Beispiel versucht das Problem darzustellen. Die gleiche Frage habe ich unter Wikipedia:Redaktion Bilder gestellt, ich weiß nicht wo ich jetzt mit dem Thema richtig bin. Grüße Gleiten (Diskussion) 01:25, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Gleiten, danke für deine Nachfrage. Leider kann ich bei mir mit dem Firefox dieses Verhalten nicht feststellen. Aber das muss nichts bedeuten. Es gab immer schon Probleme mit Weißräumen bei Bildern an der rechten Seiten. Es ist nicht trivial, ein korrektes Verhalten für alle Browser zu erreichen. — Raymond ^Disk. 17:29, 16. Dez. 2012 (CET)

Das Problem tritt wohl hauptsächlich beim Internet Explorer von Microsoft auf. Der ist bestimmt nicht perfekt und macht ja in den unterschiedlichen Bereichen immer mal Probleme, aber er ist leider nach dem Mozilla Firefox sehr verbreitet. Wenn diese beiden Browser eine Webseite richtig darstellen können ist schon viel gewonnen. --Gleiten (Diskussion) 16:21, 18. Dez. 2012 (CET)

Wort zum Montag

Sonnenuntergang im Winter im Hohen Venn

Lieber Raymond...ganz liebe Weihnachtsgrüsse verbunden mit dem Wunsch nach ein paar geruhsamen und genussreichen Tagen schickt mal auf diesem Wege.. Geolina (Diskussion) 14:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Liebe Geolina, danke schön, ich hoffe du hast Weihnachten entspannen können und jetzt wünsche ich dir noch einen Guten Rutsch. — Raymond ^Disk. 20:10, 28. Dez. 2012 (CET)

Frage zu deiner Seite

Hallo Raymond,

ich bin gerade dabei, mir Wiki-Syntax-Kenntnisse anzueignen, und da du dich damit auskennst möchte ich mal fragen, was das # vor deiner Babelvorlage bewirkt. Die Sprachen haben ein anderes Aussehen als normal, und wenn ich versuche den ganzen Block auf meine Spielwiese zu kopieren um damit zu experimentieren und Lehren draus zu ziehen werden die Vorlagen als Text ausgegeben, obwohl ich nichts dran verändert hab und sie bei dir auf diese Weise angezeigt werden. Es würde mich einfach interessieren wieso das so ist oder wo man das nachlesen kann. Besten Dank --T. Bombadil (Diskussion) 01:56, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich bin mal so frei für Raymond zu antworten. Bei {{#Babel handelt es sich nicht um eine klassische Vorlage sondern um eine MediaWiki-Erweiterung. Informationen zur Erweiterung findest du hier und auch unter Wikipedia:Babel im Abschnitt "Babel-Erweiterung der Wiki-Software". --APPER\^☺☹ 02:08, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke Apper, dem ist nichts hinzuzufügen :-) Außer, dass ich kein Freund der ausufernden Babelitis bin. Welchen Browser ich nutze, was ich sonst noch (nicht) mag geht mir einfach zu weit. — Raymond ^Disk. 20:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Datei:Receptor.kobilka.jpg

Hallo Raymond, ich wünsche dir ein gutes Jahr 2013 und habe auch gleich eine Bitte: Kannst du nachgucken ob es für Commons oder de.wp eine Freigabe für die o.g. Datei gibt? Sie dürfte gestern versendet worden sein oder der hochladende Nutzer hat schon bei mir angefragt. Ob es ein Problem mit dem Upload gegeben hat (Auflösung, Rand) kläre ich mit ihm. Danke für deine Hilfe, --Polarlys (Diskussion) 09:15, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, danke wünsche ich dir auch. Freigabe liegt vor und ich habe sie soeben eingetragen. — Raymond ^Disk. 09:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke schön! --Polarlys (Diskussion) 09:53, 4. Jan. 2013 (CET)

Adminanfrage

Hi Raymond, Admin Hofres ist wohl nicht regelmäßig online. Daher ist meine Adminanfrage an ihn seit Tagen unerledigt. Kannst du das freundlicherweise erledigen oder muss ich warten, bis Hofres irgendwann wieder online ist? Gruß --4omni (Diskussion) 15:23, 4. Jan. 2013 (CET)

habs erledigt. Als Tipp --> Wikipedia:Adminanfragen ...Sicherlich ^Post 15:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke :-) — Raymond ^Disk. 15:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Moin

Moin Raymond, ich habe eine fehlgeleitete Nachricht von Meta zum Umzug nach Ashburn ad hoc (und technisch reichlich unpräzise) in den Kurier gepackt. So du Ergänzungsbedarf siehst, wäre ich für Nachhilfe dankbar :), Beste Grüße --Jan eissfeldt (Diskussion) 16:50, 19. Jan. 2013 (CET)

Hi Jan, danke für den Beitrag im Kurier, du bist mir zuvorgekommen. Und korrigieren muss ich auch nichts. — Raymond ^Disk. 18:42, 21. Jan. 2013 (CET)

Mehrspaltige Referenzen

Hallo Raymond, setzen wir mal gleich voraus, daß wir nicht im Konsens zu der Frage sind und auch zu keinem kommen :) – ich bin der felsenfesten Überzeugung, daß <references /> eigentlich ungültige Syntax ist, die irreführend HTML-Tags ähneln und eigentlich gehört dieser falsche Fehler völlig aus dem Fließtext entfernt. Und irgendwann, soon, werden wir hoffentlich eine ganz andere Zitierweise bekommen. Dann werden wir aber durch die notorische Abneigung gegenüber Vorlagen, viel, viel, wirklich viel mehr Arbeit mit der Umstellung haben, als in EN. Aber zum Thema, weswegen ich dir hier auf den Wecker falle.

Deine Anmerkung hier allerdings wird der Sache nicht gerecht: in dem Fall liegt mMn ein Softwarefehler vor (ob browserseitig oder seitens Mediawiki entzieht sích meinem Vorstellungsvermögen). Das Problem tritt jedenfalls auch auf, wenn der Lank sehr sehr lang ist, ohne daß die Vorlage verwendet wird. Läßt sich einfach nachvollziehen, wenn du mal das Format der Druckausgabe druckerseitig auf, sagen wir, A5 verkleinerst. Sollte und könnte vielleicht ähnlich gelöst werden wie bei Vorlage:Hauptartikel, wo der Link zum Hauptartikel im Artikel nur angezeigt und gedruckt wird, wenn es kein Rotlink ist. IIRC, hat das PaterMcFly gerichtet. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:09, 11. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ich brauch noch etwas Zeit für Tests usw.

Walk of Fame

... ganz besonders als Raymond!

Hallo Raymond,
ich denke, bei dir kann ich mir eine lange Rede und viele Worte sparen: Ich möchte mich mit diesem ersten Stern 2011 auf meinem privaten Walk of Fame einfach mal bedanken - für alles, was du für die (internationale) Wikipedia, für MediaWiki, für Wikimedia, für commons, für die Community, ..., in den letzten Jahren getan hast. Gruß -- Achim Raschka 13:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke

Hallo Raymond, danke für Deine Antwort, und wie schnell:-). Wie hast Du mich gefunden? Wie kannst Du sehen, welche Fotos ich insgesamt hochgeladen habe, oder hast Du nur die Fotos aus einem Artikel gesehen? Kann ich das irgendwie einrichten, dass, wenn jemand auf meinen Benutzernamen klickt, er eine Gallerie mit all meinen Fotos zu sehen bekommt? Ich fänd das total nützlich, wenn ich mit einem Klick sehen könnte, wer an welchen Artikeln bzw. Fotos arbeitet und ich damit auch gleich weiß, welche Themen/Gebiete ihn interessieren. Ist aber warscheinlich aus Gründen der Anonymität nicht standardmäßig in Wikipedia übernommen, oder? Wer weiß, vielleicht werden es ja auch mal mehr als 20 Bilder bei mir... Vielleicht sieht man sich ja mal in Ehrenfeld...beim Stammtisch. Danke noch mal für Deine Hilfe Stodtmeister 17:41, 15. Feb. 2011 (CET)

Änderung Benutzername

Bitte benenne meinen Benutzernamen auch bei 6. Nov. 2010 - letzte Version von Opaeike in den Namen Urmeleis um. Danke.--Opa 22:30, 6. Mär. 2011 (CET)

Dateiupload sperren noch kaputt

Moin, kannst du bitte mal hier schauen und den Entwicklern auf die Finger hauen? Das Problem ist leider noch nicht behoben. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:03, 8. Mär. 2011 (CET)

it.Brancusi und de.Brancusi

Hallo I am sorry, but I don't speak German (it was quite difficult for me to get to this page), so at least I hope my English is understandable.

I'm an italian wiki user. My user name is Brancusi. I am a Wikipedia user since January 10, 2007. On March 07, 2011 I did the global account. I've seen that there is a user named Brancusi like me on de.wikipedia that has been registered since June 18 2007 (Benutzer:Brancusi), but with no edit or mayby 1 edit. I would like to add that account to my Brancusi global account. I read that I have to ask to a German Bürokrat to obtain it. So I ask you. The German Brancusi account is an inactive account, I think. You could rename it so that I can add de.Brancusi to my global account? Thanks in advance for your answer, my best regards. P.s.: I can't contact you by email because I can't log-in on de.wikipedia with my username. Brancusi Diskussion.

Von FritzG bereits bearbeitet. — Raymond ^Disk. 10:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Änderungen an der Seite "Juniorprojekt"

Hallo, danke für die Hinweise. Ich habe die Seite nun noch mal überarbeitet und der Vollständigkeit halber noch einen wichtigen Link zu "Junior Achievement" eingefügt. Im Text waren hauptsächlich einige Fehler/nicht mehr korrekte Angaben, die ich verbessert habe. Lässt sich der Name "Juniorprojekt" auch in JUNIOR-Projekt ändern? --Iwjunior 15:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

XFF project - Bug 24869 T-online Proxys

Moin, ich hab dich irgendwie als mediawikitechnikaffin und dort verseilschaftet abgespeichert. Ich bin leider weder technisch noch sprachlich genügend firm und kenne da auch überhauptkeine Pipels.

Ich hatte hier bei Entlinkt eine Frage zur Funktion vom meta:XFF project und herausgekommen ist Bug 24869.

Wenn ich das richtig verstehe, muss da eine Liste aktuell ("in sync") gehalten werden, was irgendwie wohl nicht immer richtig klappt, denn ich hab heute hier erneut einen T-Proxy mit Beitrag.

Könntest du da den oder die richtigen Leude ansprechen, büdde? --LKD 10:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Botanfragen

Die Seite könnte mal wieder einen Bürokraten vertragen. Ich weiß ja, dass es derzeit nur noch zwei Bürokraten für den Botbereich gibt, aber könntest du und APPER die Seite ein wenig mehr betreuen. Ich bin seit Wochen Einzekämpfer dort und dabei selber beruflich etwas stark ausgelastet. Zudem muss ich als Nicht-Bürokrat einen deutlich größeren Overhead betreiben, als wie man das als Bürokrat direkt machen könnte. Es wäre auch gut, wenn du in den nächsten Wochen die Homewiki-Benachrichtigung nach Botflagerteilung selber machen könntest, dann muss ich nicht auch noch das Rechtelog ständig beobachten. Merlissimo 17:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Time to Say Goodbye and Thank you!

Hallo Raymond/Archiv 2011-1! Ich kann nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel über die Gmundner Straßenbahn systematisch von jemandem zerstört wird, der über keinerlei Ahnung und Literatur über die Thematik verfügt und oben drein auch noch Unwahrheiten einbaut. Vor mittlerweile mehr als fünf Jahren habe ich in mühsamer Kleinstarbeit begonnen, Informationen zu sammeln, um den Artikel auszubauen. Mittlerweile bin ich sogar ehrenamtlich Zugbegleiter bei diesem Straßenbahnbetrieb und doch muss ich mir gefallen lassen, dass der Artikel völlig umgeacktert wird und schlichtweg jeder Satz umgeschrieben wird, auch wenn die Formulierung vorher genauso gut war. Diese respektlose Vorgehensweise bricht mir das Herz. Ich werde mir daher eine Auszeit nehmen und dann entscheiden, ob ich hier überhaupt weitermache oder nicht. An dieser Stelle möchte ich mich bei dir für die gute Zusammenarbeit bedanken - Danksagungen kommen hier ja leider oft zu kurz. Herzlichen Dank für alles und auf wiedersehen! --Hufi @ 18:22, 31. Jul. 2011 (CEST) PS: Solltest du mir noch eine Mitteilung zukommen lassen, bitte ich dich, dies über Spezial:E-Mail/Hufi zu tun, da ich hier in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde.

Danke sehr, jetzt kann ich wieder singen

… bzw. "schlagen", so sagt man es den Nachtigallen ja nach!

Ciao, die Nachtigall

Hallo

Wollt nur kurz Hallo sagen ;). Du hast gar nix zu Benutzersiten erzählt. Per Hany die Seiten zu bearbeiten ist übrigens grausam (hab ich grad bemerkt). --Nati aus Sythen _Diskussion

Hallo auch, hatte mich sehr gefreut. Ja hast natürlich Recht mit meiner Auslassung, aber ich musste mich auch zeitlich beschränken. — Raymond ^Disk. 16:24, 14. Jan. 2012 (CET)

Fußnote zweispaltig

Hi Raymond! Ich kram mal ein olles Ding wieder aus "Fußnote zweispaltig" [15] + [16] .... Du erinnerst Dich? gibbet dazu was Neues ... *grummel* bevor man für AFT "tief in die Kiste packt" sollte sowas höhere Prio haben. --Gruß Tom (Diskussion) 08:36, 11. Dez. 2012 (CET)