Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge ab dem 1. Mai 2013.

Mai

Ivan Turina im Nekrolog 2013

Hallo Wahrerwattwurm, es ist in biographischen Nachschlagewerken eine übliche Konvention, bei Personen die in der Nacht von A auf B gestorben sind, B als Todesdatum anzugeben. Sonst stünde im Brockhaus bei den meisten Leuten kein Datum, weil eben die meisten Menschen nachts im Schlaf sterben und man nicht sicher sagen kann, ob sie vor oder nach 0 Uhr gestorben sind. "Unbekannt" ist für diejenigen, deren Todeszeitpunkt wirklich unbekannt ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:39, 3. Mai 2013 (CEST)

P.S. Magst Du mal Vorlage:Hauptseite Verstorbene sichten? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:41, 3. Mai 2013 (CEST)

Moin und Merci für die Info. Wenn das mit den nächtlich Verstorbenen generell so gehandhabt wird – und zumindest in den Fällen, in denen der exakte Zeitpunkt nicht belegt nachgewiesen ist –, werde ich mich gerne daran halten. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 4. Mai 2013 (CEST)

zK betr. Benutzer:Avoided

zur Kennntis, -jkb- 15:37, 4. Mai 2013 (CEST)

Moin und Danke; die dortigen Auslassungen hinterlassen bei mir allerdings Fragezeichen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 4. Mai 2013 (CEST)

das ist bestimmt auch in deinem interesse: ich bereite jedenfalls eine benutzersperrung gegen mich vor. da kannst du fleißig mitreden und mitstimmen. ich freue mich auf astronomisch lange jahre oder gar auf die unendlichkeit. --Avoided (Diskussion) 16:30, 4. Mai 2013 (CEST)

Du täuschst Dich wenigstens in einer Hinsicht total: je weniger ich unnütze Personaldiskussionen führen und je seltener ich meine Zusatzfunktionen benutzen muss, umso mehr Zeit habe ich dafür, das zu tun, was mir Spaß macht und wofür WP ursprünglich mal ausschließlich gedacht war – gute Artikel zu verfassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 4. Mai 2013 (CEST)

alles klar. Tipp: dann gib sie doch ab, damit du dich nicht gezwungen fühlst wertvolle zeit mit adminarbeit zu verschwenden, die du auch für artikelarbeit hernehmen könntest. das würde mich richtig überzeugen. es kommt doch in einem freiwilligenprojekt in erster linie auf den spaß an. ¡adiós! --Avoided (Diskussion) 16:42, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich will Dich von gar nichts überzeugen. Und wie o.sch.g. liegst Du hinsichtlich meiner Motivation komplett daneben. Denn manche angemeldeten Nutzer und IPs machen die Existenz der Admins erforderlich. Und wenn ich denn dazu gewählt worden bin, erfülle ich (Preuße eben) diese unangenehme, aber notwendige Aufgabe. Ehrenamtliche Aktivitäten bringen gelegentlich Scherereien, die man im Interesse des Ganzen in Kauf nehmen muss. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 4. Mai 2013 (CEST)

Dir gewidmete Zeilen...

..finden sich in diesem Mini_Stub. Grüße -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:48, 4. Mai 2013 (CEST)

Moin. Danke für das freundliche Bewidmen. Allerdings finde ich ja, dass nicht jedes Würmsken, das sich krümmt oder erklingt, schon ein Wahrerwattwurm ist ... ;-) Gruß von --ebenjenem Mien Klönschnack 11:00, 5. Mai 2013 (CEST)

Portal_Diskussion:Fußball#Ländervorlagen

Deine Meinung zum Thema würde mich interessieren. Schaust du mal vorbei? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:56, 5. Mai 2013 (CEST)

WP:NORD

Moin Wwwurm, dat hier find' ich gut, das fehlte noch als Abrundung, feyn! BTW: Bei den Vorschlägen fürs Folgetreffen habe ich jetzt ooch mal 'ne Karte ausgespielt, die fiel allerdings verkehrtrum auf'n Tisch (alter Zockertrick, sorgt für'n crossover-break im Spielverlauf und bringt Mitspieler aussem Konzept und so; hat mir ein Reeperbahngewerbetreibender aus'm erweiterten Freundeskreis mal beigebracht) und deckte so ein Pik-As mit ad-hoc-Programmvorschlag auf... ;-) Grötings, --Jocian 19:46, 5. Mai 2013 (CEST)9

Moin. Da sag ich nur Erdnüsse statt Sülze! Und Hundertwasser wird sowieso total überschätzt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:05, 6. Mai 2013 (CEST)

Hmm, denkst Du gar an Emsmünden? Diese pfeffersäcksche Auslandsfiliale könnte zwar eine Art Zukunftsmodell für WP darstellen (wo's keine Bürgersteige gibt, kann man keine hochklappen → ersetze Bürgersteige durch Vandalen, Trolle und sonstige Verdächtige), aber dort sollen der regionale Bildungsstand ganz erschröcklich und der Gerstensaft vom Puddingdoktor zusammengerührt sein...?! ;) besorgt, --Jocian 08:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Nee, Ostholland geht gar nicht; da ist erst mal Westpolen dran! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 7. Mai 2013 (CEST)

Ahso, Du denkst an wikipedianische Missionierung bei Broiler-Nagerei vor leeren Fässern? --Jocian 12:21, 8. Mai 2013 (CEST)

Wer braucht schon Dr. Oettinger, wenn's umme Egge Lübzer gibt! Zum Wohle, und genieß den Vattatach. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Danke, wünsche ich Dir auch! Hier gibt’s allerdings kein Lübzsch, sondern Weißen Hasen (Vaddern bekam termingerecht ein kleines Packerl von der treusorgenden, am Brauort lebenden Nachkommenschaft...). Dir zum Wohle! --Jocian 15:11, 8. Mai 2013 (CEST)

you made my day too

und darum verleihe ich dir heute den original Good-Heart-Barnstar.

(feinsinnig war aber von vor, das will ich doch mal festhalten)--fiona (Diskussion) 11:08, 6. Mai 2013 (CEST)

Ooooh, so ein wunder-, wunderschöner Herzstern! Für mich? *erröt* Zum Vattatach? Danke dafür.

Was das „feinsinnig“ angeht, hatte ich es ja auch extra vor die Gänsebeinchen Deines Zitats gesetzt – ich fand aber, es hätte gut zum Zitatrest gepasst. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 6. Mai 2013 (CEST)

stimmt, Vaddertach ist ja nächsten Donnertag. Dafür kriegst du noch extra was. feinsinnig in Gänsefüßchen hat mir gut gefallen. Gruß--fiona (Diskussion) 13:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Och, lass man – sonst muss ich womöglich am Muttertag Deinen Abwasch übernehmen. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Deine mich betreffenden Entscheidungen in den letzten 24h

Hallo WWW, nur mal eine Rückmelung. Danke, dass Du in dem letzten 101 prozentigen Fall für mich entschieden hast. Das macht in meinen Augen Deine etlichen gravierenden Fehlurteile aber nicht wett. [1] Und wäre der Fall nur 99 prozentig sicher gewesenm hättest Du die Sperre sicher belassen.

Zusätzlich hast Du den Artikel Psiram erneut für 3 Mon. gesperrt. Das zeigt, dass Du sowohl in dem Thema, als auch im gesamten Schreiben einer Enzyklopädie erhebliche Defizite hast, die Du ja Tapfer mit dem schreiben von Fußballbiographien aufzuheben versuchst. Ähnliche erhebliche Fehler bin ich übrigens auch aus anderen Artikelbereichen gewohnt. Bitte versuche mir Deine Überschätzung Deines Verständnises von qualitativer Artikelarbeit aber nicht hinterherzutragen. Vielen Dank. -- WSC ^® 14:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Deine Vor- und Falschurteile möchte ich wirklich nicht haben, und wie Du meine Sacharbeit bewertest, kostet mich nicht eine Sekunde meines Lebens. Da darfst Du auch gerne kläffen und im Hochspringen versuchen, nach meinen Waden zu schnappen. Den Balken in Deinem eigenen Auge weist Du nämlich prompt wunderbar nach: selbst unfähig, zwischen einem 24-stündigen und einem 3-monatigen Artikelschutz zu unterscheiden, wirst Du Dir wie gewohnt sicher eine treffliche Erklärung für die Zuweisung sämtlicher Fehler an andere hinlügen – nur: wen interessiert's? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Ach, ich vergaß zu sagen, dass der Schutz der Seite noch einigermaßen nachvollziebar ist. Der revert (auf die Version vor dem Editwar) hingegen eher an eine eine einseitige Parteinahme erinnert, wie ich sie bei Dir schon häufiger erlebt habe. Ich empfehle Dir hierfür Benutzer:Fossa/WZKMZ. Oder alternativ auch den Artikel "Befangenheit". Und Deine obeflächliche Bearbeitung mal sowieso. Würdest Du Dir den Artikel einmal ansehen, würdest Du feststellen, dass es noch eine Version vor dem Editwar gab und noch eine Version vor dem Editwar usw. und sich "diese Version" ohne eine Seitensperre eines Deiner hochqualitativen Kollegen ohnehin nicht durchgesetzt hätte. Aber, klar, wenn man derart oberflächlich vorgeht wie Du, interessieren solche Kleinigkeiten nicht. Und Deine Empfehlung an Deinen "Oberqualitätsadminkollegen" Cu Foil (oder wie der heißt), die Seite doch ruhig auch mal drei Monate zu sperren und so quellenlos und unneutral stehen zu lassen, rundet dieses Bild eigentlich nur ab.

Und da Du als Admin, Benutzer, die sich bei Dir beschweren ohnehin nur als "Kläffer" wahrnimmst, die Dir in die Wade beißen wollen, zeigt das nicht nur von nichts nichts kommt, sondern auch, dass Arroganz hier nichts weiter als eine Schutzfunktion hat. -- WSC ^® 17:35, 6. Mai 2013 (CEST)

Sagte ich ja oben schon voraus: Du wirst Dir wie gewohnt sicher eine treffliche Erklärung für die Zuweisung Deiner sämtlichen Fehler an andere hinlügen.

Zum letzten Absatz: Nein, so nehme ich Benutzer, die nicht meiner Meinung sind, nicht wahr, sondern lediglich (s.g.o.) Klookschieters, Meckerbüddels und Dauerrechthaber. Dazu kommt: Wie man auf eine Diskuseite schreibt, so schallt es zurück. Und nun lass es hier gut sein; merci für Dein vollauf und überzeugend gelungenes Dankesschreiben, aber Du möchtest doch sicher Deine kostbare Zeit nicht länger mit einer personifizierten Unfähigkeit an den Knöpfen vergeuden – hofft --Wwwurm Mien Klönschnack 17:54, 6. Mai 2013 (CEST)

„spinner und diktator“

hallo Wahrerwattwurm, dass du den massiven pa des Lektor w ohne sperre mit dem hinweis durchwinkst du hättest ihn ja entfernt (ohne entschuldigung und ohne jede einsicht des Lektor w, im gegenteil er hat nachgetreten und stellte edits des stalkers boris fernbacher wieder her) finde ich nicht optimal. wegen weitaus geringeren pas haben andere längere sperren erhalten. nun gut, bei manchen bist du großmütig, bei anderen streng. warum so ein eindeutiger pa nicht mit einer sperre bedacht wird vestehe ich nicht ganz. du hättest andere adminmeinungen abwarten sollen. er wurde dazu aufgefordert sich zu entschuldigen. grüße --FT (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Moin, FT. Einerseits kann ich Deinen Wunsch nach einer Sperre nachvollziehen, und ich habe ja deutlich gemacht, was ich von Lektors Äußerung halte und für wie gering ich seine „Fortbestandschancen“ halte. Andererseits hat er einen sehr deutlichen Schuss vor den Bug erhalten, der ihm die Grenzen für ein nächstes Mal sehr eng setzt; und die VM war immerhin 4 Stunden offen, ohne dass sich ein weiterer Admin dazu geäußert hätte. Auch zum Wert solcher „abgepresster“ Entschuldigungen hatte ich ja in der VM schon was geschrieben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 6. Mai 2013 (CEST)

NB: Wie oft Admins sich die Titulierung als „Spinner“ oder „Diktator“ anhören müssen, ohne mit der Wimper zu zucken ... ;-) (kleiner Scherz am Rande)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
– GiftBot (Diskussion) 17:20, 6. Mai 2013 (CEST)

Edit-War Psiram

Hallo. Auf meiner Diskussionsseite habe ich erläutert, weshab ich eigentlich nicht denke, hier einen Edit-War begonnen zu haben. Wäre nett, wenn du mal vorbeischaust. Gruß. --Labu (Diskussion) 01:50, 7. Mai 2013 (CEST)

Moin. Ich habe mit meiner Aktion lediglich für kurze Zeit – manche finden, für zu kurze Zeit – einen Editkrieg unterbrechen wollen. Wie etwas weiter oben ein freundlicher Herr schon angemerkt hat: sehr intensiv habe ich mich dazu nicht in die Vorgeschichte eingearbeitet (und will das jetzt auch nicht tun wegen Matratzenhorchdienst). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Das ist wichtiger, das sehe ich ein. :) --Labu (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2013 (CEST)

Editwar Lutz Eigendorf

Hallo Wattwurm :) Vielleicht hättest Du besser die Version ohne die Literaturangabe gesperrt, weil dies dem Stand vor dem EW entspricht und genau diese Einfügung zur Diskussion steht. Trotzdem erstmal danke erstmal fpr die Auszeit. Gruß --NeXXor (Diskussion) 15:12, 7. Mai 2013 (CEST)

Moin. Wenn es nicht z.B. Gründe des Persönlichkeitsrechts oder andere wesentliche Argumente erfordern, sollen Admins möglichst selten/nicht in die Versionen eingreifen, sondern in der falschen Version schützen; und da ich das strittige Büchlein nicht kenne, werde ich einen Deubel tun, aktiv zu entscheiden, ob es drin oder draußen bleiben soll. Ich hatte mir im übrigen beim Schützen auch nicht nochmal angeschaut, wer von den Streitenden als letzter editiert hatte – mit verbundenen Augen wie die Justitia halt. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 7. Mai 2013 (CEST)

Ja, das ist nachvollziehbar, wobei diese Regelung je eher den bevorzugt, der im Editwar aktiver ist. Egal, der ganze Fall ist womöglich ohnehin was fürs Schiedsgericht. Die drei Tage Denkpause tun dabei denke ich ganz gut. Grüße, --NeXXor (Diskussion) 15:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Wattwurm, wahrer, die Artikelsperre ist wohl ganz gut, aber dass der Editwar mal wieder dahingehend belohnt wurde, dass tatsächlich die falsche Version mit dem irrelevanten Machwerk gesperrt wurde, finde ich dann doch irgendwie peinlich. Warum habe ich mich eigentlich zurückgehalten und den Editwar nicht fortgesetzt, fragt sich der --Hardenacke (Diskussion) 16:56, 7. Mai 2013 (CEST)

Die Antwort habe ich um 15:22 Uhr bereits NeXXor gegeben. Einfach noch mal konzentriert lesen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Das habe ich gelesen. Meine persönliche Schlussfolgerung, da ich so etwas immer wieder erlebe: Den EW weiterführen, bis wieder einer unserer neutralen Admins kommt und in meiner Version sperrt. Vielleicht bleibt Wikipedia dann ja erspart, dass Pamphlete von früheren Stasi-Denunzianten ausgerechnet zu Stasi-Themen, die niemand sonst rezipiert hat, ausgerechnet in der wikipedia.de als maßgebliche Literatur aufgelistet wird. --Hardenacke (Diskussion) 17:19, 7. Mai 2013 (CEST)

Denk nicht mal dran. Nach einer solchen Ankündigung würde ich zunächst den Krieger sperren – und danach eventuell den Artikel schützen. :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 8. Mai 2013 (CEST)

Es ist doch schon merkwürdig, dass andere so etwas offenbar nicht zu fürchten brauchen. Naja, sie kündigen es nicht an, sondern tun es täglich. Da müssen wir uns wohl mit jedem Blödsinn abfinden ... --Hardenacke (Diskussion) 15:32, 8. Mai 2013 (CEST)

Roger Magnusson

Hallo Wwwurm, falls Du Zeit für einen Blick in die Literatur hast: steht in einem Deiner Bücher über den französischen Fußball, in denen Magnusson erwähnt wird, auch etwas zu seiner Zeit vor OM? Mich macht die Sache mit Juve etwas stutzig – warum sollte ihn der Klub verpflichtet haben, wenn nach dem Nordkorea-Fiasko ab 1966 geholte ausländische Spieler keine Spielberechtigung in Italien erhielten? Danke im voraus! --TSchm »« 00:06, 8. Mai 2013 (CEST)

Offenbar durften Spieler verpflichtet, aber nur in europäischen Wettbewerben eingesetzt werden. So kam Magnusson auf sechs Einsätze ([2]) für Juve - ohne in der Liga spielberechtigt zu sein. (Chi si ricorda di Roger Magnusson? (Wer erinnert sich an R.M.), SpaziJuve.it vom 18. Oktober 2012, auch Archiv der Gazzetta dello Sport: "Roger Magnusson (lo svedese della Juve che poteva giocare solo in Coppa)"/R.M. (der Schwede der Juve, der nur in der Coppa spielen konnte)"). LG -- Oi Divchino 00:46, 8. Mai 2013 (CEST)

Moin, Il Divino, und mille grazie! Sollten Dich Jacob-Sisters, Randfichten und Wie-hieß-doch-gleich-meine-Lieblings-Ostmusikfee irgendwann mal nicht mehr hinreichend ernähren, werde ich ernsthaft in Betracht ziehen, Dir einen Assistentenjob bei mir zu verschaffen – möglichst natürlich aus öffentlichen Mitteln, denn verwandt sind wir ja nicht. :-) Grüßle vom Waterkant-Amigo und Übelsten aller Admins. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 8. Mai 2013 (CEST)

Mit Birne Hélène hamwa heute auch was Süßes fürs Auge Vorlage:Smiley/Wartung/;)  – und ich fürchte, da wächst noch genügend nach, denn es sind ja nicht einmal mehr elf Jahre, bis ich mein volles Ertzgebirge V erhalte. Falls das dann nicht reicht ... Du weißt ja, Recherche ist mein zweiter Vorname. Gruß zurück aus Neuseenland von Deinem Bruder im Geiste -- Oi Divchino 16:05, 8. Mai 2013 (CEST)

Als Dessert schmeckt die Poire Belle Hélène ja wirklich lecker, jedenfalls besser als die Produkte eines schielenden Waffeleisens. Aber „was Süßes fürs Auge“?!? Ist sie für Dich etwa diejenige, die Die Kremers vor annähernd 40 Jahren musikalisch aus- und angehaucht haben? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 9. Mai 2013 (CEST)

Um Himmels Willen, mein dritter Frühling lässt auf sich warten, und die Midlifekrise habe ich auch schon 20 Jahre hinter mir. Aber im Vergleich zu den Gesichtsbaracken die sonst so da rumflimmern Vorlage:Smiley/Wartung/;) ... Zu Ehren eines weiteren Rentners habe ich mir aber vorgestern mal wieder „44 Beine“ dieses zu Recht oft unterschätzten Sängers reingezogen. Dagegen sind Erwin und Helmut ja geradezu eine Weltklasse-Boygroup. Moin und Gruß von -- Oi Divchino 12:11, 10. Mai 2013 (CEST)

Nobbi konnte ich natürlich gestern auch nicht vermeiden, als ich mir die CD von unserem gemeinsamen Treffen auf Schalke mal wieder angetan habe. Werden N. und K2. eigentlich in dem Büchlein über singende Fußballer erwähnt? Gruß und einen schönen Abschluss dieser Nichtrichtigarbeitswoche! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 10. Mai 2013 (CEST)

An 80-%-Arbeitswochen könnte ich mich gewöhnen, reicht eigentlich auch... Habe es nicht in Erinnerung gehabt und daher mich nun ein paar Bierchen lang mal wieder vertieft. Sie werden. Aber nur unter "Ferner liefen", ich zitiere: „Die Liste reicht von den Kremer[sic]-Zwillingen bis zum »Tragischen Dreieck« des VfB ...“ und „Was mit Radenkovic begann, führten bekannte Kollegen wie Norbert Nigbur (»44 Beine«, 1979), Rudi Kargus und Jean Marie Pfaff fort.“ Amüsant hingegen die Seiten über Charly Dörfel und die Raimondos ... Und wie titelt Leue so richtig zwischen: „Auch minderwertiges Liedgut taugt gut zum Feiern“. Dem ist nichts hinzuzufügen, außer: Prost! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Oi Divchino 23:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Schönes Motto! Zu spät für den Vater-, aber noch rechtzeitig zum Muttertag. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 11. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Meldung respktive Infos! --TSchm »« 17:26, 13. Mai 2013 (CEST)

Wahrerwattwurm-Tag

Aus diesem Anlass ein Hurra auf den Wahrenwattwurm! -- Nicola - Disk 12:02, 9. Mai 2013 (CEST)

;-) So soll es sein! Dankeschön für dieses zudem absolut knallfreie (→ Tierschutz) Feuerwerk. Hoffentlich denke ich auch daran, Dir das am Sonntag heimzuzahlen zurückzugeben ... Gruß von der Straße auf die Bahn: --Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 9. Mai 2013 (CEST)

Auf keinen Fall! :) Nicht mal mein Sohn darf mir zu Muttertag was "heimzahlen" :) -- Nicola - Disk 12:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Das mibbm Sohnemann ist pädagogisch ja auch voll i.O.; aus naheliegenden Gründen verbietet sich aber eine Gleichbehandlung des Jungsprosses mit einem Altwurm. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 9. Mai 2013 (CEST)

OK :) Will ja jetzt auch nicht auf MEINE alten Tage zickig werden... -- Nicola - Disk 13:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Findest Du den Dany

..echt so clever? ME ein rotzfrecher Egomane, der nicht auf´s Maul gefallen ist, aber dümmer möchte ich auch nicht unbedingt sein. :) --JosFritz (Diskussion) 15:50, 9. Mai 2013 (CEST)

War ja immerhin mal Dany le rouge, dazu in der richtigen Farbtönung (sein Le gauchisme – remède à la maladie sénile du communisme war immerhin mein erstes Buch zum Thema) – und wessen Name von seinen Gegnern zu Arschloch-Verbrecher (Con-Bandit) verballhornt wurde, hat sicher nicht alles falsch gemacht. Dass er sich mit fortschreitendem Alter verkonservativiert hat, kann man ihm auch nur eingeschränkt vorwerfen – das passiert uns doch (fast) allen. Insofern: nie und nimmer ein PA! --Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 9. Mai 2013 (CEST)

Ok, ich gebe zu, dass ich ihn einfach wahnsinnig unsympathisch finde. Nicht ganz so unsympathisch wie die Ex-Linken Horst Mahler oder Joschka Fischer (Disclaimer: die ansonsten politisch und auch sonst nichts miteinander gemein haben), aber immer noch ganz schön unsympathisch. --JosFritz (Diskussion) 18:30, 9. Mai 2013 (CEST)

UEFA-Juniorenturnier

Hat die Tabelle der Erstteilnehmer tatsächlich einen Wert für den Artikel? Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:39, 9. Mai 2013 (CEST)

Moin, Hans. Ich musste erst mal nachschauen, worum es überhaupt geht. Die Information darin finde ich vertretbar, dass das in solch voluminöse Tabelle gepackt und verwimpelt wird, allerdings eher verzichtbar – vor allem, wo nach 1956 die Erstteilnehmer von dermaßen überschaubarer Menge sind. Da erfüllten drei Sätze im Fließtext den selben Zweck. Sprich doch ruhig zunächst mal RedPiranha an, was er sich bei dieser Darstellungsform gedacht hat – auf seiner persönlichen oder vielleicht gleich auf der Artikeldisku. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 9. Mai 2013 (CEST)

NB: Sieht ja so aus, als hättest Du kommende Saison einen Grund, mal nach HH zu reisen (falls nicht der hiesige Zweit- dann Drittligist ist). ;-)

Habe mich auf seiner Disku gemeldet. Das mit der nächsten Runde, da könnte tatsächlich was möglich sein. Wir hören von einander. --Hans50 (Diskussion) 19:08, 9. Mai 2013 (CEST)

Diskussion Hölderlin

Lieber Wattwurm, würdest du bitte mal auf der Diskussionsseite von Friedrich Hölderlin vorbeischauen? Ist das in Ordnung, was Lektor w dort betreibt? Danke.--Allegoriowitsch (Diskussion) 21:27, 9. Mai 2013 (CEST)

Moin. Ich hatte ihn am 6.5. wegen PA ermahnt. Nach flüchtigem Blick in die Versionsgeschichte der Hölderlin-Disku habe ich zwar den Eindruck, dass er da a) sich wenig freundlich äußert und b) ziemlich gründlich entscheidet, was auf die Seite gehören darf und was nicht; ich müsste mich in die Inhalte der Sachthemen aber intensiver einlesen und könnte selbst dann dort nicht ohne Weiteres administrativ tätig werden. Admin Mautpreller hat sich kürzlich auf der Disk zu dem Gaupp-Thema inhaltlich geäußert, ist also etwas mehr am Ball als ich; evtl. wäre es klug, wenn Du ihn mal direkt ansprächest. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:49, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke schön!--Allegoriowitsch (Diskussion) 12:12, 10. Mai 2013 (CEST)

Déjà-vu

Da kam wohl unser Freundchen Jahrgang '95 mal wieder gegen Mitternacht heim und hat nicht den direkten Weg ins Bett gefunden. Ich tippe mal auf „zu leicht für die aufgenommene Menge“. Grüße --RonaldH (Diskussion) 01:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Moin; diesmal hat er sogar mit der selben IP eine Doppelsperre kassiert. Ich befürchte für den kleinen Dummbatz, dass es nicht das war, denn das dünstet sich ja spätestens am folgenden Tag aus, wenn man sich ordentlich lüftet. Vielmehr scheint es sich – obwohl er seit wenigen Wochen volljährig ist – um einen notorischen Fall von Verbratwurstung zu handeln. Eventuell spreche ich mal mit seinem Schulleiter darüber, dass der junge Junge dringend fachlicher Betreuung bedarf. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:27, 10. Mai 2013 (CEST)

NB: Dabei finde ich „Bündnis 68 / Die Bekifften“ ganz witzig; hat der Köttel aber vermutlich nicht selbst erfunden, sondern irgendwo aufgeschnappt. :-)

Na, da habt ihr ja einen netten Freund   --Itti 10:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Moin. Tschä, ein guter Freund ist das Schönste, was es gibt auf der Welt. Jedenfalls solange man dazu nicht auf der Rasierklinge reiten muss (Text siehe hier, ganz oben). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 10. Mai 2013 (CEST)

Es ist eine bodenlose Frechheit, mir „Verbratwurstung“ vorzuwerfen. Zur Info: Privat wird mir Intelligenz nachgesagt. Vorallendingen im Fußball und teilweise auch außerhalb des Fußballgeschehens. --178.11.213.116 11:36, 11. Mai 2013 (CEST)

Schön – aber warum hast Du Dir davon in WP bisher so wenig anmerken lassen? Dann hättest Du hier kaum die Probleme bekommen, die Du seit langem hast. Oder findest Du, dass bspw. Deine VMen oder Deine albernen Artikelanlagen über mich Intelligenz verraten? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 11. Mai 2013 (CEST)

Bennsenson an WWW

Übernehmen Sie: [3].--bennsenson - reloaded 22:35, 10. Mai 2013 (CEST)

Thema verfehlt. Du solltest Dich freuen, dass ich zum 2. Mal binnen weniger Tage eine Deiner Entgleisungen gegen Dritte ohne Federlesens entfernt habe, statt Dich – verdientermaßen – dafür zu sperren. In sofern enthält Brodkeys Text durchaus Wahres. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:41, 10. Mai 2013 (CEST)

Schon klar. War auch nur Spaß. Ich hatte nicht im Ernst erwartet, dass Du ausnahmsweise mit einem Maß misst.--bennsenson - reloaded 22:43, 10. Mai 2013 (CEST)

Deine derzeitige Art von Späßen ist sehr verzichtbar, aber wenn Du Dich die letzten beiden Male von mir tatsächlich ungerecht behandelt gefühlt haben solltest, weiß ich, was Du bei Deinem nächsten vergleichbaren Fehltritt von mir erwartest – und dann sollst Du es („mit einem Maß“) auch bekommen. Versprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:47, 10. Mai 2013 (CEST)

Hier liegt ein Missverständnis vor. Du behandelst mich seit einiger Zeit gleichbleibend von oben herab und mit diversen Eingriffen in meine Redefreiheit. Wenn ich gewisse von Dir als "PA" eingeordnete Äußerungen doppelt und dreifach zurückbekomme (wahlweise auch schon im Vorfeld vorausgeschickt bekam), habe ich es Deiner Meinung nach verdient, nehme ich an. Seriös ist das allerdings nicht. --bennsenson - reloaded 22:54, 10. Mai 2013 (CEST)

aber Bennsenson, du bist doch eine "Gestalt (sic!), mit der man vor die Tür gehen und Tacheles reden muss". Wie kommst du darauf, dass du da Ähnliches sagen dürftest (im selben Thread, btw)?

WWW, deine offenbar selektive Wahrnehmung enttäuscht mich schon deutlich. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Du übersiehst dabei, dass Bennsensons von mir entfernte PAs rund eine Stunde früher auf SPP standen als Brodkeys Äußerung. Und es ist ziemlich kindisch, dass B. die gegen ihn gerichtete Anmache nicht einfach selbst entfernt, sondern hier mit „Herr Kindergärtner, da hat jemand ...“ vorstellig wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:07, 10. Mai 2013 (CEST)

Sorry aber Widescreen hat mir verboten, die Beiträge anderer zu verändern.--bennsenson - reloaded 23:09, 10. Mai 2013 (CEST)

(BK) ach, das habe ich übersehen? Und Bennsenson sollte das lieber selber entfernen, statt Dich (auf seine Weise) darauf aufmerksam zu machen? Das würde bestimmt deeskalierend wirken, ja. Na, dann. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:10, 10. Mai 2013 (CEST)

Bennsensons Nickeligkeiten und Albernheiten hierüber sind doch der beste Beweis dafür, dass mein ruhiges Warnsignal genauso wenig deeskalierend wirkt, wenn es Streithammeln beliebt, sich trotzdem weiterhin dicke zu tun. Dann lass ich's eben bleiben, und die Kindlein sollen sich selbst um ihre Schäufelchen kümmern, denn ich bin nicht ihr Therapeut. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 10. Mai 2013 (CEST)

NB: Auf die Vermutung, dass Du etwas übersehen haben könntest, kam ich, weil Du den schon von Bennsenson gleich zu Beginn verlinkten Brodkey-Beitrag erneut verlinktest. Findest Du das so abwegig?

Neinnein, natürlich nicht. Du hast vollkommen Recht, und ich vollkommen Unrecht. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:30, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe Deine Gereiztheit jetzt nicht. Schade und GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:45, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich hege große Sympathien für WSC. Ich bin aber nicht WSC. Benutzer: Bennsenson darf gerne Kommentare entfernen, wenn Sie ihm als PAs erscheinen. Wer allerdings andere Leute als Teil eines Problems bezeichnet, muss mE damit leben können, dass er für diese Accounts vllt ebenfalls das Problem darstellt. Ich selbst bin hier virtuell übrigens so oft beleidigt worden, dass es mir mittlerweile fast egal is. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:50, 10. Mai 2013 (CEST)

Anmerkung eines Beobachtenden:

Diese Schnellentfernung war gut und richtig. Anlaßfreie Gesamtherabwürdigungen sind übler als reflexartige Standardbeleidigungen. Könnte man zusätzlich melden, aber eine reine Schnelltonnung hat den Vorteil, daß es weg ist und nicht weiter eskaliert.

Aber die gestrige, für mich überraschende Sperre hat, nachdem ich das hier lese, den Beigeschmack eines persönlichen Duells mit ungleichen Waffen.

Übrinx fällt mir allgemein immer wieder auf (ist jetzt nichts Wawawuspezifisches), daß, wenn es um die Beurteilungen von Angriffen und dergleichen geht, viele Wikipedianer, auch Admins, sich gerne von Accounts distanzieren, wenn sie im konkreten Fall auf deren "Seite" sind. Das würde ich konsequent zu vermeiden suchen. Wenn ein Widescreen, Bennsenson, Label5 oder wer auch immer unangemessen angegriffen wird, hat meine etwaige Auffassung, ob ich den jeweiligen Account anderswo oder allgemein durchaus als problematisch empfände, da nichts drin zu suchen. Meistens ist so ein Hinweis auch selbst als "Info" überflüssig. Das hat immer etwas Relativierendes wie

>>Es gibt genug Anlaß, diesen Benutzer zu beleidigen, aber das ging zu weit!<<

LieGrü, --Elop 11:58, 13. Mai 2013 (CEST)

[4]. MfG – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:14, 13. Mai 2013 (CEST)

Le Havre AC

Hallo Wahrerwattwurm

ich habe mich ehrlich gesagt sehr gewundert, dass Du meinen Beitrag auf dem o.g. Artikel rückgängig gemacht hast. Auch wenn die Saison kurz vor dem Abschluss steht, ist der aktuelle Kader alles andere als verzichtbar. Du fängst ja sicherlich auch nicht an, ein paar Spieltage vor Saisonende die Mannschaftskader aus den Artikeln der großen Vereine herauszulöschen, weil Du sie für verzichtbar hälst. Der Kader wird schließlich auch in der kommenden Saison größtenteils so bleiben und Änderungen aktualisiere ich natürlich gerne. Natürlich sind aktuelle Inhalte häufigen Änderungen unterworfen, doch dies ist m.M.n. kein Grund dafür, diese einfach zu löschen. Dann müsste man hier in tausenden Artikeln teilweise große Teile löschen.

Ich habe jedenfalls noch nichts davon gehört, dass Mannschaftkader aus den Wikipedia-Artikeln ab einem bestimmten Zeitpunkt einfach rausgelöscht werden (wann?), wenn das anders ist, würde ich mich über eine Rückmeldung sehr freuen. In Artikeln andererer Fußballvereine wurden diese Änderungen bislang auch nicht vorgenommen.

Da Du wohl schon viel für die Wikipedia geleistet hast habe ich deine Änderung nicht rückgängig gemacht, würde mich dennoch über eine Antwort freuen.

Grüße, Fufemu (Diskussion) 23:26, 10. Mai 2013 (CEST)

Moin. Mich haben in der Tat ernsthafte Gründe dazu bewogen:

1.) Wenn den Kader neun Monate lang niemand vermisst hat, was soll er dann für zwei Wochen noch eingestellt werden?

2.) Du täuschst Dich in sofern, als schon seit Jahren regelmäßig Kaderlisten aus Vereinsartikeln entfernt werden, weil sich niemand darum gekümmert hat, dass sie aktuell bleiben.

3.) Gerade bei le HAC, der in Frankreich als „Talentschmiede und -lieferant“ gilt, verändert sich zwischen zwei Saisons sogar überproportional viel.

4.) Es gibt auch zuverlässigere Quellen für französische Aufgebote als die von Dir verwendete, bspw. auf den Seiten von L'Équipe, France Football und der LFP.

Und außerdem würde ich, wenn Du HACs aktuelles Aufgebot im Sommer einstellst, Dich darum bitten, die Einheitlichkeit der französischen L1- und L2-Klubs in soweit zu wahren, als Du nur bei den ausländischen Spielern die Nationalität explizit angibst. Und auch auf die Spalte mit den (meist fiktiven) Vertragslaufzeiten kann man verzichten. Ich hoffe, ich bin Dir wenigstens keine Erklärung schuldig geblieben. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:43, 10. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:55, 13. Mai 2013 (CEST)

Wie sagt

man denn so zum 3000sten? Herzlichen Glühwurm? Na denn, auf die kommenden 333 Tage... Jröße --HOPflaume (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Moin und Danke. Keine Ahnung, was andere zu der Zahl sagen – mir selbst fiel, als ich das vorhin sah, spontan der Satz „So alt wird kein Schwein“ ein. ;-) Ne schöne Jrooß zerück. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:07, 15. Mai 2013 (CEST)

Gleich groß denken: Die 10.000 ist in 19kommawas Jahren erreicht. NNW 19:55, 15. Mai 2013 (CEST)

Denk dick? Was hab ich denn mit Neuseeland zu tun? Und ich soll an in 19,x Jahren denken, when I'm roundabout 65? Dabei dachte ich mal ('sis freilich lang her) „Hope I die before I get old“ ... Außerdem ist eh in einigen Minuten 3001 angesagt, und das ist dann ja schon wieder grauer Alltag im Wikipediawunderland. Trotzdem ein herzlicher Gruß in die Runde von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 15. Mai 2013 (CEST)

Mensch NNW, ein Rheinländer nimmt jedes Fest mit, erst recht ne Schnapszahl, so von wegen 3333. --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Was wohl der Rheinlandwurm dazu sagt... :o) NNW 20:12, 15. Mai 2013 (CEST)

3000? Dazu fällt dem Rheinländer doch erstmal "Dreimol Null eß Null, bliev Null ..." ein, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Auf die nächsten - ach egal, möglichst viele halt! LG -- Oi Divchino 21:29, 15. Mai 2013 (CEST)

Ist ja klar ...

... was löscht er, die Diskussionen zum Frauenfußball. Da stand sicherlich: Hier weitere Quellen für die Aussage: Frauen spielen taktischer, eleganter, effektiver, hübscher, besser, ... Fußball. Und was sehe ich: Weg. Zensur! --Itti 22:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Moin. Du kannst ja Gelöschtes einsehen, aber in diesem (einzigen) Fall lohnt sich die Mühe nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Hey, brauche ich nicht, ich wollte dich nur etwas aufheitern. Liebe Grüße --Itti 22:49, 16. Mai 2013 (CEST)

Aufheitering & Ablenking kann ich dieser Tage tatsächlich gut haben. Insofern: Danke für Deinen Support; ich gröle dafür in 9 Tagen für den Pott in'n Pott (vorm Fernseher). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 16. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:21, 16. Mai 2013 (CEST)

Ist zwar noch etwas zu viel Gelb und etwas zu wenig Schwarz in Deinem Bildchen, aber ich merke: Du bist lernwillig und gibst Dir Mühe, am 25. auf der Siegerseite zu stehen. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 16. Mai 2013 (CEST)

Das Bild passt viel besser als du denkst: Es stellt eine gelungene Symbiose aus Trikotfarbe und Haltung nach dem Spiel dar ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:43, 16. Mai 2013 (CEST)

Jetzt sehe ich, was Du meinst: tatsächlich drückt es die noch vollständige Fassungslosigkeit von jemandem aus, der Minuten nach dem Schlusspfiff noch nicht wirklich realisiert hat, wie einfach es ihm und seinen Kameraden diesmal gefallen ist, sich in die Siegerliste einzutragen. Nu aber auch Dir GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:50, 16. Mai 2013 (CEST)

Der Hep hat es schon richtig durchschaut. Die Freude über den Sieg wird ihnen Tränen in die Augen treiben. --Itti 07:44, 17. Mai 2013 (CEST)

Ja, die Planungen hier in Do laufen auf vollen Touren, das Wichtigste sind die public viewing Bereiche. Es werden mehrere 100.000 Fans erwartet. Die Westfalenhallen, die Innenstadt, Kneipen und Plätze alles ist schon verplant. Mir ist das zu voll. Nun, ich werde mich gemütlich auf meine Terrasse setzen. Hoffentlich in die Sonne. Dir noch einen schönen Abend und gute Nacht. Liebe Grüße in den hohen Norden --Itti 23:06, 16. Mai 2013 (CEST)

Fernsehen auf sonnenüberfluteter Terrasse am späten Abend? Na ja, bei dem Kommentator kann man zumindest ohne Infoverlust den Ton stumm schalten. :-) Dir auch GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Von Fernsehen war nicht die Rede, na ja und Sonne habe ich im Herzen. --Itti 07:44, 17. Mai 2013 (CEST)

Hey, ich find (glaubt's mir ruhig) Béla Réthy echt gut. ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 17:22, 18. Mai 2013 (CEST)

Sag ich doch: wenn jemand bei einem Fußballspiel viele Sätze mit wenig Informationsgehalt hören will, ist B.R. ganz okay. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 18. Mai 2013 (CEST)

Richtige Version gelöscht

Hallo! IMHO müssen die Versionen bis zum Revert gelöscht werden, sonst bleibt sowas hier öffentlich: [5] --Eike (Diskussion) 13:37, 17. Mai 2013 (CEST)

Mein Revert ist noch immer mittlerweile nicht mehr sichtbar. Ich hatte wegen der Versionslöschung Benutzer:XenonX3 eine E-Mail geschrieben. So habe ich jedenfalls auf die Schnelle Wikipedia:Versionslöschungen verstanden. War das korrekt, oder macht man das in solchen Fällen über Wikipedia:Adminanfragen? VG, --Turnstange (Diskussion) 13:53, 17. Mai 2013 (CEST)

Danke Eike, mein Edit hat sich auf die Minute mit Deiner Versionslöschung überschnitten. :-) VG, --Turnstange (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht, wie du speziell auf XenonX3 gekommen bist. Allgemein ist Adminanfragen denk ich der richtige Ort. --Eike (Diskussion) 15:31, 17. Mai 2013 (CEST)

Hilfe:Versionslöschung → Persönlichkeitsrechtsverletzungen → Wikipedia:OSK → XenonX3. Die allgemeine Oversighter-Mail-Adresse habe ich vorhin wohl überlesen. Gruß, --Turnstange (Diskussion) 16:34, 17. Mai 2013 (CEST)

Französischer Fußball

Du bist doch so ein Experte. War der Fußball der Franzosen eigentlich schon früh sehr taktisch entwickelt, oder so? Ich habe gerade gemerkt, dass bei der WM 1930 zu einer Zeit, zu der so ziemlich jeder 2-3-5 gespielt hat, die Franzosen wohl schon auf dem Vormarsch zum 4-4-2 waren.--SamWinchester000 (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2013 (CEST)

Zum 4-4-2 damals sicher noch nicht; ab 1935 hat George Kimpton bei Racing Paris das WM-System eingeführt (und bereits ab 1934 bei seiner kurzen Tätigkeit für die französische Nationalmannschaft). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 18. Mai 2013 (CEST)

Fußballspiel

Klar habe ich deine Argumente gesehen. Allerdings ist es unsere Aufgabe bei SLAs eben formal zu entscheiden. Kuebi hat eine Entscheidung getroffen, darum Edit-Waren wir nicht so lange, bis eine für uns günstigere Entscheidung entsteht. Ich muss in meiner Entscheidung neutral bleiben. Argumente für oder gegen eine Löschung werte ich nach sieben Tagen aus, nicht nach 10 Minuten. Es gibt/gab keinen Grund zur Eile. Schnelllöschgründe gab es keine. Wir haben keine Relevanzkriterien für Fußballspiele, was nun mal bedeutet, das wir eine Einzelfallprüfung benötigen. der Artikel ist ja nicht so schlecht geschrieben, dass wir etwas anderes dafür benötigen. --Gripweed (Diskussion) 12:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Moin. Ich muss Dir doppelt widersprechen. Es gab erstens einen genannten Schnelllöschgrund (Relevanzmangel), dafür aber keinerlei Einspruchsbegründung. Und zweitens fehlen zwar explizite RKen, aber es gibt die normative Kraft des Faktischen - hier frühere LDen und geübte Löschpraxis. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 19. Mai 2013 (CEST)

Fabrice Abriel

Hallo WWW, magst Du mal über dieses Relikt eines inzwischen aus den üblichen Gründen gesperrten Benutzers schauen? Grüße --21:28, 19. Mai 2013 (CEST)

Moin, signaturloser Ronald. ;-) Die groben Fakten (Name, Geburt, Stationen) scheinen zu stimmen, extrem dünn ist der Artikel natürlich trotzdem. Aber nacharbeiten möchte ich ihn auch nicht; man müsste ihn nämlich praktisch neu schreiben, und ich schreibe ja zudem eher ungerne über Spieler, zu denen ich so gar keine innere Beziehung habe.

BTW: Gibt's denn außer der geringen Artikelqualität noch andere Indizien dafür, dass sich hinter User Bvbgegenmalaga unser Freund Kabeljau95 verbirgt? Hephaion war sich ja offenbar ziemlich sicher. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Sorry für den quasianonymen Beitrag von vorhin. Wenn sich jemand so sehr für Daniel Wass interessiert, Biographien in Mini-Abschnitte zerlegt und Benutzerdiskussionen zwecks Senfen über aktuelle Fußballereignisse aufsucht usw. ... Die Beitragsliste spricht Bände. Um es kurz zu machen: ich war erschüttert darüber, was sich hinter diesem Link verbirgt. Grüße --RonaldH (Diskussion) 00:31, 20. Mai 2013 (CEST)

¿? Der Autor ist allerdings schon seit fast 2 Jahren dabei, als Bremervörde95 unter seinem vermutlich ältesten Nick (Elfmeter) WP noch gar nicht aktiv entdeckt hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:06, 20. Mai 2013 (CEST)

Der letzte Satz war eher off-topic. Es kann nur einen geben, der sich derart in der WP bewegt, angefangen vom Anmeldedatum, über die Themen, den Arbeitsstil und die Wortwahl. Das wäre meine Antwort auf Deine Frage gewesen. Als ich mal nachgeguckt habe, ob sich ein Redirect hinter dem geflügelten Wort befindet, bin ich auf die dämliche Spielshow gestoßen. Mit dem schrecklichen Kind hatte das nix mehr zu tun. Den notwendigen Brückenbau zum besseren Verständnis hatte ich dann dummerweise unterschlagen. Grüße --RonaldH (Diskussion) 09:58, 20. Mai 2013 (CEST)

@truest watt-worm: Ich frage mich, wie man auf den absurden Gedanken kommen könnte, dass ich mich Bremervörde95 nennen würde. Ich wäre der letzte, der sich nach einer Stadt, wo größenteils asige Leute leben, benennen würde. --178.11.208.175 17:46, 21. Mai 2013 (CEST)

So absurd ist das gar nicht. Schließlich hast Du Dich auch schon Grenzland genannt, und das passt zu dem Gebiet zwischen Weser und Elbe ja auch nicht wirklich (es sei denn, Du wolltest mit dem Nick auf Deine Grenzüberschreitungen in WP hinweisen). --Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 21. Mai 2013 (CEST)

Grenzland steht für meine Vorlieben für die deutsch-niederländischen, deutsch-belgischen, deutsch-luxemburgischen und deutsch-französischen Grenzregionen. Dass ich mich nach BRV benennen würde, ist ein No-Go. In Bremervörde leben größenteils männlich Schwachmaten. --178.3.192.58 13:43, 22. Mai 2013 (CEST)

Sag' ich doch: dös passt scho. Der gesamte Landkreis Rotenburg (Wümme) soll diesbezüglich ja zum Allerfeinsten gehören. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 22. Mai 2013 (CEST)

Das war ein Witz oder? Mir gefällt es nicht, dass du Zeven subtil durch den Dreck ziehen willst. Zeven ist eine tolle Stadt. Nord-Zeven gefällt mir nicht wirklich, weil dort größenteils Proleten wohnen. Das beste von Zeven ist allerdings Süd-Zeven. In Süd-Zeven wohnen die coolen Leute. --178.3.192.58 14:22, 22. Mai 2013 (CEST)

Finde, was Du möchtest. Hier hast Du jetzt aber genügend viele Kostproben Deiner klischeehaften Weltsicht abgegeben. Tschüß – und werde irgendwann gerne erwachsen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:33, 22. Mai 2013 (CEST)

a) Danke b) Bitte

Hallo Www. Erstmal danke für den unbürokratische Vollzug der in diesem Fall deutlichen RK. Kümmerst du dich auch um die anderen Fälle des Benutzers? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:18, 20. Mai 2013 (CEST)

Too late: Itti schießt schneller als ihr Schatten. :-) Dein nächster Dank gebührt also ihr. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:29, 20. Mai 2013 (CEST)

z.I.; betrifft ja auch Dich:-)) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 10:15, 21. Mai 2013 (CEST)

Jeanmaire

Bitte halte dich an die angegebenen Belege. --Rüeblibüebli (Diskussion) 09:29, 22. Mai 2013 (CEST)

Bitte halte Dich an WP:WAR, wenn Du in 3 Tagen wieder schreiben darfst. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Feigling!

Hallo Wahrerwattwurm, du bist da heute aber ganz schön feige als Admin eingeknickt! Zuerst verkündest du auf VM im Brustton der Überzeugung, den Benutzer Bennsenson wegen Beleidigung (er unterstellte anderen psychische Erkrankungen) zu sperren. Und dann kommen ein paar User wie bsp. Kopilot, labern ein wenig rum und verharmlosen die Beleidigung, und schon ziehst du den Schwanz ein und sperrst nicht mehr. Fehlt es dir an Selbstvertrauen zu deinen Meinungen und Ankündigungen zu stehen wenn Gegenwind aufkommt? Überleg dir mal, ob du für ein Adminamt genug Courage hast und überhaupt als Admin geeignet bist! 188.104.198.9 14:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Jedenfalls hat er 1000 x mehr Arsch in der Hose als jemand, der hier als IP schlaue Reden schwingt...--KV 28 14:12, 22. Mai 2013 (CEST)

Moin, selten gewordener Gast. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 22. Mai 2013 (CEST)

Moinsen Wurm--KV 28 14:16, 22. Mai 2013 (CEST)

@IP: Abgesehen davon, dass ich auch die Meinung nicht-veradministrierter Nutzer respektiere – jedenfalls dann, wenn sie nicht in so einem Ton wie Deine hier daherkommt: es haben sich dort auch zwei (A)s und ein (Ex-A) geäußert, und einer von ihnen hat eine Entscheidung getroffen. Diese habe ich dort kommentiert, aber falls Du erwartest, dass ich jetzt einen Editkrieg darum führe, muss ich Dich tatsächlich enttäuschen. Dann ginge es nämlich – so läuft das in WP nun mal – nicht mehr um Bennsensons üble Äußerung, sondern ausschließlich um mein (formales) Vergehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:13, 22. Mai 2013 (CEST)

WWW, in diesem Fall kann ich Dich verstehen, auch, wenn Du offenbar einige Hintergründe nicht kennst. Ich wollte diese Person nicht demütigen oder beleidigen. Aber ich habe es wohl getan. Trotz meiner wohlbegründeten Scheu, diese Person außerhalb der WP anzuschreiben, hätte ich wenn dann diesen Weg wählen müssen.--bennsenson - reloaded 14:38, 22. Mai 2013 (CEST)

Jepp, und wenn ich es richtig sehe, ist das nun das 4. Mal innerhalb sehr kurzer Zeit, dass Dir die Pferde in einer Weise durchgegangen sind, für die die meisten anderen Un- oder Angemeldeten sanktioniert worden wären. Dann denke doch vor dem nächsten Mal lieber an diese und die vorangehende Entschuldigung Deinerseits und verzichte besser gleich auf solche Bemerkungen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 22. Mai 2013 (CEST)

Nein, das siehst Du mE nicht richtig. Die "Schnauze"-Nummer war da nun wirklich ganz anders gelagert und was auf "Klappe/Schnauze/Fresse halten" so steht, am besten noch mit dem besonders gemeinen "wenn man keine Ahnung hat [... ]", konnte man in den vergangenen Tagen und Wochen ja schön beobachten. Nämlich nichts. Das heißt zwar nicht, dass ich das zu wiederholen gedenke, aber immerhin. Der sensible Bereich psychische Krankheiten hingegen ist me zurecht besonders sanktionabel, insofern hätte ich mich hier in keiner Weise beschweren können.--bennsenson - reloaded 15:12, 22. Mai 2013 (CEST)

5.159.60.59

Besten dank ook...HJJHolm (Diskussion) 17:07, 22. Mai 2013 (CEST)

z.Zt gesperrter Benutzer macht Änderungen unter IP?

unter den Seiten "Jasminka Cive" + "Ettl Bros" hat jemand Änderungen unter einer IP aus der Schweiz gemacht. Interessant oder ist das Paranoika von mir? Deine Sperre v. 22.Mai 7:29 h--My Thai28 (Diskussion) 10:40, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich werd's mir mal anschauen, aber aus Zeitgründen: falls es Dir dringlich ist, sprich besser einen anderen Admin an. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Nochmal: Taktik im französischen Fußball

Na, guck doch mal hier vorbei. Es war kein 4-4-2, pardon, aber ein 4-3-3 erscheint auch recht modern, wenn alle anderen mit 2-3-5 spielen ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 14:35, 23. Mai 2013 (CEST)

Dass ein WP-IP-Autor bei der Neuanlage des Artikels Striche zwischen Spielernamen gesetzt hat – und dies bis heute beibehalten wurde –, heißt noch lange nicht, dass diese Auskunft über eine taktische Ausrichtung geben. Bei den Franzosenkollegen zB <(auf [afficher] klicken)> sind die Striche nämlich anders - und vermutlich richtig verteilt. -- Oi Divchino 15:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Moin, los Dos. Jo, auch ein Klick auf Alexandre Villaplane hätte genügt, um festzustellen, dass das kein Außenverteidiger war, Sam. Und ich bin mächtig froh, dass ich das in dem deutschsprachigen WM-1930-Artikel nicht aus Versehen selbst so falsch gemacht habe. ;-) Ein 4-3-3 hat es damals in F schlicht nicht gegeben – das hätte Sélectionneur Gaston Barreau nie und nimmer zugelassen –, und der (sinngemäße) Satz aus WP:Belege, dass Wikipedia-Artikel im Prinzip nicht als Quelle für WP-Artikel taugen, hat seine Berechtigung einmal mehr unter Beweis gestellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß, dass es damals noch keinen echten Trainer gab, aber wer gilt denn jetzt eigentlich als Trainer bei der WM 1930? Jacques Caudron (laut Vorrundenartikel), Raoul Caudron (laut Kaderartikel) oder Gaston Barreau? Ich vermute mal spontan, dass die ersten beiden Brüder waren, die beide Bedeutung für die Delegation der Franzosen hatten, aber wer war jetzt (im Nachblick) offiziell Trainer?--SamWinchester000 (Diskussion) 19:44, 25. Mai 2013 (CEST)

Du heute diese VM beendet

Diskussion:Ehrenmal der Nikolai-Gemeinde (Stralsund) (erl.)

fortwährende Verunglimpfung

Benutzer:Rabanus Flavus

Benutzer:1970gemini fortwährende Verunglimpfung miener Person Moin, falls Du diesen Kommentar meinst, könnte es sein, dass der Benutzer einfach recht hat? --He3nry Disk. 09:57, 24. Mai 2013 (CEST) Sachliche Kritik muss erlaubt sein, auch wenn's mal etwas schmerzhafter formuliert wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 24. Mai 2013 (CEST)

Im Nachhinein möchte ich mich dir gegenüber dazu äußern:

In einem Korrekturuntertitel ließ er es sich nicht nehmen zwei Worte, die ihm nicht zusagten, zu nehmen und mich, als Faktum und ohne eine Vermutung zu untermauern, an den Pranger zu stellen.

Gehen wir zurück in die 30 des letzten Jhs. Mir gefällt deine Nase nicht, ergo richte ich meinen Finger auf dich und rufe "Jude!"

Meine Antwort auf diese Verleumdung wurde von ihm mit einer weiteren Verleumdung beantwortet.

Back 2 the 30th: Du hälst mir deinen Ariernachweis unter die Nase, ich ignoriere ihn verunglimpfe ihn als Fälschung und führe die obige Aktion fort.

Eine Tätigkeit die mir bestimmt eine Menge Freunde einbringt.

Als ich ihn darauf hinwies reagierte er unmittelbar darauf und beschuldigte mich des Vandalismus. Ergo erhielt ich einen Rüffel.

Du magst mir vorwerfen, dass ich sein Verhalten mit einem Verhalten aus einer Zeit gleichsetze über die wir lieber schweigen, aber es war nichts anderes.

Ein anderer schreibt kritisiert den Stil, er, mittlerweile hat er mal nachgesehen, was ich denn sonst so verzapft habe, bläst zur Hatz und da es hier nicht mehr zu reichen scheint wird gleich auf den Nächsten "Kriegsplatz" verwiesen und bischen nachträglich, weil es schließlich solch einen Spaß zu machen scheint, verunglimpft.

Also habe ich ihn gemeldet.

Ich habe mich nie über die Kritik beschert, ich bin auf diesem Gebiet sicher kein Experte, der auch nur im Entferntesten darauf Anspruch erheben können würde, aber der Stil jenes Benutzers ist nicht zumutbar.

Jetzt habe ich genug Deiner Zeit in Anspruch genommen, aber ich wollte dich etwas über meine Motivation wissen lassen MfG--1970gemini 21:16, 23. Mai 2013 (CEST)

Moin, Gemini. Als ich die VM ohne Maßnahmen schloss, ging ich davon aus, dass Dein Anlass dafür Rabanus' Edit „Ähnliches gilt von «Helm ab zum Gebet (Lübeck)», das von Stilblüten, Anakoluthen und grammatischen Bezugsfehlern nur so wimmelt. Artikel dieses Autors mag offenbar niemand mehr anfassen. Ich kann's verstehen.“ war.

Das ist ein kräftiger Vorwurf, aber doch einer, der sich in erster Linie gegen Deine Sacharbeit und nicht (oder erst danach) gegen Deine Person richtet – wobei man beides natürlich nicht völlig losgelöst voneinander wahrnehmen kann. In dieser Konstellation habe ich mich – wie schon He3nry zuvor – entschieden, die VM ohne Sanktion zu beenden. Das lag vielleicht auch daran, dass ich selbst ein vergleichsweise dickes Fell gegenüber Anmachen habe. Es ist in WP wie im Echtleben so, dass man sich seine Kritiker und die Art und Weise, wie diese Kritik äußern, nur in beschränktem Maß aussuchen kann, und ich habe Verständnis dafür, dass Du als von Rabanus abschätzig behandelter User dies anders bewertest als jemand, der von außen dazu kommt. Dennoch soll ich als Admin versuchen, eine Linie zwischen „gerade noch zulässig“ und „objektiv auf gar keinen Fall hinnehmbar“ zu ziehen; und die habe ich anders gezogen, als Du das getan hättest. Tut mir leid, falls ich Dir das nicht zureichend verständlich und nachvollziehbar machen konnte. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:49, 24. Mai 2013 (CEST)

NB: Deinen historischen Vergleich hierüber finde ich übrigens dem Gegenstand, um den es hier ging, nicht wirklich angemessen.

Ein Wurm für den Wurm

Da ich davon ausgehe, dass selbst ein vieläugiger Wattwurm nicht alles mitbekommt, was in den Weiten des Watts passiert: Have a look at Oculotrema hippopotami und die Widmung in der Versionsgeschichte. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Moin und Danke, Achim! Das ist ein mächtig feiner Zug von Dir. ;-) Du fährst gerade in den Urlaub? Mit Kind und Kegel? Dann wird's ja vermutlich nicht viel mit Erholung ... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:08, 27. Mai 2013 (CEST)

Seitenschutz

Guten Tag Wahrerwattwurm, kannst Du bitte diesen Edit 15:23, 19. Aug. 2010 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Benutzer:Lantus“‎ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) (Vandschutz) (Versionen) rückgängig machen. Ich hoffe, jetzt ist wieder Ruhe. —|Lantus|— 12:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Moin. Ich hab's erledigt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  —|Lantus|— 12:31, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:42, 27. Mai 2013 (CEST)

der war

 gut --Itti 22:51, 31. Mai 2013 (CEST)

Na ja, für auf die Schnelle zwischen zwei Endspieltoren fiel mir halt nix Geistreicheres ein. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 31. Mai 2013 (CEST)

So habe wunschgemäß gehandelt. LG --Itti 15:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

LOL Raffiniert! Andererseits: wer möchte den Beleg (oder: das Belegchen) schon sehen ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 2. Jun. 2013 (CEST)

hihi, kann er ja nicht ... --Itti 15:20, 2. Jun. 2013 (CEST)

Juni

Melkonian

Hallo Www. Kann die Formulierung im Lemma mit "... war ein staatenloser Fußballspieler, armenischer Abstammung", bestehen bleiben? Gruß Hans

Moin, Hans. Ja, ich sehe nicht, was dagegen sprechen sollte. Nur das Komma dazwischen muss weg. Ich werde mir den Artikel demnächst mal am Stück durchlesen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Jungfisch

Moin mien Worm, gehört solcher in Dein Jungfischbecken oder ganz zurück in die See? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:04, 2. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Feli. Der gehört zu den 5% Beifang, die Du am besten gleich selbst verklappt hättest. Und er riecht zwar nicht so, wie Fisch an Land schnell zu riechen pflegt, dafür dampft er aus allen Poren ganz gewaltig nach Weihrauch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Als ich oben die Nachricht speicherte, war die erste, sehr knappe Fassung soeben gelöscht (schau mal in die History), nun ist eine neue wieder da. Ich sehe solche Einträge häufiger, wenn das Fußball-WE sich dem Ende neigt; meist geh' ich weiter, weil ich Talentfische von Beifischen nicht unterscheiden kann. Woran erkenne ich den Talentfisch? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

Daran, dass er nicht mehr nur in einer Jugendmannschaft (hier: U-19) herumdümpelt, sondern in eins der großen Becken zu den Berufshaien geworfen wurde. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 2. Jun. 2013 (CEST)

Prima, das kann ich unterscheiden!:-) Dankschön, --Felistoria (Diskussion) 23:22, 2. Jun. 2013 (CEST)

Stets à votre service! Und Freitag abend gibt's ein paar praktische Übungen („Kick it like Beckham“). Bring bitte einen Ball mit. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
– GiftBot (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2013 (CEST)

Sankt Paulus o.ä.

Moin WWW,

schau dir das Ergebnis bitte mal an, vor allem in puncto Lemma bzw. Name des Vereins überhaupt. Im Wesentlichen benennt diesen Klub jeder wie er will. In männlicher und weiblicher Form, als Stade ..., je nach Quelle und Bericht. Dazu der ganze Schmus mit dem Umbenennen und Fusionieren. Furchtbar! Gleichzeitig darf ich dich hierhin einladen ;). Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:56, 4. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Heph. Fein, das (obwohl die Vereinsnamenskonvention ...)! Beides werde ich mir morgen mal in Ruhe ansehen; jetzt ruft aber zunächst Marco Materazzi dringlich nach mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:14, 5. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 8.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oursana bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 9. Jun. 2013 (CEST)

Axel Kiefer †

• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/ehemaliger-wsv-spieler-axel-kiefer-gestorben-1.1340823

Ich übergebe mal die Information; relevant für die WP? Machst du dann einen Eintrag im Nekrolog? --Atamari (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Atamari. Unzweifelhaft relevant, wenngleich sicher nicht des WSVs größter Sohn. Im Nekrolog hatte ihn allerdings zwischenzeitlich schon jemand eingetragen. Auf jeden Fall aber und trotz des jeweils traurigen Anlasses: ich freue mich immer, wenn Du mich mit News from the Valley versorgst - danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 10. Jun. 2013 (CEST)

Moin

ich bitte meine Sperrbegründungen zu kontrollieren, ja, nicht immer, aber ... --Itti 09:34, 10. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Itti. Jau, so soll das sein – und macht es Dir nicht auch mehr Spaß als immer nur die vorgestanzten Texthäppchen? Mein heutiger Favorit ist übrigens Deine Begründung „Lösch ihn nicht, sonst kommt er nicht.“ :-)) Wunnebar und weitermachen! --Wwwurm Mien Klönschnack 09:48, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich gestehe jedoch, das die Kreativität nicht immer so spontan da ist ;-), dir einen schönen Tag --Itti 09:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ist klar, und bevor man es mit Krampf zu zwingen versucht, ... À propos zwingen: zum nächsten MRHH-Stammtische bist Du herzlichst eingeladen; eventuell lässt sich das ja mit Deinem Westküsten-Urlaub verbinden? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:53, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wenn es geht komme ich sehr gerne, fürchte nur mit Urlaub dürfte es für mich in diesem Jahr nichts werden. Ihr hattet ja auch am WE Stammtisch. Ich war in Frankfurt, Mentorentreffen und Stammtisch Frankfurt, war sehr schön. Liebe Grüße --Itti 09:57, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dass Du in Krankfurt warst, hatte ich gerade vorhin gesehen; darum hatte ich mich ja auch an Deine Reiselust zu appellieren getraut. Und wohl im August will ich einen noch schöneren Stammtisch in der Haseldorfer Marsch mit kleiner Radtour organisieren (wozu man sich bei Bedarf Elektroräder am S-Bahnhof Wedel leihen kann). Schaumama. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hört sich gut an :-), erinnere mich ruhig, viele Grüße --Itti 10:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Mok wi. Da oder dort soll dann übrigens gestammtischt werden. Wenn das nicht verlockt ...! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 10. Jun. 2013 (CEST)

Sperrung Namenskonvention

Hallo, kannst wieder entsperren. Ich bin lieb ;) und setze auch nicht zurück.--Olaf2 (Diskussion) 10:16, 10. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Lieb klingt gut. ;-) Und danke für die schnelle Reaktion. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Meil

Lieber Ww, ich hatte Dir nach dem Wiki-HH-Treff eine Meil geschickt. Vermutlich wusstest Du nicht, wer der Absender war. Nun weisst Du es. Gruss--Orik (Diskussion) 13:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Orik. Doch, das erfährt man bei Wikimails immer, und ich antworte Dir heute auch noch, auf dem gleichen Weg. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 20:26, 10. Jun. 2013 (CEST)

Sommerloch und die Frage, wer ist wahnsinnig

Hallo www. Ich möchte deine Aufmerksamkeit mal auf den Artikel Hans Krech lenken. Ich weiß überhaupt nicht woran ich da bin und es kursieren bei etwas tieferer Recherche die wildesten Gerüchte. Das Dumme ist, wir tuen uns mit so einem Artikel auch keinen Gefallen, wenngleich die Person leibhaftig zu existieren scheint. Da Hamburg (SC Nienstedten) eine von Krechs Stationen zu sein scheint, bieten sich da vielleicht Anhaltspunkte für dich. Ich bin eigentlich ein gefestigter Mensch, der mit Verschwörungstheorien nichts anfangen kann und eine klare Beweislage liebt. Hier weiß ich nicht, was ich sagen soll, ich bin sprachlos. Entweder haben auch seriöse Medien gepennt und sind einem Hochstapler auf den Leim gegangen oder wir erleben hier den wahren James Bond. Man beachte vor allem seine HP, die wohl Grundlage des HP-Artikels war. Und, ich habe nicht grundlos dich angeschrieben... Grüße--scif (Diskussion) 15:37, 11. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Scialfa. Ein (Teil-)Fake oder doch eher ein Vollpfosten? Ein Beinahe-Hallescher-FC-Spieler, der zugleich beinahe DDR-Nationalspieler geworden wäre und den dann u.a. HSV und St. Pauli, aber auch Chelsea und Real haben wollten (und das, als er schon Mitte/Ende 40 war)?!? Der dann aber lieber für die Bratwurstweitwurfweltmeisterschaft oder für den Weltrekord im Hanteldribbeln trainiert hat? Da scheint jemand einen ziemlich großen Schatten zu haben, und den breitet er auch noch ganz ungeniert auf seiner Webseite aus. Dir ein Danke für diese Perle, bei der man nicht weiß, ob man lachen oder mitfühlen soll – aber ernsthaft darum kümmern möchte ich mich lieber nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wenns nur der Fußball wäre. Sein schrifstellerisches Tun kann ich schwer einschätzen, Bundeswehr und FDP sind ja nicht irgendwer. Und mit dem Begriff Fake wäre ich halt vorsichtig, den Mann scheint es wirklich zu geben, er geistert ja anscheinend bei dir da oben rum. Ich hab halt wenig Bock drauf, das auch WP auf sowas reinfällt.--scif (Diskussion) 07:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Dafür, dass irgendwelche Knallchargen selbst der DDR-Führung dermaßen auf den Senkel gegangen sind (und das offensichtlich völlig zu Recht – alles hat die SED schließlich nicht falsch gemacht), können Norddeutsche ja nicht pauschal in die Verantwortung genommen werden. Gleiches gilt dafür, wenn solche Flachpfeifen offenbar in ihrem Uniformrock schlafen gehen und dann – angesichts deren früher Personalgeschichte durchaus folgerichtig – bei der FDP landen.

Aber ich habe den Artikel mal auf meine Beo genommen, falls da jemand Dein (leider sehr moderates) Ausmisten rückgängig machen möchte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:00, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin mal frech.--scif (Diskussion) 09:08, 12. Jun. 2013 (CEST)

Lieber frech als krech! :-)) Nun denn, Sturm brich los ...! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich die Biographie auf seiner Homepage lese und lese und immer wieder lese, und dann noch die Bemerkungen im HFC-Fanforum über ihn, werde ich ehrlich gesagt meinen Eindruck nicht los, das der Kerl irgendwann mal Relvanz erlangt, als "exzentrischer Hochstapler, dem es xx Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung gelang, durch eine gefälschte Biographie als Nahostexperte in der Bundesrepublik Karriere zu machen". Ich bin ja immer noch neidisch auf seine 10.000-m-Trainingsleistung. Wenn ich an meine ganzen Intervalleinheiten zurückdenke, in denen die Lunge barst, sollte ich vielleicht meinen Trainingsplan überdenken und das "Hans-Krech-System" anwenden. Dann lande ich im Oktober endlich mal auf den Spitzenplätzen ;) --Vexillum (Diskussion) 09:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wie ich oben schon schrub: Bratwurstweitwurfweltmeisterschaft oder Weltrekord im Hanteldribbeln. Und mit 68 wird Dich Stoke City für seine Ligaelf verpflichten wollen! Die haben schließlich Erfahrung mit rostfreien, eisernen Haudegen. ;-) Bezüglich der Rolle eines Nahostexperten müsstest Du allerdings der FDP beitreten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

Auf the Potters freue ich mich ja regelrecht. Aber der FDP beitreten? Ich will meinen Kindern noch in die Augen sehen! Aber wie schrub jemand im HFC-Forum? "Du schreibst ungefragt eine E-Mail mit ein paar Ratschlägen an ein paar Politiker, und schon hast Du Politiker zu Nahostthemen beraten". Die Idee ist eigentlich nicht schlecht. Würde sich gut auf meinen Visitenkarten machen. Zur Zeit muß ich mich ja mit "MdO" aushelfen. --Vexillum (Diskussion) 09:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ja, ich finde auch, dass es Grenzen des Ekels gibt. :-)) Aber MdO und Ärzteberater ist auch gar nicht so schlecht auf der Visitenkarte. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ärzten traue ich nicht. ICH habe eine bislang unbekannte Krankheit, aber benannt wird sie nach meinen Arzt. Unverschämt! ;) Ich gehe jetzt mal das Dribbeln üben, um den Krech wenigstens einen Rekord abzujagen. Die Weltumrundung werde ich dann bei einem Gastspiel beim MTV Wolfenbüttel komplett durchziehen. Das soll er mir dann erstmal nachmachen. --Vexillum (Diskussion) 09:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

Typisch.

Das wichtigste Spiel wird wieder nicht gezeigt ... LGv --Oi Divchino 16:58, 12. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Was kann man von dieser Welt schon erwarten ... Und ein Gutes hat es ja immerhin: eine Gelegenheit weniger für die Bela Simons dieser TV-Welt, uns mit ihrem geballten Wikipediawissen vollzusülzen. Da bevorzuge ich einen französischsprachigen Liveticker, schließlich vertritt Tahiti die Grande Nation. :-) Grüßle ins Abflussland; vermutlich müssen auch die Kiddies bald wieder back to school? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Remoin. Sind sie schon seit Montag. Unterricht provisorisch im oberhalb gelegenen Zweitgebäude, in dem normaliter nur Kl. 5–7 diesen genießen dürfen. Wenn wir Abflussland, dann ihr Einflussland? ;-) Bela Simon, Tom Poschmann - egal, in der ersten Reihe des mondialen Netzes wird man sicher Alternativen finden ;-) . Hoffe, der Augenblick entwickelt sich positiv? Gruß jedenfalls! -- Oi Divchino 00:40, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wurmerei

Ein Wurm an den Wurm. Werden Erinnerung wach? --Atamari (Diskussion) 23:56, 13. Jun. 2013 (CEST)

Immer. :-) Ich habe übrigens noch so einen blau-grün-gelben Wupperwurm aus den 1970ern mit der Aufschrift „Wuppertal salue Saint-Étienne“. Was Axel Kiefer anbetrifft, hat er allerdings auch bei Osenberg keinen sonderlich nachhaltigen Eindruck hinterlassen, so dass da wohl nicht mehr allzu viel hinzukommen wird. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 14. Jun. 2013 (CEST)

Infobox

Moin Chef,
kann ich von Dir evtl. ein bisschen Hilfe schnorren? Ich bräuchte eine bisher nicht existente Infobox. Habe mich durch die Hilfe zur Erstellung durchgelesen, habe aber Angst, haufenweise Datentrümmer zu erzeugen und hinterher nix verwertbares zu haben. Kennst Du Dich damit aus und kannst mir evtl. was basteln?
Cheers, --Grueslayer Diskussion 19:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Grueslayer. Ich nix Schäff, und vor allem ich nix Infobox-Experte. Deshalb kann ich Dir auch leider nicht von Nutzen sein; aber wenn Du eine Box entdeckt hast, auf der Du Deine neue aufbauen möchtest, würde ich mich (nach Blick in die Versionsgeschichte) einfach an deren Ersteller wenden. Oder Du fragst einfach auf der Diskuseite desjenigen Portals an, für dessen Themenfeld Deine Box dienen soll. Viel Erfolg und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:36, 16. Jun. 2013 (CEST)

Wupperwurm bei SG

Bitte kommentieren [6] ;) Grüße Serten (Diskussion) 08:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Bedankt

Ich kann es halt nicht ... --He3nry Disk. 09:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

Kein Grund für Danknotwendigkeit ersichtlich: Du hattest die weitaus größere Arbeit. :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 16:56, 17. Jun. 2013 (CEST)

VfL Theesen

Moin WWW! U19-Bundesliga reicht auch nicht, oder? Die sind nämlich gerade aufgestiegen [7] Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:33, 18. Jun. 2013 (CEST)

Remoin. Das hatte ich gesehen, aber A-Jugend reicht in der Tat (auch) nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 18. Jun. 2013 (CEST)

ReRemoin. Und an welcher Stelle der Relevanzkriterien soll das stehen, dass erstklassige U19-Mannschaften nicht relevant sind? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:39, 18. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: Da für die U19-Bundesliga sogar Saisonartikel angelegt werden, müsste es sich imho doch wohl um eine relevanzstiftende Liga handeln? Ansonsten wären doch wohl ein paar Löschanträge für die U19-Saisonartikel fällig, oder nicht? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:44, 18. Jun. 2013 (CEST)

Das steht in den Relevanzkriterien in sofern, als es dort nicht als relevanzerfüllend steht und somit davon ausgenommen ist. Und für Jugendteams gilt das ganz generell. Außerdem steht der sicher sehr ehrenwerte VfL wohl auch nicht in dieser Hilfe. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 18. Jun. 2013 (CEST)

Stalkerei

Hör auf mich zu stalken (siehe [8], [9], [10] und [11]) --Amburgo SV (Diskussion) 22:32, 18. Jun. 2013 (CEST)

Moin, COD. Für einen x-fachen Sperrumgeher bewegst Du Dich doch relativ frei in WP; ich habe sogar einen Edit von Dir in Anelka gesichtet. Aber deswegen solltest Du weder übermütig noch frech werden. Alleine die Tatsache, dass Du als angeblich so neuer Nutzer die obigen 4 Einträge in meinen Archiven gefunden hast, hat Dich einmal mehr verraten. Alles klar? Und was „kleine Brötchen backen“ bedeutet, verstehst Du auch? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:14, 18. Jun. 2013 (CEST)

Um auf die letzte Floskel einzugehen: Angesichts der Bekanntheit der Bedeutung von kBb, stellt sich die Frage nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Amburgo SV (Diskussion) 00:27, 19. Jun. 2013 (CEST)

Du beschreibst das Problem ziemlich exakt: Du stellst Dir (bisher) einfach zu viele erforderliche Fragen nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Moin

Egal wie faktisch korrekt das gewesen sein mag, irgendwie tonal schon grenzwertig, oder? (Hinweis nur wegen der abgearbeiteten VM), --He3nry Disk. 07:15, 19. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Ich kann und will Dir gar nicht widersprechen; klüger wäre es immer, auf einen groben Klotz nicht auch noch einen groben Keil zu setzen. Es gibt aber Fälle, da trägt auch keine pure Sachlichkeit und kein sozialpädagogisches Gesäusel – nicht abwertend für diese Berufsgruppe gemeint – zur Deeskalation bei, sondern ist manchmal sogar kontraproduktiv, weil es womöglich den Falschen noch bestärkt. Aber danke an Dich für die Information und Gruß an diesem potentiellen Koch-Tag von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:07, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm! Das von Deinem Admin-Kumpel Henry verniedlichend als „tonal schon grenzwertig“ Bezeichnete war, imho, eine knallharte Verletzung der für alle Mitarbeiter geltende Regel WP:KPA. Für einen solchen Verstoss gibt es, so lese ich dort, „keine Rechtfertigung“. – Wie schön aber, dass es immer wieder Kumpel gibt, die solche Regeln negieren oder beugen. – Mir gefällt das nicht. --Woches 09:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Woches. Dass ich meine Formulierungen selbst nicht unbedingt als „das Gelbe vom Ei“ empfinde, hast Du hierüber aber auch gesehen? Und da Du gleich zweimal „Kumpel“ (immerhin nicht „Kumpanei“) verwendest: ich war in besagter VM ja immerhin ganz unkumpelig, indem ich diese nicht durch eine Sperre des Nutzers, sondern durch die Bitte an den meldenden Admin abzuschließen versucht hatte, die Verunglimpfungen, denen er sich ausgesetzt sieht, hinzunehmen. Ich jedenfalls finde, das muss man auch berücksichtigen, um den Fall in all seinen Facetten würdigen zu können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:08, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ansonsten, ich habe die VM Rmf ohne Maßnahme abgearbeitet auch deshalb, weil ich WWWs Bitte gelesen habe. -jkb- 10:10, 19. Jun. 2013 (CEST)

@ Wahrerwattwurm: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“ Welches Wort oder welcher Satzteil ist Dir unklar? Ich sehe dort keine Ausnahmen, wie zB. „Würdigung des Gesamtfalles“ erwähnt. --Woches 10:19, 19. Jun. 2013 (CEST)

Mir ist in dem Zusammenhang überhaupt nichts unklar. Ich bin es aber gewohnt und finde es auch hochgradig sinnvoll, alle Aspekte eines Falles zu berücksichtigen – das gilt auch für VMen gegenüber anderen, bei denen ich nicht darauf verzichten möchte, Vorgeschichte und Auslöser in meine Bewertung einzubeziehen – und mir nicht nur den einen herauszupicken, den ich gerade „benötige“. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:35, 19. Jun. 2013 (CEST)

Um Spitzfindigkeiten und Nebelkerzen auszuräumen. Es stellt sich eigentlich nur eine Frage die völlig Klarheit schafft: Enthielt der gegenständliche Edit von Dir einen PA? Diese Frage kann man mit Ja oder Nein beantworten. --Woches 13:11, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die Antwort ist nein (denn sonst hätte ich das geahndet). Es ging darum einen durch und durch unsäglich diskutierenden Benutzer vor einer Sperre zu bewahren, da ist ein gerüttelt Maß an Sarkasmus angemessen. Dass sowohl Wwwurm wie auch Gripweed ganz anders könnten und den Kollegen ohne VM und ohne Kübeln ignorieren könnten, ist schon Stufe 2 des gelassenen Umgangs - und das kann man erbitten (siehe mein Edit zum Anfang dieses Threads), aber das muss nicht sein. Und der Kollege Rmw ist offenkundig weit weg von Stufe 2, --He3nry Disk. 17:55, 19. Jun. 2013 (CEST)

PS (hitzegeschuldet, aber ich mach es trotzdem): Und Du könntest das eigentlich auch nachvollziehen, denn Rumzuziehen "Kumpelei" bis "Kumpanei" zu unterstellen, WW-Stimmen zu verteilen, ganztägig Diskussionsseiten ... ist auch nicht Stufe 2.

„Die Antwort ist nein (denn sonst hätte ich das geahndet).“ *lol* Die Aussage „Bisher hat Rmw noch jeden, der seinen eigenen, unbeschreibbar großen Beitrag zum Musikalbenprojekt nicht hinreichend (und unwidersprochen) gewürdigt hat, mit Schaum vor dem Mund bepöbelt“ ist, selbstverständlich, Sarkasmus und keinesfalls beleidigend (unbesehen des Resttextes).

Was ich kann oder könnte, das entscheide ich. Dazu bedarf es nicht des Zurufes oder der Anmerkung eines (A). Nirgendwo finde ich, dass es zu A-Aufgaben gehört, solche Anweisungen zu tätigen – oder liegt ein Regelverstoss meinerseits vor, den ich bislang nicht bemerkte und der Dein administratives Handeln erfordert? Btw: Ich sprach hier mit Wahrerwattwurm und nicht mit Dir (denn dann hätte ich, klarerweise, Deine Disk-Seite bemüht. --Woches 18:36, 19. Jun. 2013 (CEST)

Da 1.) He3nry (und übrigens -jkb- auch) mit der Doppel-VM befasst war, um die es Dir geht, und 2.) Ersterer zudem gleich eingangs von Dir angesprochen worden war, und 3.) Du ja selbst erst zu einem Gespräch zwischen ihm und mir dazugestoßen bist: findest Du es nicht etwas dick aufgetragen, ihm hier die Beteiligung zu verwehren, Woches?

Ich selbst hatte Deine Ja-oder-Nein-Forderung im übrigen in meinen 3 Beiträgen davor bereits beantwortet und möchte das nicht wiederholen – es steht ja zum Nachlesen hierüber. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:02, 19. Jun. 2013 (CEST)

Audi Cup

Moin. Du hattest den Audi Cup vor Wiederanlage geschützt. Audi Cup 2009 wurde gestern angelegt. Ist ein solcher Artikel in dem Falle dann SLA-fähig? - Squasher (Diskussion) 23:34, 19. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Logischerweise ja, und der Jahresartikel war außerdem auch noch ein Wiederkommer. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ist vermerkt, danke für die Info. - Squasher (Diskussion) 15:47, 20. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Pippo-b

Eine anonyme IP die sich vertrauensvoll bei der Administration mit einer VM meldet so zu behandeln war echt das allerletze. Aber anonyme IPs sind ja sowieso immer die bösen und dürfen nicht aufmucken, nicht wahr?
Ein freundlicher Hinweis hätte genügt. Und auch für Dich gilt WP:COOL. --212.95.7.80 16:54, 20. Jun. 2013 (CEST)

Statt „echt das allerletz[t]e“: eine etwas weniger unfreundlich formulierte Kritik hätte genügt, am besten in Kombination mit Versionsgeschichtennachschauen und Nachdenken. Die IP hatte innerhalb kürzester Zeit in 2 VMen dreimal administrative Erledigungshinweise entfernt, und daraufhin habe ich sie unsäglich unverhältnismäßige 30 Minuten (zum cool werden) gebremst. Aber (A)s „sind ja sowieso immer die bösen“, gell? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 21. Jun. 2013 (CEST)

"Echt das allerletzte" ist freundlich kritisiert. Schließlich sollte eine Sperrung das allerletzte Mittel sein! Das müsstest Du eigentlich besser wissen, als ich. Also was soll diese derbe Herangehensweise? Der Admin hat meine Kritik einfach in den Wind geschossen, da ich ihm ja bereits zuvor mitgeteilt habe, es hätte ein freundlicher Hinweis genügt. Offenbar braucht er eine gewisse "Betriebstemperatur". --213.162.68.116 11:11, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ein freundlicher Hinweis hatte erkennbar eben nicht genügt. Da hat der Admin weiteren Revertzirkus auf einer Funktionsseite für unsäglich derbe 30 Minuten unterbunden. Und die betreffende IP hat das offensichtlich viel weniger krumm genommen als ein gänzlich unbeteiligter moralischer Zeigefinger. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 21. Jun. 2013 (CEST)

So ist das also: Wer sich in die Höhle der Löwen begibt, muss eben damit rechnen angefallen und zerfleischt zu werden. Kritisiert wurde übrigens die Sperre an sich, und nicht die Dauer.
Du bist dafür verantwortlich, Wahrerwattwurm! --212.95.7.29 15:30, 21. Jun. 2013 (CEST)

Es ist Dein m.o.w. gutes Recht, Dünnsinn abzusondern und das Hirn selbst mit fremder Unterstützung nicht in Gang zu bekommen – hier dann allerdings bitte nicht mehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nachwuchsbundesligen

Ich gestehe, deine Meinung dazu finde ich etwas irritierend. Qualitativ läßt sich an den Saisonartikeln sicher was machen. Aber Löschen? Kommt bissl spät und ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Grüße--scif (Diskussion) 19:39, 20. Jun. 2013 (CEST)

Warum? Für mich ist das schon nachvollziehbar. --Mogelzahn (Diskussion) 00:28, 21. Jun. 2013 (CEST)

Moin, allahseits. Ich finde es nie zu spät, einen entdeckten Irrtum zu korrigieren; und die Anlage von Saisonartikeln (nicht hingegen diejenige des Ligaartikels) halte ich aus den in der Löschdisku genannten Gründen für einen solchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 21. Jun. 2013 (CEST)

Also ich will hier keien 2. LD aufmachen, aber mediale Wahrnehmung ist gegeben, Finalteilnehmer sind meist fast alle gebläut usw. Es ist nun mal Sport NR. 1 in D und eine Bundesliga mit einem enormen Unterbau. Welcher Nachwuchssport hat das noch in D?--scif (Diskussion) 14:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Es ist in der Tat Sport Nummer eins – aber dazu zählen auch Bereiche, die wir seit einem Jahrzehnt eben dennoch nicht für so hochwertig relevant halten wie die Männer- und Frauenteams, vor allem hinsichtlich der „automatischen Relevanz“ für Vereine, Aktive und Spielzeiten. Dazu zählen bspw. auch der Hochschul- oder der Betriebssport, und eben auch der Jugendfußball. Da gibt's gar kein Vertun, und das einfach durch Artikelanlagen statt durch eine breite Entscheidungsfindung „umgehen“ zu wollen, ruft Widerspruch hervor. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:35, 22. Jun. 2013 (CEST)

GEO

Schöne Mensch-Hund-Idylle! :-) Gruß, --Polarlys (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2013 (CEST)

Rate mal, was ich gemacht habe, kaum dass der Fotograf sich verabschiedet hatte. Der Hund war's jedenfalls sehr zufrieden. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Im grünen? Für Epoche bist du doch noch gar nicht historisch genug. :o) NNW 15:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

Im grünen Bereich? Im Grünen? Passt alles. ;-) Allerdings hätte ich auch gegen eine epochale Einordnung nichts gehabt. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 22. Jun. 2013 (CEST)

Das nächste Epoche-Heft ist über Piraten. Als Sanktpaulianer hätte es vielleicht was werden können, aber als Hedwigholzbeiner schippert man höchstens noch in der Santiano-Klasse. NNW 16:33, 22. Jun. 2013 (CEST)

Lot mi an Land! Das ist ja in der Knut Kiesewetter-, Godewind- und Hans Hartz-Klasse: tiefer absteigen kann man nicht. X-/ --Wwwurm Mien Klönschnack 16:37, 22. Jun. 2013 (CEST)

Adminproblem

Hallo, da deine Disku noch für ein paar Stunden dicht ist, informiere ich dich hiermit über jenes AP. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:13, 22. Jun. 2013 (CEST)

Danke, auch wenn's der Mühe eigentlich nicht wert ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Schreibweise von L’Auto

Ich hatte die Schreibweise aus der französischsprachigen Wikipedia übernommen. Ist es dort aus deiner Sicht auch falsch? Oder gibt es da Unterschiede zwischen dem Deutschen und dem Französischen? --Fit (Diskussion) 13:16, 24. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Fit. Es gibt Unterschiede, und beides ist im jeweiligen Sprachkontext richtig. Ich musste mich auch erst daran gewöhnen – zumal ich gelegentlich auch in fr:wp unterwegs bin –, dass im Dt. die Tastatur das „fehlerhafte“ ', aber nicht das zu verwendende ’ hat → siehe hier (Der Apostroph …). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 24. Jun. 2013 (CEST)

Verstanden habe ich das zwar jetzt noch nicht, aber um mir da selbst mehr Lesestoff dazu rauszusuchen, dafür ist es mir nicht wichtig genug. Daher vertraue ich mal auf deine Kenntnisse. Daher noch: Danke für's korrigieren! --Fit (Diskussion) 23:37, 26. Jun. 2013 (CEST)

Nampalys Mendy

Hallo Wahrerwattwurm, ich bitte um deine Unterstützung. Ich habe einen Artikel über Nampalys Mendy angelegt. Leider finde ich keine verlässlichen Einsatzdaten für die B-Elf von Monaco. Wo bekommt man dieser her? Kannst du mir eventuell weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus! Gruß --Smogman (Diskussion) 13:41, 24. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Leider doppelt nein, was sicher auch daran liegt, dass ich diese in Liga 4 bis 6 erreichten Zahlen für vergleichsweise nebensächlich halte und deshalb nie gezielt danach gesucht habe. Um (wie im Falle Mendys) zu verdeutlichen, dass jemand den Schritt vom Jugend- zum Kampfmannschaftsspieler relativ schnell geschafft hat, genügt ja bereits der Hinweis, dass er lediglich ein Jahr in der Zweiten gekickt hat. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 24. Jun. 2013 (CEST)

Anelka

Hallöchen. Wie du vielleicht gemerkt hast, möchte ich den Anelka-Artikel ein wenig ausbauen. Dabei bin ich dabei auf Experten wie dich angewiesen, damit der Artikel nicht nur die englischen Stationen unverhältnismäßig betrachtet. Meine konkrete Frage: Hättest du ein wenig Quellenmaterial zu seiner Anfangszeit bzw. speziell zu seiner PSG-Rückkehr 2000, das ich/wir verwende könnte(n)? Ich hatte ein wenig vorformuliert auf meiner Benutzer-Unterseite, das größtenteils aus fr:wp und von meinen Wahrnehmungen herrührt, ich aber für unzureichend belegt halte. Danke für ein kurzes Feedback und Gruß --Vince2004 (Diskussion) 23:50, 24. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Vince. Ja, das mache ich gerne, weil's um Inhalte geht, nachdem ich gerade eben erst wieder eine von diesen frucht- und freudlosen Debatten über <Wort zensiert --Wwwurm> führen musste. Ich hoffe, ich finde zu Anelka einiges, und transportiere es dann auf Deinen Schmierzettel; ein bisschen was zu seiner Persönlichkeit steht ja auch schon an verschiedenen Stellen in Fiasko von Knysna. Oder interessiert Dich der Bad-boy-Aspekt nicht sonderlich? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 25. Jun. 2013 (CEST)

Doch, doch. Ich denke nur, dass in erster Linie die sportliche Laufbahn noch nicht angemessen abgebildet wurde. Auch erfährt man auf de:wp wenig über seine Anfänge als Fußballer bzw. seine Herkunft (die Eltern stammen aus Martinique?). In Bezug auf die inhaltsleeren Debatten hast du meine Solidarität. Ich weiß nicht, wann zuletzt zB im Fußballportal einmal über Inhalte statt über Formalitäten gesprochen wurde. Meine letzte Erfahrung war unsere Inhalts-/Qualitätsoffensive (Projekt "Gute Artikel") mit dem bekannten Verlauf. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 09:00, 25. Jun. 2013 (CEST)

Zum Sportlichen: Das Dumme ist, dass meine Literatur gerade bei neueren Spielern nicht flächendeckend ist. Berthous PSG-Buch ist von 1998, enthält also gerade Anelkas Einsatzzeiten in seinen ersten zwei Saisons. Und France Football habe ich erst seit Mai 2006 komplett, und da war der Bub' ja schon in Deinem Turf. Aber wie gesagt: ich schau, was ich habe, und das kriegst Du dann. Schönen Arbeitstag wünscht der Rentner allen Werktätigen, also auch Dir. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:24, 25. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank, lieber Müßiggänger ;-). Ich war so frei und habe die Bausätze nach zusätzlicher Bequellung in den Artikel eingebracht. Du darfst gerne nach Lust und Laune ausbessern, wobei (um beim Thema zu bleiben) das Risiko des Bearbeitungkonflikts in der Nine-to-five-Zeit minimal ist. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 23:03, 26. Jun. 2013 (CEST)

Falls du in einer ruhigen Phase zwei Stunden deiner Lebenszeit investiert möchtest, gibt es zu dem schrecklichen Kind auch eine Doku, die ich leider nur fragmentarisch verstehe, weil sie skandalöserweise nicht untertitelt wurde. :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 20:37, 29. Jun. 2013 (CEST)

Zwei Stunden?!? Ja, wie stellst Du Dir denn das vor? Woher nehmen und nicht stehlen? So viel Spielzeit hatte ich zur Verfügung, als ich noch berufstätig war – aber jetzt? Nicht dran zu denken! Lade Dir den Film doch bitte herunter und kürze ihn auf 2:30 Minuten ein. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich schlage dir einen Deal vor: Bei der nächsten nervtötenden und zeitraubenden Wiki-Metadisukssion vertrete ich dich und du fasst für mich die Essentials aus der Anelka-Doku zusammen :-D. Gruß und schönes Rest-WE wünscht.. --Vince2004 (Diskussion) 22:44, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin mit meiner Überarbeitung soweit fertig, höre auf zu "nerven" und überlasse den Artikel nun wieder in die Obhut von Kennern des französischen Fußballs wie dir. Wäre schön, wenn du insgesamt mit meinen Ausführungen leben kannst. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 12:20, 30. Jun. 2013 (CEST)

Grad hatte ich auf Deine gestrige Offerte antworten wollen: Okay, mein Vertreter, dann verschiebe ich mal dies zu Dir. :-)) Danke für die gründliche Vertiefung, auch wenn ich Anna-Elke seit ca. 1 1/2 Jahren gar nicht mehr auf der Beo hatte. Scheun Sünndag! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 30. Jun. 2013 (CEST)

Fein

Habe deinen Eintrag für Duisburg gesehen. Supi, freue mich schon sehr!!! --Itti 00:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ist zwar einstweilen noch nur eine voraussichtliche Zusage, aber ich fand die Liste der Schonzugesagthabenden auch einen guten Grund. :-) Und überhaupt muss ich noch klären, ob meine Freunde in Holthausen an dem Termin Platz für mich haben; Jugendherbergs-Sechserzimmer sind nicht mehr unbedingt meine erste Präferenz. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 25. Jun. 2013 (CEST)

NB: Und Merci für Deine von mir schlampigerweise unbeantwortet gelassene Nachricht!

Och, gibt sicher auch Schlafmöglichkeiten ohne Sechserzimmer. Zudem, eine Veranstaltung des Vereins ;-), solltest du in Do nächtigen würde ich dich gerne auf dem Weg nach D'bg einsammeln. Viele Grüße --Itti 00:22, 25. Jun. 2013 (CEST) P.S. macht nichts, bin ja da. --Itti 00:22, 25. Jun. 2013 (CEST)

Das bekakeln wir am besten etwas terminnäher. Wobei (sofern mich meine Stadtkenntnisse nicht trügen) H'hausen nicht unbedingt am direkten Weg von A'beck nach Düburg liegt; aber falls ich Dich (sofern auto-mobil) dann mitnehmen kann, ... ;-) GN8 erstmal. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:33, 25. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 24.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiss

Das Haus vom Wattwurm

jetzt wo Du wohnst, denn ich habe Dein Haus gefunden. Gruß --Pittimann Glückauf 16:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Pitti. „Das's das Haus, wo du immer an denken muss'“? ;-) Dafür weiß ich jetzt, wo Du geurlaubt hast; war's denn wenigstens schön? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:11, 25. Jun. 2013 (CEST)

Naja das Wetter war echt bescheiden, ansonsten war der Urlaub erholsam. Gruß --Pittimann Glückauf 17:23, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hätte mir nie gedacht, dass er - neben Wikipedia - es nötig hat, noch Handel mit so'nem Kram von Kinkerlitzchen zu betreiben ... -jkb- 17:26, 25. Jun. 2013 (CEST)

DA wohnt der Wattwurm

Hat er auch nicht, der Pitti liegt sicher falsch, weil, der Wattwurm wohnt nämlich da. --Alraunenstern۞ 17:40, 25. Jun. 2013 (CEST)

Alles falsch: This Www lives in a house that Jack built, and it reaches up to the sky! Jetzt wisst ihr's, Burschn. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:55, 25. Jun. 2013 (CEST)

Oh gut, ich dachte schon, er handelt nicht nur mit Krimskramms, sondern muss noch Zimmer vermieten! Aber natürlich, Haus von Jack, nicht zu meckern (btw. Alan Price Set war ganz spitze). -jkb- 19:09, 25. Jun. 2013 (CEST)

Auch schon über 70 *seufz* --Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 25. Jun. 2013 (CEST)

Wer A sagt..., oder Jede Platte hat zwei Seiten – daher: Who Cares? ;-) LGv -- Oi Divchino 21:45, 25. Jun. 2013 (CEST)

Die anonyme Wohnröhre

Ich wollte es ja nicht verraten, da er kein Klingelschild hat. Aber die Infotafel verrät es trotzdem. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:16, 25. Jun. 2013 (CEST)

Spannend, spannend, vermietet er da auch Zimmer? --Itti 20:20, 25. Jun. 2013 (CEST)

Falls Du Dich irgendwie als Vogel ausgeben kannst, bietet Dir der NABU Unterkunft in seiner Beobachtungsstation in der Wedeler Marsch an. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:24, 25. Jun. 2013 (CEST)

Mit einem schönen, warmen, weichen Nest? --Itti 21:27, 25. Jun. 2013 (CEST)

Aber hallo! Es gibt kaum ein schöneres, weicheres, wärmeres Nest als sich inmitten einer Herde wolliger Deichschafe selig zur Nacht zu kuscheln. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 21:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

Aber nur, wenn die vorher frisch gewaschen sind   --21:32, 25. Jun. 2013 (CEST)

...und zwar mit Sanso für Schäfchenwolle! --Wwwurm Mien Klönschnack 21:33, 25. Jun. 2013 (CEST)

Am besten auf der Westseite der Insel Baltrum, da kannste Dich von einem Burnout erholen und brauchst an nichts Böses zu denken. Kein Stress, kein Internet, kein Wikipedia. Nur das Rauschen der Wellen und das Wehen des Windes. Das ist fast so schön wie am Hilfantrieb von Flöz Wasserfall 71-7 Gruß --Pittimann Glückauf 21:35, 25. Jun. 2013 (CEST)

Moin

Sachma WWW klingeln hierbei bei Dir irgendwelche Glocken, bzw. erinnert Dich das an etwas. Der hat gestern in einer Wahsinnsgeschwindigkeit da Kats eingesfügt, das man mit dem Sichten nicht nachkam. Gruß --Pittimann Glückauf 17:34, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hej, Pitti. Ich sehe nur nacamar/Tiscali Deutschland, aber das löst keinerlei Reflex – auch keinen Beißreflex ;-) – bei mir aus, was hinwiederum vermutlich daran liegt, dass ich bezüglich Kategoriefragen absolut jungfräulich bin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wir hatten da mal einen Kategoriespezi der kam alle naselang mit neuen Accounts und feuerte mit einem Affenzahn durch die Artikel und warf da Kategorien um. Ich hatte bei der IP den Verdacht, dass er es sein könnte. Mal abwarten. Übrigens als Begleitadmin kommt natürlich nur einer aus dem nördlichen Ruhrgebiet in Frage. Zwei Wochen Baltrum, ohne Netzanschluß. Gruß --Pittimann Glückauf 17:46, 27. Jun. 2013 (CEST)

Zwei WOchen? OK. Ab 3 Wochen gibt's da in Berlin einen sehr fähigen (wenngleich betagten, wie 3W neulich insultierend feststellte) Admin, der da konkurrenzlos wäre. -jkb- 17:50, 27. Jun. 2013 (CEST)

[BK] Den Kat-Spezi hatte ich nie intensiver beobachtet. Und falls ein Delinquent die 2 bezahlten Wochen auf Baltrum verbringen möchte: da war ich ein einziges Mal 1965 als Heranwachsender in so einem eher scheußlichen Heim östlich des Ortes, und von dieser Erfahrung her darfst Du denjenigen dann gerne dorthin begleiten. Ich hingegen hoffe eher darauf, dass FT in die Karibik oder die Südsee möchte, und da braucht es einen vielsprachigen Begleitadmin. :-P Schönen Abend noch! --Wwwurm Mien Klönschnack 17:52, 27. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Den halben Tag schufte ich auf VM, na super und ihr wollt eine VM entscheiden und dafür noch in Urlaub. Ne, ne, ne --Itti 17:53, 27. Jun. 2013 (CEST)

... wobei der extrem fähige Berliner Admin natürlich auch eine Erfahrung mit Karibik bereits hat - 1974 in Nassau gestrandet (Airline irgendwie pleite). -jkb- 17:55, 27. Jun. 2013 (CEST)

Nassauer also auch noch, jkb?!? Und @Itti: Schon mal was vom Anciennitätsprinzip gehört? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 27. Jun. 2013 (CEST)

Du meinst Alter vor Schönheit, tja, dann trete ich selbstverständlich zurück. --Itti 17:59, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das könnte sich ausgehen, denn optisch „bin ich eher langweilig“ [Zitat]. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 18:07, 27. Jun. 2013 (CEST)

Von Optik war keine Rede   --Itti 18:28, 27. Jun. 2013 (CEST)

Drum schrub ich „optisch“ ja auch außerhalb der Gänsebeinchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Schönheit ist relativ. Gruß Pittimann Glückauf 18:30, 27. Jun. 2013 (CEST)

Aaaah, Andreas' Schwestern! Sehr schön; die habe ich noch auf Vinyl! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Auch alle bereits von uns gegangen, die letzte Anfang dieses Jahres. Zuviele Cuba Libre, vermutlich ... -- Oi Divchino 23:34, 27. Jun. 2013 (CEST)

Und ich dachte immer, dass Soprane nach dem Stimmbruch nicht mehr alt werden können ... ;-) Scheint bei diesen Andreasinnen ja dann eine Abweichung von der Regel – oder, wie Capaci einen Faden hierunter schreibt, eine Ausnahme vom Egel – gewesen zu sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 28. Jun. 2013 (CEST)

Vom säggssch-dialeggtischen Egel? Und wieso gommn mir da de deutschen Bendants, de James Sisters in den Sinn? (Nicht zu verwechseln mit den James Brothers, übrinx. Aber von den insgesamt seggsn leben immerhin noch fünfe...) LG -- Oi Divchino 21:50, 28. Jun. 2013 (CEST)

Vleicht weil se Dir nicht mehr aus dem Sinn gehen? Jähnfalz bezieht sich inzwischen gefühlt jeder fünfte Beitrag von Dir auf die Pudelliebhaberinnen, und wenn ich mir Deinen letzten Edidgommendar dazu anschaue – mannmannmann! Moin, Alda, und gleichfalls ein Gruß zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 28. Jun. 2013 (CEST)

Nun lasst mich ...

... den Amigo-Admin-Jodler doch wenigstens mal lesen! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:22, 27. Jun. 2013 (CEST)

Aus Potsdam kam selten Gutes... :-) --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:28, 27. Jun. 2013 (CEST)

Och, das möchte ich nicht verallgemeinern: die Bienen aus dem Karli wiegen diesen schwarzen Tag vielleicht nicht auf, aber Albert hat da auch lange gelebt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich sach ja: selten. Ausnahmen bestätigen den Egel. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

Mönsch

Sag, was ist hier nur los? es ist doch erst Freitag, das Wochenende kommt doch noch. --Itti Wenn einer, der mit Mühe kaum... 22:46, 28. Jun. 2013 (CEST)

Sommerferien?--Müdigkeit 22:51, 28. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ahnung, wieso gerade jetzt; am Chamsin kann es in unseren Breiten ja nicht liegen. :-) Sowas kommt in WP ab und an aus (nicht sehr) heiterem Himmel. Da wünscht man manchmal einen regional flächendeckenden Stromausfall herbei. Und vielleicht solltest Du Dir einfach mal halbtageweise Ignorieren von Funktionsseiten verordnen, Itti. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hattest Du da etwa Deine Finger im Spiel? --RonaldH (Diskussion) 12:19, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich? Niemalsneinnicht! Itti war's bestimmt! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das könnte eine Lösung sein. Wir ziehen den Stecker  . Ach, ich bin gerade erst vom Sport zurückgekommen. Doch ich war schon erstaunt, was sich so auf den verschiedenen Metaseiten getan hat. Dieses Wochenende muss ich eh arbeiten, na und dann dauert es nicht mehr lange bis Duisburg. Viele Grüße in den hohen Norden --Itti Wenn einer, der mit Mühe kaum... 23:19, 28. Jun. 2013 (CEST)

Aber was kann eigentlich der 艾未未 dafür?!? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß und GN8 retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 28. Jun. 2013 (CEST)

Der hat doch die Zelte für das Muskeltierwochenende entworfen. Von WMDE gesponsert, inkl. der Isomatte mit Wikipedia-Puzzleball. Hatte ich dir nicht gesagt, Das die Hotelzimmer aus waren, deshalb habe ich für dich ein Zelt reserviert Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Wenn einer, der mit Mühe kaum... 00:03, 29. Jun. 2013 (CEST)

Von WMDE gesponsert? Dann hast Du 艾未未 falsch übersetzt: das heißt nicht Reiner St.! Und ich hab nix gegen Zelten im Sommer, aber mein Hotel ist nur 6,9 km von der DJH DU entfernt (sagt jedenfalls route24.org). Nukommstú! --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 29. Jun. 2013 (CEST)

Nö, hab ich schon richtig übersetzt: Ei wei wei, denn das mit dem Hotel, tja, macht doch nichts. Sommer ist schon gebucht für das Wochenende und der Himmel über Duisburg ist auch wieder blau... Dir auch eine gute Nacht wünscht --Itti ...gekrochen ist auf einen Baum... 00:14, 29. Jun. 2013 (CEST)

Juli

Sepp Herberger Literatur

Hallo Wahrerwattwurm, danke für die Nacharbeit, war ein etwas schwieriger Fall Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:47, 30. Jun. 2013 (CEST)

Moin. Das hat keine Mühe bereitet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 07:42, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 1. Jul. 2013 (CEST)

wg. Editwar

Bitte nochmal meine Anmerkung auf der Disk zum Konfed 2013 lesen. Grüße und Danke! --Nordstern71 (Diskussion)

Habe ich jetzt gemacht. Man kann, muss aber nicht unbedingt jeden Jahrgangsartikel in exakt dem selben Wortlaut einleiten; wichtiger finde ich, dass Inhalt, Sprache und Stil stimmen. Gruß und GN8 von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 2. Jul. 2013 (CEST)

bzgl. "Sprachgeschmacklichkeiten"

Es geht nicht um "Sprachgeschmacklichkeiten", sondern um Wertungen die in der Wikipedia nichts zu suchen haben. --134.176.205.164 20:37, 2. Jul. 2013 (CEST)

Moin. In diesen „nur“-Fällen handelt es sich nicht um Wertungen. Das „nur ein Jahr erste Division“ ist vielmehr eine angemessene und für den Leser möglicherweise aufschlussreiche In-Relation-Setzung zum unmittelbar vorangehenden „20 [oder 30] Jahre Profistatus“. Und hier hattest Du dabei auch noch ein Satztorso hinterlassen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:12, 2. Jul. 2013 (CEST)

Deine Sperrbegründung

(„erkennt nicht, wann es zu viel ist, nachdem ihm das 3 Admins erklärt hatten“)
Deine Sperre hässt mich etwas hilflos zurück. Drei Admins? --Succu (Diskussion) 23:50, 2. Jul. 2013 (CEST)

Drei Admins in der VM, zwei davon zusätzlich auf Deiner Diskuseite bezüglich Deines zweiten Editkriegs (auf Spuks BD) heute abend. Und bezüglich des ersten EW (in der SPP) kam noch ein vierter Admin dazu. War der W'Cup-Endspurt so auslaugend, dass Du das nicht mitbekommen hast? Für jetzt: Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 2. Jul. 2013 (CEST)

Offenbar bin ich zu blöd dear aka WW Adninn-Meinung. --Succu (Diskussion) 00:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Möglicherweise zu müde? :-) Lies Dir die drei angegebenen Stellen am besten morgen, nach einer ordentlichen Mütze Schlafes, noch mal durch. Mich ruft jetzt auch die Matratze. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:21, 3. Jul. 2013 (CEST)

Eins, zwei, drei ist vorbei? Gern schau ich mir deinen DiffLink an. --Succu (Diskussion) 00:31, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wenn Du es im Licht des neuen Tags wirklich noch nicht selbst gefunden hast:

- ich erst auf Deiner Disk und dann in der VM (zunächst ohne Maßnahme erledigt!),

- Wahldresdner in der VM und auf Deiner Disk,

- Martin Bahmann in der VM,

- Tsor in der WD:SPP (ohne Dich namentlich anzusprechen, aber nur eine Handvoll Minuten nach Deinem erneuten Revert in der für einstweilen ausgesetzt erklärten Sperrprüfung und seiner daraufhin erfolgten Seitensperre).

Heute überrascht mich allerdings wirklich, dass Du hier kein Wort (z.B. „ich war gestern etwas übermütig/nicht gut drauf“ o.ä.) mehr darüber verlierst. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

Diskussionskultur auf VM

Hallo Wahrerwattwurm, vielen Dank, dass Du auf meine Meldung so detailliert eingehst. Ich bin allerdings kein Freund davon, auf VM selbstdarstellerisch zu posten und dies in die Länge zu ziehen. Deshalb hier: ungeeignete Vergleiche sind Senf und nicht hilfreich. Ich werde auch nicht mit Benutzer:XenonX3 verwechselt, denn es sind doch ein paar mehr unterschiedliche Buchstaben als zwischen GUMPi und GUMPia. Außerdem wurde mein erster Beitrag auch nicht revertiert. Gemäß dem von mir angegebenen Link ist der Benutzername ungeeignet und der Benutzer handelt offenbar mit Vorsatz. Daher von meiner Seite kein AGF und keine Ansprache. Dass manchen Melder von Adminseite böser Wille unterstellt wird, dem anderen aber AGF - bitte. Das steht Dir frei. Viele Grüße und danke für die Zeit, die Du mir gewidmet hast (nichts für ungut), --Holmium (d) 15:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

Moin. Admins machen sich manchmal etwas mehr Mühe, hinzuschauen, und nicht immer wird V-Meldungen dann stattgegeben. Aber was hat das mit „Diskussionskultur auf VM“ und gar mit „auf VM selbstdarstellerisch“ zu tun? Und wo hätte ich Dir „bösen Willen unterstellt“? Ich habe inzwischen übrigens das erledigt, was Du auch hättest tun können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Moin zurück, Wwwurm. Was meiner subjektiven Meinung nach nicht auf die VM-Seite gehört - siehe hier (dieser Text hier drüber und drunter). Eine VM sollte sich doch selbst erklären und nicht mehrmals hin- und her'diskutiert' werden müssen. Ablehnen und gut, mir bedeutet die Sache inhaltlich nichts und der bewusst verwechslerisch tätige Benutzer hat das jetzt schon verstanden. Aber ins Labern zu verfallen (mit Verlaub! Entschuldigung nachgereicht!) kann zwar den Preis für die längste Vandalismusmeldung bekommen, ändert aber doch an der Angelegenheit gar nicht. Das verbuche ich unter selbstdarstellerisch. Hätte GUMPia sich Wahrerwattwurma genannt, wäre sie/er etwa nicht gesperrt worden?! Die Formulierung ungeeigneter Benutzername = bewusst auf Verwechslung angelegt ist exakt so zu verstehen und wird von Admins generell so verstanden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Schöne Grüße, danke für die Bearbeitung der Meldung, mit Respekt vor der Arbeit aller Admins, --Holmium (d) 16:14, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke und....

....schullergung. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

Du hattest zumindest den am wenigsten problematischen Abschnitt erwischt, und :# kann man schon mal mit #: verwechseln- --Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 7. Jul. 2013 (CEST)

Royal Albert Hall?

Als Info: Ich habe den Eindruck, dass es sich bei Alberto568 um diesen Herrn handeln könnte. --Mogelzahn (Diskussion) 21:49, 7. Jul. 2013 (CEST)

Dein Link führt auf eine leere Suchmaske. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 7. Jul. 2013 (CEST)

OK, dem Ergebnis wird keine URL spendiert. Dann gib da mal "Alberto" ein, dann bekommst Du eine Liste seiner Beiträger (leider gibts immer nur den gesamten Thread, ist halt nicht übermäßig bequem programmiert). --Mogelzahn (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hä? Alberto hier ist Alberto dort – oder was willst Du mir damit sagen? Ich bin ja immer dafür zu haben, dass jemand Klartext redet. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 8. Jul. 2013 (CEST)

Genau, von der Diskussionkultur und der Ausrichtung her könnte das hinkommen. --Mogelzahn (Diskussion) 12:25, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 8. Jul. 2013 (CEST)

Hilfegesuch

Hi! Du, könntestu Dir bitte mal die "Edits" des neuen Benutzers mit den arabischen Schriftzeichen ansehen? Er verfälscht Literaturangaben und überschwemmt (unter Anderem) unseren Bereich mit Pseudo-Edits in Punkt-und-Kommaschubserei Manier. Es gab schon mehrere VMs gegen ihn, weil er anderswo unangenehm aufgefallen war. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:27, 10. Jul. 2013 (CEST)

Wo verfälsche ich was?!Die Bindestriche gehören dorthin, das hat mit verfälschen nichts zu tun.--الجوكر (Diskussion) 00:30, 10. Jul. 2013 (CEST)

Sag mal, arabisch transkribierter Joker, woher beziehst Du eigentlich Deine unerschütterliche Überzeugung, dass der von Dir verlinkte Edit korrekt war? Der Toolserver-Link unter Wikipedia:ISBN-Suche#Validierung ist zwar tot, doch ist das noch lange keine Entschuldigung für das Reinrevertieren Deiner fehlerhaft gesetzten Bindestriche. Ich habe das jetzt korrigiert, möchte Dich aber dringend darum bitten, Dir eine andere Spielwiese zu suchen, wenn Du Dich mit diesen Kennzeichnungen nicht auskennen solltest. Und danach hat es momentan zumindest den Anschein. --RonaldH (Diskussion) 02:24, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte mich als Mentor von Joker mal kurz einmischen. Joker hat folgendes geändert: [12] und zwar hat er, wie der Diff zeigt, in die ISBN Bindestriche eigesetzt und sich somit an diese Regel gehalten. Du hast dann die Bindestriche an andere Stellen gesetzt. Nun ja, die ISBN-Suche geht im Übrigen mit allen drei Varianten. Jokers Änderung war also von unseren Regeln gedeckt. Bei Deiner Änderung bin ich mir nicht sicher, da ich mich zu wenig mit der korrekten Schreibweise (hab auch keine Regel dafür gefunden) von ISBN-Nummern auskenne. Wenn aber beides funktioniert, stehe ich auf dem Standpunkt keine Änderung vorzunehmen. In so fern hat Joker meiner Ansicht nach (ich kann mich aber auch täuschen) gegen keine Regel verstossen, sondern sogar eine gültige umgesetzt. --Hosse Talk 09:31, 10. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, will das nicht zerfasern, deshalb meine Antwort hier: als es dem Toolserver noch gut ging, konnte man sich die korrekte ISBN-Formatierung relativ einfach über den Link unter Wikipedia:ISBN-Suche#Validierung abholen. Inzwischen ist das Helferlein abgeschaltet, so dass man sich nun anderweitig informieren muss, bevor man entsprechende Edits tätigen muss. Und genau die Abwesenheit dieses Rechercheschritts in Kombination mit der fehlenden Einsicht habe ich bemängelt. Eine Erklärungdafür , warum seine Bindestrichverteilung die richtige wäre, blieb der Kollege leider auch schuldig. Das Hilfstool referenziert in seiner URL wiederum die URL http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1007&SRT=RLV&TRM=&MATCFILTER=N&MATCSET=N&NOABS=Y. Dort kann man sich die notwendigen Infos besorgen. Dass man nach einer ISBN auch ohne Bindestriche bzw. mit falsch gesetzten Bindestrichen suchen kann, ist auf einen Normalisierungsschritt in der Software der Suchmaske zurückzuführen. Richtig sind diese abweichenden Darstellungen deswegen aber noch nicht. Also: keinen Einwand meinerseits gegen die Korrekturabsicht als solche. Aber wenn schon, dann bitte korrekt. --RonaldH (Diskussion) 10:52, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dagegen ist auch überhaupt nichts zu sagen. Danke für Dein Eingreifen. Ich habs mir nun auch andernorts erklären lassen wies funktioniert. :-) Grüßle --Hosse Talk 11:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Nephiliskos, Moin, Reagierende. :-) Der weitere Verlauf der Auseinandersetzungen hat eines gezeigt: nächtliche „Hilferufe“ bei einem Einzelnen, so verständlich sie aus dem Gefühl einer konkreten Bedrückung heraus auch sein mögen, sind höchstens der zweitbeste Weg. Ich hatte, zwei Stunden nach meinem letzten Edit, längst eine Verabredung mit meiner Matratze und konnte mithin gar nicht hilfreich sein. Das hat mir immerhin auch die Entscheidung erspart, wie ich auf die Anfrage reagiert hätte; auf den ersten Blick waren Jokers Änderungen verzichtbar (und sogar unerwünscht), und das solltest Du, Hosse, Deinem Schützling auch noch mal deutlich machen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Tja, Deine Begründung, warum die Änderungen nicht hilfreich und sogar verzichtbar sind, bzw. waren, konnte ich leider nicht nachvollziehen, da Du das nicht begründet hast. Zum Glück hat Nephiliskos dieses Hilfegesuch auch bei Itti unter der selben Überschrift gestartet. Dort wurde mir (und auch Joker) geholfen. Ich bin mir nicht ganz, aber ziemlich sicher, dass er das nicht aus bösem Willen, oder Trollerei gemacht hat. Egal wie, wäre es gut und schön gewesen, man hätte das so unaufgeregt klären können, wie es nun bei Itti geschehen ist. Ein netter Zusatzeffekt ist, dass der alte Hosse auch wieder was gelernt hat. :-) Liebe Grüße und einen sonnigen Tag vom --Hosse Talk 10:25, 10. Jul. 2013 (CEST)

Nachlieferung: Kleine Formaledits, die nichts wirklich heilen, sind wegen Vers**** der Versionsgeschichte zu unterlassen. Und wenn sowas flächendeckend angegangen wird, entsteht schon mal der Eindruck, dass da ein Stop-Zeichen angebracht sein könnte. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ja das weiss ich, trotzdem ist Form der ISBN mit Bindestrichen erwünscht (siehe meinen obigen Link). Er hats halt falsch gemacht. Man kann das durchaus auch normal miteinander klären, ohne dass man gleich zu diversen Admins rennt und Hilfsgesuche abläd. Sowas ist jedenfalls kein kollegiales Miteinander, oder überhaupt ein Miteinander. --Hosse Talk 10:43, 10. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Funkruf

Da es sich um eine freiwillige Sperre handelt: Wäre nicht die Vorlage:Deaktiviert besser geeignet?--80.149.113.234 10:47, 12. Jul. 2013 (CEST)

Moin. Ja, das ist der bessere Aufkleber. Hab ich getauscht, und Danke für Deinen Hinweis. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 12. Jul. 2013 (CEST)

Rückfrage

Ich überlege gerade, was Du mit „diese Aussage gegenüber einem, der hier schon häufiger verbal gegen Frauen ausfallend geworden ist, ist kein ahndenswerter PA“ meinst.

Soll mich ja anscheinend erneut zum Rechtlosen erklären. Meinst Du vielleicht meine Replik darauf, nachdem Du rechtzeitiges Sperren Deines Schützlings vereitelt hattest? Ich fürchte, Dein regelmäßiges Verbiegen von Fakten und Dein Rechtemissbrauch dürften inzwischen selbst Juliana peinlich sein. --Anti 18:46, 14. Jul. 2013 (CEST)

PS: Wenigstens dem WP-Selbstreinigungsprozess hat's auf die Sprünge geholfen.

Nanu, keine Anwort? „Verbal Ausfallendes gegen Frauen“ gesucht und nicht gefunden? Erkannt, dass Du Dir die Lügen bestimmter BenutzerInnen ungeprüft zueigen machst, wie schon früher? Wär’s dann nicht Zeit für eine Klarstellung? --Anti 22:14, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hast Du keinen Frisör, dem Du das erzählen kannst? Antworten setzen übrigens vernünftige Fragen voraus, und Du hast ja eh alle Wahrheiten längst selbst gefunden. Unterhalte Dich doch einfach weiterhin mit anderen Vandälchen; hier sind Deine Wiederholungen unerwünscht. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 14. Jul. 2013 (CEST)

Viel heiße Luft für „Ich hab nix gefunden.“ Ziemlich wenig, um seinen Rechteeinsatz damit zu begründen. Vielleicht verzichtest Du einfach mal auf solche Wiederholungen? Du hast hier wirklich mehr als genug angerichtet. Nicht jeder Nonmainstreamer ist übrigens ein leichtes Opfer. Da müsst Ihr Achtundsechzis auf Eure alten Tage noch Demokratie lernen ;-) --Anti 23:35, 14. Jul. 2013 (CEST)

Frauen EM

Hi Wollte mal fragen wie rum die Aufstellung denn zu lesen ist, ich mach dass immer aus Torwartsicht und gehe dann die Positionen Abwehr, Mittelfeld und Sturm von links nach rechts durch. Richtig oder falsch? Eher flasch oder? ;) Wäre über Hilfe sehr dankbar, Grüße --SeanH (Benutzer Diskussion:SeanH) 19:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Kommt auf die Quelle an; in D meist reihenweise von rechts nach links, in F bspw. häufiger auch mal umgekehrt. Man sieht es aber auf dem Platz oder im Fernsehen - und da will ich jetzt wieder hin. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Gut ich speicher dann gleich mal meine Bearbeitung wenn das Spiel vorbei ist und alles bearbeitet ist, dann könntest du ja vlt. mal drüberschauen und nochmal schreiben was ich verbessern könnte :) --SeanH (Benutzer Diskussion:SeanH) 19:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

Die französische Startaufstellung steht doch längst im Gruppe-C-Artikel (ist lediglich ausgeblendet). Nimm die, mach die Ausblendpfeile weg und ergänze nur die Spielerinnenwechsel. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

NB: Au weia! Weshalb machst Du denn den selben Unfug trotzdem wieder?!?

Benelux Cup

Nabend, beim Sichten entdeckte ich folgenden Artikel: Benelux Cup. Ist das sowas wie der Audi Cup und kann in die Schnelllösch-Hölle? - Squasher (Diskussion) 00:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

Moin. Ich hatte nicht mal mitbekommen, dass Southpark den Auweh-Cup wiederhergestellt hat – ist das etwa schon eine Auswirkung seines Paid editing? ;-) Jedenfalls hätte eine solche Einzelfall-Entscheidung möglicherweise auch Auswirkungen auf die Diskussion über den Beneluxpokal. Also starte besser erst mal mit einem Normal-LA. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:30, 14. Jul. 2013 (CEST)

NB: Siehe jetzt auch die heutige Löschdisku. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 15. Jul. 2013 (CEST)

Auweh, das sagt alles. - Squasher (Diskussion) 16:13, 15. Jul. 2013 (CEST)

Quelle

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe im Fall Károly Kovács ein kleines Quellenproblem. In aller Kürze:

• soccerdatabase (im Artikel angegeben) spricht von 13 Toren (1933/34)
• der Saisonartikel 1933/34 spricht von 17 Toren

Weil das ganze schon so lang zurückliegt, gibt es auch keine Drittquellen. Daher meine Frage, ob deine Quellen 100prozentig glaubwürdig sind und ob du eventuell eine Ahnung über die generelle Glaubwürdigkeit von soccerdatabase hast. Ein ähnliches Problem hatte ich nämlich schonmal in einem anderen Fall, wo ich es noch mit Hilfe einer Drittquelle lösen konnte. Grüße --FF93 (Diskussion) 23:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Ff93. Ich habe extra noch mal nachgelesen: der Almanach du football éd. 1933/34 (Paris 1934) nennt an zwei unterschiedlichen Stellen die Zahl 17, und diese bestätigen auch Guillet/Laforge (Le guide français et international du football éd. 2009 von 2008), die sich allerdings vermutlich auf die Primärquelle des Almanach stützen. Mit Soccerdatabase arbeite ich nie, kann also zu deren Verlässlichkeit auch nichts sagen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Hilfe, ich vertrau mal auf den Almanach :) Grüße --FF93 (Diskussion) 12:59, 15. Jul. 2013 (CEST)

Falls Du das im KK-Artikel änderst, kannst Du den Almanach (die konkreten Seiten sind 61 und 62) ja als Beleg anführen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 15. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, HOPflaume, Helfmann, Gereon K., Duschgeldrache2, Se4598, Wnme, Jivee Blau, Pyrometer und Löwe 2012 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ei wei wei, das war ein schwerer Fehler? Sorry, gelobe Besserung beim nächsten Bericht   --Itti 10:22, 15. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Itti. Nein, schwer war der Fehler nicht, aber unglaublich, unzumutbar, unerhört, unerträglich, ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß aus Westaltona von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 15. Jul. 2013 (CEST)

Audi Cup

Hi, Du hast es wahrscheinlich übersehen, aber dieser LA war unter Einsatz Deiner erweiterten Rechte in eine vollgeschützte Seite ... --He3nry Disk. 18:51, 15. Jul. 2013 (CEST)

Moin, ups und ja: Du hast doppelt recht. Da hatte ich mich wohl von der Zustimmung des artikelwiederherstellenden Admins blenden lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:56, 16. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Nicola, Wuselig und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Jul. 2013 (CEST)

Nur noch 1 offener Artikel in LD

Wikipedia:Löschkandidaten/8._Juli_2013#Matias_Gonzalo_Pi.C3.B1al Gruß --Logo 01:47, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich erkenne einen Zaunpfahl, wenn ich von ihm getroffen werde. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ach, nun bereits mit Zaunpfählen? Und ich dachte immer, es ginge um luftgefüllte Hohlkugeln aus Auerochsenschwarte ... ;-) sg, --Jocian 14:33, 17. Jul. 2013 (CEST)

Wiiieeee bitte? Du bezeichnest mich als Specknacken und Hohlbirne? Du → VM.

Moin, Jocian. ;-) Übrigens: Wieso bestätigen einen eigentlich die ganz(en) alten Bremer Stammtischler selbst Monate nach dem Nord-Treffen nicht endlich mal? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:00, 17. Jul. 2013 (CEST)

Moin Wwwurm, tja, was soll ich sagen? Hmm, breem’sche Seniorsenatorenstühle haben nun mal deutlich höhere Rückenlehnen als das Gestühl fürs gemeine Abgeordnetenvolk und für die fremdstädtischen Gesandten – das schützet nicht nur davor, von hinten erdrosselt zu werden (wie ich mal bei einer Schlossführung in welschen Landen als Erläuterung für ähnliche Sitzmöbelvariierungen hörte), sondern es erschweret halt auch den Blick rückwärts auf die Gemeinen & Fremdstädtischen. Aber vllt. gelangten die Seniorsenatoren ja beim Herabscrollen gar nicht bis ins Lindgrüne, sondern blieben vor den ganzen herumstehenden unübersprungenen Hürden im Hellblauen stecken?! (das "!" steht für, höhö, klick ...) ;-) Grötings, --Jocian 06:13, 18. Jul. 2013 (CEST)

Höchst interessant, diese Senatsseniorenstühle. Haben die nicht inmitten des schweren Lederpolsters auch eine Öffnung, unter die – was natürlich nur für das knieende und Fußvolk zu sehen ist – ein Porzellangeschirr (mit Bremischem Wappen) gehängt werden kann, auf dass auch nächtlich andauernde Sitzungen nicht für irgendwelche Sitzungen unterbrochen werden müssen? Vermeidung von Stuhlgängen sozusagen?

Du als zugereister Jungseniler könntest eventuell aber dennoch anlässlich eines Stammtisches namentlich die „Generation HB“ (Godewind, Roland K., Johann, Concord) mal dezent darauf hinweisen, dass durch ihr flächendeckendes Bestätigen der Eindruck abgeschwächt werden könnte, wir Ortsfremden seien lediglich als zahlende Claqueure zu einer Veranstaltung „Bremer WP-Pressure-group-members meet Bremer Staatsrat“ zusammengerufen worden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüßkes aus dem holsteinischen Westaltona von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 18. Jul. 2013 (CEST)

Très élégant, monsieur, wie mit einem einzigen Griff in die Schüssel zugleich alle herumstehenden Hürden auf einmal übersprungen wurden! Von derselben bzw. von etwaiger Nachtarbeit ist im Übrigen nichts überliefert – wie bekannt, streben die Hiesigen vielmehr zeitig den heimischen Nachtgemächern zu und wissen die Verlockungen von dubiosen Nachtetablissements mannhaft [Streichung durch die SG-GK] tugendhaft zu meiden. Ich werde das Bittgesuch dann mal wohlwollend begutachten und bei Gelegenheit dem Hohen Rat vorlegen. ;-) --Jocian 18:11, 18. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 16.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 17.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Wunschspieler

"Hotte" hat jetzt einen Artikel. Wenn möglich, würde ich mich auch über Kleinigkeiten freuen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 19:51, 18. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Hans. Ich schaue mir den nachher gerne an; gestern abend hatte ich mehr erst- als zweitklassigen Sport im Kopf. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 19. Jul. 2013 (CEST)

Südseefußball

Moin Wahrerwattwurm, ich habe obige Liste in der letzten Woche noch einmal um etwas Text ergänzt. Hat die Liste für dich aktuell „Informativ“-Niveau, was ließe sich verbessern? Eine Rückmeldung wäre super, auf Grund von Zeitmangel kann es sein, dass ich nicht sofort antworte. Grüße sendet --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:13, 21. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Jakob. Da fragst Du den Falschen, weil ich nützliche Tipps bezüglich der Kandidaturen zu informativen Listen mangels Beobachtung und Beteiligung an den entsprechenden Kandidaturen nicht liefern kann.

Was mir aber auf- und einfällt: bei insgesamt lediglich zwischen 33 und 42 Spielen finde ich den Bilanz-Abschnitt zu zwei Dritteln verzichtbar. Die Statistik nach Kontinentalverbänden ist unnötig aufgebläht (es gab 41 Spiele innerhalb der OFC und angeblich eins gegen ein AFC-Team – was falsch ist, weil dieses Match 2001 stattfand und die Beutelhüpfer erst 2005 den Verband gewechselt haben –, dafür aber vier plus eine Null-Zeilen). Und die Bilanz nach Spielstädten ist n.m.D. ähnlich sinnvoll wie diejenige nach Wetterbedingungen.

Insgesamt handelt es sich also eigentlich nur um eine noch dazu kürzbare Liste, die den Mindestanspruch an WP-Artikel – vollständig, fehlerfrei (außer AFC!), präzise, lesbar – erfüllt und somit so nicht auszeichnungswürdig ist. Klingt vielleicht hart, aber Du wolltest meine Meinung. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung, Wurm. Mit einer Statistik nach Wetter, Anzahl der Zuschauerinnen und Alter der Linienrichter kann ich leider nicht dienen. Aber die Kontinentalbilanz ist schon korrekt, da die anderen US-Amerikaner Mitglied des AFC sind (wie auch über der Tabelle zu lesen)… Ein Fußballexperte wie ich weiß, doch dass die Australier erst in neuerer Zeit Asiaten sind ;) Liebe Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

Tschä, die Kontinentaldrift braucht halt ihre Zeit; der indische Subkontinent hat ja auch ganz schön lange benötigt, den Himalaya hochzurammen. Dafür wusste ich das mit Guam nicht, allerdings hätte ich das am Torverhältnis sehen können – sorry dafür. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 22. Jul. 2013 (CEST) (der gleich seinen Tatane-Altar aufbauen muss – in 255 Minuten ist Anpfiff!  )

@ den mir unbekannten Mailer

Ich leite den Wunsch an den sperrenden Admin weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 21. Jul. 2013 (CEST)

erl., -jkb- 19:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Merci. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:45, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 22. Jul. 2013 (CEST)

Moin

Eher für mich als für dich. Du dürftest es eh kennen.  

... hoch zur Küste, ach jetzt Urlaub und einen schönen Tag an der Nordsee. Das wärs. LG --Itti 08:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Komm, da gab es in den mittleren Landesteilen schon schlimmere Sommer. --He3nry Disk. 08:46, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hej, Itti. Ich radle gleich an den Elbstrand, bevor es zu heiß wird. Tschä, Westaltonas Côte d’Azur. ;-) Dir eine funktionierende Büroklimaanlage wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 08:47, 22. Jul. 2013 (CEST)

NB @He3nry: Was soll denn daran schlümm sein?!?

Na ja, im Rheinland kann es auch schon mal ganz häßlich schwül sein, ich finde, dass das im Moment noch geht (und damit die Sehnsucht nach Meeresbrise etwas dämpft), --He3nry Disk. 08:50, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ein zumindest leises Lüftchen geht hier eigentlich immer, und ansonsten: ab Mitternacht alle Türen und Fenster auf Durchzug, dann klappt's auch mit dem kühlen Bette. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:57, 22. Jul. 2013 (CEST)

(etwa 3 BKs)Na, zumindest die habe ich: Nordseite, Erdgeschoss, eher immer zu kalt, doch nun sehr angenehm. Viel Spaß am Elbstand. He3nry, wir können da nur neidisch aus dem Fenster schauen   --Itti 08:51, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ihr sollt nicht aus dem Fenster träumen, ihr sollt rabotten! Irgendwer muss schließlich mein Altersruhegeld bez... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 08:55, 22. Jul. 2013 (CEST)

Moin, nach Gewitter nun angenehm hier. Träumend aus dem Fenster zu schauen ist also nicht mehr nötig. Ich hoffe, am Elbestrand ist es dennoch warm und sonnig. Viele Grüße --Itti 13:15, 24. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Itti. Hier ist's leicht verflort, aber nicht gewittrig. Das hat der Rouleur in mir auch lieber so. Regrüßle von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

NB: Und danke für das Bild; ziemlich genau da will ich gleich hin.

Partie Spanien – Frankreich

Hallo Wwwurm, Du hast 2x einen Edit von mir revertiert, der die Partie Spanien – Frankreich betraf. Ich brauche wohl nicht auszuführen, dass es offizielle Spielbezeichnungen gibt; das ist hinlänglich oft diskutiert worden. Und in diesem Fall spielte eben Spanien – Frankreich, und nicht Frankreich – Spanien, siehe u. a. hier. Insofern sind meine Edits keine persönlichen Vorlieben gewesen oder eine Stilfrage. Es sind Fehlerkorrekturen. Darüber lohnt sich kaum zu diskutieren; auch eine belastbare Quelle wirst Du für Deine Version wohl nicht finden. Daher werde ich jetzt noch einmal diesen Fehler bereinigen, in der Hoffnung, dass auch Du diesen Fakt akzeptieren kannst. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 11:08, 22. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Rolf. Irrtum. In dem Artikel stand nichts Falsches, bevor Du glaubtest, ziemlich sinnlose Miniedits vornehmen zu müssen. Oder willst Du allen Ernstes behaupten, niemand dürfe nirgend nie mehr die Reihenfolge zweier Mannschaften verändern, weil die UEFA das so befiehlt – selbst dann nicht, wenn – wie dort – der Artikel nicht die EM als Ganzes, sondern den speziellen Teilaspekt les Bleues behandelt? Verlinkt hatte ich Spiel und Resultat ja übrigens korrekt; zudem sieht nur in meiner Schreibweise der Leser auf einen Blick, welche Serie Frankreich in der Vorrunde hingelegt hat.

Ich hoffe sehr (angeschaut hab ich's mir noch nicht), Du hast Deine Revertankündigung noch nicht wahr gemacht, sondern gehörigerweise zunächst meine Begründung (die in Kurzform auch schon in meinen beiden ersten Editkommentaren stand) abgewartet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 22. Jul. 2013 (CEST)

NB: Leider hattest Du nicht nur dies zum dritten Mal geändert, sondern auch noch weitere Kleinigkeiten nach Deinem Gusto verändert – und dafür hast Du auch noch sechs Edits benötigt. Die Vorschaufunktion müsste Dir eigentlich bekannt sein, und die hat auch einen Sinn. Beim nächsten Revert Deinerseits werde ich dann leider zur VM gehen müssen, was ich gerne vermiede. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 22. Jul. 2013 (CEST)

Frauschaft

Hallo Wahrerwattwurm, ist das denn ein sinnvoller Begriff? Ich finde ihn in 56 Artikeln, aber mein Sprachgefühl windet sich. Daher dieser Edit. Falls es irgendow einen Konsens für "Frauschaft" gibt, dann revertiere einfach. Gruß --tsor (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mein Sprachgefühl ist bei diesem Begriff angewidert. ;) --Hullu poro (Diskussion) 15:07, 22. Jul. 2013 (CEST)

Moin, Tsor. Hab' ich gesehen und nicht sofort revertiert. Der Begriff ist nicht der hauptübliche, aber er wird verwendet, hat auch schon vor Jahren (spätestens 2007) ^(a) Einzug in die ZDF-Berichterstattung über Frauenmannschaften (bei „Fraumann“ windet sich dafür mein Sprachempfinden  ) gefunden, als Steffi Jones als damalige Co-Kommentatorin ihn wie selbstverständlich und wiederholt verwendete (und übrigens auch die Wendung „ihre Gegenspielerin in Fraudeckung nehmen“!). Er dürfte unter Frauen verbreiteter sein als unter Männern, und einen festgestellten Konsens in de:wp gibt es dafür nicht. Aber immerhin kann ich zu meiner Rechtfertigung anführen, dass die mehrfache Verwendung des Terminus bei der erfolgreichen Exzellenzkandidatur dieses Artikels in der Diskussion keine (negative/positive) Rolle gespielt hat. Und generell finde ich, dass man Sprache & Wortschatz in ihrer ganzen Breite verwenden dürfen sollte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 22. Jul. 2013 (CEST)

 

Hab's gefunden: es war anlässlich der ZDF-Länderspielübertragung NL-D am 1. November 2007. --Wwwurm

Den Begriff habe ich verwundert zur Kenntnis genommen und freue mich über den Wandel der Sprache, denn Sprache lebt und dies ist ein Zeichen für die Aufwertung der Frauen und der Frauschaften. Schön, wenn auch (noch) ungewohnt. --Itti 15:14, 22. Jul. 2013 (CEST)

Verstehst Du jetzt, weshalb ich in DU so beleidigt war, nicht auch einen Kalabreser abbekommen zu haben? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ach, hätte ich das gewusst, hätte ich dir meinen geschenkt. Doch wir mussten ja das Wiedersehensfoto machen   --Itti 15:49, 22. Jul. 2013 (CEST)

Geschenkt wollte ich gar nicht, bloß – sozusagen „Hut in Hut“ – mitten zwischen euch mit auf's Photo! --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 22. Jul. 2013 (CEST)

Lässt sich ja gerne nachholen   --Itti 17:10, 22. Jul. 2013 (CEST)

Frauschaft steht mindestens seit 2006 im Duden. NNW 15:21, 22. Jul. 2013 (CEST)

Das wiederum wusste ich noch nicht, es belegt aber, dass es zumindest keine Erfindung von mir (und den anderen Autoren, die das Wort in WP gelegentlich verwenden) und auch nicht völlig ungebräuchlich ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 22. Jul. 2013 (CEST)

Tja, noch nie gehört, doch ich finde es gut. Danke für die Info. --Itti 15:30, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ich könnte auf Nette Accountnamen den Vorschlag auf Benutzerin:Wahre Wattwürmin unterbringen. -jkb- 15:24, 22. Jul. 2013 (CEST)

Da gäb's doch gleich eine VM, dass das ein Widescreenverwechslungsaccount sei! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ja, und wer entscheidet es da? Genderproblematik! -jkb- 15:58, 22. Jul. 2013 (CEST)

Das SG? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 22. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 26.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebaso bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 27. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 29. Jul. 2013 (CEST)

August

Also

ich finde es erschreckend, wie Du meine innersten Gedanken lesen kannst ... ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 16:23, 3. Aug. 2013 (CEST)

Fühl' Dich aber nicht von mir verfolgt. :-) Auf welcher Deiner Unterseiten hätte ich den Text denn einfach per c+p abkupfern können, statt mir das eigene Hirn zu zermartern und mühsam um die richtige Wortwahl zu ringen? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ja, die Urheberrechte liegen komplett bei Dir ;-)) --tsor (Diskussion) 16:31, 3. Aug. 2013 (CEST)

...was unter den WP-Lizenzbedingungen ja vielleicht viel Ehr', aber nicht viel Pinke-pinke bedeutet. :-( --Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 3. Aug. 2013 (CEST)

fyi: „artikel“ über personen bei pluspedia

hallo Wahrerwattwurm, da es auch dich betrifft: siehe hier. grüße --FT (Diskussion) 21:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Moin, FT. Den Artikel kenne ich schon; den hatte my personal troll unter einem seiner diversen Söckchen angelegt. Er ist aber selbst in der Wahl seiner Alternativnicks nicht sonderlich einfallsreich: da er bekennender HSV-Anhänger ist, passt sowohl Acht10Hundert87 (Erstanleger) als auch neuerdings Rothose (siehe auch hier). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 3. Aug. 2013 (CEST)

hallo Wahrerwattwurm, er ist noch ein junger kerl, trotzdem geht es etwas zu weit, was er im netz so treibt. den „artikel“ über mich hat er sicherheitshalber heute löschen lassen. ich werde mir seine stalkereien nicht länger gefallen lassen und habe ihm heute auf seiner disk.-seite bei der trollenzyklopädie pluspedia eine letzte warnung geschrieben. grüße --FT (Diskussion) 23:59, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ja, jung ist er (Ende März wurde er 18), aber he's a poor dog who can't wag his own tail. Ich empfinde inzwischen beinahe sowas wie Mitleid mit ihm – was natürlich nicht bedeutet, dass ich bspw. seine dumpfsinnigen VMen nicht binnen Sekundenfrist löschte. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 4. Aug. 2013 (CEST)

Mein Mitleid hält sich inzwischen in Grenzen. Nachdem er ein paar mal besoffen auf meiner Diskseite editiert hatte, müllt er weiterhin Fußballartikel nach demselben Muster zu. Seinen Geburtstag hatte er mit einer seiner vielen Inkarnationen der letzten Wochen hier nochmal verewigt. Ich frag mich, welche Perspektive er für sich sieht. In der WP hat er jedenfalls keine mehr. --RonaldH (Diskussion) 01:14, 4. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Ronald. Es ist mehr als fraglich, ob er überhaupt über Perspektiven (auch über persönliche) nachdenkt. Dabei könnte er es relativ einfach haben: vernünftige, kurze, belegte Ergänzungen in bestehenden Artikeln, dafür Verzicht auf Neuanlagen à la Italiener in Belgien und anderen, ihn überfordernden nationalistischen Dünnsinn, Beendigung seines Kinderkreuzzugs gegenüber anderen Usern (FT, Du, ich – und dass er immer noch auf Ureinwohners „Bemerkung aus der Steinzeit“ herumhackt, zeigt freilich auch seine Grenzen). Aber vermutlich ist und bleibt das zu viel verlangt. Und vielleicht ist er ja auch so gepolt, dass er daraus ein bisschen Honig für sein Selbstwertgefühl saugt, dass ihn hier überhaupt jemand wahrnimmt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:45, 4. Aug. 2013 (CEST)

(eingerückt) hallo Wahrerwattwurm, den „artikel“ des hitzköpfigen trolls habe ich entfernen lassen. ebenso den „artikel“ über mich. ich hoffe es war in deinem sinn. grüße --FT (Diskussion) 13:08, 4. Aug. 2013 (CEST)

Das wird dir nicht viel nützen, FT. Die beiden Artikel wurden vor Löschung natürlich gesichert. Sie sind schon an interessierte Kreise per Verteiler weitergereicht worden. So einiges davon dürfte demnächst bei PoliticallyIncorrect, Metapedia, Eigentümlich frei oder in der Jungen Freiheit weiterverwendet werden. Die Sache ist im Weltnetz und du kannst die Weiterverbreitung der Infos über Alkim Y. und Olaf Wuttke nicht verhindern. 188.104.223.40 13:35, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ah, 's Mascodchen. Zur Verbreitung von Infos bist Du doch gar nicht in der Lage, denn dazu müsstest Du recherchieren, lesen und begreifen können – und da endet dann einstweilen Deine „Karriere“. Das fängt schon mit dem falschen Geburtsjahr in Deinem Nichtartikel an. Und jetzt geh wieder bellen; die Karawane ist längst weitergezogen und außerhalb Deines Blicks. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 4. Aug. 2013 (CEST) Nachträglich gestrichen, da hatte ich mich im Absender getäuscht (siehe die beiden Antworten direkt hierunter). --Wwwurm, 8. Nov. 2013

hallo Wahrerwattwurm, der troll oben war nicht COD95, das war der dauerstalker boris fernbacher, aka „pfitzners hansi“ , seines zeichens admin beim trollwiki pluspedia. grüße --FT (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hab ich auch gerade gesehen – IP aus Offenburg, also nahe Baden-Baden. Macht aber nix: wenn Boris (der vor vielen Jahren meinen Artikel über Laura Nyro in höchste Wolken gelobt hatte) sich die „Qualitäten“ von COD zueigen machen möchte, ist das ja sein Problem. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:19, 4. Aug. 2013 (CEST)

@Boris: Ich würde meinen, dass keine (!!!!!) gute Idee war, es an unter anderem PI-News und Metapedia zu senden. Diese zwei sind auch keine geeigneten Kooperationspartner. --92.77.58.65 23:49, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 19:26, 5. Aug. 2013 (CEST)

Bist du

eigentlich Fan des FC St. Pauli? Fragt jemand aus der lebenswertesten Stadt der Welt. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:18, 6. Aug. 2013 (CEST)

Moin. Ja, Fan auch, aber nicht nur (siehe vorne). Sowas gibt's ja selbst in der Stadt der Möllemänner, anderer Wiedertäufer und Radfahrer, wie man den Tatorten aus Beitelgte entnehmen kann. Insofern hatte ich die Niederlage vom Wochenende schnell und problemlos weggesteckt. Das Saisonziel ist der Aufstieg, wie bei den Preußen ja auch. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 6. Aug. 2013 (CEST)

Pfffff was soll ich da sagen, liebe Grüße --Itti 23:52, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hat Beilüdenscheid denn auch einen eigenen Tatort? :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ja selbstverständlich  , --Itti 23:58, 6. Aug. 2013 (CEST)

Oha, sogar schon zwei ganze – und beide habe ich offenbar verpasst! Dann kommt wohl im Zuge der Kleckersdorfisierung demnächst auch einer aus Gevelsberg oder aus Jülich. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:04, 7. Aug. 2013 (CEST)

warte mal bis in knapp zwei Wochen oder so... --Itti 00:05, 7. Aug. 2013 (CEST)

Das wird mir ein Vergnügen sein! :-) Aber erst, nachdem Du Felistoria ordentlich in die Mangel genommen hast. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 7. Aug. 2013 (CEST)

  --Itti 00:09, 7. Aug. 2013 (CEST)

So schließen sich Ermittlungskreise: Wir haben am Tatort ausm Revier die Ex-Schalke-Braut und dazu Herrn Wuttke ... Gruß vom Ex-Mönsteraner und Ex-Altonaer aber ein Leben lang Schalker ... Gruß in die Runde von -- Oi Divchino 00:15, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wohl eher (Doppel-)Kornkreise?! Aber wenn man auch ständig den Schalke im Nacken hat ... BTW: Weißt Du eigentlich, wieso Georgs Tochter es laufend mit solchen stirnzerfurchten Merkwürden hat? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 7. Aug. 2013 (CEST)

Furch-t, dass die eigenen Furchen im Vergleich sonst ärger aussehen? Töchterlein scheint da ja geschmackvoller zu sein. Nur der Altersunterschied ist halt (noch) größer. -- Oi Divchino 00:57, 7. Aug. 2013 (CEST)

Moin. Wir haben nicht nur den Tatort. Wir haben auch noch den Privatdetektiv... Und ja, Aufstieg ist das Ziel. Dann würden wir ja nächste Saison erneut aufeinandertreffen! Gruß --Mikered (Diskussion) 07:45, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nomma moin. Wenn wir weiter gurken wie im Wildpark, könnten wir uns dann dazugesellen (zum Glück gibts aber ja noch Werner Brehm, Zwietracht Jägermeister und zwei drei weitere Kandidaten). Und Sonntag wird ersma der HVV direkt wieder auf die Gleise gesetzt. LG -- Oi Divchino 09:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

Meine VM...

...hast du aus meiner Sicht vorschnell auf erl. gesetzt. geh doch bitte wenigstens inhaltlich auf meine Meldung ein. Der Artikel wird nun seit Monaten blockiert, das ist ein unhaltbarer Zustand. --Oberbootsmann (Diskussion) 10:17, 9. Aug. 2013 (CEST)

Dann habe ich auch die VM gegen Dich „vorschnell auf erl. gesetzt“! Siehe meinen letzten Kommentar in der VM. Und blockiert dort wirklich nur einer (bzw. nur eine Seite)? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 9. Aug. 2013 (CEST)

Danke für deine Antwort, ich werd drüber nachdenken, die Situation stellt sich aus meiner Sicht aber in diesem Fall als völlig festgefahren dar. --Oberbootsmann (Diskussion) 10:44, 9. Aug. 2013 (CEST)

Stade de l’Amitié (Begriffsklärung)

Gibt es da noch mehr? Falls ja sollte man die Eintragen und den Begriffsklärungshinweis in Stade de l’Amitié umbiegen. Andernfalls wäre es besser den Begriffsklärungshinweis so zu lassen oder um des verlinkten Gabun willen umzuleiten solange das Rot ist aber in der jetzigen Konfiguration ist die Begriffsklärungsseite pointless da maximal über Suchfeldvorschlag erreichbar. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 16:27, 9. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt beispielsweise alleine in der Ex-DDR mindestens fünf Stades de l’Amitié und sicher auch weitere in der frankophonen Welt. Da ich aber bisher nur diese beiden französischsprachigen Stadien der Freundschaft gefunden habe und eines davon noch rot ist, würde ich es einstweilen so lassen. Wenn sich mehrere weitere davon finden, könnte man in der Tat den Begriff alleine zur BKS machen und den einzelnen Sportstätten jeweils die Stadt hinzuklammern. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:06, 9. Aug. 2013 (CEST)

P.s.

Und nochwas auch wenn das ironischerweise natürlich auch gegen das Hinweisschild verstößt. Leider gibt es weder zu buten noch blieben(in dieser Verwendung), eine Erklärung, so das man auf den Kontext angewiesen ist um den Hinweis zu verstehen.--Saehrimnir (Diskussion) 16:36, 9. Aug. 2013 (CEST)

Och, etwas intellektuelle Gymnastik kann man von (den meisten) Mitarbeitern an einer Enzyklopädie ja wohl verlangen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

Mein Stand auf Pluspedia

Äääääh ich habe auf Pluspedia (anders als du es vermutest) keinen schweren Stand wie hier auf WP.

Stauff sagt lediglich, dass meine VM-Meldungen FT in die Karten spielen würden und dabei ernstzunehmende Vandalismusmeldungen gegen FT ignoriert werden.

--91.8.230.132 17:58, 10. Aug. 2013 (CEST)

Was interessieren mich interne Dinge bei Pluspedia? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:46, 10. Aug. 2013 (CEST)

Bezieht sich auf deine Notizen im Archiv, wo du meine Tätigkeiten auf Pluspedia darstellst. --91.8.230.132 21:13, 10. Aug. 2013 (CEST)

Na ja, „Tätigkeiten“ ... Genieß lieber Deinen Urlaub im schönen Hedwig-Holzbein. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:28, 10. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:SanFran Farmer, Alfred Sauter und Emília Pires

Hallo WWW! Ich sehe hier gerade massive Probleme auf mich zukommen. SanFran Farm hat bereits hier indirekt gedroht, den Konflikt auf andere Artikel "von mir" auszudehnen und hat dies mit Emília Pires auch begonnen. Fiona Baine ist gleich auf den Zug mitaufgesprungen und attackiert den Artikel Emília Pires grundsätzlich ohne auf die genauen Inhalte zu achten. Sie ist seit Dorothee Bär anscheinend nicht gut auf mich zu sprechen und versucht bei Pires angesichts des Diskussionsverlaufs einen Präzedenzfall zu finden, mit dem sie ihre Ansichten bei Bär durchsetzen kann. Es ist nicht das erste Mal, dass sich ein Konflikt ausweitet und ich frühzeitig um Eingriffe der Admins bitte und lapidar dann auf Diskussionen verwiesen wird. Ich bin ja bereit zur Diskussion, das habe ich in der VM auch betont. Aber die Ausdehnung des Konflikts auf andere Artikel ist zeitraubend und kontraproduktiv. Eigentlich würde ich lieber neue Artikel schreiben, aber wenn ich ständig um bestehende kämpfen muss (weniger Sauter als Pires), fehlt mir die Zeit. --JPF just another user 11:15, 11. Aug. 2013 (CEST)

Moin, JPF. Ich hatte mir die von Dir in der ersten VM verlinkte Edithistory schon angeschaut, und ich kann außerdem verstehen, dass es manchmal nervig ist, über unterschiedliche Sichtweisen diskutieren zu müssen. Andererseits muss man das in WP aber vor Mehrfachrevertieren jedenfalls dann „erdulden“, wenn's sich um Belegtes handelt. Zu den Inhalten habe ich in den VMs auch überhaupt nicht Stellung bezogen (darf ich als Admin nicht), bin mir bspw. im Falle Sauter (wie Du) auch selbst gar nicht sicher, ob man einen Fraktionsentscheid nun alleine einem einzelnen Fraktionsmitglied anlasten sollte. Das Ganze aber nun mehrfach auf VM auszutragen, geht einfach nicht; notfalls hole eine 3M ein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 11. Aug. 2013 (CEST)

Der VM betrifft ja auch nicht Sauter, wo ich zur Diskussion bereit war und wo ich ja die nicht belegte Relevanz kritisiere und nicht die belegten Fakten. Ich sehe hier nur erneut den Versuch, den Konflikt auf Nebenkriegsschauplätze zu verlegen (Emília Pires) und habe daher frühzeitig um Einschreiten der Admins gebeten. Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen. Endlosdiskussionen bei Pires, der Artikel auf einer "falschen Version" durch einen Admin zurückgesetzt und gesperrt und die Drohung, dass man für Drei Tage gesperrt wird. Und dabei geht es dem einen Kontrahenten nur um einen Abschnitt bei Sauter und der anderen um eine nicht durchgesetzte Änderung bei Dorothee Bär, weswegen sie gleich bei der VM und beiden Artikeln einsteigt. Das hat nichts mit den leidigen Diskussionen in der Wikipedia zu tun, hier fehlt eine Konfliktprävention, die einen Flächenbrand vermeidet. Seit Anfang des Jahres erlebe ich das nun schon zum vierten oder fünften Mal. Letztendlich kamen Ergebnisse zustande, die meiner Meinung entsprachen, aber die Zeitverluste sind erheblich und wären eigentlich vermeidbar, wenn zumindest Artikel früher gesperrt und Benutzer, die Konflikte ausdehnen, eher eins auf die Finger bekommen würden. --JPF just another user 13:27, 11. Aug. 2013 (CEST)

SW-Juror

Moin WWW, kurz und knackig: hast Du Lust, als Juror für den nächsten SW zu kandidieren? Würde mich sehr freuen...viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:55, 11. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Darfst natürlich genauso kurz und kackig mit Ja oder Nein antworten :-)

„Kackig“?!? Du gehst VM! :-P Moin, Martin. Da muss ich erst mal Bedenkzeit nehmen. Eigentlich habe ich eher die selbst auferlegte Pflicht, nach anderthalb Jahren mal wieder einen Wettbewerbsbeitrag zu verfassen, und außerdem sind die beiden für mich in Frage kommenden Sektionen ja schon ordentlich mit Kandidaten ausgestattet (dafür fehlen Kandidatinnen). Ich denke aber noch mal drüber nach. Gruß in die Stadt mit Karnevals-, aber ohne Fernzüge. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 11. Aug. 2013 (CEST)

OK, tue das. Ich habe mich ja selbst als Jurorkandidat aufgestellt und werde auf jeden Fall ebenfalls beim SW aktiv sein, sei es als Juror oder als Autor. Du weißt ja selbst, bis wann die Nominierungsfrist ist. Mach's gut und komm bloss nicht mit dem Zug nach Mainz ;-) Martin Bahmann (Diskussion) 20:32, 11. Aug. 2013 (CEST)

Denk dran, es gibt eine Radtour durch Barmbek-Nord und -Süd samt Lokalbesuch zu gewinnen! Vielleicht käme ich sogar mit (wenn ich darf). NNW 21:48, 11. Aug. 2013 (CEST)

Preise schaue ich mir frühestens an, wenn ich ein knackiges Thema gefunden habe. Wobei Teil 3 & 4 Deiner Ansage natürlich schon reizvoll klingen – jedenfalls verlockender als eine Death-Metal-CD oder ein versteinerter Trilobit. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 11. Aug. 2013 (CEST)

Der Trilobit vom letzten Mal schmückt jetzt mein Büro und fühlt sich dort augesncheinlich wohl ... --Mogelzahn (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2013 (CEST)

NB: Habe jetzt doch schon nachgesehen – und werde, falls ich den gewinne, wohl gleich direkt inne Kneipe ...

Geschichtsbanause ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2013 (CEST)

Gerichtsklause? Die an der Max-Brauer-Allee? Gerne! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 15. Aug. 2013 (CEST)

Du meinst sowas hier? --Mogelzahn (Diskussion) 18:53, 16. Aug. 2013 (CEST)

Im allerweitesten Sinne so ähnlich – aber da es um Alt'na geht: ohne Schlappe und ohne Seppel! --Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Obwohl da einige potentielle Juroren bei sind, die ich gerne mal inecht kennenlernen würde: für den nächsten SW (Frühjahr 2014) könnte ich es mir vorstellen, diesmal lieber nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 12. Aug. 2013 (CEST)

VM

Hi, ich glaube, wir haben uns gerade überschnitten. Hattest du den Eindruck, dass das Theater eingestellt war, dann hebe ich die Sperre von JosFritz auf. Ich hatte ihn gesperrt, damit mal Schluss ist. Bin da eher skeptisch. VG --Itti 16:37, 13. Aug. 2013 (CEST)

Jos hatte sich gerade vorher verabschiedet, also sah ich keine Gefahr der EW-Fortsetzung. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 13. Aug. 2013 (CEST)

Louis Cler

Hallo Wahrerwattwurm, habe hier einen besonders interessanten Fall zur Namensdiskussion. Eigentlich sollte damit jetzt mal Schluss sein, doch das hier wirft die Möglichkeit auf, dass sich Namen offensichtlich auch ändern können. Kennst du da evtl. noch ändere Fälle? Wenn ja, hätten wir die Lösung gefunden. Grüße --FF93 (Diskussion) 13:49, 14. Aug. 2013 (CEST)

Moin. Falls Cler(c) tatsächlich seinen Namen geändert haben sollte – vielleicht war die Schreibweise Clerc ja auch bloß aus Gewohnheitsdenken oder Unachtsamkeit („So schreiben sich doch alle Clercs“) entstanden, und alle, alle späteren Journalisten und Autoren haben das dann bequemlicherweise übernommen –, würde ich für andere m.o.w. strittige Namensschreibweisen daraus dennoch nicht viel ableiten. Da muss wirklich jeder Einzelfall genau untersucht werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

NB: Im ersten fdb.eu-Datenblatt steht übrigens, dass er auch noch in der Schreibweise „Clere“ bekannt sei, wobei ich mich (trotz Eigennamens) natürlich frage, ob's ihn dann nicht auch noch als „Clère“ gibt.

RL

Moinsen, Scheffin und ich visitieren heute abend den Auftritt von Dr. Reyhan Sahin in Wandsbek. Bisserl kurzfristig, aber wenn Interesse besteht, kann man sich vorher (Echtasien) oder nachher (woauchimmer) oder morgen früh oder auch dabei treffen. --Kängurutatze (Diskussion) 17:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

Remoin. Ich wusste gar nicht, dass Abena (außer ihrem Fossibär natürlich) Untergebene hat. :-) Für ein so kurzfristiges Angebot (Rappen in Marienthal) hätte ich ja eine prima Alternative: Trampeln und/oder Schnacken in Westaltona, wenn auch erst am morgigen Nachmittag. Wär datt nix? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Tja, leider war der Nachmittag schon anderweitig verbucht und sonne Absteige in Hamburch ist ja ein wenig monetär anstrengend. Vielleicht ergibt sich aber in der nächsten Zeit was, denn irgendwie erklingt ein Ruf gen Norden. --Kängurutatze (Diskussion) 20:35, 17. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt in HH auch Absteigen, in denen man nicht halbstundenweise bezahlen muss ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 18. Aug. 2013 (CEST)

Uta Krukowska

Hallo WWW, du erklärst hier nicht, warum hier die Kriterien für Wissenschaftler und Autoren nicht erfüllt waren. Die Relevanzkriterien sind auch nur Mindestvoraussetzungen, wann ein Artikel unstrittig ist. Sie sind keine Löschkriterien. Du erklärst also auch nicht, warum in diesem Fall die Löschung erforderlich ist. Das wäre elementar.

So Argumente wie "Einfallstor für Hausarbeiten" greifen nicht, weil der Einzelfall geprüft werden muss.

Ich möchte dich bitten, eine nachvollziehbare Löschbegründung nachzuholen, denn es nicht die Aufgabe der Löschprüfung, die Motive des Admins überhaupt erst einmal zu ergründen. Ich überlege eine LP zu machen, und dazu möchte ich wie dargelegt erst einmal eine nachvollziehbare Begründung zur Prüfung vorliegen haben, kein Wischiwaschi. Ist doch logo, oder?

Danke – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:45, 16. Aug. 2013 (CEST)

Moin. Ich habe natürlich die Löschdisk gelesen, und damit auch die Argumente zur Bewertung von Krukowskas Veröffentlichungen. Dabei war mir auch klar, dass Du als Anleger mit einer Entscheidung nicht zufrieden sein könntest, sofern sie Deine Position nicht unterstützt. Das Argument „Einfallstor für Hausarbeiten“ stammt auch nicht aus meiner Feder; was soll das also hier? Ich werde meine Löschbegründung gerne noch etwas vertiefen, bitte Dich allerdings um Geduld, weil momentan meine Sinne auf Bochum gerichtet sind. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:54, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin Bochumer. Ich habe dafür vollstes Verständnis. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:12, 16. Aug. 2013 (CEST)

Leider war das Bochumer Verständnis dann doch kein voll(st)es, sondern nur ein halbes. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 08:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mit Uta zusammen studiert. Sie war nie im akad. Mittelbau. Es gibt auch keine Habilitation oder ein Projekt dazu. Nach meinem Wissen ist die Dissertation nie breit rezipiert worden. Uta ist auch keine Historikerin, deren Arbeiten im entsprechenden Fachgebiet anerkannt oder auch nur breit bekannt wären. Sie forscht oder arbeitet auch nicht an wiss. Einrichtungen. Sie hat keine Preise gewonnen. Es gibt von ihr kein Standardwerk. Wie wird in keinem Nachschlagewerk erfasst. Internationale Anerkennung ist nicht gegeben (wurde auch nie gesucht). --Atomiccocktail (Diskussion) 22:00, 16. Aug. 2013 (CEST)

Du kommst nicht zum Stammtisch habe ich gesehen, Schade VG --Itti 22:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bitte die Munition für die angekündigte LP aufheben, A'c. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, und bitte keine Privatgeschichten. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:12, 16. Aug. 2013 (CEST)

@Simplicius: Ich wünschte, Du verzichtest auf eine LP. Jemanden aus womöglich eigenen Gründen welcher Art auch immer, die gar nichts mit der Person zu tun haben mögen, erneut einer Diskussion (vielleicht gar einer wie der LD) auszusetzen, widerspricht doch in allen Punkten dem, was die WP im Umgang mit "lebenden Personen" ganz richtig fordert. Ich kann nicht beurteilen, ob AC oben recht hat, die im gelöschten Artikel benannten Fakten aber wohl. Da ist kein Chance, zumal die LD-Entscheidung durchaus begründet formuliert war hinsichtlich der Diskussion. --Felistoria (Diskussion) 22:19, 16. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt durchaus eine Menge Diskussionsbedarf, und das betrifft auch die Willkür-Löschungen auf Universität Hamburg und einiges mehr. Das scheint wohl vom Studiengang abzuhängen, wer überhaupt kapiert, was eine Wissenschaftliche Arbeit ist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

• So – dieser „ganzen Menge Diskussionsbedarf“ kommt ihr aber jetzt bitte nicht länger auf meiner Disku nach; Simpl hat selbst auch eine. War das deutlich? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Beilagensalat!

Ich habe vergessen, den Beilagensalat zu bezahlen (den hatte ich ja privat zur dienstlichen Pizza geordert). Ist der euch aufs Auge gedrückt worden und wenn ja, wohin darf ich die drei Euro oder so überweisen? Ach und schön wars, der letzte Sommertag, unvergesslich (und ja, zu früh, der Aufbruch, außerdem gehört FfM als Zentrum der Quadrupelmetropole erwähnt). Grüße −Sargoth 10:50, 18. Aug. 2013 (CEST) PS und ne Mail hast Du auch :D

Moin. Du bist offenbar gut zurückgekommen? Um Essens- und Rechnungsreste kümmert sich traditionell Kassenwart NNW. Der liest hier mit, und wenn's Dir ein Trost ist: Du warst nicht der einzige. Das Fünftzentrum darfst Du übrigens gerne selbst dort nachtragen (und dann aber auch bitte auf Quintupelmetropole ändern). ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 18. Aug. 2013 (CEST)

Der Schaden ist nicht so hoch. Bei meinem letzten Besuch am HH-Stammtisch spendierte ich für die Kasse 1 €. -jkb- 11:07, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hat der Kassier Dir dafür schon eine Spendenquittung zukommen lassen? ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 18. Aug. 2013 (CEST)

Quittung?! Hm. Ich glaube, ich hab's Pacogo gegeben. Hat er es unterschlagen? -jkb- 13:02, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ne, haste mir gegeben und es wurde auch ordnungsgemäß ins Sparschwein geworfen. NNW 13:03, 18. Aug. 2013 (CEST)

Da fällt mir ein Stein vom Herzen. Die Quittung fehlt dennoch. Ich verwende bei Bedarf aber einen Link auf deine Nachricht zuvor. Gruß -jkb- 13:05, 18. Aug. 2013 (CEST)

__________________________________________________
|                   QUITTUNG                      |
|   Hiermit bestätige ich -jkb-s Spende von 1 €   |
|   an die Kaffeekasse des Hamburger Stammtischs. |
|                   gez. NordNordWest, 18.08.2013 |
|_________________________________________________|

Vorzüglich!!! -jkb- 13:40, 18. Aug. 2013 (CEST)

Beilagensalat: 2,50 €. Das kannst du gerne in die Stammtisch-Kaffeetasse werfen, wenn es dich mal wieder in die Gegend verschlägt. NNW 12:54, 18. Aug. 2013 (CEST)

Wird es! Danke :-) −Sargoth 14:28, 18. Aug. 2013 (CEST)

Elsass-Lothringen im frz. Profifußball

„wenn, gehört das in 2011/12, aber auch dort ohne Elsass“

Warum „ohne Elsass“?

Über die Situation im Elsass und im Département Mosel zu reden ist wie die Diskussion über die Situation des Fußballs in der ehemaligen DDR. Als Cottbus 2009 aus der BuLi abstieg, sagte man auch nicht, dass lediglich Brandenburg ein weißer Fleck auf der Landkarte der Bundesliga war. --Kickerpedia (Diskussion) 14:22, 18. Aug. 2013 (CEST)

Moin. Ganz einfach: Weil das Elsass nicht durch den 2012er Abstieg des FC Metz zu einem weißen Flecken auf der französischen L1-L2-Landkarte geworden ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 18. Aug. 2013 (CEST)

Für mich sind Mosellothringen und das Elsaß eins (wenngleich sie verwaltungstechnisch unabhängig voneinander agieren). Elsaß-Lothringen verlor mit Racing Straßburg einen Profiverein, 2012 folgte Metz als letzter. Wie wäre es mit dieser Formulierung: „Mit dem Abstieg des FC Metz wurde das ehemalige Elsaß-Lothringen – nach dem Abstieg von Racing Straßburg in der Spielzeit 2009/10 – zum weißen Fleck auf der Landkarte des französischen Profifußballs.“ --Kickerpedia (Diskussion) 14:36, 18. Aug. 2013 (CEST)

Auch die Neuformulierung geht nicht, weil es in den 2010er Jahren schlicht kein Elsass-Mosellothringen gibt. Mich deucht übrigens spätestens nach Deinem „Für mich sind …“-Satz plus dieser Bestätigung meiner Vermutung, dass wir uns hier schon mehrfach begegnet sind, wenngleich auf Deinen Visitenkarten sehr häufig unterschiedliche Namen standen ... --Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 18. Aug. 2013 (CEST)

Mosellothringen → Département Moselle --Kickerpedia (Diskussion) 14:44, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Wenn man Elsass bei Elsass-Lothringen nicht entfernt, dann wird dem Leser auch deutlich, dass zum lothringischen Teil von Elsass-Lothringen die Gegend um Nancy nicht dazugehört. --Kickerpedia (Diskussion) 12:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wie Du oben schon schreibst: Elsass-Lothringen spielt für Dich (und sicher für manch anderen Ewiggestrigen östlich des Rheins) eine Rolle – in Frankreich, und ausschließlich darum geht es auch in den entsprechenden Saisonartikeln, hingegen nicht (mehr). In dieser Hinsicht hat sich unter Deinem neuen Nick leider nullkommagarnichts verändert/verbessert; von daher erneut mein dringender Rat: nimm mindestens 2 Jahre WP-Auszeit, vielleicht klappt's dann ja in allen defizitären Bereichen und sogar mit den Nachbarn. Solange das nicht der Fall ist, machst Du Dich der x-ten Sperrumgehung schuldig und nützt WP nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
– GiftBot (Diskussion) 01:25, 19. Aug. 2013 (CEST)

VM

Hallo Wwwurm, darf man Beiträge anderer mit Bezug zum Thema einfach so von der Disk löschen?--Miltrak (Diskussion) 12:06, 27. Aug. 2013 (CEST)

meinung: wenn es solche wie deine dauertrollereien zum thema AfD, Lucke und Baring sind sind darf man das schon. grüße --FT (Diskussion) 12:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

Es kommt auf Inhalt und Qualität des Bezugs an, Miltrak; die bloße Tatsache, dass etwas sich mit einem Thema befasst, reicht eindeutig nicht. Das ist in jedem Einzelfall individuell zu überprüfen, und solches ist in der konkreten VM geschehen – mit einem Ergebnis, das Dir nicht gefallen muss, das aber sicher zum frühzeitigen Herunterkochen beiträgt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

@Wwwurm: Ist in Ordnung. @FT: Was du oben schon wieder zum besten gibst, reicht mir für den Rest des Tages. Gruß--Miltrak (Diskussion) 12:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Moin

Hi Watti, ich wusste gar nicht das Du jetzt schon einen eigenen Vorzimmersekretär hast. Wie hast Du das denn geschafft und an welche Stelle bei Wikimedia muss ich mich wenden wenn ich das auch haben will. schließlich bin ich ja des öfteren in dienstlichen angelegenheiten Untertage. gruß --Pittimann Glückauf 14:02, 27. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Pitti. Jeder sollte einen Abfangjäger haben. WM braucht's dazu nach meinem Dafürhalten gar nicht, wenn der Beistand höchstenorts abkommandiert wird: Schenkt der Herr ein Häschen, schenkt er auch ein Gräschen. ;-) Übertage scheint die Sonne übrigens viel heller! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 27. Aug. 2013 (CEST)

Girondins Bordeaux

Moin, es war mir schon klar, dass der Kader eigentlich ausgeblendet sein sollte. Nur, wie du nun unschwer im Artikel Girondins Bordeaux feststellen kannst, funktioniert das mit dem Ausblenden nicht wirklich. Zumindest ist die Tabelle bei mir halb zerstört und halb ok zu sehen. Deswegen hatte ich die veraltete Version wiederhergestellt. Das einfachste sollte sein, den aktuellen Kader einzubauen? --Peridan (Diskussion) 11:14, 28. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Peridan. Dass ein Teil (und der nur „roh“) dennoch eingeblendet war, habe ich tatsächlich jetzt erst gesehen; danke für Deinen Hinweis. Ich habe das soeben bereinigt. Ausgeblendet sind in der Tat (hoffentlich) alle veralteten Mannschaftskader, und das sollen sie auch bleiben, bis sich jemand erbarmt und sie auf 2013/14 aktualisiert, wobei in FRA die Transferzeit noch bis 2. September läuft, das Girondins-Aufgebot also u.U. noch nicht endgültig ist.

Falls Du Dich daran machen möchtest: gerne. Halte aber dann bitte aus Gründen der Einheitlichkeit in Ligue 1 und Ligue 2 auch die dortige Gewohnheit ein, Flaggen nur bei Nichtfranzosen zu ergänzen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:51, 28. Aug. 2013 (CEST)

Werde mich die Tage mal daran wagen. Danke für deine Hilfe, denn bei mir hat das mit dem Ausblenden nicht wirklich funktioniert. Deswegen hatte ich dann das veraltete Kader wieder eingeblendet. :) --Peridan (Diskussion) 12:02, 2. Sep. 2013 (CEST)

Nur Mut! Wird schon schiefgeh'n ... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 2. Sep. 2013 (CEST)

Halbsperrung Bretagne

Die Bretagne ist seit dem 5. März halbgesperrt. Ist das noch nötig ? --Varina (Diskussion) 22:20, 31. Aug. 2013 (CEST)

Moin, Varina. Danke für den Hinweis; ist jetzt wieder allseits vandbeschreibbar. ;-) Da hatte ich seinerzeit wohl schon nicht den beabsichtigten Schutz auf Zeit angeklickt. Schönen Abend noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:32, 31. Aug. 2013 (CEST)

Septembär

Es ist aus

... mein Sperrlog ist besudelt Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Itti 23:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Oha! Du?!? Moin, Itti. Hattest Du vergessen, Reinhard Kraasch nach dem Westaltona-Stammtisch zu bestätigen? Das würde ja für mehr als eine Sperrminute reichen ...

Aber im Ernst: Wer will schon gänzlich unbefleckt bleiben? Nur böse Mädchen kommen überall hin. :-) Und so einen (Doppel-)Eintrag spülen doch die Nordseewellen in Nullkommanix weg. Dennoch natürlich schwer mitfühlend: --Wwwurm Mien Klönschnack 00:04, 2. Sep. 2013 (CEST)

Du weisst, wie ich für mein Sperrlog gekämpft habe. Nun ist es aus, der Ruf ist ruiniert und ich zähle zu den infiniten. Man, man, man, da schuldet er mir mehr als ein Bier, beim nächsten Treffen.   Liebe Grüße --Itti 00:07, 2. Sep. 2013 (CEST)

Solange Du aus Logbesudelung und Rufruinierung nicht die eigentlich zwangsläufigen Konsequenzen ziehst, bin ich recht zuversichtlich, was Deine infinite WP-Tätigkeit anbetrifft. :-D LG retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ach, du weißt doch: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert. Liebe Grüße --Itti 00:17, 2. Sep. 2013 (CEST) Aber mein Sperrlog war so schön... leer

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 2. Sep. 2013 (CEST)

Änderung Hamburg Sülldorf, Feuerwehr-Fest

Hallo Wahrerwattwurm,

warum wurde der Link auf das Feuerwehrfest entfernt? Den habe ich nicht eingefügt, finde aber Hinweise auf so kleine mehr oder minder ehrenamtliche Veranstaltungen als Bereicherung und runden das Bild des Stattteils ab - zumal hinter dem Link auch noch ein bißchen über die Historie dieses Festes nachzulesen ist.

Da ich Dich als Kenner der Materie kenne, habe ich die von Dir gesichtete Änderung nicht gleich wieder zurückgedreht, wenngleich das mein erster und weiterhin starker Impuls war und ist. Warum nicht auch ein bißchen Unterstützung für das anstehende lokale Fest? Ohne Besucher, die sich hierüber auch finden lassen, stirbt Tradition.

Gruß --Monthyprada (Diskussion) 23:46, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Monthyprada. Ich bin gerade erst zurückgekommen und hab mir dann als erstes noch mal unsere Op'n-Hainholt-Debatte auf Deiner Diskseite durchgelesen, die ich nach drei Jahren nicht mehr erinnerte. Zur Feuerwehrfestfrage teile ich Deine Auffassung über bedrohte Traditionen; aber es gibt einen Grundsatz in WP, und der lautet mindestens sinngemäß „Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender“ (wenn Du möchtest, verlinke ich Dir morgen auch noch die entsprechende Fundstelle - jetzt bin ich zu müde). Außerdem ist es absolut unerwünscht, im Fließtext externe Webseiten zu verlinken, und auch für das Kapitel „Weblinks“ gilt: „Nur vom Allerfeinsten!“. Das war der Grund für das Rückgängigmachen der Einfügungen. Soviel als schnelle erste Antwort; ggf. bis morgen mit Gruß: --Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 3. Sep. 2013 (CEST)

Moin Wwwurm, OK: Regel verstanden, aber emotional nicht überzeugt. 'Ne Grundsatzdiskussion beginne ich aber nicht, weil nicht zielführen. --Monthyprada (Diskussion) 11:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hej. Für Grundsatzdiskus über Grundregelfragen wäre das hier auch der falsche Ort. Was das FF-Fest angeht: Zwar sind meine eigenen Teilnahmen inkl. spätabendlicher Ruppereien schon eine Zeit lang her, aber darüber, dass es zur Geschichte Sülldorfs und Iserbrooks gehört, sind wir uns einig. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 8. Sep. 2013 (CEST)

:-D

Der war gut! --Felistoria (Diskussion) 00:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Feli. Wie – keine (wenigstens Nano-)Sperre wegen Verfälschens fremder Diskussionsbeiträge?!? ;-) War mir aber jedenfalls ein Vergnügen. Schönen pilzfreien, pilshaltigen Donnerstag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 09:14, 5. Sep. 2013 (CEST)

I bewahre:-) Hab' mich schippelig gelacht... --Felistoria (Diskussion) 15:09, 5. Sep. 2013 (CEST)

Moin, was bist du schon am frühen Morgen kreativ, Hut ab. Liebe Grüße --Itti 08:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Remoin. War so'n herrlicher Sonnenaufgang, und wenn ich eh schon hochkant bin ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 08:23, 6. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Urlaub ist abgesagt, Schwiegervater ist per Notarzt ins Krankenhaus. Tja, --Itti 12:14, 7. Sep. 2013 (CEST)

Graf Koks

Moin. Den Scherz hätte ich mir sparen können. Obwohl auf diese Weise habe ich ein bisschen gemerkt, dass da doch zwischen uns etwas schwelt und was für ein Bild ich für Dich abgeben könnte. - Bin ich in Deinen Augen wie ein Graf Koks? - Oder war das Jovi anders gemeint? Vorrechte haben bei WP meines Erachtens gar nichts verloren. Komm ich so rüber als würde ich Vorrechte in Anspruch nehmen oder geltend machen? Also wie die Leute von der Oakstraat, die sich für was besseres halten als die Lüüd vonne Seilerstraat?--Pacogo7 (Diskussion) 11:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Paco. Also, von meiner Seite schwelt Dir gegenüber gar nichts (assoziativ: meine Vorfahren pflegten übrigens vom Graf Koks vonne Gasanstalt zu sprechen). Ich schätze vielmehr bspw. Deine gelegentlichen Unkonventionalitäten und Aktionen wie die jährliche Kaperung von WP:HH. Bin allerdings hyperallergisch gegen Bibelsprüche, und wer mir mit sowas kommt, kriegt's halt mit der Drahtbürste. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ab un an mit de Drahtbürste hab ich dja nix gegen. Und ich dachte, du hältst mich für son Meier... - Ab jetzt kommen von mir keine Bibelsprüche mehr aus der Tastatur raus. Versprochen!--Pacogo7 (Diskussion) 11:45, 8. Sep. 2013 (CEST)

Und grade wollte ich zum bovi noch ergänzen: „Do schalls dem, de do drischt, nich dat Muul verbinn!“ ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 8. Sep. 2013 (CEST)

Geh mich wech mit so Schiet-Bibelsprüche.--Pacogo7 (Diskussion) 12:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Seid fröhlich in Hoffnung, geduldig in Trübsal, ... Römer 12,12 --tsor (Diskussion) 12:12, 8. Sep. 2013 (CEST)

Du weißt, was dem Numider und seinen Co-Korsaren kurz darauf passiert, der aus dem Krähennest ein „enoo'm viele 'öme'“ verlauten lässt? :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wer im Masthaus sitzt, soll nicht mit 'Ömis werfen. Sonst kriegt er auf die 12,12. --Pacogo7 (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2013 (CEST)

Großmütter aus ihrem Nest zu werfen geht sowieso schoma gaanich! Aber schön, wie Du den Bogen zum hochkulturell Allerheiligsten (siehe Fußballkultur, Zwölf Freunde sollt ihr sein!) gekriegt hast. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 8. Sep. 2013 (CEST)

Produzenten, Darsteller, Regisseur sowie der Hund Coffey bei der Schleswigpremiere des Kinofilms Fünf Freunde (2012)

Ich kann das heilige Bimbam, oder Bumm leider nicht zählen, ist es mit oder ohne Hund? --Pacogo7 (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

Zahl egal, Hauptsache Freunde, und bekanntlich gilt ja „Dog is man's best friend“. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Administratöse...

....ist also sprachgeschichichtlich richtig? In welcher Phase der deutschen Sprache war das denn? --Feliks (Diskussion) 13:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Du hast behauptet, das Wort sei sexistisch. Dem habe nicht nur ich widersprochen. Und die Endung -öse (oder eigentlich -euse) bei einer weiblichen Berufs-/Tätigkeitsbezeichnung ist im Deutschen schon seit mindestens einem Jahrhundert (vermutlich eher deutlich länger) gebräuchlich, weil alles andere als anstößig, unschicklich oder gar – jüngeres Modewort – sexistisch. Dazu genügt ein Blick in ein entsprechendes Wortverzeichnis oder Konversationslexikon. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 8. Sep. 2013 (CEST)

euse/öse ist ist die weibliche Form von eur/ör, nicht von -ator, die weibliche Form dazu ist atorin, seltener atrix. Das sollte der Blick ins Wörterbuch verraten. --Feliks (Diskussion) 13:36, 8. Sep. 2013 (CEST)

Und damit wäre Dein (hier auch noch erneuerter) aberwitziger Vorwurf des Sexismus – und nur um den Zusammenhang geht/ging es – bewiesen? Lass lieber gut sein. Ich kann und werde auf solches Selbstblamieren gut verzichten, auch wenn Du (wie schon in einer längst erledigten VM) sicher noch ein letztes Wort haben musst. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 8. Sep. 2013 (CEST)

Die Endung sollte vielleicht eine Verballhornung sein; sexistisch ist sie aber deshalb nicht, weil Itti sich selbst als Benutzerin identifiziert hat und es auch nicht auf ein typisches sexistisches Stereotyp anspielt. --Kängurutatze (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2013 (CEST)

@WWW: Bitte einfach mal wieder runterkommen und das hier lesen: Abgeleitete Personenbezeichnungen im Deutschen und Englischen (dort Seite 257f mit weiteren Nennungen) und Gendersymmetrie: Überlegungen zur geschlechtersymmetrischen Struktur eines Genderwörterbuches im Deutschen (dort Seite 180). Und ein befreundeter Architekt meinte mal, dass es auch männliche Architekteusen gäbe. --Feliks (Diskussion) 15:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

Anders als «Architekt» ist «Administrator» nicht sonderlich prestigeträchtig. Auch könnte das «-öse» durchaus auch als «desaströs» hinweisen, so hatte ich es jedenfalls gelesen. Daß es abwertend gemeint sein mag, ist ja unstrittig, aber klar sexistisch wäre es, wenn Itti als Mann identifiziert wäre. --Kängurutatze (Diskussion) 16:38, 8. Sep. 2013 (CEST)

egal, ob auf Mann oder Frau angewandt, das Suffix ist zumindest bei Wortneuschöpfungen wie hier inzwischen klar pejorativ konnotiert (bitte insoweit die google-books-Treffer einfach lesen). Der erste google-Treffer zu "Ingenieuse" war der hier: [13] SPON wertet sowas klar als "Machospruch". Und «-öse» reimt sich auf die umgangssprachlich abwertende Bezeichnung für weibliches Geschlechtsorgan bzw. Hure deutlich besser als auf «desaströs»--Feliks (Diskussion) 16:57, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ich gebe mich da argumentativ mal geschlagen (das tue ich nicht gerne). Haste eher recht. Ich hatte es aber, tschulligung, wirklich als «desaströs» gelesen. War aber mein spezieller Blickwinkel. --Kängurutatze (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, danke für den sachlichen Diskurs. Schade nur, dass WWW einfach nicht nicht den klar frauenfeindlichen Subtext des Begriffes sehen will oder kann und sich dann in emotional ungewohnter Art auf die falsche Position versteift. --Feliks (Diskussion) 18:56, 8. Sep. 2013 (CEST)

Na, dann bestehe ich ab jetzt auf der Anrede Madame l'Administrateur (oder lieber gleich Madame la Grande), "Admina" wie "Domina" (bitte auch nicht den Maitre feminisieren!) mit sich reimendem Get-öse und Adminette wie Serviette sind doch einfach unhübsch, nicht wahr? Sonst habt ihr hoffentlich keine Sorgen?:-) Schönen Sonntag Abend noch, --Felistoria (Diskussion) 20:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Mönsch, Feli, gleich kauf ich mir nen Lancia, der rostet eher weniger als nen Alfasud, Deine --Kängurutatze (Diskussion) 21:22, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ach, haben bei euch die Autoläden sonntags so lange auf?:-) --Felistoria (Diskussion) 21:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

Solange Du genug zahlst, gipps bei uns noch 'nen Fićo für kleines Geld. Weeste doch, in Bielefeld geht mehr als in Harburg :-P --Kängurutatze (Diskussion) 21:44, 8. Sep. 2013 (CEST)

Harburg? Mit "r"?:-) Wusstest Du, dass das niedliche Wort alfinista (Sg., ital. für Freund[in] der Automarke Alfa Romeo, international) im Singular geschlechtsneutral ist trotz der weiblichen Endung ital. -a? Im Plural (alfinisti) dann wieder die männliche Endung. Wenn nun alle weiblichen Alfa-Fahrerinnen einen Club gründen täten, dann könnten sie sich glatt alfiniste nennen, weibl. Pluralendung. Aber Du kaufst Dir ja 'nen Lancia (auch schick übrigens...):-p --Felistoria (Diskussion) 22:34, 8. Sep. 2013 (CEST)

Mein 156er rostet nicht!--Feliks (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 9. Sep. 2013 (CEST)

Schon wieder gewildert...

...habe ich in deinem Gebiet mit dem Steed. Wenn du Lust/Zeit hast, kannst du ja mal über meine kleine Ausarbeitung schauen. Ich nenne dich auch nie wieder Äindschi ;-) Moin und Gruß --Vince2004 (Diskussion) 13:16, 10. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Vince. Das Äindschi-Problem wird sich ja möglicherweise in knapp zwei Wochen eh erledigt haben. Aber ich finde es toll, dass Du (im Rahmen des aktuellen Schreibwettbewerbs?) den dürftigen Steed-Artikel ordentlich, aussagekräftig und auszeichnungswürdig ausbauen willst. Chapeau! :-) Gruß nach Bonn von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 10. Sep. 2013 (CEST)

Oje, in Sachen Krimis wurde ich aber weniger britisch als kolumbianisch sozialisiert. Dazu bin ich bekanntermaßen aufgrund meiner unenzyklopädischen Schreibe etwas vorsichtig mit ambitionierteren Artikeln, kümmere mich um kleinere Ausbauten und bin gespannt auf das bevorstehende Neuland nach Mutti. --Vince2004 (Diskussion) 11:13, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, zerknitterte Regenmäntel und dazu, ganz Ton in Ton, ebensolche Gesichter – meinerzeiten nannte das Textilgewerbe so etwas Twinsets – mag ich gleichfalls. Aber die 70er schließen die 60er ja nicht aus. Also baue doch einfach beide Artikel aus oder an oder um. Schönes Wochenende wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 14. Sep. 2013 (CEST)

der war gut

du hattest schon recht. ;-) grüße --a.y. (Diskussion) 21:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sperrlog

Hallo WWW, ich danke dir nochmals auch hier für deine rasche Entscheidung zur Sperraufhebung.

Die Bemerkung "Das wird Konsequenzen haben" war keine Drohung, sondern ich strebe nur eine Streichung dieses Eintrags in meinem Sperrlog an. Die Sperre war vollkommen unberechtigt, wie du ja erkannt hast. Ich bitte dich daher um diesen konsequenten Schritt. Ich würde dann auf ein AP verzichten. MfG, Kopilot (Diskussion) 22:11, 11. Sep. 2013 (CEST)

Durch die vorzeitige Aufhebung der Sperre unter Hinweis auf die Sperrprüfung ist jedem, der des Lesens mächtig ist, nachvollziehbar, dass es sich zumindest nach einer Teilmeinung um keine zwangsweise erforderliche Sperre handelte. Auf Grund dessen habe ich noch nie ein Sperrlog „aufpoliert“ (und weiß nicht mal, wie das überhaupt gehen soll). Ich habe in meinem eigenen Sperrlog selbst „verzichtbare Einträge“, und ich zumindest trage sowas mit dickköpfiger Würde. ;-) Wenn Dich diese Antwort nicht zufrieden stellt: → WP:A/A müsste für sowas die richtige Adresse sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:19, 11. Sep. 2013 (CEST)

nach meiner kenntnis sind logbücher nicht veränderbar. nur ergänzugen sind möglich. grüße --a.y. (Diskussion) 22:15, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich will Dich ja nicht beschädigen, aber Du fällst mir schon seit längerer Zeit immer wieder angenehm auf, Kollege WWW. (Bitte nach Kenntnisnahme versionslöschen, damit dieses Lob keine Wiederwahlstimmen nach sich zieht!) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:16, 11. Sep. 2013 (CEST)

WiWa-Stimmen sind genauso vergänglich wie manches Lob. Lass mich erst mal wieder zwei, drei Entscheidungen treffen, mit denen Du (oder jemand anderes) partout nicht einverstanden bist, ... ;-) Da ziehe ich es vor, Deinen „Nichtbeschädigungs-Versuch“ stehen zu lassen und meine eigene (A)-Linie weiterhin so zu verfolgen, dass ich selbst damit leben kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Jedenfalls hoffe ich, dass Du nicht versuchst, Deine Unabhängigkeit von solchem Lob auf meine Kosten zu beweisen. Ich meine in der Wikipedia solches schon mal erlebt zu haben, allerdings nicht von Dir. --JosFritz (Diskussion) 23:54, 11. Sep. 2013 (CEST)

Es ist ja noch viiiel schlimmer: ich habe die vermutlich etwas idealistisch wirkende Einstellung, dass man/ich richtiges Verhalten gar nicht „beweisen“ muss, weil es sich auf lange Sicht eh als bestmögliche Lösung herausstellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 12. Sep. 2013 (CEST)

Die Versionslöschung müsste eigentlich problemlos für dich möglich sein, so wie jede Versionslöschung. Das hat auch schonmal ein Admin direkt getan, nach einer falschen Sperre; ich weiß also dass es geht. Ich suche gerade den Diff, falls du ihn haben willst. Kopilot (Diskussion) 22:33, 11. Sep. 2013 (CEST)

Falls Du mit der VersLöschung Deinen Logbucheintrag meinst (bzw. die 2, inkl. der Sperraufhebung): dazu habe ich Dir oben schon geantwortet. Falls Du damit JosFritz' Lob meinst: diese Version könnte, werde ich aber gleichfalls nicht entfernen. What is it good for? Absolutely nothing. Und damit möchte ich mich jetzt abmelden. Gute, entspannte Nacht allerseits, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich meinte den Sperrlogeintrag bei mir. Da hat mal ein Admin mit einer Sekundensperre direkt ins Sperrlog eingetragen, dass die vorherige Sperre unberechtigt war: So war's. Also ist da keine Versionslöschung möglich? Dann muss ich also jedes Mal auf die Entsperrung im Sperrlog hinweisen, falls mal wieder ein Admin auf die Idee kommt, einen bereits abgeräumten Edit als PA zu ahnden? Naja. Kopilot (Diskussion) 22:49, 11. Sep. 2013 (CEST)

In der Tat: ich müsste Dir noch eine weitere Sperre verpassen, ohne vorangehende Einträge dadurch/dabei entfernen zu können. Das fände ich schlichtweg aberwitzig, weil es (wie oben schon gesagt) ja durch Sperraufhebung nebst SPP-Hinweis bereits im Log steht. Nu aber ... --Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 11. Sep. 2013 (CEST)

OK, war mir nicht klar, dass das nur so geht. Dann lass es. Ich bin für jede Form Unterstützung dankbar, da mein Nervenkostüm ohnehin lädiert ist. Kopilot (Diskussion) 23:05, 11. Sep. 2013 (CEST)

Mir ging es übrigens weder primär um das Wort «Obsession» noch um eine Sperre von Kopilot, sondern um die Falschbehauptung, ich würde ständig etwas gegen Kemper in verschiedenen Threads posten. Das ist schlicht unwahr. Insofern ist die Sache mit der Sperre und der Entsperrung denkbar schlecht gelaufen: Kopilot fühlt sich nun noch mehr ermutigt, Falschbehauptungen über mich aufzustellen. --Kängurutatze (Diskussion) 08:25, 12. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Gevatter. Wenn ich mal so zusammenzähle, mit wie vielen Falschbehauptungen bspw. ich (hier wie im RL) leben muss, und davon die Richtigbehauptungen abziehe: Ist Deine Bilanz wirklich so mies? Die wischst Du doch mit Deiner linken Tatze eh weg, oder? Und man kann Leute weder er- noch entmutigen, die relativ festgefügte Urteile – über Inhalte wie über Personen – besitzen. So ist das allseits mit Obsessionen (im klinischen wie im übertragenen Sinne). ;-) SchöTa wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 09:04, 12. Sep. 2013 (CEST)

Moin

Ach, das Wort mag ich inzwischen. Passt irgendwie immer. Oh man! Schwiegervater wieder fit, nur da noch meine Kollegin ausgefallen ist, habe ich nun noch nicht mal mehr Urlaub. Uff. Liebe Grüße --Itti 23:49, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hej (dänische Variante von Moin), Du Arme! Dann müsstest Du ja aber wenigstens noch ein paar Tage Urlaubsanspruch gerettet haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja, fünf   --Itti 23:57, 11. Sep. 2013 (CEST)

Glückwunsch zum ersten und zu den zweiten Geretteten!:-) --Felistoria (Diskussion) 00:01, 12. Sep. 2013 (CEST)

Da ich mir hab sagen lassen, nun, an der Nordsee soll das Wetter echt mies sein..., bin ich fast schon getröstet. Da hier das Wetter ebenfalls mies ist, ist es fast schon gut, keinen Urlaub zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 00:12, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hinsichtlich des hedwig-holzbeinischen Wetters verbreitest Du jetzt aber nahezu Sch**hausparolen! *grummel* Das Land zwischen den Meeren ist wunderschön wie Florida, hat lediglich keine Krokodile!

Moin, Itti. Kennst Du die La Fontaine'sche Fabel vom Fuchs und den Trauben? ;-) SchöTa wünscht Dir --Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 12. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Wwwurm, streite ich ja nicht ab, in Florida regnet es auch immer (da habe ich so meine Erfahrungen gemacht), nur ist es da warmer Regen  . Neeeeee kenne ich nicht. LG --Itti 09:29, 12. Sep. 2013 (CEST)

Voilà la fable! Dt. Nachdichtung dort, (nennt man schlechtreden, um sich schönzureden:-). Hach ja, der Wurm ausm Watt & die Fuchsliteratur:-p... --Felistoria (Diskussion) 22:47, 12. Sep. 2013 (CEST)

Pöh! Diese Tauben sind mir viel zu sauer! Sällbär :-P ! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Was will ein Wattwurm mit Trauben äh Tauben? --Itti 10:59, 13. Sep. 2013 (CEST)

Moin. Was treibt ein normal fitter Wurm wohl mit Täubchen? Turteln natürlich – um ihnen, falls erforderlich, anschließend auf dem Schnabel herumzutanzen (siehe die animierte Gif auf meiner Nutzerseite), denn der frühe Wurm fängt den Vogel (noch 'n Sprichwort). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 13. Sep. 2013 (CEST)

Mutiges Tierchen --Itti 11:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

That's what Ww-worms are like: klein, frech und nett.   --Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 13. Sep. 2013 (CEST)

  Ja, nun dämmerte es mir, mit den Trauben, die zu hoch hängen. Ich wusste nur nicht woher das kommt. Fein, wieder etwas gelernt, Danke dafür --Itti 23:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2013)

Hallo Wahrerwattwurm,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Willy Peters 1938.jpeg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 16. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Pferde?

Hi W³, Frankophiler meines Vertrauens!

Was hältst Du von diesem? Kannst Du das eine oder andere Beispiel bestätigen oder ausschließen? Insbesondere interessiert mich brennend, wie man von «2 CV» auf «deux chevaux» kommen sollte, da die Buchstaben doch nicht C=«ché» [ʃeː] und V=«vau» [voː] sondern meines Wissens C=«cé» [seː] und V=«vé» [veː] heißen, oder?

Merci beaucoup et un bon week-end —[ˈjøːˌmaˑ] 09:54, 15. Sep. 2013 (CEST)

Moin und danke für die Lorbeeren, JøMa. Ich weiß nur, dass die rollenden Wellblechhütten auch in FRA Döschewoh ausgesprochen werden – aber ich habe keine Ahnung, warum das so ist.

Gesprochene Sprache geht manchmal ihre eigenen Wege; zärtliche Bezeichnungen (egal, ob für Lebewesen oder für Gebrauchsgegenstände → Ente, Käfer, Badewanne) erschließen sich keinesweg immer durch rationale Reflexion und können für Außenstehende sogar dumm bis dämlich klingen. Möglicherweise sind die 2 Pferde eine ironische Anspielung auf die frugale Motorisierung (Pferdestärken) der Ente. Auch „Ente“ ist ja im übrigen ein sprachlicher Übersetzungs-Blindgänger für die grenouille sage.

Ich bezweifle, dass Dir meine eher feuilletonistischen Anmerkungen auf der Suche nach der Wahrheit weiterhelfen, aber ich weiß es einfach nicht besser. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 15. Sep. 2013 (CEST)

Moin moin! Du hast mir geholfen! Auf sachlicher Ebene schonmal mit der Bestätigung, dass unsere trikolorierten Freunde ebenfalls von zwei Pferden sprechen, und auf mentaler Ebene mit einem erfrischenden Exkurs fürs Sonntagsfrühstück – heute allerdings ohne Croissants. :) Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 10:45, 15. Sep. 2013 (CEST)

P.S.: Habe beschlossen, den VW Käfer ab sofort „Vau-Wau“ zu nennen. Sollte das ein weltweiter Trend werden, darfst Du stolz behaupten, bei der Geburt dieses Gedankens anwesend gewesen zu sein! ;) Ta-ta —[ˈjøːˌmaˑ] 10:56, 15. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Da wird's aber ein erbittertes Gefecht mit den Befürwortern des „Auweh“ geben! Nun aber auf zu den Baguettes ... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:02, 15. Sep. 2013 (CEST)

Du hast mich jetzt neugierig gemacht – und vielleicht bin ich sogar fündig geworden: Das französische „cheval-vapeur“ (deutsch = Pferdestärke; wörtlich = Pferdedampf) wird zwar eigentlich nicht CV abgekürzt (sondern ch), aber die Assoziation erschließt sich sofort und ist deswegen möglicherweise ziemlich direkt in den umgangssprachlichen Gebrauch übergegangen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 15. Sep. 2013 (CEST)

Siehste, und sowatwegen hab ich Dich gefragt! :) Ganz offenbar hat sich da – auch wenn damit noch nicht der Ursprung gefunden sein sollte – eine Menge Klang- und Assoziationsspielerei ausgewirkt. Klasse. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:22, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wobei das freilich alles keine Beweiskraft hat; vielleicht sind mir auch nur meine 2 Phantasiepferde durchgegangen? Trotzdem: einen erträglichen Tag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

Pure Lust

jesses Maria i' werd' narrisch, das nenn ich die pure Lust am Spiel. Grins --Pittimann Glückauf 09:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Vielzuspätkommer. Ich hatte schon am Sonnabend abend gegrinst. Wie heißt es doch so schön: „Über Altona und St. Pauli lacht die Sonne, über Hamburg die ganze Welt“. Und nu' geh wieder sperren, damit Dir Itti nicht dauernd zuvorkommt! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 09:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

  --Itti 09:57, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Du Dich jetzt aber auch schon in fremde Domänen einmischst! Bleib lieber bei Deinen Lüdenscheider Bienemajas. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

Als Jung aus dem Ruhrpott fällt mir doch gleich wieder dieser Soundtrack ein. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:01, 16. Sep. 2013 (CEST)

Aaaah, Grölemeier meets Max of the Greens and Jürgen von Manger nebst Bärchmannzkapelle! Scheußlich schön. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 10:03, 16. Sep. 2013 (CEST)

Tss, der Ball ist rund und das Runde muss ins eckige. So mehr bedarf es da doch nicht. Liebe Grüße --Itti 10:09, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gott ist rund – oder wie der Lahme Dalai auf die Bitte eines Gläubigen („Father, I wish to know the meaning of life“) antwortete: „Life is like a beanstalk, isn't it?“. Also lästere nicht! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 16. Sep. 2013 (CEST)

Und der liebe Gott hat auch was gaaaaanz tolles geschaffen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:13, 16. Sep. 2013 (CEST)

Watt'n Driss! Hier isser, der ultimative Pottgott, mit sein biggest hit ever! Un getz komm Du mir nomma mit eine von Deine Nenas, dann krisse ne WiWa-Stimme wegen verfrühter Hypersenilität von meck! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 16. Sep. 2013 (CEST)

Watti ich liebe es wenn Du ausfallend wirst. Los gib mir Tiernamen. Machs gut Du alter Elbbewohner. Gruß --Pittimann Glückauf 12:13, 16. Sep. 2013 (CEST)

Jungs vertragt euch, gibt eh nur wenig Liebe unter den Menschen... --Itti 12:17, 16. Sep. 2013 (CEST)

Immer gerne zu Diensten, Pitti – schließlich ist Service King Worm one of my middle names.

@Admini: Häh? Zwischen P. und mich passt nicht mal ein Blatt Papier, Du Pittinickverunstalterin! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 16. Sep. 2013 (CEST)

Anders wird ein Schuh draus, mich gab es zuerst. --Itti 12:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

Oha – und das sooo deutlich viel früher! Wieso habe ich Dich bloß erst vielviel später wahrgenommen? Bloß weil ich nie in Aplerbeck eingesessen habe? ;-) Ich entschuldige mich hiermit hoch&heilig für meine unverzeihliche Ignoranz bei Dir und bekräftige das mit einem Wort der Abscheu an Pitti, diesen unsäglichen Ittinickverunstalter! :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

@Itti Was ja dann bedeutet das Du älter bist als ich. Da aber viele Kollegen der Auffassung sind, dass ich noch beim ollen Agricola in der Lehre war, weisste ja nu wat dat bedeutet. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:09, 16. Sep. 2013 (CEST)

@Www: Nun in Aplerbeck sitzt keiner ein. Tsss, was du denkst und ja, ich bin halt unscheinbar. Was soll ich da sagen.

@Pitti: Tja, Weisheit kommt halt mit dem Alter, ich arbeite daran... Liebe Grüße --Itti 13:22, 16. Sep. 2013 (CEST)

Heißt das, dass da alle Insassen liegend ans Bett gefesselt werden?!? Dann wäre das ja heute noch schlimmer als in der Zeit, in der man noch Irrenhaus dazu sagen durfte. Ô tempora, ô mores *seufz* --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 16. Sep. 2013 (CEST)

Da fällt mir ein, seit kurzem gibt es tatsächlich mit der Wilfried-Rasch-Klinik einen abgeschlossenen Bereich. Könnte ich eigentlich mal einen Artikel schreiben, doch von den Insassen dort ist zuletzt einer bei einem Schalkespiel abhanden gekommen. Kein Wunder, da würde ich auch stiften gehen. LG --Itti 13:44, 16. Sep. 2013 (CEST)

@Ach so wahrer wattwurm

Ich weiß nicht, warum du als Paulianer eine große Klappe hast. Wir Rothosen sind, waren und bleiben die Nummer 1 in der schönsten Stadt Deutschlands.

@Pittimann

Was hast du als Schalker (?) gegen uns Rothosen????

Es ist schlimm genug, dass das Verhältnis zwischen uns und den Schwarz-Gelben angespannt ist. Da brauchen wir noch keine Spannungen im Verhältnis Schwarz-Weiß-Blau/Königsblau.

PS: Warum freust du dich an einem Sieg der Schwarz-Gelben? Oder ist es eine Abneigung meinen Rothosen gegenüber? --Johnny Johnsan 12:30, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ach, Cöddelchen ... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ach, lugworm, ich habe einmal mit zwei Jungs über dich geredet. Und über dich und deinem Nick hergezogen. Einer fragte, wie du in 62 Jahren die Möwen überlebt hattest. --Johnny Johnsan 12:51, 16. Sep. 2013 (CEST)

Aus dem selben Grund, aus dem Du mich auch mit Deiner 100.000sten Sperrumgehung nicht überleben wirst. Und tschüß. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hans Tilkowski

Hallo Www! Könntest du dir mal die aktuelle Disku zum Til-Artikel anschauen? Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Hans. Ich würde dem nicht zu viel Gewicht beimessen; der Artikel wurde 2012 (obwohl es auch eine ähnlich sprachkritische Stellungnahme gab) bebapperlt. Ich werde diese Woche nicht dazu kommen, mich in die neuerliche dortige Diskussion einzuschalten. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:02, 16. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 16.9.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Godewind bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

Horst Buhtz

• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/sport/wsv/horst-buhtz-mit-fussballverstand-und-mut-zum-erfolg-1.1431662
• http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/sport/wsv/vom-ac-turin-bis-zum-wsv-trainerlegende-horst-buhtz-wird-90-1.1431664

Ich glaube nicht, das der Artikel in der WZ noch weitere Informationen enthält - schau einfach mal drüber. --Atamari (Diskussion) 23:59, 21. Sep. 2013 (CEST)

Moin und Danke, Atamari. Mach ich. Schade, dass der W'tal-Stammtisch a) für mich einen Tag zu spät und b) nicht in W selbst stattgefunden hat. Kommt ja aber hoffentlich irgendwann auch mal wieder. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Wimpel

ist also aufgetaucht? Schön, das wir auf dem Vorbereitungstreffen den Troddelklöppelkurs für die Wiki Con geplant haben   --Itti 13:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Itti. Gesehen habe ich den Wimpel am Freitag nicht! Somit ist das bisher nur eine Nordnordwestsche Drohgebärde. Und sollte ich ihn (= den Troddellosen) sehen, werde ich ihn (= den NNW), mit einem Schnellbindebetonfuß versehen, in der Elbe versenken. ;-) Gruß vom --Paten 13:05, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ei wei wei, raue Sitten im hohen Norden, da war doch etwas mit Mafia usw. Nun bin ich fast nicht mehr traurig es nicht zu eurem Stammtisch geschafft zu haben. Auch werde ich nicht verraten, dass ich nun auch einen troddellosen für unseren Stammtisch habe... --Itti 13:08, 22. Sep. 2013 (CEST)

Tschä, so sind wir eben (ich jedenfalls): rauh, aber herzlich! :-) Kriegt ja auch nicht jede Klöpplerin gleich dieses spezielle Schuhwerk verpasst. Warst schon wählen? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 22. Sep. 2013 (CEST)

Gleich, werden das mit einem Besuch bei den Schwiegereltern verbinden. Bin mal gespannt, wie es ausgeht und hoffe sehr, dass der Wirbel um unsere Parteiartikel sich nach dem heutigen Abend legt. Warst du schon im Lokal deines Vertrauens? Sind das bei euch noch Gaststätten? Hier nicht, Schulen und andere öffentliche Einrichtungen dienen als Wahllokal. --Itti 13:21, 22. Sep. 2013 (CEST)

Will gleich los (nachdem ich mich angezogen habe). Hauptsächlich Schulen; Westaltona ist schließlich eine Stadt – im Dörpskrog oder op de Füerwache findet das nur noch in echten Dörfern statt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 22. Sep. 2013 (CEST)

Also ich war am Donnerstag in einer hiesigen Bank wählen. Ob das was zu bedeuten hat? So von wegen gekaufte oder verschacherte Stimmen? macht wie immer das Kreuz an der richtigen Stelle --HOPflaume盒 13:27, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hm, hast du da etwa das Überweisungsformular mit dem Wahlschein verwechselt??? --Itti 13:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

Itti, Itti, war ja nicht meine Bank. --HOPflaume盒 13:31, 22. Sep. 2013 (CEST)

[2BK] Und was hast Du gewählt? Derivate? Bad-Bank-Schuldverschreibungen? Geschlossene Fonds? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 22. Sep. 2013 (CEST)

Mmh, mit einer Antwort auf diese Frage würde ich vermutlich zu viel über meine Parteipräferenz verraten. Und das wollen wir doch nicht, oder?

Aber so viel verrate ich doch: ich bei kein Wechselwähler und splittete glaube ich bislang erst einmal. Ob ich dabei aber meist auf eine Bad-Bank setzte? --HOPflaume盒 13:41, 22. Sep. 2013 (CEST)

Immerhin: ein sehr erfreuliches Ergebnis wird die BT-Wahl ja aller Voraussicht nach erbringen – eins, auf das ich schon seit drei Jahrzehnten warte. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:42, 22. Sep. 2013 (CEST)

Nä, was büscht du ein Fieser Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 21:44, 22. Sep. 2013 (CEST)

Fies? Wieso datt denn? Drei Jahrzehnte lang hoffen ist doch eher ein Zeichen für Konstanz, Geduld und Treue. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm Mien Klönschnack 21:52, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke aber nicht, dass die CDU-Alleinregentschaft kommt. Da wirst du noch länger warten müssen. :o) NNW 21:55, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ohne die Bayernpartei CSU wird das die stärkste Kraft Deiner westfälischen Heimat tatsächlich nicht schaffen. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 23. Sep. 2013 (CEST)

Schwarz-Gelb Rheda

Moin! Da der Verein eigentlich TSG Rheda heißt und TSG Rheda eine Weiterleitungsseite ist wollte ich dich bitten, doch bitte TSG Rheda zu löschen, damit ich Schwarz-Gelb Rheda entsprechend verschieben kann. VIelen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Hullu. Erledigt, auch die Verschiebung; Du müsstest lediglich noch eine Handvoll Links umbiegen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 25. Sep. 2013 (CEST)

Schon klar Schwarz-Gelb löschen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 23:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt fürwahr ansehnlichere Farbkombinationen ... --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Na Braun-Weiß ist auch nicht so der Brüller *duck und wech* --Itti 23:47, 25. Sep. 2013 (CEST)

Das lass mal nicht diese (Ex-)Arbeitersportler hören! --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ah, ja dann, ich dachte zwar an andere Braun-Weiße aber alles klar. Viele Grüße --Itti 00:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

Vietnamkrieg

Ich habe die Einwandliste von KALP abgearbeitet und den Artikel soweit vorangebracht, dass ein Review sinnvoll erscheint. Ich lade dich daher ein, hier Tips und Einwände mitzuteilen. MfG, Kopilot (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2013 (CEST)

Deutliches Relevanzzeichen :-)

Wenn es soweit kommt. -- lg southpark 08:43, 26. Sep. 2013 (CEST)

Wohl wahr – man soll Volkes Stimme ja nicht überhören, allerdings auch nicht über Gebühr wichtig nehmen.

Übrigens: die A 23 war heute mittag Richtung Heide bestens zu befahren; da müsstest Du eigentlich auch gut durchgekommen sein (oder bist Du schon gestern abend?). Westküstlergruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 28. Sep. 2013 (CEST)

gestern Nacht um genau zu sein - inklusive lustigem Baustellenspurenraten im Dunkeln bei Itzehoe. Und zur Ankunft zur Belohung erst mal ein *plopp* Dithmarscher Pilsener -- southpark 19:25, 28. Sep. 2013 (CEST)

Merkwürdige Kommentare

Guten Abend, Wahrerwattwurm,

Das hier und erst recht das geht in meinen Augen haarscharf an der Realität vorbei. Im ersten Fall ging es ja nicht so sehr um die Entfernung eines überflüssigen Disputs sondern vor allem um die Entfernung einer Stimme in der CU-Wahl, im zweiten um gleich mehrere persönliche Angriffe, die ich mir als Mitglied einer angeblichen „meute“ (die im ersten Fall mehrere beteiligte Admins erst mit der Nase darauf stoßen musste, dass das Streichen von Stimmen keine Lappalie ist) gefallen lassen soll. Nicht sonderlich amüsiert grüßt der --Hardenacke (Diskussion) 21:51, 27. Sep. 2013 (CEST)

Moin, Hardenacke. Ich würde gerne auch mal Deinen Protest lesen, wenn andere sich deutlich Übleres anhören müssen.

Allerdings möchte ich, nachdem jetzt gerade mühselig Ruhe in den Karton eingekehrt ist, das gesamte m.o.w. aufgeregte Geflatter nun nicht noch auf allen möglichen Diskuseiten fortführen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:58, 27. Sep. 2013 (CEST)

Könntest Du. Es wird allerdings keine Ruhe einkehren, solange solche PAs geduldet und heruntergespielt werden. Aber es erscheint Dir wohl sinnvoller, diejenigen zu sperren, die auf Probleme aufmerksam machen (siehe eins drunter). --Hardenacke (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin ja nicht nachtragend, aber weil Du mich selbst letztens daran erinnert hast: Im umgekehrten Fall sperrst Du unverzüglich sogar ohne richtig zu lesen, worum es geht: [14]. Das meine ich mit Parteilichkeit. --Hardenacke (Diskussion) 00:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Sperre Bwag

Wahrerwattwurm, haben Sie heute nicht schon genug Unfug angerichtet? Schämen Sie sich denn gar nicht? Die hier ausgesprochene Sperre ist klarer Missbrauch Ihrer erweiterten Rechte. Es wäre im Gegensatz dazu vielmehr notwendig gewesen, die klaren und penetranten Verstöße gegen das Intro von VM Punkt4  aus eigenem Antrieb zu ahnden. --ϛ 21:56, 27. Sep. 2013 (CEST)

Es wäre auch notwendig gewesen, Deine klaren und penetranten Verstöße gegen die Erlenentfernen-Regeln mit einer Sperre zu ahnden. Habe ich gleichfalls anders zum Abschluss gebracht, als Du es gemacht hättest.

Ansonsten siehe meinen letzten Satz an Hardenacke im Abschnitt hierüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

FYI

Hallo, ich habe SP beantragt. -- Bwag SP (Diskussion) 22:41, 27. Sep. 2013 (CEST)

Moin. Danke für die Benachrichtigung. Ich habe mich eben dort geäußert. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 30. Sep. 2013 (CEST)

Oktober

Moin

So eine leere Seite ist doch langweilig... LG --Itti 09:48, 4. Okt. 2013 (CEST)

Remoin. So you should fill it with fantasy. Ich finde allerdings, dass diese große, unbefleckte Fläche den Blick auf das Wesentliche ermöglicht und zudem in der Hektik des Werktages nahezu kontemplativ wirkt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 4. Okt. 2013 (CEST)

NB: Was machen Deine Pläne für einen verschobenen Urlaub?

Ich schätze mal nach Weihnachten, wenn alles klappt, jedoch dann nicht an die Nordsee. Doch zuerst Wiki Con in Karlsruhe, auch wenn das weniger Urlaub als Arbeit ist. Btw. da fällt mir ein, muss noch für den Kurier schreiben. LG --Itti 09:54, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde ja, Arbeit sollte einem nicht dauernd so/zu viel Arbeit machen – sonst braucht man den Urlaub ja tatsächlich ausschließlich dafür, sich von ihr zu erholen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 4. Okt. 2013 (CEST)

Sorry war BK, wie kann man sich über Waffeln nur so aufregen? Die ich mache sind eh die Besten... Liebe Grüße --Itti 14:45, 4. Okt. 2013 (CEST)

No reason to sorrify. Manchem Zeitgenossen geht's auch gar nicht um die Waffel als solche, sondern um die Deutungshoheit darüber. Und statt in das Gebäck zu beißen, werden dann bevorzugt Mitdeutende weggebissen. Deine eigene Waffelqualitätsbehauptung freilich, die werde ich bei Gelegenheit gernstens überprüfen; das hast Du nun davon! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

So sehen sie aus, meine Waffeln --Itti 09:29, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich nehm die Erdbeeren, den Puderzucker und gerne einen ordentlichen Klecks Sahne. Die restlichen drögen Müffkes überlasse ich gerne den anderen Eingeladenen. SchWE. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:17, 5. Okt. 2013 (CEST)

Info

habe auf meiner Seite geantwortet. Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:25, 4. Okt. 2013 (CEST)

Paul Franz Falk

Moin, Atamari. Möglicherweise hast Du es schon selbst gesehen, aber sicherheitshalber möchte ich Dich doch auch direkt auf meine dortige Antwort – und ebenso darauf, was ich in meiner eingekästelten Begründung über eine für mich sinnvolle Erweiterung der RK bezüglich der Local Heroes geschrieben hatte – hinweisen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 4. Okt. 2013 (CEST)
(Von Atamaris Disku z.bess.Verst. hierher kopiert. --Wwwurm)

Ich sehe die Entscheidung als falsch an, weil sie zu sehr gebunden war an Seilschaften und ähnliches. Ich habe mir mehrmals die RK durchgelesen und bin zum Schluss gekommen, dass bei einem Orden vom Bundespräsidenten/Bundespräsidentialamt (hoher Orden) eine Relevanz vorliegt! In den RK steht nichts von den Abstufungen innerhalb des Ordens! Das Problem in der Vergangenheit war, dass eine Person nicht automatisch relevant ist wenn der Hinweis auf einen Orden vorhanden war - sondern es muss dargestellt sein warum die Person den Orden bekommen hatte. Und das ist bei den Herrn Falk der Fall gewesen.

Es kann nicht im Sinne eeiner globalen Enzyklopädie sein, dass Personen wie Peter Hinz - ohne irgendwelche Auszeichnungen - mehr Bedeutung haben als Personen mit einem Orden vom Bundespräsidenten.

Meinen Standpunkt lese ich aus dem Text der RK heraus. --Atamari (Diskussion) 17:49, 4. Okt. 2013 (CEST)

Und ich lese dort, dass es ein Anhaltspunkt ist, mehr nicht. Bei 240.000+ Medaillenträgern kommt gelegentlich auch mal etwas überörtliche Rezeption hinzu, was bei Falk aber nicht der Fall ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:57, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Atamari, warum greifst Du diesen völlig aus der Luft gegriffenen Vorwurf von "Seilschaften" hier wieder auf? Was ist daran verwerflich, das man Leute um ihre Meinung bittet, weil man sich selbst vielleicht nicht so sicher ist? Und wie man der ursprünglichen LD entnehmen kann, habe ich nicht kategorisch eine Löschung verlangt, sondern gefragt, ob jemand sieht, dass sich durch die Bundesverdienstmedaille die Relevanz bei diesem Wiedergänger aus dem August 2012 erhöht habe.

Ich finde es bedauerlich, dass Du die hanebüchenen Angriffe von P. hier wiederholst. -- Nicola - Ming Klaaf 11:34, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das sind eben keine hanebüchenen Angriffe, sondern Tatsachen, die ich belegen kann und auch schon früher belegt hatte. --der Pingsjong (Diskussion) 11:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ja, dann belege das bitte. -- Nicola - Ming Klaaf 11:42, 5. Okt. 2013 (CEST)

Unter einer Seilschaft versteht man in der Deutschen Wikipedia im übertragenen Sinne eine Gruppe, die im Verbund tätig ist. Du selbst hast gesagt, dass du andere WP-Mitglieder auf die Diskussion Falk hingewiesen hast. Deine spätere Einlassung, es seien nur zwei gewesen, glaubt dir niemand. Und dass du die Leute darauf hingewiesen haben könntest, dass sie hinterher mit Behalten stimmen sollen, glaubt dir erst recht niemand. --der Pingsjong (Diskussion) 11:57, 5. Okt. 2013 (CEST)

Schau auch mal nach, mit welcher Inbrunst du dich bei Benutzer:Wahrerwattwurm für seinen Löschvorgang bedankt hast und welche Boshaftigkeiten du dem Benutzer:Graphikus für sein bleibt an den Kopf geworfen hast. --der Pingsjong (Diskussion) 12:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Also, keine Belege für Deine Fantasien. Nur Glaube und Fantasie. -- Nicola - Ming Klaaf 12:05, 5. Okt. 2013 (CEST)

Wie laut soll denn jetzt noch gelacht werden? Aber wir kennen das ja: Nicola will immer Recht und auch immer das letzte Wort haben. --der Pingsjong (Diskussion) 12:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

Klarer Fall von furor pueri pentecostalis. Pack dich mal an deine eigene Nase, Pingsjong.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:41, 5. Okt. 2013 (CEST)

Und jetzt dein letztes Wort. DEIN TEXT:

Das sprach jemand, der sich selbst als gelernten Theologen bezeichnet, und sich selbst nachfolgend Benutzerin_Diskussion:Nicola#Paul_Franz_Falk zur „Seilschaft Nicola“ bekennt. Außerdem hatte er versprochen, mir aus dem Weg zu gehen. Er tut es aber nicht, weil er mich lieber provozieren will. --der Pingsjong (Diskussion) 15:19, 5. Okt. 2013 (CEST)

Pingsjong weiß, dass ich eine solche Aussage als PA betrachte. Er wurde für die dauernde Wiederholung dieser Beleidigung bereits administeriell gerügt. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Und DwJ wurde im gleichen Zug ebenfalls administrativ aufgefordert, mich in Ruhe zu lassen, mir aus dem Weg zu gehen – so wie ich ihm auch aus dem Weg gehe und ihm jüngst noch das Feld bei Altenberger Dom und Waffeleisen komplett überlassen habe – und mich nicht immer wieder zu provozieren. Er gibt aber keine Ruhe und behält seine Provokationen bei. --der Pingsjong (Diskussion) 17:14, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bis heute mittag um ca. halb zwölf war dies ein ruhiger Dialog zwischen Atamari und mir. Und das hätte dieser Abschnitt eigentlich auch bleiben sollen. Aber anscheinend reicht die Zahl von WP-Seiten, auf denen sich immer die selben Leute miteinander zoffen, wohl immer noch nicht aus? *seufz* Denn was nach Deinem ersten Edit hier passieren würde, hättest Du Dir eigentlich denken (und deshalb auf Dein Einschalten in unser Gespräch verzichten) können, Nicola. Allen ein schönes Restwochenende, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 21:14, 5. Okt. 2013 (CEST)

Paul Franz Falk 2

Nach deiner Löschentscheidung gab es noch weitere Diskussion, woran du dich auch beteiligt hattest. Nachdem ich ebenfalls kritisch geschrieben habe, hat es der Benutzer:Wahldresdner komplett gelöscht. Du solltest aber zumindest meinen Text ebenfalls kennen, deshalb übertrage ich dir die gelöschten Texte mal zur Kenntnis nach hier:

Danke für eine Entscheidung. Ich möchte nur noch mal darauf hinweisen, dass es für mich einen Unterschied gibt zwischen bewusster Parteinahme (von wegen "Buddy" oder "Seilschaft", wie es andere bezeichnen) oder "Befangenheit" (siehe auch den WP-Artikel). Befangenheit ist nicht zwangsläufig eine bewusste Einstellung. Und in diesem Sinne habe ich Befangenheit gemeint. -- Nicola - Ming Klaaf 17:14, 3. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Das hatte ich alles schon gesehen (und das dort ja auch bereits vermerkt), und es steht ja weiterhin auch auf der LPP-Diskuseite. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:53, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich will lieber von einer VM gegen dich wegen deiner beleidigenden Sprache absehen, weil ich Wichtigeres zu tun habe. Wenn ich aber nur daran denke, dass jedes Pornoschätzchen bereits ohne langes Nachdenken WP-relevant ist, wird es mir bei der Lektüre deiner Begründung speiübel! --der Pingsjong (Diskussion) 22:02, 4. Okt. 2013 (CEST)

Übrigens habe ich dem Wahldresdner ebenfalls eine WW-Stimme mitgegeben. Kannst ja mal nachschauen. --der Pingsjong (Diskussion) 22:45, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ja ja, mein ist die Rache, spricht der Herr. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:53, 5. Okt. 2013 (CEST)

Weil du hier auf deiner Diskussionsseite Hausrecht hast, werde ich respektieren, dass du die von mir ursprünglich original übertragenen Texte, so verändert hast, dass niemand mehr verstehen kann, warum ich von einer VM gegen dich gesprochen hatte. Dann kannst du auch gleich alles hier löschen, was dein gutes Recht wäre. Vielleicht setze ich ja den Vorgang später mal auf die Disku von deiner WW-Seite. --der Pingsjong (Diskussion) 10:29, 5. Okt. 2013 (CEST)

Bis eben, als ich in die Versionsgeschichte dieser Seite geschaut hatte, war ich überzeugt davon, dass es Nicola war, die mir die Nach-Erlen-Disku – die ich allerdings schon auf LPP gesehen hatte – noch mal hierher kopiert hat. Dass der (von mir ja nicht entfernte) 1. Absatz dieses Abschnitts und der Übertrag insgesamt von Dir stammt, weiß ich erst seit Ansicht dieses Difflinks.

Das zeigt immerhin, dass ich das heute morgen nicht deshalb entfernt hatte, weil es von Dir stammt, sondern schlicht deshalb, weil ich die ersten Reaktionen auf meine Entscheidung ja längst gelesen hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:50, 5. Okt. 2013 (CEST)

Schutz

Moin www, siehe WP:FZW#Account geknackt?, ich habe dir 1 Stunde vollschutz verpasst, sonst sieht die Versionsgeschichte ungut aus. Gruß -jkb- 19:35, 5. Okt. 2013 (CEST)

Jepp, danke, jkb. Aber eigentlich müsste meine Disku jetzt wieder frei sein – ist sie aber nicht. Mach ich dann mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:53, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername

Du sperrtest Benutzer: Micha F. Rieser wegen ungeeigneten Benutzernamens. Er hatte eine nicht sicher, aber möglicherweise trollige Frage in der Auskunft gestellt. Ich fand den Namen ebenfalls etwas sehr merkwürdig, weil er an Michael Frieser erinnert. Kannst Du zur Sperre des Benutzers mehr sagen? Was ich auf VM fand, erklärte mir nichts. --Freud ^DISK Konservativ 13:15, 6. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Nicht Dein Ernst, oder? Alles auch jetzt noch auf VM nachzulesen, wo zunächst eine IP sich über Benutzer:Micha L. Rieser beschwert, selbst gesperrt wird und jemand sich kurz darauf mit nahezu dem selben Namen anmeldet und eine Weiterleitung von seiner (mit F.) auf die fremde (mit L.) Nutzerseite anlegt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ah. Ich hatte beim Schnellsuchen nur die eine VM gesehen. Danke. --Freud ^DISK Konservativ 13:27, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sperre

Wahrerwattwurm wurde von Schniggendiller für die nächsten 6 Fluten gesperrt, Begründung war: massive Angriffe gegen die meeresferne Bevölkerungsmehrheit in [15]. –Gebirgsmarinenbot 20:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

*g* Schockschwerenot – das ist die erste Sperre, die ich unter voller Takelage akzeptiere. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hast Du übrigens herausgefunden, mit welchem der 6 Begriffe ich Itti gemeint hatte?

Ist doch nicht zu übersehen. Gibt's eine ganze Sammlung von in einem Hamburger Museum. --Mogelzahn (Diskussion) 20:27, 7. Okt. 2013 (CEST)

Na hoffentlich ne hübsche... --Itti 20:31, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die meisten sehen recht hölzern und ob ihres Alters auch verwittert aus. Deswegen war's ja auch ein PA vom Wurm. --Mogelzahn (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, ich dachte es sind Kunstwerke...   --Itti 21:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das Altonaer Museum verfügt über eine Binnenschiffersammlung? *staun* --Wwwurm Mien Klönschnack 22:08, 7. Okt. 2013 (CEST)

  so, so --Itti 22:10, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wie, so so? Binnenschiffer ist ja im besten Tegtmeier'schen Sinne ein Synonym für „dat Claudia von'n Dortmund-Ems-Kanal“ – wenn das kein Lob ist, was dann? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:17, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ja nü, da bin ich doch begeistert. --Itti 22:19, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wo ich doch meine testosterongeschwängerten Elogen nicht mehr auf Deiner Bürokanddisku ablassen darf ... :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 22:22, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hab es gesehen. LG --Itti 22:28, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 01:26, 7. Okt. 2013 (CEST)

Nachgefragt ...

Hallo Wwwurm!

In meiner Kandidatur hast du mich "mit Bauchschmerzen" ge-pro-t. Darf ich kurz nachfragen, wo die Bauchschmerzen herkommen?

Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 12:05, 10. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Mein Bauchgrimmen bezieht sich auf Deine von mir mit „(Verbal-)Flausen“ gemeinten Formulierungen – sowie den dahinter steckenden Inhalten – „Meinungsäußerung im durchweg sauberen Umgangston“ und Deinem angekündigten Umgang mit sprachlich schlechten/unbelegten Artikel(änderunge)n. Da ich zugleich schrieb, dass sich das in der Praxis aber gar nicht immer durchhalten lassen wird, will ich das jetzt auch nicht weiter vertiefen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 10. Okt. 2013 (CEST)

National (D3)

Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen FF3Sept13. Nochmal schauen bitte --Frze ^{> Disk} 07:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Danke für den Hinweis; habe ich korrigiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie Hannover 96

es gibt eine- nicht von mir angelegte- Kategorie Hannover 96. Wenn diese bleiben soll- muss sie auch komplett sein-deshalb werden alle wichtigen Trainer und Spieler eingefügt.

Ich weiß das Du ein Gegner von Veränderungen in Artikeln bist, da diese dem Ersteller "gehören". Bei überflüssigen oder falschen Änderungen verstehe ich dies noch. Da Du Administrator bist solltest Du aber nicht zu formalistisch sein. Weitere Kategorien stören nicht.

Wenn Du die Kategorie selbst für Überflüssig hält- stell einen Löschantrag. Sonst betrachte ich derartige Reverts als Vandalismus. So kann man Autoren verärgern.

Gruß--Lena1 (Diskussion) 14:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Ich bin kein „Gegner von Veränderungen in Artikeln“; sowas hat mir auch noch nie jemand ernsthaft vorgehalten. Aber ich bin ein Freund von sinnvollen, gut formulierten und begründeten Veränderungen in Artikeln. Autor von Artikeln bin ich nebenbei auch. Ausweislich zahlreicher, über mindestens sechs Jahre geführten Diskussionen im Portal:Fußball wird ein Vollstopfen von Spieler-/Trainer-Biographien mit den Kategorien „Spieler von …“, „Trainer von …“ bzw. „Person von …“ all ihrer Vereine, bei denen sie mal gewesen sind, regelmäßig für nicht sinnvoll gehalten. Ausnahmen davon können Personen sein, die über viele Jahre bei einem einzelnen Klub (und womöglich in mehreren Funktionen) quasi zum Synonym des Vereins geworden sind, wie etwa Beckenbauer bei den Bayern, Uwe beim HSV oder Bobic in Stuttgart. Die Argumente sind nachlesbar und müssen nicht jedesmal wiederholt werden.
Vandalismus begeht also, wer diese Kategorien ohne neue Debatte mit den Themenautoren mit verändertem Ergebnis in Artikel einfügt. Dein „Ich habe die Kat nicht angelegt, ich habe sie bloß angewendet“ ist auch ein ziemlich durchschaubares Abwimmeln der Verantwortung für solchen Vandalismus. Also lass es bitte. Gruß von einem verärgerten Autor, der das bei Horst Buhtz übrigens nicht als Admin revertiert hat: --Wwwurm Mien Klönschnack 08:29, 12. Okt. 2013 (CEST)

Die Kategorie habe ich angelegt. Allerdings stellt sich die Frage, wann ein Spieler/Trainer wichtig genut ist, um in die Kategorie aufgenommen zu werden. Daher sollten Personen nicht in Vereinskategorien erscheinen. --Hullu poro (Diskussion) 11:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

Richtig. Wichtigkeit kann man nicht objektiv messen. Martina Voss vom FCR 2001 Duisburg war durch ihr Eigentor im Endspiel von 2003 für den 1. FFC Frankfurt sicherlich "wichtiger" als ein einmalig eingewechselter Drittligaspieler in der Geschichte eines 114-jährigen Traditionsvereins. Wenn solche Kategorien also als Themenkategorien und nicht als Ehemalige-Spieler-Kategorien konzipiert worden sind, sollte es aus Konsistenzgründen bei der Nichterfassung letzterer bleiben. Wenn's mit der Kategorieninflation und -auslegung unkontrolliert weiter gehen würde, entspräche die Kategorienliste in einem Artikel sonst irgendwann einmal Spezial:Linkliste und ihr Mehrwert wäre dahin. --RonaldH (Diskussion) 12:17, 12. Okt. 2013 (CEST)

ich hatte auch nicht vor jeden Interimstrainer, jedes Vorstandsamitglied und jeden Spieler, der einmal für den Verein gespielt hat einzufügen- dies wäre auch zu umständlich und eine Spiellerliste sollte die Kategorie auch nicht werden. Ich habe einfach jeden Spieler/Trainer der im Artikel erwähnt und relevant ist aufgenommen- der Vollständigkeit wegen, weil dies die wichtigeren Personen sind. Kategorien können beim Suchen auch hilfreich sein, wenn die genaue Namensschreibweise nicht bekannt ist.

Gegen eine generelle Löschung der Kategorien Person(Verein) hätte ich aber auch keine Bedenken. Ich will nur keine Willkürlichkeit. Nur aktuelle Spieler aufzunehmen lässt sich Dauerhaft nicht pflegen- wer dann in der Spielerliste verschwindet, verschwindet aus der Kategorie- die wäre aber bei Deckungsgsgleichheit mit dem aktuellen Vereinskader überflüssig. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:26, 14. Okt. 2013 (CEST)

Auch dieser Maßstab („alle, die im Vereinsartikel erwähnt werden“) beinhaltet freilich ein m.o.w. großes Problem: Angesichts der „Halbwertzeit“, mit der manchmal Namen angeblich wichtiger Spieler in den Vereinsartikel bzw. in die (aber nicht bei allen Vereinen existierende) Unterseite /Namen und Zahlen hineingepackt und wieder herausrevertiert werden, gibt's auch ein häufiges Ergänzen bzw. Streichen der jeweiligen Vereinskategorie in den betroffenen Spielerartikeln. Da würde man ziemlich schnell den Überblick verlieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 15. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht das in Vereinsartikeln oder Unterseiten aktuelle Kaderlisten auftauchen. Würde man diejenigen Einträge berücksichtigen würden unwichtige Spieler in die Kategorie aufgenommen. Es sollten daher nur die im chronologischen Teil erwähnten Personen aufgenommen werden, aber natürlich nicht jeder U-23 Spieler der in dieser Saison im Profiteam zum Einsatz kam. So kann schon etwas selektiert werden. Gruß--Lena1 (Diskussion) 18:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Moin an die Elbe

... aus dem sonnigen Dortmund, na schade, dass es nichts mit Wuppertal geworden ist, doch in der Hauptstadt des Regens ein Sonnenprogramm aufzuziehen ist auch sehr mutig. Ich drücke den Kollegen feste die Daumen, dass sich die Sonne hält. Liebe Grüße --Itti 13:56, 13. Okt. 2013 (CEST)

Muckertal-Schwelm-Ennepetal sind zumindest meteorologisch wie Paderborn: entweder es regnet oder die Glocken läuten. ;-) Moin und Gruß zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ei da hast du aber recht. Mal sehen, im nächsten Jahr, wenn das Wetter wieder nett ist, dann würde ich mich gerne noch mal auf den Weg in den Norden machen. Schön war es bei euch. --Itti 14:22, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Du den Termin weißt, kannst Du ja frühzeitig die Abhaltung eines hiesigen Stammtisches vorschlagen. Dein „würde ich mich gerne noch mal auf den Weg in den Norden machen“ allerdings klingt, als stünde Dein letztes Stündlein unmittelbar bevor. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ei wo ich hoffe mal nicht :-), nein im Gegenteil, eure Stammtischseite habe ich auf der Beo und wenn es passt komme ich gerne. Sorry, wenn ich mich blöd ausgedrückt habe. Viele Grüße --Itti 14:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

Blöd nicht, höchstens zweideutig-missverständlich – und so etwas greife ich ja bekanntlich mit Vorliebe auf, bin den AutorInnen also sehr dankbar dafür. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 13. Okt. 2013 (CEST)

Moin, nun regnet es hier auch, vorbei das schöne Wetter, schade. Doch soll ich dir etwas sagen, den Herbst mag ich auch. Nur Schnee und Eis mag ich nicht. Gar nicht, außer ich habe Urlaub :-)). So, dir noch einen schönen Abend, ich bin gleich mal weg. Viele Grüße --Itti 23:34, 14. Okt. 2013 (CEST)

Regen erfreut den Kleingärtner, und außerdem: Seems it never rains in southern Sleswick-Holsatia! :-) Moin an alle WetterfröschInnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 15. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, tss von mir kreative Sperrbegründungen fordern   aber selbst keine... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 11:14, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das war ein versehentlicher Zufrühklicker! Ich hatte schon sooo eine tolle Begründung für die Hyde-Park-IP im Kopf! *schnüff* Das kommt übrigens hauptsächlich davon, dass man immer sofort speichern muss, damit eine gewisse Itti mit ihren Öd- und Trivialbegründungen einem nicht permanent die Punkte für die Sperrstatistik wegschnappt! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 15. Okt. 2013 (CEST)

NB: Außerdem findest Du mein „Spül- und Leererkind“ kurz vorher ja wohl hoffentlich genial!!!

Ja, habe ich, sehr hübsch --Itti 11:28, 15. Okt. 2013 (CEST)

Tss, nun bist du auch noch gegen unlustige Taschentücher, demnächst noch gegen die Familie Gans? Ich warte schon auf das nächste listige Konto. Liebe Grüße --Itti 00:21, 17. Okt. 2013 (CEST)

Im Moment gerade eher gegen Benn van Marwijk – aber *pssst* verrat mich nicht! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 17. Okt. 2013 (CEST)

Nö, würde ich nieeeeeeee --Itti 00:26, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 20:26, 14. Okt. 2013 (CEST)

Bilder, hier: Van Caeneghem

Hallo Wahrerwattwurm,

beim Schreiben des Artikels zu Norbert Van Caeneghem habe ich zum einen Unstimmigkeiten bezüglich der Zahl der geschossenen Tore (Torschützen) zwischen der Literatur und dieser Quelle gefunden. Zwar ist der Literatur im Zweifelsfall eher mehr zu glauben, aber ich habe es im Text entsprechend der Webquelle verwendet, da ich sie durchgängig verwendet habe. Ich würde dich bitten, mir die genaue Quelle zu nennen, damit ich sie enstprechend übernehmen kann.

Hej. Meinst Du NVC's 21 Tore in der D1-Saison 1938/39? Da steht aber doch sowohl in Deinem Artikel als auch in der von mir darin verlinkten Torjägerliste die selbe Zahl (21) wie auf der verwendeten Webseite. Oder welche Unstimmigkeit meinst Du?

Soeben selbst gefunden: Die Zahl 24 im Saisonartikel war schlicht ein Tippfehler.

Außerdem bin ich auf ein Bild gestoßen, das ich im Artikel eingebaut habe. Es scheint mir neben bzw. vor dem Torwart Van Caeneghem zu zeigen (vgl. hier und hier). Es ist aber nicht völlig eindeutig und in der Beschreibung auch nicht angegeben. Daher meine Frage, wie das bisher gehandhabt wurde, da dieses Problem in mehreren Fällen besteht. Grüße --FF93 (Diskussion) 18:47, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde ja, dass Du diese Klippe mit Deiner Bildunterschrift schon einigermaßen elegant umschifft hast. :-) Allerdings: Wenn Du Dir nicht wirklich sicher bist, dass NVC tatsächlich auf dem Foto zu sehen ist, solltest Du es lieber ganz weglassen. Der Spieler im weißen Hemd ist aber tatsächlich NVC – mir liegt ein Mannschaftsfoto Excelsiors vor, das unmittelbar vor Anpfiff des Endspiels aufgenommen wurde, und darauf erkenne ich (trotz leichter Bildunschärfen) den Stolperer von Deinem Bild wieder. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:46, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank, dann wäre das auch geklärt :) Bislang habe ich auch keine Bilder eingebaut, wo das aus der Beschreibung nicht eindeutig hervorgeht. Leider sind die Urheber da selten sehr präzise und wollen offenbar nicht wirklich, dass die Bilder auch eingebaut werden, was sehr schade ist. In dem Fall werde ich mich mal auf Dein Urteil und meine starke Vermutung stützen, denn von manchen Dingen muss man einfach mal ausgehen (da könnte ja auch die Beschreibung falsch sein) Danke für die Hilfe :) Grüße --FF93 (Diskussion) 17:38, 16. Okt. 2013 (CEST)

Deine VM-Abarbeitung

ist in meinen Augen nicht befriedigend. Du unterstellst mir, dass ich eine erledigte VM reanimieren würde, was definitiv nicht stimmt, da die VM zum Zeitpunkt, als ich den PA meldete noch nicht entschieden war. Gleichzeitig entfernst du kommentarlos einen PA von Kopilot gegen mich [16]. Ich habe den Eindruck, dass du bezüglich Kopilot befangen bist. Überlasse doch bitte ihn betreffende VM zukünftig anderen, neutralen Admins zur Abarbeitung. --F (Diskussion) 00:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

Mag sein, dass manche es lieber hätten, wenn unnötiges Gestichel wie das von Kopilot schööön sichtbar stehen bleibt – dann lässt es sich um so viel schöner laut leiden. Aberwitzig, sowas! Ich finde vielmehr (und stehe damit wahrlich nicht alleine), was die Angespanntheit unnötig verlängert, kann weg.

Zu Deiner allzu wohlfeilen Befangenheitsvermutung sage ich lieber nicht, was ich darüber denke: Dir würde das mit Bestimmtheit schwer missfallen und dem Wikipedia-Zweck würde es aber auch gar nichts nützen. Habe die Ehre und wünsche eine preußische Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 18. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für diese nichtssagende Antwort. --F (Diskussion) 00:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Angesichts dieses Adjektivs solltest Du sie vielleicht einfach mal lesen? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 18. Okt. 2013 (CEST)

VM

Wo siehst Du einen Sinn darin, offensichtliche Unsinnsbeiträge wiederherzustellen? Gruß Hybridbus 00:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Es steht einem Gemeldeten schlicht nicht zu, diese Meldung eigenhändig zu entfernen. Ohne Wenn. Und ohne Aber. Ob es unsinnig oder ungerechtfertigt ist, entscheidet man dort nicht selbst. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Okay, dann lasse ich das. Gruß Hybridbus 00:43, 18. Okt. 2013 (CEST)

Stigmatisierung

habe ich, den Ausdruck von Marcus Cyron aufgreifend, wohlweisslich in Anführungszeichen geschrieben, denn ich finde solche monströsen Ausdrücke genauso unpassend wie du. Dein Seitenhieb auf mich war also überflüssig.--fiona (Diskussion) 21:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Und ich dachte schon, da bekommt ein Admin mal ein Dankeschön für eine schnelle und unaufgeregte Verhinderung eines sich potentiell aufschaukelnden Gezänks. Aber wahrscheinlich bin ich bloß ein hoffnungsloser Romantiker …

Und was den Bezug zwischen dem S-Wort und Dir anbetrifft: wenn jemand schreibt „"stigmatisiert" hat der Melder alle die "anders Denkenden"“, dann macht der sich die Wortwahl durchaus zu eigen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend zusammen. Deine Entscheidung war ja im Grunde richtig, und ich habe mich darüber gefreut, das sie so schnell und eindeutig war. Auch was eine „Stigmatisierung“ durch das zugegeben scheußliche Wort "POV-Account" angeht, gebe ich Dir recht: Stigmatisierung geht seit Jesus anders. Aber Fiona hat wirklich nur die Formulierung von Marcus Cyron zitiert. Schau es Dir bitte noch mal an. Ich habe gerade auf MCs Disk anheim gestellt, zu beurteilen, wessen Verhalten "unter aller [das schreib ich hier nicht nochmal]" ist und ebenfalls sein Zitat aufgegriffen. Es ist eben ziemlich müßig, sich auf jeden Anwurf von diesem Niveau eine intelligentere Reaktion einfallen zu lassen. --JosFritz (Diskussion) 22:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Tss

meinst du ich alte Frau gehe schon so am Stock, dass du die Unterseiten von meinem Reaper löschen musst   --Itti 23:18, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das war nicht dasselbe. Und möchtest Du auf Deine Frage nach meiner Meinung eine ehrliche Antwort? Oder lieber eine angenehme? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  GN8, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 18. Okt. 2013 (CEST)

Natürlich die angenehme, was für eine Frage. Gute Nacht. Viele Grüße --Itti 23:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Verfahrensweise

Deine Argumente in Bezug auf Vereinskategorien haben mich überzeugt- ich habe deshalb mit der weiteren Einfügung von Kategorienn aufgehört. Spieler sollen nicht nach Vereinen kategorisiert werden. Ich habe die Entscheidungen aber nur zufällig gefunden. Wäre mir dies bekannt geweswn hätte ich mir die Arbeit der Kategorieinstellung nicht gemacht. Ich habe aber festgestellt Du erst wieder reveriert und dann dies begründest hat. Andersherum wäre besser gewesen. Da Du aber nur in dem von Dir erstellten Artikel- und nicht in allen Fällen, wo die Kategorie nach der Disk. überflüssig ist,revertiert hast zeigt nur das es primär um die von Dir erstellten Artikel geht. Soll ich selbst meine Änderungen rückgängig machen und was ist in den Fällen wo andere bei ebenfalls für den Verein nicht so bedeutenden Personen eine Kategorie Verein eingefügt hat. Ich könnte ja bei jedem Ersteller/Hauptautor erst fragen, ob die Änderung genehm ist. Was darf bleiben und was nicht. Es ist besser einen erfahreneren Kollegen zu fragen und Du bist ja schon viel länger dabei.

Allerdings habe ich schon festgestellt, das unbegründete oder nur pauschal begründete Revertierungen Wikipedia-Usus sind. Wenn Änderungen durch die Autoren revertiert werde, liegt es nicht nur daran das sie falsch, unbequellt, nicht nachgwiesen oder gegen Wikikonventionen oder den Urheberschutz verstossen sondern auch wenn sie stilistisch nicht gefallen oder vom Autor als überflüssig angeshen werden. So bleibt es nur dann beim schweizerischen Deutsch wenn der(Haupt)autor Schweizer ist(und noch aktiv) und beim österreichischen Deutsch dito auch wenn eigentlich bei allen schweizbezogenen Artikeln schweizer Hochdeutsch und bei allen österrreichbezogenen Artikeln österreichisches Deutsch verwendet werden soll. Es kommt aber wohl weder auf den Geburtsort noch auf den Sterbeort an. So frage ich wann die Varietät verwendet werden soll. Soll/Kann ich in den von mir angelegten Artikeln österreichisches Deutsch verwenden weil ich österreichischer Abstammung bin ? Ich will weder jemandenn ärgern, noch überflüssigeN Änderungen in Artikeln vornehmen, die dann wieder revertiert werden. Ich bitte Dich mir darauf zu antworten. So hatte ich Artikel an Koventionen angepasst, bei denen die Änderungen mit der Begründung geändert werden, dass den Autor die Konventionen nicht interessieren und der den Artikel so haben will wie er ihn sieht- ich will keine Namen nennen(das war niemand vom Fußballportal).

Auch bei den Relevanzkriterien ist eine Änderung gegen bestimmte Autoren zumindest sehr schwierig- natürlich soll nicht jeder daran Änderungwen vornehmen sollen. Die Diskussionen schlafen aber oft ein.

Wenn dies einmal allgemein diskutiert weden soll, bitte ich Dich um Verschiebung dieses Beitags an die richtige Stelle. Ansonsten bitte ich Dich um Beantwortung meiner Fragen.

Nichts für Ungut- dies ist keine Kritik an der Verfahrensweise. Ich will nur etwas Klarheit. Gruß --Lena1 (Diskussion) 14:51, 19. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Lena. Danke für Dein Nachhaken und auch für Deinen ersten Satz. Im Grunde reicht möglicherweise eine einzige Antwort: Ich habe die Kat nicht deswegen nur bei Horst Buhtz entfernt, weil der Artikel von mir stammt, sondern deswegen, weil ich ihn auf meiner Beobachtungsliste habe und mir die Katergänzung dadurch aufgefallen ist. Das war also eher Zufall. Hätte ich das in weiteren beobachteten Biographien entdeckt, hätte ich die Kat auch dort – ungeachtet der jeweiligen Artikel-Mutterschaft – wieder herausgenommen.

Übrigens hatte ich bei Buhtz nicht erst nachträglich begründet, sondern bei den beiden Reverts im Editkommentar jeweils eine im Vgl. zu unserer nachfolgenden Diskussion freilich kurze Begründung angegeben: Am 9. Oktober „bes. Bedeutung dort ist nicht zu erkennen“ und drei Tage später „siehe meine Disku und die diversen im Portal:Fußi“.

Ansonsten sprichst Du eine Reihe unterschiedlicher Probleme an, die Du, wenn Du möchtest ggf. thematisch in „handliche Portionen“ aufspaltest und auf den jeweilig geeignetesten Diskuseiten zur Debatte stellst, (z.B. auf WD:RK, WP:FZW, PD:Fußball oder auch WP:3M). Ich hoffe, das ist wenigstens eine erste Hilfe für Deine Anliegen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 19. Okt. 2013 (CEST)

"Korinthenk..."

[17] (nicht signierter Beitrag von Kopilot (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Ja. Und nun? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:04, 19. Okt. 2013 (CEST)

Was soll das?

Unterlasse bitte das Ausblenden der Boxen. Ich erwarte von dir, insbesondere von einem Admin, dass du die Diskussion abwartest. Gibt es noch mehr Gegenstimmen, wird schon eine andere Lösung möglich sein. Weiter auf der Portalseite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 20. Okt. 2013 (CEST)

Was soll das, dass Du hier eine 2. Disku-Front eröffnest? Und was soll das, hier den Admin, der ich bei dem Thema überhaupt nicht bin, ins Feld zu führen? Die Meinungen anderer hättest Du besser vor Deinem Versuchsstart eingeholt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:12, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 21. Okt. 2013 (CEST)

Französische Fußballnationalmannschaft#Die Saison 2013/14

Der Satz "In der WM-Qualifikation, Europa-Gruppe I, hatte Frankreich noch drei Spiele zu absolvieren – und als Gruppenzweiter zwei weitere Barrages im November." klingt irgendwie überholt, denn die drei Spiele sind doch schon vorbei. Gruß --RedPiranha (Diskussion) 23:57, 21. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Stimmt, die 3 Spiele sind absolviert – deswegen ja auch „hatte“. Und diese Aktuelle-Saison-Abschnitte haben ja ohnehin keine lange Lebensdauer, sondern werden in der 2. Hälfte der Folgesaison entfernt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 22. Okt. 2013 (CEST)

"hatte" passt aber nur wenn ein Zeitpunkt angegeben wird für den das "hatte" gilt, z.B. "Am x.y.2013 hatte Frankreich noch drei Spiele in der WM-Qualifikation, Europa-Gruppe I zu absolvieren ..." oder (wenn es stimmt) "Als die Saison 2013/14 begann hatte ....", allerdings passt dann das " ... und als Gruppenzweiter zwei weitere Barrages im November." nicht, da zu dem Zeitpunkt auch theoretisch noch der Gruppensieg oder sogar der 3. Platz möglich war. Daher müsste da noch ein "evtl." rein. Gruß --RedPiranha (Diskussion) 09:20, 23. Okt. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 21.10.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kristina Walter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 22. Okt. 2013 (CEST)

Deine VM-Entscheidung

Hallo Wahrerwattwurm, entschuldige bitte für mein Aufschlagen hier, aber eine Frage hätte ich noch: Bist du auch ein "umstrittener Admin"?--Miltrak (Diskussion) 23:04, 22. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Miltrak. Aber hallo! bin ich das – wie wohl alle, die sich (mit oder ohne Knöpfe) auf eine der zahlreichen Eisflächen in WP begeben. Und in Ergänzung zu AYs VM-Erläuterung: „unumstritten“ muss auch nicht zwangsläufig positiv sein, weil man ja theoretisch in den Augen aller anderen gnadenlos unfähig sein könnte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wenn die überwiegende Anzahl von Benutzern umstritten wäre, so müsste man den Begriff nicht gebrauchen. Hier aber wurde er gezielt zur Denunziation auf einem "Nazi"-Portal eingesetzt. Warum also sollte ich umstrittener als andere Benutzer sein?--Miltrak (Diskussion) 23:17, 22. Okt. 2013 (CEST)

In einer Hinsicht will ich Dir gar nicht widersprechen: kann durchaus sein, dass der Gemeldete dieses „umstrittener User“ tatsächlich abwertend gemeint hatte. Aber in dieser Form war er dafür nicht zu rüffeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ist schon ok, Gruß.--Miltrak (Diskussion) 23:28, 22. Okt. 2013 (CEST)

Unumstrittene Abarbeitungen werden von höchst umstrittenen Administratoren auch gerne mal entfernt – aber der BK-Anzeiger, oder wie dieses Konstrukt sich schimpfen mag, ist heute wirklich kaputt, schon mehrere von diesen Fällen gesehen. ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dös ist mein Geist, der geistert heute hier rum. LG --Itti 23:15, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ist das à la „Auf jedem ***haus sitzt ein Geist, der jeden, der zu lange ***, von unten in die *** ***“? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 22. Okt. 2013 (CEST)

Nö, habe den Geist verschoben, seit dem nur Probleme, nicht angezeigte BKs, Verschiebungen funktionieren nicht und nun ist auch noch der TV-Empfang futsch... LG --Itti 23:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

Und ich dachte, Du seiest deswegen be-geist-ert; da muss man eh nicht mehr Glotze gucken. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hihi, damit hatte ich nicht gerechnet. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 00:08, 23. Okt. 2013 (CEST)

Auf unserem Studentenklo gab es eine entsprechende Antwort auf den Spruch: „Mich hat er nicht gebissen, ich habe ihn auf den Kopf ge***!“--KarlV 08:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Der Spruch (inkl. aller kindlichen Nach- und Ergänzungsdichtungen) ist sogar uralt; ich kenne ihn seit meiner Volksschulzeit in den 50ern, aber den kannten auch schon meine Eltern (mindestens). --Wwwurm Mien Klönschnack 09:53, 23. Okt. 2013 (CEST)

[BK] Sorry für den Erlenklau Heph,, aber ich hatte diesen BK mit Textentfernung gleichfalls nicht mitbekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 22. Okt. 2013 (CEST)

(BKBKBK) Außer Admin [Du sollst meinen Namen nicht nennen (A)] sind eigentlich fast alle Admins umstritten, die schon mal einen umstrittenen Fall entschieden haben. --JosFritz (Diskussion) 23:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich stimme dieser trivialisierenden (angesichts der Vorgänge auf dem Portal) These nicht zu.--Miltrak (Diskussion) 23:34, 22. Okt. 2013 (CEST)

Umstrittensein oder Nichtsein, das ist mittlerweile bei Wikipedia generell die Frage … Grötings, --Jocian 09:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Jocian. Dass Du hier genau an einem Tag aufschlägst, an dem ich mal wieder durch das Disco-Eldorado fahre! Zeigt das nicht die Vanitas allen menschlichen Tuns, ob MIT oder ohne Strittigkeiten, im Echt- wie im Wikipedia-Leben? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ahsö: Willkommen im Hinterland... --Jocian 18:48, 23. Okt. 2013 (CEST)

"Palmarès" vs. "Erfolge"

Hallo, Wahrerwattwurm. Der Begriff "Palmarés" ist mir auf Wiki-Fußballseiten noch nicht begegnet. "Mit Geschmacksedits" hatte die Änderung nichts zu tun. Vielmehr dachte ich, dass hier ein Schweizer am Werk war. Ich wollte lediglich die Überschriften vereinheitlichen. Sei's drum. Wenn's üblich ist; mein Seelenfrieden hängt nicht davon ab.--*GavrosGER 00:53, 23. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Existiert aber in Hunderten von Fußballer-Artikeln, und das Thema ist in den vergangenen 8 oder 9 Jahren bereits -zig Mal diskutiert worden (siehe z.B. hier oder – ausgiebiger und mit breiterer Beteiligung – hier). Aber was wäre Wikipedia, wenn man darin nicht auch ab und zu mal ein einem bisher nicht geläufiges Wort fände ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 23. Okt. 2013 (CEST)

Freitag abend

... und du redest von Vernunft Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 00:47, 26. Okt. 2013 (CEST)

Moin. Für manche geht Vernunft immer, für andere nie. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wo du recht hast, hast du recht, so und nun wünsche ich eine gute Nacht --Itti 00:59, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wie soll ich es sagen? Es tut mir so Leid Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  1:3 --Itti 18:14, 26. Okt. 2013 (CEST)

Du klingst, als hättest Du selbst mitgepöhlt – oder zumindest durch Kurzsperren für mehrere Gelsenkirchener an den entscheidenden Knöpfen gedreht. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 18:27, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nö, habe einen Apfelbaum verpflanzt, jetzt muss er nur noch angehen. Aber, tja, was soll ich sagen, gegen Schalke ist das schon eine gewisse Freude --Itti 18:29, 26. Okt. 2013 (CEST)

Sonnabend Abend und du

bist wieder mal ein lobenswertes Beispiel für Gleiche und Ungleichere auf der VM-Seite mit deiner Seitensperre. --80.187.101.19 22:45, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Dein Lob – und das, wo es Dir gerade offenbar niemand recht machen kann! Bin gerührt. GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 22:49, 26. Okt. 2013 (CEST)

Es mir recht zu machen wäre schwierig. Reiner nervt, aber dein Stammtischbruder liegt schwer neben der Spur. --80.187.101.19 22:54, 26. Okt. 2013 (CEST)

Vorsicht, Brüderle ist ein Unwort. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:00, 26. Okt. 2013 (CEST) PS: Ich sehe aber gerade: der Abend ist gerettet.

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 28. Okt. 2013 (CET)

Deutsche Amateurnati

Hallo Www! Um was geht es denn da? Gruß aus Nordbaden, --Hans50 (Diskussion) 10:38, 29. Okt. 2013 (CET)

Moin, Hans. Wie in der Versionsgeschichte des Artikels nachzuschauen: ein Nutzer möchte unbedingt einen TeBe-Spieler mit 8 Einsätzen bei den Wichtigsten der 70er Jahre sehen, schafft es aber zudem auch nicht, den innerhalb der Tabelle unterzubringen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 29. Okt. 2013 (CET)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Moin. Der Abend ist seit 2 Minuten schön. ;-) And thanks for the fish. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Watti gut das heute Halloween ist und nicht Weiberfastnacht. gruß --Pittimann Glückauf 19:57, 31. Okt. 2013 (CET)

Tsssssssss --19:59, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo, Wien? Wattndattn? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:00, 31. Okt. 2013 (CET)

Ablenkung vor dem Angriff. *dumm, die dumm* --Itti 20:13, 31. Okt. 2013 (CET)

Plärrende Blagen sind plärrende Plagen und werden von mir an der Tür abgeledert, bis sie so 'rumhuppen wie Dein Anime. Rummelpottlaufen ist schließlich erst in 2 Monaten. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:26, 31. Okt. 2013 (CET)

Hiho, na von den plärrenden Blagen äh Plagen erholt? Komisch manchmal hat man hier doch so das ein oder andere Déjà-vu, einen schönen Tag wünscht --Itti 14:34, 1. Nov. 2013 (CET)

Die Gefahr an meiner Haustür scheint sich schon herumgesprochen zu haben: ich durfte nur einmal ... ;-) Und für Dich war das Betteln erfolgreich? Oder musst Du in 10 Tagen schon wieder raus zwecks Nachfüllens der Klömpkes-Vorräte? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:40, 1. Nov. 2013 (CET)

Wie soll ich es sagen, habe extra eingekauft, dann kamen keine Kinder. Nun muss ich es halt selber essen... liebe Grüße --Itti 17:31, 1. Nov. 2013 (CET)

Ich habe schon von schlimmeren persönlichen Schicksalen gehört. ;-) LG retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 1. Nov. 2013 (CET)

Tja, doch dann muss ich gegen die Pfunde ankämpfen... --Itti 18:05, 1. Nov. 2013 (CET)